Мне почему-то нравится, когда люди ходят в одинаковой одежде -- например всякие ближневосточные народности вроде арабов, пакистанцев, афганцев -- носят свои эти халаты или как эта фигня называется, и совершенно не парятся о том, что выглядят "неуникально". Я думаю, что они на эту тему даже не рефлексируют в принципе, потому что нет закона, по которому надо носить обязательно эти одежды и часть людей их не носит, но большинство просто следуют этой традиции и совершенно спокойно себя ощущают. То есть вряд ли кто-то страдает от того, что вокруг такое "однообразие" -- ну ради бога, надень футболку, рубашку да хоть костюм-тройку, всем будет совершенно наплевать. Но чем выпендриваться попусту (и главное -- что и кому ты этим докажешь? вокруг на ослах ездят, а ты будешь своими рваными штанами понтоваться?), проще купить эту хуйню традиционную и пойти по своим делам.

Или монахи, например, в Тибете или неважно где. Люди разных профессий -- врачи, менты, военные, и т.д. Но это немного не то, хотя раньше грань была более тонкая -- например не так давно в России эта тема была развита. Типа если ты в конце 19, начале 20 века поступаешь в училище или университет, у тебя будет особая "студенческая" форма -- фуражка, штаны, гимнастёрка. У инженеров тоже была своя форма -- разные значки на фуражке были, разные цвета и покрой, по которым можно было сразу сказать -- это инженер-путеец (большое бабло кстати раньше зашибали, как щас айтишники, т.к. много строилось железных дорог), а это -- горный инженер, а это — ещё какой-нибудь. У военных была своя форма, у моряков, у телеграфистов, машинистов -- да у всех вообще. А поскольку гардероб люди обновляли не как щас, а редко (покупка новой шмотки была событием), то эту же самую форму люди носили и на улице, и везде. То есть не только на работе. Это по сути была просто повседневная одежда -- возможно не у всех и не всегда, я не знаю наверняка, но на улице было огромное количество самых разных людей в форме, сейчас такое довольно трудно представить и словосочетание "люди в форме" приобрело вполне однозначный и более специфичный смысл в наше время. Раньше в форме ходили все.

По-моему это довольно круто, поскольку с одной стороны люди не выпендривались, носили однотипную одежду, а с другой -- ты сразу видишь реальную суть человека (очень поверхностно, но хотя бы так). Если это студент -- ну молодец, получает высшее образование (высшее образование тогда было не как щас, это нельзя сравнивать -- тогда человек с высшим образованием уже фактически имел билет в жизнь, в отличие от многих), инженер -- ещё лучше, не какой-то там пройдоха. Военный с кручёными усиками -- "кокой завидный жених", и т.д. Нет, такая сословная классификация, конечно имеет и минусы -- по идее все люди равны и бла-бла-бла, надо всех уважать, вне зависимости от, и прочее. Но всё-таки -- сейчас ты можешь накупить шмоток и они вообще ничего о тебе не говорят, кроме того узкого набора примитивных смыслов, которые ты сам пытаешься донести через этот свой "стиль". Обычно весь набор этих смыслов сводится к одной простой идее -- смотрите, ебать, я вот такой вот красавчик. И всё. А ты пойди выучись на инженера, вот тогда будешь красавчик. А эти твои месседжи замаскированные -- это по сути просто мусор. И часто даже хуже -- это скопированный мусор, то есть даже мусор не уникальный, ты его понадёргал отовсюду, руководствуясь своим пониманием того "как надо выглядеть". А можно никак не выглядеть -- вот в чём фишка. Монахи в одинаковых одеждах или пакистанцы на ослах не имеют в своей голове этого вопроса вообще -- "как надо выглядеть", они не тратят на это своё внимание, они не транслируют друг другу мусорные месседжи. Думают ли они вместо этого о чём-то возвышенном -- это уже другой вопрос. Наверно нет. Но как минимум одной проблемой в их жизни меньше -- не надо обновлять и подбирать гардероб, он каждый день одинаковый.

Ещё например люди создают мусорные месседжи через парфюмерию -- вот честно, мне вообще по барабану, если от прохожего как-то не совсем приятно пахнет -- потом, мочой или чем-то ещё. Это неприятно, но эти запахи не являются чем-то особенным, я просто пройду мимо -- в конце-концов мне с этим человеком не сидеть в замкнутом помещении, это его жизнь и его проблемы. Но вот если мимо проходит какой-то человек, облитый флаконом духов -- вот он уже нагло вторгается в моё в том числе пространство. Он постулирует своё существование: "я иду и охуенно пахну" -- это ты в своём дурацком мире охуенно пахнешь, мудозвон (или чаще мудозвон_ка), а в моём мире ты вместо того, чтобы занимать на улице положенное тебе пространство, расширяешь эту свою "сферу влияния" и оставляешь после себя целый шлейф из своего вонючего месседжа -- месседжа, который мне до пизды, поскольку я о твоём существовании вообще быть может знать не хочу, но ты мне пихаешь его в носовые рецепторы, заставляешь меня обратить на себя внимание, хотя ты и грамма внимания не стоишь, иначе бы тебе хватило мозгов выливать на себя не весь флакон духов, а хотя бы половину.

Хорошо, когда люди не пытаются транслировать избыточные послания. Не надо шуметь, не надо резко пахнуть, не надо броской одежды. Хотя к одежде у меня на самом деле нет никаких претензий -- это дело вкуса, да и пусть люди самовыражаются, почему бы и нет. У некоторых даже получается иногда. Просто человек с ночным горшком на голове будет выглядеть очень оригинально, но вместе с тем совершенно глупо. Бесполезно искать какие-то смыслы в его облике. Это мусорное послание. Одежда монаха -- это другая крайность. Она не транслирует ничего -- она просто закрывает тело. Если выбирать только из двух этих вариантов -- я бы закутался в монашеские простыни. Но в наше время это будет выглядеть как горшок на голове, поэтому приходится довольствоваться масс-маркетом.

журналисты откопали недавнюю (2020) фотку Пелевина. Что тут можно сказать?

1) Здоровый, сука!
2) Если из-за одной рандомной фотки о тебе пишут целые статьи-расследования — значит всё правильно делаешь — не тратишь энергии, популярность поддерживается сама собой
3) Анонимности не существует — потеряться насовсем невозможно, но можно перекрыть этот фонтан информации о себе, который распыляет среднестатистический человек через соцсети и всевозможную публичную активность — таким образом можно добыть себе чуть больше свободы (а в случае творчества — и популярности. тот же Бэнкси). Обратным двойником Пелевина в этом плане является писатель Быков — я прослушал огромное количество передач с ним, но не прочёл ни одной его книги. Он так много говорит и создаёт этим пиздежом какой-то такой образ, что читать его становится почему-то неинтересно.
4) Несмотря на анонимность, Пелевина уже тоже читать неохота — всему приходит конец, хотя возможно Пелевин в этом не виноват, мне уже просто художественная литература поднадоела

В прекрасной России будущего коррупция и оборотни в погонах всегда оказываются поверженными:
https://www.youtube.com/watch?v=TPUVOw8OIZw

Павел Дуров написал сегодня пост, суть которго сводится к тому, что «вот вам всем кажется, что мир становится лучше и комфортнее, а ведь на самом деле нихуя -- корпорации за всеми вами следят, ввели цензуру, банки распоряжаются вашими деньгами, всюду камеры и дивный новый мир, всё больше стран становятся авторитарными и т.д. Доколе нам всё это терпеть и кто нас от этого избавит? Никто не избавит, потому что самые плодовитые умы поголовно заняты в сфере "свободного предпринимательства", либо производят контент -- то есть ещё сильнее приковывают людей к гаджетам. А все остальные слишком разрозненны и поглощены цифровыми развлечениями и потому не могут критически осмыслить ситуацию и предпринять какие-то осмысленные действия. Какой же мир мы в итоге оставим нашим потомкам? А? А? А?»

Мой ответ ув. Паше Дурову:

Надо копить бабло и объединяться. Прежде всего копить бабло. Объединяться пока рано, поскольку мир сейчас болезненно воспринимает любые формы активной самоорганизации людей. И сами люди тоже плохо осознают самих себя и то, что всех ждёт. И что конкретно "всех ждёт" тоже пока непонятно. И непонятно с кем объединяться и что вообще делать. Но Павел верно заметил, что все тупо залипли в гаджетах и спускают свою жизнь в унитаз, не видя в ней никаких смыслов и вызовов. Поэтому надо просто копить бабло и усиливать собственную автономность и выживаемость. Для чего?

а) Для самостоятельности и независимости, которая актуальна и сейчас, но ещё более актуальной станет в будущем
б) Для собственно будущего -- сильные и независимые от всевозможных институций человеко-единицы в будущем смогут объединиться и образовать ту силу, которая если не изменит мир, то хотя бы встанет в оппозицию тем разрушительным процессам и тенденциям, которые набирают обороты

Копить бабло как раньше -- собирая под матрасом купюры, более неактуально. И неэффективно. И даже вредно -- потому что эти самые купюры могут внезапно обесцениться. Раньше этого быть не могло, но в ситуации нарастающей нестабильности любая хуйня может обернуться чёрным лебедем, который просто сотрёт привычный мир одним взмахом крыла. Копить бабло надо в криптовалютах -- это наиболее прочная система из всех прочих денежных систем. Прочнее только натуральный обмен и может быть драгметаллы, но это для совсем хардкорного сценария с вырубанием всего интернета, что всё-таки крайне маловероятно. Второй довод в пользу криптовалют -- это не только самое надёжное средство сбережения, но и самое лучший способ преумножения средств. Этот вопрос я затрагивал в одной из своих заметок. Среднему человеку почти невозможно накопить хоть сколь-нибудь значимую сумму денег. Криптовалюты дают этот шанс каждому. Просто за счёт эффекта низкой базы. По сути о криптовалютах сейчас не знает никто. Все о них слышали, но никто сейчас их не использует. Когда я говорю "никто", я имею в виду простую вещь -- скажите любому своему другу, приятелю, коллеге или родственнику -- "а почему ты не купишь биткоинов?". Он вам ответит -- "да ну, зачем, это какая-то фигня". При том, что само слово "биткоин" он скорее всего слышал и не один раз, но это ни в коем случае нельзя называть словами "человек знает о криптовалютах" -- если бы он действительно знал и понимал суть, он хотя бы в порядке эксперимента купил себе небольшое количество биткоинов или чего-то ещё. Слышать краем уха и "знать" -- это не одно и то же. Поэтому я повторю основной тезис -- несмотря даже на то, что курс биткоина регулярно бьёт рекорды, подавляющее количество людей понятия не имеет о криптовалютах, их преимуществах, их потенциале, их будущей роли и т.д. Никто не знает о криптовалютах. А раз никто о них не знает, криптовалюты всё ещё представляют собой отличный шанс для любого разумного человека влезть в этот корабль, прежде чем он отправится в дальнее плавание в совершенно новый мир. Пока ещё идёт процесс загрузки трюмов и трапы не убраны. Поэтому неважно сколько именно вы зарабатываете -- 30 тысяч рублей в месяц или 230 -- если есть возможность откладывать хотя бы немного и покупать криптовалюты, значит у вас есть шанс обеспечить собственное будущее.

Для богатых я бы посоветовал покупать биткоины, для бедных -- биткоины и кристаллы FreeTON (пропорцию определите сами). Биткоины покупать надёжнее, кристаллы же сулят значительно больший рост, увеличивая шансы бедных стать хотя бы немного богаче.

А дальше по ситуации будет видно что делать. Время битвы ещё не настало. Люди сейчас воюют с правительствами и "режимами", но это просто мастурбация на самом деле. Это всё было актуально раньше, сейчас наступающее будущее может просто поглотить весь привычный мир целиком, со всеми правительствами и режимами, и бросит такие новые вызовы, которые перекроют всю эту мышиную возню, которой сейчас все увлечены. Пока просто время наблюдать и усиливать самих себя. Психологически, финансово, профессионально, интеллектуально. Прорабатывать свои комплексы, слабые места, устраивать свою жизнь, выбрасывать из неё лишнее, высвобождать внимание, копить энергию, получать новые навыки, находить единомышленников. Впрочем, все эти вещи были актуальны всегда. Актуальны они и сейчас.

Кстати, весь вот этот пухнущий левый дискурс -- "государство нам должно"... Самое смешное будет, когда государства (в том числе и российское между прочим - вполне может быть) под давлением этого "социального запроса" дадут всем то, чего они хотят -- пособия, базовый доход, пригреют всех ущемлённых, дадут им квоты и привилегии, придавят богатых и тому подобное. А взамен посадят всех на поводок -- вот навроде всех этих собянинских экспериментов с куар-кодами. Это просто один частный случай, можно ведь массу "разумных и оправданных ограничений" изобрести для неразумных граждан. По самым разным поводам. А деваться будет некуда, потому что вы уже подсели на все эти пособия и "безопасную среду". Сейчас легко обижаться на ущемление свободы, потому что ущемляет "кровавый (пока ещё) режим". А вот если он перестанет быть кровавым? Будут деньги всем раздавать просто так, интернет будет бесплатный, ипотека дешевая. Да мало ли что еще. А взамен куар-коды на каждом шагу и обязательное приложение на телефоне от госуслуг со всеми системными правами. И кто будет протестовать? Да никто. Только те, кто никак не зависит от подачек сверху и кто не пользуется банками для сбережения своих средств -- у них будет лишняя степень свободы. Другие будут топать в общем строю, зато все сыты-обуты и войны слава богу нет. Не ведитесь на левые дискурсы -- в современном стремительно шизеющем мире, делегировать кому-то какие-то серьёзные полномочия в обмен на пропитание и призрачно-условную "социальную справедливость" -- огромная глупость.

Левый дискурс может быть полезен только чтобы выбивать что-то у самого государства и его же само "раскулачивать", при этом не давая ему никаких новых полномочий. Как только вы начнёте раскулачивать соседа, и призовёте на помощь государство, оно этой дубиной прихлопнет вас обоих. Но даже если вам кажется, что дубина в ваших руках и вы её контролируете — это всегда отчасти иллюзия. Даже собственную жизнь человеку не удаётся контролировать, что уж говорить о глобальных социальных процессах — они вообще не подчиняются ничьему контролю, а лишь впитывают в себя сумму влияний всех вовлечённых лиц, давая на выходе непредсказуемый результат.

Наконец-то на ютубе годные интервью завезли: https://youtu.be/LMq-e34h9Z0

Серж набирает популярность, ждём у Дудя:
https://www.youtube.com/watch?v=5VNEBrij_i0

Это они ещё цену газа в Эфире не видели. Парам-парам-пам!

Высший уровень профессионального мастерства -- это когда небольшие точки грязи на экране ноута служат ориентирами и помогают выявлять неправильное выравнивание элементов при программировании UI-переходов и прочих анимаций.

P.S. А вообще я того маму ебал кто придумал делать "красивые анимации" в интерфейсе, и считает, что они для чего-то вообще нужны, и из-за которых приходится городить кучи мусорного CSS и JS безо всякой полезной функциональности. И заставить бы ещё пидорасов-дизайнеров самих программировать что они там нарисовали -- сразу бы поумерили свой творческий пыл.

P.P.S. Доработаю до НГ, потом буду увольняться к хуям — пойду во фритон развивать экосистему, а не вот это всё

Неразрешимая дилемма программирования: чтобы код был элегантным и от взгляда на него не начинало тошнить, надо при внедрении новых фич постоянно повышать уровень абстракции, поскольку иначе будет просто нагромождение непонятных костылей. Но если повышать уровень абстракции, то некоторые фичи внедряются легко и элегантно, но сам код всё равно выглядит как непонятное говно, потому что теперь он совершенно оторван от конкретных задач и представляет собой аморфное универсальное нечто, готовое вместить в себя что угодно. Но и это не так, потому что рано или поздно появится фича, которая в него не влезает и надо городить новые абстракции. А поскольку городить абстракции -- тоже дорогое удовольствие с точки зрения постоянного рефакторинга и затраты мыслительных ресурсов, то исходя из соображений практичности и "бизнес-требований" (похуй на баги, давай быстрей что-нибудь запили), приходится всё равно то там, то сям опираться на костыли, и в итоге получается просто ну полное говно -- нагромождение непонятных асбракций на уродливых костылях. С точки зрения внутренней эстетики, программирование -- ужасное занятие. Красота найденного решения и удовольствие от хорошего кода постоянно меркнет с появлением новых требований и всё это в итоге превращается в бесконечный соревновательный процесс между красотой и уродством, простотой и сложностью -- уродство и сложность в итоге в реальных проектах почти всегда побеждают, потому что мир не ждёт, миру до пизды, что у программистов никак не получается достичь гармонии в работе -- мир требует релизов и апдейтов, хуяк-хуяк и в продакшн, davai-davai-driven development, и т.д. А потом они удивляются, что люди выгорают -- выгорание в том числе происходит от необходимости делать уродливые и бессмысленные вещи, а не только от большой нагрузки. Выгорание заложено в самой природе программирования -- потому что этот разрыв между идеальным миром красивых абтракций и миром реальных бизнес-требований неистребим -- чтобы заниматься программированием, надо самому ото всего абстрагироваться, надо превратиться в машину по генерации кода, надо не обращать внимания на то, как он уродлив, а только стараться сделать всё быстро и просто. Но сложность проекта неизбежно растёт и простота тоже неизбежно тает -- и вот уже либо надо всё переделывать и городить абстракции всё равно, либо утонуть в собственном говне. Эта борьба за красоту и простоту утомляет. Хорошо заниматься такими вещами, где не надо бороться -- а просто идти на поводу у потока вдохновения, но если такое и возможно в программировании (я думаю, что возможно, если есть время на всё и есть энтузиазм), то почти невозможно на наёмной работе. Поэтому в средне-срочной перспективе я хочу прекратить заниматься тем программированием, которым занят сейчас, и заняться им в другой манере -- свободной. Либо прекратить заниматься программированием вообще и заняться чем-то совершенно другим.

Новые правила от ЦБ. Вот пидоры, а. Хотя на самом деле НИЧЕГО не изменилось, и я, даже не зная этих правил, всё равно старался им интуитивно следовать, т.к. подозревал, что именно эти вещи могут стать причиной блокировки счетов или всякой подобной хуйни. Буквально вчера одно из этих правил я нарушил, причём перед этим как раз подумал — стоит ли так делать, или нет? Вплоть до конкретной цифры. Засомневался. Потом подумал — ладно, похуй. И вот с утра читаю новости, что вот на это будут обращать внимание. Да можно подумать, что раньше не обращали — я и раньше замечал, что стоит закинуть на одну карту денег, а потом с неё же быстро перевести куда-то — может выскочить ошибка. Без объяснений — типа попробуйте позже, сервис временно недоступен или прочая хуйня. И разные такие мелочи, в самых разных банках уже приучили оперировать деньгами как будто ты блядь их спиздил — с одного счёта аккуратно на другой, потом выждать время, потом отправлять порциями. Паранойя? Да вот если бы — прямым текстом всё написали.

Ещё в сбере вчера снимал наличные — выше лимита не даёт снять. Но это ладно, у меня карточка неименная, эти лимиты ввели давно ещё, вроде. Интересно другое — подошёл к банкомату без маски, лимит один. К другому банкомату чуть позже подошёл в маске — лимит ещё меньше. Такое ощущение, что тот первый банкомат меня "узнал" и типа — ладно, дам тебе твои деньги, но не выше определённой суммы. А второй такой — а ты чё-то какой-то непонятный человек, может мошенник какой, решивший ограбить владельца — понизим-ка тебе лимит на всякий случай. Конечно это всё могут быть и совпадения и причины могут быть совершенно другими, но тем не менее.

Тут ещё может возникнуть вопрос — а зачем тебе, дурак, наличные? В 21 веке живём, можно же всё что нужно онлайн оплатить. А вот для того и нужны, блядь — читайте правила выше. Мне как будто в кайф как идиоту пихать резаную бумагу из одного железного ящика в другой — но так тупо безопаснее. Рвётся ихняя цепочка "подозрительных операций" и можно чуть меньше параноить.

Может возникнуть ещё один вопрос — я вот живу-поживаю, у меня таких проблем нет — перевожу что и куда хочу, это ведь правила для мошенников, зачем обычному человеку отправлять куда-то столько денег и стольким людям? Поясняю — я тоже живу-поживаю, в онлайн-казино не играю, незаконное бабло не отмываю. Но хочется, иногда, знаете ли, пополнить счёт на крипто-бирже или с рук купить немного бетховенов. Делаю я это не каждый день, и вообще довольно редко, но вот конкретно сейчас мне надо делать это чуть активнее. Просто там курсы всякие растут-падают, хочется иногда успеть что-то купить и т.п. Становлюсь ли я от этого мошенником? Или может быть крипто-биржи у нас запрещены уже? Да вроде нет. Тогда почему я как воришка должен свои же деньги отправлять мелкими порциями, считать сколько конкретно я уже отправил и в какой промежуток времени, снимать наличные и как дурак стоять пихать их обратно уже в другой ящик?

А ответ очень простой, и я его уже озвучивал — деньги в банке вам не принадлежат. Просто оперируя своими деньгами, вы рискуете их потерять или получить какие-то проблемы. Пока есть только один вид денег, который вам действительно принадлежит — эти деньги называются криптовалютами. Всё, что я делаю, в сущности — это меняю ненастоящие деньги на настоящие. И только лишь за это я уже становлюсь похожим на подозрительную личность. Такой вот парадокс.

почему я так часто пишу про бабло, криптовалюты и прочие подобные и в целом скучные (не считая криптовалют как явления -- это другая тема, она интересная) вещи? А где тот человек, что когда-то вёл всякие паблики ("что? каво? какие паблики?" Забейте, уже неважно), где тот человек, что писал всякие тексты (не про криптовалюты). Ответ очень прост -- нет сейчас этого человека. Я пишу про бабло, потому что мне интересно бабло. Мне интересно бабло, потому, что я не хочу работать (имеется в виду -- работать по найму). А если человек не хочет работать, он должен ответить для себя на сакраментальный вопрос: "скажите, Шура, сколько вам нужно денег для счастья?"

Я дал себе этот ответ (не слишком-то много и надо, к слову сказать) и теперь стараюсь осуществить задуманное, чтобы больше не работать. Я завидую людям, которые встают с утра, бодро врубаются в свою рабочую рутину и вечером ложатся счастливые от мысли как хорошо они потрудились. У меня так не получается -- с работой у меня всегда были проблемы. Не с самой работой, а с мотивацией. Я работаю еле-еле, хотя в целом и справляюсь с задачами, но это как будто вынимает из меня душу -- я не могу одновременно работать и жить, я не понимаю людей, которые могут "после работы" ещё чем-то заниматься. Я пробую выстроить режим, как-то научить себя работать, чтобы не размазывать работу на весь день, а заниматься ею строго в отведённое время и умудряться не заёбываться, чтобы потом смочь почувствовать себя свободным, но пока у меня это плохо получается. Но я всё ещё не бросаю попыток этому научиться. Но как бы то ни было, я всё равно не хочу всю жизнь работать -- у меня есть куча идей и планов чем можно заняться (вот хотя бы воскресить паблики, хотя это мелочи и хуйня -- есть и поинтереснее дела), но у меня мало энергии, я медленно подзаряжаюсь, я не умею делать много дел в день -- делаю одно, значит не успеваю сделать что-то другое. Если у меня в день получилось сделать хотя бы одно дело -- я уже чувствую себя невъебенно продуктивным. Чаще всего это "дело" состоит в том, что я тупо закрываю рабочие задачи. Всё. Никаких иных свершений мне обычно не уготовано. И это меня уже порядком заебало, я не знаю зачем надо тратить на это свою жизнь. Но и сказки всяких восторженных болванов про то, что "займись любимым делом, а деньги появятся сами" я не воспринимаю всерьёз. Откуда они блять появятся, вы, придурки? Я несколько лет занимался "любимым делом" -- то есть страдал хуйнёй в интернете, что-то там постил и прочее. Кому-то даже нравилось иногда. Но как-то у меня нихуя ничего не появлялось до тех пор, пока я просто не пошёл работать. Не слушайте "мотивирующие" благоглупости, ничего само не появлется -- надо или работать, или рисковать (а потом как правило всё равно работать). Иногда риск оправдывается и тогда тот, у кого что-то там получилось (открыть бизнес, сменить область деятельности и проч.) пишет в интернете чушь, что надо "просто быть смелее". Нет -- это ошибка выжившего. Ссать тоже не надо, я не про то. Но должен быть план и расчёт, а не только цитатки из интернета. А план и расчёт -- это скучные вещи, и когда начинаешь писать про бабло, сразу становишься похожим на одного из тех идиотов, которые из каждого утюга заливают про инвестиции, финансовую грамотность, и прочую американскую мечту. Мне всё это само по себе до пизды, если по хорошему, но конкретно сейчас это просто актуальный для меня вопрос, вот и всё. Если у меня получится его решить, я робко надеюсь, что тот самый человек из начала текста, ещё где-то там шебуршится внутри меня и ждёт своего часа -- просто энергии у меня хватает только на одну субличность в единицу времени, все остальные спят до поры до времени. Хотя, кажется, я уже писал что-то подобное несколько лет назад -- да, небыстро идут дела, ну что ж теперь. Если бетховены рухнут, значит буду и дальше въёбывать, ничего не поделать. Ну или ещё что-нибудь придумаю, может быть. Времени просто жаль на всю эту возню. А хотя это пиздёж отчасти -- было бы времени жаль, сперва бы завязал с прокрастинацией.

Но и с ней буду разбираться постепенно -- я же не для того хочу работу бросить, чтобы прокрастинировать и ничего не делать! Работать надо в любом случае -- дел на самом-то деле невпроворот, просто хотелось бы заниматься другими вещами -- теми, которые дают сил и оживляют, а не теми, после которых уже нихуя не хочется. Прокрастинация -- это просто форма неосознанного протеста. Ну и безволие конечно имеет место быть. Но писать ебаные анимации на реакте -- уже хотя бы ради этого можно захотеть уйти из айти, а вы говорите как скучны инвестиции или все эти биткоины. Да, скучны, охотно соглашусь -- но биткоины дают шанс когда-нибудь да перестать городить кучи мусорного кода и заняться действительно интересными и полезными вещами. Немного в современном мире есть вещей, которые дают подобные шансы. Как ни крути, а коммунизмом пока не пахнет -- приходится выкручиваться самостоятельно.

поток хороших новостей не иссякает:

"Мы начинаем работать с банковской системой, чтобы она тормозила платежи в пользу обменных пунктов и криптобирж, огораживая возможности для эмоциональных покупок такого рода продуктов", — заключил Швецов [зампред ЦБ]

прямо совпадение на совпадении — только я написал, что вроде как криптобиржи у нас не запрещены, и пожалуйста — нет-нет, никто ничего не запрещает, вы не подумайте чего, человек же ясно сказал, что они во-первых только начинают работать, а во-вторых платежи всего лишь будут тормозиться, ну или останавливаться, отменяться, блокироваться, аннулироваться — но ни о каком запрете криптобирж речи, разумеется, не идёт, просто вы не сможете ими пользоваться, вводя туда фиат, но так это ведь в ваших же интересах, дурачки, а то понапокупаете себе биткоинов, а ну как они потом обвалятся? вы же не понимаете, что делаете, у вас нет экономического образования, вы вон мешок картохи лучше купите к зиме — это и будет разумной инвестицией, а бетховены эти оставьте спекулянтам, они же опасны, потому что мы не можем их контролировать — если бы мы могли их контролировать, мы не можем их контролировать

А я напоминаю — деньги в банке — это не ваши деньги. Потому что ЦБ и прочие органы за вас решают на что вы можете их тратить, а на что — нет. В каких количествах вы можете оперировать своими деньгами, а в каких — нет. Как часто и интенсивно вы можете оперировать своими деньгами, а когда пора блокировать вам счёт. Кому вы можете отправлять свои деньги, а кому — нет. Банки нужно использовать в американском стиле — для получения кредитов и ипотек, то есть ваш баланс в банке должен быть отрицательным, доверять им сбережение и хранение собственных денег — себе дороже.

интересный рассказ про творчество Босха
https://youtu.be/YMRAdLVhiLE

этот же чувак рассказывает про средневековые "мемчики" — тоже занимательно
https://youtu.be/z4rpcC5FRyc

когда помидор запрещает тебе посещать сайты, невольно задаёшься вопросом кто из вас овощ, а кто сознательная личность

В отношениях между людьми не должно быть никаких компромиссов.

— Я буду с тобой встречаться, но ты должен бросить курить.
— Окей, а я буду с тобой встречаться, если ты займёшься спортом
— Хорошо, договорились.

Казалось бы -- отлично, пришли к соглашению. На самаом деле -- это говно ебаное. Я нарочно привёл тупые примеры (и я, если что, не курю), в жизни всё всегда сложнее, хотя и не слишком. Но проблема в том, что если так критично посмотреть -- вроде бы посылы могут быть правильные -- ну действительно, зачем человеку курить? это же вредно и так, безо всяких отношений. а тут вот как раз повод появится бросить -- разве не хорошо? Нет, не хорошо.

Плох сам компромисс -- "если, то". Курение для человека может быть не просто привычкой, это его жизнь, его самоидентификация, его зона комфорта, если угодно. Для него это важно. При том, что в сути своей -- это действительно дурная привычка. Но если ставится вопрос ребром -- либо я, либо сигареты, надо выбирать сигареты. Потому что гнилой компромисс -- вреднее курения. Компромисс всегда ведёт к сдаче своих границ, ты вроде бы стараешься прийти к соглашению, чтобы всем было хорошо, но по факту это просто превращается в какое-то гнилое болото. Границы могут быть неприятными, неудобными -- но если лично тебе они комфорты, надо их придерживаться. Соответственно другой человек может очертить свои собственные границы и тебе тоже они могут показаться неудобными, неправильными, может быть даже абсурдными. Но границы -- это сакральная вещь. И у тебя и у соседа на участке может лежать по куче ржавого хлама и расти гнилая картошка -- вам нечего друг у друга брать. Там даже забора может не быть, но всегда есть границы участков. И если ты копнул на метр правее и вместо своей картохи выкопал соседскую -- за такое и морду можно набить. Дело не в "материальном ущербе", его тут нет, а в нарушении границ -- ты не имеешь права трогать чужую картошку.

Так же и в отношениях между людьми -- если ты очерчиваешь границы, а они нарушаются -- нахуй такие отношения. Неважно вокруг чего конкретно возник конфликт интересов -- это может быть что угодно вообще. Но если не получается защитить границы -- нахуй всё. Дальше будет только хуже. И компромиссы -- это первый шаг к сдаче границ и превращению общения в голимую тухлятину. Вы с соседом как бы решаете -- а вот пусть у нас будет некий общий участок, на котором картошка общая. Я немного посажу, ты немного посадишь... Я от своего участка отрежу кусок, ты отрежешь. Мы же не чужие люди, всегда договоримся... Всё -- дальше этот "общий" участок станет полем непримиримой битвы, рискующей перетечь в кровную вражду. Могут быть и исключения, от людей тоже зависит. Но это всё равно риск. Это как давать в долг -- кому-то дашь, он тебе отдаст, а с кем-то испортишь отношения навсегда. Поэтому многие говорят, что в долг лучше не давать, а если даёшь, то забудь о деньгах. Вот то же и тут -- да и зачем рисковать? Ну не нравится кому-то, что ты куришь -- окей, значит надо так и сказать, что я с курящими дел иметь не хочу, аривидерчи. Если после этого ты сам захочешь бросить курить, то... То всё равно это уже опасный путь. Лучше бы бросить курить самому, вне контектса каких бы то ни было компромиссов. Если сам не бросаешь -- ну тогда кури дальше и просто шли нахуй тех, кто предлагает тебе променять эту твою привычку на какие-то гипотетические ништяки.

А если ты сдаёшь даже не дурную привычку, а что-то, что тебе реально важно, какую-то часть своей свободы -- то дело становится ещё печальнее. Но и такие компромиссы навязываются людьми друг другу сплошь и рядом. И в начале всё бывает хорошо, но потом... Короче, если жена не даёт ездить на рыбалку -- нахуй и впизду такую жену. Если муж не даёт сидеть в интернете и проверяет твои соцсети -- нахуй и впизду такого мужа. Если люди ебут друг другу мозги, не имеет вообще ни малейшего значения сама суть конфликта -- невынесенный ли это мусор или что угодно ещё. Не надо давать никаких обещаний "чаще выносить мусор", не надо ничего -- если вдруг так совпало, что вы более ли менее нормально уживаетесь, или общаетесь, ну и радуйтесь. Но если это держится на компромиссах -- значит скоро всё это развалится, скорее всего. Потому что эти "новые границы" будут постоянно кем-то да нарушаться, потому что они изначально искусственные, вымученные, положенные на алтарь "отношений" -- нельзя ничего своего класть ни на какой алтарь. Даже своё говно. Выкинуть -- можно. Начнёшь играть в жертвователя -- ничем хорошим это не кончится.

Поэтому если границы слишком угловатые и выступающие, слишком неудобные друг другу -- надо или сразу всё прекращать, или отойти на более далёкое расстояние, чтобы эти границы не соприкасались своими углами, чтобы была некая "нейтральная зона", позволяющая нормально общаться, пусть и не так близко, быть может. Пытаться спрямлять границы, подстраивать их под чужие -- это путь в преисподнюю. В моменте -- да, иногда можно. Если кто-то не переносит табачный дым, а тебе с ним интересно общаться, ну тогда не кури при нём. Но как только это становится предметом какого-то долгосрочного компромисса -- это всё теряет смысл. Уступил тут, уступил там, каждый от твоих границ отгрыз по кусочку -- и вот ты уже хороший и приятный в общении человек, только ты ли это теперь?