Продолжаю шерстить авито в поисках интересных зданий. Вчерашнее открытие меня прямо воодушевило -- никогда бы мне не пришло в голову, что Россия -- столь благословенная страна, в которой можно купить фактически 3-4-этажный "особняк" с дохулиардом квадратных метров площади в черте города по цене одной средненькой московской квартиры. Таких предложений масса, по всей стране -- здания бывших школ, клубов, АТС, больниц и прочих учреждений продаются за какие-то копейки. Даже если так тупо прикинуть -- например взять квартиру, метров 50 площади (хотя это уже много, сейчас "в тренде" жильё по 20 метров, или "коливинги"-коммуналки) -- её цена будет ну пусть 2-5 миллионов (зависит от города, Москву не берём). А в здании с площадью 1000 метров таких квартир поместилось бы целых 20 штук! Тогда цена такого здания должна бы быть по идее от 40 до 100 миллионов, но нет -- выкладывай всего лишь 15-20 миллионов и здание твоё.

Понятное дело, что такие рассчёты не имеют коммерческого смысла -- есть такое понятие как жилое здание и нежилое (плюс масса других правовых нюансов). То есть ты не можешь купить постройку, разбить её на квартиры и продать квартиры (хотя при желании наверно можно, но речь не об этом). Да и нет у меня такой цели -- заниматься подобными операциями с недвижимостью, это мне совершенно неинтересно, оставим это всяким кабанчикам-риэлторам. Я лишь просто удивляюсь, оказывается недвижимость "оптом" стоит гораздо дешевле, как и любой другой продукт. И возможно имело бы смысл не покупать себе квартиру, а накопить на несколько квартир (или взять кредит) и купить "оптом" сразу целое здание! Само собой, что такой сомнительный "актив" будет висеть тяжкой ношей на личном бюджете (тем более, что он явно потребует кучи дополнительных вложений), поэтому нужен какой-то бизнес-план по его использованию -- часть площади можно сдавать, часть использовать под какие-то личные коммерческие нужды (какие конкретно -- надо продумать тоже) -- то есть нельзя просто взять и купить бывшую АТС на 4000 метров (да и может быть её физическому лицу вообще никто и не продаст и нужно будет сперва открыть ООО "Моя оборона" компанию и уже от её лица совершить покупку), нужно подойти к этому со всей ответственностью и просчитать все риски, исследовать все подводные камни, составить план эксплуатации здания и т.п. Но сам ёбаный факт того, что можно в не самом маленьком городе на 100-500 тысяч человек купить объект площадью от 1-4 тысячи метров за какие-то условные 20 миллионов (сумма, на которую при хорошем желании вполне реально разжиться, приложив, конечно, усилия), и потом в этом здании делать что угодно -- хоть коней ебать под музыку, вот это по-моему довольно крутая вещь. Можно открыть свою школу, какие-то кружки юных некромантов, клуб поехавших математиков, институт философского осмысления проблем крайнего севера, айти-кластер прогаммистов на ТурбоПаскале, параллельно хостел/общежите для проживания вышеупомянутых категорий граждан, библиотеку, фитнес-клуб ну и свою скромную квартирку, разумеется тоже, где-нибудь в уголке, на чердаке, с видом на реку и большими окнами -- места хватило бы всем!

А если продумать весь бизнес-план, то под него уже можно привлекать инвестиции заинтересованных лиц, и тогда покупка может обойтись ещё дешевле. Но этим всем, конечно, нужно заниматься, а я слишком асоциален для такой бурной деятельности, поэтому просто фантазирую. Мне наверно было бы всё-таки проще сперва разбогатеть, купить ёбаное здание (и чтобы эта покупка не ударила серьёзно по бюджету), а потом постепенно уже думать что с ним делать -- какое-то применение всегда можно придумать, ведь так замачиво иметь тысячи квадратов отапливаемой площади, с канализацией, электричеством и всеми ништяками, пусть и облезлой и слегка обветшалой отделкой, это всё мелочи. Разве может какая-то квартира в стандартном человейнике пусть и в хорошем районе сравниться с целым зданием? Почему состоятельные люди не покупают себе такие особняки? Неужели построить пошлый заурядный домик со стандартным "стильным дизайном" и унылой лужайкой с бассейном в "экологически чистом месте" за городом, среди таких же унылых "стильных уютных домиков", может быть лучше, чем владеть своим зданием? По сути построить обычный говно-особняк + купить обычную "крутую" говно-тачку будет стоить столько же (или дороже), чем заиметь собственное здание. Люди массово строят особняки и массово скупают крутые говнотачки, но по всей стране стоят бесхозные советские кирпичные сокровища на тысячи квадратов. Поразительно.

P.S. Даже если рассмотреть банальную до безобразия схему — родственники/друзья/коллеги скидываются каждый по паре миллионов, выкупают здание, оформляют документы по переводу его в жилое (или какое-нибудь "околожилое" помещение — гостиницу, например) — скорее всего это вполне реально сделать, даже из соображений банального здравого смысла — мэру города ведь лучше иметь обычный жилой дом, чем очередную заброшку с заколоченными окнами, которая мозолит глаза, иногда и в самом центре, так что скорее всего юридически это можно провернуть, пусть и придётся, быть может, понести некоторые дополнительные коррупционные издержки. Потом просто разбить всё на квартиры и жить-поживать, имея сотню-другую квадратов на семью — вся родня под одной крышей! Но нет — то ли народ у нас беднее, чем я думаю, то ли никто этим не озадачивается просто, то ли коррупционные издержки высоки, то ли что-то ещё не так — может быть 10 родственникам просто трудно между собой договориться, либо как раз не хочется жить под одной крышей — это вполне можно понять, конечно. Но 100-200 квадратов за копейки — это всё равно ведь заманчиво. Однако я про таких предприимчивых жильцов не слышал, хотя я подобными вопросами и мало интересуюсь, надо признать.

До чего у Евы крутые мультики! Вот это я называю настоящим искусством — когда идёт какое-то очень тонкое попадание в некие смысловые коды, при этом трудноформализуемое, на уровне ощущений, игра с теми материями, что всегда ускользают при пристальном внимании, но которые всеми узнаваемы. Искусство — это скорее метафора или намёк, а не прямое высказывание. Сейчас же ОЧЕНЬ много именно прямых высказываний, прямо даже вульгарно-прямых, почти что лозунгов. Либо дешёвых подделок — когда вульгарная прямота и дубовость маскируется каким-то подручным материалом на скорую руку, чтобы не звучало лозунгом, но оно всё равно звучит и считывается, хотя на многих эти выкрутасы и производят впечатление. Но тонких вещей мало очень — обычно обыгрываются более тривиальные смыслы, не создающие чувства глубины, которое важно.

https://www.youtube.com/watch?v=3G1nnD3Jaqk

Нет, я серьёзно -- покупайте TON! Потом не говорите, что не слышали, что вас не позвали, не рассказали и т.п. Рост цены будет 100-200x по моим прикидкам. Откуда инфа? Да потому что на биржах даже откровенные говнокоины, созданные проходимцами, торгуются по цене нескольких десятков (а порой и сотен) долларов, а TON -- это что угодно, но только не говнокоин. Почему же вы не слышали про FreeTON, если он такой крутой? Почему о нём не говорят на каждом углу? Когда о нём заговорят на каждом углу, будет уже поздно. И много ли вы слышали о биткоине году в 2010-м? А ему в это время был уже год. Примерно год сейчас прошёл с момента запуска FreeTON. О нём никто не знает! Ну понятное дело, что те, кто интересуется -- они, конечно, знают, но у меня не крипто-канал вообще говоря, а рандомный блог, поэтому вы скорее всего ничего не знаете (не считая тех кратких упоминаний, которые я делал раньше).

Сейчас вкратце -- почему FreeTON крут:

1) Это технологически очень мощная и продуманная платформа. Если упрощённо говорить, это убийца Эфириума по своему дизайну -- т.к. беда Эфириума, с которой он борется уже несколько лет (с разной степенью успешности) -- это перегруженность сети и как следствие дорогие транзакции. TON изначально был задуман так, чтобы эту проблему забороть в зародыше. Я так и не осилил те знаменательные пдфки, которые "утекли" когда-то в сеть, с описанием внутреннего устройства блокчейна, но из того, что прочёл в первых параграфах понял, что TON -- это "блокчейн на блокчейне внутри блокчейна, чтобы вы могли создавать свои блокчейны не выходя из блокчейна". Если совсем вкратце -- там огромный потенциал для масштабирования, для выпуска своих токенов, для любой мыслимой ебли коней внутри блокчейна, и всё это за низкие комиссии.

2) Живое, активное и мотивированное коммьюнити. Я даже не могу сосчитать количество чатов и сайтов, которые входят в экосистему TON'а или как-то к нему причастны -- даже "официальных" ресурсов там штук 5-10 -- каждый под свои нужды, блокчейн-эксплорер, форум с конкурсами, сайты кошельков и т.п. Сходу даже сложно разобраться что для чего и в каком чате что обсуждают -- при этом сообщения в самых людных чатах накапливаются тысячами, потом не успеваешь разгребать (да я уже и не читаю, честно говоря -- времени не напасёшься на это всё). То есть опять же -- всё очень бурно и много энтузиазма. Это не дохлый проект, который три с половиной человека ковыряют -- там идёт мощное брожение и постоянно появляются новые фичи и новые подпроекты.

3) Принципы организации. Многие знают, что в ВК и Телеграме часто проводились конкурсы на лучшее решение той или иной проблемы. Это фирменная дуровская фишка -- отобрать лучших людей и лучшие решения посредством конкурсов. Во FreeTON'e тоже именно посредством конкурсов решаются вообще ВСЕ вопросы -- все обновления, все более ли менее значимые изменения сначала выносятся на обсуждение, если большинство проголосовало "за", тогда объявляется конкурс с призами (призы -- токены TON) и лучшие решения внедряются в экосистему. При этом нет лидера, нет центра, нет человека или группы лиц, которые говорят -- "нам надо сделать это, вот тебе Вася задача -- давай работай". То есть нет какой-то "управляющей организации" -- управляют процессом развития сами участники посредством голосования за те или иные идеи.

4) Уши Дурова и его команды довольно явно торчат из всей этой заварушки -- начиная с принципов организации (знаменитые конкурсы и проч.), и заканчивая тем, что на днях прошла какая-то конференция посвящённая FreeTON, и прошла она в Дубае. А кто у нас любит тусоваться во всяких Дубаях? Известно кто. Ну и ещё миллион таких мелочей, которые любому разумному человеку говорят о том, что Павел, Николай и все остальные незримо присутсвуют во всём, что касается TON. Да и было бы просто странно предположить, что Дуров, после того, как какая-то вшивая SEC запретила ему запускать TON, в том виде, как он задумывался, просто сделал окейфейс и забил на всё это дело. Он ушёл в подполье. Это ясно как божий день. FreeTON и является этим подпольем. Но официально он в этом не признается ни за что, и разумеется никаких подтверждений этому моему тезису, он давать не будет. Но имеющий глаза, да увидит, как говорится. И я не удивлюсь, если через пару лет, он у себя на канале просто выложит небольшой пост, что вот мол, "мы тут с товарищами посовещались и решили интегрировать кошелёк FreeTON в наш Телеграм. Нет-нет, что вы, что вы, это совсем не тот самый TON, который нам запретила запускать SEC, мы разумеется уважаем решение столь авторитетного регулятора, но дело в том, что FreeTON -- это совершенно другой проект, созданный группой независимых энтузиастов, а мы лишь помогаем ему в развитии, поскольку считаем, что ребята сделали удобное приложение, которое мы хотим интегрировать в наш мессенджер". Можете скринить.

5) Это честная система. Сейчас все боготворят Эфириум, и он стоит на второй строчке по капитализации, но как-то всем уже наверно надоело обсуждать известный факт -- ПОЛОВИНА эфира была намайнена заранее и распределена между командой разработчиков и "инвесторами". Но инвесторы заплатили за эфир биткоинами, которые по сути тоже достались разработчикам. То есть все вот эти майнеры эфира, которые покупают втридорога топовые видюхи, обливаются ручьями пота в своих квартирах сидя рядом с раскалёнными чипами, чтобы там добыть какие-то крохи эфира -- все эти миллионы человек по всему миру "осваивают" лишь вторую половину из всего эфира, а первая половина пошла Виталику и его корешам + небольшой кучке инвесторов. При этом Эфириум не считается каким-то скам-проектом, и он им разумеется не является, просто такие вот "принципы" устоялись в крипто-среде, и это далеко не единственный и даже наверно не самый вопиющий пример занимательного распределения средств. Очень многие крипто-проекты страдают всякими такими "грешками", о которых всем известно, но которые не принято обсуждать. Во FreeTON не было премайна, нет какого-то центра и вообще вся экосистема изначально строится на принципах демократии и децентрализации. То есть если будет открыта какая-то биржа, она напременно будет на смарт-контрактах, обменник -- на смарт-контрактах, выборы -- децентрализованные, никаких махинаций, прозрачность и честность как фундамент развития. Уже одно только это даёт FreeTON'у сильное конкурентное преимущество, которое пока недооценивается в крипто-мире, но как раз FreeTON и станет задавать новые стандарты, под которые другие начнут подтягиваться.

6) Глобальные цели и посыл проекта простираются ЗНАЧИТЕЛЬНО дальше, чем просто "очередная криптовалюта". Это будет нечто большее. Гораздо большее. Я уж не буду бросаться такими громкими и расплывчатами словами как "цифровое государство", "децентрализованная зона свободы", "альтернативная экономика" и т.п., но именно об этом думает существаенная часть коммьюнити и потенциал для реализации всех этих туманных идей у FreeTON имеется. И это делает его тоже на голову выше иных проектов, которые зачастую концентрируется на самой идее крипто-валюты как таковой и сугубо на финансовой стороне этого понятия. TON мыслится шире, не как валюта, прежде всего, а как инструмент децентрализации. А внутренняя валюта -- это лишь необходимая "смазка" для всех процессов, "кровь" системы, если угодно.

Если я вас убедил -- можете перечитать этот документ, там собраны все полезные ссылки, которые могут помочь ознакомится с TON подробнее. Там же есть ссылки на кошельки, где TON можно хранить (всем рекомендую Surf) и биржи, где его можно приобрести (могу посоветовать Kuna, там не нужна верификация, есть ввод с карты (карту надо верифицировать, сфоткав на фоне экрана) или киви, комиссия на ввод 0.5%. Из минусов -- низкий объём торгов и как следствие ликвидность. Поэтому надо быть внимательным с покупкой по "рыночной цене" - лучше использовать лимит-ордеры, либо смотреть список заявок на продажу и доступные объёмы перед тем как покупать, иначе с ценой можно немного обломаться. Но поскольку цена всё равно низкая и если упомянутые слова вам ничего не говорят -- просто купите уж как-нибудь, это неважно. Потом перекиньте на кошелёк и храните года два минимум).

Но финансовые риски вы берёте на себя, это, надеюсь понятно. Я свои доводы описал, меня они убеждают более чем, но за сохранность своих средств никто кроме вас отвечать не может, это так, необходимый дисклеймер. Моей заинтересованности в рекламе TON'а нет никакой, кроме просто рассказа непосвящённым людям о проекте, который мне видится крайне интересным. Помимо прочего курс может скакать, это нормально, советую не обращать на это большого внимания — надо рассчитывать прежде всего на долгосрочную перспективу.

upd: Может быть потом ещё напишу какими способами можно получить токены TON не покупая их. Но заранее спойлер — купить проще всего, как мне кажется. Все остальные методы подразумевают наличие навыков и талантов (для участия в конкурсах), владение (или аренда) дорогим оборудованием + навыки администрирования (для того, чтобы стать валидатором), погружение и слежение за новостями проекта (иногда мелькают всякие мини-раздачи, какие-то побочные и нечастые способы получить немного монет), либо наличие какого-то количества монет, т.к. если у вас уже есть монеты, можно их стейкать (вульгарный аналог — банковский депозит под ~5%), либо фармить (вульгарный аналог — дача в долг под проценты либо дача денег "в оборот". Проценты сильно разнятся).

моя инвестиционная стратегия

Примечательно, что три самых мощных на сегодняшний день блокчейна со смарт-контрактами созданы русскими разработчиками (под "русскими" я подразумеваю русскоговорящих людей любой национальности и любого гражданства)

Ethereum -- Виталик Бутерин (лицо проекта, автор концепции смарт-контрактов и части кода) -- проект мощен тем, что первый и самый популярный на данный момент

Solana -- Анатолий Яковенко (CEO компании) - мощь в том, что это быстрый и масштабируемый блокчейн, набирающий сейчас всё большую популярность

Free TON -- Telegram + TON Labs (обе компании состоят преимущественно из русских разработчиков) -- мощь в том, что по своему дизайну это самый быстрый и самый масштабируемый блокчейн, с идеей свободы и демократического управления, но пока о нём мало кто знает, что, впрочем, не имеет сейчас никакого значения -- придёт время и TON займёт своё почётное место где нужно и где не нужно

Вот этот факт — это повод для здорового патриотизма, а День Победы, празднуемый 80 лет -- повод для нездорового патриотизма.

P.S. Русские вперёд!

Раз уж написал про патриотизм, напишу ещё одну патриотичную мысль. Вот чем хорошо жить в России, так это тем, что тут можно испытать чувство контраста.
Например -- сидишь там в чатах, читаешь про достижения в области блокчейн-технологий, мечтаешь о том, как через пять лет всё будет на смарт-контрактах и всюду будут беспилотные авто ездить, или там что-то ещё наподобие, весь такой в прогрессивных мыслях, а потом выходишь на улицу прогуляться -- а там родные хрущёвочки стоят, кто-то помидоры продаёт на углу, лужу надо обойти, дети играют в песочнице и т.д. И ещё лучше становится!

Казалось бы -- с такими-то мыслями хорошо жить в хорошем районе Сан-Франциско или в Японии, ну или хотя бы в Москве -- чтобы мысли соответствовали реальности хотя бы немного. Но нет! Вот это как раз полное говно -- нужен контраст. Это как из бани -- в снег. А потом обратно. Весь кайф в этом. А если из бани в баню или из проруби в прорубь -- то в этом никакого удовольствия быть не может. Удовольствие как раз заключается в том, чтобы жить своей жизнью в том месте, где ты есть. Если место неприятное, то оно может тебя заражать и отравлять -- это другая крайность, но и если оно слишком комфортное, то не будет контраста, всё будет слишком приторное -- вокруг сплошь приятные и умные люди, все такие хорошие и правильные, что уже может начать подташнивать.

Поэтому мне совершенно не близки такие места как условное Сан-Франциско (не был и не хочу, всё понятно и так), места отдыха (пляжи, отели), и даже главные улицы больших городов. Да, я избегаю улиц, где всё чисто, много магазинов, кафе и гуляющих людей -- там некомфортная для меня атмосфера, слишком "цивильно" и при этом совершенно неинтересно. Зато прогуляться во дворах хрущёвок или по боковым небольшим улочкам -- вот это по мне, там гораздо больше приятных глазу мелочей и есть чувство уединённости. Цените контрасты.

Вспомнился фрагмент из одной известной книжки:

«Следующий после нашего приезда день выдался жарким и душным. Я чувствовал лень и какое-то раздражение. Несколько послеполуденных часов были самым неприятным временем в этом городке – он весь словно замирал, разморенный зноем. Мы с доном Хуаном сидели в удобных креслах в большой комнате. Я сказал, что жизнь в мексиканской провинции не производит на меня благоприятного впечатления. Безмолвие этого городка казалось мне гнетущим и где-то даже зловещим. Единственным звуком, который я здесь слышал, были далекие вопли детей. Причем я никогда не мог определить – играют они или орут от боли.

– Находясь в этом городке, ты всегда пребываешь в состоянии повышенного осознания, – объяснил дон Хуан. – А это – совсем другое дело. Но в любом случае тебе необходимо привыкнуть к жизни в подобного типа городишке. Когда-нибудь тебе придется в таком поселиться.
– Но почему мне придется поселиться в подобном городке, дон Хуан?

– Я уже говорил: новые видящие стремятся к свободе. А свобода подразумевает множество весьма опустошающих вещей. И среди них – постоянный поиск перемен. Ты склонен жить так, как живешь. Ты стимулируешь рассудок, снова и снова просматривая свой инвентаризационный перечень и сравнивая его с перечнями своих друзей и знакомых. Эти манипуляции оставляют тебе крайне мало времени на исследование самого себя и своей судьбы. Но когда-нибудь тебе придется все это бросить. Точно так же, как, если бы всем, что тебе известно, был только лишь мертвый покой этого городка, тебе пришлось бы отправиться на поиски другой
стороны медали.»

Бывшее училище, 4000 м2, на берегу Волги, город Кинешма, 3,2 млн руб. То, что я писал раньше, что здание можно купить за ~20млн на самом деле не актуально. Здания можно покупать по цене одной большой квартиры в том же самом городе, в котором здание продаётся, а иногда и дешевле. Понятное дело, что ремонта там может не быть, может не быть окон, штукатурки и прочего, но чаще всего есть все коммуникации и крепкие кирпичные стены, которые простоят ещё лет 50. Россия — райское место. Можно купить себе в собственность училище, АТС, насосную станцию, больницу, крематорий, что угодно. Было бы здорово найти бывшую ГЭС, НИИ или космодром. Хорошо, что денег у меня пока нет, иначе я бы что-то да прикупил себе.

Хотя нет — не прикупил бы. Ебеня — для сильных людей. Надо избавиться от депрессивности и инфантильности, а потом ехать покорять ебеня. Иначе они тебя уничтожат. Поэтому все люди кучкуются в больших городах — там проще убегать от себя и прятаться среди таких же. Но если стать сильным — тогда можно жить где угодно.

Здания можно выкупать, чтобы создавать децентрализованное государство на базе государства обычного. Крупное здание (или комплекс зданий), или несколько зданий в одном городе могут представлять собой своего рода "город" в децентрализованном государстве, со своими учреждениями, заведениями и проч. То есть то место, где более развита инфраструктура и больше построек, чем земли -- это "город". Соответственно, если в каком-то месте больше земли, но меньше построек -- его условно можно считать "деревней". Объединившись, люди могут создавать новые "города" и "деревни" выкупая здания и землю. Функционировать эти города и деревни могут по своим законам (разумеется законы не должны конфликтовать с законами государства-фундамента, т.е. в данном случае РФ).

Для государства-фундамента, эти структуры могут быть вообще невидимы, поскольку чисто формально это будут просто разбросанные по всей стране постройки и земельные участки, принадлежащие физ- и юрлицам. Существование децентрализованных населённых пунктов в крупных городах будет затруднено, поскольку концентрация органов власти и прочих бдящих надзорных инстанций в крупных городах выше, а вот так называемая провинция, или попросту говоря, ебеня -- более плодородная почва для отпочковывания от государства-фундамента в некие новые доморощенные юрисдикции, поскольку концентрация щупалец государства-фундамента в ебенях ниже. Но фактически здесь даже нет почвы для конфликта -- тут было бы правильнее использовать такие слова как "распозиционирование" и "симбиоз".

Распозиционирование означает, что ты не пытаешься в лоб конкурировать с большой корпорацией, а вместо этого ищешь свою нишу -- так, например, глупо открывать продуктовый магазин с тем же ассортиментом, что в "Пятёрочке" -- люди пойдут и купят всё это там, а цены у тебя будут выше при любом раскладе, т.к. соревноваться в объёмах (и следовательно ценах) закупки с большими игроками невозможно. Но можно открыть магазин с рыбой и сделать широкий ассортимент, т.к. рыбная полка в "Пятёрочке" не резиновая, и можно это использовать как способ позиционирования. Аналогично нет необходимости конфликтовать с государством-основой -- с ним, напротив, нужно сотрудничать, предлагая ряд альтернативных эксклюзивных опций для граждан децентрализованного государства.

А симбиоз означает то, что есть множество экономически-непривлекательных регионов. Если говорить упрощённо -- любые ебеня, где мало населения, много бедности и безработицы, плохо развита экономика и проч -- это и есть те места, которые висят бременем на базовом государстве и которые оно так неохотно обслуживает, к неудовольствию местных жителей. Именно эти места и нужно осваивать, поскольку они никому не нужны -- там дешёвая земля, дешёвые здания, лояльная администрация, которая будет рада любой экономической активности и появлению рабочих мест, решению социальных проблем и проч. То есть нет почвы для конфликта, зато есть предпосылки для формирования симбиотических взаимоотношений. В существующей системе это пока ещё трудно будет реализовать (хотя и вполне возможно, на мой взгляд) -- слишком она негибкая, недружелюбная, не любит делиться полномочиями, брезгливо воспринимает "демократию на местах", испытывает аллергию на всё новое и непонятное и т.д. Но времена меняются, и эти возможности могут появиться -- более того, может даже возникнуть запрос со стороны базового государства на формирование такого симбиоза.

То есть я считаю, что в скором времени могут сложиться условия, когда группы людей смогут формировать свои обособленные юрисдикции (пока правда в более ли менее тесных рамках), свои мини-государства (централизованные или децентрализованные -- что характерно, страна-фундамент могла бы вмещать множество децентрализованных государств одновременно) и вообще делать что угодно, обособляясь в свои собственные "сети", и, как грибница, осваивая тот богатый социо-экономический гнилостный субстрат, который представляет собой наша или любая другая современная страна.