Интересно, что часто люди используют понятие «нормальный человек».

— Я же нормальный человек! Поэтому …
— Ни один нормальный человек не будет …
— Если мы возьмём нормального человека, то …
— Каждый нормальный человек знает, что …

При этом совершенно очевидно, что если мы действительно возьмём любого «нормального человека» и затем применим к нему все формулировки со словосочетанием «нормальный человек», которые кто-либо так или иначе озвучивал, в том или ином контексте, то мы увидим, что дай бог если половина утверждений будет этому конкретному «нормальному человеку» соответствовать. Если мы возьмём другого «нормального человека», то результат будет не лучше. То есть «нормальных», усреднённых людей не существует в природе. Но это всего один аспект.

Часто под словами «нормальный человек» люди подразумевают ещё помимо прочего «психически здоровый, вменяемый человек». И даже здесь тоже будет фейл. Конечно, с медицинской точки зрения многие подпадут под категорию «психически здорового» и «вменяемого» человека. Потому что нужно иметь определённые и ярко-выраженные психические расстройства, чтобы человека официально признали психически нездоровым.

Однако полностью на 100% психически здоровых людей всё равно не существует. Каждый имеет многочисленные комплексы, фобии, и кучу других психических заскоков, причём они тоже могут быть совершенно невыраженными. Точнее человек может не отдавать себе в этом отчёта. Он может заявить, что он вполне хорошо себя чувствует, фобиями и комплексами не болеет и вообще, что он абсолютно нормален. И только хороший анализ и разбор поведения и мотивации данного конкретного человека мог бы вытянуть на поверхность столько всего интересного, что он и сам бы диву дался, если перед ним всё это выложить.

Нормальных, здоровых людей не существует. Это впрочем не удивительно – при том уровне развития теории воспитания детей (ха-ха, уже тут смешно. Какая впизду теория? Есть ли она вообще? То-то и оно), при том уровне представлений о мире, которые разделяет большое число людей, при том уровне и способах обучения, образования, которые существуют для большинства людей, говорить о том, что могут в мире существовать некие «психически нормальные» люди – не приходится. Ну, если только под такой «нормальностью» понимать социальную адекватность – не бросается человек на прохожих, ну ок – будем считать, что он вроде как нормальный. А что у него там под черепной коробкой на самом деле творится день за днём – не наше дело.

И вот это как раз странно. Все постоянно вещают о том, что есть некие «нормальные люди», которые … А где они, эти «нормальные люди»? Их не существует. Их не может в принципе существовать – потому что в детстве каждый успевает впитать своим обучающимся мозгом из окружающего мира столько взаимоисключающих параграфов, столько неконструктивных или откровенно вредных паттернов поведения, столько другого дерьма разных сортов, что говорить о том, что после всего этого откуда-то вдруг возьмутся «нормальные люди» — очень и очень странно.

Каждый человек – это робот с искрящей проводкой. Причём искрит она у всех по-разному. У кого-то более заметно – искры сыплются во все стороны, у кого-то – искрение скорее внутреннее. Внешне – приличный человек, а открой крышечку на корпусе, а там такой бардак окажется. В общем, довольно глупый это дискурс – всерьёз обсуждать неких «нормальных усреднённых людей». Словосочетание «нормальный человек» можно конечно употреблять как устоявшееся выражение, как риторический приём, но надо всегда помнить, что в реальности таких людей не существует.

Всегда когда вижу стандартную заглушку, которую американские полицейские органы вешают на закрытых ими сайтах, вспоминаю картинку «Вас посетила meme-police» — такое обилие разноцветных значков призвано видимо внушать серьёзность, но ассоциируется только с дурацкими мемчиками.

Вообще заебали все эти роскомнадзоры – что наши, что американские. Лишь бы чего-нибудь закрыть, заморозить, запретить. Понавешают значков своих ебанутых и считают, что так и надо. OBEY! RESPECT OUR AUTHORITY! А то что какой-то сайт был полезен для миллионов пользователей – на это насрать всегда.

Я не знаю как действовать в таких ситуациях – с одной стороны за соблюдением закона тоже надо следить и если кто-то его нарушает, надо ловить и наказывать. Но каждый раз когда вижу такую табличку, всё равно хочется сказать «фак ю, ушлёпки! Запилите обратно сайт»

Развитие нейросетей может привести к тому, что они начнут щёлкать людей как орешки. Например можно теоретически соорудить такую нейросеть, которой на вход подавались бы тексты чьего-либо авторства. Например авторства шизофреника. Заставить клинического шизофреника писать тексты и скармливать их нейросети. Потом таким образом обработать тысячу шизофреников и обучить нейросеть выявлять в человеке шизофреника по тому, что и как он пишет. Должны быть какие-то отличительные признаки, которые ни одному психиатру неизвестны по причине их невыраженности, но на большом объёме материала нейросеть могла бы эмпирически выявить такие статистические закономерности и по ним затем успешно отличать шизофреника от нешизофреника.

Затем таким же образом научить нейросеть определять убийц, параноиков, маньяков, биполярников, аутистов, интровертов, экстравертов, фашистов, фетишистов, педофилов, педагогов, демагогов, демократов, плутократов, кандидатов, пироманов, авторов романов, дизайнеров диванов, иванов и вованов, хиппи-растаманов, хипстеров и трикстеров, хичхайкеров, хичкокеров, вичхаусных тусовщиков и прочих говнорокеров, рэперов, сантехников, ментов и кгбшников, вейперов, электриков, торчков и вдвшников.

Вы спросите – как заставить всех этих людей писать тексты, чтобы потом скормить их нейросети? А не надо никого заставлять. Во-первых текстов навалом в открытом доступе. Во-вторых под текстом не обязательно понимается буквально текст — есть куча записей видео и аудио – их несложно перегнать в текст, а можно даже не перегонять, а прямо так и скормить нейросети, чтобы она помимо слов учитывала ещё голос, тембр, интонации, паузы и всё остальное.

Вы скажете – а с чего ты взял, что вообще можно отличить по тексту водопроводчика от порномодели? А вот не знаю. Может быть, что и нельзя. Для этого как раз и нужны эксперименты. Но ведь никто не мешает подать на вход нейросети помимо текстов, и другие данные – внешность человека, какие-то анкетные данные и вообще любую информацию, которую можно получить.

Можно даже просто привлечь добровольцев – садится человек, заполняет анкету – возраст, пол, род занятий, увлечения, фобии, количество друзей, наличие семьи, сексуальные предпочтения — что угодно. Любые мыслимые вопросы, которые могли бы прийти в голову. К анкете прикладывается фотка, рукописное сочинение на заданную или вольную тему (рукописное, чтобы ещё и почерк можно было проанализировать), ещё можно приложить запись речи, видео, на котором человек бы двигался, демонстрируя свои двигательные повадки, возможно даже имело бы смысл приложить отпечатки пальцев – тут уж казалось бы полный рандом должен быть, однако кто его знает!

Потом был бы самый сложный этап – обучение нейросети на заданных анкетах. Понятно, что нельзя просто закинуть в неё всё одной кучей, чтобы она там что-то нашла. Нужно как-то грамотно построить стратегию обучения, с одной стороны рассортировав входную информацию, чтобы удобнее было на ней обучать нейросеть, а с другой – увязав всё вместе, чтобы нейросеть по как можно большему количеству признаков могла бы находить закономерности и корреляции. Это самый сложный процесс, вероятно. Тут нужны будут хорошие специалисты и много много экспериментов.

Но рано или поздно, должны появиться какие-то интересные результаты. В конечном итоге может так оказаться, что можно будет заснять на телефон на улице случайного человека, загрузить этот ролик на вход нейросети и она расскажет о нём больше, чем можно было бы вообразить. Интересно было бы таким образом протестировать всех известных политиков – например подать на вход все записи выступлений Путина. Сидишь, такой, ждёшь ответа, а нейросеть спустя какое-то время и говорит:

— Мнэ… кхе… есть у нас отдельные личности, вы их всех прекрасно знаете. Вот один из этих людей тут сейчас сидит. Да да, вы правильно подумали – вас это в первую очередь касается. Они не то чтобы враги нашего государства, нет. Но они лезут в такие места, из которых …мнэ... потом могут и не вылезти. Я надеюсь, что мой посыл понятен и эти люди образумятся и изменят своё поведение.

Возможно из-за этого поста кто-то отпишется от канала, но мне похую. Сказать я хотел одну простую вещь – большинство родителей относятся к своим детям как к домашней скотине в основном. Это выражается во многих аспектах, но я их даже не буду разбирать подробно и перечислять сейчас – возможно сделаю это позже, в другом посте. Сейчас я всего одну всем известную вещь упомяну – почти каждый родитель когда-то говорил своему 20-30-40-50-летнему сыну или дочери:

— Сынок (дочка), что ты кушал(а) сегодня?
— Сынок (доча), на улице хородно, не забудь надеть шарфик!
— Сынок (доча), … (любой другой инфантильный, вроде бы «заботливый» бред, который даже лень перечислять)

Очевидно, что так люди себя ведут обычно с домашними животными. Кошка сама не может наложить себе вискас, поэтому ей его накладывают в миску. Надо следить, чтобы кошка вовремя ела, не голодала. Конечно, у неё не спрашивают ела она или нет, но периодически проверяют миску, в случае чего – подкладывают еды ещё. Так же точно человек ведёт себя с коровой, собакой, овцой – следит за этими животными, ухаживает, кормит, убирает говно.

Домашние животные не могут действовать полностью самостоятельно. Аналогично родители воспринимают своих детей – не как самостоятельных людей, а как что-то вторичное, как собственное производное. С людьми люди так себя не ведут. Если к вам домой придёт друг, вы не будете каждые пять минут спрашивать что он ел и когда. Захочет есть – сам откроет холодильник и поест. Либо вы можете дать ему еды, но если он оставит её на тарелке, вам в голову не придёт спрашивать почему он плохо кушает, почему не доел и т.д. Это его дело – хочет ест, хочет не ест. Вы понимаете, что если даже это симпатичный вам человек, он за свою жизнь отвечает сам и в состоянии сам принимать решения о том, что и когда ему есть, надевать ли шарфик, во сколько приходить и уходить и т.д.

То есть даже с самыми симпатичными друзьями люди никогда не ведут себя так, как ведут себя родители со своими детьми. И причина этого очень простая – родители и не считают детей равными себе. Они не считают их друзьями. Наиболее прогрессивные родители могут стараться подружиться со своими детьми и общаться на равных, соблюдая границы и уважительно относясь к чужой свободе выбора. Но даже они всё равно будут где-то подспудно ощущать детей своей собственностью, своей производной. Но такое – редкость.

Обычно родители даже не пытаются выйти за рамки типичных отношений «я тебя породил(а) – ты моё собственное человекообразное существо, за которое я отвечаю и которое мне принадлежит». Подобная модель отношений вносит множество деструктивных механизмов как в психику детей, так и в психику самих родителей. Дети в итоге вырастают со множеством инфантильных привычек и неврозов, так и не получают шанса окончательно повзрослеть, и обрести ответственность за собственную жизнь. А родители, зациклившись на ухаживании за своей домашней живностью – детьми, в большинстве случаев проёбывают свою жизнь, потому что вместо того, чтобы рулить собой и решать свои проблемы, пытаются рулить жизнью детей и тем компенсируют свои собственные неудачи (сама по себе подобная мотивация тоже ни к чему хорошему привести не может).

То есть важно осознавать мотивацию поступков. Когда кто-то насильно пихает вам в рот ложку с кашей – это не означает, что о вас думают и заботятся. Это означает как раз обратное – вас и за человека-то особо не считают, поскольку уверены, что самостоятельно вы с ложкой не справитесь.

И доказать это (что не считают за человека) тоже очень просто – многие ли родители искренне интересуются увлечениями своих детей? Многие ли дети могут рассказать о своих настоящих проблемах и восторгах своим родителям? Обычно нет. Многие родители даже не знают чем именно занимаются их дети, что они смотрят в интернете, что там читают, что им нравится, а что не нравится. То есть как раз личность ребёнка родителям почему-то не важна. Не важно что происходит у ребёнка внутри, какие у него склонности. Мать может быть и спросит что делает её дочь, та ответит, что рисует (например), мать на это хмыкнет как-нибудь в духе «молодец, доча, художницей будеш))» и ей совсем не интересно будет в каком стиле рисует девочка, какие уроки она проходит, чем она ещё увлекается кроме рисования – в общем матери совершенно безразлично будет всё то, о чём дочь может быть с утра до вечера общается со своими друзьями и подругами, с которыми ей есть о чём поговорить.

Зато как только дочь соберётся гулять, мать обязательно вывалит ей кучу наставлений – вынеси мусор, оденься теплее, возвращайся во столько-то, звони каждый час, чтобы я не волновалась, купи хлеба. Отношения «хозяин-дрессированная собачка». Вот как это называется. То есть ребёнок не интересует родителей как личность – даже напротив, как только у ребёнка вообще начинает прорезаться какая-то личность, обычно между ним и родителями сразу вспыхивает куча конфликтов. Это всё принято списывать на «переходный возраст», но подобная аргументация ничего не объясняет, зато создаёт иллюзию нормы. На самом деле разгадка очень простая – родителям не нужна никакая личность в ребёнке. Им нужна предсказуемая и послушная машинка по поеданию кашки, принесению хороших оценок из школы, и т.д. и т.п.

И даже когда ребёнок вырастает до более ли менее сознательного возраста, родители как правило не могут принять этого факта. Они по-прежнему хотят видеть его маленьким и управляемым. И таким они его и видят. Отсюда эта типичная ситуация, когда мамаша видит в здоровом 20-летнем жлобе того самого маленького сыночка, которого она кормила кашкой 15 лет назад. И она снова спрашивает что он кушал, не забыл ли надеть шапочку и т.д. Если даже её Андрюша уже успеет срок за грабёж отмотать, она всё равно будет видеть в нём маленького доброго мальчика, свою кровиночку. Это полное вытеснение реальности, вытеснение реальной личности человека и замена её на желаемую, воображаемую, привычную (и при этом примитивную и упрощённую донельзя). Впрочем, тема эта обширнейшая, ей можно много текста посвятить. Но пока хватит.

Краткие промежуточные итоги работы православной криптобиржи Стерлигова – дефицит 1317 биткоинов. Как я и говорил – желающих купить биткоины будет навалом, а продавать – ищи дураков, Герман Львович

Кстати, биткоины и другие криптовалюты удобно через телеграм-бота покупать и продавать: telegram.me/BTC_CHANGE_BOT

Из преимуществ то, что поддерживаются сразу все известные платёжные системы и выгодные курсы обмена. Плюс почти мгновенные транзакции. В обменниках обычно курсы хуже биржевых и есть лимиты на минимальные суммы почти везде -- где-то от 5 тыщ рублей, где-то от тысячи (такие еще поискать надо). В боте суммы любые и выгодный курс можно найти даже если сумма сделки 100-200 р. В обменниках это импоссибл вообще. Плюс там иногда кроме почты просят телефон, а где-то и верификацию личности -- нахуй надо. В боте только сумму сделки выбираешь и оплачиваешь, и всё.

Но есть нюансы -- у бота свой баланс и купленные монеты на нем хранятся, а не сразу переводятся на ваш кошелек. Ну типа как на биржах -- там такая же хрень. Вообще это по сути и есть биржа, только в формате бота.

Есть еще нюанс -- за вывод биткоинов с баланса бота на свой уже настоящий кошелек берётся комиссия 0.001 BTC (по текущему курсу около 300 рублей). Насчёт других валют не знаю -- смотрите сами. И это нигде не было написано на видном месте, выяснилось уже когда попробовал вывести. То есть совсем мелкие суммы выводить всё-таки невыгодно (какие комиссии на традиционных биржах -- тоже не знаю, возможно что такие же или даже больше). Но она фиксированная, то есть если каждый раз по мелочи не снимать, то наверно это всё же норм. За сами обменные транзакции тоже комиссия берётся, но там уже ерунда и сущие копейки -- 0,8% кажется.

Сразу скажу, что сам я пока с баланса бота на свой кошелёк не пробовал ничё выводить (т.к. там пока мелочь, комиссия больше получится :), но вряд ли с этим будут проблемы, вроде бот известный и в мошенничестве замечен не был. Но проверить конечно не помешает. Если еще с выводом все ок будет, тогда обменники вообще идут нахуй, буду через бота скупать всякую криптопоебень. Потом отдельно отпишусь по результатам вывода, но скорее всего все будет ок, т.к. смысл кого-то наёбывать, если на честных транзакциях можно в сто раз больше заработать.

Прошёл всего день, а на стерлиговской бирже дефицит уже 3698 биткоинов (вчера было только 1317). Это почти 18 миллионов долларов. Такими темпами до закрытия лавочки недалеко. Ясно, что спрос на биткоины есть и заметный (мягко говоря), а продавать их за рубли никто не хочет. Да и не за рубли тоже. Нахуй их вообще продавать, если курс постоянно растёт. Сегодня кстати в Костромской области повязали коллег Стерлигова – те тоже открыли нелегальную лавочку для отмывания бабла через биткоины. Двачеры у себя в чятике возбудились, мемчики стали клепать, что типа «за беткоены начали сожать!». Не за биткоины, а за «русскую смекалочку» а ля Стерлигов. Когда кто-то решает использовать биткоин для тупого отмывания бабла и обнала спизженных денег. Сам по себе биткоин – как молоток. Можно гвозди забивать, можно головы пробивать. Для всяких маньяков вроде Стерлигова, или костромских «стартаперов» второй вариант конечно ближе и роднее. Первая мысль самая очевидная и она же самая хуёвая, как выясняется – фейл в виде неработающей «биржи» у Стерлигова, фейл в виде маски-шоу у его костромских братьев по разуму.

Но за само использование биткоина пока сажать никого не начали, расслабьтесь. Впрочем, может и начнут – тут тоже зарекаться было бы глупо. Россия – страна контрастов. Но учитывая такой бурный рост популярности, сажать будет просто некого — всё равно что сажать за переход улицы в неположенном месте. Формально придраться конечно можно к первому встречному, но такой фигнёй уже и в голову не придёт никому заниматься. Или вспомнить закон о "запрете мата", который де-факто почти никем не выполняется и никого не ловят. С биткоинами будет то же самое. Лавину уже не остановить хлипкими заборчиками абсурдных запретов. Проще легализовать окончательно и пытаться "возглавить" — но и тут не выйдет. Хотя бы потому, что возглавлять там нечего. Можно только заборчики очередные втыкать, через которые все будут спокойно перепрыгивать. Двадцать первый век на дворе, готовьтесь к переменам, товарищи ретрограды и автократы.

Сегодня первое сентября, я до сих пор год за годом испытываю какие-то «школьные» эмоции в этот день. Какая-то смесь тоски, обречённости, конца чего-то и в то же время приятно-ностальгических восприятий. Но печальных мотивов всё-таки больше. Хотя дохуя уже лет прошло с тех пор как я закончил школу, но рефлексы вбитые годами, сами по себе никуда не деваются.

Но эта хуйня тоже скоро кончится. Школа, в том виде, в котором она сейчас есть – вымрет. Может быть даже лет через 20 всего. Эти пыточные застенки, где надо 6 часов сидеть в одном положении за жёсткой деревянной партой, а рядом с тобой ходит пожилая маразматическая тётка и трясёт указкой, брызжа слюной и изрекая сакраментальные фразы вроде «Выйди вон», «Дай сюда свой дневник», «Ты школу закончишь со справкой» и прочее – всё это чисто морально уже устарело. Хоть детей до сих пор за людей пока особо не считают, но вот это вот всё, оно всё равно уже ни в какие ворота не лезет. Да и просто физически – никто не будет уже 6 уроков сидеть и зубрить какие-то формулы ёбаные, если можно в это же время чатиться вконтактике с кем-то и смотреть мемчики. Это всё себя изжило.

Образование скоро будет другое. Даже в России уже пошёл этот тренд. Пока очень незаметный. Но первые ласточки всегда обычно неприметные. Вот посмотрите короткий сюжет для примера: https://youtu.be/O0YKZtXovaY

Почему-то относительно молодые и вменяемые люди, которые могли бы «пойти в бизнес» по совету Медведева, всё равно проходят какие-то курсы и идут работать учителями. Причём не в столичные престижные ололо-элитные заведения, а в обычные школы в глубинке. Но это только первый этап.

Вторым этапом скорее всего будет то, что будут как грибы после дождя внезапно открываться самые разнообразные частные школы со своими порядками, более гуманными и прогрессивными, чем те, что существуют в советских МОУ СОШ № X. Учителя будут молодые и современные, уроки будут интересные, на которых дети со временем перестанут втыкать в гаджеты, а будут реально слушать и учиться, т.к. будет интересно. График будет не конский, когда надо в семь утра там куда-то блядь по будильнику топать, наспех закинувшись мамкиной манной кашей, а более гуманный, скорее всего со свободным посещением уроков, с возможностью выбора конкретных уроков, и всякое такое.

Это всё постепенно будет внедряться. Не без скрипа, разумеется, но время настало. Раньше на частные школы смотрели как на экзотику. Зачем это наш-то сыночка-корзиночка в частную школу пойдёт? А как жи социализация? А чему его там научат? Нет уж, пусть как все – ест коржики с чаем в столовой, дерётся с трудовиком, курит в сортире. Иначе что за гомосек из него вырастет?

Вся эта хуйня уже себя изжила. Скоро ходить в обычную среднюю школу станет зашкваром. Либо сами средние школы тоже начнут эволюционировать, но вот в это мне пока очень слабо верится. Лет через 10 я тоже может быть подамся в учителя. Пока рано – надо много других вопросов решить. И пока тренд только зарождается, первопроходцам труднее всего придётся. Но если через десять лет я со своими проблемами разгребусь и если не буду слишком занят другими интересными вещами, то вай собственно нот. Буду как Карл Иваныч, пиздюков истории учить. «Педагогическое образование» в том виде, в котором оно сейчас существует, тоже уже не будет котироваться скорее всего. У всех этих маразматических училок есть «педагогическое образование». При этом 90% из них к детям на пушечный выстрел нельзя подпускать. Так что дипломы педвузов уже выйдут из моды, станут таким же абсурдным понятием как «диплом программиста». Котироваться будут реальные качества, а не корочки. Ну, там своя бюрократия тоже конечно будет какая-то – не без этого. Но должно стать гораздо проще. В общем, если что – тащите через 10 лет своих знакомых сопляков ко мне на уроки. Расскажу им про Парменида. Или про чёрные дыры. Или буду трудовиком, и заставлю всех ножики из ржавчины делать. Короче, что-нибудь придумаю. А пока сам поучусь, чтобы было что рассказать подрастающему поколению.

Сюжет для сериала: обостряется противостояние России и Запада, начинается активная холодная война. Одной из её фаз является противостояние спецслужб – устраиваются диверсии, провокации, теракты. В результате одной из операций американские ФБРовцы (или неважно кто) похищают самого Путина. Потом ход интриги резко меняется, от холодной войны сюжет резко ломается в сторону совершенно необычную (для современного сериального жанра – это вполне норм – типа все предыдущие 20 серий были просто предысторией, которая не особо и важна). Короче – Путина отдают Илону Маску, который запускает его на Марс (зачем именно Путина и зачем на Марс – можно как-то придумать тоже).

Все остальные серии посвящены тому, как Путин выживает на Марсе, зарывается в грунт, строит там какие-то шалаши, мутирует под действием радиации, даёт начало новому биологическому виду, вступив в генетический обмен с какой-то местной фауной, которую сам же и обнаружил. В конце-концов президента возвращают на Землю (да, он всё ещё легитимный президент – в России во всё время его отсутствия идёт борьба за власть и по сути гражданская война). Страна принимает своего героя, но он ко всему уже безразличен – Марс изменил его личность, он теперь новый межпланетный вид, на Россию ему уже наплевать. Однако чувствуя свой долг перед ней, он снова пытается взять в руки бразды правления, которые ему уже никто не хочет отдавать. Битва таким образом не кончается.

Дальше пока не придумал, но можно уже начать снимать, по ходу дела уже можно как-то красиво закончить историю. Надо Мединскому отправить, под такой сюжет по-моему и грант выделить не грех.

Северная Корея могла бы выпустить свою криптовалюту – RocketCoin, которая была бы обеспечена ядерными ракетами. В процессе ICO можно распродать токены и инвесторы потом могли бы решать голосованием – куда запустить северокорейские ракеты и запускать ли вообще. Либо взорвать их прямо на территории Северной Кореи. Я думаю, Россия с радостью стала бы крупнейшим инвестором, чтобы шантажировать потом остальной мир ещё и корейскими ракетами. Ну а для самой Северной Кореи тоже профиты очевидны – жрать им всё равно нечего, они сейчас и так торгуют только ракетной угрозой. Надо этот процесс уже окончательно ввести в экономическое русло и позволить всем желающим микро-фюрерам приобщится к ракетному шантажу и позволить немного поиграть в танчики и ракетки за свои же деньги.

Только представьте как скачкообразно вырастет курс RocketCoin'а, когда вдруг выяснится, что Россия (или Китай) скупили половину токенов. Если сделать покупку анонимной (или полуанонимной), то ещё интереснее будет. Кто-то скупил половину токенов и теперь в любой момент северокорейские ракеты могут ёбнуть по Южной Корее (например) или по Японии. Японцы и южнокорейцы тут же бросятся выкупать рокет-коины, чтобы себя обезопасить, и их курс скакнёт. Потом уже штаты, увидев, что кто-то опять активно скупает рокет-коины, подумают, что это чёртовы русские (а это на самом деле японцы были) и начнут сами скупать их в бешеном темпе. Ну и представьте как Северная Корея сразу из страны десятого мира превратится в криптовалютную житницу, с таким-то интересным проектом.

Всё-таки страшная вещь Интернет. Стало любопытно кто сделал телеграм-бота для покупки биткоинов, который я недавно упоминал:

http://telegram.me/BTC_CHANGE_BOT

В открытом доступе контактной информации никакой нет.
Из бота перешёл на официальный сайт, там тоже ничего нет. Посмотрел whois домена — всё скрыто с помощью доменного анонимайзера. Но на самом сайте есть пара ссылочек, ведущих на другие ресурсы. Зацепившись за очень незначительную открытую информацию с этих ресурсов, я нашёл вообще всё про создателя бота (он не один конечно, там группа программистов, вероятнее всего, но этот человек судя по всему главный) – имя, фото, место жительства, другие сайты и проекты, адрес прописки, нашёл чем он занимался до того, как увлёкся биткоинами, нашёл его акки на хабре и паре других сайтов, телеграм, телефон, почту, ютуб-канал, даже фотку детей где-то откопал. Дальше я уж не стал искать, хотя можно было бы ещё, но просто мне-то это всё зачем в таком количестве.

И всё это минут за 10. С одной стороны – человек вроде бы и не прятался особо, иначе бы не оставлял столько личных данных, а с другой – он и не выставлял их напоказ, и сам никак не связывал всю эту информацию о себе со своим телеграм-ботом, а многое всплыло вообще говоря довольно случайно. Например, отзыв на гречку. Да, было и такое там среди прочего. Вот так и запускай потом «анонимные» проекты в интернетах. Захочет кто-то тебя сдеанонить (чисто из любопытства даже), и выйдет это на раз-два. Но что могу сказать – человек судя по всему нормальный, ничего плохого о нём сказать нельзя (по крайней мере по тем данным, которые попались мне на глаза). Значит и с ботом вероятнее всего проблем быть не должно. Это не железная гарантия конечно, но тем не менее.

Насчёт моральной стороны вопроса – хорошо ли вот так подсматривать за людьми? С одной стороны – не очень. А с другой – это не просто случайный человек, а тот, кому я доверяю свои деньги (ну копейки – тоже деньги всё-таки :), а в планах у меня — доверить уже и не копейки тоже). Так что подобный ресёрч я считаю вполне оправданным, тем более если человек намеренно не указал ничего в открытом доступе – это только возбуждает некоторое недоверие и побуждает на самостоятельные изыскания.

Двойственные чувства возникают, когда вижу новости о том, что Виталик Бутерин встречался с Путиным и что-то с ним обсуждал. С одной стороны – хорошо, что Путин вроде как интересуется «цифровой экономикой» и что Виталик с лёгкостью соглашается на встречи с кем бы то ни было, а с другой – таких виталиков нужно как можно дальше держать от всякого рода кгбшников и политиканов. К нему уже и куратора какого-то приставили – лысого хуя с кгбшной мордой, он всюду с ним ходит на пресс-конференции. В одном интервью Виталика спросили с кем из российских чиновников он встречался – вполне безобидный вопрос вроде бы, но этот хуй тут же встрял, сказал, что этот вопрос лучше ему (хую то есть) адресовать. В результате он на него так и не ответил, зато наплёл невразумительной чуши.

На другом интервью этот хуй сказал, что команду Ethereum хорошо бы расширить русскими программистами, которые бы сидели в России и спонсировались российским правительством. Говорил бы уже прямо – Ethereum надо перетянуть в Россию целиком и ввести под крылышко ФCБ.

Виталик слишком увлечён своими футуристическими фантазиями, он наверно думает – вау, как прикольно, что Путин интересуется блокчейном. Какой Путин молодец. А Путин может только и думает о том, как свои фcбшные щупальца ещё и в блокчейн запустить. На месте Виталика я бы этих пидарасов послал нахуй – сказал бы – хотите «цифровую экономику» строить, вот пожалуйста – вся документация открыта, за консультациями обращайтесь тоже если что, только вот с «расширением команды Эфириума русскими программистами [в погонах]» — идите нахуй. Эфириум – отдельно, русские лапти – отдельно.

Но с другой стороны – сложно удержаться от соблазна влезть в «сотрудничество» с кем-то, если кто-то предлагает поддержку и продвижение на уровне государства. Но можно сотрудничать с кучей других государств. Вот с Россией и США я бы на месте Виталика не стал сотрудничать «на государственном уровне». Только на общих основаниях – читайте мануалы, обращайтесь если что, делайте свои проекты на основе Эфириума, а в сам Эфириум не лезьте.

Если сравнить жизнь с программированием, то можно сказать так – почти все люди живут в императивном стиле – выполняют предписанный набор команд. С утра встал, умылся, поел, пошёл куда-то, сделал что-то, пришёл, поел, опять что-то сделал, если сработало такое-то условие, то сделал ещё то-то и то-то, иначе – пятое и десятое. Конец дня – выход из функции.

А надо жить в эвент-режиме. Вешаешь слушателей на события и ждёшь когда моча в голову ударит. То есть весь день по возможности сохраняешь режим ожидания и время от времени опрашиваешь очереди событий – хочется ли сейчас сделать то-то и то-то? Если хочется – это и значит, что «событие всплыло» — тогда вызывается обработчик, который по-быстрому что-то делает (важно не нагружать обработчики долго, лучше потом дождаться повторного события и доделать начатое, чем увлекаться императивным подходом позабыв про другие слушатели).

После чего опять активируется пассивный режим ожидания. То есть грубо говоря – лучше весь день валяться на диване и плевать в потолок и только если возникает отчётливое желание именно сейчас сделать что-то, то только тогда это и делать, при этом не увлекаться, а прерывать деятельность как только возникает ощущение рутины и самопринуждения на продолжение деятельности.

Жить в таком режиме нелегко, очень просто предаться убийственной прокрастинации, когда вместо режима ожидания у тебя просто выполняется какой-то мусорный код с утра до вечера.

Вторая проблема – весь мир живёт в императивном режиме. Переключившись на событийный, ты из остального мира выпадаешь, что не может не вызывать разного рода конфликты с остальным миром. Грубо говоря – твоему начальнику будет трудно объяснить почему это ты должен не к девяти утра быть на работе, а должен лежать весь день, а работу сделать только тогда, когда тебе этого вдруг захочется (а если не захочется вообще? – тут же поинтересуется твой начальник).

Это только самый броский пример, а вообще макро- мини- и микро-конфликтов (в том числе и с самим собой, и даже может быть в первую очередь с самим собой) на этой почве может возникать великое множество. Поэтому чистый событийный подход всё равно практиковать не получится – придётся чередовать его с императивным.

Однако у всех есть те или иные промежутки свободного времени. Вот в эти периоды можно тренироваться жить в событийном режиме – не нагружать себя деятельностью ради деятельности, а ждать отчётливых желаний сделать что-то. В долгосрочной перспективе хорошо бы так планировать свою жизнь, чтобы всё больше времени можно было проводить в событийном режиме.

Возникает вопрос – чем же он так хорош? Он хорош многим. Заниматься творчеством, получать удовольствие от всего, что делаешь, ощущать насыщенность и интересность жизни, кучу роящихся в голове планов и предвкушение от всего – всё это становится доступно в событийном режиме и быстро тонет в рутине, когда входишь в русло императивного распорядка.

В этом правиле тоже есть ряд исключений, было бы слишком просто разделить всё надвое и одно назвать говном, а второе – ответом на все вопросы. Императивный режим тоже имеет ряд плюсов, а событийный – много минусов. Но я их не буду сейчас перечислять, чтобы не растекаться. Может потом.

Интересно, что всякого рода «политологи» — это прежде всего не специалисты в области политики (или чего бы то ни было вообще), а простые банальные торговцы. Кто-то продаёт морковку на рынке, кто-то продаёт свечки в храме, кто-то пиццу развозит, кто-то барыжит спайсами, а «политологи» продают свою болтовню.

То есть это у них такая работа – ходить на всякие эфиры, писать колонки, статьи, и говорить, говорить, говорить, анализировать, выдавать мнения, суждения, и т.д. и т.п. Конечно, их может быть интересно слушать – например Невзоров, Латынина, Шульман, Быков, Веллер (да много других) – это умные люди, с каким-то своим мнением, часто интересным.

Но несмотря на это, это всё-таки их работа – высказывать это своё мнение на публику. То есть это своего рода блогеры, как на ютубе, просто не у всех есть свои собственные каналы. Но они тоже по сути просто торгуют собственной персоной.

Поэтому если открыть ютуб и начать их всех подряд слушать, то может сложиться ложное впечатление, что день за днём происходят какие-то важные события – ведь вот сколько людей, причём неглупых, постоянно что-то с утра до вечера комментируют, высказывают мнения, обсуждают. Не могут ведь эти умные люди обсуждать всякую ерунду? Значит, вещи, о которых они говорят, наверно и впрямь серьёзные и важные и надо их слушать почаще, чтобы тоже начать шарить в этом всём.

Хотя на деле весь этот поток «умной информации» по сути своей мало чем отличается от обзоров гаджетов, от распаковки посылок, от рецензий на игры или фильмы, и от всякой другой чуши, которой забит ютуб. Просто уровень публики разный – обзоры игр смотрит школота, бьютиблоги – тупые пёзды, а веллеров-невзоровых-латыниных – те, кому этот контент кажется «интеллектуальным» или каким-то ещё.

Ничего плохого в этом нет. Смотреть можно всё что угодно, что вызывает интерес – в том числе и распаковку посылок со спиннерами. Просто хорошо бы краешком сознания осознавать, что процесс этот – всего лишь продажа контента в первую очередь, а уж во вторую – может быть там есть какие-то интересные мысли. То есть в обзоре посылки со спиннером не спиннер – главное. Важен процесс распаковки, важно заснять это и прокомментировать. А сам спиннер потом можно хоть в мусорное ведро выбросить.

Так же и тут – важно записать эфир по расписанию и продать его зрителям, привлечь их внимание. А что конкретно там говорится, и насколько это действительно важные и актуальные события – об этом мало кто задумывается обычно.

Путин пёрнул на пресс-конференции – если бы такое событие случилось, оно бы на месяц забило все каналы информации, на неделю – плотно, на остальные три недели – по ниспадающей. Все бы бросились обсуждать насколько это важно в свете внешней политики, какой знак Путин подал россиянам, как на это отреагировал Трамп – понял ли он намёк Путина и т.д. Хотя по факту Путин просто пёрнул – ни больше, ни меньше. Но сотня людей выскажет своё мнение, выступит в какой-нибудь программе, получит за это гонорар. А все, кто будет смотреть эти эфиры, гонорара не получат, зато забьют свои мозги самыми разными мнениями (в том числе может быть очень оригинальными) о событии, которое само по себе не несёт в себе ровным счётом ничего – никакого смысла, никакой нагрузки, никакой значимости. Это утрированный пример, конечно, но работает это всё примерно так.

Вот, пожалуйста, нейронные сети уже умеют определять сексуальную ориентацию по фотографии (см. репост ниже). Я думаю, что по фотографии кроме ориентации можно еще кучу всего сказать о человеке. Просто "британским учёным" надо было видимо как-то привлечь внимание к исследованию (увы, наука — сейчас тоже шоу-бизнес своего рода), вот и выбрали самое броское и в то же время нейтральное, чему можно обучить нейросеть. Однако скорее всего аналогичным образом её можно научить выявлять куда больше информации о человеке, просто нужно обучить иначе, на другом наборе критериев. Например лицо могло бы выдать за кого человек голосует, пьёт ли он или курит, бьёт ли он свою жену, да что угодно. Просто многие из подобных исследований сочли бы неполиткорректными или неэтичными. Но подобные проекты всё равно дело ближайшего будущего. Нейросети (и те, кто их использует) будут знать о нас всё просто по фотке, по почерку, по походке, стилю одежды, предпочтениям в еде — по любой самой доступной и банальной информации.

Ученые из Стэнфорда разработали алгоритм, который с помощью глубокого обучения определяет ориентацию человека по его фото. Для обучения использовали 35 тысяч фотографий белых мужчин и женщин обеих ориентаций с сайта знакомств. Классификатор научился верно определять ориентацию человека по одной фотографии в 81% случаев для мужчин и в 74% случаев для женщин. Люди справились с этой задачей хуже: 61% и 54% соответственно. Если алгоритму показать пять фотографий одного человека, точность классификации возрастает до 91% и 83% соответственно.

Особенности лица, которые классификатор посчитал ключевыми, включают постоянные (форма носа, челюсти) и временные (растительность на лице). Исследование показало, что гомосексуальные мужчины и женщины чаще имеют нетипичные для своего пола черты и выражение лица, а также растительность на нём. К примеру, мужчины-геи чаще имеют длинный нос, высокий лоб и узкие челюсти, а гомосексуальные женщины - более широкие челюсти и низкые лбы.

Это частично подтверждает теорию, согласно которой ориентация человека формируется еще до его рождения, в утробе матери, а причина нетипичной ориентации, как и нетипичных черт лица, состоит в недостатке гормонов своего пола или избытке гормонов противоположного пола. Другими словами, если ориентацию можно настолько точно определить по лицу, то скорее всего геями не становятся, а рождаются.

https://osf.io/zn79k/

Интервью о психометрии с одним из авторов исследования Михалом Косински: https://t.me/brodetsky/766

В Китае разработали нейросеть, определяющую по фото склонность человека к преступлениям (спорное исследование): https://t.me/brodetsky/663

Кстати, вангую, что врачей, а также всяких психологов и психотерапевтов можно будет скоро уволить всех нахуй. Диагностировать болезни будут нейросети -- они не ошибутся, как какой-нибудь терапевт, забывший исключить тот или иной диагноз и назначивший неверное лечение. Вся совокупность параметров, начиная от банальных анализов, до внешнего вида пациента, образцов его голоса и других вроде бы "побочных" и не имеющих отношения к медицине вещей, будет подаваться на вход нейросети, а та выдаст (на основе своего богатого опыта) точную картину. И лечение сама назначит. Жалким людишкам останется только сделать уже более точные и адресные тесты по указаниям нейросети, чтобы удостовериться, что она не ошиблась и обеспечить "человеческий фактор" -- то есть тупо поговорить с пациентом, поулыбаться ему, чтобы у него не осталось впечатления, что эти люди тут просто обслуживающий персонал, вроде уборщиков. Создать видимость "профессионализма". Конечно, штучные профессионалы, своего рода докторы Хаусы, для нетривиальных случаев тоже останутся -- кому-то ведь надо всё-таки и нейросеть тоже поправлять. Но вот профессия "участкового терапевта" (тем более советского) исчезнет как класс.

Аналогично все психолухи вымрут и разные другие шарлатаны -- нейросеть и психические проблемы точнее диагностирует и советы даст крайне индивидуальные и крайне адекватные. Люди будут не нужны.