папку "Спам" стоит иногда проверять ради таких вот замечательных писем — настоящие хакеры даже во время посещения порносайтов могут свободной рукой проникать вам в бэкдоры

блядь! и Preact туда же (если это не ради рофла, что не исключено) — чисто случайно наткнулся, за каким-то хреном открыл код страницы и нате вам.

Как хорошо, что есть интернет и сканеры, позволяющие оцифровать любую книгу и сохранить на века. Хотел найти несколько книг по всякому матану, именно бумажных -- так они лучше читаются, но нашёл лишь некоторые.

Какие-то были распроданы (и неизвестно -- появятся ли ещё), те, что были в наличии, были как правило дорогими (тоже хуй знает почему -- книги такого же формата, но не учебные, а, скажем художественные, стоят рублей 500, а эти -- в районе 1-2, а то и 3-4 тыщ), а каких-то не было совсем нигде.

Не было потому, что книги уже старые, не всё старое ведь переиздаётся. Но это не означает того, что книги плохие и мне хотелось вот как раз те самые старые, советских авторов. В электронном виде они у меня все есть (хотя тоже -- надо ещё знать, где можно скачать, не всё можно нагуглить просто введя запрос), а в бумажном -- не достать. Я представил, что бы было, не будь электронных книг -- информация просто бы пропала с концами, или стала бы труднодоступной (типа пришлось бы шариться по блошиным рынкам и библиотекам). Понятное дело, что вышли бы новые книги новых авторов и там была бы та же информация, но вот конкретные, специфичные книги с конкретным специфичным изложением просто исчезли бы.

Мне кажется, что сейчас вообще много информации вот так исчезает -- люди про неё забывают и она становится вроде как сперва неактуальной, малоинтересной, а потом её уже невозможно становится найти совсем. Даже несмотря на то, что есть интернет. Это иллюзия, что «интернет помнит вс» -- как раз часто он нихуя не помнит. Сайты пропадают, меняется поисковая выдача, что-то кем-то удаляется, что-то блокируется и никакого глобального «архива информации» не существует. Поэтому имеет смысл ценные вещи всё-таки сохранять собственноручно, а не полагаться на то, что «всё всегда можно найти»

Иногда смотрю канал некогда интересного гонзо-блоггера "Бродяга Фишай". Смотрю по старой памяти, теперь уже в основном из антропологического интереса, потому что в настоящее время канал являет собой наглядную иллюстрацию что такое сферическое дауншифтерство в вакууме и что такое "лёгкие" наркотики. Проникнуться брезгливостью к обоим явлениям, можно, посмотрев любое видео из последних, например вот это вот: https://www.youtube.com/watch?v=VyP3LmCv2n8

Бессвязный бред обкуренного человека, праздные долбоёбы, увлечённые веганством, мантрами, медитациями и тоже долбящие при этом косяки, скучнейшая пустая бессмысленная жизнь небольшой русскоязычной тусовки рядом с океаном — отлично видно, что тлен и пустота — это не про Россию, а прежде всего про самих людей — быть бессмысленным говном можно где угодно, для этого, собственно не надо ни мантр читать, ни ударяться в дауншифтерство, ни ехать в тёплые края.

P.S. Это я не к тому, что у меня там какая-то интересная жизнь по сравнению с этими людьми — просто среди некоторой части населения принято считать, что "расслабляться у моря и «саморазвиваться»" — это и есть "настоящая жизнь". Но "расслабляться у моря" на постоянной основе — это выглядит обычно примерно так же, как в блоге фишая. Впрочем, многим именно такое как раз и нравится, тут уже недискутабельный вопрос вкусов, так сказать.

надо создать какую-нибудь программу по реабилитации бывших президентов стран СНГ — потому что они же ничем другим не могут заниматься! Вот Лукашенко мог бы лечить людей от психозов по собственным же словам — очень востребованная нынче профессия, почему нет?

То, что сейчас происходит в Белоруссии (да и в России тоже, просто не в такой острой фазе, а вообще -- можно и всё СНГ брать, не промахнёшься) -- это похоже на то, как если бы помирал не слишком ещё старый ещё дед, но доведший себя до плачевного состояния всей своей прошлой жизнью, полной тупости, вредных привычек и наплевательства на себя. И при этом рядом стояли бы его родственнички -- кто-то быть может жалел и сочувствовал, а кто-то потирал ручонки, предвкушая делёж наследства. А дед при этом говорил бы -- вот помру я, вы же все перегрызётесь! И действительно -- помрёт дед, начнётся всякая хуйня.

Только отличие в том, что дед рано или поздно помер бы и так -- как ни живи, а конец придёт и наследники всё равно перегрызутся. А вот страну можно было спасти, тем более, что было столько времени на реформы, на развитие, на выстраивание работающих институтов, не завязанных на конкретных авторитарных дедов. И вот эти ёбаные деды, просравшие по сути свои страны, которые они могли бы вывести на другой вообще уровень, они теперь потрясают дрожащими пальцами и пророчат развал и делёж наследства. И не зря пророчат -- те, кто думают, что революции -- это чистый и искренний порыв справедливого народа, который сам всё мудро решит и ничего больше -- те болваны. Разумеется и порыв есть, но есть и те, кто лишь ждут момента и потирают ручонки, чтобы потом этот же народ опять обвести вокруг пальца и оседлать.

И вот можно же было как-то так развиваться, чтобы не надо было потом устраивать революции, ну были же рычаги и время было. Нет. Профукали-пропукали все полимеры и теперь только и могут что пальцами немощными трясти и угрожать, прячась за щитами прикормленных правоохранительных головорезов. Нострадамусы ёбаные, а чем вы раньше занимались, что вас теперь выковыривать приходится с риском опять вляпаться в какую-нибудь хуёвую историю вроде возврата совка, каких-нибудь нациков или картонных бессмысленных проституток на подсосе у "запада"? Что толку теперь звенеть своими оловянными яйцами? Пока не поздно -- могли бы хотя бы сделать резкий шаг навстречу людям и запустить радикальные реформы, чтобы спустить ситуацию на тормозах насколько это возможно -- но этого не будет, всем понятно почему и говорить тут не о чем. Можно лишь надеяться, что всё "как-нибудь само" пройдёт и закончится чем-то, что будет в итоге не хуже, чем то, что сейчас. Но ничего спрогнозировать тут невозможно.

случайно увидел в "новинках" одного из книжных онлайн-магазинов. бестселлеры, которые мы заслужили

вот ещё интересная подборка макулатуры — что характерно, продаётся целиком, со скидкой, за всего-ничего — 5000 рублей. Это ведь мелочи в сравении с тем, сколько вы уже через месяц начнёте зарабатывать на криптовалютах посредством внедрения в самые недра блокчейна!
(наверно какой-то "успешный криптотрейдер" распродаёт книги, из которых давно вырос, ведь свой первый миллион он заработал два года назад (разобрав криптоферму на видеокарты и продав на авито — теперь осталось ещё наскрести где-нибудь другой миллион и можно будет рассчитаться с долгами)

Вообще одно говно в этих книжных, нужных книг не найти нифига — вчера перерыл всю полку по математике на Озоне, того, что мне надо было — не нашёл, ну только репринт книги "Классическое введение в современную теорию чисел" — за ~2к — пока чё-то жаба душит. Больше ничё нет из фундаментальной годноты, всякие говноучебники для рандом-вузов от рандом-авторов только в основном. Но 4 книжки всё-таки заказал -- не те, что нужны, но должны быть интересными -- взял наугад (Энцикл. словарь юного математика (была такая годная серия книг в СССР по всем дисциплинам), Диф. исчисление (Лузин), Эл-ты высш. математики для школьников (советская книжка тоже) и какую-то брошюрку для нубов по топологии). В других магазах ситуация примерно та же. Может возникнуть вопрос -- нахуя мне математика? Да просто так. Моча в голову стукнула, решил обмазаться матаном всяким. Ну и просто надоело быть тупым, хочу вертеть в уме абстракции всякие, а не думать про тухлую повседневную хуйню. Ещё думаю кресло-мешок купить, буду сидеть на балконе и изучать топологию или теорию чисел, и пусть за окнами бегают революционные толпы, свергающие всяких диктаторов, мне насрать.

upd: зашёл на сайт Савватеева, открыл там список книг, вернулся на Озон и накупил ещё несколько, уже из этого списка. Меня теперь не остановить! Не знаю только — сохранится ли мой энтузиазм в плане собственно чтения, а то покупать-то оно конечно проще, чем потом читать

upd2: начал читать "Диф. исчисление" Лузина — збс (кстати Лузин — это учитель Колмогорова, Александрова, Хинчина и др, которые сами светила и наваляли много книг — в частности Колмогорова (книги по алгебре) и Александрова (по теор. множеств и топологии) я не могу найти никак).
Потом нашёл в сети ещё несколько списков, и заказал кое-что ещё. Всего пока 11 книг. Все по математике (от научпопа до вузовских учебников, новые и букинистика, есть двухтомники — если считать каждый том отдельно, будет 13 книг). Это первые бумажные книги, купленные за хуй знает сколько времени — лет 10-15 наверно. Почему-то нет никакого сопротивления тратить на них деньги, хотя вроде есть бесплатные электронные, и я их даже не просматривал, покупаю почти что вслепую и фиг вообще знает буду ли читать. Наверно потому, что это не художка всякая, на один раз, а то, что можно читать время от времени, по настроению и то, что никогда не устареет. Они могут ждать своего часа и никуда не убегут, зато всегда можно будет взять и зарыться по уши в уютные и приятные абстракции.

Не догадался погуглить по слову "букинистика", оказывается есть совершенно охуительный сайт с совершенно отвратительным интерфейсом (но я такое как раз люблю — видать сделали в начале нулевых и с тех пор не меняли ничего), на котором есть ВСЁ — куча редких старых книг за копейки. То, чего не мог найти в книжных, сразу же нашёл там. Работает по принципу авито — то есть покупаешь с рук у людей, договариваешься, вся фигня. Буду знать теперь в случае чего. Жаль, что накупил уже кучу книг, некоторые "не совсем те" (хотя тоже хорошие). Всё равно пригодится, я наверно рано или поздно библиотеку себе организую из всякого старья и не только.

Собственнно, сайт: https://www.alib.ru/

это прекрасно! получил такой ответ на попытку ввести поисковый запрос — указали даже точное время, когда можно будет пользоваться поиском! если бы в СССР существовал интернет, он бы работал примерно так. Обожаю такие говносайты из прошлого — несмотря на весь абсурд, сайт живёт почти 20 лет и им пользуется куча людей. Какой-то даже дух старых имиджборд прослеживается в таком презрительном отношении к современным технологиям.

Всё! Хватит (пока). Всего купил 27 книг по математике и кресло-мешок к ним, чтобы уютно капчевать интегралы и обмазываться поверхностями N-ного порядка, сидя на балконе с чашечкой чаю. Уложился всего в 12к (вместе с мешком). Особенно рад последней партии книг, каковую заказал только что на авито за ссаные копейки, и при этом там редчайшие экземпляры, которых нет нигде в книжных, а в букинистском alib.ru они стоят дороже, потому что там шарящие люди и знают что за сколько продавать (хотя там тоже вполне демократичные цены), но там бы ещё пришлось искать у разных продавцов и покупать по одной книге, каждый раз платя за доставку чуть ли не столько же, сколько стоит сама книга. А тут видимо какой-то чел собирал когда-то коллекцию из именно тех же книг, которые мне нужны и я наткнулся на неё именно тогда, когда. Ничего аналогичного я на авито не видел, в смысле, что там остальные объявления довольно рандомные и многих книг тоже нет и уж тем более нет такого, что можно выбрать в одном объявлении сразу кучу книг, которые тебе нужны. Тут просто перст судьбы какой-то. Я выбрал целых 6. А всего было, ну может 20-25 в списке.

Когда всё дойдёт, наверно сфоткаю своё богатство, чтобы завидовали (хотя кто будет завидовать? это же не чят математиков, да и я не математик, собственно, а просто идиот, который вдруг решил купить разом две дюжины книг по матану, но тем не менее!)

Почему-то мне кажется, что это самая охуительная моя покупка за последнее время и принесёт мне гораздо больше удовольствия, чем другие вещички. Буду теперь навёрстывать годы, просранные на чтение интернетов и насыщаться тонкими абстрактными и таинственными материями.

P.S. Думаю, что спустя какое-то время начну также скупать книги по биологии (начиная с биохимии, устройства клетки и дальше вверх по степени усложнения организмов)

ага. особенно 3-й пункт, точно сформулировано

Небольшая заметка -- почему я заинтересовался математикой. Ответов у меня несколько, сейчас приведу один из.
Математика -- это царица наук, без преувеличения. Это не крылатое выражение, это можно легко доказать. Потому что без математики немыслима физика -- физика говорит на языке математики. Бесполезно учить физику, не зная математики -- до некоторого предела можно продвинуться, но затем неизбежно потребуется знание матана и других областей математики. Физика, в свою очередь -- это вторая "царица наук", поскольку объемлет в себе столько информации о мире, что даже химия, которая считается как бы самостоятельной дисциплиной, если уж по чесноку -- это всего лишь развитие одного из отделов физики, потому что то, как взаимодействуют между собой химические элементы, почему они могут образовывать разные соединения, и не могут образовывать другие -- это всё объясняется физическими взаимодействиями атомов и их электронных оболочек. Да и всякие там законы Авогадро и иже с ними -- это тоже всё физика. Химия -- это просто специальный раздел физики, для удобства вынесенный в отдельную дисциплину. То есть никакого "особого знания" о веществах химия не содержит -- это просто наука для классификации и описания того огромного спектра веществ и их свойств, которые образуются из ограниченного списка элементов, благодаря физическим взамодействиям между ними.

В свою очередь, органическая химия -- это большой раздел химии (то есть физики), описываюший свойства различных соединений углерода, который составляет "основу жизни". Тут уже буквально один шаг до биохимии, а потом и до биологии. Биология в свою очередь, тоже вся пронизана физикой -- передача сигналов по нервной системе, потенциал клеточной мембраны -- всюду всякие ионы, электричество и т.д. То есть чтобы понимать азы биологии, тоже надо знать физику, пусть и не самые сложные её аспекты. И так во всём -- куда ни плюнь, мы наткнёмся на физику, или на химию. А если мы так или иначе возвращаемся к физике, то стало быть, её знать необходимо. А если необходимо знать физику, значит мы возвращаемся к изучению математики. Я, конечно, очень упрощённо описал, разумеется можно учить биологию (или что угодно) и просто так -- сразу изучая более высокие абстракции, мы ведь можем учить программирование, не изучая язык ассемблера, или уж тем более набор инструкций процессора. Мы сразу переходим к гораздо более высоким абстракциям. Но никогда мы не получим программиста высокого качества, который ни в зуб ногой не понимает как там его код работает "внутри компуктера". Поэтому знание первооснов, того, что лежит в фундаменте, оно всегда важно. Математика лежит в фундаменте много чего, поэтому изучение математики -- это, как по мне, хороший первый шаг для погружения в другие науки.

Если несколько развить мысль, которую я тут привёл, то можно сказать, что есть некая цепочка наук, от самых точных (математики и физики), ко всё менее точным и вовсе гуманитарным. Можно условно изобразить её так:

Математика -> Физика -> Химия -> Биология -> Теория эволюции, Антропология, Нейрофизиология -> (*) Психология, Социология, Политология -> (* *) История, Философия, Культурология, Лингвистика и т.д. и т.п.

В месте отмеченном звёздочкой (*) происходит уже некоторый разрыв, которого по хорошему, быть не должно, поскольку (на мой сугубо субъективный взгляд) -- без знания, например нейрофизиологии да и физиологии вообще, психология (именно как наука) существовать не может. То же, касается социологии и других вроде бы как "гуманитарных" дисциплин. Без этих знаний они уже по сути улетают в свободное плавание и нагромождении на ровном месте огромного количества теорий, которые не всегда вообще соответствуют действительности. Этого разрыва быть не должно -- любой психолог должен обязательно знать физиологию и нейрофизиологию, то, как, собственно работает тело и мозг. Если этого всего не учитывать, а изучать просто "психику" в вакууме, как будто это чёрный ящик, ну я не знаю -- изучайте. Таких психологов сейчас навалом, но психов что-то меньше не становится, а только наоборот.

В месте, помеченном двумя звёздочками (* *), уже даже нет смысла придерживаться какой-то преемственности наук, потому что гуманитарные науки широким веером разлетаются ещё даже с первой звёздочки, и на второй уже нет смысла строить никакую цепочку, поэтому всерьёз её воспринимать и не стоит, это я так -- для красоты больше. То есть, если как-то резюмировать -- мы начали с максимальной строгости и пришли, просто к болтовне, какой является, например, философия. Болтовня эта может быть интересной, наводящей на многие глубокие мысли, развивающей мышление и прочее прочее, но в сути своей это именно что болтовня, в отличие от математики, которая в сути своей являет изящную и непреклонную строгость и ясность понятий, пусть даже эти понятия настолько же абстрактны и оторваны от повседневной действительности, как какие-нибудь философские концепции. Математика -- это философия, или нечто, даже более глубокое (если оперировать сложностью абстракций), только такая философия, где надо отвечать за базар или тебя коллеги просто обоссут и отправят под шконку -- к обычным философам, там можно пиздеть что угодно и высасывать из пальца тоже что угодно -- никакого спроса за это нет, а некоторые люди даже назовут тебя умным человеком за твой многословно-бессмысленный пиздёж. Как-то так. Учите матан.

Напишу про ещё одну причину, почему я хочу изучать математику. Для удовольствия. Это наверно первейшая причина.
Много раз я слышал от разных людей, что математика очень красива. И не понимал. Не понимал потому, что я нихуя математику не знаю. Школьные какие-то сведения и обрывочные знания, оставшиеся после универа -- не считаются. Это собственно, и не математика вообще. Это просто натаскивание на решение задач (в школе), типа вот бассейн, две трубы, хуё-моё, когда он там наполнится. Или мотоциклист едет со скоростью X, навстречу ему несётся самосвал со скоростью Y, какой срок дадут водителю самосвала когда они встретятся. И т.д. Это всё к математике почти не имеет отношения, и не потому даже, что слишком просто, а потому, что подход совершенно извращённый. Математика -- это другая вообще наука, решение каких-то задачек и всякие вычисления -- это довольно побочная хрень, которая уводит от сути. Суть -- именно в понимании концепций, а этого в школе, как правило не дают, или дают очень бегло и поверхностно. В вузах то же самое, только после школы ещё кажется, что это всё та же школьная надоедливая математика, только блядь ещё сложнее и противнее, которую надо зубрить и запоминать более сложные нагромождения формул. Как только кончается обучение, всё это быстро и с облегчением улетучивается из головы у большинства людей. Математику так учить нельзя. Для тех, у кого склад ума математический -- им можно, они всё быстро схватят и попросят добавки. Но таких людей единицы -- они, собственно, и становятся потом математиками. Для тех же, кому математиком стать не суждено (как мне например и большинству читателей), нужен совершенно иной подход -- плавное, медленное и последовательное погружение в математические понятия, на ту глубину, куда позволят собственные мозги. Этот процесс должен сопровождаться интересом и удовольствием. Только так возможно это погружение. Если правильно всё организовать, то интерес и удовольствие будут.

И тогда может быть, спустя какое-то время, и откроются те красоты, о которых говорят математики. Для меня -- это всего лишь один из способов разнообразить свою жизнь. Я довольно ограниченный человек -- кино мне, например, не нравится. 95% фильмов кажутся пустыми и скучными. Люди с удовольствием ходят в кинотеатры, съедают там тонны попкорна, потом рассказывают друг другу что и когда смотрели, а мне это всё до пизды -- скукотень. В музыкальном плане я тоже бревно -- мои музыкальные вкусы остались где-то на рубеже 90-00-х, всякий там русский рок и прочее. Не в смысле, что я сейчас его слушаю, а в смысле, что я вырос на этой музыке и какую-то новую мне воспринмать сложно, да и тоже не слишком интересно. Мне, нравится, например Бах, но тоже на каком-то простеньком уровне, я не могу сказать, что прямо слышу всю сложность и охуительность классической музыки. Ну и т.д. То есть я понял, что музыка мне тоже в целом безразлична, я её сейчас уже почти не слушаю. Картины, живопись, искусство вообще -- не прёт. Что-то нравится, что-то нет, но в целом безразлично. Путешествовать и смотреть красоты я не люблю. Я вообще из дома выходить лишний раз не люблю. И почти ничего мне не нравится, не увлекает и не вызывает эмоций.

Поэтому я буду искать те вещи, которыми смогу заинтересоваться. Возможно, я смогу проникнуться математикой -- пока есть приятное предчувствие от возможности в неё погрузиться. Если не заинтересуюсь -- буду искать что-то ещё. Вообще в целом мне кажется, что науки -- это хороший источник удовольствия, просто игнорируемый многими из-за высокого порога входа. Потому что для многих других удовольствий порог входа вообще не нужен. Но поскольку мне почти ничего не нравится, я как-то естественным образом подошёл к изучению скучных вроде бы вещей (как считается), просто на том основании, что другие вещи меня увлекают слабо или не увлекают совсем.

получил сегодня первую партию книг, среди прочих есть и такая. Обратите внимание на год издания — возможно, кого-то из студентов, державших её в руках вскоре забрали в лагеря или на расстрельный полигон. Вот такая вот высшая алгебра социальной защиты и теория функций организма заключённого в условиях крайнего севера.

Третья причина, по которой мне хочется изучать математику -- я очень тупой. Способность писать связные тексты и какие-то ещё качества, которые посторонние люди могут принимать за наличие ума, это всё на самом деле полнейшая хуйня. Я и сам длительное время пребывал в иллюзии, что я в целом неглупый человек, основывая эту иллюзию на том примерно основании, что "люди все пиздец тупые". Но это очень ненадёжное основание, сразу скажу -- если люди кажутся вам тупыми, это никак не означает того, что вы сами от них кардинально отличаетесь. Постепенно это до меня дошло, наряду с осознанием того факта, что я просто довольно мало знаю об окружающем мире, мои мыслительные навыки тоже довольно шаблонны, мысли и выводы часто не блещут оригинальностью, а иногда грешат и отсутствием логики и понимания сути вещей, о которых я говорю.

Кроме того, важным признаком интеллекта я считаю способность к абстрактному мышлению, и не какое-то там сферическое "абстрактное мышление" в вакууме подразумеваю, а самое непосредственнное -- если человек прочёл книгу по математике (любую) и нихуя не понял, вряд ли его можно называть умным человеком. Да, вот так категорично. Если он не понял одну книгу, пусть возьмёт и прочтёт другую -- не суть. Не нравится математика, можно взять физику, да что угодно — любую книгу по точным наукам. Но если человек в принципе не способен воспринимать абстрактные понятия, они кажутся ему чем-то туманным и непроходимым -- то я бы поостерёгся называть такого человека умным, пусть даже он может красиво рассуждать о каких-то иных вещах, являет собой пример добродушия и обаяния, и прочее прочее. Себя я не могу причислить к умным людям уже хотя бы на основании этого критерия -- я пока не тестировал свой мозг на способность восприятия сколь-либо сложных абстракций. Вполне может статься, что мой мозг к этому совершенно не пригоден, и тогда мне останется признать, что к когорте умных людей я себя отнести не могу.

Но даже если так, сама по себе эта попытка постичь какие-то сложные вещи -- уже ценна и служит хорошим упражнением для развития интеллекта. Поэтому мне совершенно неважно сколько понятий из математики я смогу понять -- сам этот процесс уже не пройдёт даром, а лишь улучшит те скромные умственные способности, которые у меня имеются. Поэтому я заранее накупил кучу книг -- чтобы тренироваться на "разных тренажёрах", будучи готовым перейти от сложного к лёгкому, как только почувствую тошноту и головокружение от непосильной нагрузки, чтобы потом, спустя время, снова попробовать вернуться к сложному.

смотрю щас на книжную полку, наполовину заполненную книжками по математике и понимаю, что я, конечно, ёбнулся — даже поржал от того какой я космический идиот, если считаю, что прочту хоть десятую часть того, что там у меня есть. А это только половина книг, когда придут остальные, полка будет почти полная. Но тем не менее ни капли не жалею, и всячески рад таким приобретениям. Обзоры книжек буду делать позже, по мере поступления оных, и по мере моего с ними знакомства, хотя бы самого поверхностного. Те что уже есть — охуенны, каждая по-своему, хотя почти ничего не читал ещё, только оглавления и первые параграфы кое-где, но охуенностью всё равно пахнет от каждой, кроме, может быть двух-трёх, которые просто хороши.

Наверно в ближайшее время не буду писать ничего про математику. Потому что:

1) Многим это возможно уже надоело и неинтересно
2) Процесс изучения математики -- это не что-то такое, о чём можно регулярно писать посты
3) Мне самому уже надоело болтать на эту тему, лучше уже приступить к делу

Поэтому сейчас просто опишу свои планы на ближайшее будущее -- несколько месяцев, может быть и целый год (если конечно всё удачно сложится), и пока что умолкну. Планы примерно таковы. Так вышло, что у меня оказалось как-то очень много книг по собственно матану (он же математический анализ) -- это вышло ненамеренно, что-то я покупал вслепую (оказалось, что там матан -- например книжку "Элементы высшей математики для школьников"), что-то взял просто потому что автор приглянулся (например Лузина -- Диф. исчисление), где-то матан был просто как одна из частей книги, где-то как-то ещё, так что помимо толстого и матёро-двухтомного ЗОРИЧА у меня есть много чего ещё на эту тему. Поэтому первым делом я попробую осилить матан. Параллельно попробую читать книжку "Элементарная топология" -- книжка кажется хорошей и придерживается целенаправленно человеческого подхода в изложении. Поэтому надеюсь, что что-то я из неё вынесу. В качестве поддерживающего образовательного фона (а может быть и в качестве основного пока чтения) буду использовать научно-популярную классику Куранта/Роббинса "Что такое математика?" (там тоже стараются преподнести основные разделы математики для широкой публики). Если от всего этого я не охуею (скорее всего охуею), то может быть полистаю Винберга "Курс алгебры" (или Кострикина). Остальное наверно пока нет смысла трогать. Ну разве что хочется ещё немного закинуться теорией множеств (по ней тоже у меня случайно произошёл перебор книжек) -- может быть тоже почитаю. Тем более что теория множеств плотно пересекается с топологией и вообще (как и матан) соствляет один из столпов математики, если не самое её основание. Таким вот образом.

Ещё думаю купить специальную тетрадку для решения задач. В школе мне нравилось решать задачки, если и сейчас испытаю это специфичное удовольствие, будет здорово.

Существует способ, помогающий справляться с приступами депрессии. Учитывая распространённость этой проблемы, опишу его – может быть кому-то пригодится. Не претендую, впрочем, ни на оригинальность, ни на то, что он работает для всех. Способ заключается в том, что нужно оставить всяческие попытки забросать своё негативное состояние побочной деятельностью – прокрастинацией, едой, общением и т.д. Если на вас напал медведь, от него бесполезно спасаться ковырянием в телефоне – он не отстанет. С ним нужно как-то бороться, отложив все прочие дела.

Это само по себе может раздражать – вот такие внезапные нападения. И сознание может протестовать. Бороться с медведем неохота, хочется просто жить своей жизнью, особенно если у тебя много дел, мало времени и т.д. Но убежать чаще всего невозможно, поэтому лучшим способом всё-таки остаётся борьба.

Борьба, будучи даже как будто бы пассивной, даёт свои результаты. Я опишу один из способов именно пассивной борьбы, не подразумевающий никаких специальных техник, действий и т.д. – чаще всего в депрессивном состоянии никакой деятельностью заниматься как раз не хочется. Но никто не мешает просто сесть или лечь, отложить все дела (всё равно заниматься ими в таком состоянии неприятно и неффективно), и начать пассивную борьбу, которая заключается в одном простом действии – нужно как бы «просканировать» себя вниманием, нащупать им очаг депрессии – как бы странно это ни звучало, но почти всегда у депрессии есть какой-то очаг в физическом теле, иногда сразу несколько – это то место, где депрессия как будто бы сконцентрирована. Если не делать сканирование, то это можно не замечать, но стоит лишь внимательно понаблюдать за своими ощущениями, как этот очаг, или что-то похожее на «очаг», скорее всего обнаружится.

Это может быть какое-то давление в груди, или тяжесть, или ком в горле, какая-то ментальная тошнота, которая тем не менее тоже концентрируется в какой-то определённой области тела, иногда сведённые судорогой мышцы, и т.п. Когда наиболее явный очаг найден, нужно сконцентрировать на нём внимание. Не надо с ним бороться, не надо его как-то стараться уничтожить, достаточно просто неотрывно и настойчиво наблюдать этот очаг, без лишнего напряжения – так, словно вы смотрите на чашку на столе – просто внимательно смотрите, без какой-то цели. Смотреть, понятное дело, нужно вниманием – глаза при этом можно наоборот закрыть.

Первое время трудно долго так сидеть – хочется отвлечься и прекратить эту странную практику. Но долго сидеть и не требуется – даже 5-10-минутные сеансы, с 1-2-часовыми, например, перерывами дают эффект. К этой практике можно просто регулярно возвращаться в течении того времени пока вы погружены в неприятное состояние. Но не стоит превращать её в ритуал — расценивать её нужно как оружие, применяемое здесь и сейчас, коль скоро у вас есть возможность его применить и ситуация побуждает вас к этому. Чем чаще и активнее вы сопротивляетесь (иногда расширяя арсенал способов сопротивления если есть к этому воля), тем, конечно лучше — но даже редкие и вялые попытки пассивного сопротивления тоже работают в позитивную сторону.

Эффект как правило возникает довольно быстро, прямо во время практики, или спустя некоторое время после неё — иногда он выражается в виде рефлекторного вздоха — будто бы вы выдохнули часть той тяжести, которая сковывает внутри. В таком случае скорее всего можно добиться серии таких «вздохов облегчения», если продолжать практику. Иногда просто возникает как будто бы слабый просвет в грязно-серой пелене, который тоже можно как-то укрепить и расширить продолжением практики, иногда что-то ещё. Описывать все детали смысла не имеет, нужно пробовать самостоятельно.