Мы в пустоте живём. Всё вокруг – хуйня. Моё внимание уже ни к чему не приклеивается толком. Частично это объясняется информационной замусоренностью – если долго сидеть в интернете, смотреть и читать всё подряд, то будет такой эффект. И я раньше думал, что причина именно в этом. Но щас понял, что это тоже сильно влияет, конечно, но и само время такое – всё какое-то зыбкое стало, ненастоящее. Не осталось ни смыслов, ни идей, ни интересов, просто вакуум вокруг. Нет настоящей жизни. Есть обрывки жизни – что-то получилось, вот прилив дофамина (или что там приливает? Не суть). Дали денег – опять прилив. Пообщался с кем-то – хорошо. Посмотрел видос – тоже неплохо. Зарядку сделал – заебись. Вышел погулять – замечательно. Поспал – супер. Купил какую-нибудь хрень – отлично. Сходил куда-то – охуительно. А иногда не очень, иногда не супер, иногда так себе, а порой и полное говно. Но суть не в этом, а в том, что это всё разрозненные и в общем рандомные события и впечатления, не связанные не то что какой-то общей канвой, или там смыслом, прости господи, целью или чёрт знает чем вообще, а как будто они вообще ничем не связаны и можно всё это позаменять на другие события и впечатления и ничего особо не поменяется. Прочёл не ту книгу, а эту – ну и похуй. Или вообще не прочёл. Или сидишь ни с кем не общаешься. Или общаешься. Или лучше настроение, или хуже – вроде что-то меняется вокруг, а как будто вообще ничего не меняется и не происходит, как будто просто висишь в пустоте и вокруг тебя летают какие-то лопающиеся пузыри из впечатлений и вот это вот и есть твоя жизнь. Не сами впечатления (они могут быть любыми), а вот это вот висение. Нет ощущения почвы под ногами. Нет возможности взять и осознанно куда-то пойти, отталкиваясь ногами от чего-то твёрдого. Вот ты нашёл себе очередную «интересную идею», вот ты в неё погрузился, а через месяц она тебе надоела и ты больше слышать даже ничего не хочешь на эту тему. И находишь следующую интересную идею. Или не находишь, а просто страдаешь рандомной хуйнёй. Вот это вот самое главное. Потому что на первый взгляд кажется, что главное – это правильно мыслить, развиваться там, всякая вот такая хуйня. А на деле всё это просто оборачивается перебором рандомных «увлечений», подпиской на рандомных «интересных людей» (чтобы потом отписаться, когда заебут), и рандомной, в целом, жизнедеятельностью, состоящей из мимолётных стимулов и интенций, которые с лёгкостью меняются на какие-то новые стимулы и интенции – вчера ты был сыроедом, а сегодня решил стать говноедом. И вот у тебя уже «новое видение» себя и реальности. Ну и так далее. Надо как-то приземлиться, найти опору уже – если она существует вообще. Я надеюсь, что хотя бы заболоченная почва какая-нибудь есть, потому висеть в радужной пустоте как-то уже немного надоело.

всегда казалось, что веб-разработка как-то вся пронизана педерастическим духом (в широком и социокультурном смысле слова, против собственно геев как таковых я никогда ничего не имел и не имею), но BLM-говно крупным шрифтом на глагне React'а, которое не исчезает даже если открыть другие страницы, и даже при скроллинге — это несколько удивило. Жду не дождусь, когда уже и исходники начнут править, чтобы каждый компонент был со встроенным всплывающим сообщением о правах чернокожих, голодающих детях, про отставку Трампа или что-нибудь в этом духе. Вообще айти уже всё зашкварено, даже без этой негритянской шизы, хотел даже пост написать, но не смог нормально сформулировать и забил. Давно думаю прекращать этим заниматься и куда-то выкатиться нахуй, но пока не организовал себе такой возможности – поэтому буду молчаливо, но горячо поддерживать BLM-движение, пользуясь бесплатным React’ом, который, как я только что узнал, вырос из Фейсбука, что в общем-то многое объясняет.

случайно наткнулся — в комментах гордость, увожение и пафос, а по-моему консервированный хлеб в грязных банках на случай войны — это по сути готовый мем

папку "Спам" стоит иногда проверять ради таких вот замечательных писем — настоящие хакеры даже во время посещения порносайтов могут свободной рукой проникать вам в бэкдоры

блядь! и Preact туда же (если это не ради рофла, что не исключено) — чисто случайно наткнулся, за каким-то хреном открыл код страницы и нате вам.

Как хорошо, что есть интернет и сканеры, позволяющие оцифровать любую книгу и сохранить на века. Хотел найти несколько книг по всякому матану, именно бумажных -- так они лучше читаются, но нашёл лишь некоторые.

Какие-то были распроданы (и неизвестно -- появятся ли ещё), те, что были в наличии, были как правило дорогими (тоже хуй знает почему -- книги такого же формата, но не учебные, а, скажем художественные, стоят рублей 500, а эти -- в районе 1-2, а то и 3-4 тыщ), а каких-то не было совсем нигде.

Не было потому, что книги уже старые, не всё старое ведь переиздаётся. Но это не означает того, что книги плохие и мне хотелось вот как раз те самые старые, советских авторов. В электронном виде они у меня все есть (хотя тоже -- надо ещё знать, где можно скачать, не всё можно нагуглить просто введя запрос), а в бумажном -- не достать. Я представил, что бы было, не будь электронных книг -- информация просто бы пропала с концами, или стала бы труднодоступной (типа пришлось бы шариться по блошиным рынкам и библиотекам). Понятное дело, что вышли бы новые книги новых авторов и там была бы та же информация, но вот конкретные, специфичные книги с конкретным специфичным изложением просто исчезли бы.

Мне кажется, что сейчас вообще много информации вот так исчезает -- люди про неё забывают и она становится вроде как сперва неактуальной, малоинтересной, а потом её уже невозможно становится найти совсем. Даже несмотря на то, что есть интернет. Это иллюзия, что «интернет помнит вс» -- как раз часто он нихуя не помнит. Сайты пропадают, меняется поисковая выдача, что-то кем-то удаляется, что-то блокируется и никакого глобального «архива информации» не существует. Поэтому имеет смысл ценные вещи всё-таки сохранять собственноручно, а не полагаться на то, что «всё всегда можно найти»

Иногда смотрю канал некогда интересного гонзо-блоггера "Бродяга Фишай". Смотрю по старой памяти, теперь уже в основном из антропологического интереса, потому что в настоящее время канал являет собой наглядную иллюстрацию что такое сферическое дауншифтерство в вакууме и что такое "лёгкие" наркотики. Проникнуться брезгливостью к обоим явлениям, можно, посмотрев любое видео из последних, например вот это вот: https://www.youtube.com/watch?v=VyP3LmCv2n8

Бессвязный бред обкуренного человека, праздные долбоёбы, увлечённые веганством, мантрами, медитациями и тоже долбящие при этом косяки, скучнейшая пустая бессмысленная жизнь небольшой русскоязычной тусовки рядом с океаном — отлично видно, что тлен и пустота — это не про Россию, а прежде всего про самих людей — быть бессмысленным говном можно где угодно, для этого, собственно не надо ни мантр читать, ни ударяться в дауншифтерство, ни ехать в тёплые края.

P.S. Это я не к тому, что у меня там какая-то интересная жизнь по сравнению с этими людьми — просто среди некоторой части населения принято считать, что "расслабляться у моря и «саморазвиваться»" — это и есть "настоящая жизнь". Но "расслабляться у моря" на постоянной основе — это выглядит обычно примерно так же, как в блоге фишая. Впрочем, многим именно такое как раз и нравится, тут уже недискутабельный вопрос вкусов, так сказать.

надо создать какую-нибудь программу по реабилитации бывших президентов стран СНГ — потому что они же ничем другим не могут заниматься! Вот Лукашенко мог бы лечить людей от психозов по собственным же словам — очень востребованная нынче профессия, почему нет?

То, что сейчас происходит в Белоруссии (да и в России тоже, просто не в такой острой фазе, а вообще -- можно и всё СНГ брать, не промахнёшься) -- это похоже на то, как если бы помирал не слишком ещё старый ещё дед, но доведший себя до плачевного состояния всей своей прошлой жизнью, полной тупости, вредных привычек и наплевательства на себя. И при этом рядом стояли бы его родственнички -- кто-то быть может жалел и сочувствовал, а кто-то потирал ручонки, предвкушая делёж наследства. А дед при этом говорил бы -- вот помру я, вы же все перегрызётесь! И действительно -- помрёт дед, начнётся всякая хуйня.

Только отличие в том, что дед рано или поздно помер бы и так -- как ни живи, а конец придёт и наследники всё равно перегрызутся. А вот страну можно было спасти, тем более, что было столько времени на реформы, на развитие, на выстраивание работающих институтов, не завязанных на конкретных авторитарных дедов. И вот эти ёбаные деды, просравшие по сути свои страны, которые они могли бы вывести на другой вообще уровень, они теперь потрясают дрожащими пальцами и пророчат развал и делёж наследства. И не зря пророчат -- те, кто думают, что революции -- это чистый и искренний порыв справедливого народа, который сам всё мудро решит и ничего больше -- те болваны. Разумеется и порыв есть, но есть и те, кто лишь ждут момента и потирают ручонки, чтобы потом этот же народ опять обвести вокруг пальца и оседлать.

И вот можно же было как-то так развиваться, чтобы не надо было потом устраивать революции, ну были же рычаги и время было. Нет. Профукали-пропукали все полимеры и теперь только и могут что пальцами немощными трясти и угрожать, прячась за щитами прикормленных правоохранительных головорезов. Нострадамусы ёбаные, а чем вы раньше занимались, что вас теперь выковыривать приходится с риском опять вляпаться в какую-нибудь хуёвую историю вроде возврата совка, каких-нибудь нациков или картонных бессмысленных проституток на подсосе у "запада"? Что толку теперь звенеть своими оловянными яйцами? Пока не поздно -- могли бы хотя бы сделать резкий шаг навстречу людям и запустить радикальные реформы, чтобы спустить ситуацию на тормозах насколько это возможно -- но этого не будет, всем понятно почему и говорить тут не о чем. Можно лишь надеяться, что всё "как-нибудь само" пройдёт и закончится чем-то, что будет в итоге не хуже, чем то, что сейчас. Но ничего спрогнозировать тут невозможно.

случайно увидел в "новинках" одного из книжных онлайн-магазинов. бестселлеры, которые мы заслужили

вот ещё интересная подборка макулатуры — что характерно, продаётся целиком, со скидкой, за всего-ничего — 5000 рублей. Это ведь мелочи в сравении с тем, сколько вы уже через месяц начнёте зарабатывать на криптовалютах посредством внедрения в самые недра блокчейна!
(наверно какой-то "успешный криптотрейдер" распродаёт книги, из которых давно вырос, ведь свой первый миллион он заработал два года назад (разобрав криптоферму на видеокарты и продав на авито — теперь осталось ещё наскрести где-нибудь другой миллион и можно будет рассчитаться с долгами)

Вообще одно говно в этих книжных, нужных книг не найти нифига — вчера перерыл всю полку по математике на Озоне, того, что мне надо было — не нашёл, ну только репринт книги "Классическое введение в современную теорию чисел" — за ~2к — пока чё-то жаба душит. Больше ничё нет из фундаментальной годноты, всякие говноучебники для рандом-вузов от рандом-авторов только в основном. Но 4 книжки всё-таки заказал -- не те, что нужны, но должны быть интересными -- взял наугад (Энцикл. словарь юного математика (была такая годная серия книг в СССР по всем дисциплинам), Диф. исчисление (Лузин), Эл-ты высш. математики для школьников (советская книжка тоже) и какую-то брошюрку для нубов по топологии). В других магазах ситуация примерно та же. Может возникнуть вопрос -- нахуя мне математика? Да просто так. Моча в голову стукнула, решил обмазаться матаном всяким. Ну и просто надоело быть тупым, хочу вертеть в уме абстракции всякие, а не думать про тухлую повседневную хуйню. Ещё думаю кресло-мешок купить, буду сидеть на балконе и изучать топологию или теорию чисел, и пусть за окнами бегают революционные толпы, свергающие всяких диктаторов, мне насрать.

upd: зашёл на сайт Савватеева, открыл там список книг, вернулся на Озон и накупил ещё несколько, уже из этого списка. Меня теперь не остановить! Не знаю только — сохранится ли мой энтузиазм в плане собственно чтения, а то покупать-то оно конечно проще, чем потом читать

upd2: начал читать "Диф. исчисление" Лузина — збс (кстати Лузин — это учитель Колмогорова, Александрова, Хинчина и др, которые сами светила и наваляли много книг — в частности Колмогорова (книги по алгебре) и Александрова (по теор. множеств и топологии) я не могу найти никак).
Потом нашёл в сети ещё несколько списков, и заказал кое-что ещё. Всего пока 11 книг. Все по математике (от научпопа до вузовских учебников, новые и букинистика, есть двухтомники — если считать каждый том отдельно, будет 13 книг). Это первые бумажные книги, купленные за хуй знает сколько времени — лет 10-15 наверно. Почему-то нет никакого сопротивления тратить на них деньги, хотя вроде есть бесплатные электронные, и я их даже не просматривал, покупаю почти что вслепую и фиг вообще знает буду ли читать. Наверно потому, что это не художка всякая, на один раз, а то, что можно читать время от времени, по настроению и то, что никогда не устареет. Они могут ждать своего часа и никуда не убегут, зато всегда можно будет взять и зарыться по уши в уютные и приятные абстракции.

Не догадался погуглить по слову "букинистика", оказывается есть совершенно охуительный сайт с совершенно отвратительным интерфейсом (но я такое как раз люблю — видать сделали в начале нулевых и с тех пор не меняли ничего), на котором есть ВСЁ — куча редких старых книг за копейки. То, чего не мог найти в книжных, сразу же нашёл там. Работает по принципу авито — то есть покупаешь с рук у людей, договариваешься, вся фигня. Буду знать теперь в случае чего. Жаль, что накупил уже кучу книг, некоторые "не совсем те" (хотя тоже хорошие). Всё равно пригодится, я наверно рано или поздно библиотеку себе организую из всякого старья и не только.

Собственнно, сайт: https://www.alib.ru/

это прекрасно! получил такой ответ на попытку ввести поисковый запрос — указали даже точное время, когда можно будет пользоваться поиском! если бы в СССР существовал интернет, он бы работал примерно так. Обожаю такие говносайты из прошлого — несмотря на весь абсурд, сайт живёт почти 20 лет и им пользуется куча людей. Какой-то даже дух старых имиджборд прослеживается в таком презрительном отношении к современным технологиям.

Всё! Хватит (пока). Всего купил 27 книг по математике и кресло-мешок к ним, чтобы уютно капчевать интегралы и обмазываться поверхностями N-ного порядка, сидя на балконе с чашечкой чаю. Уложился всего в 12к (вместе с мешком). Особенно рад последней партии книг, каковую заказал только что на авито за ссаные копейки, и при этом там редчайшие экземпляры, которых нет нигде в книжных, а в букинистском alib.ru они стоят дороже, потому что там шарящие люди и знают что за сколько продавать (хотя там тоже вполне демократичные цены), но там бы ещё пришлось искать у разных продавцов и покупать по одной книге, каждый раз платя за доставку чуть ли не столько же, сколько стоит сама книга. А тут видимо какой-то чел собирал когда-то коллекцию из именно тех же книг, которые мне нужны и я наткнулся на неё именно тогда, когда. Ничего аналогичного я на авито не видел, в смысле, что там остальные объявления довольно рандомные и многих книг тоже нет и уж тем более нет такого, что можно выбрать в одном объявлении сразу кучу книг, которые тебе нужны. Тут просто перст судьбы какой-то. Я выбрал целых 6. А всего было, ну может 20-25 в списке.

Когда всё дойдёт, наверно сфоткаю своё богатство, чтобы завидовали (хотя кто будет завидовать? это же не чят математиков, да и я не математик, собственно, а просто идиот, который вдруг решил купить разом две дюжины книг по матану, но тем не менее!)

Почему-то мне кажется, что это самая охуительная моя покупка за последнее время и принесёт мне гораздо больше удовольствия, чем другие вещички. Буду теперь навёрстывать годы, просранные на чтение интернетов и насыщаться тонкими абстрактными и таинственными материями.

P.S. Думаю, что спустя какое-то время начну также скупать книги по биологии (начиная с биохимии, устройства клетки и дальше вверх по степени усложнения организмов)

ага. особенно 3-й пункт, точно сформулировано

Небольшая заметка -- почему я заинтересовался математикой. Ответов у меня несколько, сейчас приведу один из.
Математика -- это царица наук, без преувеличения. Это не крылатое выражение, это можно легко доказать. Потому что без математики немыслима физика -- физика говорит на языке математики. Бесполезно учить физику, не зная математики -- до некоторого предела можно продвинуться, но затем неизбежно потребуется знание матана и других областей математики. Физика, в свою очередь -- это вторая "царица наук", поскольку объемлет в себе столько информации о мире, что даже химия, которая считается как бы самостоятельной дисциплиной, если уж по чесноку -- это всего лишь развитие одного из отделов физики, потому что то, как взаимодействуют между собой химические элементы, почему они могут образовывать разные соединения, и не могут образовывать другие -- это всё объясняется физическими взаимодействиями атомов и их электронных оболочек. Да и всякие там законы Авогадро и иже с ними -- это тоже всё физика. Химия -- это просто специальный раздел физики, для удобства вынесенный в отдельную дисциплину. То есть никакого "особого знания" о веществах химия не содержит -- это просто наука для классификации и описания того огромного спектра веществ и их свойств, которые образуются из ограниченного списка элементов, благодаря физическим взамодействиям между ними.

В свою очередь, органическая химия -- это большой раздел химии (то есть физики), описываюший свойства различных соединений углерода, который составляет "основу жизни". Тут уже буквально один шаг до биохимии, а потом и до биологии. Биология в свою очередь, тоже вся пронизана физикой -- передача сигналов по нервной системе, потенциал клеточной мембраны -- всюду всякие ионы, электричество и т.д. То есть чтобы понимать азы биологии, тоже надо знать физику, пусть и не самые сложные её аспекты. И так во всём -- куда ни плюнь, мы наткнёмся на физику, или на химию. А если мы так или иначе возвращаемся к физике, то стало быть, её знать необходимо. А если необходимо знать физику, значит мы возвращаемся к изучению математики. Я, конечно, очень упрощённо описал, разумеется можно учить биологию (или что угодно) и просто так -- сразу изучая более высокие абстракции, мы ведь можем учить программирование, не изучая язык ассемблера, или уж тем более набор инструкций процессора. Мы сразу переходим к гораздо более высоким абстракциям. Но никогда мы не получим программиста высокого качества, который ни в зуб ногой не понимает как там его код работает "внутри компуктера". Поэтому знание первооснов, того, что лежит в фундаменте, оно всегда важно. Математика лежит в фундаменте много чего, поэтому изучение математики -- это, как по мне, хороший первый шаг для погружения в другие науки.

Если несколько развить мысль, которую я тут привёл, то можно сказать, что есть некая цепочка наук, от самых точных (математики и физики), ко всё менее точным и вовсе гуманитарным. Можно условно изобразить её так:

Математика -> Физика -> Химия -> Биология -> Теория эволюции, Антропология, Нейрофизиология -> (*) Психология, Социология, Политология -> (* *) История, Философия, Культурология, Лингвистика и т.д. и т.п.

В месте отмеченном звёздочкой (*) происходит уже некоторый разрыв, которого по хорошему, быть не должно, поскольку (на мой сугубо субъективный взгляд) -- без знания, например нейрофизиологии да и физиологии вообще, психология (именно как наука) существовать не может. То же, касается социологии и других вроде бы как "гуманитарных" дисциплин. Без этих знаний они уже по сути улетают в свободное плавание и нагромождении на ровном месте огромного количества теорий, которые не всегда вообще соответствуют действительности. Этого разрыва быть не должно -- любой психолог должен обязательно знать физиологию и нейрофизиологию, то, как, собственно работает тело и мозг. Если этого всего не учитывать, а изучать просто "психику" в вакууме, как будто это чёрный ящик, ну я не знаю -- изучайте. Таких психологов сейчас навалом, но психов что-то меньше не становится, а только наоборот.

В месте, помеченном двумя звёздочками (* *), уже даже нет смысла придерживаться какой-то преемственности наук, потому что гуманитарные науки широким веером разлетаются ещё даже с первой звёздочки, и на второй уже нет смысла строить никакую цепочку, поэтому всерьёз её воспринимать и не стоит, это я так -- для красоты больше. То есть, если как-то резюмировать -- мы начали с максимальной строгости и пришли, просто к болтовне, какой является, например, философия. Болтовня эта может быть интересной, наводящей на многие глубокие мысли, развивающей мышление и прочее прочее, но в сути своей это именно что болтовня, в отличие от математики, которая в сути своей являет изящную и непреклонную строгость и ясность понятий, пусть даже эти понятия настолько же абстрактны и оторваны от повседневной действительности, как какие-нибудь философские концепции. Математика -- это философия, или нечто, даже более глубокое (если оперировать сложностью абстракций), только такая философия, где надо отвечать за базар или тебя коллеги просто обоссут и отправят под шконку -- к обычным философам, там можно пиздеть что угодно и высасывать из пальца тоже что угодно -- никакого спроса за это нет, а некоторые люди даже назовут тебя умным человеком за твой многословно-бессмысленный пиздёж. Как-то так. Учите матан.

Напишу про ещё одну причину, почему я хочу изучать математику. Для удовольствия. Это наверно первейшая причина.
Много раз я слышал от разных людей, что математика очень красива. И не понимал. Не понимал потому, что я нихуя математику не знаю. Школьные какие-то сведения и обрывочные знания, оставшиеся после универа -- не считаются. Это собственно, и не математика вообще. Это просто натаскивание на решение задач (в школе), типа вот бассейн, две трубы, хуё-моё, когда он там наполнится. Или мотоциклист едет со скоростью X, навстречу ему несётся самосвал со скоростью Y, какой срок дадут водителю самосвала когда они встретятся. И т.д. Это всё к математике почти не имеет отношения, и не потому даже, что слишком просто, а потому, что подход совершенно извращённый. Математика -- это другая вообще наука, решение каких-то задачек и всякие вычисления -- это довольно побочная хрень, которая уводит от сути. Суть -- именно в понимании концепций, а этого в школе, как правило не дают, или дают очень бегло и поверхностно. В вузах то же самое, только после школы ещё кажется, что это всё та же школьная надоедливая математика, только блядь ещё сложнее и противнее, которую надо зубрить и запоминать более сложные нагромождения формул. Как только кончается обучение, всё это быстро и с облегчением улетучивается из головы у большинства людей. Математику так учить нельзя. Для тех, у кого склад ума математический -- им можно, они всё быстро схватят и попросят добавки. Но таких людей единицы -- они, собственно, и становятся потом математиками. Для тех же, кому математиком стать не суждено (как мне например и большинству читателей), нужен совершенно иной подход -- плавное, медленное и последовательное погружение в математические понятия, на ту глубину, куда позволят собственные мозги. Этот процесс должен сопровождаться интересом и удовольствием. Только так возможно это погружение. Если правильно всё организовать, то интерес и удовольствие будут.

И тогда может быть, спустя какое-то время, и откроются те красоты, о которых говорят математики. Для меня -- это всего лишь один из способов разнообразить свою жизнь. Я довольно ограниченный человек -- кино мне, например, не нравится. 95% фильмов кажутся пустыми и скучными. Люди с удовольствием ходят в кинотеатры, съедают там тонны попкорна, потом рассказывают друг другу что и когда смотрели, а мне это всё до пизды -- скукотень. В музыкальном плане я тоже бревно -- мои музыкальные вкусы остались где-то на рубеже 90-00-х, всякий там русский рок и прочее. Не в смысле, что я сейчас его слушаю, а в смысле, что я вырос на этой музыке и какую-то новую мне воспринмать сложно, да и тоже не слишком интересно. Мне, нравится, например Бах, но тоже на каком-то простеньком уровне, я не могу сказать, что прямо слышу всю сложность и охуительность классической музыки. Ну и т.д. То есть я понял, что музыка мне тоже в целом безразлична, я её сейчас уже почти не слушаю. Картины, живопись, искусство вообще -- не прёт. Что-то нравится, что-то нет, но в целом безразлично. Путешествовать и смотреть красоты я не люблю. Я вообще из дома выходить лишний раз не люблю. И почти ничего мне не нравится, не увлекает и не вызывает эмоций.

Поэтому я буду искать те вещи, которыми смогу заинтересоваться. Возможно, я смогу проникнуться математикой -- пока есть приятное предчувствие от возможности в неё погрузиться. Если не заинтересуюсь -- буду искать что-то ещё. Вообще в целом мне кажется, что науки -- это хороший источник удовольствия, просто игнорируемый многими из-за высокого порога входа. Потому что для многих других удовольствий порог входа вообще не нужен. Но поскольку мне почти ничего не нравится, я как-то естественным образом подошёл к изучению скучных вроде бы вещей (как считается), просто на том основании, что другие вещи меня увлекают слабо или не увлекают совсем.

получил сегодня первую партию книг, среди прочих есть и такая. Обратите внимание на год издания — возможно, кого-то из студентов, державших её в руках вскоре забрали в лагеря или на расстрельный полигон. Вот такая вот высшая алгебра социальной защиты и теория функций организма заключённого в условиях крайнего севера.

Третья причина, по которой мне хочется изучать математику -- я очень тупой. Способность писать связные тексты и какие-то ещё качества, которые посторонние люди могут принимать за наличие ума, это всё на самом деле полнейшая хуйня. Я и сам длительное время пребывал в иллюзии, что я в целом неглупый человек, основывая эту иллюзию на том примерно основании, что "люди все пиздец тупые". Но это очень ненадёжное основание, сразу скажу -- если люди кажутся вам тупыми, это никак не означает того, что вы сами от них кардинально отличаетесь. Постепенно это до меня дошло, наряду с осознанием того факта, что я просто довольно мало знаю об окружающем мире, мои мыслительные навыки тоже довольно шаблонны, мысли и выводы часто не блещут оригинальностью, а иногда грешат и отсутствием логики и понимания сути вещей, о которых я говорю.

Кроме того, важным признаком интеллекта я считаю способность к абстрактному мышлению, и не какое-то там сферическое "абстрактное мышление" в вакууме подразумеваю, а самое непосредственнное -- если человек прочёл книгу по математике (любую) и нихуя не понял, вряд ли его можно называть умным человеком. Да, вот так категорично. Если он не понял одну книгу, пусть возьмёт и прочтёт другую -- не суть. Не нравится математика, можно взять физику, да что угодно — любую книгу по точным наукам. Но если человек в принципе не способен воспринимать абстрактные понятия, они кажутся ему чем-то туманным и непроходимым -- то я бы поостерёгся называть такого человека умным, пусть даже он может красиво рассуждать о каких-то иных вещах, являет собой пример добродушия и обаяния, и прочее прочее. Себя я не могу причислить к умным людям уже хотя бы на основании этого критерия -- я пока не тестировал свой мозг на способность восприятия сколь-либо сложных абстракций. Вполне может статься, что мой мозг к этому совершенно не пригоден, и тогда мне останется признать, что к когорте умных людей я себя отнести не могу.

Но даже если так, сама по себе эта попытка постичь какие-то сложные вещи -- уже ценна и служит хорошим упражнением для развития интеллекта. Поэтому мне совершенно неважно сколько понятий из математики я смогу понять -- сам этот процесс уже не пройдёт даром, а лишь улучшит те скромные умственные способности, которые у меня имеются. Поэтому я заранее накупил кучу книг -- чтобы тренироваться на "разных тренажёрах", будучи готовым перейти от сложного к лёгкому, как только почувствую тошноту и головокружение от непосильной нагрузки, чтобы потом, спустя время, снова попробовать вернуться к сложному.