Кстати, поговаривают же сейчас, что в России вроде как собираются майнить биткоин на государственном уровне. Если это всё правда – то я обеими руками за. И если Пыня это одобрит, то ему руку надо будет пожать за такое. Ведь вполне реально закупить оборудование, поставить его около электростанций и начать майнить биткоины в промышленных масштабах.

Можно и Китай обогнать в этой отрасли. Почему Китай может соснуть? Потому что там это в частных руках. Майнинг идёт по-крупному, но частными лавочками. Нет государственного размаха. Это то, чем славилась Россия всегда. И Штаты тут соснут. Они никогда не смогут на гос. уровне начать майнить биткоин, потому что это демократическая страна – налогоплательщики не оценят затею и забугуртят. Никому и в голову не придёт даже предлагать такое.

А у нас – заебись. Тоталитаризм может на руку сыграть – достаточно Пыне кивнуть и завтра уже можно ставить фермы рядом с каждой крупной ГЭС. Никаких сраных налогоплательщиков можно не спрашивать. Царь-батюшка решил – значит так тому и быть. Ну понятно, что много бабла спустят вникуда, попилят, разворуют. И строить будут дольше, чем надо и куча другого дерьма будет.

Но если это дело взять под личный контроль и реально заморочиться, то можно дохуя ещё биткоинов успеть намайнить. Вот где экономику надо поднимать. Вот где можно фигу всем показать. Но я думаю, что если эту идею и обсуждают, её тоже спустят на тормозах – никто не рискнёт ввязываться в подобную авантюру, брать на себя ответственность. А жаль. Могло бы реально интересно получиться.

Кстати, неожиданное дополнение к предыдущему тексту. Вы заметили, что уже почти вымерли все качки? Причём это даже в самом буквальном смысле происходит. За последний месяц мне на глаза попалось целых три эпизода с качками:

1) Чемпиона по вольной борьбе (кажется), огромную груду мышц убили в драке гопники на Байкале
2) Чемпиона по пауэрлифтингу (кажется), огромную груду мышц убили в драке гопники около кафе в Хабаровске
3) У одного из самых известных качков в СНГ – некоего Вадима Do4a Фамилию-не-помню-и-хуй-с-ним недавно случился обширный инфаркт (пациент жив, но это штука очень неприятная)


Я совершенно не эзотерик, но немного верю в такую теорию, что когда человек находится в каком-то умирающем тренде или течении, с ним самим могут случаться разные неприятности. Поэтому важно быстро линять из дохлых трендов. Тренд на то, чтобы обрасти горой мышц и понтоваться этим, уже показал свою полную несостоятельность. Чего стоит гора мышц, если твоё собственное сердце не справляется с ними? Чего стоит гора мыщц, если ты не умеешь драться с гопниками, которые (как любые варвары) срали на все правила и им проще ткнуть тебя ножом или дать ногой по морде, а потом ещё по голове настучать?

Я всегда знал, что качки вымрут – это был тренд для долбоёбов изначально. Но вот теперь это уже происходит буквально. Так что если вы качаетесь – срочно ОХЛАДИТЕ ТРАХАНИЕ — перестаньте часто ходить в спортзал, позвольте себе немного похудеть или разжиреть, если жрёте анаболики, то вы вообще пропащий человек, потому что это полное дно уже. Смените штанги и гири на турнички – так дольше проживёте. Или вообще забейте и расслабьтесь на какое-то время – в мире столько интересных вещей, что глупо столько времени, сил и здоровья гробить на то, чтобы накачать своё ЧСВ настолько буквальным и примитивным способом.

В чём слабость России? В отсутствии институтов. Институты гражданственности, прав человека, права собственности, демократии, законности – они или слабы, или их нет. Отсюда – бардак, хаос, феодализм, незащищённость, нищета.

В чём сила России? В отсутствии институтов. Да, парадоксально, но будущее наступает так быстро, что отсутствие каких-то привычных, железобетонных, устоявшихся форм отношений между людьми, может внезапно сыграть на руку.

Один пример я привёл недавно – если Путин решит майнить биткоины на государственном уровне, никто ему не сможет помешать. То есть с одной стороны вроде как плохо, что он типа «диктатор» и не спрашивает «налогоплательщиков». Но если в этой ситуации начать спрашивать глупых налогоплательщиков, которые даже не знают что такое биткоин – можно просто остаться в заднице. Нужно быстро и решительно действовать – строить фермы и обгонять Китай в майнинге биткоинов.

Другой пример – в США исторически развитый банковский институт. Ещё со времён Дикого Запада там были банки, куда ты мог принести деньги, и под охраной шерифа или не знаю кого ещё они бы хранились в мешках в большом железном сейфе. В России тогда банков наверно не было вообще в привычном понимании. Впрочем не знаю, гуглить лень.

Что мы имеем сейчас? Сейчас у американцев до сих пор в ходу ЧЕКОВЫЕ КНИЖКИ блядь, когда ты вырываешь листочек, пишешь на нём сумму, расписываешься и кто-то может получить за тебя деньги с твоего счёта. С одной стороны – смотрите как хорошо, на каком уровне у людей развито доверие друг к другу. Но с другой – это же архаизм ёбаный.

А вот новых технологий у них нет. В Сбере можно по СМС отправить перевод. Мгновенно. Для США – это дикость. Институты мешают. Все привыкли чеками обмениваться, привыкли, что банк каждый месяц в почтовый ящик присылает счета – привыкли к подобной нахуй не нужной бумажной канители. А привычка – вторая натура. Поди теперь отвыкни.

То ли дело Россия – банки появились только 25 лет назад, до этого была одна только сберкасса. Никаких институтов пользования банками поэтому не было. Чистое, непаханное поле – бери и развивайся, обходи конкурентов. Поэтому банки в России сейчас одни из самых технологичных в мире – к таким прелестям как онлайн-банкинг, мгновенные переводы и прочим вольностям мало кто в цивилизованном мире привык. Там больше головняка с денежными операциями.

В общем, когда нет привычных устоявшихся форм и норм поведения, когда нет привычных устоявшихся рельсов, проще строить новое. А сейчас как раз мир меняется быстро – нужно успевать хватать и внедрять новое. Россия могла бы использовать своё преимущество в слабости институтов, чтобы навнедрять побольше интересных и странных вещей.

Но одного только отстутствия институтов мало – нужна ещё и чья-то разумная воля (а вот с этим уже жестокий дефицит сейчас). Плюс куча других недостатков, которые все тоже хорошо знают – пофигизм, воровство, гражданский инфантилизм и безответственность и прочее прочее. Так что простых путей у России всё равно не будет, но и шансы у неё кое-какие есть. Сможет ли она их использовать – посмотрим.

Одно из состояний, которое я больше всего люблю – когда мне не хочется ни с кем общаться, но в то же время я совершенно не испытываю ничего похожего на одиночество, потому что занят каким-то своим интересным делом или даже просто погружён в какие-нибудь мысли, фантазии или планы. В такие моменты я даже склонен прятаться от чьего бы то ни было внимания, чтобы никто не начал мне вдруг рассказывать что он или она сегодня делали, где были, не начали задавать невпопад какие-то совершенно посторонние вопросы, о которых мне не хочется думать. Люди, которые постоянно сидят онлайн, на связи, на проводе, на созвоне, на мудозвоне – их я не то что не понимаю, меня морозец берёт по коже, если я представлю, что сам бы сутками сидел в режиме полной коммуникативной доступности для всех и каждого. Это был бы ад для меня.

Одна из причин кстати, почему мне комфортно в Телеграме. Тут нет комментов. И хорошо, что нет. И лайков нет – мне не надо дрочить на них, не надо думать кто именно и почему поставил лайк, кому что понравилось, а что кому не понравилось. Кто отписался, а кто подписался. Вся эта шелуха только отвлекает от мыслей. Было исследование – выявляли, пользователи каких из соцсетей наиболее склонны к депрессии. Самым депрессивным оказался Инстаграм. Ну, действительно – лайкодрочерство и вообще оценочничество там развито наиболее сильно, а контента как такового и нет — тупо фотки в основном. А вот Телеграм наверно самая «дзенская» соцсеть – тут спокойнее всего. Правда надо ещё время от времени не забывать отписываться от слишком назойливых и мусорных каналов.

Ещё добавлю на эту тему. Иногда люди требуют друг от друга дополнительные контакты. Вот такое я тоже не люблю. Иногда это даже бесит. Яркий пример – видишь проект на апворке, оставляешь заявку, заказчик отвечает – дай свой скайп, там всё обсудим. Мне в такие моменты хочется сказать просто – пошёл нахуй, мудак. Впрочем, я так, конечно не говорю, но скайп обычно не даю, а заказчика вежливо сливаю.

При этом я понимаю зачем он просит скайп – надо быть честным, фрилансеры тоже народец ушлый и ненадёжный. Поэтому многие стремятся сблизить дистанцию, или в чате поговорить, или даже созвониться, или видеоконфу устроить, чтобы хотя бы по физиогномике как-то определить – стоит ли связываться или не стоит. То есть я могу понять подобную мотивацию. Но это больше актуально для серьёзных проектов, когда речь идёт о длительной работе и важно найти подходящего кандидата.

Но есть и отдельный тип людей и он тоже очень распространён. Эти люди некомфортно себя чувствуют, если ты не сидишь у них на крючке, если ты не читаешь их сообщения в режиме реального времени и не отвечаешь на них сразу же. У меня был такой заказчик-француз один – он никогда не писал суть проекта сразу. Пишет сообщение – заходи в онлайн, обсудим проект. И приходилось заходить, потому что иначе он просто не мог сформулировать. Ему зачем-то нужно было, чтобы я сидел и читал его сообщения прямо здесь и сейчас и сразу же отвечал. Надо ли говорить, что с этим заказчиком я теперь стараюсь всё же не работать, хотя сам по себе он не то чтобы какой-то плохой.

Так вот – если кто-то просит у меня скайп в первом же предложении, я с этим человеком не работаю. Если человек не может спокойно в текстовом режиме сформулировать свои мысли и отправить – значит либо он просто тупой мудак, либо ок — я не буду давать ему каких-то оценок, может быть я сам чего-то не понимаю, но ясно одно – коммуникативно мы с ним несовместимы. Он хочет чатиться, я не хочу чатиться. Он хочет, чтобы я сразу отвечал, я не хочу сразу отвечать, я хочу думать сперва. Он хочет писать короткие фразы или вообще говорить вживую, чтобы я сразу забывал сказанное или говорил что-то невпопад в ответ – я этого всего дерьма не хочу.

Так что кто просит у меня скайп – идёт обычно нахуй. Но такое не только на работе встречается. В жизни таких типажей тоже навалом. Люди постоянно просят друг у друга телефоны, скайпы, аккаунты вк и прочее прочее – причём часто с первых минут знакомства. Они считают, что это нормально. Более того – они думают, что это удобно — типа так больше возможностей связаться. При этом им конечно не приходит в голову, что возможно кто-то не хочет вообще с ними связываться, ни по телефону, ни по скайпу, ни вообще никак.

Отдельно стоит упомянуть долбоёбов-пикаперов, среди которых принято сразу брать телефон у девушки – это у них такой бзик. Психический невроз. Типа если девушка не дала телефон, значит ты ей неинтересен. Идиоты. Девушка может не дать телефон просто потому что ты, мудило, выпрашиваешь его у неё так, что хочется тебя нахуй послать только за это. Для начала попробовал бы сперва доказать ей, что ей вообще имеет смысл с тобой о чём-то говорить по этому телефону. Либо ей просто не хочется, чтобы ей звонили – попроси вк, может и скажет. Но нет – НУЖЕН ТЕЛЕФОН, так в книжке написано! Кретины, в общем.

Я считаю, что если человек дал какой-то один свой контакт – будь то почта, вк, телефон, телеграм, то этого и достаточно. Значит именно такой способ связи для него более комфортен. Хороший пример в этой области – Тёма Лебедев. Все наизусть знают его почту, а больше никаких аккаунтов у него не висит в открытом доступе, хотя они наверно есть. Телефон он тоже не использует почти. И это правильно – человек имеет право пребывать в коммуникативном домике, когда у тебя не разрывается телефон или скайп от звонков или сообщений каких-то совершенно посторонних людей, которым от тебя что-то нужно в то время как ты сейчас вообще может быть дрочишь в ванной или в носу ковыряешь и срать хотел на их вопросы о том, когда ты вернёшь им долги.

Со временем эта мода на повальную доступность и онлайновость, символом которой является улыбающаяся баба с гарнитурой на голове, протягивающая тебе руку и смотрящая невидящими глазами в пустоту перед собой, скорее всего сменится на более экологичную парадигму общения, когда люди будут очерчивать рамки своей доступности и гибко их менять, а не разбрасываться направо и налево всеми контактами, которые у них есть, как бы намекая окружающим – у меня настолько пустая и скучная жизнь, что даже если вы в три часа ночи позвоните мне, я буду рад поболтать с вами до утра, поэтому прикрепляю свой телефон. А если хотите – вот и скайп тоже есть и вотцап и телеграм и вайбер, и фейсбук и вконтактик и майспейс и одноклассники и мэйл.ру агент и мой мир и инстаграм и айсикью и почта и домашний адрес и айпи адрес и УКВ-адрес и GPS-координаты, а вот тут по ссылочке ещё есть трансляция, где вебка показывает, что я сейчас делаю, а ещё там рядом кнопки есть, вы можете мне команды подавать, я буду их исполнять. В общем пишите, звоните, всем буду рад))

Мне только что пришла в голову ещё одна ебанутая идея. Иногда у меня отключают воду. Не знаю зачем – наверно для профилактики прогнивших труб, но случается это каждый раз неожиданно. А когда её потом снова включают, она идёт ржавая, потому что в обезвоженные трубы попадает воздух, вступает с ними в реакцию и образует на стенках окислы железа, или попросту говоря – ржавчину. Когда вода снова наполняет трубы, эта ржавчина смывается с большой внутренней поверхности и несётся к открытым кранам – в результате цвет воды становится насыщенно рыжим.

Мне пришла в голову такая мысль – если каждый раз после включения воды, набирать первые порции максимально ржавой воды в какие-нибудь ёмкости, а потом отстаивать её и собирать осадок ржавчины, то спустя какое-то время можно накопить приличное количество порошкообразного оксида железа. Если затем смешать его с углём и поместить в высокотемпературное пламя (например в кузнечный горн), то произойдёт реакция восстановления – ржавчина вновь превратится в металлическое железо. Это железо затем можно поместить на наковальню и молотком придать ему какую-нибудь форму.

Проще всего наверно выковать нож. Нож из бывшей трубной ржавчины. Потом к нему можно приделать рукоятку, наточить получше, чтобы угрожающе блестел, затем прийти в управляющую коммунальную контору, найти начальника и, приставив этот нож к его горлу, спросить – «Ну что, сучий потрох, будешь ещё воду выключать?»

В личку паблика пришло такое мнение о телеграм-канале. Если кто-то ещё имеет похожее мнение, вынужден внести небольшую ясность – см. следующее сообщение (сюда не влезает).

Так вот – телеграм-канал НЕ является заменой паблику. Это просто мой блог, который может быть в том числе скучным, унылым, бомбящим, занудным, неинтересным – короче, любым. Я сразу сказал, что никаких художественных текстов или тем более комиксов и прочего контента тут не будет. Но поскольку вместе с появлением телеграм-канала, я совсем перестал постить что-то в паблик, могло возникнуть впечатление, что паблик я теперь бросил и перешёл в Телеграм. Нет, паблик жив, просто он, как это частенько бывает, впал в спячку. Возможно, что он так и не проснётся, но такой риск существовал всегда и Телеграм тут совершенно не причём – просто так совпало. Впрочем, я думаю, что паблик оживёт рано или поздно, как это бывало с ним раньше.

Да, возможность для фидбека, как видите тоже имеется, пусть и не такая привычная как комменты. Писать можно в личку паблика vk.com/gawpics (могу не отвечать несколько дней), либо на почту: gawpic@gmail.com (тут оперативнее отвечу)

Интересно, что часто люди используют понятие «нормальный человек».

— Я же нормальный человек! Поэтому …
— Ни один нормальный человек не будет …
— Если мы возьмём нормального человека, то …
— Каждый нормальный человек знает, что …

При этом совершенно очевидно, что если мы действительно возьмём любого «нормального человека» и затем применим к нему все формулировки со словосочетанием «нормальный человек», которые кто-либо так или иначе озвучивал, в том или ином контексте, то мы увидим, что дай бог если половина утверждений будет этому конкретному «нормальному человеку» соответствовать. Если мы возьмём другого «нормального человека», то результат будет не лучше. То есть «нормальных», усреднённых людей не существует в природе. Но это всего один аспект.

Часто под словами «нормальный человек» люди подразумевают ещё помимо прочего «психически здоровый, вменяемый человек». И даже здесь тоже будет фейл. Конечно, с медицинской точки зрения многие подпадут под категорию «психически здорового» и «вменяемого» человека. Потому что нужно иметь определённые и ярко-выраженные психические расстройства, чтобы человека официально признали психически нездоровым.

Однако полностью на 100% психически здоровых людей всё равно не существует. Каждый имеет многочисленные комплексы, фобии, и кучу других психических заскоков, причём они тоже могут быть совершенно невыраженными. Точнее человек может не отдавать себе в этом отчёта. Он может заявить, что он вполне хорошо себя чувствует, фобиями и комплексами не болеет и вообще, что он абсолютно нормален. И только хороший анализ и разбор поведения и мотивации данного конкретного человека мог бы вытянуть на поверхность столько всего интересного, что он и сам бы диву дался, если перед ним всё это выложить.

Нормальных, здоровых людей не существует. Это впрочем не удивительно – при том уровне развития теории воспитания детей (ха-ха, уже тут смешно. Какая впизду теория? Есть ли она вообще? То-то и оно), при том уровне представлений о мире, которые разделяет большое число людей, при том уровне и способах обучения, образования, которые существуют для большинства людей, говорить о том, что могут в мире существовать некие «психически нормальные» люди – не приходится. Ну, если только под такой «нормальностью» понимать социальную адекватность – не бросается человек на прохожих, ну ок – будем считать, что он вроде как нормальный. А что у него там под черепной коробкой на самом деле творится день за днём – не наше дело.

И вот это как раз странно. Все постоянно вещают о том, что есть некие «нормальные люди», которые … А где они, эти «нормальные люди»? Их не существует. Их не может в принципе существовать – потому что в детстве каждый успевает впитать своим обучающимся мозгом из окружающего мира столько взаимоисключающих параграфов, столько неконструктивных или откровенно вредных паттернов поведения, столько другого дерьма разных сортов, что говорить о том, что после всего этого откуда-то вдруг возьмутся «нормальные люди» — очень и очень странно.

Каждый человек – это робот с искрящей проводкой. Причём искрит она у всех по-разному. У кого-то более заметно – искры сыплются во все стороны, у кого-то – искрение скорее внутреннее. Внешне – приличный человек, а открой крышечку на корпусе, а там такой бардак окажется. В общем, довольно глупый это дискурс – всерьёз обсуждать неких «нормальных усреднённых людей». Словосочетание «нормальный человек» можно конечно употреблять как устоявшееся выражение, как риторический приём, но надо всегда помнить, что в реальности таких людей не существует.

Всегда когда вижу стандартную заглушку, которую американские полицейские органы вешают на закрытых ими сайтах, вспоминаю картинку «Вас посетила meme-police» — такое обилие разноцветных значков призвано видимо внушать серьёзность, но ассоциируется только с дурацкими мемчиками.

Вообще заебали все эти роскомнадзоры – что наши, что американские. Лишь бы чего-нибудь закрыть, заморозить, запретить. Понавешают значков своих ебанутых и считают, что так и надо. OBEY! RESPECT OUR AUTHORITY! А то что какой-то сайт был полезен для миллионов пользователей – на это насрать всегда.

Я не знаю как действовать в таких ситуациях – с одной стороны за соблюдением закона тоже надо следить и если кто-то его нарушает, надо ловить и наказывать. Но каждый раз когда вижу такую табличку, всё равно хочется сказать «фак ю, ушлёпки! Запилите обратно сайт»

Развитие нейросетей может привести к тому, что они начнут щёлкать людей как орешки. Например можно теоретически соорудить такую нейросеть, которой на вход подавались бы тексты чьего-либо авторства. Например авторства шизофреника. Заставить клинического шизофреника писать тексты и скармливать их нейросети. Потом таким образом обработать тысячу шизофреников и обучить нейросеть выявлять в человеке шизофреника по тому, что и как он пишет. Должны быть какие-то отличительные признаки, которые ни одному психиатру неизвестны по причине их невыраженности, но на большом объёме материала нейросеть могла бы эмпирически выявить такие статистические закономерности и по ним затем успешно отличать шизофреника от нешизофреника.

Затем таким же образом научить нейросеть определять убийц, параноиков, маньяков, биполярников, аутистов, интровертов, экстравертов, фашистов, фетишистов, педофилов, педагогов, демагогов, демократов, плутократов, кандидатов, пироманов, авторов романов, дизайнеров диванов, иванов и вованов, хиппи-растаманов, хипстеров и трикстеров, хичхайкеров, хичкокеров, вичхаусных тусовщиков и прочих говнорокеров, рэперов, сантехников, ментов и кгбшников, вейперов, электриков, торчков и вдвшников.

Вы спросите – как заставить всех этих людей писать тексты, чтобы потом скормить их нейросети? А не надо никого заставлять. Во-первых текстов навалом в открытом доступе. Во-вторых под текстом не обязательно понимается буквально текст — есть куча записей видео и аудио – их несложно перегнать в текст, а можно даже не перегонять, а прямо так и скормить нейросети, чтобы она помимо слов учитывала ещё голос, тембр, интонации, паузы и всё остальное.

Вы скажете – а с чего ты взял, что вообще можно отличить по тексту водопроводчика от порномодели? А вот не знаю. Может быть, что и нельзя. Для этого как раз и нужны эксперименты. Но ведь никто не мешает подать на вход нейросети помимо текстов, и другие данные – внешность человека, какие-то анкетные данные и вообще любую информацию, которую можно получить.

Можно даже просто привлечь добровольцев – садится человек, заполняет анкету – возраст, пол, род занятий, увлечения, фобии, количество друзей, наличие семьи, сексуальные предпочтения — что угодно. Любые мыслимые вопросы, которые могли бы прийти в голову. К анкете прикладывается фотка, рукописное сочинение на заданную или вольную тему (рукописное, чтобы ещё и почерк можно было проанализировать), ещё можно приложить запись речи, видео, на котором человек бы двигался, демонстрируя свои двигательные повадки, возможно даже имело бы смысл приложить отпечатки пальцев – тут уж казалось бы полный рандом должен быть, однако кто его знает!

Потом был бы самый сложный этап – обучение нейросети на заданных анкетах. Понятно, что нельзя просто закинуть в неё всё одной кучей, чтобы она там что-то нашла. Нужно как-то грамотно построить стратегию обучения, с одной стороны рассортировав входную информацию, чтобы удобнее было на ней обучать нейросеть, а с другой – увязав всё вместе, чтобы нейросеть по как можно большему количеству признаков могла бы находить закономерности и корреляции. Это самый сложный процесс, вероятно. Тут нужны будут хорошие специалисты и много много экспериментов.

Но рано или поздно, должны появиться какие-то интересные результаты. В конечном итоге может так оказаться, что можно будет заснять на телефон на улице случайного человека, загрузить этот ролик на вход нейросети и она расскажет о нём больше, чем можно было бы вообразить. Интересно было бы таким образом протестировать всех известных политиков – например подать на вход все записи выступлений Путина. Сидишь, такой, ждёшь ответа, а нейросеть спустя какое-то время и говорит:

— Мнэ… кхе… есть у нас отдельные личности, вы их всех прекрасно знаете. Вот один из этих людей тут сейчас сидит. Да да, вы правильно подумали – вас это в первую очередь касается. Они не то чтобы враги нашего государства, нет. Но они лезут в такие места, из которых …мнэ... потом могут и не вылезти. Я надеюсь, что мой посыл понятен и эти люди образумятся и изменят своё поведение.

Возможно из-за этого поста кто-то отпишется от канала, но мне похую. Сказать я хотел одну простую вещь – большинство родителей относятся к своим детям как к домашней скотине в основном. Это выражается во многих аспектах, но я их даже не буду разбирать подробно и перечислять сейчас – возможно сделаю это позже, в другом посте. Сейчас я всего одну всем известную вещь упомяну – почти каждый родитель когда-то говорил своему 20-30-40-50-летнему сыну или дочери:

— Сынок (дочка), что ты кушал(а) сегодня?
— Сынок (доча), на улице хородно, не забудь надеть шарфик!
— Сынок (доча), … (любой другой инфантильный, вроде бы «заботливый» бред, который даже лень перечислять)

Очевидно, что так люди себя ведут обычно с домашними животными. Кошка сама не может наложить себе вискас, поэтому ей его накладывают в миску. Надо следить, чтобы кошка вовремя ела, не голодала. Конечно, у неё не спрашивают ела она или нет, но периодически проверяют миску, в случае чего – подкладывают еды ещё. Так же точно человек ведёт себя с коровой, собакой, овцой – следит за этими животными, ухаживает, кормит, убирает говно.

Домашние животные не могут действовать полностью самостоятельно. Аналогично родители воспринимают своих детей – не как самостоятельных людей, а как что-то вторичное, как собственное производное. С людьми люди так себя не ведут. Если к вам домой придёт друг, вы не будете каждые пять минут спрашивать что он ел и когда. Захочет есть – сам откроет холодильник и поест. Либо вы можете дать ему еды, но если он оставит её на тарелке, вам в голову не придёт спрашивать почему он плохо кушает, почему не доел и т.д. Это его дело – хочет ест, хочет не ест. Вы понимаете, что если даже это симпатичный вам человек, он за свою жизнь отвечает сам и в состоянии сам принимать решения о том, что и когда ему есть, надевать ли шарфик, во сколько приходить и уходить и т.д.

То есть даже с самыми симпатичными друзьями люди никогда не ведут себя так, как ведут себя родители со своими детьми. И причина этого очень простая – родители и не считают детей равными себе. Они не считают их друзьями. Наиболее прогрессивные родители могут стараться подружиться со своими детьми и общаться на равных, соблюдая границы и уважительно относясь к чужой свободе выбора. Но даже они всё равно будут где-то подспудно ощущать детей своей собственностью, своей производной. Но такое – редкость.

Обычно родители даже не пытаются выйти за рамки типичных отношений «я тебя породил(а) – ты моё собственное человекообразное существо, за которое я отвечаю и которое мне принадлежит». Подобная модель отношений вносит множество деструктивных механизмов как в психику детей, так и в психику самих родителей. Дети в итоге вырастают со множеством инфантильных привычек и неврозов, так и не получают шанса окончательно повзрослеть, и обрести ответственность за собственную жизнь. А родители, зациклившись на ухаживании за своей домашней живностью – детьми, в большинстве случаев проёбывают свою жизнь, потому что вместо того, чтобы рулить собой и решать свои проблемы, пытаются рулить жизнью детей и тем компенсируют свои собственные неудачи (сама по себе подобная мотивация тоже ни к чему хорошему привести не может).

То есть важно осознавать мотивацию поступков. Когда кто-то насильно пихает вам в рот ложку с кашей – это не означает, что о вас думают и заботятся. Это означает как раз обратное – вас и за человека-то особо не считают, поскольку уверены, что самостоятельно вы с ложкой не справитесь.

И доказать это (что не считают за человека) тоже очень просто – многие ли родители искренне интересуются увлечениями своих детей? Многие ли дети могут рассказать о своих настоящих проблемах и восторгах своим родителям? Обычно нет. Многие родители даже не знают чем именно занимаются их дети, что они смотрят в интернете, что там читают, что им нравится, а что не нравится. То есть как раз личность ребёнка родителям почему-то не важна. Не важно что происходит у ребёнка внутри, какие у него склонности. Мать может быть и спросит что делает её дочь, та ответит, что рисует (например), мать на это хмыкнет как-нибудь в духе «молодец, доча, художницей будеш))» и ей совсем не интересно будет в каком стиле рисует девочка, какие уроки она проходит, чем она ещё увлекается кроме рисования – в общем матери совершенно безразлично будет всё то, о чём дочь может быть с утра до вечера общается со своими друзьями и подругами, с которыми ей есть о чём поговорить.

Зато как только дочь соберётся гулять, мать обязательно вывалит ей кучу наставлений – вынеси мусор, оденься теплее, возвращайся во столько-то, звони каждый час, чтобы я не волновалась, купи хлеба. Отношения «хозяин-дрессированная собачка». Вот как это называется. То есть ребёнок не интересует родителей как личность – даже напротив, как только у ребёнка вообще начинает прорезаться какая-то личность, обычно между ним и родителями сразу вспыхивает куча конфликтов. Это всё принято списывать на «переходный возраст», но подобная аргументация ничего не объясняет, зато создаёт иллюзию нормы. На самом деле разгадка очень простая – родителям не нужна никакая личность в ребёнке. Им нужна предсказуемая и послушная машинка по поеданию кашки, принесению хороших оценок из школы, и т.д. и т.п.

И даже когда ребёнок вырастает до более ли менее сознательного возраста, родители как правило не могут принять этого факта. Они по-прежнему хотят видеть его маленьким и управляемым. И таким они его и видят. Отсюда эта типичная ситуация, когда мамаша видит в здоровом 20-летнем жлобе того самого маленького сыночка, которого она кормила кашкой 15 лет назад. И она снова спрашивает что он кушал, не забыл ли надеть шапочку и т.д. Если даже её Андрюша уже успеет срок за грабёж отмотать, она всё равно будет видеть в нём маленького доброго мальчика, свою кровиночку. Это полное вытеснение реальности, вытеснение реальной личности человека и замена её на желаемую, воображаемую, привычную (и при этом примитивную и упрощённую донельзя). Впрочем, тема эта обширнейшая, ей можно много текста посвятить. Но пока хватит.

Краткие промежуточные итоги работы православной криптобиржи Стерлигова – дефицит 1317 биткоинов. Как я и говорил – желающих купить биткоины будет навалом, а продавать – ищи дураков, Герман Львович

Кстати, биткоины и другие криптовалюты удобно через телеграм-бота покупать и продавать: telegram.me/BTC_CHANGE_BOT

Из преимуществ то, что поддерживаются сразу все известные платёжные системы и выгодные курсы обмена. Плюс почти мгновенные транзакции. В обменниках обычно курсы хуже биржевых и есть лимиты на минимальные суммы почти везде -- где-то от 5 тыщ рублей, где-то от тысячи (такие еще поискать надо). В боте суммы любые и выгодный курс можно найти даже если сумма сделки 100-200 р. В обменниках это импоссибл вообще. Плюс там иногда кроме почты просят телефон, а где-то и верификацию личности -- нахуй надо. В боте только сумму сделки выбираешь и оплачиваешь, и всё.

Но есть нюансы -- у бота свой баланс и купленные монеты на нем хранятся, а не сразу переводятся на ваш кошелек. Ну типа как на биржах -- там такая же хрень. Вообще это по сути и есть биржа, только в формате бота.

Есть еще нюанс -- за вывод биткоинов с баланса бота на свой уже настоящий кошелек берётся комиссия 0.001 BTC (по текущему курсу около 300 рублей). Насчёт других валют не знаю -- смотрите сами. И это нигде не было написано на видном месте, выяснилось уже когда попробовал вывести. То есть совсем мелкие суммы выводить всё-таки невыгодно (какие комиссии на традиционных биржах -- тоже не знаю, возможно что такие же или даже больше). Но она фиксированная, то есть если каждый раз по мелочи не снимать, то наверно это всё же норм. За сами обменные транзакции тоже комиссия берётся, но там уже ерунда и сущие копейки -- 0,8% кажется.

Сразу скажу, что сам я пока с баланса бота на свой кошелёк не пробовал ничё выводить (т.к. там пока мелочь, комиссия больше получится :), но вряд ли с этим будут проблемы, вроде бот известный и в мошенничестве замечен не был. Но проверить конечно не помешает. Если еще с выводом все ок будет, тогда обменники вообще идут нахуй, буду через бота скупать всякую криптопоебень. Потом отдельно отпишусь по результатам вывода, но скорее всего все будет ок, т.к. смысл кого-то наёбывать, если на честных транзакциях можно в сто раз больше заработать.