Ещё одно популярное нынче фуфельное слово – это «раскачать»/«прокачать» (и все его семантические производные). У людей (долбоёбов) есть такое представление, что всё можно «прокачать» -- под этим как правило подразумевается «вложить небольшие усилия/деньги/время» и быстро получить впечатляющий результат в той или иной области. На слове «прокачать» кормится целая армия пидарасов, торгующих курсами и услугами в стиле «английский за неделю», «похудение на 20 кг за месяц», «удвоение трафика к вашему сайту», «увеличение члена», «прибыльный бизнес с нуля», «рельефная фигура за пять дней», «чудо способ дрочить вприсядку» и т.п. Всех, кто предлагает что-то «прокачать» -- надо слать нахуй. Можно не слать, но верить нельзя. Надо понимать, что вам дадут минимум на самом деле, причём такой, какой вы и сами могли бы получить бесплатно при желании. А дальше скажут – ну, надо развивать успех, надо много работать, но первый шаг вы уже сделали. Дальше уже сами (или купите наш следущий курс/абонемент/и т.д.)

Ничего «прокачать» невозможно. Можно лишь въёбывать, разбираться, учиться на ошибках, и въёбывать дальше. Иногда счастливое стечение обстоятельств приводит к тому, что возникает эффект спонтанной «прокачки» -- например ты выложил видос на ютубе, и он внезапно стал популярным. Но это ничего не означает. Это не значит, что ты поймал удачу за хвост, это значит, лишь что тебе повезло. Если не будешь дурнем – возможно сможешь как-то это использовать. Но если кто-то предлагает специальные курсы «как делать успешные видео на ютубе» -- это пидарасы. Обходите их стороной. Это банальные вещи совершенно, но до сих пор в массовом сознание это ебанутое словечко «прокачать» пользуется бешеной популярностью. Анус себе прокачайте, кретины. Это единственное, что можете вы сделать за неделю регулярными несложными упражнениями.

Последнее время заинтересовался инвестированием. Оказывается, это довольно интересное и нужное дело, если не сказать необходимое. Почему? Потому что пенсий ни у кого из вас не будет – это надо осознать уже сейчас. Дело даже не в пенсионной реформе – это конечно был наглый кидок со стороны государства, но по-хорошему пенсии надо в любом случае отменять, поскольку это само по себе наебалово – у тебя удерживают часть зарплаты, кладут её в некий «чёрный ящик», который называется пенсионный фонд и потом на старости лет обязуются тебе что-то выплатить. Если бы речь не шла о государстве, которому люди по ошибке привыкли доверять, то это звучало бы просто как какая-то сомнительная разводка – ты мне отдай свои деньги, а я тебе потом верну. Так алкаши на улице сто рублей спрашивают, тоже обещают вернуть при случае. Это какая-то хуйня.

Человек не должен отдавать свои деньги в какие-то непрозрачные организации, чтобы они за него как-то ими распоряжались и что-то там потом (может быть) выплачивали. Поэтому о собственной пенсии нужно думать самостоятельно. И по уму, и просто по факту – нихуя вам могут не заплатить потом. Или увеличат пенсионный возраст до 80 лет – доживёшь, ну молодец, держи леденец, в смысле пенсию.

Второй довод – работы скоро не останется. Впереди мир роботов. Если не хочешь сосать никелированные хуи роботов, нужен пассивный доход. Иначе хуй его знает что там вообще всех ждёт лет через двадцать.

Третий довод – это просто выгодно. Деньги должны работать. Деньги без работы ржавеют и дешевеют, их нет смысла хранить под матрасом. Нет, какую-то часть неплохо заныкать и под матрасом – хуже не будет. На всякий случай. Но вообще – сама природа денег побуждает к тому, чтобы их преумножать. Они должны крутиться в экономике и приносить доход.

Четвёртый довод – это просто полезно. Если у тебя есть пять тыщ например и ты чешешь репу что бы тебе эдакого купить. И вроде ничего особо не нужно, но эти пять тыщ так и мозолят глаза, так и хочется их как-нибудь побыстрее спустить хоть куда-нибудь. И вот ты покупаешь новый телефон (добавив ещё 5-10 тыщ) хотя старый вполне нормально работает, вот ты с корешами закатываешь попойку, вот ты идёшь играть в казино (и проигрываешь разумеется) и т.д. То есть выбрасываешь деньги на вещи, без которых можно было бы обойтись. И делаешь ты это просто потому, что не знаешь, что делать с лишними деньгами. Вместо этого можно было запустить их в работу и потом получить прибыль.

То есть инвестировать – полезно. И выгодно. Щас приведу очень усреднённые расчёты, но суть в том, что если каждый месяц инвестировать по 5 тыщ рублей, то через 8-10 лет ты примерно эту же сумму сможешь получать в виде ежемесячного пассивного дохода. Ещё раз – ты просто складываешь СВОИ деньги в размере 5 тысяч рублей ежемесячно на инвестиционный счёт, и забываешь про них. Спустя 8-10 лет ты с этого счёта можешь получать по 5 тыщ (а возможно и больше). И все твои внесённые деньги тоже остаются в твоём распоряжении. Их можно забрать в любой момент. Если же подождать лет 20 и продолжать вносить по пять тысяч, то пассивный доход будет в районе 20000.
Соответственно, если вносишь 10 000, то через 8-10 лет получаешь доход 10 000. И т.д.
Причём в расчётах я использовал годовую ставку 8% -- это самый минимум для инвестиций. Примерно столько люди получают на обычных банковских депозитах. Если разобраться во что и как инвестировать, можно зарабатывать и значительно больше – сколько, я не знаю. Это отдельная большая тема, в которой я тоже хочу разобраться.

Правило тут одно и простое – чем выше ставки, тем больше риск. Но риск можно размазывать (диверсифицировать), т.е. не ставить всё на что-то одно, а грамотно распределять. Поэтому по большому счёту риска (при грамотном подходе) немного – нужно очень постараться или как-то очень глупо вложиться (как я в биткоины например – всё может быть), чтобы понести серьёзные убытки. Скорее речь идёт о недополучении прибыли, или о небольших убытках.

И второе простое правило – в долгую экономика всегда растёт. То есть ты можешь накупить кучу акций (например) их курсы могут скакать как угодно, ты можешь даже начать паниковать от того, что всё только дешевеет, но если ты не поддаёшься панике и просто ждёшь, потом рынок выравнивается, опять начинается рост и твой портфель акций опять дорожает. Понятное дело, что речь не идёт об «акциях» какого-нибудь ООО «Вектор» -- их и на бирже ты вряд ли найдёшь. Если компании серьёзные, то и вероятность того, что они прогорят в ноль – невелика. Плюс диверсификация, плюс игра в долгую. То есть выигрыш будет ОБЯЗАТЕЛЬНО (ну или на 99,9%). Если грамотно вложить и распределить свои средства и уметь ждать. Это не сто процентов гарантии, может конечно упасть метеорит, и вся экономика накроется в принципе. Но если метеорит не упадёт, и экономика будет вращаться, значит и ты не проиграешь.

Поэтому я всем советую начать изучать тему инвестиций – что как и куда вкладывать. Это нудятина, сразу предупреждаю – там целая куча непонятной какой-то хуйни – акции, облигации, ПИФы, ETFы, индексы, проценты, дивиденты, налоги (куда ж без них), брокеры, спреды, и даже быки с медведями. Но это и не высшая математика – это всего лишь школьная арифметика, завёрнутая в кучу непонятных слов. Со всем этим можно постепенно разобраться. Спешить некуда. Можно просто время от времени какие-нибудь статейки релевантные почитывать, как я сейчас делаю, например.

Плюс сейчас на рынке стали появляться продукты «для лохов» (в обоих смыслах – хорошем и плохом). То есть если ты ничего не шаришь и/или если у тебя нет денег (или времени) чтобы ими ворочать на бирже самостоятельно, ты можешь, например воспользоваться сервисом Yаmmi от яндекса (или какими-нибудь аналогами – которые надо поискать, либо которые в скором времени появятся обязательно, потому что это скоро будет в тренде). Это не реклама ямми – я сразу написал, что сервис «для лохов». Тебя немного наебут (на проценты – то есть ты недополучишь прибыль, которую мог бы получить если бы делал всё сам), но сам по себе сервис удобный и позволяет не напрягать мозг, а просто вбрасывать понемногу денег чтобы на них автоматически покупались нужные активы, приносящие доход. И возможно для людей с ограниченными финансами это как раз хорошая альтернатива. Я там зарегался, но вот пока думаю – продолжать использовать или разобраться с «настоящими инструментами» и пользоваться ими (но там фишка в том, что как правило нужны более серьёзные суммы, и на брокерских и депозитарных комиссиях тоже можно прогореть, вот в этом загвоздочка – нищебродов везде притесняют).

Но в любом случае, правило номер один – читайте, блядь, условия! Это важно. Рекламные проспекты – это одно, а мелкий шрифт со звёздочкой – это совершенно другое. Поэтому нужно выделить время, сесть с кулькулятором и самому всё просчитать. Плюс отзывы людей. У того же ямми напрмер заявленная доходность – 9.73% годовых (приблизительно). А реальная (за вычетом их комиссии в полтора процента – 8.2% (что тоже неплохо, но с другой стороны лишь ненамного больше, чем на депозите. Хотя реальный доход может быть и больше – зависит от рынка).

Как бы то ни было – всё это нужно изучать, и вникать. Большая ошибка (и моя в том числе) заключается в том, что люди думают, что инвестиции – это для больших дядь с миллионными счетами. Это не так. Уже есть (а дальше будет больше) более доступных инструментов, больше информации, и т.д. Но и личный интерес нужно проявлять – не ждать, что на блюдечке тебе принесут твои проценты (в этом никто кроме тебя не заинтересован), а активно интересоваться самому. То есть инвестировать можно и 10 тысяч в месяц, и 5, и даже две.

Если нет даже двух – это уже другая проблема. Тогда нужно первым делом постараться вылезти из нищеты (либо разобраться со своими расходами), а потом начать инвестировать. Но делать это нужно в любом случае. Деньги – это та проблема, с которой хорошо бы разделаться как можно раньше, чтобы начать жить в своё удовольствие. Выживать всю жизнь и «держаться» -- хуёвая перспектива.

В догонку про инвестиции. Если у кого-то слово «инвестиции» ассоциируется с человеком панически проверяющим курс акций ежедневно, что-то каждый день покупающим и продающем – то это игра на бирже. Это не инвестиции. Это человек пытается наебать рынок, и урвать что-то на повышении или понижении тех или иных активов. Этот человек – паразит. Мы его не осуждаем, но ничем полезным он не занимается – это просто спекуляция на скачках цен. Рынок состоит в том числе и из таких паразитов во многом, но поскольку их много, они друг друга уравновешивают и отыгрывают друг у друга прибыли, надувая всякие пузыри, а потом схлопывая их. Пусть резвятся. Но это хуёвый вид заработка, потому что нервные клетки дороже. Игру на бирже я не рекомендую никому. Хотя если кому-то нравится сама идея урвать что-то побыстрее, если в крови бурлит азарт, и если вы то и дело лезете то в ставки на спорт, то в казино, то в финансовые пирамиды, можно попробовать и игру на бирже. Только курсы не покупайте по форексу (или что-то подобное), ради бога – лохом стать успеете и без этого.

Инвестиции – это другое. Это не лихорадочная покупка и продажа активов, это тёплый ламповый портфельчик из надёжных активов, которые медленно и поступательно растут в цене. Какие-то растут быстрее, но с риском убытков. Какие-то медленнее, но надёжнее. В этом нет наебалова, это само свойство рынка – в долгосрочной перспективе он растёт просто потому, что люди постоянно что-то делают, вкладывают свои усилия в экономику и она постоянно приносит какую-то прибыль. Вы можете просто присоединиться к этому процессу собственными деньгами и получать пропорциональную часть отдачи от вращения глобального экономического колеса. То есть просто дать свои деньги в оборот миллионам незнакомых людей-муравьёв, создающих экономику – вы и им принесёте пользу (вы – инвестор, блядь, а не хуй собачий!), и сами в обиде не останетесь, получив свою часть дохода. Нервы у инвесторов как правило крепкие, это толстые и спокойные ребята, знающие, что свой кусок они всегда получат, покуда жива экономика.

Повангую ещё немного. Кстати можно подвести итоги по моим прошлым прогнозам – не знаю помнит ли кто-то их, или нет, ну да и пофиг. Вот года два назад я делал три прогноза (может и больше, но пока эти вспомнил) – два сбылись, один – нет.

Сбылись:

-Что РПЦ исчезнет из медийного поля и всем вообще станет насрать на попов. Действительно стало гораздо меньше каких-то поповских историй. Нет, они не прекращаются, но уже мелькают просто как малоинтересные рядовые новости – никаких громких скандалов вроде часов Патриарха, пусси райот, посаженных за оскорбление чувств верующих, ловлю покеменов и пр. Попы всем надоели про них все забыли. Из последних громких случаев – храм в Екатеринбурге. И тоже показательно – жители вышли и послали попов нахуй.

-Уменьшилась эмиграция из России. Или нет – лучше сказать так, что исчез тренд «пора валить». Вот я не вижу больше таких настроений. По части самой эмиграции не могу сказать – специально залез в интернет чтобы найти статистику, но её похоже нет – самая свежая за 2017-й год – якобы в этот год был пик уехавших. Я думаю, что раз был пик, то вот теперь он как раз и должен идти на спад. Но как бы то ни было – нет больше такой массовой повальной истерии, что Россия – это проклятое место, из которого нужно бежать куда угодно, лишь бы не жить здесь

Не сбылось:

-Я ляпнул как-то, что Путин не пойдёт на свой последний срок (выборы 2018 года я имею в виду). Тут я ошибся – таки пошёл.

Теперь накидаю свежих прогнозов.

1) Скоро пойдёт новая волна эзотерики. В 80-90-х был Чумак с Кашпировским, гадалки и экстрасенсы, в 2000-х люди на форумах ели грибы и кактусы, обсуждали йогу и путь воина, а также славяно-ариев, родовые поместья, и всякую другую хуйню. Потом это как-то поутихло, восторжествовала мода на «научное мышление». Вот теперь и она пройдёт – ждите новые виды религии. Но это не должна быть какая-то дичь вроде Кашпировского – нечто более лайтовое и ненавязчивое, современное так скажем, даже возможно какой-то синтез науки и религиозно-эзотерических вещей. Возможно даже сами учёные подбросят что-то такое, что люди начнут верить во что-то новое – например найдут инопланетян, либо источник сознания, либо что-то ещё такое малопонятное, но интересное, вокруг чего люди начнут строить новые культы. А если и не найдут – всё равно что-то да начнётся, какие-то новые виды мистических верований.

2) В ближайшие 10-15 лет «силиконовая долина» перестанет быть центром мира. Когда-то всё новое и прогрессивное появлялось там. В 80-90-е это было настоящее место силы – реально всё новое и крутое появлялось в «долине» (или было так или иначе причастно к) – весь интернет по сути и всякие другие технологии. С тех пор маховик только разгонялся и сейчас накоплена огромная инерция – поэтому по-прежнему люди убеждены, что Сан-Франциско – это благословенное богом место, куда надо по-возможности попасть, если у тебя есть мозги и прочее. Но на самом деле это уже не так. Люди пока это не видят, я каким-то жопным чувством ощущаю – возможно, это ошибка, конечно. Это не место силы больше – оно существует за счёт инерции теперь и огромного количества вращающегося там бабла. Но бабло ничего не решает на самом деле. Чем дальше – тем больше будет скандалов, связанных с кремниевой долиной, тем больше схлопнутых стартапов, и разной другой хуйни. Сан-Франциско – это апофеоз хипстерства (в плохом смысле слова). Всякая вот эта йога, микродозинг наркоты, успешные молодые «стартаперы» с радушными улыбками и сверкающими зубами, более охотно рассуждающие о прибылях своих компаний, чем о технологиях -- эта хуйня скоро отойдёт на второй план. Где будет реальное «место силы» -- не берусь сказать. Если в России произойдут качественные и мощные перемены (что не исключено), вполне возможно, что место силы появится где-то в России – в Москве или Питере. Если нет – тогда конкретного места не будет, просто будут люди, размазанные географически. Если совсем кратко – условный абстрактый Стив Джобс (икона всех заднеприводных стартаперов (извиняюсь за тавтологию) – это дерьмо и прошлый век. Абстрактный Павел Дуров (или даже Николай Дуров, т.к. Павел – это лицо и имидж, а технологии – это Николай. Это важно учитывать) – это будущее. Сейчас это совершенно неочевидные мысли, возможно мне всё это примерещилось просто. Но внезапно мозг щёлкнул и выдал такие вот «прозрения», прости господи.

P.S. Дополню про Сан-Франциско, немного объясню в чём фишка (хотя не только в этом). Бытует мнение, что все «мозги» -- там. Это неверно. В Сан-Франциско сидят ушлые заднеприводные хипстеры, белозубыми улыбками очаровывающие богатых инвесторов и втюхивающие им всякую хуйню. Мозги же сидят в Киеве, Москве, и Минске, и куче других городов по всему миру. Почему не в Сан-Франциско? Потому что жить там очень дорого, лучше получать зарплату чуть меньше чем в самом Сан-Франциско, но жить дома, а не в одном общежитии со сломанным толчком (не шутка, это из интервью одного «стартапера» -- из экономии на жилье многие «успешные предприниматели» и «программисты-300к-в-секунду» живут в общаге. Разумеется, всё преподносится так, что с хорошими людьми можно и в общаге жить, главное атмосфера, а не быт, что отчасти верно, но всё же факт показательный).

То есть люди реально экономят на всём, т.к. с одной стороны денег много, а с другой и платить всем нужно много – программистам, лендлордам, пиарщикам, и вообще всем. То есть с одной стороны – куча бабла и веры в успех, а с другой – огромные долги, риски перед инвесторами и вероятность обосраться со своей очередной «гениальной идеей» и новым стартапом, под неё запущенным. В таких условиях люди экономят – в том числе на такой затратной статье как собственно программисты (и прочие «мозги») — бал правит аутсорс и удалёнка (программистам, живущим не в США можно платить ощутимо меньше). Наиболее талантливых разрабов конечно зовут и к себе, в цитадель прогресса, но едут далеко не все – многие так и остаются на удалёнке. То есть по факту львиная доля тех самых «мозгов» сидит где-то в России, Украине, Белоруссии. А в Сан-Франциско они только «душой» находятся (читай – за бабки). Но бабло ничего не решает, как я уже говорил. Некое неуловимое равновесие может нарушиться и на «силиконовую долину» все забьют – те, что дома, уволятся, те, что приехали – разъедутся. Это не скоро ещё произойдёт, лет 10-15 пока все пока что будет по-старому. Но равновесие постепенно начнёт смещаться.

Если же совсем обобщить и упростить -- просто бабло перестанет править миром скоро. Сразу много факторов к этому приведут -- и переосмысление людьми самого понятия денег вкупе с эволюцией финансовых институтов (привет, криптовалюты), и повышение уровня жизни (больше не будет стимулом заработать на тачку, чтобы выпендриваться -- это все детские комплексы бедняков), и наступление какой-то формы потребительского коммунизма (все будут делать роботы и задёшево) -- соответственно вырастет цена именно мозгов в чистом виде (причем мозгов совершенно разного рода). И цена эта будет не денежная (или правильнее сказать -- не только денежная. Сложнее будет просто "купить" нужного человека). Как следствие возрастет ценность институтов, основанных не на денежных вливаниях (как силиконовая долина -- скажите тамошним хипстерам, что деньги кончились, но юность, смелость и задор, а также хорошая компания единомышленников -- это ведь гораздо важнее. Они охотно согласятся, а через пять минут разбегутся все кто куда), а на чём-то другом -- пока люди еще не дозрели до этого, поэтому мои слова могут звучать странно. Новый мир должен быть честнее и интереснее нынешнего. И если он наступит, то скачок человечества в будущее будет очень мощный (если только какая-нибудь "технологическая сингулярность" не нагрянет ещё раньше). То есть как бы это крамольно ни звучало, но капитализм и рынок (а точнее их мощное довление над людьми) сейчас тормозят многие вещи. Или лучше сказать -- одновременно тормозят и развивают. Но общий КПД мог бы быть значительно лучше. В 20-м веке эту проблему пытались решить коммунисты своими варварскими методами (варварскими -- потому что были одержимы фантомами, думали, что всё прекрасно понимают и нужно просто резать по живому и когда срастётся, то будет заебись -- не срослось). В 21-м веке эта проблема решится сама, эволюционным путём, и итог её решения тоже будет эволюционным -- то есть не теоретическим, когда какой-то светлый ум начертал проект идеального мироустройства, красиво выглядящий, но совершенно неприменимый на практике, а фактическим -- ничего идеального, разумеется, не будет в этом итоге, потому что эволюция -- это бесконечный процесс, однако от нынешнего положения дел мы сместимся в несколько иную плоскость, что само по себе интересно

Щас по работе имею дело с некоторым дерьмом – один популярный хостинг для сайтов и веб-приложений. Типа – всё просто, понятно, удобно, прекрасно. Кликнул туда, жмакнул сюда – и вот твой сайт уже работает как надо, а ты с пацанами пьёшь пиво, потому что всю головную боль мы взяли на себя. Кто мы? Мы это такие же простые парни, которые любят делать хорошие и удобные вещи, очевидно же.

И вроде всё более ли менее работает. Но сука, каждый раз натыкаюсь на какие-то мелкие и предательские неудобные грабли, которые эти «простые парни» расставили в самых непредсказуемых местах. Времени убивается масса, ничего кардинально полезного ихний хостинг не решает – просто очередная модная нынче serverless-платформа. Причём, ладно бы сами всё сделали – можно было бы тогда косяки списать на неопытность. Так нет – тупо взяли AWS lambda, засунули под капот и просто выполняют роль посредников – типа вам не нужен акк на Амазоне, но можете пользоваться aws-функциями.

Саппорт там тоже ебанутый – какие-то нигры в комментах отвечают в официальном сообществе (никакой полезной информации), один чувак (с типично улыбающимся ебалом на аватарке, один из официальных разработчиков) на вопрос «а как дебажить эти ваши функции блять?», ответил что-то типа «зойчем дебажить, просто юзай console.log()», и смайлики улыбающиеся в конце добавил. Д – дружелюбность. Софт скиллз блять. Главное дружелюбно и оперативно ответить, а то, что ты хуйню сморозил – это неважно (причём именно с логгингом у них как раз большие проблемы — так что даже неудобный console.log() может оказаться бесполезным в ряде случаев и ты вообще убьёшь уйму времени на поиск ошибок —спасает лишь то, что наш проект пока в разработке, был бы запущен в продакшн с реальными юзерами — я бы охуел искать ошибки случись что не так). И так у них во всём. Я пока терплю, более ли менее проблемы решаю тем или иным способом. Но время это отнимает. А ведь подразумевалось, что они наоборот должны экономить моё рабочее время. Короче – не суть.

Щас вот чисто из любопытства решил загуглить – где у ихней компании находится штаб-квартира. Я почему-то совсем не удивился, когда оказалось, что в Сан-Франциско. Гипер-мозги из силиконовой долины создали уникальную прорывную технологию (читай: закупили у амазона их лямбда-функции оптом, обернули в маркетинговый буллшит и улыбчивый саппорт и продали дороже). Т – технологии. И – инновации. М – маркетинг. Комбо, блядь.

Короче, силиконовая долина – это прежде всего хайп и маркетинг. Технологий там гораздо меньше, чем средний обыватель привык считать. Типичный стартап из силиконовой долины – это нечто среднее между полностью фейковым и неработающим бизнесом (вроде тех, что у Трансформатора и Бизнес-молодости) и Илоном Маском (когда вроде и не фейк и есть какой-то продукт, но сука, всё всё равно фонтанирует фейлами и балансирует на грани убыточности и приходится покрывать это актёрской игрой, харизмой, нестандартными ходами и обещаниями новых грандиозных свершений), и ещё где-то под дверью как бы невзначай крутится Стив Джобс и приговаривает — не забудьте про клёвый дизайн, дизайн и упаковка — это половина продукта, в коробке может ничего и не быть, но люди запомнят, что у вас красивая коробка, а если ваш стартап не выстрелит, то лучше жить в красивой коробке, правда, парни? И будьте немного дурашливыми — коммерческая юродивость хорошо монетизируется, если грамотно подать... и т.д. (советов у Стива всегда навалом)

Кстати, как ни парадоксально, Стерлигов во многом прав по поводу обналички. Меня тоже осенило сейчас — это же реально постепенно выдавливаются из обихода наличные платежи. С одной стороны это удобно — картами пользоваться проще, чем мелочь пересчитывать на кассе, например. Но безнал — это большее рабство по сути. Потому что наличные деньги — пусть они трижды неудобные, но они твои. Вот если они у тебя в руках есть — они твои. А безнал — это просто цифры гоняются туда-сюда. И могут платёж (карту) просто заблочить. Сейчас вообще страшная война скоро разгорится по всему миру по части денег — тут будет и нал против безнала, крипта против фиата, рубли против долларов — атмосфера медленно, но верно накаляется. Владельцы денег жопным чувством понимают, что могут перестать быть владельцами. Я не о собственниках денег говорю, не о тех, у кого крупные счета, а именно о владельцах — кто деньги производит и ими управляет — центробанк, ФРС, SEC, и подобные им учреждения. Они будут пытаться задавить опасные для них очаги.

Щас будет минутка оголтелого расизма, приготовьтесь. Не по отношению к каким-то конкретным расам, а вообще, теоретически. Просто мне одна мысль недавно пришла в голову, я считаю её важной и нигде больше не встречал, поэтому поделюсь.

Вот говорят, что цвет кожи и прочее не имеет значения – все люди равны. Это спорно. Но давайте просто возьмём и согласимся. Представим что у нас есть два бесконечных конвеера, по ним едут шеренгами люди разных рас и национальностей в случайном порядке и проезжая через некий датчик два случайных человека сравниваются – есть ли между ними разница по каким-то (каким угодно) параметрам. Разница разумеется будет, потому что один человек может быть мужчиной, второй – женщиной, один умный, другой дурак, один больной, второй здоровый. То есть в каждом отдельном случае будет множество различий. Но поскольку конвееры бесконечные и сравнений бесконечно много, то нас интересуют прежде всего обобщения и корреляции. И вот предположим, что мы всех людей мира пропустили через эти конвееры, сравнили, обработали результаты и никаких корреляций значимых не выявили, зависящих от расы, национальности или чего-то такого. Тогда сторонники идей о равенстве пожали бы плечами и сказали – пф, ну само собой! Все люди ведь равны! Что и требовалось доказать.

Но смотрите дальше. Всё в мире состоит из атомов. Атомы – из протонов, нейтронов и электронов. Все эти мелкие частицы между собой равны. Мало того, что равны, они идентичны буквально, настолько, насколько вообще что-либо может быть идентичным. Сказать, что один электрон отличается от другого хоть чем-то, это всё равно что сказать, что это и не электрон уже вовсе, а что-то иное, потому что электроны не отличаются вообще ничем. И вот теперь мы смотрим на кусок говна (простите, люблю фекальные метафоры, моя слабость), и на пирожное эклер – они состоят из абсолютно равных между собой частиц. Но всё же любой сторонний наблюдатель мало того, что с лёгкостью отличит эклер от говна, так он ещё и столько качественных различий между ними обнаружит, что никому и в голову не придёт говорить, что это суть одно и то же.

А почему? Потому что СИСТЕМА НЕ РАВНА СУММЕ ЕЁ ЧАСТИЦ. Это нечто большее. Говно – это некая система атомов. Атомы те же самые, а структура, которую они образуют – уникальна. То же и с эклером. Мы сравнили каждый атом по отдельности и не нашли различий, потом из одной кучки атомов сделали говно, из другой – пирожное. И тут уже различия налицо.

К чему я веду? Можно сказать, что абстрактный китаец ничем не отличается от негра. Но это не будет означать что все китайцы как некий этнос ничем не отличаются от какого-нибудь негритянского этноса. Все китайцы образуют уже некую систему по имени «китайцы», и если кто-то скажет, что китайцы – пидарасы, то называть его расистом – неверно. То есть он может не иметь ничего против каждого отдельного китайца, но в совокупности они образуют некую новую сущность и вот свойства этой сущности никому неизвестны на самом деле. Все разговоры о политкорректности и прочем – они ведутся вокруг сравнения отдельных людей друг с другом, а не народов в целом. А это разные вещи. Вот какой-то человек у себя дома ведёт себя так, а вот он же пришёл на стадион болеть за любимую команду и он уже на себя не похож – орёт, матерится, бросает файеры – потому что он уже часть толпы, часть некой новой сущности. Это важно понимать. Судить о людях – это одно. Говорить кому-то – вот ты негр, поэтому ты и тупой – это ошибка, и именно это и есть тот самый расизм — глупый и совершенно ебанутый. Т.к. этот конкретный негр может быть в сто раз тебя умнее. А если он и впрямь тупой — так это тоже обычное дело, на планете вообще 95% идиотов, причём тут цвет кожи, действительно.

Но если кто-то говорит, что негры тупые как некий этнос и прочее – это уже ДРУГОЕ суждение. Я не говорю, что надо его поддерживать или что-то в этом роде. Просто обращаю внимание, что суждение совершенно ИНОЕ, и надо это понимать. Речь идёт о системе, которую люди образуют (а нация, этнос – это тоже системы) а не о конкретных людях.

Я думаю, что скоро (через 10-15 лет) зародится такое явление как таунсквоттинг – захват городов. Сейчас всё население мира (а в России может быть особенно) начинает концентрироваться в городах. И не просто городах, а больших городах – мегаполисах. Это вполне понятный процесс – чем выше плотность населения, тем меньше издержек, и тем удобнее жить – всё можно сконцентрировать в одном месте – школы, больницы, кинотеатры, госучреждения и т.д. То есть постепенно всё движется к городам-государствам. В России этот процесс ещё усугубляется тем, что «за МКАДом жизни нет», как гласит известная поговорка. И это действительно так – многие регионы влачат жалкое существование, люди из них бегут. Намечается по сути только три центра притяжения – это Москва, Питер и юг (Краснодарский край). Из остальных областей люди постепенно уезжают. А из маленьких городов – так и подавно. Про сельскую местность вообще молчу – то, что «деревня вымирает» говорили ещё в СССР, странно, что она до сих пор не вымерла окончательно.

И как итог подобных процессов, мы скоро будем иметь много не плохих самих по себе городов, которые тем не менее пустеют. А если люди уходят, то и жизнь уходит – то есть вроде бы всё на месте, больницы-школы, а депрессуха висит в воздухе, работать некому, все бегут. Вот такие вот города и нужно будет захватывать – делать их новыми центрами притяжения. То есть ловить момент, пока всё ещё совсем не угасло, но движется в задницу. Когда мэр города волосы на себе рвёт, оттого, что в бюджете денег нет, работы в городе нет, а жить-то хочется. Вот такие города и надо брать штурмом – собираться инициативным людям, перемещаться туда, договариваться с властями и начинать там строить какие-то новые формы общежития – можно какие-то свои законы осторожно внедрять, сперва лишь под эгидой «экспериментального проекта» или чего-нибудь такого, привлекать инвестиции, разрабатывать планы развития, дальше – больше.

Сопротивляться этому процессу уже будет некому – вся жизнь уйдёт в мегаполисы. Юридически границы страны останутся теми же, но по факту – если 90% населения живёт на некой сравнительно малой площади (мск, спб, юг), то и все интересы людей будут вращаться вокруг этих мест. Что творится за пределами полисов – всем уже будет мягко говоря насрать. Поэтому центральная власть станет более сговорчивой, и более того – это будет в её интересах. Потому что лучше иметь добрых соседей, чем там будет происходить вообще чёрт знает что. Когда люди уезжают откуда-то, они просят соседей присмотреть за домом – пусть даже соседи возможно не самые близкие и симпатичные люди, но хотя бы знакомые, и пусть лучше они пользуются домом (например займут сараи своим хламом, будут растить свою картошку на огороде), чем дом совсем развалится, превратится в проходной двор и будет разграблен.

Так что ни местные, ни центральные власти не будут сильно сопротивляться, если тот или иной город «оккупирует» некая группа людей, объединённых какими-то своими интересами. Чем более интересы конструктивны, тем конечно лучше.

Поэтому через 20-30 лет возможно на месте пустеющих райцентров (или даже региональных центров) начнут появляться города учёных, художников, музыкантов, анархистов, либертарианцев, хиппи, и кого угодно ещё – со своими законами и порядками, своей культурой, своей внутренней жизнью. Люди (меньшинства) будут бежать в такие города как раньше крепостные крестьяне бежали на Дон и становились казаками, основав государство в государстве.

Дальше автономия внутренних городов-государств возможно будет укрепляться, и кто-то отсоединится от базовой страны в полностью самостоятельное образование. Кому-то будет выгоднее быть неким автономным внутренним субъектом. Так или иначе, страны станут дробиться и у людей появится гораздо больше выбора – где, и главное как и с кем жить.

кажется, мы стали забывать, кто такие [нео]марксисты (и всякие прочие ярко выраженные леваки — все sjw туда же идут)

Если по существу — я за любые идеи (в т.ч. марксистские. Я сам как-то писал, что возможно в будущем настанет новая плановая экономика, потому что так будет выгоднее. Но есть один нюанс — я говорю сугубо об эволюционном процессе, об изменениях, которые должны произойти сами собой, как некий итог уже идущих процессов развития общества, технологий и прочего. Любые же "революционные" идеи в духе "надо всем собраться и сделать так-то и так-то" — это хуйня и поебень. Потому что "все" — это не некая однородная масса, у каждого — свои интересы и представления о правильном мироустройстве. Любые изменения можно продвигать лишь локально — в неком доступном тебе поле, не пытаясь расширить это поле на всю страну или земной шар — иначе это новый совок или какая-то ещё хуйня. Впрочем, что там на самом деле предлагают неомарксисты, я честно говоря, не совсем в курсе, но не читав, тем не менее осуждаю)

Парадокс – когда снятся сны, происходит чёрт знает что – странные места, странные люди, странные поступки, какая-то эклектичная мешанина из старых друзей, родственников, фантастических персонажей, таинственных незнакомцев – ничего не понятно, непонятно откуда что взялось (почему снится работа после напряжённого рабочего дня – понятно. Но почему например мне сегодня приснился друг детства, про которого я сто лет не вспоминал даже и мы с ним в этом сне вдвоём долго гуляли чёрт знает где и видели других людей из моего более недавнего прошлого, о которых я тоже не вспоминал уже долгое время – вот это совершенно непонятно), непонятно можно ли (и нужно ли) это как-то интерпретировать, и прочее. Но есть одно, что меня озадачивает – это эмоции. Во сне я живу. Я там совершенно другой человек – вроде бы тот же самый (то есть я – это я и во сне), но веду себя иначе, чувствую иначе, совершенно забытые, а иногда и совсем незнакомые переживания там испытываются.

И вот ты просыпаешься вроде бы в совершенно реальную, плотную и рациональную жизнь, где ты примерно в общих чертах представляешь кто ты и что ты, зачем ты делаешь то или это – то есть это совсем не то зыбкое и странное бытие, что во сне, это не мираж, это реальная жизнь. Но она кажется пустой. В ней нет тех эмоций, и самое главное, тех оттенков эмоций, тех тонких каких-то вещей, которые если здраво рассудить, можно признать и вовсе незначимыми, но во сне именно это и переживается как значимое, а то, что в реальности кажется значимым, это во сне обычно воспринимается под каким-то нелепым углом, так, что внимание на этом даже и не задерживается особо, а перетекает к каким-то другим, таким же нелепым вещам, при этом весь этот процесс изобилует (не всегда, бывают и сны совершенно пресные, разумеется) какими-то странными и иногда волнующими переживаниями, которые быстро улетучиваются по пробуждении и сменяются вот этой скучной дневной жвачкой, в которой даже перепады эмоций однообразны, тупы и предсказуемы.

Из всего этого у меня давно напрашивается вопрос – не является ли повседневная реальность просто тяжёлым и скучным сном, настолько тяжёлым, что проснуться из него практически невозможно, можно лишь ненадолго «приоткрыть глаза», выпасть в какую-то полудрёму, почувствовать иногда какие-то признаки пробуждения, но только лишь затем, чтобы опять погрузиться в этот плотный и осязаемый повторяющийся знакомый сон.

↓ Как вам там в этой вашей Москве живётся в бетонных клетках площадью 11 квадратных метров? Потолки хоть нормальные, или тоже метра полтора высотой? Я просто из деревни-миллионника, совершенно отстал от жизни -- тут у меня просторная квартира в самом центре (хоть и старый фонд), снимаю за 16 тыщ (+ коммуналка). И это в общем дорого, надо бы поменьше снять и центр мне тоже не нужен, я из дома вообще нечасто выхожу – просто так сложилось исторически, и я привык, очень не хочется что-то искать, бегать смотреть, поэтому мирюсь с дороговизной – переплата за мои социальные комплексы по сути. Но думаю, что в обозримом будущем конечно надо найти себе что-то покомпактнее, если уж не 11 метров, то хотя бы 20, а то как лох живу, занимаю своей жалкой тушкой столько метража (сколько – не знаю даже, но на одного тут места более чем довольно), в то время как всё прогрессивное человечество оптимизируется и осваивает жильё карцерного типа. Но оно и правильно, ведь человек – существо социальное. Что ему дома делать, верно? Дома только поспать разве что, а для этого хватило бы и двух квадратных метров и метра вверх. А так – кофейни, коворкинги, общественные пространства, метро, в конце концов – с людьми надо общаться, проветриваться, что дома торчать-то. Пообщался весь день, потолкался, поработал на славу, пришёл, прилёг и вот уже петухи опять поют из приёмника, новый день начинается, выполз из своей пещеры, спустился с двухсотого этажа прямо под землю, сел на поезд и сразу стало нескучно – столько людей вокруг с радостными лицами, все куда-то едут, всюду общество, всюду пространства и урбанизм. Один я как сыч сижу в своей деревне-миллионнике, и не выхожу никуда, потому что холодно уже во-первых, а во-вторых тут до ближайшего коворкинга топать наверно целый километр, хотя по санитарным нормам в цивилизованных городах коворкинги должны стоять через каждые 50 метров, чтобы специалисты не тратили драгоценные минуты на релокацию из жилья кроватного типа к месту работы. Но бог даст, дорастём до Москвы как-нибудь.

Всё-таки интернет воспитал хорошее поколение. Сужу по своему паблику: https://vk.com/old_mags
Более 70% людей там моложе 30 лет, более 50% -- моложе 24 лет. За некоторыми исключениями – все это люди вменяемые, спокойные, с чувством юмора. Я иногда удивляюсь как они меня терпят – я пощу порой всякий трэш, почти совершенно не пытаюсь подстраиваться под аудиторию, иногда там бывают шуточки, рассчитанные на 3,5 анонимусов (и они тоже доходят до многих), иногда там просто бывает унылое петросянство или говнопосты и к этому подписчики относятся спокойно. В паблике почти нет срачей, а те, что возникают — быстро заканчиваются (один из оппонентов обычно довольно быстро перестаёт отвечать, что тоже замечательно — люди просто не тратят своё время на споры с незнакомыми людьми — такое поведение отличает более разумных индивидов) хотя и активность в комментах не самая высокая, но тем не менее.

Но я заметил, что иногда резко выделяются комменты более старших людей. Их немного, впрочем. Если коммент тупой, злобный, если это неостроумная шутка, если он безграмотный, написан каким-то стариковским языком, если от него несёт какой-то забытой уже быдловатостью из 90-х, если там есть нравоучения, то чаще всего оказывается, что его автор из «старшего поколения», так скажем. И обычно это мужик. Впрочем, женщины вообще меньше комментят что бы то ни было, поэтому неудивительно. Усреднённо границу можно провести примерно в районе 1980-го года рождения. Если человек старше – он часто не понимает юмора, часто воспринимает какие-то безобидные вещи на свой счёт, он чаще начинает срачи, и вообще чаще портит дружелюбную атмосферу где бы то ни было. Это не железное правило, конечно, надеюсь понятно, что есть много замечательных и вменяемых людей любого возраста, просто некое статистическое многолетнее наблюдение.

Поэтому я рад, что новое поколение по сути родилось с «привитым» (интернетом) чувством юмора (о качестве этого чувства юмора я не говорю – по-прежнему одни люди могут иметь хорошее чувство юмора, другие – не очень. Но в целом это более лёгкие люди) их сложнее обидеть, задеть, они ко всему относятся проще и не полезут в драку из-за какой-нибудь хуйни. Старые пердуны называют это «бездуховностью», что «совсем не осталось никаких ценностей у молодёжи», что они «ничего не готовы защищать» -- но это ошибка. Они не готовы защищать то, что не надо защищать – свою гордость, свои какие-то уязвлённые комплексы и тому подобное.

То есть если вот чисто по этому параметру сравнивать – с какими людьми проще общаться, находить общий язык, общие идеи, ценности, цели и т.д., то можно с уверенностью сказать, что с более молодыми людьми (хотя и те тоже молодые на самом деле – 40 лет или 50 лет – это ещё немного по современным меркам) общаться проще.

Рубрика "что почитать". Книга доступна на Озоне, сырки от автора — в подарок

Даже в перенаселённой солнечной Италии мелкие города пустеют и власти раздают дома бесплатно — лишь бы жители не разбежались. Скоро так будет везде. В России, конечно, никто никому ничего бесплатно никогда не давал, поэтому в такой сценарий трудно поверить но это несущественно на самом деле. Важно, что муниципальные власти будут сами заинтересованы в том, чтобы город не исчез и будут предлагать различные более или менее привлекательные опции для новых жителей. Скоро можно будет ездить по городам и выбирать себе городишко примерно так, как сейчас люди выбирают квартиры в аренду — ходят, присматриваются. Вся жизнь уйдёт в мегаполисы, а мелкие и средние городки можно будет занимать почти даром — главное собрать людей побольше, продумать план развития города, а дальше въезжать с вещичками и делать там что угодно — мэр только спасибо скажет.

Курьеры напряглись. Задумайтесь теперь когда и ваш труд смогут делать роботы. Если скоро, значит уже пора задуматься о переквалификации -- проанализировать рынок труда, выбрать что-то одновременно востребованное и слабо поддающееся алгоритмизации.

Смотрите, какой красавчик🥰