Как предотвращать теракты, когда кто-то опять врезается на фургоне в толпу? Очень просто — не надо паниковать и разбегаться – этого и хотят террористы – устроить панику, нагнать ужаса. Жертв у таких терактов обычно не очень много бывает, куда больше страха и паники. В этом и есть смысл. Даже само слово «террор» так и переводится – устрашение.
Надо не бояться, а вытаскивать засранцев за шиворот из-за руля, и сразу же вешать на ближайшей берёзе. Силами граждан, не дожидаясь ментов. Ввести подобную практику в правовое поле конечно сложновато будет, но можно как-то намекнуть, что в случае внесудебной расправы над террористом, суд учтёт смягчающие обстоятельства – пережитой ужас, состояние аффекта и не будет строго наказывать причастных к этому граждан.

Иногда силе нужно тоже противопоставить силу. Метод террористов – варварство и презрение к чужой жизни. Такое же точно презрение должно быть по отношению к самим террористам – сел за руль, сам себе подписал приговор. Будешь через пять минут болтаться на пальме. Это не то же самое, когда террориста обезвреживает спецназ. Так они чувствуют себя героями, борцами. Почётная смерть в борьбе за какие-то идеалы. Война с «системой».

А надо чтобы война была проще и приземлённей – не с какой-то там «системой», а с обычными людьми. Вот ты задавил пару человек, их родственники и друзья, или просто прохожие, тебя же выволокли за шкирку, шокером оглушили и бесславно запинали до смерти. Вот и весь твой джихад говённый.

Впрочем, это всё было бы хорошо, но люди уже пошли слишком цивилизованные. Так что такой сценарий на практике в развитых странах всё равно малоосуществим. А вот тогда другой сценарий – террориста ловят и обезвреживают как обычно, всё чин-чином, аккуратно и цивилизованно. Если взяли мёртвым, тогда хоронят завёрнутым в свиную шкуру и со свиной требухой в гробу. Ну вот такой порядок. Глупо? Может и глупо выглядит и кажется абсурдным обсуждать такую идею, но она будет очень эффективной на практике.

Если живым взяли засранца – всё тоже очень гуманно. Просто он будет положенный тюремный срок отбывать на свиноферме – убирать свиное говно. Кормить его тоже свининой. Откажется от мяса – подмешивать свинину во все другие блюда. Сообщить ему об этом. Устроит голодовку – действовать как положено в этих случаях, начинать кормить насильно. Свиными тефтелями.

Всё. И не будет никаких терактов. Суть теракта – в пафосе. Пафосно умереть за пафосные ебанутые идеи. В мире постмодерна пафосных мудаков и фанатиков нужно уничтожать развенчанием их дешёвого пафоса. Как именно – я всего пару простых примеров привёл. А можно ещё больше придумать.

Нет, Стерлигов всё-таки долбоёб и мудак. Это впрочем и так всегда было ясно, просто теперь ещё и на примере своей «криптобиржи» он это доказал, опубликовав её «манифест»: https://vk.com/wall190311096_9037

Из «манифеста» следует, что биткоин – это пирамида и надувательство. Уже тут понятно, что старпёр Стерлигов нихуя не понял всё-таки сути биткоина. Для большинства хуёв за пятьдесят такие материи действительно сложно постичь – они привыкли, что деньги – это то, что в бумажнике шелестит, а всё электронное – это так, игрушки, просто отображение «реальных» денег. Я уверен, что алгоритм биткоина мудак-Стерлигов не понял, раз считает, что это «чья-то пирамида». Аналогично было с Мавроди. Уж казалось бы – Мавроди математик, должен был разобраться. Но он тоже не понял. Он же не так давно, пару лет назад мутил очередную МММ в Китае с использованием биткоинов. Но и он – использовал биткоины по «методу Стерлигова» – всего лишь как ликвидное платёжное средство, неподконтрольное госструктурам. И рост курса биткоина в то время как раз связывали с деятельностью Мавроди. Но даже Мавроди не понял, что биткоин – это не просто электронная игрушка. Иначе бы он и свои «мавро» загнал в блокчейн, а не выставлял на продажу в пресловутых «личных кабинетах», криво написанных на пхп какими-то левыми говнокодерами. Если «мавро» на блокчейне реализовать, могло бы очень интересно выйти. Но в подробности лень вдаваться, может потом отдельно напишу.

В общем, Стерлигов, как типичный советский хрен с советскими мозгами, фишку всё-таки не просёк и решил просто сыграть на хайпе вокруг биткоина, создав биржу, где прямым текстом предлагает лёгкий способ для отмывания денег – купил на наворованные рубли биткоинов, потом продал биткоины за рубежом уже за баксы, например. Не стесняется. Уже и Путину успел зад лизнуть (хотя он это не в первый раз делает), написав открытое письмо – мол, не закрывайте мою биржу, Владимир Владимирович, в государственных интересах ведь стараюсь! Пусть лучше ваше вороватые чиновнички через русскую крестьянскую биржу отмывают свои наворованные денежки, чем будут их полоскать в кипрских офшорах. Импортозамещение в общем. В наиболее важной, национально-значимой области.

Причём, он ещё и наёбывает открытым текстом – говорит, что выгоды очевидны – все наворованные рубли таким образом, дескать, останутся в России, а зарубеж потекут только «игрушечные биткоины», которые глупые буржуи готовы почему-то менять на «настоящие деньги» в виде долларов, фунтов и т.д. Возникает справедливый вопрос – будет ли вообще работать подобная биржа? То, что найдутся желающие обменять ворованные рубли на биткоины, чтобы те потом обменять на баксы – в этом сомнений нет. А вот кто будет продавать биткоины за рубли? И зачем? Нет, маленькие транзакции возможны. Типа снял немного биткоинов, купил пирожок. Но там же лимит на транзакцию – миллион баксов минимум. Кто захочет обменять 250 биткоинов на 60 миллионов рублей? Чтобы что?

Если даже обменяет, всё равно он потом эти 60 лимонов отнесёт в банк и поменяет на баксы. В рублях хранить крупные суммы никто не будет. Я думаю, что Стерлигов это должен понимать и он вероятно понимает. Так что никакие «национальные интересы» его говнобиржа не будет защищать – очередное хайповое говно для помощи всякому ворью в отмывке ворованных лимонов. Очень па-христьянске, очень праваславна. Вся суть России, вся суть скрепоносной духовности – православная криптобиржа для отмывания чиновниками ворованного бабла.

Всё больше убеждаюсь – чем больше человек агитирует за духовность, чем больше себя пяткой в грудь колотит, тем более это беспринципный и общественно вредный говноед оказывается. Ну да ладно — всё равно это тоже полезно для популяризации биткоина. Не будь Стерлигова — чиновники бы и сами научились бабло через биткоин отмывать. Много ума не надо. Просто поражает прыть в желании захватить именно эту "нишу".

Инновации в развитых странах используются, чтобы сделать жизнь людей удобнее и проще, в России «инновационное мышление» — это когда ты думаешь, как бы тебе приспособить новые технологии для того, чтобы кого-то наебать.

Лучшее послание всем российским стартаперам от Дмитрия Потапенко (осторожно, громкая ненормативная лексика):

https://youtu.be/UPrX1b2NFjE?t=25m33s

Меня тоже бесят подобные жулики — делают неюзабельное говно, никому нахуй не нужное, потом просят денег "на развитие". Аналогичный месседж можно было бы адресовать в том числе всем блогерам, админам пабликов и прочим деятелям, которые свято верят, что нужно лишь побольше денег вложить в рекламу и их говно вдруг взлетит и осчастливит весь мир. Залог успеха — сделать реально крутую и интересную штуку, которая безо всякой рекламы выстрелит. Всех остальных, клянчащих денег "на развитие" (было бы что развивать) надо резко и решительно посылать нахуй, как делает это товарищ Потапенко

Вот кстати, в тему о «священном джихаде». Стоило ли нападать с ножом на прохожих, если в конце за тобой неуклюже бежит один единственный мент и с расстояния двух метров стреляет потом тебе в задницу, что, впрочем, не помешало ему уложить тебя наповал. Очень геройски выглядит подобная смерть. Не хватает только музыки из «Деревни дураков» или из «Шоу Бенни Хилла».

Иногда я всё-таки радуюсь, что несмотря на множество неизжитых ещё недостатков в обществе, человечество всё-таки проделало такой огромный путь. Когда ты можешь просто сидеть у себя дома и заниматься чем тебе хочется, и к тебе не ломятся бандиты, хищные животные, ты можешь спокойно передвигаться по улицам, даже по миру можешь относительно спокойно перемещаться. Если всего лет 10 назад, о туристической поездке в такую страну как Пакистан, Иран (да взять хоть Дагестан, что за примерами куда-то ходить) вообще никто не мог бы помыслить, то сейчас люди и туда ездят, и блоги записывают даже и ничего – никто их не убивает.

Это только кажется, что всё это как бы сами собой разумеющиеся вещи. Человечество дорогую цену заплатило чтобы прийти к такому состоянию. Ведь это большая ошибка считать, что мы сами по себе просто взяли и изменились. Мы-то как раз почти не изменились. Если по щелчку пальцев всех взрослых людей уничтожить, а всех детей и младенцев отправить жить в джунгли, то среди тех, кто выживет, возникнут ровно такие же взаимоотношения, какие были несколько тысяч лет назад, когда не было государства, не было даже общин, когда все просто жили стаями и истребляли друг друга за малейшие отличия, за нарушение территории или просто за кусок мяса.

Интересно мысленно прослеживать весь этот процесс развития людей, когда постепенно от архаичных форм отношений люди переходили к каким-то сложным институтам, как эти институты развивались и т.д. Даже если Россию взять, которую все ругают за то, что это недемократическая страна, а феодальная, или тоталитарная или какая-нибудь ещё. Всё так. Действительно, демократические институты в России пока развиты так себе. Но даже вот такая вот фейковая демократия, фейковая свобода слова, фейковое правовое государство, всё равно бесконечно далеки от тех отношений, которые были между людьми… да даже не то что тысячу лет назад – можно и 20 лет назад отмотать и сравнить.

Например если вообразить, что 20 лет назад в пункт милиции пришёл бы человек с камерой (ну тогда ещё не с цифровой, конечно, но портативные VHS-камеры уже были) и стал бы снимать. Его бы спросили какого хуя он делает, а он бы выдал что-то вроде «Я гражданин и имею право тут снимать, вы что-то против имеете?». Его бы наверно просто посадили в КПЗ без лишних разговоров и продержали бы сутки и камеру бы отобрали. И отпиздили бы возможно. И никто бы ничего не сказал.

Сейчас – пожалуйста – иди и снимай даже в ментовке. Ну понятно, что тебя по голове не погладят, будут и вопросы задавать, и пытаться вытолкать, может и руки начнут распускать, но разница всё равно есть. Всё равно, медленно, со скрипом, со всякими эксцессами и откатами, но какие-то новые, невиданные доселе понятия, такие как права человека, буква закона, какая-то там толерантность и прочие странные и неясные абстракции всё же проникают в мозги людей и отношения между людьми меняют.

Довольно интересный и необычный процесс. Потому что на самом деле он совсем не обязательно должен был бы идти. Всё могло бы так и остаться на том же уровне, что и было. Но нет – нарастает сложность жизни и нарастает сложность отношений, принимая в целом более гуманные (почему-то) формы. Не является ли гуманность как раз коррелирующим понятием со сложностью? И наоборот – не является ли архаика и простота коррелирующими понятиями с жестокостью, несправедливостью и т.д. Наверно является. Да, интересно.

Вообще вот немного в тему еще предыдущего поста. Читаю я новости -- новые санкции вводят, США перестают визы выдавать россиянам, Путин (вспомнилось, что его щас все называют Пыней -- смешно почему-то от этого прозвища каждый раз :) грозится цензуру ввести, все поговаривают о том, что и интернет вот-вот перекроют и вообще страсти-мордасти сплошные.

Но почему-то несмотря на это всё, у меня есть иррациональное ощущение, что всё это уже большого значения не имеет, что идут какие-то более глобальные, но совершенно никому не понятные пока мировые процессы, и эти процессы весь маразм со временем аннулируют, и в контексте этих процессов, вся эта возня всего лишь игра, какое-то временное дуракаваляние.

Раньше у меня не было этого чувства, раньше напротив всё мрачно как-то воспринималось. А теперь мир уже несмотря ни на что становится интереснее и интереснее. Разные странные и многообещающие вещи в нём начинают происходить. Перечислять пока не буду, но потом наверно напишу что именно я имею в виду. Надо получше сформулировать и увязать всё в кучу.

Качественная серия статей про первую чеченскую войну – с предысторией, основными вехами, именами, разбором полётов и проч. Интересно, в общем:

1-я часть: https://justpaste.it/19ulw
2-я часть: https://justpaste.it/19wcp
3-я часть: https://justpaste.it/19wd8
4-я ч., эпизод 1: https://justpaste.it/19xok
4-я ч., эпизод 2: https://justpaste.it/19y2j

Тексты спизжены (не мной, и то хорошо) с сайта «Спутник и Погром». Не знаю насчёт исторической достоверности, но как минимум изложено хорошо.

Немного странная, но интересная мысль недавно пришла. Обычно все люди стараются быть «хорошими». То есть если совсем вульгарные примеры «хорошести» привести – это типа бабушек переводить через дорогу, котиков спасать с деревьев и всякое такое прочее. Ну это самое примитивное. А вообще ситуации разные бывают – всех не перечислить, поэтому я не буду даже. Вот в разных ситуациях люди (в массе своей) всё-таки пытаются вести себя согласно своим собственным представлениям о «хорошести».

А мне вот щас подумалось, что на самом деле можно и не быть «хорошим» и ничего плохого в этом нет. То есть мудаком конечно тоже не надо быть (потому что откровенных мудаков тоже дохрена), но вот и таким всегда уступчивым, сговорчивым, неконфликтным, добрым, дружелюбным, готовым прийти на помощь всегда и каждому – вот таким тоже быть совсем не обязательно.

Можно найти какие-то лично тебе комфортные границы, в которых будет простираться твоя «хорошесть», а за этими границами уже можно позволить себе быть и не особо хорошим. Вот в этом по-моему фишка – люди часто себя насильно вгоняют в образ «хорошего человека». То есть на самом деле им дохуя вещей, которые они делают – не нравятся. Но они считают, что так надо, чтобы типа быть «хорошим». Потому что «хорошим» быть – это типа правильно.

Вот от такой хуйни множество неврозов возникает. Тут даже можно очень такой интересный пример привести – обратите внимание на любителей животных. Обычно это всё-таки девушки или женщины. То есть у кого-то может быть полный дом котов, которых человек тащит с улицы, спасает от собак и т.д. Вроде бы – хороший ведь человек, не правда ли? Никто не спасает котов, а он(а) – уже сотню спасла! Но если присмотреться к таким людям – обычно они более или менее несчастливы. Иногда это прямо на лице написано, что вот страдает человек, хуёво ему. Причём не за котов страдает, а вообще, сам по себе, по жизни. А коты – это просто как один из признаков внутреннего страдания. Симптом вроде как. Бывают и исключения конечно, но правило всё равно прослеживается.

Можно и ещё подобные примеры привести. Но не буду. Иначе многие люди могут обидеться. Потому что похожих типажей – очень много и они разных сфер жизни касаются. Может потом отдельно разберу.

То есть в чём мораль? Надо о себе думать больше. Мир не рухнет, если люди станут чуть менее «хорошими» (именно в кавычках, потому что я говорю о той самой хорошести, которая на самом деле никому особо и не нужна, но человек считает, что нужна, что без неё никак). Если контрпример какой-нибудь привести – можно взять мультик «Рик и Морти». Рика нельзя назвать хорошим – он вроде как аморальная скотина. Но мир (и сюжет) вперёд двигает именно он, а мягкотелый Морти, или его отец – Джерри (да и вся семейка вообще) – это такие отличные примеры аморфных слизняков, которые вроде как все более ли менее «хорошие», а толку от них – никакого. Не смейтесь, что я примеры из мультиков привожу, мультик – годный, он отражает реальную жизнь.

То есть лучше быть таким как Рик. Но тут тоже тонкий момент – возомнить себя Риком – просто. А стать им (не им конкретно, а вообще какой-то интересной и ценной фигурой) – это уже другое дело. Перенять дурные черты – проще всего. Но надо и подумать о том – в каких границах у тебя лежит то, что для тебя ценно и что ты не готов разменивать направо и налево (и есть ли у тебя вообще что-то подобное). То есть какой-то свой стержень, свои принципы должны быть у человека. А всё остальное можно в общем-то и нахуй послать. Пусть котиков кто-то ещё спасает, и бабушек через дорогу пусть кто-то другой переводит. Мир не рухнет от этого.

Кстати, поговаривают же сейчас, что в России вроде как собираются майнить биткоин на государственном уровне. Если это всё правда – то я обеими руками за. И если Пыня это одобрит, то ему руку надо будет пожать за такое. Ведь вполне реально закупить оборудование, поставить его около электростанций и начать майнить биткоины в промышленных масштабах.

Можно и Китай обогнать в этой отрасли. Почему Китай может соснуть? Потому что там это в частных руках. Майнинг идёт по-крупному, но частными лавочками. Нет государственного размаха. Это то, чем славилась Россия всегда. И Штаты тут соснут. Они никогда не смогут на гос. уровне начать майнить биткоин, потому что это демократическая страна – налогоплательщики не оценят затею и забугуртят. Никому и в голову не придёт даже предлагать такое.

А у нас – заебись. Тоталитаризм может на руку сыграть – достаточно Пыне кивнуть и завтра уже можно ставить фермы рядом с каждой крупной ГЭС. Никаких сраных налогоплательщиков можно не спрашивать. Царь-батюшка решил – значит так тому и быть. Ну понятно, что много бабла спустят вникуда, попилят, разворуют. И строить будут дольше, чем надо и куча другого дерьма будет.

Но если это дело взять под личный контроль и реально заморочиться, то можно дохуя ещё биткоинов успеть намайнить. Вот где экономику надо поднимать. Вот где можно фигу всем показать. Но я думаю, что если эту идею и обсуждают, её тоже спустят на тормозах – никто не рискнёт ввязываться в подобную авантюру, брать на себя ответственность. А жаль. Могло бы реально интересно получиться.

Кстати, неожиданное дополнение к предыдущему тексту. Вы заметили, что уже почти вымерли все качки? Причём это даже в самом буквальном смысле происходит. За последний месяц мне на глаза попалось целых три эпизода с качками:

1) Чемпиона по вольной борьбе (кажется), огромную груду мышц убили в драке гопники на Байкале
2) Чемпиона по пауэрлифтингу (кажется), огромную груду мышц убили в драке гопники около кафе в Хабаровске
3) У одного из самых известных качков в СНГ – некоего Вадима Do4a Фамилию-не-помню-и-хуй-с-ним недавно случился обширный инфаркт (пациент жив, но это штука очень неприятная)


Я совершенно не эзотерик, но немного верю в такую теорию, что когда человек находится в каком-то умирающем тренде или течении, с ним самим могут случаться разные неприятности. Поэтому важно быстро линять из дохлых трендов. Тренд на то, чтобы обрасти горой мышц и понтоваться этим, уже показал свою полную несостоятельность. Чего стоит гора мышц, если твоё собственное сердце не справляется с ними? Чего стоит гора мыщц, если ты не умеешь драться с гопниками, которые (как любые варвары) срали на все правила и им проще ткнуть тебя ножом или дать ногой по морде, а потом ещё по голове настучать?

Я всегда знал, что качки вымрут – это был тренд для долбоёбов изначально. Но вот теперь это уже происходит буквально. Так что если вы качаетесь – срочно ОХЛАДИТЕ ТРАХАНИЕ — перестаньте часто ходить в спортзал, позвольте себе немного похудеть или разжиреть, если жрёте анаболики, то вы вообще пропащий человек, потому что это полное дно уже. Смените штанги и гири на турнички – так дольше проживёте. Или вообще забейте и расслабьтесь на какое-то время – в мире столько интересных вещей, что глупо столько времени, сил и здоровья гробить на то, чтобы накачать своё ЧСВ настолько буквальным и примитивным способом.

В чём слабость России? В отсутствии институтов. Институты гражданственности, прав человека, права собственности, демократии, законности – они или слабы, или их нет. Отсюда – бардак, хаос, феодализм, незащищённость, нищета.

В чём сила России? В отсутствии институтов. Да, парадоксально, но будущее наступает так быстро, что отсутствие каких-то привычных, железобетонных, устоявшихся форм отношений между людьми, может внезапно сыграть на руку.

Один пример я привёл недавно – если Путин решит майнить биткоины на государственном уровне, никто ему не сможет помешать. То есть с одной стороны вроде как плохо, что он типа «диктатор» и не спрашивает «налогоплательщиков». Но если в этой ситуации начать спрашивать глупых налогоплательщиков, которые даже не знают что такое биткоин – можно просто остаться в заднице. Нужно быстро и решительно действовать – строить фермы и обгонять Китай в майнинге биткоинов.

Другой пример – в США исторически развитый банковский институт. Ещё со времён Дикого Запада там были банки, куда ты мог принести деньги, и под охраной шерифа или не знаю кого ещё они бы хранились в мешках в большом железном сейфе. В России тогда банков наверно не было вообще в привычном понимании. Впрочем не знаю, гуглить лень.

Что мы имеем сейчас? Сейчас у американцев до сих пор в ходу ЧЕКОВЫЕ КНИЖКИ блядь, когда ты вырываешь листочек, пишешь на нём сумму, расписываешься и кто-то может получить за тебя деньги с твоего счёта. С одной стороны – смотрите как хорошо, на каком уровне у людей развито доверие друг к другу. Но с другой – это же архаизм ёбаный.

А вот новых технологий у них нет. В Сбере можно по СМС отправить перевод. Мгновенно. Для США – это дикость. Институты мешают. Все привыкли чеками обмениваться, привыкли, что банк каждый месяц в почтовый ящик присылает счета – привыкли к подобной нахуй не нужной бумажной канители. А привычка – вторая натура. Поди теперь отвыкни.

То ли дело Россия – банки появились только 25 лет назад, до этого была одна только сберкасса. Никаких институтов пользования банками поэтому не было. Чистое, непаханное поле – бери и развивайся, обходи конкурентов. Поэтому банки в России сейчас одни из самых технологичных в мире – к таким прелестям как онлайн-банкинг, мгновенные переводы и прочим вольностям мало кто в цивилизованном мире привык. Там больше головняка с денежными операциями.

В общем, когда нет привычных устоявшихся форм и норм поведения, когда нет привычных устоявшихся рельсов, проще строить новое. А сейчас как раз мир меняется быстро – нужно успевать хватать и внедрять новое. Россия могла бы использовать своё преимущество в слабости институтов, чтобы навнедрять побольше интересных и странных вещей.

Но одного только отстутствия институтов мало – нужна ещё и чья-то разумная воля (а вот с этим уже жестокий дефицит сейчас). Плюс куча других недостатков, которые все тоже хорошо знают – пофигизм, воровство, гражданский инфантилизм и безответственность и прочее прочее. Так что простых путей у России всё равно не будет, но и шансы у неё кое-какие есть. Сможет ли она их использовать – посмотрим.

Одно из состояний, которое я больше всего люблю – когда мне не хочется ни с кем общаться, но в то же время я совершенно не испытываю ничего похожего на одиночество, потому что занят каким-то своим интересным делом или даже просто погружён в какие-нибудь мысли, фантазии или планы. В такие моменты я даже склонен прятаться от чьего бы то ни было внимания, чтобы никто не начал мне вдруг рассказывать что он или она сегодня делали, где были, не начали задавать невпопад какие-то совершенно посторонние вопросы, о которых мне не хочется думать. Люди, которые постоянно сидят онлайн, на связи, на проводе, на созвоне, на мудозвоне – их я не то что не понимаю, меня морозец берёт по коже, если я представлю, что сам бы сутками сидел в режиме полной коммуникативной доступности для всех и каждого. Это был бы ад для меня.

Одна из причин кстати, почему мне комфортно в Телеграме. Тут нет комментов. И хорошо, что нет. И лайков нет – мне не надо дрочить на них, не надо думать кто именно и почему поставил лайк, кому что понравилось, а что кому не понравилось. Кто отписался, а кто подписался. Вся эта шелуха только отвлекает от мыслей. Было исследование – выявляли, пользователи каких из соцсетей наиболее склонны к депрессии. Самым депрессивным оказался Инстаграм. Ну, действительно – лайкодрочерство и вообще оценочничество там развито наиболее сильно, а контента как такового и нет — тупо фотки в основном. А вот Телеграм наверно самая «дзенская» соцсеть – тут спокойнее всего. Правда надо ещё время от времени не забывать отписываться от слишком назойливых и мусорных каналов.

Ещё добавлю на эту тему. Иногда люди требуют друг от друга дополнительные контакты. Вот такое я тоже не люблю. Иногда это даже бесит. Яркий пример – видишь проект на апворке, оставляешь заявку, заказчик отвечает – дай свой скайп, там всё обсудим. Мне в такие моменты хочется сказать просто – пошёл нахуй, мудак. Впрочем, я так, конечно не говорю, но скайп обычно не даю, а заказчика вежливо сливаю.

При этом я понимаю зачем он просит скайп – надо быть честным, фрилансеры тоже народец ушлый и ненадёжный. Поэтому многие стремятся сблизить дистанцию, или в чате поговорить, или даже созвониться, или видеоконфу устроить, чтобы хотя бы по физиогномике как-то определить – стоит ли связываться или не стоит. То есть я могу понять подобную мотивацию. Но это больше актуально для серьёзных проектов, когда речь идёт о длительной работе и важно найти подходящего кандидата.

Но есть и отдельный тип людей и он тоже очень распространён. Эти люди некомфортно себя чувствуют, если ты не сидишь у них на крючке, если ты не читаешь их сообщения в режиме реального времени и не отвечаешь на них сразу же. У меня был такой заказчик-француз один – он никогда не писал суть проекта сразу. Пишет сообщение – заходи в онлайн, обсудим проект. И приходилось заходить, потому что иначе он просто не мог сформулировать. Ему зачем-то нужно было, чтобы я сидел и читал его сообщения прямо здесь и сейчас и сразу же отвечал. Надо ли говорить, что с этим заказчиком я теперь стараюсь всё же не работать, хотя сам по себе он не то чтобы какой-то плохой.

Так вот – если кто-то просит у меня скайп в первом же предложении, я с этим человеком не работаю. Если человек не может спокойно в текстовом режиме сформулировать свои мысли и отправить – значит либо он просто тупой мудак, либо ок — я не буду давать ему каких-то оценок, может быть я сам чего-то не понимаю, но ясно одно – коммуникативно мы с ним несовместимы. Он хочет чатиться, я не хочу чатиться. Он хочет, чтобы я сразу отвечал, я не хочу сразу отвечать, я хочу думать сперва. Он хочет писать короткие фразы или вообще говорить вживую, чтобы я сразу забывал сказанное или говорил что-то невпопад в ответ – я этого всего дерьма не хочу.

Так что кто просит у меня скайп – идёт обычно нахуй. Но такое не только на работе встречается. В жизни таких типажей тоже навалом. Люди постоянно просят друг у друга телефоны, скайпы, аккаунты вк и прочее прочее – причём часто с первых минут знакомства. Они считают, что это нормально. Более того – они думают, что это удобно — типа так больше возможностей связаться. При этом им конечно не приходит в голову, что возможно кто-то не хочет вообще с ними связываться, ни по телефону, ни по скайпу, ни вообще никак.

Отдельно стоит упомянуть долбоёбов-пикаперов, среди которых принято сразу брать телефон у девушки – это у них такой бзик. Психический невроз. Типа если девушка не дала телефон, значит ты ей неинтересен. Идиоты. Девушка может не дать телефон просто потому что ты, мудило, выпрашиваешь его у неё так, что хочется тебя нахуй послать только за это. Для начала попробовал бы сперва доказать ей, что ей вообще имеет смысл с тобой о чём-то говорить по этому телефону. Либо ей просто не хочется, чтобы ей звонили – попроси вк, может и скажет. Но нет – НУЖЕН ТЕЛЕФОН, так в книжке написано! Кретины, в общем.

Я считаю, что если человек дал какой-то один свой контакт – будь то почта, вк, телефон, телеграм, то этого и достаточно. Значит именно такой способ связи для него более комфортен. Хороший пример в этой области – Тёма Лебедев. Все наизусть знают его почту, а больше никаких аккаунтов у него не висит в открытом доступе, хотя они наверно есть. Телефон он тоже не использует почти. И это правильно – человек имеет право пребывать в коммуникативном домике, когда у тебя не разрывается телефон или скайп от звонков или сообщений каких-то совершенно посторонних людей, которым от тебя что-то нужно в то время как ты сейчас вообще может быть дрочишь в ванной или в носу ковыряешь и срать хотел на их вопросы о том, когда ты вернёшь им долги.

Со временем эта мода на повальную доступность и онлайновость, символом которой является улыбающаяся баба с гарнитурой на голове, протягивающая тебе руку и смотрящая невидящими глазами в пустоту перед собой, скорее всего сменится на более экологичную парадигму общения, когда люди будут очерчивать рамки своей доступности и гибко их менять, а не разбрасываться направо и налево всеми контактами, которые у них есть, как бы намекая окружающим – у меня настолько пустая и скучная жизнь, что даже если вы в три часа ночи позвоните мне, я буду рад поболтать с вами до утра, поэтому прикрепляю свой телефон. А если хотите – вот и скайп тоже есть и вотцап и телеграм и вайбер, и фейсбук и вконтактик и майспейс и одноклассники и мэйл.ру агент и мой мир и инстаграм и айсикью и почта и домашний адрес и айпи адрес и УКВ-адрес и GPS-координаты, а вот тут по ссылочке ещё есть трансляция, где вебка показывает, что я сейчас делаю, а ещё там рядом кнопки есть, вы можете мне команды подавать, я буду их исполнять. В общем пишите, звоните, всем буду рад))

Мне только что пришла в голову ещё одна ебанутая идея. Иногда у меня отключают воду. Не знаю зачем – наверно для профилактики прогнивших труб, но случается это каждый раз неожиданно. А когда её потом снова включают, она идёт ржавая, потому что в обезвоженные трубы попадает воздух, вступает с ними в реакцию и образует на стенках окислы железа, или попросту говоря – ржавчину. Когда вода снова наполняет трубы, эта ржавчина смывается с большой внутренней поверхности и несётся к открытым кранам – в результате цвет воды становится насыщенно рыжим.

Мне пришла в голову такая мысль – если каждый раз после включения воды, набирать первые порции максимально ржавой воды в какие-нибудь ёмкости, а потом отстаивать её и собирать осадок ржавчины, то спустя какое-то время можно накопить приличное количество порошкообразного оксида железа. Если затем смешать его с углём и поместить в высокотемпературное пламя (например в кузнечный горн), то произойдёт реакция восстановления – ржавчина вновь превратится в металлическое железо. Это железо затем можно поместить на наковальню и молотком придать ему какую-нибудь форму.

Проще всего наверно выковать нож. Нож из бывшей трубной ржавчины. Потом к нему можно приделать рукоятку, наточить получше, чтобы угрожающе блестел, затем прийти в управляющую коммунальную контору, найти начальника и, приставив этот нож к его горлу, спросить – «Ну что, сучий потрох, будешь ещё воду выключать?»

В личку паблика пришло такое мнение о телеграм-канале. Если кто-то ещё имеет похожее мнение, вынужден внести небольшую ясность – см. следующее сообщение (сюда не влезает).