Пошатаем немного «семейные ценности» вместе с Русским Профессором™ Сергеем Вячеславовичем™ Савельевым. Сильно шатать не будем, они уже и так качаются во все стороны как пьяный боцман на мачте, но пару раз пнём, так, ненавязчиво, любя.
Для этого разберём пару цитат профессора:
«…а с другой стороны, дети так не похожи на своих родителей, что с ними очень часто возникают конфликты -- именно из-за различий по мозгу. И какой-нибудь ребёнок может найти человека на стороне… или жену даже, или просто приятеля, с которым у него будет больше общего, чем с его собственными родителями – в этом катастрофа. Изменчивость мозга – она гарантирует семейные конфликты, которые тоже являются инструментом отбора…»
Отсюда: https://youtu.be/eJLS_DWB-3g?t=1390
Что ж, тут нечего и добавить – всё ровно так и есть. Возможно, есть и какие-то исключения, но в общем – как бы кому ни хотелось говорить, что в семье – все люди близки друг другу лишь самим фактом генетического родства, морфологические различия мозгов членов семьи, которые во многом обуславливают личность, ценности, склонности, особенности поведения человека, и много чего ещё – они эту всеобщую пропагандируемую идиллию разрушают, и делают в принципе недостижимой – ребёнок может быть очень похож на родителей цветом глаз, чертами лица, какими-то ещё внешними признаками, но мозг его сформируется случайным образом – никакая генетика тут ничего не определяет радикально, а лишь служит побочным фактором влияния, внося лишь незначительные коррективы в то, что в итоге получится. Поэтому и это желание иметь «своего» ребёнка, ни в коем случае не приёмного, а именно «кровь от крови и плоть от плоти» -- оно в сущности, абсурдно, поскольку «своим» он будет чисто внешне, а мозг (а соответственно и личность, и всё остальное) у него будет чужое. Не лучше ли тогда «своего» как раз выбрать в детдоме, если так уж хочется кого-нибудь повоспитывать, там хоть можно из готовых вариантов выбрать, а так кота в мешке родишь и что потом? Это как рожать Чужого, совершенно случайную сущность, близкую тебе лишь генетически, но никак более.
Теперь вторая цитата:
«Есть же ещё одна очень важная вещь, которая говорит о том, что механизм раннего развития влияет на дальнейшее поведение человека больше, чем что бы то ни было. Дело в том, что у нас система подкрепления поведенческого построена на наркотиках
<…> Система закрепления с помощью опиоидов у взрослых практически отсутствует <…>, А в раннем развитии они (опиоиды, то есть -- PT) в норме появляются… И поэтому если ребёнок в три-пять-шесть лет, в семь, там… видит бог знает что вокруг себя, то есть ужасы всякие, и его приучают стрелять, ещё что-то там, то это подкрепляется второй системой внутренних наркотиков – эндоопиодами. То есть это два самых страшных распространённых наркотика на нашей планете – каннабиоды и опиоиды…
(ведущий перебивает): -- То есть он как бы зомбируется этими наркотиками?
-- Да, да, конечно. И если вы его помещаете в раннем детстве в такие условия, то у него работают две наркотические системы подкрепления, которые его необратимо меняют. Отсюда столь велико значение раннего развития. Именно поэтому в Советском Союзе когда он образовался что делали? Как изменили религиозное сознание всей страны? Религиозная была страна! С яслей… Зачем государству, которому нечем было кормить население, вдруг стало создавать, вдумайтесь, детские ясли, детские сады, и потом всячески загружать детей в школе? Для чего – для того, чтобы их выдернуть из семьи в самом раннем возрасте. Ещё не понимали ничего ни про каннабиоиды, ни про опиоиды, но знали, что если ты хочешь воспитать другого человека, ты должен его извлечь из традиционной среды обитания…» — https://youtu.be/w-eHDh2DbDA?t=1390
Для этого разберём пару цитат профессора:
«…а с другой стороны, дети так не похожи на своих родителей, что с ними очень часто возникают конфликты -- именно из-за различий по мозгу. И какой-нибудь ребёнок может найти человека на стороне… или жену даже, или просто приятеля, с которым у него будет больше общего, чем с его собственными родителями – в этом катастрофа. Изменчивость мозга – она гарантирует семейные конфликты, которые тоже являются инструментом отбора…»
Отсюда: https://youtu.be/eJLS_DWB-3g?t=1390
Что ж, тут нечего и добавить – всё ровно так и есть. Возможно, есть и какие-то исключения, но в общем – как бы кому ни хотелось говорить, что в семье – все люди близки друг другу лишь самим фактом генетического родства, морфологические различия мозгов членов семьи, которые во многом обуславливают личность, ценности, склонности, особенности поведения человека, и много чего ещё – они эту всеобщую пропагандируемую идиллию разрушают, и делают в принципе недостижимой – ребёнок может быть очень похож на родителей цветом глаз, чертами лица, какими-то ещё внешними признаками, но мозг его сформируется случайным образом – никакая генетика тут ничего не определяет радикально, а лишь служит побочным фактором влияния, внося лишь незначительные коррективы в то, что в итоге получится. Поэтому и это желание иметь «своего» ребёнка, ни в коем случае не приёмного, а именно «кровь от крови и плоть от плоти» -- оно в сущности, абсурдно, поскольку «своим» он будет чисто внешне, а мозг (а соответственно и личность, и всё остальное) у него будет чужое. Не лучше ли тогда «своего» как раз выбрать в детдоме, если так уж хочется кого-нибудь повоспитывать, там хоть можно из готовых вариантов выбрать, а так кота в мешке родишь и что потом? Это как рожать Чужого, совершенно случайную сущность, близкую тебе лишь генетически, но никак более.
Теперь вторая цитата:
«Есть же ещё одна очень важная вещь, которая говорит о том, что механизм раннего развития влияет на дальнейшее поведение человека больше, чем что бы то ни было. Дело в том, что у нас система подкрепления поведенческого построена на наркотиках
<…> Система закрепления с помощью опиоидов у взрослых практически отсутствует <…>, А в раннем развитии они (опиоиды, то есть -- PT) в норме появляются… И поэтому если ребёнок в три-пять-шесть лет, в семь, там… видит бог знает что вокруг себя, то есть ужасы всякие, и его приучают стрелять, ещё что-то там, то это подкрепляется второй системой внутренних наркотиков – эндоопиодами. То есть это два самых страшных распространённых наркотика на нашей планете – каннабиоды и опиоиды…
(ведущий перебивает): -- То есть он как бы зомбируется этими наркотиками?
-- Да, да, конечно. И если вы его помещаете в раннем детстве в такие условия, то у него работают две наркотические системы подкрепления, которые его необратимо меняют. Отсюда столь велико значение раннего развития. Именно поэтому в Советском Союзе когда он образовался что делали? Как изменили религиозное сознание всей страны? Религиозная была страна! С яслей… Зачем государству, которому нечем было кормить население, вдруг стало создавать, вдумайтесь, детские ясли, детские сады, и потом всячески загружать детей в школе? Для чего – для того, чтобы их выдернуть из семьи в самом раннем возрасте. Ещё не понимали ничего ни про каннабиоиды, ни про опиоиды, но знали, что если ты хочешь воспитать другого человека, ты должен его извлечь из традиционной среды обитания…» — https://youtu.be/w-eHDh2DbDA?t=1390
Если опустить всё многословие профессора, и кратко подытожить суть, то можно её выразить так – до 7-8 лет в мозгу вырабатывается много опиоидов, и всё, что с человеком до этого возраста происходит, он впитывает как губка – оно закрепляется наиболее сильно за счёт внутренних наркотиков, то есть в обход рассудка (которого ещё и нет вовсе!), в обход всего – просто как «прошивка» своего рода, определяющая во многом всю дальнейшую жизнь, наклонности, стремления и прочее.
Поэтому первые годы развития – критично важны. Что в это время происходило – то закрепилось намертво и будет с тобой всю жизнь. А что обычно происходит в это время? Имплантация «семейных ценностей», а именно – общение с дедушками, бабушками, приставания пьяного дяди, подзатыльники за то, что грызёшь ногти, отцовский ремень за первые попытки мастурбации, общение с тобой как с малолетним дебилом (сюсю, мусю, доченька, сыночка) да всего и не перечислишь – семейные ценности столь многолики и многообразны, что читатели и сами могут повспоминать. Всё это несколько далековато, мягко говоря, от неких, пусть даже абстрактных «идеалов правильного воспитания» (вне зависимости от того, кто что под этими словами может понимать). И именно это всё (в том или ином виде) человек несёт потом через всю жизнь, обычно даже и не осознавая, а лишь изредка изумляясь – вроде не такой уж я пропащий человек, однако же – почему так странно и некомфортно себя чувствую в окружающем мире, будто я говно на палочке, и ничего больше? А ответ (или существенная его часть) лежит где-то там – в семье. Спросите у своей мамы – почему вы говно на палочке, и ничего больше. Может быть она вам напомнит. А не напомнит – задайте тот же вопрос отцу, бабушке, дяде, кто-нибудь да должен знать этот ответ, они ведь вас ещё ооот-таким-от помнят, они вам подскажут.
То есть если по-хорошему – человека надо в первые 8 лет помещать в специально организованные условия, где ему бы имплантировались адекватные реальности представления о мире, адекватные ценности, он должен быть окружён максимально развитыми во всех смыслах людьми, иначе получится хуйня, а не человек – искажённое подобие собственной мамки или дяди Бафомета. Понятно, что кому-то эти слова покажутся кощунственными, а кому-то будет НЕПРИЯТНО от того, что я употребляю такие научно-популярные понятия как «человек-говно» и «человек-хуйня», но это лишь мой вольный пересказ для широкой публики слов профессора Савельева, а его слова основаны на позитивном знании, а не на каких-то абстрактных материях вроде «семейных ценностей». Пост я на этом завершаю, надеюсь, что семейные ценности пока всё-таки не рухнут, я бы не хотел быть виновником обрушения столь важного общественного института как семья, я человек маленький, всего лишь выражаю своё узкое миропонимание, так сказать.
Поэтому первые годы развития – критично важны. Что в это время происходило – то закрепилось намертво и будет с тобой всю жизнь. А что обычно происходит в это время? Имплантация «семейных ценностей», а именно – общение с дедушками, бабушками, приставания пьяного дяди, подзатыльники за то, что грызёшь ногти, отцовский ремень за первые попытки мастурбации, общение с тобой как с малолетним дебилом (сюсю, мусю, доченька, сыночка) да всего и не перечислишь – семейные ценности столь многолики и многообразны, что читатели и сами могут повспоминать. Всё это несколько далековато, мягко говоря, от неких, пусть даже абстрактных «идеалов правильного воспитания» (вне зависимости от того, кто что под этими словами может понимать). И именно это всё (в том или ином виде) человек несёт потом через всю жизнь, обычно даже и не осознавая, а лишь изредка изумляясь – вроде не такой уж я пропащий человек, однако же – почему так странно и некомфортно себя чувствую в окружающем мире, будто я говно на палочке, и ничего больше? А ответ (или существенная его часть) лежит где-то там – в семье. Спросите у своей мамы – почему вы говно на палочке, и ничего больше. Может быть она вам напомнит. А не напомнит – задайте тот же вопрос отцу, бабушке, дяде, кто-нибудь да должен знать этот ответ, они ведь вас ещё ооот-таким-от помнят, они вам подскажут.
То есть если по-хорошему – человека надо в первые 8 лет помещать в специально организованные условия, где ему бы имплантировались адекватные реальности представления о мире, адекватные ценности, он должен быть окружён максимально развитыми во всех смыслах людьми, иначе получится хуйня, а не человек – искажённое подобие собственной мамки или дяди Бафомета. Понятно, что кому-то эти слова покажутся кощунственными, а кому-то будет НЕПРИЯТНО от того, что я употребляю такие научно-популярные понятия как «человек-говно» и «человек-хуйня», но это лишь мой вольный пересказ для широкой публики слов профессора Савельева, а его слова основаны на позитивном знании, а не на каких-то абстрактных материях вроде «семейных ценностей». Пост я на этом завершаю, надеюсь, что семейные ценности пока всё-таки не рухнут, я бы не хотел быть виновником обрушения столь важного общественного института как семья, я человек маленький, всего лишь выражаю своё узкое миропонимание, так сказать.
А вы заметили, что все блогеры уже сука заебали? Вот я например захожу на ютуб, вижу новое видео на канале, который до этого часто смотрел, и возникает мысль -- ой, сука, иди ты нахуй, заебал уже со своей хуйнёй. И ладно бы это был кто-то один -- такое хочется сказать почти всем! Все сука заебали со своей хуйнёй. Если у вас такое же чувство от этого канала, то сейчас самое время себе в этом признаться и отписаться, потому что я сука тоже кого-нибудь да заебал со своей хуйнёй, как пить дать. Наверно скоро вообще прекращу интернетную активность, займусь чем-нибудь полезным. Блогерство -- это не занятие для достойного человека, это какая-то хуйня для детей, я так считаю
По-моему надо уже отъебаться от РПЦ — ребята просто занимаются бизнесом и самопиаром. То есть кажется абсурдным, что они лезут «освЕщать» всё подряд — школьников, ракеты, горящую тайгу с вертолёта, и пр. Но если смотреть на это просто как на пиар-акцию, как на продажу своих услуг — то всё встаёт на свои места. Чем хуже идут дела, тем агрессивнее и навязчивее становится маркетинг. Скоро их предприятие просто схлопнется, в том виде, в котором оно сейчас существует и про них все забудут. Нужно лишь потерпеть какое-то время. Видишь на углу попа, торгующего из под полы несвежей духовностью или ржавыми скрепами — просто молча пройди мимо. Любое внимание (в т.ч. негативное) ему только на руку
Интересно, что люди обычно не знают кто они такие на самом деле. Если говорить упрощённо, то человек, личность – это совокупность тех или иных установок, привычек, мотиваций, реакций, склонностей, устойчивых желаний и пр. Это всё воспринимается как само собой разумеющееся. Типа – я такой-то и такой-то. Человеку кажется, что он себя знает. Что он знаком с самим собой.
На самом деле это истинно лишь отчасти. Можно привести такой пример. Есть избитый кинематографический сценарный ход – кто-то попадает в аварию и теряет память. Это обычно обставляется как какое-то грандиозное событие, как потеря себя. Вот бедные родственники окружают героя, вопрошая: -- Ты совсем нас не помнишь??
Он в ответ озадаченно мотает головой. И прочее. Сюжет обыно дальше развивается в том духе, что после долгих попыток ответить на вопрос «Кто я такой?», герой проходит через серию каких-то флешбэков, что-то мучительно вспоминает и наконец узнаёт свою мать, или жену или ещё кого-нибудь. Это тоже, разумеется, событие – потом они все радуются, танцуют, ебутся, а всего-то делов было – чувак вспомнил своё имя, и смог узнать своих родственников.
Самое ужасное тут то, что мы все находимся примерно в такой же ситуации. И никакое это не кино, это реальность. Мы помним как нас зовут, как зовут бабушку, дядю, тётю, собаку, помним, что завтра надо встать в 8-00, а вчера мы смотрели футбол. И ещё некоторый ряд событий, имён, обстоятельств и дат. Но это ведь не означает того (как это ни покажется странным), что мы себя помним. Этот рандомный, и довольно скудный, в общем, набор воспоминаний – его недостаточно чтобы уверенно сказать «я знаю кто я такой»
В сущности то, что мы помним – это всё по большей части чепуха. По-настоящему важных вещей, которые повлияли на нас, как на личность, которые привели к каким-то значимым сдвигам в сознании – мы не помним. Или помним условно, не как живое воспоминание, а как его слабую тень, как зарубку на стволе дерева, в то время как само дерево совершенно стёрлось из памяти.
То есть мы живём в забвении. Мы плавно перетекаем из одного дня в другой, перенося с собой скудный набор не самых значительных, а иногда и попросту мусорных воспоминаний, и это даёт нам иллюзию непрерывности собственной жизни, иллюзию некой последовательности самих себя. Это и есть истинная потеря памяти. То, что в фильмах – частный случай, он малоинтересен поэтому. То есть нам не надо попадать в автокатастрофы или падать с какого-нибудь моста – мы и так нихуя не помним! Безо всяких инцидентов.
Кому-то может показаться, что я пишу глупости, что на самом деле и не надо ничего помнить. Если ты помнишь, как тебя зовут, помнишь как ложку донести до рта – ну и ладно, зачем же помнить что-то ещё, если оно уже прошло, если оно более неактуально?
Оно актуально. Законы причин и следствий никто не отменял. Я писал недавно, пересказывая слова Савельева, что первые 7-8 лет жизни – критично важны для всей будущей жизни. То, что происходило в это время (вне зависимости от того, что это было), сильно повлияло на вас, как на личность. Если вы этого не помните, тем хуже для вас. Значит вы просто не отдаёте себе отчёта в том, кто вы такой есть. А дальше, после 7-8 лет – тоже идёт череда очень важных и критичных событий (они могут не восприниматься таковыми в момент их переживания, но тоже влияют на многое) – окончательно личность устаканивается лишь годам к 20-25 – и то, сказать «устаканивается» можно лишь условно, потому что поток событий и реакций на них не прекращается и каждое так или иначе влияет на дальнейшую жизнь – поскольку какие-то реакции закрепляются (неосознанно), какие-то заменяются на другие, да много чего происходит.
Весь этот процесс хорошо бы мониторить в себе постоянно, смотреть на него холодным вниманием исследователя – только откуда ж оно возьмётся это холодное внимание исследователя, если исследователь даже не помнит, что показывали его приборы неделю назад?
На самом деле это истинно лишь отчасти. Можно привести такой пример. Есть избитый кинематографический сценарный ход – кто-то попадает в аварию и теряет память. Это обычно обставляется как какое-то грандиозное событие, как потеря себя. Вот бедные родственники окружают героя, вопрошая: -- Ты совсем нас не помнишь??
Он в ответ озадаченно мотает головой. И прочее. Сюжет обыно дальше развивается в том духе, что после долгих попыток ответить на вопрос «Кто я такой?», герой проходит через серию каких-то флешбэков, что-то мучительно вспоминает и наконец узнаёт свою мать, или жену или ещё кого-нибудь. Это тоже, разумеется, событие – потом они все радуются, танцуют, ебутся, а всего-то делов было – чувак вспомнил своё имя, и смог узнать своих родственников.
Самое ужасное тут то, что мы все находимся примерно в такой же ситуации. И никакое это не кино, это реальность. Мы помним как нас зовут, как зовут бабушку, дядю, тётю, собаку, помним, что завтра надо встать в 8-00, а вчера мы смотрели футбол. И ещё некоторый ряд событий, имён, обстоятельств и дат. Но это ведь не означает того (как это ни покажется странным), что мы себя помним. Этот рандомный, и довольно скудный, в общем, набор воспоминаний – его недостаточно чтобы уверенно сказать «я знаю кто я такой»
В сущности то, что мы помним – это всё по большей части чепуха. По-настоящему важных вещей, которые повлияли на нас, как на личность, которые привели к каким-то значимым сдвигам в сознании – мы не помним. Или помним условно, не как живое воспоминание, а как его слабую тень, как зарубку на стволе дерева, в то время как само дерево совершенно стёрлось из памяти.
То есть мы живём в забвении. Мы плавно перетекаем из одного дня в другой, перенося с собой скудный набор не самых значительных, а иногда и попросту мусорных воспоминаний, и это даёт нам иллюзию непрерывности собственной жизни, иллюзию некой последовательности самих себя. Это и есть истинная потеря памяти. То, что в фильмах – частный случай, он малоинтересен поэтому. То есть нам не надо попадать в автокатастрофы или падать с какого-нибудь моста – мы и так нихуя не помним! Безо всяких инцидентов.
Кому-то может показаться, что я пишу глупости, что на самом деле и не надо ничего помнить. Если ты помнишь, как тебя зовут, помнишь как ложку донести до рта – ну и ладно, зачем же помнить что-то ещё, если оно уже прошло, если оно более неактуально?
Оно актуально. Законы причин и следствий никто не отменял. Я писал недавно, пересказывая слова Савельева, что первые 7-8 лет жизни – критично важны для всей будущей жизни. То, что происходило в это время (вне зависимости от того, что это было), сильно повлияло на вас, как на личность. Если вы этого не помните, тем хуже для вас. Значит вы просто не отдаёте себе отчёта в том, кто вы такой есть. А дальше, после 7-8 лет – тоже идёт череда очень важных и критичных событий (они могут не восприниматься таковыми в момент их переживания, но тоже влияют на многое) – окончательно личность устаканивается лишь годам к 20-25 – и то, сказать «устаканивается» можно лишь условно, потому что поток событий и реакций на них не прекращается и каждое так или иначе влияет на дальнейшую жизнь – поскольку какие-то реакции закрепляются (неосознанно), какие-то заменяются на другие, да много чего происходит.
Весь этот процесс хорошо бы мониторить в себе постоянно, смотреть на него холодным вниманием исследователя – только откуда ж оно возьмётся это холодное внимание исследователя, если исследователь даже не помнит, что показывали его приборы неделю назад?
Как там Ломоносов спизданул однажды: «Народ, не знающий своего прошлого, не имеет будущего». Эти слова так же справедливы и в отношении отдельно взятой личности. Если нет непрерывности в осознании себя, нет возможности «посмотреть логи» за какой-то прошедший промежуток времени, проанализировать их и сделать какие-то выводы, то будущего нет, действительно. Точнее оно будет, но будет таким же хаотичным, каким является и настоящее. Потому что нет опоры. Нет истории. Нет анализа этой истории. Ничего нет. Только неполный рандомный набор каких-то ментальных артефактов, которые друг с другом зачастую слабо вяжутся и не позволяют ничего путного из них сложить – это то, что человек называем своим «я», своей, прости господи, «личностью».
Что делать? Целенаправленно вспоминать прошлое. Восстановить лог-файлы. Откопать летописи собственной жизни. Отсмотреть кино про себя заново. Открыть внутренний филиал общества «Мемориал». Мозг многое помнит. Надо лишь его приучить вспоминать. Как это делается – неважно. Есть множество практик, любители Кастанеды могут обмазаться «перепросмотром», можно просто тупо сидеть и пытаться вспомнить как можно детальнее события прошедшего дня (в обратной последовательности или как больше нравится), потом таким же образом можно пробовать вспоминать события недельной давности, потом – что угодно. Только кому ж оно надо это всё. Это работа не на один день, а на месяцы и годы. А как гласят цитаты из интернета «Жить нужно настоящим!» Так что кому верить — Ломоносову или интернету, думайте сами.
Что делать? Целенаправленно вспоминать прошлое. Восстановить лог-файлы. Откопать летописи собственной жизни. Отсмотреть кино про себя заново. Открыть внутренний филиал общества «Мемориал». Мозг многое помнит. Надо лишь его приучить вспоминать. Как это делается – неважно. Есть множество практик, любители Кастанеды могут обмазаться «перепросмотром», можно просто тупо сидеть и пытаться вспомнить как можно детальнее события прошедшего дня (в обратной последовательности или как больше нравится), потом таким же образом можно пробовать вспоминать события недельной давности, потом – что угодно. Только кому ж оно надо это всё. Это работа не на один день, а на месяцы и годы. А как гласят цитаты из интернета «Жить нужно настоящим!» Так что кому верить — Ломоносову или интернету, думайте сами.
Forwarded from Denis Sexy IT 🤖
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Чтобы было не так грустно, вот вам немного киберпанка: дроны в 2019 мешают загорать на ветряках ✨
Forwarded from РУКИ
Чтение на выходные – обзор новых промышленных технологий от CBInsights. Заводы, фабрики и склады уже становятся автономными. Например, на складе JD.com площадью 3700 кв. м работает всего 5 техников. Хотя раньше потребовалось бы 500 человек.
Автоматизация постепенно затрагивает все этапы – от исследований до логистики. Samsung уже использует роботов при производстве полупроводников. Биотех-стартапы, которые экспериментируют с микробами и лекарственными препаратами, тоже пользуются робототехникой для исследований.
Производить товары становится проще. Например, вы хотите выпустить партию скейтбордов. Составляете 3D-модель, отправляете файл компании-посреднику и получаете детальный расчет стоимости каждого этапа – от фрезеровки до 3D-печати компонентов. Некоторые предприятия могут запустить деталь в производство уже через 5 минут.
Эффективность тоже растет. Обычно фабрики задействуют лишь 60% ресурсов, но новые технологии уже поднимают показатель до 85%.
Модульное оборудование и 3D-печать – еще одни game-changer’ы. С их помощью можно быстро кастомизировать продукты. Например, печатать кроссовки по индивидуальным меркам.
Дефектов также становится меньше, поскольку оценку качества проводят алгоритмы.
Автоматизация постепенно затрагивает все этапы – от исследований до логистики. Samsung уже использует роботов при производстве полупроводников. Биотех-стартапы, которые экспериментируют с микробами и лекарственными препаратами, тоже пользуются робототехникой для исследований.
Производить товары становится проще. Например, вы хотите выпустить партию скейтбордов. Составляете 3D-модель, отправляете файл компании-посреднику и получаете детальный расчет стоимости каждого этапа – от фрезеровки до 3D-печати компонентов. Некоторые предприятия могут запустить деталь в производство уже через 5 минут.
Эффективность тоже растет. Обычно фабрики задействуют лишь 60% ресурсов, но новые технологии уже поднимают показатель до 85%.
Модульное оборудование и 3D-печать – еще одни game-changer’ы. С их помощью можно быстро кастомизировать продукты. Например, печатать кроссовки по индивидуальным меркам.
Дефектов также становится меньше, поскольку оценку качества проводят алгоритмы.
CB Insights Research
The Future of Manufacturing Technology l CB Insights
Facing enormous pressure to stay competitive, manufacturers are turning to technology to digitize and automate operations. Find out more here.
↑ Коммунизм грядет. Или что-то на него похожее. Я имею в виду, что производство товаров сильно меняется и скоро это изменит и структуру потребления. Простой пример – если сейчас человек выбирает себе кроссовки, он выбирает из имеющихся брендов. Бренды так или иначе промывают человеку мозг, имплантируя в него идею о том, что кроссовки нужно купить вполне конкретного бренда (или некого спектра). Хотя кроссовки, блять, они и в Африке кроссовки и только долбоёбы всерьёз могут дрочить на те или иные марки. Если это не совсем говнище, и они не развалятся через месяц, то брать можно любые, на свой вкус. Но нет – для компании выпускающей кроссовки, так не пойдёт. Им не надо чтобы вы купили любые, на свой вкус, им нужно, чтобы купили именно ихние. Поэтому они тратят уйму времени, снимают рекламу, нанимают специально обученных рэперов и блогеров, которые ненавязчиво носят именно правильные кроссовки, они создают (это неявный и не до конца управляемый процесс, но всё же) даже целые подростковые субкультуры, когда по цвету и фасону кроссовок люди начинают дифференцировать друг друга, как в фильме «Кин-дза-дза» жители планеты Плюк делились на касты по цвету штанов. Они каждый год выпускают новые коллекции, которые в сущности очень похожи на старые, только меняются местами разные рюшечки, бантики, местоположение фирменного лого и количество дырок для шнурков. Анатомия же человеческой ступни не меняется уже много тысяч лет, поэтому по большому счёту нет никакой необходимости с такой частотой выпускать «новые поколения» кроссовок – всё это делается чтобы будоражить потребителя, заставить его чувствовать себя некомфортно, ведь у него прошлогодние кроссовки, а все уже носят другие – то есть просто производится стимуляция человеческих комплексов, и рефлекторная детская тяга к новым покупкам – именно это монетизируют производители обуви, а не производство непосредственно обуви как таковой.
Так вот – скоро у людей появится возможность производить себе что угодно и как угодно. В каждом человеке ведь живёт какое-то творческое начало. Раньше вообще считалось зашкваром покупать готовую одежду, например. Если ты пришёл в магазин и купил готовый костюм – значит ты бедный. Хороший костюм (пальто, сапоги и пр.) шил портной на заказ. Потом это забылось, и вот теперь, история опять делает виток в эту сторону.
Кто будет покупать какие-то масс-маркетовые вещи, которые может точно так же купить твой сосед Вася? Нет, если ты хочешь по-настоящему ОТЛИЧАТЬСЯ, ты зайдёшь на сайт, выберешь там какой-то дизайн из шаблонов (или даже сконструируешь свой собственный), навешаешь рюшечек где надо, и потом спустя непродолжительное время роботы сошьют тебе твои уникальные кроссовки, с твоим собственным логотипом – нахуй тогда нужен будет Найк или Адидас? Они просто не смогут конкурировать, не смогут дать такое же разнообразие, которое люди сами могут изобрести. Будут тысячи мелких брендов, но они будут уже иными, не те мелкие бренды, что сейчас. Просто кому уж совсем лень изобретать себе кроссовки – купят наиболее симпатичные у тех, кто этим занимается. И может быть тоже со своим логотипом, именем на подошве, или чем угодно.
Короче, уйдут логотипы. С тех товаров, которые сейчас продаются за счёт логотипов. Обувь станет просто обувью, а не Найком, Адидасом и пр. Телефон станет просто телефоном, а не эпплом, самсунгом, и пр. С машинами может быть сложнее, хотя вряд ли уж очень. Машина тоже станет просто машиной. Да к тому времени (а это уже скоро) вообще иметь личный автомобиль станет совершенно странной причудой – нахрен он нужен, если можно арендовать, да ещё и беспилотный и оставить его в любом месте. А если машины ничьи, то и нет нужды соревноваться толщиной бампера, компенсируя тем самым скромный размер письки.
Так вот – скоро у людей появится возможность производить себе что угодно и как угодно. В каждом человеке ведь живёт какое-то творческое начало. Раньше вообще считалось зашкваром покупать готовую одежду, например. Если ты пришёл в магазин и купил готовый костюм – значит ты бедный. Хороший костюм (пальто, сапоги и пр.) шил портной на заказ. Потом это забылось, и вот теперь, история опять делает виток в эту сторону.
Кто будет покупать какие-то масс-маркетовые вещи, которые может точно так же купить твой сосед Вася? Нет, если ты хочешь по-настоящему ОТЛИЧАТЬСЯ, ты зайдёшь на сайт, выберешь там какой-то дизайн из шаблонов (или даже сконструируешь свой собственный), навешаешь рюшечек где надо, и потом спустя непродолжительное время роботы сошьют тебе твои уникальные кроссовки, с твоим собственным логотипом – нахуй тогда нужен будет Найк или Адидас? Они просто не смогут конкурировать, не смогут дать такое же разнообразие, которое люди сами могут изобрести. Будут тысячи мелких брендов, но они будут уже иными, не те мелкие бренды, что сейчас. Просто кому уж совсем лень изобретать себе кроссовки – купят наиболее симпатичные у тех, кто этим занимается. И может быть тоже со своим логотипом, именем на подошве, или чем угодно.
Короче, уйдут логотипы. С тех товаров, которые сейчас продаются за счёт логотипов. Обувь станет просто обувью, а не Найком, Адидасом и пр. Телефон станет просто телефоном, а не эпплом, самсунгом, и пр. С машинами может быть сложнее, хотя вряд ли уж очень. Машина тоже станет просто машиной. Да к тому времени (а это уже скоро) вообще иметь личный автомобиль станет совершенно странной причудой – нахрен он нужен, если можно арендовать, да ещё и беспилотный и оставить его в любом месте. А если машины ничьи, то и нет нужды соревноваться толщиной бампера, компенсируя тем самым скромный размер письки.
Короче, культ вещей схлопнется – они станут дешёвыми и производить их можно будет по щелчку мыши, с нужными характеристиками. Соответственно пропадёт нужда в перепроизводстве, во втюхивании, навязываини, конкуренции производителей. Настанет коммунизм. К тому времени и компьютеры подтянутся и то, что в СССР было тихим ужасом и потребительским кошмаром – я говорю о плановой экономике, станет новой реальностью – многие потребности общества станет возможно просчитывать и прогнозировать с некоторой степенью точности и выделять под них те или иные производственные мощности. Так просто будет выгоднее всем. Но это не будет жёстко, разумеется никакого принуждения, гулагов, карточек. Экономика останется. Просто фокус сместится в иные сферы – интеллектуальную, сферу услуг, образование, медицина, наука, всякая такая фигня. Продажа брендированных товаров – в том виде как сейчас, исчезнет.
Люди часто задают друг другу вопрос – какое достижение в своей жизни вы считаете главным? Ответы могут быть разными – кто-то завёл детей, и считает, что это самое главное, кто-то недавно спрыгнул с парашютом, и считает, что вот это самое значимое, ещё кто-нибудь окончил вуз, кто-то нашёл интересную работу, иные встретили свою любовь и т.д. и т.п.
Моё же главное достижение звучит совсем скромно – не так давно и впервые за всю мою жизнь я достиг состояния когда могу сидеть дома, ни от кого не зависеть, и спокойно заниматься своими делами, имея достаточно свободного времени. Больше я не достиг ничего. По другим направлениям у меня много прочерков. Но я всё равно доволен. Я считаю это состояние базово-необходимым для человека с таким складом личности как у меня. И мне было трудно к нему прийти. Почему – не важно. Но мне это далось нелегко.
Тем не менее я всё равно не могу пока свободно распоряжаться имеющимся временем. И качество этого времени пока меня не устраивает. Кажется, я уже как-то упоминал о том, что само по себе время ещё ничего не означает. Если, например, человек сидит в очереди к зубному, которого боится, то он может сидеть хоть три часа – и сторонний наблюдатель скажет, что у сидящего есть три часа свободного времени, которым он может как угодно распорядиться – например почитать книжку, пообщаться с кем-нибудь и пр. Но для самого человека это не свободное время – это время, отравленное тревожным ожиданием. Время, приправленное негативным эмоциями. Такое время не равноценно тем же трём часам, проведённым в приподнятом или хотя бы просто спокойном настроении. Находясь в отравленном времени, человек не существует эффективно, он также не существует приятно для себя, а значит он вообще не существует толком – он просто проживает это время так или иначе, но это время не даёт ничего – ни удовольствия, ни какого-то прогресса или результата для будущей жизни.
Поэтому вторая моя задача, к которой я подошёл – научиться эффективно деактивировать имеющееся отравленное свободное время (а у меня много именно отравленного времени – наполненного смутными тревожностями и другими негативными эмоциями – на бытовом уровне это выливается в прокрастинацию как доступный, но малоэффективный способ бегства от негативного эмоционального фона), научиться делать это время действительно свободным временем, которым я могу с удовольствием и пользой распоряжаться. Сколько займёт решение этой задачи – я не берусь сказать. Возможно, что тоже уйдут годы. Возможно, что это время я так и просижу дома по большей части, не увижу каких-нибудь красивых мест, не встречу многих интересных людей, не прыгну с парашютом, не попробую каких-нибудь заморских лакомств, не приобрету многих друзей, не испытаю многих впечатлений и не получу разнообразного опыта, который мог бы получить. Но без решения этой задачи всё вышеперечисленное для меня не имеет смысла, потому что в том превалирующем состоянии, в котором я нахожусь, меня ничто по-настоящему не радует, не развлекает, не насыщает и не привлекает. Поэтому единственный выход – это всё-таки как-то решить вопрос с негативными эмоциями. Как необходимо этот вопрос решать, изложено тут: http://bodhi.name/ru/s1/
Но я не делаю упор именно на данном руководстве, по большому счёту не имеет значения какими способами решается задача. Главное – иметь саму задачу, а подручные средства так или иначе находятся, если есть более ли менее очерченная цель. Поэтому вопрос смысла жизни для меня никогда не был особенно актуальным – для меня этот смысл состоит в решении тех задач, которые сама жизнь ставит перед человеком. Без решения которых человек не чувствует себя в своей тарелке. Для меня мои задачи довольно понятны, и даже как будто скучны. И мне, честно говоря, не хочется их решать – мне бы хотелось вести праздную и легкомысленную жизнь и при любом удобном случае я стремлюсь ничего не делать и ничего не решать. Но реальность меня методично возвращает к описанным задачам. Значит, видимо, их всё-таки решать нужно. Или нужно хотя бы попытаться. Чтобы просто перестать ходить по кругу.
Моё же главное достижение звучит совсем скромно – не так давно и впервые за всю мою жизнь я достиг состояния когда могу сидеть дома, ни от кого не зависеть, и спокойно заниматься своими делами, имея достаточно свободного времени. Больше я не достиг ничего. По другим направлениям у меня много прочерков. Но я всё равно доволен. Я считаю это состояние базово-необходимым для человека с таким складом личности как у меня. И мне было трудно к нему прийти. Почему – не важно. Но мне это далось нелегко.
Тем не менее я всё равно не могу пока свободно распоряжаться имеющимся временем. И качество этого времени пока меня не устраивает. Кажется, я уже как-то упоминал о том, что само по себе время ещё ничего не означает. Если, например, человек сидит в очереди к зубному, которого боится, то он может сидеть хоть три часа – и сторонний наблюдатель скажет, что у сидящего есть три часа свободного времени, которым он может как угодно распорядиться – например почитать книжку, пообщаться с кем-нибудь и пр. Но для самого человека это не свободное время – это время, отравленное тревожным ожиданием. Время, приправленное негативным эмоциями. Такое время не равноценно тем же трём часам, проведённым в приподнятом или хотя бы просто спокойном настроении. Находясь в отравленном времени, человек не существует эффективно, он также не существует приятно для себя, а значит он вообще не существует толком – он просто проживает это время так или иначе, но это время не даёт ничего – ни удовольствия, ни какого-то прогресса или результата для будущей жизни.
Поэтому вторая моя задача, к которой я подошёл – научиться эффективно деактивировать имеющееся отравленное свободное время (а у меня много именно отравленного времени – наполненного смутными тревожностями и другими негативными эмоциями – на бытовом уровне это выливается в прокрастинацию как доступный, но малоэффективный способ бегства от негативного эмоционального фона), научиться делать это время действительно свободным временем, которым я могу с удовольствием и пользой распоряжаться. Сколько займёт решение этой задачи – я не берусь сказать. Возможно, что тоже уйдут годы. Возможно, что это время я так и просижу дома по большей части, не увижу каких-нибудь красивых мест, не встречу многих интересных людей, не прыгну с парашютом, не попробую каких-нибудь заморских лакомств, не приобрету многих друзей, не испытаю многих впечатлений и не получу разнообразного опыта, который мог бы получить. Но без решения этой задачи всё вышеперечисленное для меня не имеет смысла, потому что в том превалирующем состоянии, в котором я нахожусь, меня ничто по-настоящему не радует, не развлекает, не насыщает и не привлекает. Поэтому единственный выход – это всё-таки как-то решить вопрос с негативными эмоциями. Как необходимо этот вопрос решать, изложено тут: http://bodhi.name/ru/s1/
Но я не делаю упор именно на данном руководстве, по большому счёту не имеет значения какими способами решается задача. Главное – иметь саму задачу, а подручные средства так или иначе находятся, если есть более ли менее очерченная цель. Поэтому вопрос смысла жизни для меня никогда не был особенно актуальным – для меня этот смысл состоит в решении тех задач, которые сама жизнь ставит перед человеком. Без решения которых человек не чувствует себя в своей тарелке. Для меня мои задачи довольно понятны, и даже как будто скучны. И мне, честно говоря, не хочется их решать – мне бы хотелось вести праздную и легкомысленную жизнь и при любом удобном случае я стремлюсь ничего не делать и ничего не решать. Но реальность меня методично возвращает к описанным задачам. Значит, видимо, их всё-таки решать нужно. Или нужно хотя бы попытаться. Чтобы просто перестать ходить по кругу.
Блядь, кто-нибудь может мне объяснить что такое ЧАЕВЫЕ? Нет, я знаю что это такое, но сука СМЫСЛ этого понятия от меня всегда ускользает. Я крайне редко в жизни соприкасаюсь с горничными, официантами, извозчиками, посыльными и прочими группами граждан, которым принято давать чаевые. Поэтому не то чтобы вопрос чаевых был для меня какой-то жизненной проблемой. Но оказывается, что чаевые уже принято давать и криптовалютным менялам – вот это что за хуйня вообще? Только что купил немного биткоинов через моего любимого бота (сам бот заебись, советую: t.me/BTC_CHANGE_BOT?start=1155r) , так там после сделки теперь добавили опцию – оставить чаевые. За что блядь??
Я вообще ненавижу всякие комиссии, проценты, поборы – каждый раз остаётся ощущение, что меня наёбывают. Нет, ну за что например сеть биткоина берёт комиссию – понятно. Мою транзакцию валидируют специально обученные люди на своих вычислительных мощностях, поэтому у них должен быть стимул этим заниматься. Потому что никаких иных способов монетизации их деятельности просто не существует. Но зачем те же банки берут комиссии за переводы – мне уже менее понятно. Для них и так выгодно, если мои деньги лежат на их счетах. Я им даю пользоваться своими деньгами. Даю им в беспроцентный долг по сути. Из моих денег они выдают кредиты и на этом зарабатывают. За счёт моих денег они собственно живут. Но вместо того чтобы обеспечить мне максимальный комфорт и безбарьерное пользование их услугами, они меня же ещё и обдирают, если мне нужно перевести деньги. Да, там небольшие комиссии, но сука ЗА ЧТО БЛЯДЬ? За то, что их компьютеры автоматически в доли секунды обработали транзакцию и сожгли электричества на какие-то ссанные копейки? Я готов заплатить эти копейки. Но комиссия за перевод исчисляется рублями, десятками, а иногда и сотнями рублей, а не копейками. За что? Доколе?
И теперь вот чаевые. Ну за что блядь? Типа у таксиста тяжёлая работа, надо ему подкинуть деньжат. Окей, хорошо. Но тогда возникают мысли следующего толка:
1) Только ли у таксиста тяжёлая работа? Работа дворника разве проще? Почему чаевые не дают дворникам? Или работа гаишника – он бедный стоит, стопит машины, давайте ему за каждую остановку доплачивать по 50 рублей, потому что вредная работа, нервная. Но нет – это уже будет называется взяткой, и суммы там будут другие совершенно. Или у служащих чиновников тоже тяжёлая работа. Я сейчас не иронизирую, и говорю о низовых клерках, которые в госучреждениях обслуживают население. У них не высокие зарплаты. И они обслуживают людей – точно так же, как курьеры, официанты и таксисты. Давайте им тоже давать на чай. Почему нет? То есть где логика? Работа – это вообще сложная штука, блядь. Любая. Я тоже хочу чаевые. И я их иногда получаю, но называется это «бонусом» и даёт мне их работодатель, а не клиенты, которых я обслуживаю. Потому что клиентов никаких я не обслуживаю. Возникает вопрос – почему вообще клиенты должны вникать в сложности чьей бы то ни было работы и сочувственно компенсировать эти сложности в виде чаевых? У таксиста тоже есть свой начальник – таксопарк, либо приложение «Яндекс-Такси» -- вот пусть ихнее начальство и раздаёт им бонусы за хорошую работу. Причём тут клиенты? Почему они вообще должны как-то сочувствовать таксисту и поддерживать этот порочный круг, когда таксистам/курьерам/официантам специально занижают зарплаты, т.к. знают, что клиенты надают ещё чаевых? Что за бред?
Я вообще ненавижу всякие комиссии, проценты, поборы – каждый раз остаётся ощущение, что меня наёбывают. Нет, ну за что например сеть биткоина берёт комиссию – понятно. Мою транзакцию валидируют специально обученные люди на своих вычислительных мощностях, поэтому у них должен быть стимул этим заниматься. Потому что никаких иных способов монетизации их деятельности просто не существует. Но зачем те же банки берут комиссии за переводы – мне уже менее понятно. Для них и так выгодно, если мои деньги лежат на их счетах. Я им даю пользоваться своими деньгами. Даю им в беспроцентный долг по сути. Из моих денег они выдают кредиты и на этом зарабатывают. За счёт моих денег они собственно живут. Но вместо того чтобы обеспечить мне максимальный комфорт и безбарьерное пользование их услугами, они меня же ещё и обдирают, если мне нужно перевести деньги. Да, там небольшие комиссии, но сука ЗА ЧТО БЛЯДЬ? За то, что их компьютеры автоматически в доли секунды обработали транзакцию и сожгли электричества на какие-то ссанные копейки? Я готов заплатить эти копейки. Но комиссия за перевод исчисляется рублями, десятками, а иногда и сотнями рублей, а не копейками. За что? Доколе?
И теперь вот чаевые. Ну за что блядь? Типа у таксиста тяжёлая работа, надо ему подкинуть деньжат. Окей, хорошо. Но тогда возникают мысли следующего толка:
1) Только ли у таксиста тяжёлая работа? Работа дворника разве проще? Почему чаевые не дают дворникам? Или работа гаишника – он бедный стоит, стопит машины, давайте ему за каждую остановку доплачивать по 50 рублей, потому что вредная работа, нервная. Но нет – это уже будет называется взяткой, и суммы там будут другие совершенно. Или у служащих чиновников тоже тяжёлая работа. Я сейчас не иронизирую, и говорю о низовых клерках, которые в госучреждениях обслуживают население. У них не высокие зарплаты. И они обслуживают людей – точно так же, как курьеры, официанты и таксисты. Давайте им тоже давать на чай. Почему нет? То есть где логика? Работа – это вообще сложная штука, блядь. Любая. Я тоже хочу чаевые. И я их иногда получаю, но называется это «бонусом» и даёт мне их работодатель, а не клиенты, которых я обслуживаю. Потому что клиентов никаких я не обслуживаю. Возникает вопрос – почему вообще клиенты должны вникать в сложности чьей бы то ни было работы и сочувственно компенсировать эти сложности в виде чаевых? У таксиста тоже есть свой начальник – таксопарк, либо приложение «Яндекс-Такси» -- вот пусть ихнее начальство и раздаёт им бонусы за хорошую работу. Причём тут клиенты? Почему они вообще должны как-то сочувствовать таксисту и поддерживать этот порочный круг, когда таксистам/курьерам/официантам специально занижают зарплаты, т.к. знают, что клиенты надают ещё чаевых? Что за бред?
2) Если у таксиста тяжёлая работа – пусть увольняется. Почему кто-то должен заниматься чаевой благотворительностью? Или вот например – идёшь по своим делам, тебе в нос суют какой-нибудь буклетик. Промоутеры так называемые. Каюсь – я иногда беру. Хотя они нахуй мне не нужны. Через 10 шагов комкаю и бросаю в урну. Просто из жалости – типа, ну мне же не трудно, а ты, чувак зато быстрее раздашь эту свою хуйню и сможешь пойти домой. Но на самом деле это порочная практика. Надо наоборот – жёстко игнорировать, тем самым явно давая понять: «Работа твоя – говно. Никому эти сраные бумажки не нужны и не интересны. Увольняйся. Ты занимаешься хуйнёй». Если же люди берут – они тем самым сеют ложную надежду в человеке, что ну вот, я раздал сегодня сколько-то сраных бумажек, авось завтра раздам ещё столько же – может чего и заработаю… Это мартышкин труд, вредный для населения (тупо уличный спам), это не должно поощряться.
То же и с чаевыми. Зачем поощрять что-то, если оно экономически невыгодно для работника? Если же оно выгодно – зачем тогда чаевые? Он должен довольствоваться своей зарплатой, как все.
То есть мне понятны чаевые как некий исторический пережиток – когда богатый барин брал извозчика, например, и доехав до места назначения, давал тому лишний пятак – от барина не убудет, а бедный извозчик будет рад. Или то же в ресторане – богатый банкет, пир на весь мир, почему бы не уважить обслугу монетой? Но в современном мире нет больше бар и господ – всех в 17-м году большевики перестреляли. Сейчас мы все путинские пролетарии – каждый корячится на свой лад, добывая пропитание. Поэтому сейчас лично мне странно смотреть на ситуацию, когда такое понятие как «чаевые» не только не исчезает, но умудряется ещё и распространяться, причём в те сферы, где вообще их быть не должно – менялы зарабатывают на разнице курсов обычно вполне нормальные деньги, то есть все ихние «чаевые» уже и так включены в цену покупки, которую они публикуют – давать что-то сверх… за что блядь?
Вот где реально нужны «чаевые» -- так это в сфере интернет-контента. Я уже писал тут посты о том что небольшие паблики вк никак не монетизируются сука. А время отнимают. Час-два в день – если постить что-то регулярно. Я приводил арифметику, что даже если каждый подписчик заплатил бы всего рублей пять (!) В ГОД (!!) – то ведение небольшого паблика для его админа могло бы стать если не экономически выгодным, то как минимум более мотивирующим. То есть какие-то сущие копейки могли бы всем принести пользу. Но этого нет – нет такой традиции, нет механизмов для этого (донаты – это хуйня. Это работает на твиче, потому что там площадка и сам формат стримов органично сочетаются с донатами, это работает с больными детьми и это работает когда собирают на что-то вполне конкретное и прикладывают к этому определённые и целенаправленные усилия (читай – нужно с лицом Джимми Уэйлса каждый божий день напоминать что у тебя есть патреон или какая-то ещё подобная залупа) – в иных случаях это не работает, либо позволяет собрать какие-то гроши, и для этого надо ещё изъебнуться, сочинить дурацкие истории о том как тебе нужны эти деньги и прочее. По-другому – никак).
То есть там, где «чаевые» могли бы реально дать всем пользу – их нет. Нет такой традиции, нет инструментов. Там же, где они только вредят и создают порочный круг (низкие изначально зарплаты, моральные терзания клиента – дать/не дать чаевые, если дать, то сколько, чтобы тебя не посчитали жлобом и т.д.) – там они процветают. В европке вообще в счёт включают – тоже дикость, блядь. Но это на самом деле честнее – если с этим смириться, и просто расценивать это как общую сумму к оплате, то почему бы и нет. Только тогда надо вообще убрать из чека пункт «чаевые» и равномерно размазать эту сумму, включив в изначальную цену товаров – тогда и будет нормально. Но им виднее.
P.S. На другой чаше весов, правда, охуевшие клиенты, которые считают, что какой-нибудь водитель такси-эконом должен вести себя как личный грузчик, швейцар, джентльмен и пр. Но это другая тема — когда пролетарий желает быть барином, но денег на это у него нет — жалкое зрелище.
То же и с чаевыми. Зачем поощрять что-то, если оно экономически невыгодно для работника? Если же оно выгодно – зачем тогда чаевые? Он должен довольствоваться своей зарплатой, как все.
То есть мне понятны чаевые как некий исторический пережиток – когда богатый барин брал извозчика, например, и доехав до места назначения, давал тому лишний пятак – от барина не убудет, а бедный извозчик будет рад. Или то же в ресторане – богатый банкет, пир на весь мир, почему бы не уважить обслугу монетой? Но в современном мире нет больше бар и господ – всех в 17-м году большевики перестреляли. Сейчас мы все путинские пролетарии – каждый корячится на свой лад, добывая пропитание. Поэтому сейчас лично мне странно смотреть на ситуацию, когда такое понятие как «чаевые» не только не исчезает, но умудряется ещё и распространяться, причём в те сферы, где вообще их быть не должно – менялы зарабатывают на разнице курсов обычно вполне нормальные деньги, то есть все ихние «чаевые» уже и так включены в цену покупки, которую они публикуют – давать что-то сверх… за что блядь?
Вот где реально нужны «чаевые» -- так это в сфере интернет-контента. Я уже писал тут посты о том что небольшие паблики вк никак не монетизируются сука. А время отнимают. Час-два в день – если постить что-то регулярно. Я приводил арифметику, что даже если каждый подписчик заплатил бы всего рублей пять (!) В ГОД (!!) – то ведение небольшого паблика для его админа могло бы стать если не экономически выгодным, то как минимум более мотивирующим. То есть какие-то сущие копейки могли бы всем принести пользу. Но этого нет – нет такой традиции, нет механизмов для этого (донаты – это хуйня. Это работает на твиче, потому что там площадка и сам формат стримов органично сочетаются с донатами, это работает с больными детьми и это работает когда собирают на что-то вполне конкретное и прикладывают к этому определённые и целенаправленные усилия (читай – нужно с лицом Джимми Уэйлса каждый божий день напоминать что у тебя есть патреон или какая-то ещё подобная залупа) – в иных случаях это не работает, либо позволяет собрать какие-то гроши, и для этого надо ещё изъебнуться, сочинить дурацкие истории о том как тебе нужны эти деньги и прочее. По-другому – никак).
То есть там, где «чаевые» могли бы реально дать всем пользу – их нет. Нет такой традиции, нет инструментов. Там же, где они только вредят и создают порочный круг (низкие изначально зарплаты, моральные терзания клиента – дать/не дать чаевые, если дать, то сколько, чтобы тебя не посчитали жлобом и т.д.) – там они процветают. В европке вообще в счёт включают – тоже дикость, блядь. Но это на самом деле честнее – если с этим смириться, и просто расценивать это как общую сумму к оплате, то почему бы и нет. Только тогда надо вообще убрать из чека пункт «чаевые» и равномерно размазать эту сумму, включив в изначальную цену товаров – тогда и будет нормально. Но им виднее.
P.S. На другой чаше весов, правда, охуевшие клиенты, которые считают, что какой-нибудь водитель такси-эконом должен вести себя как личный грузчик, швейцар, джентльмен и пр. Но это другая тема — когда пролетарий желает быть барином, но денег на это у него нет — жалкое зрелище.
Кстати, биткоин скоро скакнёт ваерх. Я не читаю никакие криптовалютные новости, но есть один фактор, серьёзный на мой взгляд -- Павел Дуров обещает до конца осени выпустить свои криптофантики в открытый доступ. Сложно сказать, выстрелят ли они сразу, или будут развиваться постепенно, но биткоин за собой они потащат вверх. То, что будут развиваться -- это точно. Это не развлекуха, не модный тренд, это дуровский принципиальный стратегический ход -- создать альтернативные деньги. Он будет двигать их в массы как все прочие свои продукты, а двигать продукты в массы у него пока что хорошо получается. Если же Телеграм станет как китайский WeChat и люди начнут использовать его ещё и как кошелёк, при этом кошелёк совершенно свободный от каких-то надзорных органов, ебанутых коммисий и разной другой хуйни, то всё может стать очень интересным. Две перспективные валюты обозримого будущего -- это биткоины и пашины фантики (грамы). Там ещё цукерберг какие-то свои еврейские тугрики готовит, но их я не рекомендую, потому что цукерберг -- зашкварный персонаж, это будет обратная сторона силы: все крупные банкиры объединятся под цукерберговскими знамёнами и будут всем втюхивать эту новую валюту, чтобы опять насадить всех на кукан, более новый и прогрессивный. Никакой там свободы не будет, будет новая разновидность анального рабства, может несколько лучше, чем сейчас, но суть будет та же.
upd: национальные же валюты начнут слабеть — доллар будет держаться дольше всех, но и он рано или поздно сдастся. Банкиры это поймут и переориентируются на что-то другое — пока что в качестве кандитата на заменитель доллара (как средства экономического порабощения) больше всего походит то, что планирует запустить Цукерберг. Возможно, что и гугл чем-нибудь да разродится, а там и эппл, майкрософт — это всё собственно будет первой стадией развала современного мироустройства — государства будут терять своих граждан, новыми государствами станут корпорации — сперва со своими валютами, потом подъедут свои законы (они уже есть — пока только в интернете, и называется это "внутренней политикой", потом это будет расширяться на оффлайн)
Поэтому будет важно сохранить независимость — потому что грядёт передел мира, и холопов будут загонять в новые резервации, не спросив разрешения. Сохранение независимости будет начинаться с того, кто в чём хранит сбережения. Наш выбор — биткоины и грамы. Но это ещё не так скоро, там всякое может быть по ходу дела. Это я так, фантазирую пока. Но покупать биткоины и грамы можно заранее.
upd: национальные же валюты начнут слабеть — доллар будет держаться дольше всех, но и он рано или поздно сдастся. Банкиры это поймут и переориентируются на что-то другое — пока что в качестве кандитата на заменитель доллара (как средства экономического порабощения) больше всего походит то, что планирует запустить Цукерберг. Возможно, что и гугл чем-нибудь да разродится, а там и эппл, майкрософт — это всё собственно будет первой стадией развала современного мироустройства — государства будут терять своих граждан, новыми государствами станут корпорации — сперва со своими валютами, потом подъедут свои законы (они уже есть — пока только в интернете, и называется это "внутренней политикой", потом это будет расширяться на оффлайн)
Поэтому будет важно сохранить независимость — потому что грядёт передел мира, и холопов будут загонять в новые резервации, не спросив разрешения. Сохранение независимости будет начинаться с того, кто в чём хранит сбережения. Наш выбор — биткоины и грамы. Но это ещё не так скоро, там всякое может быть по ходу дела. Это я так, фантазирую пока. Но покупать биткоины и грамы можно заранее.
Читаю «Kings of cocaine» (на русском -- «Кокаиновые короли») – отличное пособие по бизнесу! Это документальная история колумбийской кокаиновой мафии 70-80-х – Пабло Эскобар, менее известный Карлос Ледер с компанией, вот эти вот ребята, короче. Если отрешиться от незаконной сути бизнеса и разных моральных оценок – чуваки по сути замутили хороший стартап, который потом перерос в хорошую такую корпорацию. Довольно интересно – рынки сбыта, логистика, подбор персонала, роли в бизнесе, масштабирование, взаимодействие с органами власти (всё ведь было хорошо запротоколировано в уголовных делах) – всё это можно (с поправками, разумеется) проецировать и на легальные виды предпринимательства. Особенно мне понравилось, как они арендовали небольшой островок на Багамах – аккурат между Колумбией и США и сделали там уютную перевалочную базу – там же жили и тусовались. Короче, у наркобарыг тоже можно многому поучиться. Кончилось правда, всё предсказуемо плохо (уж такова специфика) – но я до этого ещё не дочитал, пока только ближе к началу.
Все говорят про «новую перестройку» в России, типа к концу года или раньше уже НАЧНЁТСЯ. А мне оно до пизды уже как-то совершенно – и митинги все эти, протесты, выборы, транзит власти. С одной стороны тупо надоело – бурление говн меня не привлекает всё-таки. Неважно что именно это за бурление, кто прав, кто виноват – просто сам процесс бурления неких говн вокруг чего бы то ни было, меня опустошает, если я начинаю в него вовлекаться собственным вниманием. Особенно если бурлит уже долго и говна сочатся из всех отверстий и негерметичных стыков.
А с другой стороны, перестройка в одной отдельно взятой стране – это конечно хорошо, особенно если сам живёшь в этой стране, но вот если так рассудить – ну уберут Путина, ну будет там «сменяемая власть» какая-нибудь, ну поднимется уровень жизни, ну там то-сё ещё поменяется и будет в конечном итоге то самое «нормальное государство», о котором все мечтают, навроде Канады например. Но вот мне нахуй не упёрлась Канада, блядь! Дайте мне сейчас билет в Канаду, вид на жительство, рабочее место – не поеду нихуя. Что я там забыл? Буржуазный комфорт, уверенность в завтрашнем дне? Завтрашнее дно сейчас везде одинаковое – у каждого своё, впрочем, но совершенно мне уже перестал быть понятным распространённый сетевой дроч на некие «развитые страны». Хуйня это всё. Не стоит того, чтобы жопу рвать. Лично для меня. Даже если Канада вырастет на месте России, это будет хорошо, конечно, и жить всем станет веселее, но на фоне тех глобальных процессов, которые сейчас идут в мире вообще, это не такое уж грандиозное достижение, потому что весь мир сейчас стоит на пороге перемен – перемены в России – это частный случай.
Поэтому я жду глобальную перестройку. Всё надо менять. И везде. И оно поменяется. Начнётся с биткоинов и искусственного интеллекта, а выльется чёрт знает во что. Я за то, чтобы по ходу дела наклепать новых нормальных государств, а все нынешние пусть дальше друг с другом воюют, играют в свою вонючую геополитику и ебут своих граждан как скот. Ни одна страна сейчас не может похвастаться тем, что все её жители довольны тем, как в этой стране всё устроено. Это всеми считается нормальным, но как по мне – это на самом деле абсурд. То есть есть большинство, которое якобы (так подразумевается по крайней мере) полностью поддерживает собственное правительство, а меньшинство, соответственно должно мирииться, поскольку что уж тут поделать – ведь оно меньшинство, а у нас демократия, значит надо считаться с мнением большинства и прочее прочее. Это хуйня. Меньшинство в таком случае должно собраться и отделиться в свою собственную страну/республику/автономию – у него должна быть такая возможность, и уже там оно снова может разделиться на большинство и меньшинство, и так до бесконечности – пока все не будут довольны.
Сейчас дохуя территории в мире пустует, а мы тут все смиренно ждём когда некий условный путин слезет с трона, чтобы может быть (но это, разумеется, не точно) какие-то там абстрактные перемены произошли как-нибудь в обозримом будущем. Это мелко. Надо если не действовать (действовать пока непонятно как – время подскажет), то хотя бы мыслить более в глобальном масштабе.
А с другой стороны, перестройка в одной отдельно взятой стране – это конечно хорошо, особенно если сам живёшь в этой стране, но вот если так рассудить – ну уберут Путина, ну будет там «сменяемая власть» какая-нибудь, ну поднимется уровень жизни, ну там то-сё ещё поменяется и будет в конечном итоге то самое «нормальное государство», о котором все мечтают, навроде Канады например. Но вот мне нахуй не упёрлась Канада, блядь! Дайте мне сейчас билет в Канаду, вид на жительство, рабочее место – не поеду нихуя. Что я там забыл? Буржуазный комфорт, уверенность в завтрашнем дне? Завтрашнее дно сейчас везде одинаковое – у каждого своё, впрочем, но совершенно мне уже перестал быть понятным распространённый сетевой дроч на некие «развитые страны». Хуйня это всё. Не стоит того, чтобы жопу рвать. Лично для меня. Даже если Канада вырастет на месте России, это будет хорошо, конечно, и жить всем станет веселее, но на фоне тех глобальных процессов, которые сейчас идут в мире вообще, это не такое уж грандиозное достижение, потому что весь мир сейчас стоит на пороге перемен – перемены в России – это частный случай.
Поэтому я жду глобальную перестройку. Всё надо менять. И везде. И оно поменяется. Начнётся с биткоинов и искусственного интеллекта, а выльется чёрт знает во что. Я за то, чтобы по ходу дела наклепать новых нормальных государств, а все нынешние пусть дальше друг с другом воюют, играют в свою вонючую геополитику и ебут своих граждан как скот. Ни одна страна сейчас не может похвастаться тем, что все её жители довольны тем, как в этой стране всё устроено. Это всеми считается нормальным, но как по мне – это на самом деле абсурд. То есть есть большинство, которое якобы (так подразумевается по крайней мере) полностью поддерживает собственное правительство, а меньшинство, соответственно должно мирииться, поскольку что уж тут поделать – ведь оно меньшинство, а у нас демократия, значит надо считаться с мнением большинства и прочее прочее. Это хуйня. Меньшинство в таком случае должно собраться и отделиться в свою собственную страну/республику/автономию – у него должна быть такая возможность, и уже там оно снова может разделиться на большинство и меньшинство, и так до бесконечности – пока все не будут довольны.
Сейчас дохуя территории в мире пустует, а мы тут все смиренно ждём когда некий условный путин слезет с трона, чтобы может быть (но это, разумеется, не точно) какие-то там абстрактные перемены произошли как-нибудь в обозримом будущем. Это мелко. Надо если не действовать (действовать пока непонятно как – время подскажет), то хотя бы мыслить более в глобальном масштабе.
Я бы например (если бы это было возможно) – выделил бы всю Сибирь (а именно пустующие незаселённые пространства, чтобы не вопили жители заселённых земель) под новые государства. Чтобы анархисты, либертарианцы, правые, левые, зелёные, голубые – каждый мог создать своё государство мечты и чтобы ебались там внутри своих стран в живописном беспорядке, творя дикий трэш и угар например. Никому они мешать не будут (там лес кругом!) – можно дать им поначалу немного территории, в непродолжительную аренду – лет на 20 например. А потом посмотреть – если какой-нибудь новый ИГИЛ организуют, то разогнать его к хуям, если же у кого-то получится адекватное (с точки зрения внешней политики) государство – то есть такое государство, с которым выгодно будет соседствовать, налаживать торговые, культурные, политические, туристические и прочие связи – то пусть оно и дальше существует всем на загляденье. Иметь хороших соседей всем всегда выгодно. При этом что ВНУТРИ происходит – никого ебать не должно, поскольку люди сами решили объединиться в такую вот форму социально-политического сосуществования, и даже если это будет, скажем, государство, состоящее из каких-нибудь радикальных гомосексуалистов, в конституции которых будет написано, что женщинам вход на территорию запрещён в принципе, а каждый турист мужского пола будет в обязательном порядке подвергнут анальной культурной адаптации при въезде, то и такое государство, при всей кажущейся гротескности должно иметь право на существование.
Помыслить же такое в рамках нынешнего мироустройства невозможно – всё поделили какие-то космические мудаки и всем свой этот мудизм навязывают, а недовольных тихо сливают тем или иным образом. Все успели к такому привыкнуть, и поэтому теперь самая возвышенная мечта какого-нибудь притесняемого гражданина – это выбрать из довольно узкого перечня стран ту, в которой его не будут притеснять по некому конкретному пункту, и постараться в неё переместиться, либо упорно и бесперспективно бороться за свои права в стране собственного проживания – но мудаков крайне сложно переубедить в чём бы то ни было, они шевеляться лишь когда их схватишь за яйца и начнёт попахивать жареным. Поэтому чем участвовать в этом блядском карнавале, стоило бы по всему миру продавливать вопрос о том, что должен появиться институт для создания новых государств.
Я думаю, что этот институт появится – скорее спонтанно, как ответ на уже идущие тенденции к самоопределению разных групп людей. Начнётся всё с биткоинов. Когда у людей появятся независимые деньги, когда они поймут, насколько это лучше и удобнее (пока это неудобно, но это станет удобно, ждите Грамы), чем пользоваться зашкварным фиатом и отчитываться перед банками, налоговой и всеми на свете за свои же собственные деньги, тогда они постепенно начнут понимать, что можно и другие функции постепенно отнимать у государства и заниматься ими самостоятельно, объединяясь с другими людьми.
Децентрализация – вот новая сила. Горизонтальная демократия, налаживание p2p-связей, решение своих проблем самостоятельно. Это всё поменяет. А путин – да хуй с ним. Не только он сейчас сидит на ржавеющем троне. Хотя придётся подождать конечно, когда новые возможности во-первых разовьются сильнее, а во-вторых – будут осознаны и интегрированы в жизнь людей. Тогда Перестройка зашагает по всему миру, вращая огромными прожекторами.
Помыслить же такое в рамках нынешнего мироустройства невозможно – всё поделили какие-то космические мудаки и всем свой этот мудизм навязывают, а недовольных тихо сливают тем или иным образом. Все успели к такому привыкнуть, и поэтому теперь самая возвышенная мечта какого-нибудь притесняемого гражданина – это выбрать из довольно узкого перечня стран ту, в которой его не будут притеснять по некому конкретному пункту, и постараться в неё переместиться, либо упорно и бесперспективно бороться за свои права в стране собственного проживания – но мудаков крайне сложно переубедить в чём бы то ни было, они шевеляться лишь когда их схватишь за яйца и начнёт попахивать жареным. Поэтому чем участвовать в этом блядском карнавале, стоило бы по всему миру продавливать вопрос о том, что должен появиться институт для создания новых государств.
Я думаю, что этот институт появится – скорее спонтанно, как ответ на уже идущие тенденции к самоопределению разных групп людей. Начнётся всё с биткоинов. Когда у людей появятся независимые деньги, когда они поймут, насколько это лучше и удобнее (пока это неудобно, но это станет удобно, ждите Грамы), чем пользоваться зашкварным фиатом и отчитываться перед банками, налоговой и всеми на свете за свои же собственные деньги, тогда они постепенно начнут понимать, что можно и другие функции постепенно отнимать у государства и заниматься ими самостоятельно, объединяясь с другими людьми.
Децентрализация – вот новая сила. Горизонтальная демократия, налаживание p2p-связей, решение своих проблем самостоятельно. Это всё поменяет. А путин – да хуй с ним. Не только он сейчас сидит на ржавеющем троне. Хотя придётся подождать конечно, когда новые возможности во-первых разовьются сильнее, а во-вторых – будут осознаны и интегрированы в жизнь людей. Тогда Перестройка зашагает по всему миру, вращая огромными прожекторами.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Потапенко оценивает популярные у россиян "инвестиционные активы":
«Хату купил – пидарас. Купил металлолом за 20 штук – двойной пидарас. Ходишь шмот меряешь – мальчик, ну иди подрочи…»
Отсюда: https://youtu.be/1T1O2UlERWM
«Хату купил – пидарас. Купил металлолом за 20 штук – двойной пидарас. Ходишь шмот меряешь – мальчик, ну иди подрочи…»
Отсюда: https://youtu.be/1T1O2UlERWM
Мне нравятся маленькие недорогие музыкальные инструменты. Сейчас у меня есть:
Мелодика – это такая помесь дудки и гармошки, звучит как аккордеон и в сущности очень похожа на правую половинку аккордеона, только без ненужных мехов, воздух в неё нагнетается, как можно догадаться, ртом, через трубочку (или мундштук). Позволяет брать аккорды и даже играть двумя руками, но дуть придётся сильно и более высокие ноты могут пропадать при этом.
Укулеле – купил ещё когда это не было мейнстримом. Это такая модная нынче балалайка, миниатюрная версия гитары для лохов. Позволяет, впрочем, неплохо так на ней бренчать, да и аккорды берутся проще, чем на гитаре, некоторые вообще одним пальцем. Поистине народный инструмент, потому, видимо обрёл популярность.
Губная гармоха – при всей миниатюрности, достаточно богатый и сравнительно сложный инструмент, играть на котором непросто – нужны особые навыки работы губами и языком (это вам не хуи сосать!) -- чтобы дуть в ту или иную конкретную дырку, плюс особое умение выдувать полутона – то есть всякие диезы и бемоли (кажется это называется «бэнд» в гармошечной терминологии) -- это у меня вообще нифига не выходило, поэтому гармошкой я забавлялся недолго – learning curve была слишком крутой, kurwa!
Варган – это не совсем инструмент, скорее просто забавная бренчалка. Зажимаешь во рту, дёргаешь за язычок, получаются «шаманские звуки». На варгане играть сможет каждый – если ещё надувать щёки (делая изо рта резонатор) и по-всякому завывать, то можно сойти за одухотворённую личность. Я развлекал себя игрой на варгане негромко бренча на парах в универе, сидя на задних рядах. Этот инструмент меня не впечатлил, хотя, возможно, что стоило бы купить настоящий, более качественный, но тогда ещё не было интернет-магазинов, взял, то что было в наличии
Блок-флейта – тупо пластиковая трубка со свистком и дырками для пальцев. Несмотря на это звучит хотя пискляво (более всего распространены сопрано-флейты, но есть и альтовые – надо как-нибудь попробовать), но неплохо и позволяет играть множество всяких интересных мелодий. На фото её нет, поскольку осталась на прежнем месте жительства.
Разумеется, ни на одном из представленных инструментов играть я толком не умею, но удовольствие от владения ими и спонтанных музыкальных пауз, которые я сам себе устраиваю время от времени, оправдывает их наличие. Как-нибудь (возможно) я ещё куплю себе концертину (это такая маленькая гармошка, как у Николая Бандурина, на которой он играет частушки), а может быть даже запишу какой-нибудь музыкальный альбом, играя по очереди на каждом инструменте и потом сведя всё это вместе, как делал Егор Летов, записывая ранние альбомы «Гражданской обороны». В наше трудное время нельзя ждать милостей от природы, музыку в собственную жизнь нужно привносить самостоятельно.
Мелодика – это такая помесь дудки и гармошки, звучит как аккордеон и в сущности очень похожа на правую половинку аккордеона, только без ненужных мехов, воздух в неё нагнетается, как можно догадаться, ртом, через трубочку (или мундштук). Позволяет брать аккорды и даже играть двумя руками, но дуть придётся сильно и более высокие ноты могут пропадать при этом.
Укулеле – купил ещё когда это не было мейнстримом. Это такая модная нынче балалайка, миниатюрная версия гитары для лохов. Позволяет, впрочем, неплохо так на ней бренчать, да и аккорды берутся проще, чем на гитаре, некоторые вообще одним пальцем. Поистине народный инструмент, потому, видимо обрёл популярность.
Губная гармоха – при всей миниатюрности, достаточно богатый и сравнительно сложный инструмент, играть на котором непросто – нужны особые навыки работы губами и языком (это вам не хуи сосать!) -- чтобы дуть в ту или иную конкретную дырку, плюс особое умение выдувать полутона – то есть всякие диезы и бемоли (кажется это называется «бэнд» в гармошечной терминологии) -- это у меня вообще нифига не выходило, поэтому гармошкой я забавлялся недолго – learning curve была слишком крутой, kurwa!
Варган – это не совсем инструмент, скорее просто забавная бренчалка. Зажимаешь во рту, дёргаешь за язычок, получаются «шаманские звуки». На варгане играть сможет каждый – если ещё надувать щёки (делая изо рта резонатор) и по-всякому завывать, то можно сойти за одухотворённую личность. Я развлекал себя игрой на варгане негромко бренча на парах в универе, сидя на задних рядах. Этот инструмент меня не впечатлил, хотя, возможно, что стоило бы купить настоящий, более качественный, но тогда ещё не было интернет-магазинов, взял, то что было в наличии
Блок-флейта – тупо пластиковая трубка со свистком и дырками для пальцев. Несмотря на это звучит хотя пискляво (более всего распространены сопрано-флейты, но есть и альтовые – надо как-нибудь попробовать), но неплохо и позволяет играть множество всяких интересных мелодий. На фото её нет, поскольку осталась на прежнем месте жительства.
Разумеется, ни на одном из представленных инструментов играть я толком не умею, но удовольствие от владения ими и спонтанных музыкальных пауз, которые я сам себе устраиваю время от времени, оправдывает их наличие. Как-нибудь (возможно) я ещё куплю себе концертину (это такая маленькая гармошка, как у Николая Бандурина, на которой он играет частушки), а может быть даже запишу какой-нибудь музыкальный альбом, играя по очереди на каждом инструменте и потом сведя всё это вместе, как делал Егор Летов, записывая ранние альбомы «Гражданской обороны». В наше трудное время нельзя ждать милостей от природы, музыку в собственную жизнь нужно привносить самостоятельно.