вкатывайтесь — чёткая тема

Чернобыль -- хороший сериал. Редко мне что-то нравится, этот вроде зашёл. Видно, что старались -- ляпсусы некоторые есть конечно, и разные эти американские сериальные приёмчики (из-за которых мне обычно неинтересно бывает смотреть сериалы), но впечатления не портят, и атмосферу смогли создать хорошую, многие детали и мелочи проработаны, что радует

Всё-таки буду теперь наверно длинные тексты пихать в телеграф — так действительно читать и писать удобнее, а то, что просмотров меньше — так меня они вроде особо не парили никогда, поэтому не знаю чё я вообще раньше их сравнивал. Навалял, в общем текст про жизнь и игру го:

https://telegra.ph/Igra-go-i-neuteshitelnye-paralleli-s-realnoj-zhiznyu-05-27

Читаю дневники Анатолия Черняева -- работал сперва приближённым к ЦК КПСС "копирайтером" -- писал речи для вождей, с приходом Горбачёва работал его помощником вплоть до развала союза. Интересно. И часто ловлю себя на мысли, что в России некоторые вещи узнаваемы даже спустя почти 50 лет. Например:

"1 мая 1972 г.

Был на Красной Площади. Медленно шел туда. Всякие мысли. А главная — «порядок»! Очищенные от народа центральные улицы. Уже у Кропоткинских ворот — кордон милиции и дружинников, а потом — на каждом повороте. Боже, как много у нас милиции! И еще целые толпы дружинников. И это тоже — «порядок». Машины с пропусками на стекле, перед которыми расступаются кордоны, — это тоже «порядок». И то обстоятельство, что пассажиры этих машин (хотя им 15–20 минут пешего ходу до Площади), тем не менее едут, — это тоже «порядок». И цепи солдат и «добровольцев», образующие дефиле для колонн, уже на Манежной… Это все тоже элементы «порядка».
И речь Подгорного, состоящая из нужняка, затертых формул и банальностей, — это тоже символ «порядка», устойчивости — establishment! Более тото, когда после речи над площадью громыхал «Интернационал» (через репродукторы, конечно), — со своим архаическим текстом, с почти неуместным и волнующим ритмом и музыкой, — это была также составная часть «порядка»: потому, что такое есть решение — исполнять «Интернационал», официальный революционный энтузиазм нужен для нашего «порядка», поди, вырази."

Вот, тоже любопытно -- фрагмент описания командировки в Швецию, с визитом к тамошним коммунистам:

"Зимянин уехал.
Вечером прием в посольстве. Дурацкое мероприятие. После — один в non-stope. В основном лейсбиянская проблематика.
В Ратуше. Завтрак. Разговор с главой муниципалитета — коммунистом (забыл фамилию). Искренне и про все. Потом покупка в sex-shop'e искусственных членов. Очень дорого — ушла половина наличной суммы."

Всё оттуда же, и это всё 72 год -- как раз через 20 лет "дружба народов" действительно пошла по пизде. Про благосостояние, культуру и диктатуру тоже верно подмечено:

"Разослан проект доклада Брежнева на предстоящем 50-летии. В главном — национальной проблеме отмечено ее наличие в очень взвешенной форме. А между тем — открытый, наглый антисемитизм по всей Украине, да и в Москве тоже, антируссизм в Литве ext. Что-то будет с нашей великой дружбой народов лет через двадцать? Спасение только в выведении благосостояния повсеместно хотя бы на уровень Западной Европы и резкий рывок в сфере культуры народа, она, кажется в массе образованного населения падает. Иначе выход в новой диктатуре"

Братья Дуровы выложили первые доки и мануалы по новой «криптовалюте» TON: https://test.ton.org/download.html

Пишу в кавычках, потому что на самом деле это не криптовалюта, а целая платформа для смарт-контрактов и прочей блокчейновой крипто-хуйни. Очень бегло пробежался по файликам, в суть не вникал, но, сука, подспудное чувство такое, что это будет бомба. Кажется, что подошли основательно. Запомните эту ссылочку наверху – никакого дизайна, голый текст и какие-то непонятные линуксовые архивы. С такой хуйни и начинается обычно История. Это вам не хипстерские говно-стартапы, когда накраудфандили на модный лендинг, а продукта и нет никакого. Тут всё наоборот – странные пдфки и странные архивы, но за этим я чувствую мощь. Наверно что-то подобное было когда впервые появился биткоин – какой-нибудь вырвиглазный клиент для линукса, который нужно было собирать из исходников, выложенный на каком-нибудь форуме для гиков (причём для совсем отмороженных гиков, а не всяких хипстеров, которых тогда ещё не было).

Может мои предчувствия меня обманывают, но ловите момент – это может быть пушка похлеще биткоина. Биткоин – это первый пробный камень, поднявший мутную рябь на воде тотального оболванивания масс на предмет того, что деньги – это прерогатива государств и центробанков.
То есть это был такой экспериментальный проект, просто для развлечения по большей части. Голый концепт, который внезапно выстрелил. Причём так, что мир уже прежним не будет. TON – это крипто-дитя второго порядка, когда был накоплен опыт, учтены разные тонкости и ошибки и теперь он попрёт бульдозером по всей криптоиндустрии, а потом будет медленно и методично ровнять с говном национальные валюты. Сперва — самые неустойчивые (какие-нибудь боливары), потом и все остальные.

Отдельно радует, что язык Fift для TON’овских смарт-контрактов Forth-подобный. Я извиняюсь за непонятные слова, но тут проще и не скажешь – кто знает, что такое язык Форт – оценит юмор создателей. Хотя нет тут никакого юмора, просто это довольно нестандартное решение (хотя и вполне разумное на мой взгляд – но не буду вдаваться в детали, это скучно) – просто давно уже никто не использовал Forth в коммерческой разработке, а тут (если всё пойдёт хорошо) получится как бы реанимация забытого, но очень милого динозаврика – мне это всё почему-то греет душу и лишний раз подтверждает, что братья Дуровы всё делают верно – никакого хайпа, никаких модных штучек, зато архитектура спроектирована по хардкору и сугубо дичайше например.

Но это я ещё особо не читал мануалы, там много всего интересного написано, я думаю. Надо будет ознакомиться со всем подробно. Пишу лишь с той целью, чтобы вы тоже уловили этот момент и принюхались к атмосфере вокруг – пахнет как обычно, да? Беляшами, соседским куревом, кошачьим туалетом, вашими носками или запахами летнего вечера из раскрытого окна? Возможно, что это и есть запах революции, детка. Запомни его.

Немного напишу про "Чернобыль" ещё. Я писал некоторое время назад, что это хороший сериал. На днях досмотрел, и мнение всё то же -- сериал очень годный. Всем советую. Но одно меня смущает -- какой ажиотаж вокруг него поднялся в интернетах. Шагу ступить нельзя чтобы не вляпаться в очередной восторженный отзыв. На мой взгляд -- это не совсем здоровая реакция, означающая, что люди просто смотрят всякое говнище, на фоне которого просто качественный, продуманный, честный в плане передачи событий и в плане творческого подхода сериал, воспринимается чуть ли не как откровение какое-то.

Могу всех разочаровать -- ничего гениального тут нет. Просто впервые за долгие годы, сценаристы и продюсеры решили для разнообразия сделать не какое-то очередное невнятное говно, переполненное клюквой, разными штампами, стереотипами и просто банальным похуизмом к зрителю, как они обычно это делали, а решили сделать нормальную ответственную и честную работу. Что у них и получилось. И с чем я их поздравляю. Но это было не трудно. Просто чуть больше нужно было напрячься и бабло вкладывать не в модные ебальца всяких камбербетчей или на кого там дрочат сейчас одинокие школьницы, а в проработку сценария и разных мелочей, которые и отличают хороший фильм от унылого говна. И надо же -- сработало, блядь! Открыли Америку просто. Кто бы мог подумать, что зритель оказывается не быдло, и всё-таки умеет отличать говно от хорошей работы.

Надеюсь, что это революционное открытие приживётся и впредь, и что я тоже смогу теперь иногда смотреть эти ваши сериалы, если подобное будут снимать и дальше. А ничего экстраординарного тут нет, повторюсь я в сотый раз -- за основу вообще были взяты реальные события, так что даже сюжетные перипетии не пришлось высасывать из пальца. И актёры самые обычные. Хорошие, но обычные. И режиссура, операторы -- всё обычное. Просто без хуйни сделали, да и всё, адекватно переложили на кинематографический язык. Да, отвыкли люди от нормального кино, отвыкли.

Зачем-то навалял текст про тупых итальянцев, которые у себя в стране объявили после Чернобыля вне закона все атомные станции и теперь платят за свет больше всех в Европе

https://telegra.ph/Otkaz-ot-atomnoj-ehnergetiki-kak-raznovidnost-massovoj-isterii-06-07

Немного сравнительных данных об эффективности разных способов преобразования энергии. Чтобы вскипятить один литр воды нужно (примем для простоты КПД любого преобразования за 100%):

1) Сбросить 43 тонн воды с высоты 1 метр. Или 4.3 тонн воды с высоты 10 м. Или 430 кг воды с высоты 100 м. То есть если у нас есть гидроэлектростанция с высотой плотины 50 м, то нужно пропустить через её турбины около тонны воды, только лишь для того, чтобы вскипятить один литр воды в чайнике. Впечатляет, верно? Но поскольку вода бесплатна, она течёт сама по себе, подобные цифры никого не смущают – достаточно перегородить плотиной крупную реку и можно вырабатывать столько электричества, что хватит на много много кипящих чайников

2) Сжечь 10 грамм бензина. Это уже выгоднее. Не надо тоннами измерять ничего. Просто представьте маленький 10-кубовый шприц с бензином (но поскольку бензин легче воды, то лучше представить полтора или два шприца – не помню точную плотность бензина, да и неважно). Этого количества бензина хватит чтобы вскипятить чаёк. Можно представить также примерно соизмеримые (плюс-минус в два-три раза большие или меньшие по массе) количества угля, древесины, нефти, газа или любого другого богатого углеродом горючего вещества. Точных цифр тепловыделения для каждого вещества не знаю, да и неохота гуглить, но картина примерно понятна и так – около 10-30 грамм топлива на литр воды.

3) Теперь посмотрим на ядерную энергию. Если вообразить кубик урана в 1 кубический сантиметр (он кстати будет весить примерно 20 грамм (уран очень тяжёлый металл) – то есть всего в два раза больше, чем мы сожгли бензина в предыдущем примере), и если вообразить, что этот кубик урана полностью распался, выделив всю содержащуюся в нём ядерную энергию, то сколько литровых чайников воды мы могли бы вскипятить? Тысячу? Две? Сто тысяч?
Правильный ответ — миллион. Миллион чайников воды. Или один огромный кубический чайник со стороной 10 метров. Попробуйте вообразить такой чайник. А потом опять представьте кубик урана со стороной 1 см. Вот такая вот мощь скрыта внутри этого вещества. Охуительно, не правда ли?

А вот ещё немного занимательной арифметики. Один энергоблок современной атомной станции вырабатывает примерно 1 гигаватт мощности. Чтобы получить такую же мощность на солнечной электростанции, воображаемый Илон Маск должен был бы покрыть солнечными панелями площадь примерно 100 квадратных километров. То есть вообразите огромное квадратное поле со стороной 10 км и всё оно сплошняком покрыто солнечными батареями. А теперь представьте 3-4 таких поля – это и будет эквивалент одной атомной станции. Столько земли пришлось бы изъять из оборота, и замостить энергопанелями. Да на такой территории можно было бы разместить город-миллионник или маленькое государство – например вторую Андорру или Сейшелы, Барбадос, Мальту, Мальдивы, Сент-Китс и Невис (Павел Дуров – почётный гражданин этой страны), Лихтейнштей, про Ватикан и Монако я уж и не говорю – это совсем мелочь.

Только жители такого государства света белого не видели бы, потому что вся их страна была бы покрыта солнечными батареями. Такая вот хуйня.

Плохо, что в мире сейчас не существует такого института, как покупка-продажа целых государств. Потому что смотрю я видосы из каких-нибудь жопных африканских стран, например и приходят мысли в духе – какого хуя эти несчастные негры должны страдать? Все о них так заботятся (напоказ обычно), посылают гуманитарную помощь, разных медиков, учителей и т.д. Но это не решает проблем. Это как прикладывать подорожник к открытому перелому. Проблемы таких стран как правило глубоки, системны, взаимосвязаны и не решаются гуманитарными миссиями.

Но могли бы решиться, если какой-нибудь крупный бизнесмен (ну, там Билл Гейтс, или кто-то победнее даже, возможно и российские олигархи могли бы) договорился с правительством того или иного failed state (зафейленного государства) о покупке их передовой страны со всеми потрохами. Чтобы можно было сказать – окей, давайте я стану президентом вашей хуйни.

Это всё конечно должно регулироваться, чтобы владелец не мог загнать негров на плантации и эксплуатировать. Но мог зато инвестировать свои деньги в страну, строить там фабрики-заводы-школы и чтобы эта страна была как одно большое предприятие. У любого бизнесмена есть цель – вывести предприятие на прибыль. Если у него в распоряжении будет целая страна, он и страну выведет на прибыль – что для её жителей будет означать то, что уровень жизни поднимется, появится порядок и всем станет жить лучше. Конечно, придётся возможно многое менять, перестраивать, подрывать задницу, что-то делать. Многим это не понравится. Поэтому нужен референдум, это должен быть свободный выбор большинства. И если уж согласились, тогда получайте финансовые вливания, но и задницы поднимайте и начинайте шевелиться под руководством нового президента (или можно как-то иначе назвать эту должность)

Должны ещё существовать конечно какие-то институты для вывода страны из собственности одного человека (или одного юридического лица). Всё-таки жители в конечном итоге могут решить, что больше не хотят находиться под властью того или иного эффективного менеджера и хотят (как пример) снова начать лежать под пальмой, чтобы никто их не трогал и чтобы их оставили в покое. Поэтому должны быть процедуры для восстановления статуса-кво.

Но почему бы такое не сделать – мне непонятно. Точнее понятно – сейчас торжествует политкорректность, и лучше пусть негры ебутся друг с другом и живут в нищете, являясь тормозом для всего человечества, зато они «свободны и независимы». Ну и ряд других проблем есть, конечно – во-первых кому это нужно, чтобы кто-то где-то наводил порядок, мировым элитам и так норм – лишь бы из под контроля это всё не выходило. Зачем им новые политические игроки на карте, да ещё и независимые, да ещё и регулировать всё это надо. Ну или может быть просто никто о таком не задумывался, я не знаю.

Я бы вот прикупил себе какую-нибудь страну, будь у меня деньжата. Это ж как в Цивилизацию играть, только вживую. И главное – потребность в мире в этом есть. Всем же плевать на отсталые станы, потому что они «ничьи», никто не заинтересован в том, чтобы серьёзно им помогать. Зачем вбухивать туда силы и средства, если условные негры всё пропьют, разворуют, просрут – то есть ни им это не надо, ни повлиять на них никак нельзя – у них же независимое государство. В итоге всё впустую. Нужен новый колониализм, человечество не может себе позволить такое дичайшее материальное и культурное расслоение – потому что одни люди уже на Марс собираются, а другие себе тапочки из покрышек мастерят. Что за хуйня, в конце-то концов?

Последнее время иногда развлекаю себя тем, что придумываю разные <<бизнес-проекты>> (или проекты вообще), а потом пытаюсь посчитать их экономику. Часто это спускает с небес на землю и возникает понимание, что какие-то вещи реализовывать не имеет смысла (и потому даже мечтать о них уже неинтересно, потому что зачем забивать себе голову оторванными от реальности фантазиями)

Ну например какое-то время назад пришла вдруг идея <<майнить электричество>> -- то есть пока все майнят крипту и сжигают на этом деле впустую много киловатт-часов энергии, можно эту энергию производить и продавать в сеть. Опустим юридические, технические и прочие нормативные тонкости -- эти вещи не мешают полёту фантазии. А вот экономика -- мешает. Потому что даже при грубом рассмотрении становится понятно, что дело это гиблое.

Если построить мини-ТЭС (а это как раз возможно и не очень сложно технически, более того -- существуют готовые варианты на рынке), то она не окупится. Топлива больше сожжёшь. Это выгодно лишь как замена ПОКУПКИ электричества из сети. Можно сэкономить. Я имею в виду если у нас есть завод, например, которому нужно много электричества. Если нет завода, тогда вообще никак не вариант -- проще покупать электричество по счётчику, как обычно, любые другие опции будут заметно хуже.

А про то, чтобы продавать выработанное электричество я уж и не говорю -- это будет убыточная затея. Аналогично экономика ветряных, водяных, солнечных и всех прочих электростанций ну никак не соответствует влажным фантазиям о том, что можно как-то на этом зарабатывать. Поэтому теперь мне об этом мечтать неинтересно, потому что всё это довольно бессмысленно.

Или вот сегодня вдруг пришла в голову тоже довольно бредовая идея о том, что можно было бы в глухих районах страны, где неразвита транспортная инфраструктура, прокладывать сеть узкоколейных железных дорог и потом дико ездить по ним на дрезинах к друг другу в гости, например. Или за грибами в лес. Или просто жд-туризмом обмазываться. Ну то есть суть в том, что по большим рельсам сейчас ездить нельзя, только на поезде, по расписанию. Если свою дрезину поставить на пути, то либо паровоз собьёт, либо поймают и железнодорожным костылём выебут -- нельзя потому что анархию разводить, там всё серьёзно.

А узкоколейкой могли бы все пользоваться. Ну там какие-то правила и распорядок тоже можно было бы ввести, но не анальный, так, чтобы всем было в кайф. Но потом я просто посмотрел сколько стоят рельсы и понял, что все опять тлен. Километр узкоколейки обойдётся не меньше, чем в 1-2 млн рублей -- это все только стоимость самих рельс, шпалы я не считал, стоимость работ тоже. Но уже и так понятно, что дорого, блядь! То есть одно дело, если у нас в лесу какой-нибудь рудник и мы к нему рельсы тянем, чтобы ископаемые вывозить -- тогда оно всё окупится.

Но если это всё просто по фану, чисто угореть с пацанами, то явно вырисовывается полная экономическая безблагодатность такой затеи -- потому что даже чтобы жалкую сотню километров пути построить, нужно будет откуда-то взять сотни миллионов рублей. А если даже предположить, что у нас они есть, то надо быть дураком, чтобы вбухивать их в совершенно неприбыльный и очень странный, надо сказать, проект. Так вот и эта идея лопнула, не успев поселиться в голове.

И этот процесс развенчивания собственных фантазий мне на самом деле нравится. Потому что нет смысла забивать себе голову идеями, которые ущербны в самой своей сути, стоит лишь немного их распотрошить, рассмотреть не абстрактно, а предметно. Причём я привёл лишь парочку примеров именно ЭКОНОМИЧЕСКОГО развенчания. А вообще идеи могут быть любыми и развенчивать их можно по-разному.

Я уже хочу закончить этот пост и не буду углубляться, но простой пример -- мечтает некая девушка о том, как выйдет замуж, например и всё у нее сразу станет заебись. Так вот -- сразу можно сказать, что идейка такая себе. Как моя идея с узкоколейкой -- звучит неплохо, но посмотришь ближе, так полная хуйня.

Осуществимая в принципе, но несбыточная в том виде, в котором мне приятно о ней мечтать.

Так же и тут -- мечтать можно вообще о чём угодно, но хорошо бы иногда свои фантазии <<пробовать на зуб>> тем или иным способом, соотносить с реальностью -- могут выявиться подводные камни, которые уничтожают идею на корню тем самым СПАСАЮТ от мысленной мастурбации, и что более важно -- спасают от того, чтобы начать ту или иную бредовую навязчивую идею воплощать в жизнь, расходуя уже вполне осязаемые вещи -- время, деньги, нервы и что угодно ещё. Фантазируйте с умом, короче говоря.

Интересный мужик рассказывает об интересных вещах (там целый плейлист, я слушаю всё подряд):

https://www.youtube.com/playlist?list=PL3yimzUuKGNoIDkEs99etriAh8itBFFO7

P.S. Что характерно, подпищщики Гоблина все как один жалуются в комментах, что гость путано изъясняется. Отчасти это так, но всё-таки больше характеризует саму аудиторию — впрочем, ожидаемо.

Щас напишу немножко хуйню как будто бы, но если в неё вдуматься, то это не совсем хуйня. А суть вот в чём – в нашем мире идёт охота на энергию. Это свойство мира, то, как устроены вещи. Элементарный пример – волк гоняется за зайцем, потому что заяц – готовый и довольно плотный и насыщенный кусок энергии. Волк мог бы питаться и травкой, но жрать её пришлось бы много, потому что она куда как менее калорийная. Лучше сожрать зайца. Кто-то впрочем питается травой, но трава – тоже содержит энергию. Просто не убегает. Это преимущество. Недостаток – есть её нужно много. Так или иначе – и трава, и зайцы одинаково хорошо поедаются разными другими организмами с целью использовать запасённую в них энергию.

Или вот пример, уже не из пищевой области. Течёт река, к реке приходит человек и ставит плотину. Река начинает вращать мельницу или гидротурбину. Река не может течь просто так – если она течёт рядом с человеком, человек попробует воспользоваться её энергией. Человек не будет пытаться использовать реку, только если ему самому это неудобно. Например, если река где-нибудь в ебенях, вдали от жилья, либо если на ней трудно построить плотину, либо ещё по каким-то таким причинам. Если же препятствий нет – река ОБЯЗАТЕЛЬНО будет использована, потому что таков закон – доступная энергия обязательно будет кем-то эксплуатироваться и утилизироваться.

Человек – это тоже сгусток энергии. За ним тоже идёт охота. Чаще всего видно как люди охотятся на людей. Например такой вульгарный пример – женщина видит, что мужчина при деньгах и пытается его оседлать. Деньги – это не что иное как эквивалент энергии. Поскольку если мужчина при деньгах, скорее всего он по жизни вообще довольно активен и либо умеет зарабатывать деньги, либо ловко переключает денежные потоки на себя (часто грань между двумя этими навыками довольно размытая). Или другой пример – талантливый певец умеет ловко издавать ртом привлекательные звуки. Это тоже энергия – на этот раз творческая. На него тоже будет охота – этот певец вдруг всем будет нужен, его будут всюду приглашать, с ним будут стараться подружиться. Всё с той же целью – он содержит в себе энергию, которую другие хотят как-то использовать. Ныне получил распространение такой, например, способ как «пригласить на интервью» -- если ты хуй с горы, ты всё равно можешь создать канал на ютубе, назваться интервьюером и звать к себе разных гостей. Зрители смотрят на тех, кто им интересен (а если кто-то интересен – он обязательно содержит тот или иной вид энергии), а интервьюер получает поток просмотров – и таким образом повышает уже свою энергию (в виде известности, денег и т.п.)

То есть постоянно идёт эксплуатация, охота, окучивание одних организмов другими. Часто это носит симбиотический характер – выигрывают обе стороны. Но иногда это односторонний процесс. Важно наблюдать за такими вещами и подмечать кто кого и как именно использует. Откроется поразительная картина – форм взаимной эксплуатации существует такое гигантское множество, что можно было бы изучать всё это как биологи изучают устойчивые биоценозы (совокупности разнородных организмов, сосуществующих на некой территории).

Ещё одним интересным (но гипотетическим) следствием из этой картины может быть то, что не факт, что за людьми охотятся только другие люди. Было бы странно предположить, что люди – вершина пищевой цепочки. Нет, если мы говорим именно о поедании – тогда да. Но пишевую цепочку нужно всегда трактовать шире – физиологический процесс поедания одним организмом другого – это лишь частный случай отъёма энергии. Ведь цель не в том, чтобы кого-то убить и сожрать – цель в том, чтобы получить энергию. А способов может быть масса. Это и рабство, это и паразитизм, это и экономически выгодный взаимообмен, это манипуляции, это может быть что угодно. Поэтому в этом отношении считать, что люди – это вершина пищевой цепочки, было бы наивно. Вполне возможно, что есть и более развитые существа, непостижимые нашему восприятию, для которых человечество – это просто один большой курятник, замкнутый в самом себе и легко управляемый. Это всего лишь умозрительная гипотеза, доказать или опровергнуть её было бы проблематично, однако подумать об этом тем не менее интересно.

То есть если обобщить — жизнь есть не что иное, как перетекание одних форм энергии в другие. Только и всего. Но огромное многообразие как самих форм энергии, так и процессов их преобразования и перетекания и рождает то богатство красок, смыслов и всей прочей хуйни, в которой всем живым существам довелось вариться и друг с другом взаимодействовать. Если эту картину держать в голове, ответы на многие экзистенциальные вопросы находятся быстрее и проще. Хотя универсальной пилюлей это тоже не является, поскольку очень уж сложно всё, простым лекалом не измерить и в упрощённый шаблон не втиснуть — непременно что-нибудь да вывалится и растечётся по полу.

Дополню предыдущие мысли. Форм энергии существует множество. А это означает, что если человек не владеет некоторыми из них, это ещё не означает, что он хуже других. Плохо, если ты ничем не владеешь – но такого не бывает, если мы не говорим о трупе. Живой человек так или иначе владеет какими-то из форм энергии. У кого-то это мускулы, у другого – интеллект, у кого-то – красота. Я сейчас нарочно привожу элементарные примеры, чтобы не усложнять, но вообще форм энергии может быть гораздо больше и они могут быть сложнее. Тут может возникнуть вопрос – неужели «красота» -- это тоже форма энергии? Не звучит ли это как какая-то маловразумительная чушь? Нет, в том контексте, который я описываю, и красоту можно рассматривать как форму энергии. И даже неважно – говорим мы, например, о красивой девушке, либо об античной вазе. Это совершенно разные формы красоты, сравнимые лишь поверхностно, но и девушка и ваза могут собрать вокруг себя толпу людей – это и означает, что они содержат в себе некую энергию в некой форме.

Потому что вокруг мёртвого пня никогда не соберётся толпа, не соберётся толпа и в пустыне, не соберётся внезапно и посреди улицы. А если соберётся, значит наверно прочли в твиттере у Навального призыв немного помитинговать, и пришли – что означает, что Навальный обладает энергией, достаточной для сбора более или менее многочисленной толпы вокруг себя, хотя совершенно не похож на красивую девушку или древнюю вазу.

Надеюсь понятно, что не стоит всё мерить «толпами людей» -- это всё тоже лишь поверхностные примеры, призванные проиллюстрировать некий общий принцип, но не обязательно вокруг источника энергии собирается толпа, может быть по-всякому. Источник энергии может быть и таков, что он сам толп избегает и внимания не привлекает, но тем не менее является источником энергии. Для кого и для чего – тут уж тоже всякие варианты могут быть.

Суть в том, что чем больше у некого объекта энергии, тем большее влияние он может оказывать на окружающую реальность и тем проще ему диктовать свои правила и быть охотником, а не жертвой в процессах перераспределения энергии.

Отсюда следует простой житейский вывод – не надо никогда себя ни с кем сравнивать и стремиться к некому дурацкому «правильному шаблону», как люди привыкли это делать. Например, многие бабы одинаково красят морды, многие мужики одинаково стремятся «быть мужественными», совершая для этого однотипные дурацкие действия, вроде поднятия тяжестей и разной подобной хуйни. Но смысл в том, что усилия стоит прикладывать к развитию собственной энергии в тех формах, в каких это лучше всего получается делать и к чему лично у тебя имеется природная склонность.

Совсем не обязательно это «косметические» и прочие поверхностные процедуры. Можно быть например таким совершенно невзрачным человеком, как Сергей Мавроди, который всю жизнь ходил в шлёпках и спортивном костюме, и который при этом по щелчку пальцев мог организовать крупное финансовое предриятие пирамидального толка, что и проделывал неоднократно, даже уже будучи «скандально известным» и т.д. и т.п. Вопрос – надо ли было ему пытаться одеваться «как приличный человек» и неуклюже подкатывать к девушкам на улице, лопаясь одновременно от собственной важности и страха получить отказ? Он о таких мелочах не думал вообще, а вопрос с женщинами решал устройством собственных конкурсов красоты – современники его бы осудили за такую вопиющую объективацию и прочие феминистические грехи, но в то время это было нормой, да и речь совершенно не про то, как вы понимаете, я надеюсь.

Речь о том, что один вид энергии часто можно трансформировать в другой и достигать целей не привычными для многих способами, а так, как тебе это больше удобно. Поэтому всё всегда сводится в основном к наличию энергии (в той или иной форме) – если она есть, многие вопросы отпадают сами собой или решаются тем или иным образом. Если нет – ты с большой вероятностью станешь для кого-то пищей, тебя будут чаще использовать (совсем не обязательно осознанно – просто в мире хищников и жертв, в котором мы живём, чья-то слабость может служить сигналом к атаке) и т.д. Надо понимать, что правил никаких нет – их можно изобретать для удобства, или чтобы кого-то наебать и закрепостить, или с какими угодно ещё целями, но эти правила всегда условны – они работают лишь как шаблон для тех, у кого недостаточно энергии для того, чтобы их нарушить. Как забор для тех, кто не может через него перелезть. Для тех, кто может – забор не преграда.

Поэтому суть жизни сводится к накоплению и преобразованию разных форм энергии, обеспечению своего энергетического благополучия. Сюда входят и денежные вопросы, и душевный покой (депрессия, например – это какая-то брешь, куда уходит вся энергия, поэтому человек себя чувствует наполовину трупом. Эти дыры нужно находить и устранять. Часто для этого нужно менять очень многое в жизни, что тоже не всем и не всегда под силу, однако действовать и что-то делать можно даже с минимумом энергии и постепенно), и эффективное взаимодействие с другими людьми – чтобы тебя не сильно объедали, и по-возможности чтобы это были симбиотические отношения, а не какие-то хищнические или паразитические и прочее прочее.

Это всё мысли довольно общего порядка, я не знаю насколько они могут быть интересны или полезны, но тем не менее возникло желание их изложить в той форме, в какой получилось.

Писал недавно про то, что плохо, что нельзя выкупать целые страны с целью наведения в них порядка. Ещё плохо, что на Земле нет свободных клочков суши для организации новых государств. Какая-то хуйня в самом деле – есть куча уже существующих государств, но новые появляться не могут! Только при экстренных обстоятельствах – какая-то война, кто-то кого-то захватил и прочее. Либо там «сепаратисты» где-то объявились и всякая такая хуйня. Обязательно будет международный скандал, обязательно вокруг этого разгорятся всевозможные споры, санкции, политические интриги и разная другая совершенно необязательная хуйня.

А ведь можно просто покупать куски суши (или моря – есть и морское государство, пусть и карикатурное и непризнанное – Силенд) и с нуля организовывать там новую страну. Есть большое количество пустующих территорий, которые никто никак не использует – те страны, которым они принадлежат, могли бы выставлять их на продажу. Пусть даже земля под новое государство стоит дорого, пусть даже там будут какие-то серьёзные правила, но такой институт должен существовать.

Чтобы могла собраться группа заинтересованных людей, объединённых не такой бессмысленной фигнёй как этнос, раса или национальность, и даже не такой чуть менее бессмысленной фигнёй как язык или культурные обычаи (хотя и против этого всего я ничего не имею) – чтобы они могли скинуться и выкупить доступный участок суши и всем туда переместиться, основав своё собственное государство с блекджеком и шлюхами.

То есть никакого «сепаратизма». Хотя и в сепаратизме нет ничего плохого – люди, заселяющие ту или иную территорию должны по-хорошему иметь право на самоопределение, так сказать. Но бог с ним – если сейчас мы имеем такое имперско-колониальное мироустройство, когда отделяться «по-хорошему» практически невозможно – пусть оно так и будет, время всё расставит на свои места постепенно.

Но почему нельзя выкупать никому не нужные территории и там делать новые государства – вот это мне решительно непонятно. То есть грубо говоря – есть у нас пустыня. Голый песок. Никто там не живёт, ничего там не растёт. Никому она не нужна. Проку от неё – ноль. Это просто огромный кусок карты, залитый однообразной жёлтой текстурой. Почему бы его не продать? Страна, которой этот кусок принадлежит, получит деньги в свой бюджет – это очень неплохо, особенно если страна нищая и больше торговать ничем особо и не может.

Пустыню кто-то обязательно купит – пусть не целиком, пусть по кусочкам, но раскупят и начнут осваивать. Как например тот же Израиль – у них мало земли, тоже была пустыня, плюс очень агрессивные соседи и тем не менее за чуть более, чем полвека, Израиль с нуля превратился в очень развитое государство. Только прошёл через череду войн, ценой многих жертв и сейчас живёт как на пороховой бочке, потому что постоянно приходится конфликтовать с недружелюбными соседями.

Почему бы не сделать то же самое, но без войн и жертв? Если бы был такой институт и евреям в своё время предложили бы переселиться не на историческую родину, а, скажем, в Африку, вполне возможно, что они бы согласились. Почему это невозможно? Почему ни одна из стран не предпринимает даже такой попытки хотя бы в форме эксперимента? Мне это совершенно непонятно.

То есть можно же просто выставить на продажу самый что ни на есть захудалый и бесполезный клочок суши, микроскопической площади – например 10 на 10 километров. Посмотреть за спросом, собрать заявки от желающих его выкупить под новое государство, отобрать из всех заявок максимально привлекательную ДЛЯ СЕБЯ ЖЕ (то есть чтобы заранее знать какой именно сосед у тебя появится!) и осуществить эту сделку. Или это регулируется какими-то анальными правилами и новые государства создавать запрещено? Если нет – тогда все просто долбоёбы, потому что жить в рандомно зафиксированном и рандомно поделённом мире довольно тупо. И как бы то ни было, я уверен, что такая возможность обязательно появится.

Поэтому советую всем копить деньжата и заранее подумать на тему того в какой стране вы бы хотели жить. Не из существующих (как по мне – все они говно), а вообще – можно ведь организовать что угодно и с любыми законами, жителями и т.д. и т.п., обнести всё колючей проволокой и, отстреливаясь от разных пидорасов, которые будут пытаться нарушить ваш суверенитет, лампово хикковать в своём действительно родном отечестве.

Читаю интересную книжку, называется «Повседневная жизнь Москвы в сталинскую эпоху, 1920-1930 годы», там большая глава, посвящённая преступности того времени. В ней попался любопытный отрывок (а точнее любопытная цитата из другого источника):

«…В статье «Уголовное право и психология. Роль мотива в уголовном праве», опубликованной в 1925 году в журнале «Право и жизнь», Г. С. Фельдштейн писал: «Ревность в своей основе является комбинацией эгоизма и злобы… половая ревность является, несомненно, пережитком стремления к полному обладанию другим лицом и использованию его. Это чувство не может при развитом состоянии общества считаться заслуживающим особой охраны и культивированию его. Мы должны видеть в ней реализацию мотива антисоциального, подсказываемого эгоизмом, злобностью как его вероятными источниками… Ст. ст. 142 и 144 УК РСФСР ставят ревность в ряд с другими низменными мотивами, если только убийство, совершенное из ревности, не осуществляется под влиянием сильного душевного волнения» …»

То есть уже в раннем советском государстве, и не где-нибудь, а в специальной статье, посвящённой уголовной психологии, ревность характеризуется как низменный мотив, комбинация эгоизма, злобы и мелкобуржуазных собственнических инстинктов (так оно, в общем, и есть). То есть как бы по логике вещей, её причисляют в разряд отягчающих обстоятельств совершения преступления – то есть это примерно как находиться в состоянии опьянения или обдолбанности наркотиками, что, в сущности, недалеко от истины, поскольку именно так действуют на психику сильные негативные эмоции – отупляют и превращают в маньяка.

С тех пор прошёл уже почти век, а в бытовом сознании граждан ревность по-прежнему остаётся одним из важных столпов как семейной жизни, так и межличностных отношений вообще. Что тут ещё сказать – дикари-с!..