2) Группа анонимных или неанонимных людей 10 лет травили девочку, доводя её до мыслей о суициде, заставляя скрываться и менять места жительства, нанося разные психические травмы и всё в таком роде – никто из этих людей не наказан и наказан не будет, хотя вред от их деятельноти – налицо

Вопрос – справедлива ли данная ситуация? Нет ли в ней чего-то странного и неправильного? Почему педофил кроме срока получил бы ещё и тонны осуждения (допустим, что вполне справедливого), а травители девочки (ведь именно они сломали ей жизнь) воспринимаются всеми просто как некоторые издержки сложившейся ситуации? Нет ли тут какого-то неуловимого перекоса в общественной морали, понятиях о добре и зле, и прочих подобных вещах? Все эти вопросы мы тоже оставим риторическими, в качестве пищи для чьего-нибудь праздного ума.


Ссылка на статью:
https://vk.com/@oldlentach-nadoelo-pryatatsya-masha-babko

забавно, но такое чувство, что Серж Дур-Дачник, более известный как "идущий к реке" (ищите одноимённый мемный видос, если не видели) — это и есть моё внутренее Я, только проще и непосредственней. Смотрю его стрим и преисполняюсь благодати. Довольно умный и адекватный человек, хотя производит поверхностное впечатление фрика. Но так всегда — топовые блогеры обычно пустозвоны и мудаки, а на обочине ютуба водятся нормальные пацаны. Впрочем, наверно не всем зайдёт, но мне, видимо, в данный непосредственный момент времени, перетекающего из одной вечности в другую, из небытия в бытиё и обратно, пришлось весьма кстати. Буду его смотреть теперь — весь остальной интернет для меня постепенно теряет смысл (впрочем уже давно)
https://www.youtube.com/watch?v=2f8s__alxo8

Современная геополитика:

Наткнулся на ещё одну мощную книгу, опередившую своё время. Первая – это Селекция (http://bodhi.name/s1/). Вторая называется «Секс, блокчейн и новый мир» и настолько пока ещё маргинальна, что не имеет ни официального сайта, ни даже автора – точнее автор есть, но предпочитает оставаться анонимным (в том числе по принципиальным соображениям). Как я её нашёл – не спрашивайте, подобные книги на меня иногда сами падают из самых неожиданных мест. Файл, который я прикладываю ниже – это на данный момент уже черновик, новая редакция книги уже в процессе подготовки и вроде как должна появиться в скором времени в том числе и в книжных магазинах (в электронном виде – бесплатно). Но можно прочесть и черновик – он хоть и многословный и местами нуждается в редактуре, но это всё мелочи, поскольку ключевые мысли там переданы вполне.

Что меня удивило – автор, рассуждая о сути жизни человечества на планете Земля, пришёл в итоге к выводам, очень похожим на те, к которым пришёл автор Селекции, хотя зашёл совершенно с другого бока. Это всё доказывает лишь то, что время пришло – идеи витают в воздухе и уже совершенно разные люди приходят к тому, что современный мир – это полная хуйня, состоящая из абсурдных и лживых нагромождений догм, взаимоисключающих параграфов, надуманных запретов, извращённой логики и тотального невежества человеческих масс.

Книга по сути является подробным анализом эволюции общечеловеческого мировоззрения – начиная от зарождения христианства, до его кризиса в эпоху гуманизма и появления атеизма, потом кризиса атеизма (вот это кстати интересно – сперва сровняв с говном христианство (к чему уже все привыкли), автор потом особо не останавливаясь, чтобы передохнуть, приступает к демонтажу атеизма, и в конечном итоге тоже ровняет его с говном – с приведёнными доводами можно конечно спорить, но по существу там не на что возразить. Потому что атеизм (вкупе с «научным мировоззрением») действительно так же беспомощен в том, что касается преподнесения стройной и непротиворечивой картины мира, как и все религии. Потом буквально пара страниц уделена «агностицизму» -- тут даже не потребовалось особо распинаться, чтобы показать, что это уж полное фуфло).

Ну и в итоге возникает вопрос – мы расхуячили в щепки все эти фанерки, которыми люди привыкли прикрываться от экзистенциальных вопросов и из которых строили своё «мировоззрение» и возник вопрос – чё теперь делать? Автор решил ответить на него радикально – пока не будет решена проблема смерти, можно о чём угодно спорить, это всё будет такая же постная хуйня, как и всё остальное. А потому, лучше не пиздеть, а сконцентрировать все усилия человечества на преодолении смерти, а там поглядим. То есть это единственное осмысленное, чем человечество на данном этапе своего развития могло бы заниматься. Всё остальное – это лишь суррогаты и затычки.

Чтобы решить проблему смерти, надо перестроить всю мировую систему, т.к. сейчас государства не нацелены на то, чтобы решать этот вопрос (подробно объясняется почему). А поскольку задача сверхсложная (но как минимум в теории — выполнимая), то тут нельзя отделаться "изучением вопросов продления жизни" и разными подобными мелкими исследованиями, проводимыми сейчас. Нужно браться основательно и концентрировать все ресурсы — материальные, интеллектульные, администратиные и любые другие на одно дело. Так что это возможно лишь после переустройства мировой системы. Как именно переустроить мировую систему – тоже есть ряд идей, довольно интересных (меня ещё удивляло по ходу дела, что о многих вещах описанных я сам думал подспудно, но не хватало интеллекта, чтобы их логически разобрать и сартикулировать).

Вообще лень уже писать, книгу в двух словах не перескажешь – оно стоит того, чтобы её прочесть. Хоть длинная, и местами нудная. Но интересная и интеллектуально мощная. Я всё-таки дропнул, так и не осилив историю христианства. Потом (через месяц или два) – вернулся и дочитал до конца. Теперь вот осмысляю. И делюсь.

Если кому покажется, что озвученное выше (борьба со смертью и переустройство мира, и т.д. и т.п.) – это всё какая-то дикая чушь, невозможная и абсурдная даже на уровне идеи, почитайте книжку. Мне тоже так казалось. И до сих пор кажется. Но аргументы там хорошие. Совсем равнодушными наверно никого не оставят.
P.S. Больше всего мне понравилась последняя пара страниц. Но нет смысла заглядывать в конец и читать их, не прочитав всей книги — иначе впечатление будет совершенно не то, а может быть и напротив — лишь прибавит скепсиса и предвзятого отношения ко всей книге.

P.P.S. Да, автор ищет единомышленников — он настроен практически и решительно. То есть это не теоретическая работа в стиле "а вот было бы неплохо", а программный манифест, направленный на поиск активных сторонников, чтобы начать реализовывать идеи на практике. Пока вроде "в команде" людей почти нет, но если вам в жизни нечем заняться — свяжитесь с автором (контакты в конце книги), это будет не самый худший выбор, даже если в итоге ничего и не выйдет

Скотский телеграм опять умудрился переставить местами куски вчерашнего поста про инфляцию секса как товара, поэтому я решил перепостить его одним куском, а заодно проделать то же и с предыдущим постом — про победу феминизма:

https://telegra.ph/Dolgozhdannaya-pobeda-feminizma-ili-inflyaciya-zhenshchin-kak-tovara-05-15

Инфляция секса:

https://telegra.ph/Inflyaciya-seksa-kak-tovara-05-15

почему-то смешно

вкатывайтесь — чёткая тема

Чернобыль -- хороший сериал. Редко мне что-то нравится, этот вроде зашёл. Видно, что старались -- ляпсусы некоторые есть конечно, и разные эти американские сериальные приёмчики (из-за которых мне обычно неинтересно бывает смотреть сериалы), но впечатления не портят, и атмосферу смогли создать хорошую, многие детали и мелочи проработаны, что радует

Всё-таки буду теперь наверно длинные тексты пихать в телеграф — так действительно читать и писать удобнее, а то, что просмотров меньше — так меня они вроде особо не парили никогда, поэтому не знаю чё я вообще раньше их сравнивал. Навалял, в общем текст про жизнь и игру го:

https://telegra.ph/Igra-go-i-neuteshitelnye-paralleli-s-realnoj-zhiznyu-05-27

Читаю дневники Анатолия Черняева -- работал сперва приближённым к ЦК КПСС "копирайтером" -- писал речи для вождей, с приходом Горбачёва работал его помощником вплоть до развала союза. Интересно. И часто ловлю себя на мысли, что в России некоторые вещи узнаваемы даже спустя почти 50 лет. Например:

"1 мая 1972 г.

Был на Красной Площади. Медленно шел туда. Всякие мысли. А главная — «порядок»! Очищенные от народа центральные улицы. Уже у Кропоткинских ворот — кордон милиции и дружинников, а потом — на каждом повороте. Боже, как много у нас милиции! И еще целые толпы дружинников. И это тоже — «порядок». Машины с пропусками на стекле, перед которыми расступаются кордоны, — это тоже «порядок». И то обстоятельство, что пассажиры этих машин (хотя им 15–20 минут пешего ходу до Площади), тем не менее едут, — это тоже «порядок». И цепи солдат и «добровольцев», образующие дефиле для колонн, уже на Манежной… Это все тоже элементы «порядка».
И речь Подгорного, состоящая из нужняка, затертых формул и банальностей, — это тоже символ «порядка», устойчивости — establishment! Более тото, когда после речи над площадью громыхал «Интернационал» (через репродукторы, конечно), — со своим архаическим текстом, с почти неуместным и волнующим ритмом и музыкой, — это была также составная часть «порядка»: потому, что такое есть решение — исполнять «Интернационал», официальный революционный энтузиазм нужен для нашего «порядка», поди, вырази."

Вот, тоже любопытно -- фрагмент описания командировки в Швецию, с визитом к тамошним коммунистам:

"Зимянин уехал.
Вечером прием в посольстве. Дурацкое мероприятие. После — один в non-stope. В основном лейсбиянская проблематика.
В Ратуше. Завтрак. Разговор с главой муниципалитета — коммунистом (забыл фамилию). Искренне и про все. Потом покупка в sex-shop'e искусственных членов. Очень дорого — ушла половина наличной суммы."

Всё оттуда же, и это всё 72 год -- как раз через 20 лет "дружба народов" действительно пошла по пизде. Про благосостояние, культуру и диктатуру тоже верно подмечено:

"Разослан проект доклада Брежнева на предстоящем 50-летии. В главном — национальной проблеме отмечено ее наличие в очень взвешенной форме. А между тем — открытый, наглый антисемитизм по всей Украине, да и в Москве тоже, антируссизм в Литве ext. Что-то будет с нашей великой дружбой народов лет через двадцать? Спасение только в выведении благосостояния повсеместно хотя бы на уровень Западной Европы и резкий рывок в сфере культуры народа, она, кажется в массе образованного населения падает. Иначе выход в новой диктатуре"

Братья Дуровы выложили первые доки и мануалы по новой «криптовалюте» TON: https://test.ton.org/download.html

Пишу в кавычках, потому что на самом деле это не криптовалюта, а целая платформа для смарт-контрактов и прочей блокчейновой крипто-хуйни. Очень бегло пробежался по файликам, в суть не вникал, но, сука, подспудное чувство такое, что это будет бомба. Кажется, что подошли основательно. Запомните эту ссылочку наверху – никакого дизайна, голый текст и какие-то непонятные линуксовые архивы. С такой хуйни и начинается обычно История. Это вам не хипстерские говно-стартапы, когда накраудфандили на модный лендинг, а продукта и нет никакого. Тут всё наоборот – странные пдфки и странные архивы, но за этим я чувствую мощь. Наверно что-то подобное было когда впервые появился биткоин – какой-нибудь вырвиглазный клиент для линукса, который нужно было собирать из исходников, выложенный на каком-нибудь форуме для гиков (причём для совсем отмороженных гиков, а не всяких хипстеров, которых тогда ещё не было).

Может мои предчувствия меня обманывают, но ловите момент – это может быть пушка похлеще биткоина. Биткоин – это первый пробный камень, поднявший мутную рябь на воде тотального оболванивания масс на предмет того, что деньги – это прерогатива государств и центробанков.
То есть это был такой экспериментальный проект, просто для развлечения по большей части. Голый концепт, который внезапно выстрелил. Причём так, что мир уже прежним не будет. TON – это крипто-дитя второго порядка, когда был накоплен опыт, учтены разные тонкости и ошибки и теперь он попрёт бульдозером по всей криптоиндустрии, а потом будет медленно и методично ровнять с говном национальные валюты. Сперва — самые неустойчивые (какие-нибудь боливары), потом и все остальные.

Отдельно радует, что язык Fift для TON’овских смарт-контрактов Forth-подобный. Я извиняюсь за непонятные слова, но тут проще и не скажешь – кто знает, что такое язык Форт – оценит юмор создателей. Хотя нет тут никакого юмора, просто это довольно нестандартное решение (хотя и вполне разумное на мой взгляд – но не буду вдаваться в детали, это скучно) – просто давно уже никто не использовал Forth в коммерческой разработке, а тут (если всё пойдёт хорошо) получится как бы реанимация забытого, но очень милого динозаврика – мне это всё почему-то греет душу и лишний раз подтверждает, что братья Дуровы всё делают верно – никакого хайпа, никаких модных штучек, зато архитектура спроектирована по хардкору и сугубо дичайше например.

Но это я ещё особо не читал мануалы, там много всего интересного написано, я думаю. Надо будет ознакомиться со всем подробно. Пишу лишь с той целью, чтобы вы тоже уловили этот момент и принюхались к атмосфере вокруг – пахнет как обычно, да? Беляшами, соседским куревом, кошачьим туалетом, вашими носками или запахами летнего вечера из раскрытого окна? Возможно, что это и есть запах революции, детка. Запомни его.

Немного напишу про "Чернобыль" ещё. Я писал некоторое время назад, что это хороший сериал. На днях досмотрел, и мнение всё то же -- сериал очень годный. Всем советую. Но одно меня смущает -- какой ажиотаж вокруг него поднялся в интернетах. Шагу ступить нельзя чтобы не вляпаться в очередной восторженный отзыв. На мой взгляд -- это не совсем здоровая реакция, означающая, что люди просто смотрят всякое говнище, на фоне которого просто качественный, продуманный, честный в плане передачи событий и в плане творческого подхода сериал, воспринимается чуть ли не как откровение какое-то.

Могу всех разочаровать -- ничего гениального тут нет. Просто впервые за долгие годы, сценаристы и продюсеры решили для разнообразия сделать не какое-то очередное невнятное говно, переполненное клюквой, разными штампами, стереотипами и просто банальным похуизмом к зрителю, как они обычно это делали, а решили сделать нормальную ответственную и честную работу. Что у них и получилось. И с чем я их поздравляю. Но это было не трудно. Просто чуть больше нужно было напрячься и бабло вкладывать не в модные ебальца всяких камбербетчей или на кого там дрочат сейчас одинокие школьницы, а в проработку сценария и разных мелочей, которые и отличают хороший фильм от унылого говна. И надо же -- сработало, блядь! Открыли Америку просто. Кто бы мог подумать, что зритель оказывается не быдло, и всё-таки умеет отличать говно от хорошей работы.

Надеюсь, что это революционное открытие приживётся и впредь, и что я тоже смогу теперь иногда смотреть эти ваши сериалы, если подобное будут снимать и дальше. А ничего экстраординарного тут нет, повторюсь я в сотый раз -- за основу вообще были взяты реальные события, так что даже сюжетные перипетии не пришлось высасывать из пальца. И актёры самые обычные. Хорошие, но обычные. И режиссура, операторы -- всё обычное. Просто без хуйни сделали, да и всё, адекватно переложили на кинематографический язык. Да, отвыкли люди от нормального кино, отвыкли.

Зачем-то навалял текст про тупых итальянцев, которые у себя в стране объявили после Чернобыля вне закона все атомные станции и теперь платят за свет больше всех в Европе

https://telegra.ph/Otkaz-ot-atomnoj-ehnergetiki-kak-raznovidnost-massovoj-isterii-06-07

Немного сравнительных данных об эффективности разных способов преобразования энергии. Чтобы вскипятить один литр воды нужно (примем для простоты КПД любого преобразования за 100%):

1) Сбросить 43 тонн воды с высоты 1 метр. Или 4.3 тонн воды с высоты 10 м. Или 430 кг воды с высоты 100 м. То есть если у нас есть гидроэлектростанция с высотой плотины 50 м, то нужно пропустить через её турбины около тонны воды, только лишь для того, чтобы вскипятить один литр воды в чайнике. Впечатляет, верно? Но поскольку вода бесплатна, она течёт сама по себе, подобные цифры никого не смущают – достаточно перегородить плотиной крупную реку и можно вырабатывать столько электричества, что хватит на много много кипящих чайников

2) Сжечь 10 грамм бензина. Это уже выгоднее. Не надо тоннами измерять ничего. Просто представьте маленький 10-кубовый шприц с бензином (но поскольку бензин легче воды, то лучше представить полтора или два шприца – не помню точную плотность бензина, да и неважно). Этого количества бензина хватит чтобы вскипятить чаёк. Можно представить также примерно соизмеримые (плюс-минус в два-три раза большие или меньшие по массе) количества угля, древесины, нефти, газа или любого другого богатого углеродом горючего вещества. Точных цифр тепловыделения для каждого вещества не знаю, да и неохота гуглить, но картина примерно понятна и так – около 10-30 грамм топлива на литр воды.

3) Теперь посмотрим на ядерную энергию. Если вообразить кубик урана в 1 кубический сантиметр (он кстати будет весить примерно 20 грамм (уран очень тяжёлый металл) – то есть всего в два раза больше, чем мы сожгли бензина в предыдущем примере), и если вообразить, что этот кубик урана полностью распался, выделив всю содержащуюся в нём ядерную энергию, то сколько литровых чайников воды мы могли бы вскипятить? Тысячу? Две? Сто тысяч?
Правильный ответ — миллион. Миллион чайников воды. Или один огромный кубический чайник со стороной 10 метров. Попробуйте вообразить такой чайник. А потом опять представьте кубик урана со стороной 1 см. Вот такая вот мощь скрыта внутри этого вещества. Охуительно, не правда ли?

А вот ещё немного занимательной арифметики. Один энергоблок современной атомной станции вырабатывает примерно 1 гигаватт мощности. Чтобы получить такую же мощность на солнечной электростанции, воображаемый Илон Маск должен был бы покрыть солнечными панелями площадь примерно 100 квадратных километров. То есть вообразите огромное квадратное поле со стороной 10 км и всё оно сплошняком покрыто солнечными батареями. А теперь представьте 3-4 таких поля – это и будет эквивалент одной атомной станции. Столько земли пришлось бы изъять из оборота, и замостить энергопанелями. Да на такой территории можно было бы разместить город-миллионник или маленькое государство – например вторую Андорру или Сейшелы, Барбадос, Мальту, Мальдивы, Сент-Китс и Невис (Павел Дуров – почётный гражданин этой страны), Лихтейнштей, про Ватикан и Монако я уж и не говорю – это совсем мелочь.

Только жители такого государства света белого не видели бы, потому что вся их страна была бы покрыта солнечными батареями. Такая вот хуйня.

Плохо, что в мире сейчас не существует такого института, как покупка-продажа целых государств. Потому что смотрю я видосы из каких-нибудь жопных африканских стран, например и приходят мысли в духе – какого хуя эти несчастные негры должны страдать? Все о них так заботятся (напоказ обычно), посылают гуманитарную помощь, разных медиков, учителей и т.д. Но это не решает проблем. Это как прикладывать подорожник к открытому перелому. Проблемы таких стран как правило глубоки, системны, взаимосвязаны и не решаются гуманитарными миссиями.

Но могли бы решиться, если какой-нибудь крупный бизнесмен (ну, там Билл Гейтс, или кто-то победнее даже, возможно и российские олигархи могли бы) договорился с правительством того или иного failed state (зафейленного государства) о покупке их передовой страны со всеми потрохами. Чтобы можно было сказать – окей, давайте я стану президентом вашей хуйни.

Это всё конечно должно регулироваться, чтобы владелец не мог загнать негров на плантации и эксплуатировать. Но мог зато инвестировать свои деньги в страну, строить там фабрики-заводы-школы и чтобы эта страна была как одно большое предприятие. У любого бизнесмена есть цель – вывести предприятие на прибыль. Если у него в распоряжении будет целая страна, он и страну выведет на прибыль – что для её жителей будет означать то, что уровень жизни поднимется, появится порядок и всем станет жить лучше. Конечно, придётся возможно многое менять, перестраивать, подрывать задницу, что-то делать. Многим это не понравится. Поэтому нужен референдум, это должен быть свободный выбор большинства. И если уж согласились, тогда получайте финансовые вливания, но и задницы поднимайте и начинайте шевелиться под руководством нового президента (или можно как-то иначе назвать эту должность)

Должны ещё существовать конечно какие-то институты для вывода страны из собственности одного человека (или одного юридического лица). Всё-таки жители в конечном итоге могут решить, что больше не хотят находиться под властью того или иного эффективного менеджера и хотят (как пример) снова начать лежать под пальмой, чтобы никто их не трогал и чтобы их оставили в покое. Поэтому должны быть процедуры для восстановления статуса-кво.

Но почему бы такое не сделать – мне непонятно. Точнее понятно – сейчас торжествует политкорректность, и лучше пусть негры ебутся друг с другом и живут в нищете, являясь тормозом для всего человечества, зато они «свободны и независимы». Ну и ряд других проблем есть, конечно – во-первых кому это нужно, чтобы кто-то где-то наводил порядок, мировым элитам и так норм – лишь бы из под контроля это всё не выходило. Зачем им новые политические игроки на карте, да ещё и независимые, да ещё и регулировать всё это надо. Ну или может быть просто никто о таком не задумывался, я не знаю.

Я бы вот прикупил себе какую-нибудь страну, будь у меня деньжата. Это ж как в Цивилизацию играть, только вживую. И главное – потребность в мире в этом есть. Всем же плевать на отсталые станы, потому что они «ничьи», никто не заинтересован в том, чтобы серьёзно им помогать. Зачем вбухивать туда силы и средства, если условные негры всё пропьют, разворуют, просрут – то есть ни им это не надо, ни повлиять на них никак нельзя – у них же независимое государство. В итоге всё впустую. Нужен новый колониализм, человечество не может себе позволить такое дичайшее материальное и культурное расслоение – потому что одни люди уже на Марс собираются, а другие себе тапочки из покрышек мастерят. Что за хуйня, в конце-то концов?

Последнее время иногда развлекаю себя тем, что придумываю разные <<бизнес-проекты>> (или проекты вообще), а потом пытаюсь посчитать их экономику. Часто это спускает с небес на землю и возникает понимание, что какие-то вещи реализовывать не имеет смысла (и потому даже мечтать о них уже неинтересно, потому что зачем забивать себе голову оторванными от реальности фантазиями)

Ну например какое-то время назад пришла вдруг идея <<майнить электричество>> -- то есть пока все майнят крипту и сжигают на этом деле впустую много киловатт-часов энергии, можно эту энергию производить и продавать в сеть. Опустим юридические, технические и прочие нормативные тонкости -- эти вещи не мешают полёту фантазии. А вот экономика -- мешает. Потому что даже при грубом рассмотрении становится понятно, что дело это гиблое.

Если построить мини-ТЭС (а это как раз возможно и не очень сложно технически, более того -- существуют готовые варианты на рынке), то она не окупится. Топлива больше сожжёшь. Это выгодно лишь как замена ПОКУПКИ электричества из сети. Можно сэкономить. Я имею в виду если у нас есть завод, например, которому нужно много электричества. Если нет завода, тогда вообще никак не вариант -- проще покупать электричество по счётчику, как обычно, любые другие опции будут заметно хуже.

А про то, чтобы продавать выработанное электричество я уж и не говорю -- это будет убыточная затея. Аналогично экономика ветряных, водяных, солнечных и всех прочих электростанций ну никак не соответствует влажным фантазиям о том, что можно как-то на этом зарабатывать. Поэтому теперь мне об этом мечтать неинтересно, потому что всё это довольно бессмысленно.

Или вот сегодня вдруг пришла в голову тоже довольно бредовая идея о том, что можно было бы в глухих районах страны, где неразвита транспортная инфраструктура, прокладывать сеть узкоколейных железных дорог и потом дико ездить по ним на дрезинах к друг другу в гости, например. Или за грибами в лес. Или просто жд-туризмом обмазываться. Ну то есть суть в том, что по большим рельсам сейчас ездить нельзя, только на поезде, по расписанию. Если свою дрезину поставить на пути, то либо паровоз собьёт, либо поймают и железнодорожным костылём выебут -- нельзя потому что анархию разводить, там всё серьёзно.

А узкоколейкой могли бы все пользоваться. Ну там какие-то правила и распорядок тоже можно было бы ввести, но не анальный, так, чтобы всем было в кайф. Но потом я просто посмотрел сколько стоят рельсы и понял, что все опять тлен. Километр узкоколейки обойдётся не меньше, чем в 1-2 млн рублей -- это все только стоимость самих рельс, шпалы я не считал, стоимость работ тоже. Но уже и так понятно, что дорого, блядь! То есть одно дело, если у нас в лесу какой-нибудь рудник и мы к нему рельсы тянем, чтобы ископаемые вывозить -- тогда оно всё окупится.

Но если это всё просто по фану, чисто угореть с пацанами, то явно вырисовывается полная экономическая безблагодатность такой затеи -- потому что даже чтобы жалкую сотню километров пути построить, нужно будет откуда-то взять сотни миллионов рублей. А если даже предположить, что у нас они есть, то надо быть дураком, чтобы вбухивать их в совершенно неприбыльный и очень странный, надо сказать, проект. Так вот и эта идея лопнула, не успев поселиться в голове.

И этот процесс развенчивания собственных фантазий мне на самом деле нравится. Потому что нет смысла забивать себе голову идеями, которые ущербны в самой своей сути, стоит лишь немного их распотрошить, рассмотреть не абстрактно, а предметно. Причём я привёл лишь парочку примеров именно ЭКОНОМИЧЕСКОГО развенчания. А вообще идеи могут быть любыми и развенчивать их можно по-разному.

Я уже хочу закончить этот пост и не буду углубляться, но простой пример -- мечтает некая девушка о том, как выйдет замуж, например и всё у нее сразу станет заебись. Так вот -- сразу можно сказать, что идейка такая себе. Как моя идея с узкоколейкой -- звучит неплохо, но посмотришь ближе, так полная хуйня.