или вот. тоже моя любимая песня. вообще странно, что никто до сих пор не начал делать что-то похожее, хотя бы как в Урганте. До масштабных концертов Поп-механики никто бы не дотянул, понятное дело, сейчас и музыки как таковой не осталось — одни "рэперы", прости господи. Но всё равно
https://youtu.be/V0-0zGIicV8

Единственный годный бизнес-тренинг (посмотрите, там смешно):
https://youtu.be/cHnoI_YokCM

Недавно посмотрел любительскую документалку про Летова. Понравилось:

https://youtu.be/-sZb-FvhiMA

Вообще замечаю, что на ютубе постепенно начинает появляться годный контент — видимо прошла эпоха говноблогеров, засоряющих эфир маловразумительными видосами про всякую хуйню. Хуйни, конечно, ещё много — её не может быть мало по определению. Но важно, чтобы было что-то ещё помимо неё. Вот, вроде стало появляться понемногу.

Сегодня впервые ощутил, как запахло весной. Причём странное дело -- до этого в моей местности было гораздо теплее, чем сегодня, но весны не было. Было что-то похожее, но не то.
То есть непонятно -- вроде бы это всё от температуры должно зависеть, если тепло, то и ощущения должны быть "весенние", но нет, как оказалось, температуры одной недостаточно.
Вот сегодня холодно было, а воздух весенний. При этом вроде и не пахнет ничем, и вообще не сказать, что дело именно в воздухе, а просто такое ощущение, что весна пришла.
И это не субъективные психологические ощущения -- до того как из дому выйти, у меня настроение было самое обычное. А когда вышел -- смотрю, а там весна. Всё по-другому уже. В чём загадка? Не знаю.

Свобода выбора – иллюзорна. Об этом, наверно, многие философы писали, но я всю подобную поебень не читал – хочу просто поделиться мыслями из собственного опыта. Тут не надо быть философом, надо просто несколько раз мордой ткнуться в это всё, и после многих столкновений станет примерно ясно что к чему.

Надо немного оговориться – выбор есть. Но его меньше, чем принято считать. Обычно говорят – вы сами управляете своей жизнью, начните что-то менять и всё у вас получится. Вот такие вот примитивные советы – это хуйня. По смыслу вроде верно, но есть нюансы, как в том анекдоте.

В реальности дело обстоит примерно так. Если человек выпьет бутылку водки – у него уже не будет выбора. Он следом выпьет вторую, потом пойдёт домой бить свою жену, наутро он снова выпьет, чтобы не было так уж плохо, потом он пропустит работу, потом он… (дальше тысячи мелких деталей, которые раз за разом повторяются в тех или иных сочетаниях у этого конкретного человека, после того как он выпьет бутылку водки)

То есть суть в том, что после того, как человек выпьет бутылку водки, он уже своей жизнью не управляет – она катится по инерции, по той дороге, которая была протоптана тысячекратно, нейронные импульсы в мозгу начинают бегать по синапсам, которые выстраивались годами.

И единственный выбор, который был у человека – это не пить ту самую злосчастную бутылку водки. Если выпил – выбора больше нет. Точнее он есть, но это уже выбор из серии – бить сегодня свою жену или как-то всё-таки ограничиться только детьми, а на жену только наорать. Либо – не ходить на работу, или же всё-таки прийти с больной головой и весь день страдать, будучи не в состоянии не то что работать, а просто сидеть на рабочем месте. И так далее. То есть никаких радикальных выборов тут быть не может. Не может человек после бутылки водки взять и переосмыслить свою жизнь – вдруг вместо того, чтобы вломиться домой и устроить пьяный скандал, взять и пойти в спортзал и начать поднимать штангу. Так просто не бывает.

Чтобы ему пойти в спортзал, для начала надо протрезветь, отойти от действия алкоголя и токсического эффекта продуктов его распада – тогда появится небольшая возможность как-то скорректировать на будущее собственное поведение.

К этому моменту может возникнуть вопрос – к чему я сейчас описываю будни какого-то гипотетического алкоголика, какое всё это имеет отношение к жизни обычного человека, который может быть вовсе не пьёт? А отношение имеет самое прямое. Алкоголизм – это лишь одна из наиболее явных и вопиющих слабостей, страстей, зависимостей, привычек – называйте как хотите.

В жизни самого обычного человека таких механистических страстей и страстишек – море и океан. Именно поэтому людям так сложно вырваться из оков собственной жизни, даже если она тебя не совсем устраивает. То есть ключевая мысль в том, что выбора в жизни – исчезающе мало. Есть только миг между прошлым и будущим – именно он называется жизнь. То есть вот этот короткий промежуток когда ты немного отошёл от какой-то одной своей мании и ещё не успел свалиться в другую – это и есть реальное пространство выбора, когда ты ещё можешь остановиться и сделать какое-то действительно осознанное решение.

А маний у среднего человека – великое множество. Это и залипание в интернете, играх, собственных страданиях, еде, бессмысленных разговорах, в собственном раз и навсегда заведённом распорядке, когда ты решил гулять каждый день, и более того – для собственной мотивации теперь считаешь шаги фитнес-браслетом, и вот один день не вышел на улицу, и уже себя чувствуешь неуютно, как будто что-то не так. Это и эмоциональные привязанности – вот тебе не написали, забыли, не позвали, как-то не так ответили, и ты весь день ходишь и думаешь чёрт знает о чём. Тысячи вещей – просто сами за собой понаблюдайте, наберётся на целый список.

И каждая мания имеет свой «хвост». Как бутылка водки. Выпил – всё, на ближайшие пару дней будет плохо – сперва от самой водки, потом от ссоры с женой, наутро – от похмелья, дальше – от разговора с начальником и т.п. Некоторые хвосты короткие – проходят за десять минут. Какие-то – длиннее – на часы или даже дни. Зависит от силы той или иной привязанности. Но суть даже не в этом – этих маний так много, что их хвосты сливаются вместе и ты в них просто запутываешься целиком, шагу ступить не можешь. Поэтому так мало по-настоящему целеустремлённых успешных людей. Они как-то справляются с этими своими маниями и их хвостами.

Может просто они менее подвержены были изначально. С алкоголем ведь тоже так – есть люди, которым пить вообще нельзя, они сразу становятся алкоголиками. Думаю, что и в плане мотивации есть люди устойчивые, умеющие брать себя в руки, а есть все остальные. Потому что иначе все были бы успешными и счастливыми людьми – ведь что может быть проще – просто придумать себе какие-то разумные цели, а потом шаг за шагом их достигать. Пусть даже и медленно, это неважно вообще. Можно двигаться в любом темпе – главное просто не отвлекаться, рано или поздно ты придёшь туда, куда хочешь. Даже если цели далёкие и труднодостижимые.

Но на практике мы сталкиваемся каждый раз вот с этой иллюзией выбора. Выход тут один на мой взгляд – начать разбираться с собственными маниями, начать на них охоту. Просто отстрелить их наверно не удастся. То есть вряд ли можно просто волевым усилием перестать идти у них на поводу – нужно что-то чем-то замещать. Должно быть альтернативное удовольствие. Потому что аскеза, отказ от всего «плохого» приводит лишь к тому, что падают уровни приятных гормонов и жизнь превращается в пресное и пустое говно. Но это всё уже другой разговор, который выходит за рамки темы, которую я хотел затронуть в этом посте.

То есть важно помнить о том, что выбор есть, но его исчезающе мало – вот именно этот постоянно выскальзывающий из игольного ушка нитевидный кончик и нужно пытаться ловить и использовать – ничего другого просто нет, есть лишь долгая счастливая жизнь, проводимая в том или ином забытьи, в наполненном страданиями и радостями привычном промежутке между сегодняшней бутылкой водки и завтрашней.

Хочу ещё дополнить пост выше. Пока не забыл. То есть поскольку нет свободы выбора – она появляется мимолётно, на краткий миг, которым нужно ещё успеть воспользоваться, необходимо начать жить и мыслить стратегически. Это глупый разжиревший современный горожанин может себе позволить выйти из дома хоть за полночь и отправиться в круглосуточный магазин за едой. У умного и битого жизнью дикаря нет такой свободы – ему чтобы поесть нужно сперва подкараулить в засаде добычу, потом метнуть копьё наугад, лишь с некоторой вероятностью попасть и завалить этого мамонта (или неважно кого), потом долго возиться, резать мясо, жарить, прятать остатки от гиен и тому подобное. Кроме того он знает, что сегодня был дождь, а значит мамонт не пойдёт на водопой к этому ручью, а пойдёт к другому, который обычно пересыхает, а сейчас, после дождя, полон воды и мамонту там ближе, и что нужно сидеть в засаде не тут, а там. И так далее. Много разных факторов нужно учитывать, держать в голове. Много сложностей, которые надо иметь в виду, чтобы жить.

У современного охотника то же самое. Вот эта иллюзия прогресса убивает охотничьи инстинкты, а они нужны и сейчас, так же, как и раньше. То есть проблема еды решена, но есть ведь ещё целое море проблем в жизни каждого человека – и есть вот эта описанная выше иллюзия выбора, когда ты маневрируешь между снующими длинными товарняками – зазевался, и вот тебя или опять переехало и размазало по рельсам той или иной собственной привычкой и каждый вагон из последствий проехался по тебе в сотый или тысячный раз, либо ты увернулся от этого конкретного товарняка, но надо теперь ждать, пока он проедет, потому что тебя всё ещё тянет под него, тянет броситься на рельсы. И вот он наконец проехал – ты можешь перепрыгнуть через эти рельсы, но там будут следующие и дальше ещё много других.

Вот в такой ситуации нужна и тактика и стратегия. Нужно заранее знать расписание, выучить его, заранее планировать всё. Сегодня лёг поздно (как я сейчас например – лягу в два ночи), значит завтра и встанешь поздно. Значит уже не успеешь сделать всё то, что мог бы, а может быть и встанешь уже в говённом настроении, а может если и встанешь в хорошем, то на радостях откроешь ютуб (на полчасика!), и просидишь в нём до обеда, а если и не откроешь, то всё равно не факт, что из этого дня выйдет что-то путное, потому что есть ещё сотни других вещей, которые растерзают твоё внимание, и только под вечер ты сядешь работать, и всё равно будешь раздираем желаниями и мыслями, так ничего толком и не сделаешь, а потом опять поздно ляжешь и…

Вот в такой ситуации надо думать наперёд. Просчитывать все минные поля, все ловушки, где обычно спотыкаешься. Но просчитать тоже мало, надо ведь ещё не попасться. Всё равно ведь попадаешься раз за разом, хотя вчера вроде как «просчитал». То есть надо «позабыв вчера и завтра терпеливо постигать весёлую науку дорогого бытия» -- это всё очень сложные, многоуровневые переплетения и нагромождения желаний, мыслей, последствий. Хотя вроде и жизнь как жизнь, вязкое привычное уютное болотце – какие уж тут битвы, какие стратегии… А вот такие. Это всё и есть единственное, по сути, возможное, но вместе с тем и неизбежное поле боя. Такие вот бытовые парадоксы обыденного сознания и феномен зайца, сидящего в траве, покрытой капельками росы

мне тут втирают какую-то дичь

В последние дни подсел (в который раз) на Гражданскую Оборону – слушаю и думаю, божечки, как же охуенно, как же гениально, ёптваюмать! Причём раньше я не мог долго это всё слушать – слушал эпизодически, в какие-то отдельные моменты времени (обычно в депрессивные), сейчас же наоборот – на улице весна, птички щебечут, мне ну не то чтобы прямо хорошо, но скорее хорошо, если брать в целом, и вот всё равно нет никакого диссонанса с летовскими завываниями – всё в тему, всё в точку. То есть я как тот алкоголик уже – этанол уже встраивается в метаболизм и не пьянеешь, можешь бухать вёдрами (не знаю почему я постоянно привожу эти алкогольные сравнения, если что я сам почти не пью – разве что пиво иногда). Вот и у меня так же с Летовым – сперва отрыжка и неприятие, потом мало по малу привыкание и сейчас полная гармония, чистый дзен. Вообще у него все песни о любви, если по большому счёту. Там агрессии никакой нет – только на поверхности может быть. По смыслу и духу – сплошная любовь. Только не любовь мальчиков к девочкам, не про то, что кто-то кому-то цветочки дарит, мелом на асфальте рисует сердца и прочая подобная пошлятина, а о вселенской большой любви (из одноимённой песни). Или (ещё одна характерная у него вещь) называется «Забота у нас такая» -- про неких неназываемых персонажей, вековая забота и обязанность которых состоит в том, чтобы над пеплом, мраком, пропастью, копотью или кладбищем водружать вечную радугу и бесконечный апрель. Всё остальное – ровно про то же самое. Это песни радости и счастья на самом деле. Просто надо прочухать немного. Но радость с кулаками, какой она и должна быть. Не хипповская наркоманская укуренная и скотская радость деградирующих и разлагающихся существ, а радость самурая смотрящего на ветку сакуры, радость на грани, радость, за которую надо побороться и всё такое. Короче – в философском плане там полный порядок с идеями и смыслами, мало у кого такое же насыщенное и заряженное творчество было. Но не суть, пост не про то

Я просто подумал – блядь, вот бы сейчас какого-нибудь нового Летова, не хватает чего-то такого же по силе. А потом пришла мысль, что вот это желание – немного неправильное. Точнее оно понятное, но оно неправильное потому, что это желание халявщика. Типа – ой, чёт мне скучно, покажите мне что-нибудь интересное, развлеките меня, дайте мне хорошей музыки, которая бы мне понравилась, снимите для меня мощное и сильное кино, чтобы я прослезился и загрузился, а не вот это говно голливудское, и не эту дичь артхаусную, спляшите для меня, спойте, книжку мне прочтите умную, чтобы я не плевался на неё и не говорил какая она пустая и никчёмная, а чтобы сказал «да, вот это книга так книга!» -- то есть вот это всё желания субъекта, который хочет жрать и ждёт, что его покормят. Просто у всех потребности разные – кому-то гамбургера хватает, а кому-то подавай печень фуа-гра или что-то в таком духе. И вот человек сидит и ноет – ах, кругом один фастфуд, негде даже отведать настоящей пищи!

На самом деле в такой ситуации надо браться за дело самому – заниматься производством того, чего тебе не хватает. Тот же Летов в каком-то интервью говорил, что (вольная цитата) «мы не делаем ничего уникального – делать то же что и мы мог бы любой человек, просто это ответственность, и за это надо платить свою цену». Я вчера вспоминал эту фразу и подумал – ну что за бред, неужели Вася Пупкин может стать вторым Летовым?

Вот сегодня понял, что да, может. Не каждый Вася Пупкин, но пусть даже один из тысяч – тут как бы суть не том, что буквально каждый, а что многие могли бы что-то делать крутое, но просто им проще не делать – проще лежать на диване, или если что-то и делать, то халтуру какую-нибудь. Вот я вчера смотрел фильм «Белый тигр» Шахназарова – сюжет и сценарий там интересные и в целом фильм скорее понравился. И актёры хорошие. Но вот снято и сделано всё плохо – как в обычном русском кино. Ну то есть такое средненькое кинцо, когда всё более ли менее на отъебись. И я подумал – ну это же не рандомный воннаби-режиссёр, это всё-таки Шахназаров, пусть и не Тарковский или Герман, но этот человек как минимум снял «Курьера» -- значит теоретически он в состоянии снять по крайней мере кино не хуже. Но снято так себе. И я понял, что Тарковский и Герман потому и были великими режиссёрами, что им было не всё равно – у них если травинка в кадре не так лежит, они всю съёмочную группу раком поставят, но добьются того, что травинка будет лежать как надо. То есть это большая работа, это нервы, это пот, кровь и слёзы.

Зато на выходе – крутое кино. Мог бы так же Шахназаров? Мог бы. То есть он мог бы отсмотреть снятый материал, честно его оценить и сказать – ну вот тут как-то не очень хорошо снято, нет правды в кадре, нет жизни, не так надо было. И потом переснять. Или если непонятно как именно надо переснять – разогнать всех актёров, лечь дома на диване, закрыться ото всех, и думать, пытаться понять что именно не так, и как надо переделать. То есть просто честный подход, без каких-то уступок. И вышло бы совсем другое кино – уровнем выше.

Но просто это же не надо никому – цели другие совершенно. Есть бюджет, есть целевая аудитория, есть какие-то наработанные съёмочные практики. И в итоге выходит такое средненькое кинцо в вакууме – вроде и смотреть можно, но можно и не смотреть. То есть ни то, ни сё. И вот такого кино – 95%. И музыки такой – 95% И всего остального. Потому что люди просто не вкладываются полностью, с головой. Делают «как могут», ну и ладно.

А те, кто вкладывается – те умирают в 40-50 лет, как Летов или Высоцкий. Можно сказать, что от бухла или наркотиков умерли, но это половина правды. Бухло тут скорее как компенсатор внутреннего биения, неспособности укротить эту тягу к правде, к творческой честности. Человек слаб – а мир живёт на своих «средненьких» вибрациях, ему гении нахуй не нужны, ему стабильность нужна. Поэтому если ты начинаешь делать что-то честно и на совесть – придётся преодолевать огромное сопротивление, перегрузки могут быть очень сильными, не всем под силу.

И вот опять мы приходим к очередному из противоречий, которыми полон этот мир. С одной стороны – надо делать честные и сильные вещи. Неважно что – поступки, творчество, или даже просто болванки на заводе если точишь – то делай хорошие, не гони брак. Но с другой – если жить честно, то мир тебя сожрёт или сам сгоришь. Поэтому надо баланс искать – непонятно, есть ли он вообще. Думается, что есть, всё-таки. Не помню уже к чему хотел свести пост, к какой мысли, но в общем, если так упрощённо резюмировать, то вакансия нового Летова открыта – было бы желание её занять. Сдаётся мне, что просто уже нет желающих даже – потому что нахуй оно кому надо, можно же рэпчик рандомный читать про всякую малозначительную хуйню и собирать стадионы. Вот в этом-то и беда.

"И тому на свете трудно прожить, кто не умеет любить"

Ещё один феномен Летова — у него очень много чужих песен, которые стали известны широкой публике только после того, как были включены в тот или иной альбом Гражданской Обороны (или других летовских проектов). Причём в оригинальном исполнении они звучат обычно совсем иначе — не так привлекательно. Но стихи — это отдельная стихия на самом деле. Огромный пласт советской лирики, хоть сейчас бери и используй — там шикарные тексты. Раньше литература была очень мощной. Она могла быть идеологической, второсортоной по сути, но если не оценивать глобально, а просто смотреть как на продукт, это был очень качественный продукт — с точки зрения языка, эпитетов, рифм, чего угодно. И музыка хороша, если бы просто современные аранжировки добавить, то есть можно даже ничего своего не придумывать, просто должным образом обработать то, что есть. Летов проделал часть этой работы — до сих пор записывают каверы "на Гражданскую Оборону", хотя на самом деле авторы слов и музыки — какие-нибудь забытые советские поэты и композиторы.

То есть если бы кто-то занялся такой бы вроде бы "вторичной" работой на качественном уровне, даже не придумывая ничего "своего", "оригинального", это всё равно было бы на пару голов выше многих и многих современных популярных исполнителей. История ходит кругами — древняя Греция, Рим, потом варвары, упадок, и заново вспоминали потом что там насочиняли эти греки. Так же и сейчас — куча мощной музыки и мощных стихов остались в прошлом, а на поверхность выплыли примитивные негритянские ритмы и танцы в современной обёртке — этот ваш всеми любимый "рэп". Но вполне возможно, что и он себя исчерпает очень скоро и опять люди начнут вспоминать что такое настоящие песни и настоящая музыка

https://www.youtube.com/watch?v=CFs4wAP-P5A

и смешно, и в то же время глубоко верно (хотя речь не о суициде даже, это тоже частности по сути. Равно как и "наша или какая-нибудь ещё страна" (скрин с оф. сайта ГО — один из ответов на вопросы)

мой коммент к этому ниже ↓

Написал на эту тему текст недавно. Точь-в-точь об этом. Но не стал постить сюда, поскольку там я опять прицепился к феминисткам (взяв просто для примера, на самом деле мне они до пизды, и я ничего о них не думаю почти, просто есть какие-то вещи, которые у меня служат навязчивым примером, как например алкогольные метафоры в предыдущих постах, хотя я далёк и от алкоголизма тоже), но текст в итоге звучал так, словно бы я критикую феминизм. Поэтому я не стал его выкладывать, чтобы лишний раз не бередить чьи-нибудь раны. Но смысл там был в том, что феминизм феминизмом, но он никак не отменяет того простого факта, что 50% женщин (цифра условная) – просто тупые пёзды и ничего с этим поделать невозможно (и тупых мужиков ничуть не меньше, делаю я эту оговорку, чтобы опять меня не упрекали в чём попало, хотя все подобные оговорки тоже заебали, если честно – уже без них и пёрнуть нельзя). Просто я как раз листал в тот день анкеты на сайте знакомств – и буквально через одну примерно такой в них текст (это цитата): «Мужчины от 180см и от 90кг интересны.Мне нужен мужчина,а не сладкий мальчик.Простой и заботливый где ты? Так хочу влюбиться.Мужчины не стисняйтесь, пишите первые Вы же мужчины!!?!!!»

То есть можно сколько угодно распинаться, какие-то идеи пропагандировать о равенстве и братстве, но если некая женщина измеряет собственное счастье килограммами и сантиметрами мужской биомассы, которая (биомасса) должна к ней прискакать на белом коне, то ей никакой феминизм не поможет – она такая от природы, и вырасти она даже среди феминисток, такой же тупенькой и была бы, только слегка с другими установками в голове. Зачем тогда всё это, все эти споры бесконечные и разное другое унылое говно – мне совершенно непонятно.

Вот о чём речь. То есть раньше да – нужно было что-то до кого-то доносить. Теперь вся информация в открытом доступе – бери и используй (причём Летов отвечал на заданный ему вопрос в 2004-м году, когда интернета почти ни у кого не было ещё – сейчас же всё изменилось ещё дальше). Те, кому неинтересно – просто надо отъебаться от них, не надо ничему никого учить, ничего не надо популяризировать -- оставьте вы всех в покое и не трогайте, это уже их выбор. И никто в этом выборе не виноват. Заниматься надо более вдумчивыми и глубокими вещами, на другом вообще уровне, не на уровне «просвещения масс» -- массам это просвещение нахуй не упёрлось, тогда автоматом разрешатся более низкоуровневые проблемы – вся вот эта дичь мелкая она уйдёт сама собой. Надо искать настоящие занозы и их извлекать – тогда все другие социальные и прочие «язвы» сами собой пройдут. Но это уже мысль для какого-нибудь другого поста.

с этим тоже согласен и тоже писал текст (кажется в этом канале, но давно) про искусство. что настоящее искусство вводит человека в транс — транс может быть разного свойства, но если его нет, то это не искусство. Летов по сути то же самое ответил, хотя и другими словами. То есть если примеры брать — то чёрный квадрат, перевёрнутый писсуар и прочее — это стёб, это высказывание, это выпендрёж, но не искусство. Кто будет зачарованно смотреть на чёрный квадрат или ночной горшок с гречневой кашей, тот просто либо больной человек, либо эстетствующий пидарас (которых сейчас как грязи), ищущий глубокие смыслы в чьём-то плевке на стене

мне Пелевин нравится, но от постмодерна тоже тошнит. Пелевина я не считаю постмодерном — там разве что по форме постмодерн, а по сути довольно точные часто мысли и смыслы. Но время постмодерна тоже проходит, кстати — впереди возрождение реального искусства (но это не точно, а если и да — то трудно сказать когда именно, через 10-20 или через 100-200 лет)

а это универсальный ответ на универсальный вопрос — можно использовать как шаблон для ответов на что угодно, в конце не забыть добавить: «Ваши вопросы не ко мне, а в сияющую пустоту. В пульсирующую самоизменяющуюся радугу, которая существует по своим законам и желаниям, а может, и не только по своим». Дальше следует развернуться и уйти, оставив вопрошающего осмыслять сказанное.

да

именно

см. коммент ниже

Возможно, что Гордон идею своей винрарной программы "Диалоги", выходившей в начале нулевых по НТВ (если не ошибаюсь) подсмотрел не у кого-нибудь, а у Курёхина, который собирался делать нечто похожее на первом канале за несколько лет до Гордона, но не срослось, т.к. Курёхин вскоре умер. А могло бы выйти очень интересно (скриншот из книги А. Кушнира "Сергей Курёхин: Безумная механика русского рока" -- рекомендую к прочтению, хорошая книжка, о совершенно уже забытом или вовсе неизвестном широким массам гении, производившем не столько даже музыку, сколько мощный поток свежайшего воздуха в спёртой атмосфере сперва совка, а потом быстро протухшего и завонявшегося "русского рока" и прочей унылой попсы)