Хочу дополнить предыдущий пост, чтобы не оставлять двусмысленных недосказанностей, которые каждый мог бы трактовать исходя из своих представлений. Из этого поста могло сложиться впечатление, что человек всегда должен бороться с некими неприятными обстоятельствами, иначе он в каком-то метафизическом смысле не мужик (вне зависимости от пола). Нет, я так не считаю. Обстоятельства бывают совершенно разные, проще всего кому-то посоветовать просто сменить работу например. Хотя кто искал работу, кто пробовал её менять и т.д. – тот и сам хорошо знает, что слово просто — оно тут как-то не совсем уместно.
Да, это так – что-то менять в своей жизни – всегда сложно. Я не пытаюсь быть каким-то проповедником успешности или прочего модно-позитивного говна, которое льётся из каждого утюга. В стиле: «стоит только захотеть», «я верю, что у вас всё получится», «нужно следовать своим мечтам», «откройся миру и мир откроется в ответ» и т.д.
Но при этом, я считаю, что и совсем доводить себя до дна – тоже глупо. Энергию всё равно надо экономить. То есть не обязательно говорить начальнику, что он мудак, если вы понимаете, что в данный момент не готовы быть выставленными на мороз. Можно и пострадать немножко на нелюбимой работе, осознавая, что на данном историческом этапе она всё же вам нужна.
Но страдать тоже можно по-разному, вот в чём дело. Можно страдать и ныть, постя по стенкам мемесы про начальника, пятницу и понедельник. А можно сказать себе так: да, я отдаю себе отчёт в том, что работа моя – говно, что начальник у меня – мудак, что в рот я ебал вообще всё это. Однако, поскольку пока я не могу повлиять на ситуацию (а тут кстати хорошо бы ещё и подумать – действительно ли не можешь? Неужели нет никаких альтернатив?), я буду и дальше работать на этой работе, но вот сопли свои соберу и не буду их размазывать, поскольку это лишь зацикливает меня сильнее на том, что мне не нравится и никакой пользы при этом не приносит.
Впрочем, тут тоже тонкий аспект. Психология – вообще вещь тонкая. Тут надо быть осторожным и больше наблюдать и думать самостоятельно, чем слушать наобум чьи-то советы. Если есть чувство, что хочется поныть — это тоже делать не возбраняется. Это нормальная реакция на негативные переживания. Не надо никогда ничего подавлять. Но когда возникает развилка – ныть или не ныть, и ты чувствуешь, что можно в общем-то и не ныть, и это не ощущается как подавление части себя в угоду какой-то идее – тогда это и есть тот самый осознанный выбор, который позволяет сэкономить часть энергии.
А вот зачем экономить энергию, и что это даёт – тут уже разговор другой. В самом широком смысле – это даёт больше свободы. А уж как ты её потом захочешь использовать — искать новую работу, посвятить больше времени всяким хоббям, придумывать как захватить мир и прочее — это уже твоё личное дело.
Да, это так – что-то менять в своей жизни – всегда сложно. Я не пытаюсь быть каким-то проповедником успешности или прочего модно-позитивного говна, которое льётся из каждого утюга. В стиле: «стоит только захотеть», «я верю, что у вас всё получится», «нужно следовать своим мечтам», «откройся миру и мир откроется в ответ» и т.д.
Но при этом, я считаю, что и совсем доводить себя до дна – тоже глупо. Энергию всё равно надо экономить. То есть не обязательно говорить начальнику, что он мудак, если вы понимаете, что в данный момент не готовы быть выставленными на мороз. Можно и пострадать немножко на нелюбимой работе, осознавая, что на данном историческом этапе она всё же вам нужна.
Но страдать тоже можно по-разному, вот в чём дело. Можно страдать и ныть, постя по стенкам мемесы про начальника, пятницу и понедельник. А можно сказать себе так: да, я отдаю себе отчёт в том, что работа моя – говно, что начальник у меня – мудак, что в рот я ебал вообще всё это. Однако, поскольку пока я не могу повлиять на ситуацию (а тут кстати хорошо бы ещё и подумать – действительно ли не можешь? Неужели нет никаких альтернатив?), я буду и дальше работать на этой работе, но вот сопли свои соберу и не буду их размазывать, поскольку это лишь зацикливает меня сильнее на том, что мне не нравится и никакой пользы при этом не приносит.
Впрочем, тут тоже тонкий аспект. Психология – вообще вещь тонкая. Тут надо быть осторожным и больше наблюдать и думать самостоятельно, чем слушать наобум чьи-то советы. Если есть чувство, что хочется поныть — это тоже делать не возбраняется. Это нормальная реакция на негативные переживания. Не надо никогда ничего подавлять. Но когда возникает развилка – ныть или не ныть, и ты чувствуешь, что можно в общем-то и не ныть, и это не ощущается как подавление части себя в угоду какой-то идее – тогда это и есть тот самый осознанный выбор, который позволяет сэкономить часть энергии.
А вот зачем экономить энергию, и что это даёт – тут уже разговор другой. В самом широком смысле – это даёт больше свободы. А уж как ты её потом захочешь использовать — искать новую работу, посвятить больше времени всяким хоббям, придумывать как захватить мир и прочее — это уже твоё личное дело.
Каждый человек в той или иной степени расист. Иногда расизм проявляется совершенно неожиданно, когда даже сам себе толком не можешь объяснить его причину, однако замечаешь. Я за собой заметил такую странную форму – когда смотрю заказы на апворке, обычно перед тем как читать собственно саму суть заказа, беглым взглядом смотрю вправо – там видно из какой страны заказчик.
Почему-то если заказчик из США, Англии (вообще Европы), Канады, Австралии и т.д. – я совершенно спокоен.
Если из Китая, Южной Кореи, Вьетнама и т.д. – тоже обычно спокоен, но как бы мотаю себе на ус, что это азиаты и с ними наверно придётся несколько иначе коммуницировать (как именно иначе – тоже не знаю. Просто чувствуется, что это немного инопланетяне для меня как будто)
Если Индия – немного настороженно отношусь. Нет чувства, что меня могут наебать, но есть чувство, что проект будет беспорядочным и муторным. Хочется всё-таки не связываться.
Если Россия, Украина, и т.д. – я вообще обычно игнорирую проект. Либо если видно, что всё расписано чётко и по описанию видно, что заказчик адекватный – тогда могу ответить. Иначе – предпочитаю не связываться. Тоже не знаю почему – не то, чтобы русские какие-то прямо кидалы – нет. Но работать с ними не хочется почему-то. Мне комфортнее общаться на английском, держать таким образом какую-то дистанцию. Совсем нет желания шутить с заказчиком, панибратствовать, вместе париться в баньке и прочее. От русских обычно такое ощущение – даже если они тебе в душу не лезут, не покидает ощущение, что могут это сделать в любой момент. Им бы сразу в скайп к тебе добавиться, «обкашлять всё как нормальные люди» – нахуй и впизду такое.
Израиль тоже воспринимаю настороженно. Обычно евреи всё-таки жмутся с баблом и стереотип о жадности скорее подтверждают. Хотя большого опыта у меня не было, но какое-то такое ощущение всё равно от них остаётся. Ещё кажется, что они будут ебать мозги. Опять-таки – довольно иррациональное мнение, учитывая, что я даже не помню чтобы делал какой-то проект для еврея. Но по описанию проектов, по каким-то ещё мелким признакам, возникает такое мнение.
Арабы, пакистанцы, и прочие прогрессивные народности обычно просто идут нахуй. Пусть сперва в стране у себя перестанут жить как дикари, а потом уже поговорим о сотрудничестве. Это тоже не чисто моральная позиция, ради хорошего проекта, я конечно не буду как осёл следовать каким-то жёстким принципам. Но дело как раз в том, что у них и проекты обычно какие-то ебанутые, и пишут они хуй пойми как и вообще – просто не хочется с ними никаких дел иметь.
Такой вот профессиональный расизм.
Почему-то если заказчик из США, Англии (вообще Европы), Канады, Австралии и т.д. – я совершенно спокоен.
Если из Китая, Южной Кореи, Вьетнама и т.д. – тоже обычно спокоен, но как бы мотаю себе на ус, что это азиаты и с ними наверно придётся несколько иначе коммуницировать (как именно иначе – тоже не знаю. Просто чувствуется, что это немного инопланетяне для меня как будто)
Если Индия – немного настороженно отношусь. Нет чувства, что меня могут наебать, но есть чувство, что проект будет беспорядочным и муторным. Хочется всё-таки не связываться.
Если Россия, Украина, и т.д. – я вообще обычно игнорирую проект. Либо если видно, что всё расписано чётко и по описанию видно, что заказчик адекватный – тогда могу ответить. Иначе – предпочитаю не связываться. Тоже не знаю почему – не то, чтобы русские какие-то прямо кидалы – нет. Но работать с ними не хочется почему-то. Мне комфортнее общаться на английском, держать таким образом какую-то дистанцию. Совсем нет желания шутить с заказчиком, панибратствовать, вместе париться в баньке и прочее. От русских обычно такое ощущение – даже если они тебе в душу не лезут, не покидает ощущение, что могут это сделать в любой момент. Им бы сразу в скайп к тебе добавиться, «обкашлять всё как нормальные люди» – нахуй и впизду такое.
Израиль тоже воспринимаю настороженно. Обычно евреи всё-таки жмутся с баблом и стереотип о жадности скорее подтверждают. Хотя большого опыта у меня не было, но какое-то такое ощущение всё равно от них остаётся. Ещё кажется, что они будут ебать мозги. Опять-таки – довольно иррациональное мнение, учитывая, что я даже не помню чтобы делал какой-то проект для еврея. Но по описанию проектов, по каким-то ещё мелким признакам, возникает такое мнение.
Арабы, пакистанцы, и прочие прогрессивные народности обычно просто идут нахуй. Пусть сперва в стране у себя перестанут жить как дикари, а потом уже поговорим о сотрудничестве. Это тоже не чисто моральная позиция, ради хорошего проекта, я конечно не буду как осёл следовать каким-то жёстким принципам. Но дело как раз в том, что у них и проекты обычно какие-то ебанутые, и пишут они хуй пойми как и вообще – просто не хочется с ними никаких дел иметь.
Такой вот профессиональный расизм.
Хочу немного пояснить. В предыдущем посте я писал, что каждый человек – расист (а также нацист, шовинист и прочий -ист). Кто-то мог бы возмутиться, сказав «а я вот ни капли не расист!» И, конечно, это будет ложь. Доказать это крайне просто.
Представим, что в центре Европы случился теракт – все СМИ будут стоять на ушах. Представим, что теракт с ещё большими жертвами случился где-то в Пакистане. Об этом конечно напишут, но большого внимания эта новость не привлечёт. Почему? Да потому что каждый подумает примерно следующее: ну, не удивительно, эти ******* [вставить любое неполиткорректное слово] вечно друг друга взрывают, что с них взять
Или другая ситуация – наводнение где-нибудь, землетрясение, цунами. Если это цивилизованная страна, то все тоже будут сочувствовать и переживать. Или даже помнить и скорбеть. Если это Африка, Индия даже Китай – уже как-то меньше сочувствия и скорби будет. Вроде это как бы и не люди, а так… Да и потом – их же всё равно много, ну подумаешь, сотню китайцев придавило метеоритом, ещё наплодятся. Вот примерно такое отношение есть у каждого человека к другим народностям. Вольно или невольно, люди у себя в голове всё равно сортируют людей на людей первого, второго и третьего сортов.
Это в меньшей степени касается личного общения. Если у вас друг китаец, вы лично к нему конечно не будете испытывать расизм – вы его видите вблизи, он для вас не некий абстрактный азиат, а вполне конкретный человек. Но когда дело касается всех китайцев, африканцев и т.д. – то тут уж от расизма никуда не деться.
UPD: И это нормальная ситуация — механизмы деления на "свой-чужой" глубоко укоренены в психике животных. Крайне наивно думать — ну мы же уже цивилизованные люди и поэтому иначе относимся друг к другу. Это хуйня полная — цивилизованность — крайне шаткая и ненадёжная надстройка над бездной дремучих и хардкорных инстинктов и психических механизмов, пронизывающих мозг сверху донизу.
Представим, что в центре Европы случился теракт – все СМИ будут стоять на ушах. Представим, что теракт с ещё большими жертвами случился где-то в Пакистане. Об этом конечно напишут, но большого внимания эта новость не привлечёт. Почему? Да потому что каждый подумает примерно следующее: ну, не удивительно, эти ******* [вставить любое неполиткорректное слово] вечно друг друга взрывают, что с них взять
Или другая ситуация – наводнение где-нибудь, землетрясение, цунами. Если это цивилизованная страна, то все тоже будут сочувствовать и переживать. Или даже помнить и скорбеть. Если это Африка, Индия даже Китай – уже как-то меньше сочувствия и скорби будет. Вроде это как бы и не люди, а так… Да и потом – их же всё равно много, ну подумаешь, сотню китайцев придавило метеоритом, ещё наплодятся. Вот примерно такое отношение есть у каждого человека к другим народностям. Вольно или невольно, люди у себя в голове всё равно сортируют людей на людей первого, второго и третьего сортов.
Это в меньшей степени касается личного общения. Если у вас друг китаец, вы лично к нему конечно не будете испытывать расизм – вы его видите вблизи, он для вас не некий абстрактный азиат, а вполне конкретный человек. Но когда дело касается всех китайцев, африканцев и т.д. – то тут уж от расизма никуда не деться.
UPD: И это нормальная ситуация — механизмы деления на "свой-чужой" глубоко укоренены в психике животных. Крайне наивно думать — ну мы же уже цивилизованные люди и поэтому иначе относимся друг к другу. Это хуйня полная — цивилизованность — крайне шаткая и ненадёжная надстройка над бездной дремучих и хардкорных инстинктов и психических механизмов, пронизывающих мозг сверху донизу.
Вот годный канал еще: @redzion
На название и эмблему внимания не обращайте, с содержимым они почти никак не коррелируют, просто видимо имеют некоторые исторические причины, известные создателям канала. Сам канал изобилует короткими и длинными постами и заметками на политические, исторические и социальные темы. Причём часто под неожиданным углом и с какой-нибудь необычной стороны. Для общего развития довольно интересно.
На название и эмблему внимания не обращайте, с содержимым они почти никак не коррелируют, просто видимо имеют некоторые исторические причины, известные создателям канала. Сам канал изобилует короткими и длинными постами и заметками на политические, исторические и социальные темы. Причём часто под неожиданным углом и с какой-нибудь необычной стороны. Для общего развития довольно интересно.
Самая большая ошибка людей заключается в том, что они всегда стремятся найти простые решения и простые ответы. На некоторые вопросы существуют простые ответы. Некоторые проблемы имеют простые решения. Но не все вопросы и проблемы могут быть решены просто. Люди этого обычно не понимают. Они всё равно твердолобо бывают убеждены, что ответ или решение существует и оно обязательно должно быть простым, надо только его найти или придумать
В поисках подобных фантомов они тратят уйму времени и всё равно ошибаются. Хотя существует универсальное «простое» решение всех сложных проблем – надо самому становится сложнее. Это значит надо учиться понимать сложные вещи, учиться разбираться в сложных проблемах. Усложнять собственную психику, чтобы она комфортно себя чувствовала в мире сложных вещей. А мир целиком, во всём его многообразии – это одна очень большая и очень сложная система. В нём нет той вожделенной простоты, к которой стремятся люди. И хорошо, что её нет, иначе это был бы мир амёб, плоский мир, пустой, неинтересный.
Надо учиться жить в сложном мире. Хотя слово «сложный» мне не очень нравится. Оно ассоциируется со словом «трудный». Лучше говорить не «сложный», а «комплексный». Но я всё равно буду говорить «сложный», просто надо иметь в виду, что то, что сложно – совсем не обязательно трудно. Трудно обычно бывает наоборот – когда берёшь первое попавшееся простое решение, и оно оказывается неверным. Тогда-то и придётся расхлёбывать говно, порождённое собственной глупостью.
Простой пример – куча людей слепо верят, что счастье – в детях. С радостным воплем они бросаются в объятья первых попавшихся половых партнёров, совокупляются, сочетаются законным браком, после чего много лет страдают, возясь с подгузниками, кредитами, тёщами и свекровями и прочими атрибутами того самого настоящего счастья. Яркий пример того, когда «простая истина» — на самом деле просто броская картонная вывеска, за которой настоящий сложный мир во всём его многообразии. Не значит, что дети – это зло. Просто всё как обычно несколько сложнее. Мягко говоря. Вот я о чём.
Или другой пример – люди обычно хотят поделить всё на чёрное и белое, на правое и левое, хорошее и плохое. Дихотомия – вот бич человека. Ему бы всегда точно знать – «да» или «нет». На многие вопросы можно дать ответ «да» или «нет». И даже нужно. Но есть множество вопросов, на которые нельзя ответить просто. А люди всё равно ищут, даже требуют простых ответов. Вот это вот – самое скверное. Дело в том, что простой ответ иногда тоже можно дать. Но он редуцирует всё, отрежет от полного ответа важную суть и оставит только какой-то жалкий ошмёток. Человек будет доволен, что получил простой и понятный ответ, а то, что он дурак, и что этот простой ответ лишь на сотую часть отражает реальное положение вещей – человек не поймёт и будет доволен, что добился наконец вожделенной простоты.
Такая вот погоня за простотой, стремление всё редуцировать, свести к простому – это очень хуёвая привычка. Надо напротив – пытаться искать сложные ответы, на сложные вопросы. Самое охуенное, что на большое множество вопросов существуют ответы. Людям кажется, что ответов нет, а они есть. Просто они сложные. И для большинства поэтому непонятные. Люди ищут простой ответ, не находят и плюют, думая, что этот вопрос неразрешим. А он очень даже разрешим, просто надо было немного перестать быть тупой амёбой и попытаться разобраться, понять.
Тут хорошо бы примеров накидать, но тогда пост разрастётся. Неохота сейчас так растекаться. Может потом отдельно продолжу мысль, уже с примерами.
Короче, думать нужно всегда. Впитывать информацию, анализировать, строить модели, проверять их, отбрасывать негодные, совершенствовать картину мира, усложнять — она обязательно будет усложняться по мере развития человека. Если мир у кого-то упрощается – значит человек вероятно тупеет. Если человек с годами «всё понял», скорее всего он просто отупел окончательно. Такие дела.
В поисках подобных фантомов они тратят уйму времени и всё равно ошибаются. Хотя существует универсальное «простое» решение всех сложных проблем – надо самому становится сложнее. Это значит надо учиться понимать сложные вещи, учиться разбираться в сложных проблемах. Усложнять собственную психику, чтобы она комфортно себя чувствовала в мире сложных вещей. А мир целиком, во всём его многообразии – это одна очень большая и очень сложная система. В нём нет той вожделенной простоты, к которой стремятся люди. И хорошо, что её нет, иначе это был бы мир амёб, плоский мир, пустой, неинтересный.
Надо учиться жить в сложном мире. Хотя слово «сложный» мне не очень нравится. Оно ассоциируется со словом «трудный». Лучше говорить не «сложный», а «комплексный». Но я всё равно буду говорить «сложный», просто надо иметь в виду, что то, что сложно – совсем не обязательно трудно. Трудно обычно бывает наоборот – когда берёшь первое попавшееся простое решение, и оно оказывается неверным. Тогда-то и придётся расхлёбывать говно, порождённое собственной глупостью.
Простой пример – куча людей слепо верят, что счастье – в детях. С радостным воплем они бросаются в объятья первых попавшихся половых партнёров, совокупляются, сочетаются законным браком, после чего много лет страдают, возясь с подгузниками, кредитами, тёщами и свекровями и прочими атрибутами того самого настоящего счастья. Яркий пример того, когда «простая истина» — на самом деле просто броская картонная вывеска, за которой настоящий сложный мир во всём его многообразии. Не значит, что дети – это зло. Просто всё как обычно несколько сложнее. Мягко говоря. Вот я о чём.
Или другой пример – люди обычно хотят поделить всё на чёрное и белое, на правое и левое, хорошее и плохое. Дихотомия – вот бич человека. Ему бы всегда точно знать – «да» или «нет». На многие вопросы можно дать ответ «да» или «нет». И даже нужно. Но есть множество вопросов, на которые нельзя ответить просто. А люди всё равно ищут, даже требуют простых ответов. Вот это вот – самое скверное. Дело в том, что простой ответ иногда тоже можно дать. Но он редуцирует всё, отрежет от полного ответа важную суть и оставит только какой-то жалкий ошмёток. Человек будет доволен, что получил простой и понятный ответ, а то, что он дурак, и что этот простой ответ лишь на сотую часть отражает реальное положение вещей – человек не поймёт и будет доволен, что добился наконец вожделенной простоты.
Такая вот погоня за простотой, стремление всё редуцировать, свести к простому – это очень хуёвая привычка. Надо напротив – пытаться искать сложные ответы, на сложные вопросы. Самое охуенное, что на большое множество вопросов существуют ответы. Людям кажется, что ответов нет, а они есть. Просто они сложные. И для большинства поэтому непонятные. Люди ищут простой ответ, не находят и плюют, думая, что этот вопрос неразрешим. А он очень даже разрешим, просто надо было немного перестать быть тупой амёбой и попытаться разобраться, понять.
Тут хорошо бы примеров накидать, но тогда пост разрастётся. Неохота сейчас так растекаться. Может потом отдельно продолжу мысль, уже с примерами.
Короче, думать нужно всегда. Впитывать информацию, анализировать, строить модели, проверять их, отбрасывать негодные, совершенствовать картину мира, усложнять — она обязательно будет усложняться по мере развития человека. Если мир у кого-то упрощается – значит человек вероятно тупеет. Если человек с годами «всё понял», скорее всего он просто отупел окончательно. Такие дела.
Сейчас все кстати тупеют в основном. Короткие посты, короткие тексты, короткие видео. Всё короткое – чтобы быстро схватить и прожевать. Короткие ответы, короткие мысли, короткие извилины – всё это из одной серии.
Читаю мануал по созданию своих криптовалют на основе Ethereum, наткнулся на такую строчку:
«Click on the link that says Admin page and you'll be taken the simplest central bank dashboard in the world, where you can do anything you want with your newly created currency.»
Кто с трудом понимает английский, переведу:
«Кликните по ссылке Страница администратора и вы попадёте в самую простую в мире панель управления центробанка, где сможете делать всё что угодно с вашей новоявленной валютой»
В прекрасном мире цифрового будущего мечты сбываются – всегда хотел иметь свой собственный центробанк с админкой.
«Click on the link that says Admin page and you'll be taken the simplest central bank dashboard in the world, where you can do anything you want with your newly created currency.»
Кто с трудом понимает английский, переведу:
«Кликните по ссылке Страница администратора и вы попадёте в самую простую в мире панель управления центробанка, где сможете делать всё что угодно с вашей новоявленной валютой»
В прекрасном мире цифрового будущего мечты сбываются – всегда хотел иметь свой собственный центробанк с админкой.
Киберпанк, который мы заслужили – Стерлигов открывает свою оффлайновую криптобиржу. Минимальная сумма сделки – миллион долларов или 250 биткоинов. Не мелочится простой русский крестьянин, что там настоящим мужикам копейками какими-то размениваться — несерьёзно.
https://realnoevremya.ru/articles/73336-german-sterligov-otkroet-svoy-biznes-v-kazani
https://realnoevremya.ru/articles/73336-german-sterligov-otkroet-svoy-biznes-v-kazani
Реальное время
Герман Стерлигов: «Криптовалюты — это как шмайсер, который вырывают из рук врага русские партизаны...»
Интервью с православным бизнесменом о правильном хлебе, биткоинах и мировой власти извращенцев
image_2017-08-17_21-42-17.png
79.3 KB
Да здравствует биткоин! Слава Исусу Христу! P.S. Пидарасам — по мордасам и блокчейном по хребту
Следить за православным крипто-стартапом можно тут: https://vk.com/cryptosterlingexchange
Следить за православным крипто-стартапом можно тут: https://vk.com/cryptosterlingexchange
Вообще если серьёзно – начинание хорошее и здравое. Стерлигов хоть мракобес и прощелыга, но фишку сечёт и тренды подхватывает на лету. Чем больше людей будут вовлекаться в крипто-рынок, тем лучше на самом деле. Я уже писал как-то, что надо сказать большое спасибо наркоторговцам и террористам за вклад, который они внести в развитие криптовалют, за оказанное доверие и нехилые инвестиции. Теперь надо сказать спасибо ещё и православному фанатику Стерлигову, что он тоже будет по мере сил форсить тему биткоинов среди своих бородатых друзей-экстремистов. А в друзьях у него не только бородатые крестьяне, он по старой памяти и с олигархами общается наверно, депутатами и чёрт знает с кем ещё. Иначе бы не стал планку входа на биржу задирать до миллиона баксов – видимо знает, что клиенты найдутся.
Это всё очень хорошо. Пока в Кремле прочухаются, все в стране вместо рубля уже будут битками обмениваться. Ну, не сразу конечно. Но тренд в этом направлении будет шириться. Центробанк со своей резаной бумагой соснёт рано или поздно. Слава Исусу Христу!
Это всё очень хорошо. Пока в Кремле прочухаются, все в стране вместо рубля уже будут битками обмениваться. Ну, не сразу конечно. Но тренд в этом направлении будет шириться. Центробанк со своей резаной бумагой соснёт рано или поздно. Слава Исусу Христу!
Как предотвращать теракты, когда кто-то опять врезается на фургоне в толпу? Очень просто — не надо паниковать и разбегаться – этого и хотят террористы – устроить панику, нагнать ужаса. Жертв у таких терактов обычно не очень много бывает, куда больше страха и паники. В этом и есть смысл. Даже само слово «террор» так и переводится – устрашение.
Надо не бояться, а вытаскивать засранцев за шиворот из-за руля, и сразу же вешать на ближайшей берёзе. Силами граждан, не дожидаясь ментов. Ввести подобную практику в правовое поле конечно сложновато будет, но можно как-то намекнуть, что в случае внесудебной расправы над террористом, суд учтёт смягчающие обстоятельства – пережитой ужас, состояние аффекта и не будет строго наказывать причастных к этому граждан.
Иногда силе нужно тоже противопоставить силу. Метод террористов – варварство и презрение к чужой жизни. Такое же точно презрение должно быть по отношению к самим террористам – сел за руль, сам себе подписал приговор. Будешь через пять минут болтаться на пальме. Это не то же самое, когда террориста обезвреживает спецназ. Так они чувствуют себя героями, борцами. Почётная смерть в борьбе за какие-то идеалы. Война с «системой».
А надо чтобы война была проще и приземлённей – не с какой-то там «системой», а с обычными людьми. Вот ты задавил пару человек, их родственники и друзья, или просто прохожие, тебя же выволокли за шкирку, шокером оглушили и бесславно запинали до смерти. Вот и весь твой джихад говённый.
Впрочем, это всё было бы хорошо, но люди уже пошли слишком цивилизованные. Так что такой сценарий на практике в развитых странах всё равно малоосуществим. А вот тогда другой сценарий – террориста ловят и обезвреживают как обычно, всё чин-чином, аккуратно и цивилизованно. Если взяли мёртвым, тогда хоронят завёрнутым в свиную шкуру и со свиной требухой в гробу. Ну вот такой порядок. Глупо? Может и глупо выглядит и кажется абсурдным обсуждать такую идею, но она будет очень эффективной на практике.
Если живым взяли засранца – всё тоже очень гуманно. Просто он будет положенный тюремный срок отбывать на свиноферме – убирать свиное говно. Кормить его тоже свининой. Откажется от мяса – подмешивать свинину во все другие блюда. Сообщить ему об этом. Устроит голодовку – действовать как положено в этих случаях, начинать кормить насильно. Свиными тефтелями.
Всё. И не будет никаких терактов. Суть теракта – в пафосе. Пафосно умереть за пафосные ебанутые идеи. В мире постмодерна пафосных мудаков и фанатиков нужно уничтожать развенчанием их дешёвого пафоса. Как именно – я всего пару простых примеров привёл. А можно ещё больше придумать.
Надо не бояться, а вытаскивать засранцев за шиворот из-за руля, и сразу же вешать на ближайшей берёзе. Силами граждан, не дожидаясь ментов. Ввести подобную практику в правовое поле конечно сложновато будет, но можно как-то намекнуть, что в случае внесудебной расправы над террористом, суд учтёт смягчающие обстоятельства – пережитой ужас, состояние аффекта и не будет строго наказывать причастных к этому граждан.
Иногда силе нужно тоже противопоставить силу. Метод террористов – варварство и презрение к чужой жизни. Такое же точно презрение должно быть по отношению к самим террористам – сел за руль, сам себе подписал приговор. Будешь через пять минут болтаться на пальме. Это не то же самое, когда террориста обезвреживает спецназ. Так они чувствуют себя героями, борцами. Почётная смерть в борьбе за какие-то идеалы. Война с «системой».
А надо чтобы война была проще и приземлённей – не с какой-то там «системой», а с обычными людьми. Вот ты задавил пару человек, их родственники и друзья, или просто прохожие, тебя же выволокли за шкирку, шокером оглушили и бесславно запинали до смерти. Вот и весь твой джихад говённый.
Впрочем, это всё было бы хорошо, но люди уже пошли слишком цивилизованные. Так что такой сценарий на практике в развитых странах всё равно малоосуществим. А вот тогда другой сценарий – террориста ловят и обезвреживают как обычно, всё чин-чином, аккуратно и цивилизованно. Если взяли мёртвым, тогда хоронят завёрнутым в свиную шкуру и со свиной требухой в гробу. Ну вот такой порядок. Глупо? Может и глупо выглядит и кажется абсурдным обсуждать такую идею, но она будет очень эффективной на практике.
Если живым взяли засранца – всё тоже очень гуманно. Просто он будет положенный тюремный срок отбывать на свиноферме – убирать свиное говно. Кормить его тоже свининой. Откажется от мяса – подмешивать свинину во все другие блюда. Сообщить ему об этом. Устроит голодовку – действовать как положено в этих случаях, начинать кормить насильно. Свиными тефтелями.
Всё. И не будет никаких терактов. Суть теракта – в пафосе. Пафосно умереть за пафосные ебанутые идеи. В мире постмодерна пафосных мудаков и фанатиков нужно уничтожать развенчанием их дешёвого пафоса. Как именно – я всего пару простых примеров привёл. А можно ещё больше придумать.
Нет, Стерлигов всё-таки долбоёб и мудак. Это впрочем и так всегда было ясно, просто теперь ещё и на примере своей «криптобиржи» он это доказал, опубликовав её «манифест»: https://vk.com/wall190311096_9037
Из «манифеста» следует, что биткоин – это пирамида и надувательство. Уже тут понятно, что старпёр Стерлигов нихуя не понял всё-таки сути биткоина. Для большинства хуёв за пятьдесят такие материи действительно сложно постичь – они привыкли, что деньги – это то, что в бумажнике шелестит, а всё электронное – это так, игрушки, просто отображение «реальных» денег. Я уверен, что алгоритм биткоина мудак-Стерлигов не понял, раз считает, что это «чья-то пирамида». Аналогично было с Мавроди. Уж казалось бы – Мавроди математик, должен был разобраться. Но он тоже не понял. Он же не так давно, пару лет назад мутил очередную МММ в Китае с использованием биткоинов. Но и он – использовал биткоины по «методу Стерлигова» – всего лишь как ликвидное платёжное средство, неподконтрольное госструктурам. И рост курса биткоина в то время как раз связывали с деятельностью Мавроди. Но даже Мавроди не понял, что биткоин – это не просто электронная игрушка. Иначе бы он и свои «мавро» загнал в блокчейн, а не выставлял на продажу в пресловутых «личных кабинетах», криво написанных на пхп какими-то левыми говнокодерами. Если «мавро» на блокчейне реализовать, могло бы очень интересно выйти. Но в подробности лень вдаваться, может потом отдельно напишу.
В общем, Стерлигов, как типичный советский хрен с советскими мозгами, фишку всё-таки не просёк и решил просто сыграть на хайпе вокруг биткоина, создав биржу, где прямым текстом предлагает лёгкий способ для отмывания денег – купил на наворованные рубли биткоинов, потом продал биткоины за рубежом уже за баксы, например. Не стесняется. Уже и Путину успел зад лизнуть (хотя он это не в первый раз делает), написав открытое письмо – мол, не закрывайте мою биржу, Владимир Владимирович, в государственных интересах ведь стараюсь! Пусть лучше ваше вороватые чиновнички через русскую крестьянскую биржу отмывают свои наворованные денежки, чем будут их полоскать в кипрских офшорах. Импортозамещение в общем. В наиболее важной, национально-значимой области.
Причём, он ещё и наёбывает открытым текстом – говорит, что выгоды очевидны – все наворованные рубли таким образом, дескать, останутся в России, а зарубеж потекут только «игрушечные биткоины», которые глупые буржуи готовы почему-то менять на «настоящие деньги» в виде долларов, фунтов и т.д. Возникает справедливый вопрос – будет ли вообще работать подобная биржа? То, что найдутся желающие обменять ворованные рубли на биткоины, чтобы те потом обменять на баксы – в этом сомнений нет. А вот кто будет продавать биткоины за рубли? И зачем? Нет, маленькие транзакции возможны. Типа снял немного биткоинов, купил пирожок. Но там же лимит на транзакцию – миллион баксов минимум. Кто захочет обменять 250 биткоинов на 60 миллионов рублей? Чтобы что?
Если даже обменяет, всё равно он потом эти 60 лимонов отнесёт в банк и поменяет на баксы. В рублях хранить крупные суммы никто не будет. Я думаю, что Стерлигов это должен понимать и он вероятно понимает. Так что никакие «национальные интересы» его говнобиржа не будет защищать – очередное хайповое говно для помощи всякому ворью в отмывке ворованных лимонов. Очень па-христьянске, очень праваславна. Вся суть России, вся суть скрепоносной духовности – православная криптобиржа для отмывания чиновниками ворованного бабла.
Всё больше убеждаюсь – чем больше человек агитирует за духовность, чем больше себя пяткой в грудь колотит, тем более это беспринципный и общественно вредный говноед оказывается. Ну да ладно — всё равно это тоже полезно для популяризации биткоина. Не будь Стерлигова — чиновники бы и сами научились бабло через биткоин отмывать. Много ума не надо. Просто поражает прыть в желании захватить именно эту "нишу".
Из «манифеста» следует, что биткоин – это пирамида и надувательство. Уже тут понятно, что старпёр Стерлигов нихуя не понял всё-таки сути биткоина. Для большинства хуёв за пятьдесят такие материи действительно сложно постичь – они привыкли, что деньги – это то, что в бумажнике шелестит, а всё электронное – это так, игрушки, просто отображение «реальных» денег. Я уверен, что алгоритм биткоина мудак-Стерлигов не понял, раз считает, что это «чья-то пирамида». Аналогично было с Мавроди. Уж казалось бы – Мавроди математик, должен был разобраться. Но он тоже не понял. Он же не так давно, пару лет назад мутил очередную МММ в Китае с использованием биткоинов. Но и он – использовал биткоины по «методу Стерлигова» – всего лишь как ликвидное платёжное средство, неподконтрольное госструктурам. И рост курса биткоина в то время как раз связывали с деятельностью Мавроди. Но даже Мавроди не понял, что биткоин – это не просто электронная игрушка. Иначе бы он и свои «мавро» загнал в блокчейн, а не выставлял на продажу в пресловутых «личных кабинетах», криво написанных на пхп какими-то левыми говнокодерами. Если «мавро» на блокчейне реализовать, могло бы очень интересно выйти. Но в подробности лень вдаваться, может потом отдельно напишу.
В общем, Стерлигов, как типичный советский хрен с советскими мозгами, фишку всё-таки не просёк и решил просто сыграть на хайпе вокруг биткоина, создав биржу, где прямым текстом предлагает лёгкий способ для отмывания денег – купил на наворованные рубли биткоинов, потом продал биткоины за рубежом уже за баксы, например. Не стесняется. Уже и Путину успел зад лизнуть (хотя он это не в первый раз делает), написав открытое письмо – мол, не закрывайте мою биржу, Владимир Владимирович, в государственных интересах ведь стараюсь! Пусть лучше ваше вороватые чиновнички через русскую крестьянскую биржу отмывают свои наворованные денежки, чем будут их полоскать в кипрских офшорах. Импортозамещение в общем. В наиболее важной, национально-значимой области.
Причём, он ещё и наёбывает открытым текстом – говорит, что выгоды очевидны – все наворованные рубли таким образом, дескать, останутся в России, а зарубеж потекут только «игрушечные биткоины», которые глупые буржуи готовы почему-то менять на «настоящие деньги» в виде долларов, фунтов и т.д. Возникает справедливый вопрос – будет ли вообще работать подобная биржа? То, что найдутся желающие обменять ворованные рубли на биткоины, чтобы те потом обменять на баксы – в этом сомнений нет. А вот кто будет продавать биткоины за рубли? И зачем? Нет, маленькие транзакции возможны. Типа снял немного биткоинов, купил пирожок. Но там же лимит на транзакцию – миллион баксов минимум. Кто захочет обменять 250 биткоинов на 60 миллионов рублей? Чтобы что?
Если даже обменяет, всё равно он потом эти 60 лимонов отнесёт в банк и поменяет на баксы. В рублях хранить крупные суммы никто не будет. Я думаю, что Стерлигов это должен понимать и он вероятно понимает. Так что никакие «национальные интересы» его говнобиржа не будет защищать – очередное хайповое говно для помощи всякому ворью в отмывке ворованных лимонов. Очень па-христьянске, очень праваславна. Вся суть России, вся суть скрепоносной духовности – православная криптобиржа для отмывания чиновниками ворованного бабла.
Всё больше убеждаюсь – чем больше человек агитирует за духовность, чем больше себя пяткой в грудь колотит, тем более это беспринципный и общественно вредный говноед оказывается. Ну да ладно — всё равно это тоже полезно для популяризации биткоина. Не будь Стерлигова — чиновники бы и сами научились бабло через биткоин отмывать. Много ума не надо. Просто поражает прыть в желании захватить именно эту "нишу".
Инновации в развитых странах используются, чтобы сделать жизнь людей удобнее и проще, в России «инновационное мышление» — это когда ты думаешь, как бы тебе приспособить новые технологии для того, чтобы кого-то наебать.
Лучшее послание всем российским стартаперам от Дмитрия Потапенко (осторожно, громкая ненормативная лексика):
https://youtu.be/UPrX1b2NFjE?t=25m33s
Меня тоже бесят подобные жулики — делают неюзабельное говно, никому нахуй не нужное, потом просят денег "на развитие". Аналогичный месседж можно было бы адресовать в том числе всем блогерам, админам пабликов и прочим деятелям, которые свято верят, что нужно лишь побольше денег вложить в рекламу и их говно вдруг взлетит и осчастливит весь мир. Залог успеха — сделать реально крутую и интересную штуку, которая безо всякой рекламы выстрелит. Всех остальных, клянчащих денег "на развитие" (было бы что развивать) надо резко и решительно посылать нахуй, как делает это товарищ Потапенко
https://youtu.be/UPrX1b2NFjE?t=25m33s
Меня тоже бесят подобные жулики — делают неюзабельное говно, никому нахуй не нужное, потом просят денег "на развитие". Аналогичный месседж можно было бы адресовать в том числе всем блогерам, админам пабликов и прочим деятелям, которые свято верят, что нужно лишь побольше денег вложить в рекламу и их говно вдруг взлетит и осчастливит весь мир. Залог успеха — сделать реально крутую и интересную штуку, которая безо всякой рекламы выстрелит. Всех остальных, клянчащих денег "на развитие" (было бы что развивать) надо резко и решительно посылать нахуй, как делает это товарищ Потапенко
YouTube
Дмитрий ПОТАПЕНКО - Как раскрутить свой мессенджер (рецепт дядюшки По)
Дмитрий Потапенко, Дмитрий Калаев и Иван Алёхин оценивают проект Яна Билялова Mobile One в рамках 6-го выпуска Startup Show Challenge Tour. www.startupshow.p...
Forwarded from Двач
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Видео расстрела сургутского террориста
Вот кстати, в тему о «священном джихаде». Стоило ли нападать с ножом на прохожих, если в конце за тобой неуклюже бежит один единственный мент и с расстояния двух метров стреляет потом тебе в задницу, что, впрочем, не помешало ему уложить тебя наповал. Очень геройски выглядит подобная смерть. Не хватает только музыки из «Деревни дураков» или из «Шоу Бенни Хилла».
Иногда я всё-таки радуюсь, что несмотря на множество неизжитых ещё недостатков в обществе, человечество всё-таки проделало такой огромный путь. Когда ты можешь просто сидеть у себя дома и заниматься чем тебе хочется, и к тебе не ломятся бандиты, хищные животные, ты можешь спокойно передвигаться по улицам, даже по миру можешь относительно спокойно перемещаться. Если всего лет 10 назад, о туристической поездке в такую страну как Пакистан, Иран (да взять хоть Дагестан, что за примерами куда-то ходить) вообще никто не мог бы помыслить, то сейчас люди и туда ездят, и блоги записывают даже и ничего – никто их не убивает.
Это только кажется, что всё это как бы сами собой разумеющиеся вещи. Человечество дорогую цену заплатило чтобы прийти к такому состоянию. Ведь это большая ошибка считать, что мы сами по себе просто взяли и изменились. Мы-то как раз почти не изменились. Если по щелчку пальцев всех взрослых людей уничтожить, а всех детей и младенцев отправить жить в джунгли, то среди тех, кто выживет, возникнут ровно такие же взаимоотношения, какие были несколько тысяч лет назад, когда не было государства, не было даже общин, когда все просто жили стаями и истребляли друг друга за малейшие отличия, за нарушение территории или просто за кусок мяса.
Интересно мысленно прослеживать весь этот процесс развития людей, когда постепенно от архаичных форм отношений люди переходили к каким-то сложным институтам, как эти институты развивались и т.д. Даже если Россию взять, которую все ругают за то, что это недемократическая страна, а феодальная, или тоталитарная или какая-нибудь ещё. Всё так. Действительно, демократические институты в России пока развиты так себе. Но даже вот такая вот фейковая демократия, фейковая свобода слова, фейковое правовое государство, всё равно бесконечно далеки от тех отношений, которые были между людьми… да даже не то что тысячу лет назад – можно и 20 лет назад отмотать и сравнить.
Например если вообразить, что 20 лет назад в пункт милиции пришёл бы человек с камерой (ну тогда ещё не с цифровой, конечно, но портативные VHS-камеры уже были) и стал бы снимать. Его бы спросили какого хуя он делает, а он бы выдал что-то вроде «Я гражданин и имею право тут снимать, вы что-то против имеете?». Его бы наверно просто посадили в КПЗ без лишних разговоров и продержали бы сутки и камеру бы отобрали. И отпиздили бы возможно. И никто бы ничего не сказал.
Сейчас – пожалуйста – иди и снимай даже в ментовке. Ну понятно, что тебя по голове не погладят, будут и вопросы задавать, и пытаться вытолкать, может и руки начнут распускать, но разница всё равно есть. Всё равно, медленно, со скрипом, со всякими эксцессами и откатами, но какие-то новые, невиданные доселе понятия, такие как права человека, буква закона, какая-то там толерантность и прочие странные и неясные абстракции всё же проникают в мозги людей и отношения между людьми меняют.
Довольно интересный и необычный процесс. Потому что на самом деле он совсем не обязательно должен был бы идти. Всё могло бы так и остаться на том же уровне, что и было. Но нет – нарастает сложность жизни и нарастает сложность отношений, принимая в целом более гуманные (почему-то) формы. Не является ли гуманность как раз коррелирующим понятием со сложностью? И наоборот – не является ли архаика и простота коррелирующими понятиями с жестокостью, несправедливостью и т.д. Наверно является. Да, интересно.
Это только кажется, что всё это как бы сами собой разумеющиеся вещи. Человечество дорогую цену заплатило чтобы прийти к такому состоянию. Ведь это большая ошибка считать, что мы сами по себе просто взяли и изменились. Мы-то как раз почти не изменились. Если по щелчку пальцев всех взрослых людей уничтожить, а всех детей и младенцев отправить жить в джунгли, то среди тех, кто выживет, возникнут ровно такие же взаимоотношения, какие были несколько тысяч лет назад, когда не было государства, не было даже общин, когда все просто жили стаями и истребляли друг друга за малейшие отличия, за нарушение территории или просто за кусок мяса.
Интересно мысленно прослеживать весь этот процесс развития людей, когда постепенно от архаичных форм отношений люди переходили к каким-то сложным институтам, как эти институты развивались и т.д. Даже если Россию взять, которую все ругают за то, что это недемократическая страна, а феодальная, или тоталитарная или какая-нибудь ещё. Всё так. Действительно, демократические институты в России пока развиты так себе. Но даже вот такая вот фейковая демократия, фейковая свобода слова, фейковое правовое государство, всё равно бесконечно далеки от тех отношений, которые были между людьми… да даже не то что тысячу лет назад – можно и 20 лет назад отмотать и сравнить.
Например если вообразить, что 20 лет назад в пункт милиции пришёл бы человек с камерой (ну тогда ещё не с цифровой, конечно, но портативные VHS-камеры уже были) и стал бы снимать. Его бы спросили какого хуя он делает, а он бы выдал что-то вроде «Я гражданин и имею право тут снимать, вы что-то против имеете?». Его бы наверно просто посадили в КПЗ без лишних разговоров и продержали бы сутки и камеру бы отобрали. И отпиздили бы возможно. И никто бы ничего не сказал.
Сейчас – пожалуйста – иди и снимай даже в ментовке. Ну понятно, что тебя по голове не погладят, будут и вопросы задавать, и пытаться вытолкать, может и руки начнут распускать, но разница всё равно есть. Всё равно, медленно, со скрипом, со всякими эксцессами и откатами, но какие-то новые, невиданные доселе понятия, такие как права человека, буква закона, какая-то там толерантность и прочие странные и неясные абстракции всё же проникают в мозги людей и отношения между людьми меняют.
Довольно интересный и необычный процесс. Потому что на самом деле он совсем не обязательно должен был бы идти. Всё могло бы так и остаться на том же уровне, что и было. Но нет – нарастает сложность жизни и нарастает сложность отношений, принимая в целом более гуманные (почему-то) формы. Не является ли гуманность как раз коррелирующим понятием со сложностью? И наоборот – не является ли архаика и простота коррелирующими понятиями с жестокостью, несправедливостью и т.д. Наверно является. Да, интересно.
Вообще вот немного в тему еще предыдущего поста. Читаю я новости -- новые санкции вводят, США перестают визы выдавать россиянам, Путин (вспомнилось, что его щас все называют Пыней -- смешно почему-то от этого прозвища каждый раз :) грозится цензуру ввести, все поговаривают о том, что и интернет вот-вот перекроют и вообще страсти-мордасти сплошные.
Но почему-то несмотря на это всё, у меня есть иррациональное ощущение, что всё это уже большого значения не имеет, что идут какие-то более глобальные, но совершенно никому не понятные пока мировые процессы, и эти процессы весь маразм со временем аннулируют, и в контексте этих процессов, вся эта возня всего лишь игра, какое-то временное дуракаваляние.
Раньше у меня не было этого чувства, раньше напротив всё мрачно как-то воспринималось. А теперь мир уже несмотря ни на что становится интереснее и интереснее. Разные странные и многообещающие вещи в нём начинают происходить. Перечислять пока не буду, но потом наверно напишу что именно я имею в виду. Надо получше сформулировать и увязать всё в кучу.
Но почему-то несмотря на это всё, у меня есть иррациональное ощущение, что всё это уже большого значения не имеет, что идут какие-то более глобальные, но совершенно никому не понятные пока мировые процессы, и эти процессы весь маразм со временем аннулируют, и в контексте этих процессов, вся эта возня всего лишь игра, какое-то временное дуракаваляние.
Раньше у меня не было этого чувства, раньше напротив всё мрачно как-то воспринималось. А теперь мир уже несмотря ни на что становится интереснее и интереснее. Разные странные и многообещающие вещи в нём начинают происходить. Перечислять пока не буду, но потом наверно напишу что именно я имею в виду. Надо получше сформулировать и увязать всё в кучу.
Качественная серия статей про первую чеченскую войну – с предысторией, основными вехами, именами, разбором полётов и проч. Интересно, в общем:
1-я часть: https://justpaste.it/19ulw
2-я часть: https://justpaste.it/19wcp
3-я часть: https://justpaste.it/19wd8
4-я ч., эпизод 1: https://justpaste.it/19xok
4-я ч., эпизод 2: https://justpaste.it/19y2j
Тексты спизжены (не мной, и то хорошо) с сайта «Спутник и Погром». Не знаю насчёт исторической достоверности, но как минимум изложено хорошо.
1-я часть: https://justpaste.it/19ulw
2-я часть: https://justpaste.it/19wcp
3-я часть: https://justpaste.it/19wd8
4-я ч., эпизод 1: https://justpaste.it/19xok
4-я ч., эпизод 2: https://justpaste.it/19y2j
Тексты спизжены (не мной, и то хорошо) с сайта «Спутник и Погром». Не знаю насчёт исторической достоверности, но как минимум изложено хорошо.
Немного странная, но интересная мысль недавно пришла. Обычно все люди стараются быть «хорошими». То есть если совсем вульгарные примеры «хорошести» привести – это типа бабушек переводить через дорогу, котиков спасать с деревьев и всякое такое прочее. Ну это самое примитивное. А вообще ситуации разные бывают – всех не перечислить, поэтому я не буду даже. Вот в разных ситуациях люди (в массе своей) всё-таки пытаются вести себя согласно своим собственным представлениям о «хорошести».
А мне вот щас подумалось, что на самом деле можно и не быть «хорошим» и ничего плохого в этом нет. То есть мудаком конечно тоже не надо быть (потому что откровенных мудаков тоже дохрена), но вот и таким всегда уступчивым, сговорчивым, неконфликтным, добрым, дружелюбным, готовым прийти на помощь всегда и каждому – вот таким тоже быть совсем не обязательно.
Можно найти какие-то лично тебе комфортные границы, в которых будет простираться твоя «хорошесть», а за этими границами уже можно позволить себе быть и не особо хорошим. Вот в этом по-моему фишка – люди часто себя насильно вгоняют в образ «хорошего человека». То есть на самом деле им дохуя вещей, которые они делают – не нравятся. Но они считают, что так надо, чтобы типа быть «хорошим». Потому что «хорошим» быть – это типа правильно.
Вот от такой хуйни множество неврозов возникает. Тут даже можно очень такой интересный пример привести – обратите внимание на любителей животных. Обычно это всё-таки девушки или женщины. То есть у кого-то может быть полный дом котов, которых человек тащит с улицы, спасает от собак и т.д. Вроде бы – хороший ведь человек, не правда ли? Никто не спасает котов, а он(а) – уже сотню спасла! Но если присмотреться к таким людям – обычно они более или менее несчастливы. Иногда это прямо на лице написано, что вот страдает человек, хуёво ему. Причём не за котов страдает, а вообще, сам по себе, по жизни. А коты – это просто как один из признаков внутреннего страдания. Симптом вроде как. Бывают и исключения конечно, но правило всё равно прослеживается.
Можно и ещё подобные примеры привести. Но не буду. Иначе многие люди могут обидеться. Потому что похожих типажей – очень много и они разных сфер жизни касаются. Может потом отдельно разберу.
То есть в чём мораль? Надо о себе думать больше. Мир не рухнет, если люди станут чуть менее «хорошими» (именно в кавычках, потому что я говорю о той самой хорошести, которая на самом деле никому особо и не нужна, но человек считает, что нужна, что без неё никак). Если контрпример какой-нибудь привести – можно взять мультик «Рик и Морти». Рика нельзя назвать хорошим – он вроде как аморальная скотина. Но мир (и сюжет) вперёд двигает именно он, а мягкотелый Морти, или его отец – Джерри (да и вся семейка вообще) – это такие отличные примеры аморфных слизняков, которые вроде как все более ли менее «хорошие», а толку от них – никакого. Не смейтесь, что я примеры из мультиков привожу, мультик – годный, он отражает реальную жизнь.
То есть лучше быть таким как Рик. Но тут тоже тонкий момент – возомнить себя Риком – просто. А стать им (не им конкретно, а вообще какой-то интересной и ценной фигурой) – это уже другое дело. Перенять дурные черты – проще всего. Но надо и подумать о том – в каких границах у тебя лежит то, что для тебя ценно и что ты не готов разменивать направо и налево (и есть ли у тебя вообще что-то подобное). То есть какой-то свой стержень, свои принципы должны быть у человека. А всё остальное можно в общем-то и нахуй послать. Пусть котиков кто-то ещё спасает, и бабушек через дорогу пусть кто-то другой переводит. Мир не рухнет от этого.
А мне вот щас подумалось, что на самом деле можно и не быть «хорошим» и ничего плохого в этом нет. То есть мудаком конечно тоже не надо быть (потому что откровенных мудаков тоже дохрена), но вот и таким всегда уступчивым, сговорчивым, неконфликтным, добрым, дружелюбным, готовым прийти на помощь всегда и каждому – вот таким тоже быть совсем не обязательно.
Можно найти какие-то лично тебе комфортные границы, в которых будет простираться твоя «хорошесть», а за этими границами уже можно позволить себе быть и не особо хорошим. Вот в этом по-моему фишка – люди часто себя насильно вгоняют в образ «хорошего человека». То есть на самом деле им дохуя вещей, которые они делают – не нравятся. Но они считают, что так надо, чтобы типа быть «хорошим». Потому что «хорошим» быть – это типа правильно.
Вот от такой хуйни множество неврозов возникает. Тут даже можно очень такой интересный пример привести – обратите внимание на любителей животных. Обычно это всё-таки девушки или женщины. То есть у кого-то может быть полный дом котов, которых человек тащит с улицы, спасает от собак и т.д. Вроде бы – хороший ведь человек, не правда ли? Никто не спасает котов, а он(а) – уже сотню спасла! Но если присмотреться к таким людям – обычно они более или менее несчастливы. Иногда это прямо на лице написано, что вот страдает человек, хуёво ему. Причём не за котов страдает, а вообще, сам по себе, по жизни. А коты – это просто как один из признаков внутреннего страдания. Симптом вроде как. Бывают и исключения конечно, но правило всё равно прослеживается.
Можно и ещё подобные примеры привести. Но не буду. Иначе многие люди могут обидеться. Потому что похожих типажей – очень много и они разных сфер жизни касаются. Может потом отдельно разберу.
То есть в чём мораль? Надо о себе думать больше. Мир не рухнет, если люди станут чуть менее «хорошими» (именно в кавычках, потому что я говорю о той самой хорошести, которая на самом деле никому особо и не нужна, но человек считает, что нужна, что без неё никак). Если контрпример какой-нибудь привести – можно взять мультик «Рик и Морти». Рика нельзя назвать хорошим – он вроде как аморальная скотина. Но мир (и сюжет) вперёд двигает именно он, а мягкотелый Морти, или его отец – Джерри (да и вся семейка вообще) – это такие отличные примеры аморфных слизняков, которые вроде как все более ли менее «хорошие», а толку от них – никакого. Не смейтесь, что я примеры из мультиков привожу, мультик – годный, он отражает реальную жизнь.
То есть лучше быть таким как Рик. Но тут тоже тонкий момент – возомнить себя Риком – просто. А стать им (не им конкретно, а вообще какой-то интересной и ценной фигурой) – это уже другое дело. Перенять дурные черты – проще всего. Но надо и подумать о том – в каких границах у тебя лежит то, что для тебя ценно и что ты не готов разменивать направо и налево (и есть ли у тебя вообще что-то подобное). То есть какой-то свой стержень, свои принципы должны быть у человека. А всё остальное можно в общем-то и нахуй послать. Пусть котиков кто-то ещё спасает, и бабушек через дорогу пусть кто-то другой переводит. Мир не рухнет от этого.