«Коктебель» (2003) — тоже хорошее кино.

Летом было жарко, подсел на кока-колу со льдом. Почти каждое лето так бывает – хочется в жару что-то освежающее пить, ничего лучше на ум не приходит, кроме как затариваться двухлитровыми баклажками колы, забивать ими холодильник и хуячить. Потом думаю – не, вредно всё-таки, ну его нафиг. Не то чтобы я прямо много её пил, этой колы, но всё-таки. Решил больше не пить. Возник вопрос – что тогда пить, кроме обычного чая?

Ответ родился неожиданно – уж не знаю как именно, но давно меня подмывало желание завести ЧАЙНЫЙ ГРИБ. Смущало только то, что буду как старая бабка – в трёхлитровой банке на засранном подоконнике выращивать этого советского монстра – осклизлую блиноподобную субстанцию, бултыхающуюся в чае и радостно пузырящуюся углекислым газом.

Поэтому много лет я это своё желание тихонько подавлял, пока недавно не обнаружил вдруг (не без удивления), что в США уже давно всякое хипстерьё хлещет этот чайный гриб из маленьких бутылочек (по 5 баксов штука) с надписью KOMBUCHA на этикетке. Тут у меня бомбануло слегка (опять хипстеры сраные спиздили старую как мир идею и начали на ней паразитировать, выдавая за что-то новое и уникальное), но вместе с тем пришло и осознание, что пить чайный гриб теперь и мне можно, и что это не зашквар больше, а новый тренд, мать его.

Конечно, надо быть полностью татуированным и бородатым отморозком, чтобы покупать настой чайного гриба за пять баксов (у нас он тоже продаётся в разных «эко-» маркетах и стоит немногим дешевле – 173 рубля за 350 мл). Но одну бутылочку всё-таки пришлось купить – на развод (не по соседям же спрашивать!). Её можно почти всю целиком выпить, оставить только немного на донышке, после чего вылить эти остатки в стакан с остывшим сладким чаем, спустя день-два на поверхности образуется тонкая плёночка – это и есть чайный гриб. Дальше плёночка будет крепнуть, толстеть, и спустя какое-то время получатся те самые «блины в банке».

Я решил не мелочиться – нахуячил в 10-литровую эмалированную кастрюлю сладкого чая доверху и вылил заранее приготовленный настой комбучи из баночки поменьше (с плавающим сверху грибком). Прошло несколько дней и теперь у меня 10 литровая бадья этого кисло-сладкого бодрящего зелья, богатого витаминами, ферментами и полезными для пищеварения бактериями. На вкус, кстати, довольно охуенно. Вроде как чай холодный (Nesty там или типа того), и в то же время как свежий квас, и в то же время не чай, и не квас, а что-то другое, вполне себе вкусное, не хуже колы, пожалуй, а учитывая полезность и всё такое, так и совсем заебись, короче говоря.

Стоит при этом копейки (не для хипстеров, конечно – те пусть покупают в магазине по пять баксов). На бадью нужно около пачки сахара (или чуть меньше), и несколько столовых ложек чая (можно недорогого, там в общем один хрен). Ну и как домашний питомец чайный гриб тоже хорош. Спокоен, уравновешен, обладает весёлым нравом, требует минимального ухода, любит сладкий чай. Короче, рекомендую.

Наткнулся на статью, что некая голландка собирается скоро выпилиться посредством эвтаназии, якобы из-за сильных психических проблем -- депрессия, биполярочка и прочее.

Долго доказывала врачам-эвтанавтам, что она не симулянт, и что ей ну вот точно надо выпилиться, и те наконец прверили, одобрили эвтаназию и вот она теперь сидит и ждёт этого светлого события, предвкушает, так сказать.

Меня в этих около-суицидальных историях всегда смущало то, что все эти суицидники как-то умудряются так резать вены и вешаться, что их постоянно спасают. Возможно, убить себя и правда не так-то просто, но если уж берёшься за дело, то делай наверняка! То есть выбери верёвку нормальную, чтобы не порвалась, время подбери, когда нет риска, что мамка с работы придёт, и прочее. Ну то есть спланировать же надо хотя бы по минимуму.

Пишут, что она неоднократно уже пыталась выпилиться сама, но всё как-то не складывалось, и вот решила, значит обратиться к проверенным специалистам. То есть вот этот момент меня поначалу смутил -- что если человек так хочет умереть, ну спрыгни ты с крыши, неужели так сложно? Зачем обивать пороги голландских поликлиник, собирать справки какие-то, ждать сколько-то лет... Какая-то вопиющая алогичность.

Но потом сам себе ответил так -- в депрессии человек действительно теряет множество ментальных способностей, в том числе может терять логику, жить в каком-то своём иррационально-тревожном мирке, может терять всяческую волю, что вроде и хочется выпилиться, но нет сил что-то для этого предпринять и прочее. Вопросы и противоречия всё равно остаются, но имея некоторый депрессивный опыт (никогда впрочем не доходящий до суицидальных попыток), я в целом могу понять все эти противоречия.

Но есть ещё один вопрос -- на этот раз к так называемым "врачам". Почему они с окейфейсом соглашаются убить человека, организм которого пока умирать не собирается? Ну да, они там провели ряд тестов, что человек вменяем и отдаёт отчёт своему желанию выпилиться, что депрессия и впрямь наличествует, а потому ладно уж, поможем чем можем, сделаем укольчик какой-нибудь.

По-моему со всеми этими эвтаназёрами надо так поступать -- сказать, окей, хорошо, хочешь выпилиться, мы тебя прикончим. Но только через месяц, таковы правила. И в течении этого месяца ты будешь уже как бы на краю могилы, и поэтому твоё тело больше тебе не принадлежит и мы будем тобой распоряжаться по своему усмотрению -- пытать, конечно, не будем, но всякие эксперименты для нужд науки будем ставить.

Если согласие будет получено, то этого эвтаназёра помещают в концлагерь, где он спит на нарах, ест пустую баланду, его гоняют на работы, при этом не спрашивая есть ли у него депрессия или нет. И так, например, неделю. А потом вместо пустой баланды дают кусок мяса. И вместо работ устраивают выходной. И спрашивают -- вы по-прежнему не чувствуете ничего позитивного в своей жизни? Не чувствуте, как вкусен этот кусок мяса? Не чувствуете как охуенно лежать и отдыхать? Нет? Ваша жизнь всё ещё плоская и серая, в ней нет места счастью и удовольствиям, а то, что вы сытно едите и можете отдыхать, никак вас не трогает? Что ж, тогда завтра опять будет работа и баланда. А пока посидите, попробуйте уловить эти тонкие контрасты в вашем восприятии реальности.

Это я навскидку пример привёл, не обязательно прямо концлагерь устраивать. Методы воздействия могут быть самыми разнообразными. Ключевая идея тут в том, что раз человек хочет умереть и страдает -- не лучше ли отдать свою личность в управление кому-то другому, раз все равно уже умирать. Ну заставят тебя пробежать пару километров, например -- неприятно с непривычки и тяжело. Но неужели это прямо так уж хуже твоих ежедневных психических мук? Наверно не сильно хуже. А раз так, то почему бы тебе не пробежать эти пару километров по чьему-нибудь принуждению (сам-то ты не захочешь, ясное дело, если собрался умирать). Зато потом может быть почувствуешь себя лучше.

И вот после месяца таких "пыток", надо снова спросить у человека -- хочет ли он сдохнуть, или всё-таки какой-то вкус к жизни, пусть слабый и нестабильный, у него пробудился? Я думаю, что таким обр

азом многих суицидников можно было бы постепенно реанимировать -- показать им что такое жизнь и смерть, дать прочувствовать какие-то простые, но фундаментальные переживания.

Да тупо на войну их отправить! Ну хочешь сдохнуть -- вон вылезай из окопа, подставляй башку под пули. Мне почему-то очень кажется, что многие (не все, точно не все, но многие) совершенно бы переосмыслили ценность своей никчёмной жизни и пусть даже депрессия не прошла бы целиком, но вешаться бы, мне кажется уже расхотелось бы.

Почему подобную терапию не предлагают всем этим суицидникам?

Продолжая вышеприведённый текст. Дополню немного.
Во-первых пошли отписочки, куда ж без них : ) наверно чьи-то чувства опять воспламенились, кто-то может быть подумал, что я не сочувствую людям с депрессией, раз так о них пишу, кто-то возможно посчитал меня профаном, который рассуждает о вещах, в которых ничего не понимает – не знаю уж каким образом я кого задел, и думать на эту тему неохота. Да, мне нравится писать так, как я пишу, иногда это звучит слишком резко (обычно уже потом, читая как бы глазами постороннего человека свой же текст, я это понимаю), но по-другому я бы вообще ничего не мог написать – утонул бы в многочисленных расшаркиваяних и оговорках. Хочется ближе к сути. Отбросить жалость там, сочувствие – просто по факту, по существу раскидать всё. Но ладно.

Я разовью мысль. Какая вообще щас фундаментальна проблема психопомощи всяким депрессующим? Проблема в том, что никто не хочет брать на себя ответственность за жизнь этих людей. И это, безусловно, правильно. Каждый сам должен отвечать за свою жизнь.

Если ты приходишь к врачу, жалуешься на что-то, а он со словами «А, плёвое дело!», встаёт и засучив рукава халата, суёт тебе в анус градусник, другой рукой достаёт из кармана какие-то таблетки и засыпает их к тебе в рот, наверно второй раз ты к этому врачу уже идти не захочешь. Поэтому всё происходит иначе – тебе говорят, что надо бы померить температуру, надо бы сдать те или другие анализы, надо бы купить вот эти вот таблетки, и т.д. И ты уже САМ потом решаешь – стоит ли всё это делать или нет.

То есть врач отвечает только за правильность лечения, но не за то, будешь ли ты лечиться или нет. Он не может (и не должен) брать на себя такую ответственность – насильно тебя лечить. Но в случаях с психическими проблемами ситуация становится несколько двоякой – тут тоже врач вроде как не может и не должен (да и вряд ли хочет!) брать на себя ответственность за твою депрессию. И ты тоже не хочешь брать на себя ответственность за себя самого! Почему? Да потому что у тебя депрессия, блять – ты как овощ сидишь, втыкаешь в стену, какая впизду вообще ответственность за что бы то ни было? Ты не понимаешь зачем тебе жить, зачем то, зачем это… Ты не отвечаешь за свою жизнь, ты невменяем, у тебя гормоны в крови совершенно ненормальные – много стрессовых, мало веселящих. То есть психика десбалансирована, ты не совсем можешь собой распоряжаться.

По хорошему надо бы себя «сдать в ремонт» -- отключить управление собой, чтобы квалифицированные люди тебя починили. Но никто не берёт тебя в ремонт. Ты пришёл к психиатру, он просто дал тебе таблеток и сказал «иди гуляй». Пришёл к психологу – тот начал тебя расспрашивать про детские травмы, а потом надавал всяких советов как надо жить. Ты пришёл домой, и чувствуешь, что ты не в состоянии (по тем или иным причинам) следовать советам, тебе лень, тебе опять плохо, тебе кажется, что всё валится из рук, что ты по прежнему не управляешь своей жизнью. Возвращаешься к психологу, жалуешься на то, что советы как-то не работают, а он тебе даёт другие советы.

Ну при удачном исходе этот набор рекомендаций ты как-то начинаешь выполнять, но опять же – психолог всегда стоит наверху ямы, в которой ты находишься. Он не вытащит тебя. Он просто будет кричать как тебе надо карабкаться, как надо попробовать прокопать ступени в земляной стене, ещё что-то подобное. Он не полезет за тобой в яму – во-первых он не может. Просто не может. Это невозможно – влезть в голову к другому человеку и что-то там поменять. Во-вторых он не хочет. Ему комфортнее наверху. Он может быть переживает и сочувствует тебе, но всё-таки он наверху – в яму бы он не полез. В-третьих он просто не имеет права. В конце-концов – кто он такой, чтобы за тебя решать как правильно вылезать из ямы, брать на себя ответственность за это? А вдруг не получится? А вдруг станет только хуже, если что-то пойдёт не так? Да и потом – психологи (учитывая ненаучность психологии как таковой), сами жопой чуют, что всё что они могут – это ограничиваться какими-то усреднёнными советами, потому что никакой твёрдой основы, никаких чётких законов работы человеческой психики нынешняя психология не содержит.

Ну и возникает такая парадоксальная ситуация – врачи не могут и не имеют права брать на себя полную ответственность за больного человека, а сам он тоже едва ли в состоянии это сделать. Но кто-то же должен на себя эту ответственность взять! В любом деле кто-то должен брать на себя ответственность, совершая его. Когда никто не берёт ответсвенности – дело стоит на месте, либо движется кое-как, пошатываясь и останавливаясь – что мы обычно и наблюдаем частенько когда видим истории разных депрессующих личностей.

Поэтому я предложил радикальный, но даже при всей своей грубости (совсем, впрочем, не обязательной – вариантов, в том числе очень мягких и приятных может быть масса) скорее всего рабочий метод – если у тебя подавлена воля, ты ничего не хочешь, белый свет тебе не мил и мечтаешь ты только о суициде, то не всё ли тебе равно тогда? Отдай ответственность за свою жизнь другим людям, которые будут тобой распоряжаться. Даже если представить, что это никакие вообще не психологи, а обычные тюремные надзиратели – даже в этом случае воздействие может быть эффективным. Тебя лишают всего, твой день расписан по часам, в нём мало удовольствий, тебе не надо ни о чём думать. У тебя нет прав, но есть обязанности. Вроде бы очень это всё хуёво, не так ли? Для нормального человека – да. Но тем, у кого уже давно сбит свой собственный компас, тем это могло бы помочь, на мой взгляд. Если ты собой не управляешь, то можно и не тревожиться уже, а просто жить – с утра подъём, кормёжка, работа, потом отбой. И вот в такой жизни уже можно начать совсем по иному ценить разные мелочи – я много читал мемуаров людей, прошедших через сталинские лагеря. Ни у кого там не было депрессий никаких – смертная тоска, отчаяние, желание умереть от невыносимых часто условий. Но в то же время – перед смертью мечтали поесть вволю чёрного хлеба с опилками. То есть понимаете какой это градус жизни на самом деле? Человек понимает, что не выберется, что так тут и сдохнет, и уже ждёт смерти как облегчения, но в то же время прямо сейчас он испытывает голод и хочет просто поесть. А потом уж можно и умереть, он искренне к этому готов.

Ну и понятно, что если начать его кормить, поместить в тепло, сводить в баню – он начнёт испытывать какое-то блаженство от этих простых вещей. И тогда уж захочется жить по-настоящему – умирать он уже не захочет и вся «депрессия» пройдёт, у него куча других желаний мигом появится.

Я не предлагаю конкретно это всё проделывать – морить голодом, холодом и прочее. Указываю лишь на сам принцип – депрессующего человека нужно попробовать раскачать извне. Первое, что приходит на ум – поиграть с его базовыми потребностями. А можно и более тонкими вещами манипулировать.

Даже наркоманов похожими методами реабилитируют. Хотя тут вроде бы сильнейшая физиологическая и психологическая зависимость – но многим помогает. Запирают в доме на пустыре где-нибудь, заставляют работать, молиться-поститься (это не обязательно, на мой взгляд, но как клин клином – промыть чем-то мозг, раз свои собственные мозги давно выжжены наркотой, наверно имеет смысл) и прочее. Ну и вылезают постепенно.

Депрессия по сути та же наркомания --- зависимость от негативных эмоций, от каких-то навязчивых мыслей, состояний и прочего. И итог тот же – человек уже сам не может себя вытянуть (я говорю именно о крайних, "суицидальных" стадиях. Более лёгкие можно и нужно активно пытаться преодолевать). Его надо за шкирку и начать им рулить, пока не доведёшь до относительно вменяемого состояния. Но это, конечно, никем из психологов одобрено не будет, они так и будут продолжать сыпать советами и задавать всякие дурацкие вопросы. А психиатры так и будут ядрёными таблетками убивать и без того несчастные мозги.

Ну а на развитом Западе, наука, вот сделала уже шаг вперёд, в сторону ещё большей гуманности – поэтому если уж советы и таблетки не помогают, они и выпилиться помогут без проблем, чтобы не пришлось свои кишки где-нибудь на рельсах оставлять или на асфальте под многоэтажкой, всё культурненько – с сочувствием тебя прикончат, похоронят, похлопают мамку твою по плечу, уверив её, что это был твой осознанный выбор и что это лучшее, что можно было сделать.

По-моему, мир постигла огромная и никем пока не осознанная проблема -- в мире почти не осталось по-настоящему серьёзных людей, способных трезво, вдумчиво и ответственно относиться к порученным им обязанностям, просто к каким-то совершаемым ими делам и поступкам. Вместо этого мир охватило тотальное распиздяйство и похуизм.

Ярким свидетельством этой ситуации является дело о предполагаемом отравлении Скрипалей предполагаемыми агентами ГРУ Петровым и Бошировым. Чтобы вы знали – ГРУ – это Главное Разведывательное Управление – одна из бывших могущественных спецслужб. Не все знают, что в СССР была не одна разведка, а две.

Первая – это пресловутое КГБ, а вторая – ГРУ. КГБ ведёт свою историю от ЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ, а ГРУ – это совершенно независимый орган, выросший из армейской разведки. Замечательную книгу про ГРУ написал Виктор Суворов, называется она «Аквариум». Прочтите её (очень интересно, кстати, хотя Суворов всегда пишет интересно), а потом сравните тот уровень агентов, который был в СССР и вот этих двух голубков, у которых берёт интервью Симоньян.

Сперва я подумал, что ну вот, развалили ужасную, но великую державу и поэтому всё скатилось в сраное говно – такого распиздяйского провала советская разведка вряд ли бы допустила, когда просто какие-то мелкие журналисты без труда могут нагуглить скрины твоего паспорта с какими-то штампами «совершенно секретно» и т.д., ну и то, что номера паспортов почти не отличаются -- это всё такой непрофессионализм, что пиздец просто. Как будто какой-то комедийный сериал про шпионов-неудачников.

Но потом я понял, что просто нет больше нигде людей, которые способны были бы всё чётко и организованно провести. В СССР были. В СССР цена ошибки – расстрел. Или крах всей карьеры как минимум. Каждый поэтому сидел и чётко знал, как, зачем, что, почему. Как надо правильно спланировать операцию, как не оставить следов, и прочее. Какие паспорта надо сделать, какую легенду придумать на случай провала (приехали посмотреть шпиль собора, блять! Ну вообще охуеть!). Да даже без расстрелов – просто люди нормально работали. Если нужно было нормально сделать – они могли сделать нормально.

А сейчас – всем на всё насрать. Я бы не удивился, если бы так же позорно поймали за руку агентов ЦРУ, или любой другой разведки. Нет, наверно там уровень распиздяйства всё же ниже – просто у них вообще более развито следование правилам и можно быть хоть сколь угодно тупым, но если просто соблюдаешь ряд инструкций, уже снижается во много раз вероятность всяких факапов. Но тем не менее – вот такие вот громкие разоблачения, мне кажется, в будущем будут только нарастать, потому что люди стремительно глупеют, они просто не в состоянии совершать какие-то дела ответственно – им не хватает дисциплины, у них растёт похуизм, они не понимают зачем надо заморачиваться, если и так сойдёт и т.д. и т.п.

Это видно просто по людям вокруг – пойди найди человека, который в состоянии просто тебя выслушать, не перебивая, следя за мыслью, задавая адекватные вопросы. Пойди найди человека, который способен прочесть большой текст до конца, не прыгая через строчку. Пойди найди человека, который на улице не залипает в гаджетах и не затыкает уши наушниками, переходя через дорогу. Пойди найди человека, который может сидеть на своём рабочем месте и именно РАБОТАТЬ, а не проверять каждые пять минут фейсбук, вк или что угодно ещё. Этот список можно продолжать ещё долго.

То есть серьёзные, ответственные люди, исчезают как биологический вид. А в разведку тоже надо кого-то брать! Ну, отбирают, конечно более ли менее пригодных, но к чему это всё равно приводит – можно лицезреть на примере вышеупомянутых джеймсов бондов.
Это довольно опасная вещь, на самом деле – людей спасает от них самих же только всё более совершенствуемая автоматика. Если современных машинистов поездов пересадить на паровозы, скорее всего поезда бы сходили с рельсов каждый день, если у современных врачей отобрать рентген, МРТ, ЭКГ и т.д., они не в состоянии были бы вообще ставить диагнозы. Сейчас львиную долю ответственности за всё несут на себе всевозможные автоматизированные хреновины, а люди просто их обслуживают.

И там, где автоматизация невозможна (как например в разведке), и где при этом нужно быть умным, внимательным, способным держать в голове множество мелочей, мы всё чаще будем видеть подобные факапы. Привыкайте. Сейчас ни на кого уже положиться нельзя. Любой может подвести и потом искренне смотреть на тебя добрыми хлопающими глазами идиота и не понимать даже что он такого собственно сделал ужасного – ну, подумаешь, немного облажался, с кем не бывает, все мы люди! Поэтому серьёзно рассчитывать в основном можно только на себя и старательно препятствовать превращению самого себя в такого же точно идиота, который не в состоянии нести ответственность за собственную жизнь.

Недавно понял (точнее давно были подспудные мысли, но теперь вот опять пришло осознание), что мне нужно заниматься писательством. Не вот этот вот бложик вести я имею в виду, и не всякие заметочки писать – это мне как ни странно почти не интересно. Просто как некая возможность высказаться, не более. Я не ищу никакой трибуны для себя, не пытаюсь набрать подписчиков, не рекламирую себя никак. Хотя понимаю, что можно было бы и из вот этого «блогинга» так называемого сделать себе «дело всей жизни». При правильном подходе это бы получилось, скорее всего.

Но то-то и оно – когда я вижу, что у меня начинает «получаться», сразу же и интерес пропадает «писать на широкую публику», т.к. сразу видны все эти «законы жанра» и прочее – сразу понятно какие тексты нравятся, какие – нет. Как надо их делать, с какой подачей и прочее. То есть как эта индустрия работает (а это индустрия, разумеется – весь этот блогинг, публицистика, журналистика и всё остальное. Тут есть свои ниши, свои правила, свои способы и приёмы). И вот быть каким-то там оратором – мне не интересно.

А вот писателем – другое дело. Опять же – не ради славы. Я бы мог публиковаться под псевдонимами, мне нафиг внимание не нужно. По крайней мере внимание к моей личной персоне. И читателей много не нужно. Тем, кому нравится – пусть читают.

Просто понимаю, что вот это то, что я должен делать. Может быть это не единственное (да и скорее всего не единственное, или даже далеко не единственное), но это одно из тех занятий, с помощью которых я действительно мог бы «принести пользу человечеству», как бы может быть смутно и неопределённо это ни звучало.

Ну то есть я смотрю на себя, например, как на программиста, и понимаю, что меня можно заменить ещё кучей людей. И даже заменить с выгодой, т.к. программист я такой себе – обычный, может даже слишком ленивый и не всегда профессиональный. Хотя как программист я тоже приношу пользу, конечно – делаю всякие штуки, которые в конечном итоге кому-то облегчают жизнь. Но меня можно заменить, вот в чём фишка. Я не уникален. Это ничуть не задевает моего самолюбия, тут дело не в этом. Просто я понимаю, что делаю то, с чем справилось бы ещё множество людей.

А вот написать ту книгу (или те книги), которые я хотел бы написать – с этим никто кроме меня не справится. Не напишу я – не напишет никто. Может напишут другие книги, напишут похожие, напишут более интересные. Но такие, какие я хочу – не напишут. Будет ли это потерей для человечества? Вряд ли. Но однако же – сам этот факт, что я могу сделать что-то действительно уникальное, что кроме меня никто сделать не может – он меня немного будоражит и мне хочется именно такими вот вещами и заниматься.

Но писать меня почти не тянет, вот в чём беда. Я понимаю, что я мог бы, но нужны условия. Это сложно объяснить, я знаю, есть куча людей, которые могут писать по расписанию, по графику – у меня так не получается. Мне нужен какой-то толчок. И когда он случается – невозможно предсказать заранее. Сходятся воедино несколько разных условий.

И вот я теперь понял, что хоть и нельзя точно предсказать и вызвать наверняка этот толчок, но можно наблюдать за совпадениями. Я заметил, что у меня возникает желание писать от определённой музыки, в определённое время суток, от чтения определённых текстов и прочее. Это всё тоже не точно, не железобетонно – но есть корреляции. И я понял, что создание таких условий для себя – это уже алгоритмическая, во многом инженерная работа. То есть хотя входные данные нечёткие, невыявленные до конца, но в то же время есть некоторые зафиксированные закономерности, повышающие вероятность наступления нужного для работы состояния. И можно это использовать.

Я теперь хочу попробовать такой подход – то есть не ждать у моря погоды, а стараться создавать нужные условия самостоятельно. Но критичным фактором по-прежнему является время – его всё равно может не хватать, оно вечно куда-то разбазаривается. То есть взять контроль над личным временем – это тоже такая важная стратегическая задача.

Может показаться что пост – про мои личные заморочки с каким-то там «писательством», но я бы трактовал его шире. У каждого, вероятно, есть какая-то смутная тяга в жизни, которую человек постоянно отодвигает на заднюю полку, подчиняясь более «важным и насущным» задачам. При этом этот самый человек жопой чувствует, что это не просто какие-то абстрактные мечты, а что-то ценное, внутреннее, что могло бы внести смысл в его жизнь, структурировать её и насытить. Но рутина затягивает, не отпускает. Это общая для многих проблема. И решать её нужно. Потому что времени не так много – хорошо бы успеть сделать то, что кроме тебя никто больше не сделает. А получается так, что ты почти всю жизнь делаешь то, что и без тебя бы сделали не хуже или даже то, что вообще делать не нужно и можно было всем без этого обойтись. Вот эти вот ситуации надо стараться разруливать, это само по себе стоящее и развивающее дело, вне зависимости от результата даже.

Если высушить чайный гриб, то получится довольно интересный материал – нечто среднее между бумагой и тонкой кожей. Он заметно прочее офисной бумаги (по толщине примерно такой же), приятный на ощупь, красивый по текстуре и окраске и вообще охуенен, надо сказать.

Какая-то дамочка из Великобритании даже делала одежду из чайного гриба – курточки шила и всякое такое. Погуглите – интересно выглядит. А другая дамочка (непомню откуда) и обувь шила из этой кожицы. Всё бы ничего, но под действием влаги эта сухая вроде бы субстанция норовит опять размокнуть и превратиться обратно в чайный гриб : ) Поэтому широкого применения пока эти нанотехнологии не нашли. Но вообще разные энтузиасты в эту сторону копают, потому что преимущества тоже есть – одежда получается полностью экологичной и биоразлагаемой, и её даже не надо шить по сути дела – надо просто облепить чайными грибами какой-нибудь каркас, дождаться пока высохнет, и собственно можно носить (ну там воротнички подшить и кармашки, разве что).

Меня тема экологичной одежды сама по себе не очень интересует, я больше смотрю на эту хрень как на интересный материал для разных поделок. Очень уж мне нравится текстура и оттенки. На приложенной фотке можно поверхностно оценить как оно выглядит, хотя вживую, конечно, гораздо лучше это всё. Тёмные вкрапления – это собственно, ЧАИНКИ – случайно попали в ёмкость, вроде бы некстати они там, а вон как хорошо вышло. Пришла в голову гениальная мысль – сделать маску с таким покрытием. Должна смотреться впечатляющие и жутковато. Маску я вообще делаю как раз сейчас – правда немного для других целей (не спрашивайте, это вообще весьма странная затея : ), но вот как раз думал – какой бы дизайн для неё использовать. Теперь всё больше думаю о том, чтобы облепить её этим чайным грибом, прорезать дырки для глаз и большего уже не нужно – она будет охуенной безо всяких прочих изъёбов. Только надо покрыть чем-нибудь сверху, чтобы уже не размокала и не разбухала. Но это уже дело техники.

Кого заинтересовала тема – можете погуглить по словам «bacterial cellulose» (бактериальная целлюлоза) – там есть разные теоретические выкладки и фоточки. Но можно и проще поступить – заведите чайный гриб, сушите его и обклеивайте им дома все стены вместо обоев, носите на лице, дарите знакомым, делайте из него голубцы и пельмени, сшейте себе носки и сандали, используйте его вместо писчей и туалетной бумаги – станьте сами чайным грибом, превратитесь в симбиотическую бактериальную субстанцию, в конце то концов, делитесь и размножайтесь вечно, распадаясь на скользкие и плотные пластины, плавая в ванне со сладким чаем. Это ли не счастье?

Открыл один из хаотичных и многочисленных файлов, где я оставляю какие-то заметки, списки дел, фрагменты мыслей и прочую чепуху. Там нашёл нижеследующий текст. Сперва показалось, что я его уже сюда постил, но поиском по словам не нашёл. Возможно постил что-то похожее. Как бы то ни было — пощу сейчас:

Интересно, что люди много говорят о «свободном времени», но в широкий обиход не вводится более важное понятие «свободы внимания». Само по себе свободное время не имеет никакого смысла, если у человека всё внимание поглощено чем-то. Это могут быть как какие-то личные проблемы, так и банальная спазматическая прикованность к новостной ленте, пабликам, проверке личных сообщений, и т.д.

В результате есть у человека выходной, например. Казалось бы – куча свободного времени! Делай что хочешь! Но это фикция. Если внимание не свободно, а поглощено разными вещами, то выделенное свободное время можно только просрать. Толку от него не будет. Правда просрать тоже можно по-разному – можно как-то более приятно и/или плодотворно, а можно менее. Но итог будет один – человек всё равно будет чувствовать общую неудовлетворённость от проведённого времени – вроде что-то и делал, а всё равно всё как будто не то.

И напротив – даже находясь в цейтноте и имея большую загруженность, можно успевать делать почти всё, что хочешь, если внимание более ли менее собранно. Временные промежутки перестают восприниматься как бесформенный кисель – время становится плотным, как патроны в обойме. Каждый временной квант можно использовать разумно, эффективно, насыщенно.

Поэтому наблюдается абсурдная ситуация – все помешаны на «времени» как таковом. У меня нет времени. Мне нужно время. Я не успеваю. Я слишком занят. Хотя в действительности за этим постоянным чувством нехватки времени стоит нехватка свободного внимания и его рассеянность. То есть вопрос нужно ставить иначе – не как найти больше свободного времени, а как найти больше свободного внимания, как собрать его в кучу. Впрочем, тут есть и обратная связь – собрать внимание проще в те моменты, когда есть свободное время. Когда никто не стоит с кнутом, и не заставляет постоянно что-то делать. А бывает и наоборот – внимание может само собраться в кучу, когда свободного времени нет совсем, когда человеку срочно приходится решать какой-то важный вопрос.

Этот пост был написан в момент просветления, когда я высвободил часть внимания. Это позволило сформулировать эту мысль. Кому-то она покажется знакомой, и банальной и кто-то даже скажет – ну это всё написано там-то и там-то. Но на самом деле неважно, что, где и когда было написано. Важно то – понимает ли человек это здесь и сейчас, является ли это его постоянным знанием, поддерживаемым день за днём, или это просто пылится на какой-то дальней полке или на какой-то ещё патриархальной свалке устаревших понятий, использованных образов и вежливых слов.

Последнее время замечаю, что люди перестали говорить то, что они думают. Все боятся обидеть воображаемых читателей, боятся оскорбить чьи-то сраные чувства – такое ощущение, что людям как-то стало нравиться самим себе затыкать рот, говорить на пару тонов тише, на пару децибелл глуше, на пару извилин короче, длинные мысли особо не развивать, слишком короткие и конкретные – лучше вообще не озвучивать, а то мало ли чего выйдет, мало ли кто что подумает. Поэтому мысли должны быть средненькие, гладенькие, такие, с которыми все (или почти все) согласятся, а если даже не согласятся, чтобы можно было сказать – «я с этой точкой зрения хоть и не согласен, но мне нравится, что человек рассудительный, говорит в целом интересные вещи, поэтому очень хорошо, что можно вот это всё читать, и хоть и не соглашаться, но очень это всё интересно и хорошо».

А меня воротит от такого. Вижу чью-то станицу, где кто-то пишет ПРАВИЛЬНЫЕ ВЕЩИ – и челюсь налево сворачивается от скуки. Думаешь – какой ты блядь, молодец, как точно, сука, формулируешь! Какой ты весь хороший, аж вздрочнуть хочется на тебя. Но только подписываться вообще неохота. Из каждого утюга лезет что-то «умное и правильное». Научный подход, рациональное мышление, толерантность, блядь, уважение и любовь ко всем – сирым, убогим, голубым, розовым, калекам, кошкам. Достало.

Нет, разумеется я не хочу срачей и говнометания, не хочу глупостей и агрессии. Этого я избегаю. Но вот эти все правильные, добрые и хорошие блогеры-авторы-хуявторы тоже заебали, честно говоря. Я их не читаю, но иногда натыкаюсь и вижу, что ничё собственно не поменялось – толпы фанатов, взаимная любовь всех ко всем, и всякие заурядные, причёсанные мыслишки, которые всем нравятся своей якобы свежестью и оригинальностью, а на меня навевают только тоску и желание думать какие-нибудь другие мысли, перпендикулярные. И тем сложнее эти перпендикулярные мысли изобрести, чем более правильные и хорошие вещи все вокруг пропагандируют. Но какое-то чувство остаётся, что слишком всё упрощено, слишком людям нравится искать короткие дорожки и не замечать какие-то мелочи. А дьявол, как всегда, в них и живёт-поживает.

Я уже даже странную вещь за собой замечаю – мои мысли и точки зрения начинают вспучиваться пузырями иррациональности, лишь бы не топать в этом стройном потоке добрых и хороших людей, которым всё ясно-понятно, которые за всё хорошее и против всей хуйни. Я не специально так мутирую, я бы тоже был добрым-хорошим, и все эти люди мне гораздо более симпатичны, чем те, кто вообще срал на всё, живёт как мудак и ему норм. Но всё-таки достало.

Все топят за толерантность, а меня заебала толерантность. Все говорят, что надо выражаться «экологично» (слово-то, блядь, какое!), что надо чувства поберечь тех, кто дорог. А я с этим согласен, разумеется, но тошно мне от «экологичности» и всякой прочей «стерильности». Не надо разнеживать свои чувства, привыкайте к правде, привыкайте к грубости – в самой грубости нет ничего плохого. Гораздо хуже общие пустые размытые слова, в которых нет мата, нет сарказма, нет ядовитости, но и жизни нет, смысла нет, а есть просто лозунги, постулаты, избитые истины, переформулированные по сотне раз слева направо и справа налево, и пережёванные до блевотины, так что вроде читаешь и со всем согласен, а башка как была у тебя пустой и звонкой, так такой и осталась.

И наполняется, наполняется интернет всеми этими расхожими понятиями и смыслами, варится котелок всеобщего просвещения, цветёт, пахнет и булькает вязкое варево сытного дискурса с разбухшими кусками мнений и точек зрения на любой вопрос и на любой вкус – зачёрпывай из общего котла свой кусок, ешь, насыщайся смыслами. А я не хочу это всё хлебать – дайте мне лучше сухую корочку, но свою, отдельную – буду сам её грызть тихо в углу, но не надо мне вашего котла вонючего, всех этих лайков и одобрений. Думать никто не хочет, никто не хочет работать челюстями – все ждут пока им не расскажут так, чтобы они поняли, да попроще, да поинтереснее, повкуснее. Ужасы нам не надо рассказывать, это не экологично! Вредно для пищеварения! Плохие слова тоже не употребляйте, это вредно для сосудов! А мясо вообще не вздумайте класть – тётя Клава у нас вегетарьянка, она такого не вынесет! Кашицы нам, кашицы – разваренной, сладенькой, пережёванной.

Расизм – плохо, фашизм плохо. Давайте тогда дружно все осуждать расистов и фашистов. Давайте их в клетки пересажаем и будем на них пальцами показывать. Давайте неграм больше прав дадим, чем белым – они страдали, им нужно. Мужчины плохо обходятся с женщинами, давайте мужчин тоже как-нибудь обезопасим – кастрируем, например. Зато всем будет безопасно. А размножаться можно и почкованием – наука уже это позволяет. Выражаться нужно всегда осторожно – а то кто-то может обидеться. А если кто-то обижается, то обидчика лучше бы от общества изолировать – чтобы больше никого не обижал. Закон на нашей стороне. Всем всегда и везде должно быть хорошо, уютно, комфортно, безопасно, нетоксично, экологично, приятно, мягко, спокойно – поэтому если у кого-то что-то где-то выпирает, торчит, искрит, пачкает, то давайте это обрежем, замажем, скруглим, упростим, закатаем в хлебный мякиш, зальём асфальтом, заложим кирпичом и кафелем – чтобы было красиво, чтобы гладко всё было и блестело, чтобы можно было ходить как в оранжерее и вдыхать свежий кондиционированный воздух, а не чёрт знает что. Давайте будем хорошими, и не будем плохими. Неужели кто-то против этой правильной и простой мысли? Неужели кто-то хочет быть плохим, а не хорошим? Это кто там такой вылез? Это кто тут против правильных мыслей восстаёт? Это кто тут отрицает здравый смысл? Ну-ка дайте ему пиздюлей, говнюку такому!

Вот одна из иллюстраций того, о чём я писал выше:

Бывший модератор Facebook подала в суд на компанию из-за психологической травмы — По её словам, соцсеть не оказывает сотрудникам должную психологическую помощь.

Бывший модератор Facebook Селена Скола (Selena Scola) подала в суд на компанию, заявив, что она постоянно подвергалась воздействию «токсичного и чрезвычайно тревожного контента», из-за чего у неё появилось посттравматическое стрессовое расстройство. По словам Сколы, компания не защищает должным образом своих сотрудников от получения психологического вреда на работе.

В иске сказано, что модераторы Facebook постоянно сталкиваются с роликами и снимками, изображающими насилие и убийства. Адвокат Сколы Кори Нельсон (Korey Nelson) заявил: «Facebook игнорирует свой долг обеспечить безопасное рабочее место и вместо этого создаёт постоянный поток модераторов, которые непоправимо травмируются из-за того, что видят на работе».

Это всё равно что устроиться уборщицей и потом подать в суд на компанию за то, что приходится прикасаться к мусору или лицезреть плавающее в унитазе говно, которое кто-то не потрудился смыть. И что для поправки психического здоровья нужны психологи, а лучше бы ещё миллионную компенсацию отсудить. Возникает вопрос – разве профессия уборщицы в том и не состоит, что приходится иногда работать с говном и мусором? Не нравится – ищи другую работу, учись, крутись. Всем тяжело, всем сейчас приходится так или иначе рвать задницы чтобы как-то устроиться в этом несовершенном мире. Нет, я пойду в суд, а то тут меня ущемляют и травмируют – разве это законно?

То есть вот такая вот показная щепетильность, доходящая до абсурда входит в норму. Скоро каждый живой работник будет находить в собственной работе что-то «травмирующее» и требовать личного психолога за счёт предприятия или отсуживать компенсации. Всё это будет продолжаться до тех пор, пока этих дармоедов не начнут заменять роботами, которым никакие психологи не нужны.

Работа модератора – действительно ад. Шахтёром в забое ещё тяжелее, конечно. Но и модерам не позавидуешь – у меня был короткий опыт работы асессором в яндексе (только сейчас вдруг понял, что слово «асессор» очень созвучно со словом «ассенизатор» -- до этого постоянно думал почему так называется должность). Там нужно было заниматься похожими вещами – фильтровать контент. Расчленёнка, насилие, порно, фекалии, трупы – всё такое. Да, это тяжело. Да, это хуёвая работа. Безо всяких фекалий даже – она просто очень нудная, монотонная, выматывающая. Через тебя проходит огромный поток информации, который нужно рассортировать и сделать это быстро. Но то-то и оно – я быстро понял, что не могу, устаю, это не по мне. Но в страшном сне мне бы в голову не пришло подавать иски к Яндексу за полученные травмы.

Почему тогда у этих ебанутых американцев психика работает иначе? Чуть что – ловите иск. Мир несправедлив, верно. Я не люблю фейсбук – довольно ебанутая соцсеть, надо сказать. И по дизайну говно, и по политике своей – банить за мнения, за любой чих. Но вот такое вот поведение, когда человек устраивается на работу, а потом бухтит – это тоже какое-то сферическое ебантяйство.

Зубы скрипят, верно. Тут тебя насилуют травмирующим контентом, уволишься – начнут насиловать коллекторы и кредиторы, когда будет нечем pay the bills. Найдёшь другую работу – будет насиловать начальник, может даже в прямом смысле устроит тебе harassment. А если даже и нет – то просто завалит работой, тоже вряд ли особо интересной. Всем на тебя плевать, то-то и оно! Очнитесь! Это не добрый мир, тут надо сражаться, надо становиться сильнее. Напрямую никто никого не убивает, но борьба за выживание не прекращалась с начала веков. И вместо того, чтобы группироваться, чтобы искать, думать, активничать, лавировать, изобретать что-то новое, эти людишки возомнили себе, что кто-то должен их от всего защищать! Поэтому они чуть что корчатся в спазмах – тут меня обидели, тут мои права ущемили, а тут вообще, страшное дело, заставляют работать! Да ещё травмирующие картинки показывают! Засудить засранцев!

И психика невольно мутирует – везде человек истово ищет ущемления своих прав, какой-то призрачной «справедливости» (желательно в свою пользу, конечно). Проснитесь. Нет ни у кого никаких прав. Это фикция. Да, есть государство, да есть какие-то законы. Но они работают лишь до поры до времени, и то не везде, не всегда – в России это все более ли менее понимают. Да, надо бороться, надо улучшать, надо выравнивать систему, делать её более человечной, комфортной, разумной, правильной. Но при этом никогда не надо забывать, что никто вам на самом деле ничего не должен. Если так – по большому счёту. И вы не должны. Вот родились – живите, крутитесь, учитесь, умнейте, наблюдайте. Тут всё сложно, всё запутанно. Разбирайтесь. Присматривайтесь.

Но нет. Мне ДОЛЖНЫ! У меня есть ЧУВСТВА! Никто не имеет права! Да я на вас в суд! Да вы у меня! Да я! А они! Да как они смеют! Да что они? Да что я? Да кто я? Да. Кто я? <cбой системы>

Путин – нормальный президент. Щас наверно опять пойдут отписочки за озвучивание подобной точки зрения, но пораскинув мозгами я пока пришёл к такому умозаключению.
Опущу множество подробностей и мыслительных ходов. Выделю главное.

Есть два типа стран – с диктатурой и с демократией (опять-таки – слишком упрощённое деление, но это намеренно). Россия – страна с диктатурой (опять же – условно). Но по-другому быть не могло.

Страны с демократией – это страны с ИНСТИТУТАМИ. Демократия – это миф. Фикция. В чистом виде её нигде нет, и никогда не будет, и слава богу, что не будет, потому что чистая, рафинированная демократия – это пиздец. Что такое демократия? Власть народа в дословном переводе. Что такое народ – это толпа. То есть демократия – это власть толпы. Ничего хуже придумать невозможно. Потому что толпа – это нечто совершенно иррациональное, слабоуправляемое, агрессивное и т.д. и т.п.

Это я утрирую несколько, потому что ставить знак равенства между «народом» и «толпой» всё же нельзя, поскольку народ – уже нечто структурированное, это далеко не просто толпа (сам народ уже имеет свои институции – традиции, мораль и прочее). Но в некотором утрированном приближении всё же можно провести аналогии.

Но я вообще отвлёкся. Вернусь к мысли. Чистой демократии нигде нет. Когда говорят о демократии, обычно подразумевают развитые демократические институты -- честный суд, выборы, разделение властей, многопартийность – всякая такая ерунда.

Поэтому страны делятся на два типа – если развиты все эти институты, принято говорить, что страна «демократическая». Если не развиты – стало быть там тот или иной вид диктатуры. В России эти институты развиты слабо, стало быть по моей упрощённой классификации – у нас диктатура.
И другого в принципе быть не может. Могут быть лишь градации между двумя этими полюсами – абсолютной диктатурой и абсолютной демократией. Полюса эти тоже виртуальные (т.к. в чистом виде не существуют). Есть ещё всякие боковые ответвления – где-то более «социальное» государства, где-то менее. То есть есть всяческие плюшки и выкрутасы. Но есть смотреть просто – то можно просто вообразить некую шкалу развитости демократических институтов и на ней расставить все страны в том или ином порядке. Всё.

И всё остальное уже не играет большой роли. Есть институты – тогда неважно какой президент. То есть выборы тоже становятся фикцией. Они хоть и законные и честные, но выбор мало на что влияет. Ну выбрали, например, в Америке Трампа. И что? Он же связан по рукам и ногам – какой-нибудь вшивый судья из самого захудалого штата может заблокировать решение президента, сославшись на богом забытую поправку в таком-то законе от 1815 года. И всё. То есть президент там ничего по сути изменить не может – только какие-то косметические подвижки, или же наметить какую-то там политику, предложить новые идеи, которые хрен знает – будут ли когда-то воплощены или нет. Четыре года со связанными руками и иди гуляй. Что можно сделать за 4 года? Почти ничего. Это называется демократией.

То есть существующий порядок почти невозможно изменить целиком. Можно лишь медленно его ковырять, тоже выходить на митинги, тоже писать петиции, тоже долго и упорно бороться, чтобы что-то сдвинулось с мёртвой точки.

А есть Россия, где институты почти ничего не решают, а президент имеет гораздо большую власть. И вот если с этих позиций смотреть на Путина – неужели же он такой плохой президент? Нет, я сразу соглашусь со всеми его недостатками, не нужно даже их перечислять. Но если вы мне среди прочего начнёте загонять про честные выборы, про честные суды, про свободу слова и бла-бла-бла, то я вас тут же оборву и скажу «стоп!», потому что всё, что вы перечисляете – это именно те самые демократические институты, о которых я упоминал. И они либо есть, либо их нет. Это не президент должен их формировать! Они не так возникают вообще-то! Очень глупо ставить в вину диктатору, что он не даёт власть народу. Т.к. возникает вопрос – а ему это зачем вообще? В чём тогда суть его власти, если он добровольно начнёт отдавать свои полномочия так называемому «народу»? Это лишь один аспект. А второй аспект в том, что нельзя на коленке состряпать картонные демократические институты и им передать власть – это очень ненадёжно всё. Они так и останутся наполовину картонными, а всю реальную власть быстро начнут прибирать к рукам какие-нибудь олигархи, силовики и прочие господа, которые «равнее других». Как это происходит можно пронаблюдать на примере ельцинской России, или на примере современной Украины.

То есть будь даже Путин всеми фибрами души «за демократию» -- он не может отдать власть. Некуда отдавать! Можно только сложить корону, но демократия от этого не появится – корону кто-то другой подхватит просто-напросто и будет всё то же самое.

Демократические институты сам «народ» и должен формировать. Начиная снизу – со своего села, города, района, области. И делается это МЕДЛЕННО – веками. По крайней мере раньше так было. Щас всё ускорилось, но всё равно это небыстрый процесс – речь идёт о десятилетиях в любом случае. Демократию нужно заслужить, её нужно построить, за неё нужно бороться. В России этот процесс сейчас идёт, и общество уже заметно меняется, можно проследить прогресс. Но процесс этот ещё не закончен и поэтому ругать Путина просто бессмысленно – на том месте, которое он занимает, он вполне себе обычный президент, даже может быть скорее удачный, чем нет.

Я повторюсь, я оцениваю ситуацию глобально, в историческо-политическом контексте. Так-то лично у меня своих собственных эмоциональных оценок и эпитетов к нынешнему руководству тоже масса и я в этом плане вполне обычный человек, ни разу не «патриот» (в смысле лояльности руководству). И вот если смотреть без эмоций, без личных претензий, то всё идёт по плану и идёт довольно так нормально (пока. Т.к. проблем и внутренних напряжений хватает и чёрт знает что там впереди ждёт).

Остаётся только один вопрос (на самом деле куда больше, но в рамках упрощённой модели, которую я описал, один) – почему вон там «где-то на западе» есть демократия (то есть есть институты), а в России – нет? Ответ на этот вопрос тоже сложный и многоплановый, но если ответить просто, то можно сказать ограничиться одним словом – совок.

Российская Империя до 17-го года, имея множество проблем, тем не менее шла своим путём – быстро ли, медленно, шатко ли, валко, но как-то шла и ковыляла. Если бы ей позволили доковылять до нынешнего времени, возможно (и скорее всего), все эти институты успели бы возникнуть и мы бы жили совсем в другой стране. Не берусь судить насколько лучшей или худшей (наверно всё-таки лучшей), но другой – это точно. Но возник странный и непредвиденный фактор – большевистский переворот. И история по сути началась с нуля. Коммунисты все старые институты упразднили и создали взамен свои.

И тут опять интересный момент – сперва был террор, реки крови, лагеря и войны. Потом система выровнялась и постепенно стала демократизироваться изнутри. Если сравнить СССР в 37-м году и в 87-м – это тоже по сути две совершенно разных страны. Поэтому меня и посещают иногда мысли, что не надо было ломать СССР (хотя невозможно было и сохранить – в этом я тоже убедился постепенно), что раз уж были там какие-то институты свои, раз люди уже привыкли, раз они уже встроились в систему и сориентировались в ней, то пусть бы она и развивалась дальше своим чередом – возможно это тоже привело бы к чему-то приемлемому к настоящему времени (хотя если рассуждать серьёзно, мне сложно представить здоровую эволюцию СССР – слишком там всё было запущено).

Но нет. Произошёл второй критичный слом – крах теперь уже СССР. Снова все институты пришли в упадок. Сперва бандитские 90-е, потом силовики всех подмяли и провозгласили демократический феодализм, который тоже сейчас как-то там мутирует и развивается. И вот в этом контексте если смотреть, то Путин – не такая уж зловещая фигура. Он сам и тиран, и заложник, и демократ и диктатор, и много кто ещё. То есть тут нельзя судить дихотомично, мазать чёрной или белой краской. С личных и гражданских позиций – можно (а часто и нужно). С историко-политических – тоже можно, конечно, но такие упрощённые точки зрения будут всегда неполны, а иногда и откровенно глупы.

Поэтому мне сейчас менее понятны позиции так называемых «либералов», которые почему-то думают, что всё зло от Путина и его режима (опять-таки, упрощая их позицию, т.к. либералов тоже много и думают они не все одинаково). Уберём Путина, откуда возьмутся институты для демократии? – вот в чём вопрос. Хочется конечно ответить на него в духе «давайте сперва Путина уберём, а дальше как-нибудь…». Но я вот сейчас сомневаюсь в таком подходе, хотя тоже конечно любопытно что будет после Путина. Не знаю, сказал ли я что-то новое и интересное этим постом, учитывая его неполноту и поверхностный разбор ситуации, оставляющий много вопросов. Но большие эссе, да ещё на политическую тему мне писать совершенно лень, а читать их – так и подавно никто не будет. Так что пока вот так.