Таким образом деньги – это функция энергии. И думать нужно в первую очередь о том, как сохранять и приумножать свою свободную энергию. Способов, стратегий и методов тут тоже можно выделить множество, но я поделюсь лишь одним. Игра и тут даёт советы. Когда у робота разряжается батарейка, а запасной нет и взять негде, можно просто закрыть игру и вернуться через пару часов – энергия постепенно восстанавливается сама собой. Одно деление за 3-4 минуты.
Ровно то же самое можно делать и в обычной жизни – если чувствуете, что уже работаете в холостую, голова не соображает, спина болит, настроение на нуле – просто перестаньте делать то, что делаете. Сделайте паузу. Просто 15 минут поваляться на диване – уже сколько-то палочек энергии восстановится. Вы это почувствуете.
А если взять за правило каждый час или два делать паузы и отдыхать, то энергии у вас в течении дня будет больше – она будет немного восстанавливаться каждый раз. А уже потом нужно думать – ага, блядь, вот если я сейчас открою ютуб и буду смотреть всё подряд, то эта накопленная энергия опять утечёт вникуда, нет, блядь, я лучше хотя бы пару-тройку каких-то осмысленных мелких действий совершу. Жалко всё-таки!
Вывод: Основы энергоэкономики — это то, что должен изучить на собственном опыте каждый человек. Ни в каких институтах этому не учат. Хотя это основа основ. Никакого бизнеса у вас не будет, никакой жизни, ничего — если не решить вопрос с батарейками. Такая вот хуйня.
P.S. А если чувствуете, что батареек много и энергия льётся из ушей — тогда не щёлкайте еблом и чем-то полезным займитесь. Но тут как раз и начинается вторая фундаментальнеая проблема — обуздание свободной энергии. Потому что она часто ищет выходы не те, которые были бы вам полезны. А иногда даже идёт во вред. Но это уже отдельный разговор. Для большинства актуальнее сейчас вопросы сохранения и накопления, может потом напишу чё делать со свободной энергией — я пока и сам не научился грамотно её использовать, если есть.
Ровно то же самое можно делать и в обычной жизни – если чувствуете, что уже работаете в холостую, голова не соображает, спина болит, настроение на нуле – просто перестаньте делать то, что делаете. Сделайте паузу. Просто 15 минут поваляться на диване – уже сколько-то палочек энергии восстановится. Вы это почувствуете.
А если взять за правило каждый час или два делать паузы и отдыхать, то энергии у вас в течении дня будет больше – она будет немного восстанавливаться каждый раз. А уже потом нужно думать – ага, блядь, вот если я сейчас открою ютуб и буду смотреть всё подряд, то эта накопленная энергия опять утечёт вникуда, нет, блядь, я лучше хотя бы пару-тройку каких-то осмысленных мелких действий совершу. Жалко всё-таки!
Вывод: Основы энергоэкономики — это то, что должен изучить на собственном опыте каждый человек. Ни в каких институтах этому не учат. Хотя это основа основ. Никакого бизнеса у вас не будет, никакой жизни, ничего — если не решить вопрос с батарейками. Такая вот хуйня.
P.S. А если чувствуете, что батареек много и энергия льётся из ушей — тогда не щёлкайте еблом и чем-то полезным займитесь. Но тут как раз и начинается вторая фундаментальнеая проблема — обуздание свободной энергии. Потому что она часто ищет выходы не те, которые были бы вам полезны. А иногда даже идёт во вред. Но это уже отдельный разговор. Для большинства актуальнее сейчас вопросы сохранения и накопления, может потом напишу чё делать со свободной энергией — я пока и сам не научился грамотно её использовать, если есть.
На днях пересматривал фильмы Балабанова. Сперва вышел документальный фильм Дудя о Балабанове – после его просмотра ютуб мне стал совать разные релевантные рекомендации. Я не удержался и стал кликать на разное. Там всякие люди обсуждали его фильмы. После всего этого захотелось уже сами фильмы попересматривать. До этого тоже периодически хотелось, но я себя останавливал – зачем портить себе настроение? Но не удержался, посмотрел.
Сначала – «Морфий», потом — «Груз 200», «Про уродов и людей», «Брат». И не пожалел. Заметил изменение в их восприятии – раньше они оставляли какое-то тягостное впечатление (не эти конкретно фильмы, вообще всё балабановское), а теперь даже как будто наоборот стало – какой-то заряд оптимизма остался. Это странно немного звучит – где там вообще оптимизм? В каком месте?
В самих фильмах наверно нет. Или очень немного. То есть явно его не заметить. Но я заметил. Где-то уровнем ниже (или выше) всего сюжета. Причём мощный такой оптимизм. И в «Грузе 200», и в «Морфии» тоже. И во всех остальных фильмах. Там энергия такая, каждый кадр выверен – ничего не затянуто, всё на своём месте. Определённый ритм и в этот ритм вплетены энергетические щупальца.
Эта энергия в итоге и несёт заряд оптимизма, который сознанием не считывается практически, а на подсознание влияет. А если одним словом описать суть всех балабановских фильмов, то этим словом будет «война».
И это само по себе очень верно – снимать фильмы про войну. Не про боевые действия я имею в виду, а про Войну в широком смысле. Потому что вся жизнь – это и есть война. Только почти никто этого не понимает. Поэтому и плюются, говорят, что ничего светлого нет у балабанова, сплошная чернуха. А фильмы очень правдивые на самом деле. Там герои всегда подобраны очень точно. Характеры упрощены, но зато разные человеческие типажи высвечиваются с большой точностью.
И я щас понял в чём заключается оптимизм. Правда не только в этом, там есть и какой-то ещё уровень, но я пока только это нашёл. На войне нельзя ныть и распускать сопли. Нужно брать пушку и стрелять во врагов. Тебя в конечном счёте всё равно могут убить, но если ты осознал, где ты находишься и ведёшь себя соответствующее, то всё последующее уже роли не играет. Как самурай – всегда готов к смерти и перед лицом опасности не пасует, а действует хладнокровно и точно.
Обратите внимание – почти во всех фильмах отрицательные герои погибают от рук условно «положительных», которые вдруг осознают (а некоторые знали об этом всегда), что имеют полное право прикончить своих врагов.
«Про уродов и людей» — когда у Иогана случился припадок, один из близнецов поднял его пистолет и спустя минуту спокойно застрелил Виктора Иваныча. Стоящая рядом Лиза при этом удовлетворённо улыбнулась.
«Брат», «Брат 2» — тут даже нет смысла приводить конкретные примеры, на протяжении всего фильма отрицательные герои гибнут, а Данила Багров живее всех живых
«Война» — то же самое. Это вообще квинтэссенция балабановской идеи «войны». Весь фильм так и называется, и он именно про это. Что когда решил, нужно брать оружие и сражаться. Никто за тебя не сделает. Там всё очень прозрачно, без метафор.
«Морфий» — в конце фильма, когда еврей-большевик-морфинист, с матросами грабящий лавки, узнал доктора Полякова и бросился к нему с радостными воплями, тот просто достал пистолет из саквояжа и тоже спокойно застрелил его.
«Груз 200» — Антонина, потерявшая мужа и смысл жизни, спокойно берёт двустволку, и так же спокойно выносит кишки маньяку Журову
«Кочегар» — вроде бы совершенно безобидный дед-якут, который с медитативным спокойствием наблюдает как бандиты жгут в его кочегарке людей пачками, решительно расправляется с обоими даже без огнестрельного оружия, когда узнаёт, что те убили его дочь.
Сначала – «Морфий», потом — «Груз 200», «Про уродов и людей», «Брат». И не пожалел. Заметил изменение в их восприятии – раньше они оставляли какое-то тягостное впечатление (не эти конкретно фильмы, вообще всё балабановское), а теперь даже как будто наоборот стало – какой-то заряд оптимизма остался. Это странно немного звучит – где там вообще оптимизм? В каком месте?
В самих фильмах наверно нет. Или очень немного. То есть явно его не заметить. Но я заметил. Где-то уровнем ниже (или выше) всего сюжета. Причём мощный такой оптимизм. И в «Грузе 200», и в «Морфии» тоже. И во всех остальных фильмах. Там энергия такая, каждый кадр выверен – ничего не затянуто, всё на своём месте. Определённый ритм и в этот ритм вплетены энергетические щупальца.
Эта энергия в итоге и несёт заряд оптимизма, который сознанием не считывается практически, а на подсознание влияет. А если одним словом описать суть всех балабановских фильмов, то этим словом будет «война».
И это само по себе очень верно – снимать фильмы про войну. Не про боевые действия я имею в виду, а про Войну в широком смысле. Потому что вся жизнь – это и есть война. Только почти никто этого не понимает. Поэтому и плюются, говорят, что ничего светлого нет у балабанова, сплошная чернуха. А фильмы очень правдивые на самом деле. Там герои всегда подобраны очень точно. Характеры упрощены, но зато разные человеческие типажи высвечиваются с большой точностью.
И я щас понял в чём заключается оптимизм. Правда не только в этом, там есть и какой-то ещё уровень, но я пока только это нашёл. На войне нельзя ныть и распускать сопли. Нужно брать пушку и стрелять во врагов. Тебя в конечном счёте всё равно могут убить, но если ты осознал, где ты находишься и ведёшь себя соответствующее, то всё последующее уже роли не играет. Как самурай – всегда готов к смерти и перед лицом опасности не пасует, а действует хладнокровно и точно.
Обратите внимание – почти во всех фильмах отрицательные герои погибают от рук условно «положительных», которые вдруг осознают (а некоторые знали об этом всегда), что имеют полное право прикончить своих врагов.
«Про уродов и людей» — когда у Иогана случился припадок, один из близнецов поднял его пистолет и спустя минуту спокойно застрелил Виктора Иваныча. Стоящая рядом Лиза при этом удовлетворённо улыбнулась.
«Брат», «Брат 2» — тут даже нет смысла приводить конкретные примеры, на протяжении всего фильма отрицательные герои гибнут, а Данила Багров живее всех живых
«Война» — то же самое. Это вообще квинтэссенция балабановской идеи «войны». Весь фильм так и называется, и он именно про это. Что когда решил, нужно брать оружие и сражаться. Никто за тебя не сделает. Там всё очень прозрачно, без метафор.
«Морфий» — в конце фильма, когда еврей-большевик-морфинист, с матросами грабящий лавки, узнал доктора Полякова и бросился к нему с радостными воплями, тот просто достал пистолет из саквояжа и тоже спокойно застрелил его.
«Груз 200» — Антонина, потерявшая мужа и смысл жизни, спокойно берёт двустволку, и так же спокойно выносит кишки маньяку Журову
«Кочегар» — вроде бы совершенно безобидный дед-якут, который с медитативным спокойствием наблюдает как бандиты жгут в его кочегарке людей пачками, решительно расправляется с обоими даже без огнестрельного оружия, когда узнаёт, что те убили его дочь.
То есть почти все фильмы балабанова про одно и то же. Что мир – это не доброе место. Это не то, где ты можешь жить-поживать и добра наживать. Иногда нужно действовать и действовать решительно. Очень редко нужно именно убивать людей, как это показано в его фильмах – но там и ситуации подобраны нарочно драматичные, яркие. Чтобы показать основную идею убедительно и красочно. Но война может быть и безо всяких трупов и чаще всего она как раз и бывает без трупов. Но вызовы почти перед каждым человеком встают постоянно. Другое дело, что люди часто даже не хотят видеть никаких вызовов, закрывают на всё глаза, предпочитают видеть мир розовым и пушистым.
Поэтому так на подсознание это всё и влияет. Изнеженное извращённое культурными наслоениями сознание протестует и негодует – да как же так можно! Да разве ради этого мы живём, чтобы убивать друг друга! Да что за чернуха! А подсознание, которому миллионы лет, и которое прекрасно помнит на собственном опыте как надо действовать на войне, спокойно наблюдает и соглашается – да, так и нужно.
И ещё Балабанов – это тот тип человека, который мог бы быть настоящим оптимистом (про настоящий и фейковый оптимизм я писал тут: https://t.me/PostTextum/170 ). Не знаю, был ли он в жизни оптимистом (не очень похоже, на первый взгляд, но однозначно сложно судить) – но именно из такой породы людей, которые способны увидеть реальное положение вещей, и получаются те, кто способен заглянуть дальше других и принести что-то новое.
Поэтому так на подсознание это всё и влияет. Изнеженное извращённое культурными наслоениями сознание протестует и негодует – да как же так можно! Да разве ради этого мы живём, чтобы убивать друг друга! Да что за чернуха! А подсознание, которому миллионы лет, и которое прекрасно помнит на собственном опыте как надо действовать на войне, спокойно наблюдает и соглашается – да, так и нужно.
И ещё Балабанов – это тот тип человека, который мог бы быть настоящим оптимистом (про настоящий и фейковый оптимизм я писал тут: https://t.me/PostTextum/170 ). Не знаю, был ли он в жизни оптимистом (не очень похоже, на первый взгляд, но однозначно сложно судить) – но именно из такой породы людей, которые способны увидеть реальное положение вещей, и получаются те, кто способен заглянуть дальше других и принести что-то новое.
Telegram
post textum
Есть два вида оптимизма – фейковый и настоящий. Фейковый оптимизм – это оптимизм наивных идиотов, которые либо не сталкивались по тем или иным причинам ни с каким говном в жизни, либо настолько сильно развили в себе способность к самоотуплению, что просто…
Вчера с подругой решали один из вариантов из ЕГЭ по математике. Я поначалу подумал, что буду жестоко тупить, потому что из школьного курса уже мало что помню. Но нет – почти ВСЕ задания показались настолько примитивными, что у меня на языке вертелось определение «задания для даунов».
Всего было 20 заданий, я сходу решил 18. Одно не смог решить, потому что подзабыл как оно решается, но даже и его не нужно было решать – это было задание на память. Там были графики функций и графики производных (касательные линии) нужно было расставить цифры – какому графику соответствует данное значение производной.
Ответ нужно было просто запомнить – что типа если касательная наклонена влево, значит один ответ, если вправо – другой. Ну то есть просто зная примитивное правило (которое я напрочь забыл, но школьники-то должны помнить!) можно было всё расставить по местам вообще без вопросов.
И последнее задание, видимо «на засыпку» — тоже не решил, потому что устал и мозгами уже лень было шевелить. Так бы и его решил, потому что оно тоже довольно тупое и решается даже не формулами и уравнениями, а просто логикой и некоторым перебором вариантов. Типа в доме 15 квартир, в каждой квартире живёт от 1 до 3 жильцов, в квартирах 1-12 живёт столько-то жильцов, в квартирах 11-15 – столько-то. Сколько всего жильцов в доме.
Всё. Это было самое сложное. Всё остальное – там ну очень жуткий примитив.
И вот я думаю – это нахуй вообще нужно 11 лет тратить, чтобы научить несчастных школьников решать вот эти задания для даунов?
Тогда можно бы ещё упростить – не 20 заданий сделать, а 11 – по количеству классов. Каждый год обучения разбираем решение ровно одного задания для даунов. Как раз к концу школы все будут готовы к ЕГЭ.
То есть если за 11 лет в школе могут научить только вот этому (и то не всех – ведь на отлично ЕГЭ сдадут, ну пусть аж целых 20%, а все остальные не осилят даже это), тогда возникает вопрос – нахуй оно вообще нужно такое в пизду «образование»?
Да можно просто дома блядь сидеть, читать иногда википедию в перерывах между играми и мастурбацией и будешь ничуть не тупее своих школьных сверстников.
Я сдавал ЕГЭ когда оно только появилось, уже не помню какие там были задания, помню только, что училка по математике нас с братом оставляла после уроков (как самых перспективных, хотя математику я никогда глубоко не понимал – только на уровне школьных задачек, в универе уже щёлкал ебалом и многое так и не освоил) и надрачивала на решение всех этих заданий, среди которых были и несколько заковыристые. То есть у меня тогда от ЕГЭ осталось впечатление какого-то серьёзного экзамена. Сейчас я просто офигел от того, во что он выродился – какой-то короткий тест, подразумевающий вполне очевидные решения. Это пиздец на самом деле.
Я уже писал всякое про школу, но вот это уже подводит черту. Даже если представить, что школа – это со всех точек зрения идеальное, комфортное и интересное место для детей, её посещение всё равно теряет всякий смысл, потому что если нужно тратить 11 лет, чтобы научить человека решать такую галиматью, то это просто абсурд и совершенно бездарная потеря огромного куска собственной жизни.
UPD: Один читатель меня поправил – существуют два варианта ЕГЭ по математике – базовый и профильный. Я, судя по всему, решал базовый. То есть тем, кто собирается поступать в технические вузы, нужно сдавать профильный. Тогда это снимает часть вопросов. Хотя тот факт, что в базовом не было даже квадратных уравнений, всё равно, на мой взгляд, говорит о больших проблемах в школьном образовании.
Всего было 20 заданий, я сходу решил 18. Одно не смог решить, потому что подзабыл как оно решается, но даже и его не нужно было решать – это было задание на память. Там были графики функций и графики производных (касательные линии) нужно было расставить цифры – какому графику соответствует данное значение производной.
Ответ нужно было просто запомнить – что типа если касательная наклонена влево, значит один ответ, если вправо – другой. Ну то есть просто зная примитивное правило (которое я напрочь забыл, но школьники-то должны помнить!) можно было всё расставить по местам вообще без вопросов.
И последнее задание, видимо «на засыпку» — тоже не решил, потому что устал и мозгами уже лень было шевелить. Так бы и его решил, потому что оно тоже довольно тупое и решается даже не формулами и уравнениями, а просто логикой и некоторым перебором вариантов. Типа в доме 15 квартир, в каждой квартире живёт от 1 до 3 жильцов, в квартирах 1-12 живёт столько-то жильцов, в квартирах 11-15 – столько-то. Сколько всего жильцов в доме.
Всё. Это было самое сложное. Всё остальное – там ну очень жуткий примитив.
И вот я думаю – это нахуй вообще нужно 11 лет тратить, чтобы научить несчастных школьников решать вот эти задания для даунов?
Тогда можно бы ещё упростить – не 20 заданий сделать, а 11 – по количеству классов. Каждый год обучения разбираем решение ровно одного задания для даунов. Как раз к концу школы все будут готовы к ЕГЭ.
То есть если за 11 лет в школе могут научить только вот этому (и то не всех – ведь на отлично ЕГЭ сдадут, ну пусть аж целых 20%, а все остальные не осилят даже это), тогда возникает вопрос – нахуй оно вообще нужно такое в пизду «образование»?
Да можно просто дома блядь сидеть, читать иногда википедию в перерывах между играми и мастурбацией и будешь ничуть не тупее своих школьных сверстников.
Я сдавал ЕГЭ когда оно только появилось, уже не помню какие там были задания, помню только, что училка по математике нас с братом оставляла после уроков (как самых перспективных, хотя математику я никогда глубоко не понимал – только на уровне школьных задачек, в универе уже щёлкал ебалом и многое так и не освоил) и надрачивала на решение всех этих заданий, среди которых были и несколько заковыристые. То есть у меня тогда от ЕГЭ осталось впечатление какого-то серьёзного экзамена. Сейчас я просто офигел от того, во что он выродился – какой-то короткий тест, подразумевающий вполне очевидные решения. Это пиздец на самом деле.
Я уже писал всякое про школу, но вот это уже подводит черту. Даже если представить, что школа – это со всех точек зрения идеальное, комфортное и интересное место для детей, её посещение всё равно теряет всякий смысл, потому что если нужно тратить 11 лет, чтобы научить человека решать такую галиматью, то это просто абсурд и совершенно бездарная потеря огромного куска собственной жизни.
UPD: Один читатель меня поправил – существуют два варианта ЕГЭ по математике – базовый и профильный. Я, судя по всему, решал базовый. То есть тем, кто собирается поступать в технические вузы, нужно сдавать профильный. Тогда это снимает часть вопросов. Хотя тот факт, что в базовом не было даже квадратных уравнений, всё равно, на мой взгляд, говорит о больших проблемах в школьном образовании.
Есть два вида работы:
1) Работа как проституция, когда тебе платят за время и результат
2) Работа как творчество, когда тебе платят за то, что ты есть и за то, что ты делаешь
Первый вид работы – говно. Очень много примеров такой работы можно найти на моём любимом апворке, когда заказчики смотрят на программистов просто как на функцию – как на человека, который там чего-то умеет и вроде как должен смочь сделать то, что им нужно. Они и общаются в таком случае соответственно – нужно то-то, сроки такие-то, почему мы должны выбрать вас? Докажите, что имеете опыт, готовы ли вы работать в нашей дружной команде долбоёбов (зачёркнуто) и выходить на связь с нами когда мы этого захотим? Готовы ли плясать с бубном если что не так? Оплата в сто баксов ведь вас устроит за это всё? Нет? Ну ладно – тут море других специалистов – вы нам, судя по всему, не подходите
И есть второй пример, который встречается гораздо реже. Я одному чуваку недавно сделал проект (в чём суть – неважно, но там была несколько нестандартная задача). Он остался очень доволен, в добавок к оговорёной оплате накинул бонус, в размере 2/3 от основной суммы.
Потом пару раз ко мне обращался с вопросами – могу ли я сделать то-то и то-то (уже из другой области немного). Я ему честно сказал – нет, не могу. И объяснил почему – это невозможно, потому-то и потому-то. Буквально два маленьких абзаца текста.
Он мне просто за ответ на вопрос прислал сто баксов ещё. Говорит – это тебе за потраченное время. Я времени потратил ровно пять минут, чтобы написать ему ответ в несколько строк. Ничего экстраординарного в этом ответе не было. И разумеется я не ждал никакой оплаты.
Потом понял, что он не за время моё прислал деньги, а просто потому, что я ему нравлюсь как исполнитель и он хочет таким образом меня к себе расположить. Что, разумеется, ему удалось. Таких заказчиков немного встречается.
Теперь он сделал проект лично для меня – говорит, помоги мне ещё с вот этим вот. А я в этой теме не особо и шарю вообще. Я не знаю с чего он вообще меня стал считать каким-то крутым специалистом – программист я довольно посредственный, надо сказать. Но т.к. я знаю, что это за чувак, и я знаю, что он меня считает специалистом, и знаю, что с оплатой он меня не обделит – у меня сразу возникает несколько мотивационных факторов для того, чтобы ему помочь.
Ну то есть это как если бы друг вас попросил винду переустановить. Другу ведь вы охотнее поможете, чем если вас случайный человек попросит. А если друг ещё и заплатит хорошо? Тогда бы вы ему винду каждый день могли переустанавливать.
Тут что-то похожее. То есть, конечно, мы не друзья, но когда есть взаимная мотивация на плодотворную работу, то дело идёт гораздо лучше, чем когда какой-то придирчивый мудак вываливает на тебя кучу требований и считает, что он тут главный. Типа он платит, а ты должен на цыпочках скакать и делать как он говорит.
То есть на первый взгляд может возникнуть впечатление, что работа второго типа неоправданно дороже первой. Типа за что мне дали сто баксов? За красивые глаза? Разве это не выкидывание денег на ветер?
На самом деле выкидывание денег на ветер – это как раз первый вариант. Потому что чем ниже расценки и больше требований, тем меньше будет заявок, и в основном от неквалифицированных фрилансеров, которые готовы на первых порах работать за еду. В итоге больше времени на поиск, больше головной боли от сорванных сроков, постоянных переделок и т.д. Заказчики в итоге разочаровываются во фрилансерах, а те – в заказчиках. Скупой платит дважды.
А можно установить контакт с правильным человеком, замотивировать его, и он сделает для тебя больше, чем ты ожидаешь. И тебе хорошо, и ему. И деньги тут даже не главное. Они важны как средство установления и поддержания этих самых «правильных отношений», но играют не самую важную роль во всём процессе, как ни странно.
Самое важное тут – ценить человека не как голую функцию для удовлетворения твоих запросов, а как помощника, напарника, приятеля, и т.д. Позволять ему работать без спешки, без всякой ненужной хуйни. Дать ему свободу – он сделает всё, что нужно.
1) Работа как проституция, когда тебе платят за время и результат
2) Работа как творчество, когда тебе платят за то, что ты есть и за то, что ты делаешь
Первый вид работы – говно. Очень много примеров такой работы можно найти на моём любимом апворке, когда заказчики смотрят на программистов просто как на функцию – как на человека, который там чего-то умеет и вроде как должен смочь сделать то, что им нужно. Они и общаются в таком случае соответственно – нужно то-то, сроки такие-то, почему мы должны выбрать вас? Докажите, что имеете опыт, готовы ли вы работать в нашей дружной команде долбоёбов (зачёркнуто) и выходить на связь с нами когда мы этого захотим? Готовы ли плясать с бубном если что не так? Оплата в сто баксов ведь вас устроит за это всё? Нет? Ну ладно – тут море других специалистов – вы нам, судя по всему, не подходите
И есть второй пример, который встречается гораздо реже. Я одному чуваку недавно сделал проект (в чём суть – неважно, но там была несколько нестандартная задача). Он остался очень доволен, в добавок к оговорёной оплате накинул бонус, в размере 2/3 от основной суммы.
Потом пару раз ко мне обращался с вопросами – могу ли я сделать то-то и то-то (уже из другой области немного). Я ему честно сказал – нет, не могу. И объяснил почему – это невозможно, потому-то и потому-то. Буквально два маленьких абзаца текста.
Он мне просто за ответ на вопрос прислал сто баксов ещё. Говорит – это тебе за потраченное время. Я времени потратил ровно пять минут, чтобы написать ему ответ в несколько строк. Ничего экстраординарного в этом ответе не было. И разумеется я не ждал никакой оплаты.
Потом понял, что он не за время моё прислал деньги, а просто потому, что я ему нравлюсь как исполнитель и он хочет таким образом меня к себе расположить. Что, разумеется, ему удалось. Таких заказчиков немного встречается.
Теперь он сделал проект лично для меня – говорит, помоги мне ещё с вот этим вот. А я в этой теме не особо и шарю вообще. Я не знаю с чего он вообще меня стал считать каким-то крутым специалистом – программист я довольно посредственный, надо сказать. Но т.к. я знаю, что это за чувак, и я знаю, что он меня считает специалистом, и знаю, что с оплатой он меня не обделит – у меня сразу возникает несколько мотивационных факторов для того, чтобы ему помочь.
Ну то есть это как если бы друг вас попросил винду переустановить. Другу ведь вы охотнее поможете, чем если вас случайный человек попросит. А если друг ещё и заплатит хорошо? Тогда бы вы ему винду каждый день могли переустанавливать.
Тут что-то похожее. То есть, конечно, мы не друзья, но когда есть взаимная мотивация на плодотворную работу, то дело идёт гораздо лучше, чем когда какой-то придирчивый мудак вываливает на тебя кучу требований и считает, что он тут главный. Типа он платит, а ты должен на цыпочках скакать и делать как он говорит.
То есть на первый взгляд может возникнуть впечатление, что работа второго типа неоправданно дороже первой. Типа за что мне дали сто баксов? За красивые глаза? Разве это не выкидывание денег на ветер?
На самом деле выкидывание денег на ветер – это как раз первый вариант. Потому что чем ниже расценки и больше требований, тем меньше будет заявок, и в основном от неквалифицированных фрилансеров, которые готовы на первых порах работать за еду. В итоге больше времени на поиск, больше головной боли от сорванных сроков, постоянных переделок и т.д. Заказчики в итоге разочаровываются во фрилансерах, а те – в заказчиках. Скупой платит дважды.
А можно установить контакт с правильным человеком, замотивировать его, и он сделает для тебя больше, чем ты ожидаешь. И тебе хорошо, и ему. И деньги тут даже не главное. Они важны как средство установления и поддержания этих самых «правильных отношений», но играют не самую важную роль во всём процессе, как ни странно.
Самое важное тут – ценить человека не как голую функцию для удовлетворения твоих запросов, а как помощника, напарника, приятеля, и т.д. Позволять ему работать без спешки, без всякой ненужной хуйни. Дать ему свободу – он сделает всё, что нужно.
Немногие это понимают и немногие умеют выстраивать подобные рабочие отношения.
Чтобы из всего вышенаписанного был какой-то практический вывод – дам простой совет. Если работаете фрилансером, не беритесь за всю работу подряд. Точнее, если чувствуете в себе силы и напор – тогда беритесь. Всё равно опыт получите, что-то заработаете и прочее. Это тоже ценная вещь – когда ты готов наброситься на любой проект и разделаться с ним, чего бы это ни стоило. Подобное настроение продуктивно и оно тоже многое даёт.
Но если уже есть усталость от работы – тогда не надо себя заставлять делать то, что не хочется. Ищите «свои» заказы. Не беритесь за всё подряд. Не беритесь за самое дешёвое. Иногда кажется – ну 50 баксов, конечно, не ахти какие деньги, но так и заказ вроде простой. Нахуй это всё. Потому что на общение, на вхождение в рабочий режим, на какие-то мелкие доделки и прочее у вас всё равно уйдёт времени и сил больше, чем оно того стоит. Важно не размениваться, не разбазариваться. Лучше подождать, попинать хуи, заняться какими-то своими побочными делами – рано или поздно должен попасться «ваш» проект и «ваш» заказчик, с которым возможно сложатся отношения, которые я описал. Это всё конечно при условии что ты сам(а) не распиздяй, которому плевать на всё, и который просто ищет халявы. Но это, я думаю, понятно.
Чтобы из всего вышенаписанного был какой-то практический вывод – дам простой совет. Если работаете фрилансером, не беритесь за всю работу подряд. Точнее, если чувствуете в себе силы и напор – тогда беритесь. Всё равно опыт получите, что-то заработаете и прочее. Это тоже ценная вещь – когда ты готов наброситься на любой проект и разделаться с ним, чего бы это ни стоило. Подобное настроение продуктивно и оно тоже многое даёт.
Но если уже есть усталость от работы – тогда не надо себя заставлять делать то, что не хочется. Ищите «свои» заказы. Не беритесь за всё подряд. Не беритесь за самое дешёвое. Иногда кажется – ну 50 баксов, конечно, не ахти какие деньги, но так и заказ вроде простой. Нахуй это всё. Потому что на общение, на вхождение в рабочий режим, на какие-то мелкие доделки и прочее у вас всё равно уйдёт времени и сил больше, чем оно того стоит. Важно не размениваться, не разбазариваться. Лучше подождать, попинать хуи, заняться какими-то своими побочными делами – рано или поздно должен попасться «ваш» проект и «ваш» заказчик, с которым возможно сложатся отношения, которые я описал. Это всё конечно при условии что ты сам(а) не распиздяй, которому плевать на всё, и который просто ищет халявы. Но это, я думаю, понятно.
Вообще само по себе существование «прямой линии с Путиным» является жирнейшим признаком того, что Россия перманентно находится в состоянии вялотекущего пиздеца. Потому что со стороны это всё выглядит примерно как если бы тонул большой военный корабль – половину отсеков затопило уже, с машинным отделением нет связи, в кубрике – пожар, в трюме – акулы, в придачу боцман устроил бунт и захватил заложников.
И тут капитан по громкой связи объявляет – я на линии, докладывайте что там у вас, задавайте вопросы. Только по одному, без паники! Всех выслушаю!
И начинается гвалт – каждый о своём, но каждый о том, что всё хуёво, всё пропало, тонем блядь! И капитан (как положено капитану), спокойным голосом говорит, что ничего не пропало, обо всех проблемах ему известно, будут приняты меры, пиздец под контролем, и т.д.
Как-то так это выглядит. Из года в год причём. То есть ладно бы – год был неудачным, много проблем, у людей накипело, и вот они вопиют. Но это всё повторяется КАЖДЫЙ СУКА РАЗ с одними и теми же настроениями, в одном и том же стиле – паникующие пассажиры из разных отсеков и невозмутимый капитан. Такое «Крутое Пике», если кто помнит эту рубрику. Боинг 747 терпит крушение над водами Атлантического океана на протяжении 876 серий.
Нигде блядь больше нет «прямых линий». Трамп постоянно на связи – сидит в твиттере, читает комменты. Все остальные примерно так же. И только в России такое ежегодное реалити-шоу – капитан тонущего корабля выходит на громкую связь с пассажирами. Я только щас вдруг понял какой это абсурд на самом деле. Само существование подобной практики. Вместо решения проблем – страна пятнадцать лет висит на «прямой линии». Вечный переходный период из ниоткуда в никуда.
И тут капитан по громкой связи объявляет – я на линии, докладывайте что там у вас, задавайте вопросы. Только по одному, без паники! Всех выслушаю!
И начинается гвалт – каждый о своём, но каждый о том, что всё хуёво, всё пропало, тонем блядь! И капитан (как положено капитану), спокойным голосом говорит, что ничего не пропало, обо всех проблемах ему известно, будут приняты меры, пиздец под контролем, и т.д.
Как-то так это выглядит. Из года в год причём. То есть ладно бы – год был неудачным, много проблем, у людей накипело, и вот они вопиют. Но это всё повторяется КАЖДЫЙ СУКА РАЗ с одними и теми же настроениями, в одном и том же стиле – паникующие пассажиры из разных отсеков и невозмутимый капитан. Такое «Крутое Пике», если кто помнит эту рубрику. Боинг 747 терпит крушение над водами Атлантического океана на протяжении 876 серий.
Нигде блядь больше нет «прямых линий». Трамп постоянно на связи – сидит в твиттере, читает комменты. Все остальные примерно так же. И только в России такое ежегодное реалити-шоу – капитан тонущего корабля выходит на громкую связь с пассажирами. Я только щас вдруг понял какой это абсурд на самом деле. Само существование подобной практики. Вместо решения проблем – страна пятнадцать лет висит на «прямой линии». Вечный переходный период из ниоткуда в никуда.
Поэзия сейчас мертва, говорят все. И это действительно так. Всерьёз писать стихи (чтобы их при этом кто-то ещё читал) – невозможно.
На самом деле возможно. И поэзия не мертва. Просто теперь недостаточно просто писать стихи. Их нужно заворачивать во что-нибудь. Проще всего в музыку. Можно писать стихи и потом читать их как рэп. Или петь. Или как-то ещё впиндюривать в сознание. Сами по себе они не заходят, но в составе других медийных форматов – вполне.
То есть стихи по сути являются ПОЛУФАБРИКАТОМ. На заре человечества кусок сырого мяса был вполне самостоятельным продуктом. Сейчас мясо употребляют обычно в сильно обработаннном виде. Даже просто тарелку варёного мяса никто есть не будет. Нужно посыпать его специями, полить соусом, навалить рядом гарнир, и т.д. и т.п. А ещё лучше пропустить всё через мясорубку и сделать сосиски, колбасу, или какие-то ещё продукты, где мясо является всего лишь одним из ингредиентов (пусть и основным).
Так же и с поэзией. А если взять шире – то и с ТЕКСТОМ вообще. Текст сейчас тоже является по большей части полуфабрикатом. Немногие в состоянии переварить его в необработанном виде. Текст без картинок, неозвученный, не снабжённый видеорядом, да при этом ещё в меру длинный, который за раз не проглотишь – большинством уже не усваивается. Хомо айпадус уже ушёл от своего ближайшего предка и утратил часть когнитивных способностей.
Но это не значит, что те или иные жанры вымерли. Просто время меняется и нужно ему соответствовать. У современного человека уже другой набор доступных пищеварительных ферментов и ему нужно подавать всё под правильными соусами. Не знаю, вроде бы банальность написал, но почему-то она мне сейчас показалась уместной.
Просто наткнулся на какие-то стишки очередные в интернете, неважно чьи. Дофига людей продолжают писать СТИХИ, считая, что это кому-то интересно. На самом деле зарифмовать пару строк любой дурак может. А ты теперь поди музычку напиши, для своих стихов да спляши, да чтобы весело было, остроумно, чтобы народ вокруг собирался. Вот как Шнуров делает, например. Нет – это уже лень, «я же ПОЭТ, а не скоморох» – думает никому не нужный ленивый и нищий ПОЭТ.
Тут как в бизнесе – клиент постоянно меняется, у него новые запросы, новые предпочтения, нужно подстраиваться. Это не хорошо и не плохо. Просто раньше были одни рецепторы доступны для манипуляции, теперь – другие. Всё эволюционирует.
На самом деле возможно. И поэзия не мертва. Просто теперь недостаточно просто писать стихи. Их нужно заворачивать во что-нибудь. Проще всего в музыку. Можно писать стихи и потом читать их как рэп. Или петь. Или как-то ещё впиндюривать в сознание. Сами по себе они не заходят, но в составе других медийных форматов – вполне.
То есть стихи по сути являются ПОЛУФАБРИКАТОМ. На заре человечества кусок сырого мяса был вполне самостоятельным продуктом. Сейчас мясо употребляют обычно в сильно обработаннном виде. Даже просто тарелку варёного мяса никто есть не будет. Нужно посыпать его специями, полить соусом, навалить рядом гарнир, и т.д. и т.п. А ещё лучше пропустить всё через мясорубку и сделать сосиски, колбасу, или какие-то ещё продукты, где мясо является всего лишь одним из ингредиентов (пусть и основным).
Так же и с поэзией. А если взять шире – то и с ТЕКСТОМ вообще. Текст сейчас тоже является по большей части полуфабрикатом. Немногие в состоянии переварить его в необработанном виде. Текст без картинок, неозвученный, не снабжённый видеорядом, да при этом ещё в меру длинный, который за раз не проглотишь – большинством уже не усваивается. Хомо айпадус уже ушёл от своего ближайшего предка и утратил часть когнитивных способностей.
Но это не значит, что те или иные жанры вымерли. Просто время меняется и нужно ему соответствовать. У современного человека уже другой набор доступных пищеварительных ферментов и ему нужно подавать всё под правильными соусами. Не знаю, вроде бы банальность написал, но почему-то она мне сейчас показалась уместной.
Просто наткнулся на какие-то стишки очередные в интернете, неважно чьи. Дофига людей продолжают писать СТИХИ, считая, что это кому-то интересно. На самом деле зарифмовать пару строк любой дурак может. А ты теперь поди музычку напиши, для своих стихов да спляши, да чтобы весело было, остроумно, чтобы народ вокруг собирался. Вот как Шнуров делает, например. Нет – это уже лень, «я же ПОЭТ, а не скоморох» – думает никому не нужный ленивый и нищий ПОЭТ.
Тут как в бизнесе – клиент постоянно меняется, у него новые запросы, новые предпочтения, нужно подстраиваться. Это не хорошо и не плохо. Просто раньше были одни рецепторы доступны для манипуляции, теперь – другие. Всё эволюционирует.
В детстве я часто листал толстые тома "Теоретической физики" Ландау-Лифшица. Мало что понимал, но было всё равно не скучно. Щас захотел найти их в электронном виде, чтобы вкатиться немного в физику, загуглил, попал на википедию, а там наткнулся на такой абзац:
Замысел всеобъемлющего курса теоретической физики возник у Л. Д. Ландау и М. П. Бронштейна ещё в конце 1920-х годов в ленинградском Физтехе. Они независимо продолжали работу над ним в 1930-х (Бронштейн в Ленинграде, а Ландау в Харькове), однако в 1938 году Ландау был арестован, а Бронштейн расстрелян.
По-моему это всё хорошо описывает суть любых конструктивных начинаний в любой области для людей, живущих в России -- планируя что-то сделать, нужно не забывать и о подобных форс-мажорных обстоятельствах
Замысел всеобъемлющего курса теоретической физики возник у Л. Д. Ландау и М. П. Бронштейна ещё в конце 1920-х годов в ленинградском Физтехе. Они независимо продолжали работу над ним в 1930-х (Бронштейн в Ленинграде, а Ландау в Харькове), однако в 1938 году Ландау был арестован, а Бронштейн расстрелян.
По-моему это всё хорошо описывает суть любых конструктивных начинаний в любой области для людей, живущих в России -- планируя что-то сделать, нужно не забывать и о подобных форс-мажорных обстоятельствах
Люблю натыкаться на такие вот видосы про жизнь в СССР. Жаль, что в основном перестроечные попадаются – уже на излёте, в момент агонии всего. Интересно было бы такие же репортажи посмотреть времён застоя или раньше. Но то-то и оно – гласность только в Перестройку появилась, до этого подобные репортажи были немыслимы. Только победы, только надои и урожаи.
Хотя я охуеваю на самом деле – это же 88-й год, уже вроде либерализация, кооперативы появились, границы открыли, а до сих пор сажают за «фарцовку». И до сих пор жив лозунг – «сегодня ты играешь джаз…». Показывают «фарцовщиков» в колонии – они все как один соглашаются с мнением корреспондента, что типа сегодня ты с иностранцами значками меняешься, а дальше – кражи, грабежи, убийства. И лица у всех мрачные, забитые. Нет, всё-таки СССР не мог не развалиться.
Я всё иногда думаю – может можно было как-то реформировать это всё, чтобы не ломать через колено, не выбивать у миллионов людей почву из-под ног, как-нибудь постепенно разобрать по кирпичикам и выстроить что-то новое. Нет, всё-таки не могло быть иначе. Только в самом исключительном случае – если бы нашёлся умный человек с железной волей, который взял бы на себя всю ответственность и провёл эту сверхсложную операцию мирной, поэтапной самоликвидации СССР. Но вероятность появления такого человека всегда невелика. А без него всё движется просто закономерным образом. Смотря этот ролик (и другие подобные) становится ясно, что никакого будущего у СССР просто не было уже. Такой разброд в головах, такая усталость от всего, такая апатия. Что характерно – сейчас в каком-то смысле то же самое. Нет никакого народного вектора. Какой-то единой гражданской воли. Просто брожение, пузырение разных событий и действующих сил. Когда неясно чем (и когда) всё это закочнится и что будет конечным продуктом реакции. Можно только ждать и наблюдать.
https://www.youtube.com/watch?v=gzbNA9df-7s
Хотя я охуеваю на самом деле – это же 88-й год, уже вроде либерализация, кооперативы появились, границы открыли, а до сих пор сажают за «фарцовку». И до сих пор жив лозунг – «сегодня ты играешь джаз…». Показывают «фарцовщиков» в колонии – они все как один соглашаются с мнением корреспондента, что типа сегодня ты с иностранцами значками меняешься, а дальше – кражи, грабежи, убийства. И лица у всех мрачные, забитые. Нет, всё-таки СССР не мог не развалиться.
Я всё иногда думаю – может можно было как-то реформировать это всё, чтобы не ломать через колено, не выбивать у миллионов людей почву из-под ног, как-нибудь постепенно разобрать по кирпичикам и выстроить что-то новое. Нет, всё-таки не могло быть иначе. Только в самом исключительном случае – если бы нашёлся умный человек с железной волей, который взял бы на себя всю ответственность и провёл эту сверхсложную операцию мирной, поэтапной самоликвидации СССР. Но вероятность появления такого человека всегда невелика. А без него всё движется просто закономерным образом. Смотря этот ролик (и другие подобные) становится ясно, что никакого будущего у СССР просто не было уже. Такой разброд в головах, такая усталость от всего, такая апатия. Что характерно – сейчас в каком-то смысле то же самое. Нет никакого народного вектора. Какой-то единой гражданской воли. Просто брожение, пузырение разных событий и действующих сил. Когда неясно чем (и когда) всё это закочнится и что будет конечным продуктом реакции. Можно только ждать и наблюдать.
https://www.youtube.com/watch?v=gzbNA9df-7s
YouTube
До 16 и старше (ЦТ СССР, 1988) Фарцовщики
Enjoy the videos and music you love, upload original content, and share it all with friends, family, and the world on YouTube.
Читаю книжку по математике (Кудрявцев, Курс математического анализа, том 1) чтобы выучить дифференциальное и интегральное исчисление и мочь читать физические учебники. В начале там даже не про функции и производные речь идёт, а начинается всё с краткого введения в теорию множеств, потому что проще всего объяснить что такое функция и всё остальное именно терминами из теории множеств.
Вещи там излагаются в начале в сущности очень простые, но математика -- наука точная и строгая и поэтому даже простые вещи звучат как какая-то тарабарщина на первый взгляд. Каждый раз приходится напрягать мозги, вспоминать определения введённых ранее понятий -- непривычно.
И я вдруг понял, что люди ведь вообще не оперируют точными понятиями в принципе. Человеческая речь и обычное человеческое общение (в сравнении с математикой) -- это настолько нечёткий, размытый и странный способ доносить информацию, что... Даже и не знаю что, но кажется именно в этом и коренится великое множество человеческих проблем -- никто не удосуживается давать словам и понятиям чёткие (насколько это вообще возможно) определения и смыслы. В результате каждый может думать и понимать мир вокруг него как ему вздумается -- ни у чего нет чётких рамок, каждую идею можно трактовать двояко или трояко, всё погружено в логический кисель, всюду зияют смысловые ямы, наполненные взаимоисключающими параграфами или же вообще полной бессмыслицей. Математику нужно бы преподавать всем в обязательном порядке с раннего возраста -- чтобы приучать мозги оперировать чёткими терминами и добиваться ясности в каждом вопросе.
Именно отсюда и растёт множество проблем -- вместо порядка у людей в голове хаос и пустота, это благодатная почва для всевозможных психических сорняков, это фундамент несчастной, бездарной и бессмысленной жизни, каковой и является жизнь подавляющего большинства людей.
Попробуйте сами почитать любой математический учебник (только не школьный курс -- в школах математику извращают и выхолащивают до какой-то вульгарной вычислительной арифметики, где дают набор формул, а потом заставляют подставлять в них числа и получать ответы, сверяясь с правильными в конце учебника. Всё это к настоящей математике почти никакого отношения не имеет. Читайте теорию множеств, топологию, линейную алгебру, матанализ, матлогику и т.д. -- в исходном виде) -- вы почувствуете скрип песка в собственных мозгах, настолько вам покажется непривычным тот способ выражения мыслей, когда вроде бы простые вещи объясняются не абы как, не через пень-колоду, а именно последовательно -- даётся одно определение, за ним другое, третье. И два раза одни и те же вещи уже нигде не повторяются -- будь добр помнить что есть что. Это совершенно непривычно и сразу чувствуешь какой ты дурак на самом деле и насколько у тебя мозги уже заплыли жиром.
Ведь это именно иллюзия -- люди выучивают набор умных слов и потом хаотично ими обмениваются, полагая, что говорят какие-то оригинальные и осмысленные вещи. Чёрта с два! Это всё просто bullshit в большинстве случаев. Учите матан, тогда (и только тогда) сможете называть себя человеком разумным. А просто болтать и на кнопки нажимать и мартышки умеют.
Вещи там излагаются в начале в сущности очень простые, но математика -- наука точная и строгая и поэтому даже простые вещи звучат как какая-то тарабарщина на первый взгляд. Каждый раз приходится напрягать мозги, вспоминать определения введённых ранее понятий -- непривычно.
И я вдруг понял, что люди ведь вообще не оперируют точными понятиями в принципе. Человеческая речь и обычное человеческое общение (в сравнении с математикой) -- это настолько нечёткий, размытый и странный способ доносить информацию, что... Даже и не знаю что, но кажется именно в этом и коренится великое множество человеческих проблем -- никто не удосуживается давать словам и понятиям чёткие (насколько это вообще возможно) определения и смыслы. В результате каждый может думать и понимать мир вокруг него как ему вздумается -- ни у чего нет чётких рамок, каждую идею можно трактовать двояко или трояко, всё погружено в логический кисель, всюду зияют смысловые ямы, наполненные взаимоисключающими параграфами или же вообще полной бессмыслицей. Математику нужно бы преподавать всем в обязательном порядке с раннего возраста -- чтобы приучать мозги оперировать чёткими терминами и добиваться ясности в каждом вопросе.
Именно отсюда и растёт множество проблем -- вместо порядка у людей в голове хаос и пустота, это благодатная почва для всевозможных психических сорняков, это фундамент несчастной, бездарной и бессмысленной жизни, каковой и является жизнь подавляющего большинства людей.
Попробуйте сами почитать любой математический учебник (только не школьный курс -- в школах математику извращают и выхолащивают до какой-то вульгарной вычислительной арифметики, где дают набор формул, а потом заставляют подставлять в них числа и получать ответы, сверяясь с правильными в конце учебника. Всё это к настоящей математике почти никакого отношения не имеет. Читайте теорию множеств, топологию, линейную алгебру, матанализ, матлогику и т.д. -- в исходном виде) -- вы почувствуете скрип песка в собственных мозгах, настолько вам покажется непривычным тот способ выражения мыслей, когда вроде бы простые вещи объясняются не абы как, не через пень-колоду, а именно последовательно -- даётся одно определение, за ним другое, третье. И два раза одни и те же вещи уже нигде не повторяются -- будь добр помнить что есть что. Это совершенно непривычно и сразу чувствуешь какой ты дурак на самом деле и насколько у тебя мозги уже заплыли жиром.
Ведь это именно иллюзия -- люди выучивают набор умных слов и потом хаотично ими обмениваются, полагая, что говорят какие-то оригинальные и осмысленные вещи. Чёрта с два! Это всё просто bullshit в большинстве случаев. Учите матан, тогда (и только тогда) сможете называть себя человеком разумным. А просто болтать и на кнопки нажимать и мартышки умеют.
У людей есть такой серьёзный даже не знаю как это назвать – баг, что ли. Психический. Но слово «баг» оно очень плоское, не вмещает всю широту проблемы. Но адекватного слова я пока не могу придумать. Суть в том, что люди вообще занимаются совершенно не тем. Поголовно. Им вообще совершенно о других вещах нужно думать и о других целях.
О каких именно – это отдельный огромный вопрос. Я его сейчас касаться не буду.
Просто как люди вообще живут? Они смотрят на других и копируют. И всё. То есть если N людей занимаются деятельностью X, значит c большой вероятностью этой же деятельностью станет (или как минимум захочет) заниматься кто-то ещё. Не потому что ему самому это нужно. А просто он смотрит и думает – «А я чем хуже? А я почему должен ото всех отставать? А почему бы и мне этим не заняться?» и т.п. То есть такого рода мотивации.
То есть человек редко задумывается именно о целесообразности лично для него тех или иных вещей. Он скорее выбирает импульсивно – чтобы не отстать, не оказаться в хвосте трудящихся масс.
Именно так люди обычно начинают курить, так они выходят замуж, так они поступают после школы в вуз, и т.д. – примеров огромное и огромное множество. И редко им приходит в голову, что можно жить ВООБЩЕ СОВЕРШЕННО ИНАЧЕ и заниматься ВООБЩЕ СОВЕРШЕННО ДРУГИМИ ВЕЩАМИ.
Проиллюстрировать эту проблему проще всего таким мысленным экспериментом – представьте, что вы оказались в средневековье где-нибудь. Там люди помои из окна выливают, жгут ведьм по выходным, дохнут от чумы. Вот представьте, что и вы вместе с ними (просто за компанию) начнёте всем этим заниматься. А почему бы и нет? Все же делают, вы чем хуже? Да нет – вы оттуда постараетесь как-то улизнуть, вы будете на стены лезть и землю носом рыть, чтобы только из всего этого пиздеца куда-нибудь исчезнуть – вернуться обратно домой. Вам всё окружающее будет дико, вы бы никогда и не подумали копировать и повторять за ЭТИМИ людьми.
А теперь вернитесь обратно, в своё настоящее, и задайте себе вопрос – а ЭТИ нынешние люди, чем в сущности отличаются от ТЕХ? Только тем, что живут на несколько веков позднее? И это всё? И это достаточное основание для того, чтобы считать, что то, что они делают — это в целом норм и почему бы не вести себя так же? Ну вот теперь, мне кажется, суть проблемы я несколько проиллюстрировал.
Вырваться из этой массовой инерции крайне сложно. Крайне сложно не быть как все. И совершенно непонятно чем таким другим можно заниматься. Ну вот это всё как раз очень хорошие вопросы. Можно подумать немного. На самом деле заниматься можно чем угодно. В этом-то и суть. Только тут опять же – никто ведь не знает как это – заниматься «чем угодно». Надо же сперва на кого-то посмотреть, перенять пример, а вот так вот просто – без подсказки, без подражания – это как вообще? То-то и оно!
О каких именно – это отдельный огромный вопрос. Я его сейчас касаться не буду.
Просто как люди вообще живут? Они смотрят на других и копируют. И всё. То есть если N людей занимаются деятельностью X, значит c большой вероятностью этой же деятельностью станет (или как минимум захочет) заниматься кто-то ещё. Не потому что ему самому это нужно. А просто он смотрит и думает – «А я чем хуже? А я почему должен ото всех отставать? А почему бы и мне этим не заняться?» и т.п. То есть такого рода мотивации.
То есть человек редко задумывается именно о целесообразности лично для него тех или иных вещей. Он скорее выбирает импульсивно – чтобы не отстать, не оказаться в хвосте трудящихся масс.
Именно так люди обычно начинают курить, так они выходят замуж, так они поступают после школы в вуз, и т.д. – примеров огромное и огромное множество. И редко им приходит в голову, что можно жить ВООБЩЕ СОВЕРШЕННО ИНАЧЕ и заниматься ВООБЩЕ СОВЕРШЕННО ДРУГИМИ ВЕЩАМИ.
Проиллюстрировать эту проблему проще всего таким мысленным экспериментом – представьте, что вы оказались в средневековье где-нибудь. Там люди помои из окна выливают, жгут ведьм по выходным, дохнут от чумы. Вот представьте, что и вы вместе с ними (просто за компанию) начнёте всем этим заниматься. А почему бы и нет? Все же делают, вы чем хуже? Да нет – вы оттуда постараетесь как-то улизнуть, вы будете на стены лезть и землю носом рыть, чтобы только из всего этого пиздеца куда-нибудь исчезнуть – вернуться обратно домой. Вам всё окружающее будет дико, вы бы никогда и не подумали копировать и повторять за ЭТИМИ людьми.
А теперь вернитесь обратно, в своё настоящее, и задайте себе вопрос – а ЭТИ нынешние люди, чем в сущности отличаются от ТЕХ? Только тем, что живут на несколько веков позднее? И это всё? И это достаточное основание для того, чтобы считать, что то, что они делают — это в целом норм и почему бы не вести себя так же? Ну вот теперь, мне кажется, суть проблемы я несколько проиллюстрировал.
Вырваться из этой массовой инерции крайне сложно. Крайне сложно не быть как все. И совершенно непонятно чем таким другим можно заниматься. Ну вот это всё как раз очень хорошие вопросы. Можно подумать немного. На самом деле заниматься можно чем угодно. В этом-то и суть. Только тут опять же – никто ведь не знает как это – заниматься «чем угодно». Надо же сперва на кого-то посмотреть, перенять пример, а вот так вот просто – без подсказки, без подражания – это как вообще? То-то и оно!
Читаю дневник немецкого разведчика (Кубек, Передовой отряд смерти) – он в одном месте описывал как его рота проезжала через село, в котором я когда-то жил. Название села в тексте было исковеркано, но не сильно, и по названиям других близлежащих населённых пунктов я понял, что это именно оно есть – другого там быть не могло.
Мир всё-таки довольно тесен. Как-то странным образом всё со всем переплетается. Вот я жил 9 лет в этой дыре и никогда бы не подумал, что оно вообще чем-то примечательно и что здесь были какие-то события. Но вот – 13-я танковая дивизия Вермахта в августе 42-го, наступая на Кавказ, проходила по этим местам, в частности через это моё село, и даже один из участников наступления оставил об этом упоминание – ничего особенного он не написал, стояли они там ровно один день – поймали и съели двух гусей и прогулялись по окрестностям. Больше ничего сказано не было. Ранним утром следующего дня они уже поехали дальше.
Но мне и этого было достаточно – я прекрасно себе представил и этих гусей и места, где они гуляли – ведь и я когда там жил, тоже каждый день видел чёртовых гусей, и исходил вдоль и поперёк все эти «окрестности», и всё это до сих пор сидит у меня в памяти. И вот теперь я читаю, что кто-то другой – человек из другой страны, из совершенно другой эпохи, из другой, в сущности, реальности (потому что всё это было давным-давно и мир с тех пор сильно изменился), воспринимал тем не менее что-то очень похожее на то, что воспринимал и я.
Вот такие мелкие вроде бы вещи для меня тем не менее значимы – они помогают уловить вкус истории, соотнести её с настоящим и понять, что хотя многое меняется, но есть вещи «сквозные», которые связывают разные времена и эпохи, помогают понять прошлое, а через него по-новому понять и настоящее. И процесс такого понимания и узнавания может продолжаться бесконечно. Не знаю о чём пост, правда, но вот, написалось.
Мир всё-таки довольно тесен. Как-то странным образом всё со всем переплетается. Вот я жил 9 лет в этой дыре и никогда бы не подумал, что оно вообще чем-то примечательно и что здесь были какие-то события. Но вот – 13-я танковая дивизия Вермахта в августе 42-го, наступая на Кавказ, проходила по этим местам, в частности через это моё село, и даже один из участников наступления оставил об этом упоминание – ничего особенного он не написал, стояли они там ровно один день – поймали и съели двух гусей и прогулялись по окрестностям. Больше ничего сказано не было. Ранним утром следующего дня они уже поехали дальше.
Но мне и этого было достаточно – я прекрасно себе представил и этих гусей и места, где они гуляли – ведь и я когда там жил, тоже каждый день видел чёртовых гусей, и исходил вдоль и поперёк все эти «окрестности», и всё это до сих пор сидит у меня в памяти. И вот теперь я читаю, что кто-то другой – человек из другой страны, из совершенно другой эпохи, из другой, в сущности, реальности (потому что всё это было давным-давно и мир с тех пор сильно изменился), воспринимал тем не менее что-то очень похожее на то, что воспринимал и я.
Вот такие мелкие вроде бы вещи для меня тем не менее значимы – они помогают уловить вкус истории, соотнести её с настоящим и понять, что хотя многое меняется, но есть вещи «сквозные», которые связывают разные времена и эпохи, помогают понять прошлое, а через него по-новому понять и настоящее. И процесс такого понимания и узнавания может продолжаться бесконечно. Не знаю о чём пост, правда, но вот, написалось.
Посмотрел сегодня фильм «Свободное плавание» (Хлебников, 2006). Понравился. По духу и атмосфере напоминает «Пыль» (Лобан, 2005) – и снят как раз примерно в то же время. Кому нравится «Пыль» -- смотрите. Та же гротескная, но точная типажами, российская реальность. Сейчас правда чуть изменилось всё, но многое актуально и будет актуально ещё долго. Никакого «смысла» в фильме нет, и он тоже можно сказать «ни о чём», но как зарисовка – очень неплохо. Такое кино я и люблю по большей части – жалко, что его практически невозможно искать целенаправленно, обычно просто случайно натыкаешься и смотришь от начала и до конца.
Летом было жарко, подсел на кока-колу со льдом. Почти каждое лето так бывает – хочется в жару что-то освежающее пить, ничего лучше на ум не приходит, кроме как затариваться двухлитровыми баклажками колы, забивать ими холодильник и хуячить. Потом думаю – не, вредно всё-таки, ну его нафиг. Не то чтобы я прямо много её пил, этой колы, но всё-таки. Решил больше не пить. Возник вопрос – что тогда пить, кроме обычного чая?
Ответ родился неожиданно – уж не знаю как именно, но давно меня подмывало желание завести ЧАЙНЫЙ ГРИБ. Смущало только то, что буду как старая бабка – в трёхлитровой банке на засранном подоконнике выращивать этого советского монстра – осклизлую блиноподобную субстанцию, бултыхающуюся в чае и радостно пузырящуюся углекислым газом.
Поэтому много лет я это своё желание тихонько подавлял, пока недавно не обнаружил вдруг (не без удивления), что в США уже давно всякое хипстерьё хлещет этот чайный гриб из маленьких бутылочек (по 5 баксов штука) с надписью KOMBUCHA на этикетке. Тут у меня бомбануло слегка (опять хипстеры сраные спиздили старую как мир идею и начали на ней паразитировать, выдавая за что-то новое и уникальное), но вместе с тем пришло и осознание, что пить чайный гриб теперь и мне можно, и что это не зашквар больше, а новый тренд, мать его.
Конечно, надо быть полностью татуированным и бородатым отморозком, чтобы покупать настой чайного гриба за пять баксов (у нас он тоже продаётся в разных «эко-» маркетах и стоит немногим дешевле – 173 рубля за 350 мл). Но одну бутылочку всё-таки пришлось купить – на развод (не по соседям же спрашивать!). Её можно почти всю целиком выпить, оставить только немного на донышке, после чего вылить эти остатки в стакан с остывшим сладким чаем, спустя день-два на поверхности образуется тонкая плёночка – это и есть чайный гриб. Дальше плёночка будет крепнуть, толстеть, и спустя какое-то время получатся те самые «блины в банке».
Я решил не мелочиться – нахуячил в 10-литровую эмалированную кастрюлю сладкого чая доверху и вылил заранее приготовленный настой комбучи из баночки поменьше (с плавающим сверху грибком). Прошло несколько дней и теперь у меня 10 литровая бадья этого кисло-сладкого бодрящего зелья, богатого витаминами, ферментами и полезными для пищеварения бактериями. На вкус, кстати, довольно охуенно. Вроде как чай холодный (Nesty там или типа того), и в то же время как свежий квас, и в то же время не чай, и не квас, а что-то другое, вполне себе вкусное, не хуже колы, пожалуй, а учитывая полезность и всё такое, так и совсем заебись, короче говоря.
Стоит при этом копейки (не для хипстеров, конечно – те пусть покупают в магазине по пять баксов). На бадью нужно около пачки сахара (или чуть меньше), и несколько столовых ложек чая (можно недорогого, там в общем один хрен). Ну и как домашний питомец чайный гриб тоже хорош. Спокоен, уравновешен, обладает весёлым нравом, требует минимального ухода, любит сладкий чай. Короче, рекомендую.
Ответ родился неожиданно – уж не знаю как именно, но давно меня подмывало желание завести ЧАЙНЫЙ ГРИБ. Смущало только то, что буду как старая бабка – в трёхлитровой банке на засранном подоконнике выращивать этого советского монстра – осклизлую блиноподобную субстанцию, бултыхающуюся в чае и радостно пузырящуюся углекислым газом.
Поэтому много лет я это своё желание тихонько подавлял, пока недавно не обнаружил вдруг (не без удивления), что в США уже давно всякое хипстерьё хлещет этот чайный гриб из маленьких бутылочек (по 5 баксов штука) с надписью KOMBUCHA на этикетке. Тут у меня бомбануло слегка (опять хипстеры сраные спиздили старую как мир идею и начали на ней паразитировать, выдавая за что-то новое и уникальное), но вместе с тем пришло и осознание, что пить чайный гриб теперь и мне можно, и что это не зашквар больше, а новый тренд, мать его.
Конечно, надо быть полностью татуированным и бородатым отморозком, чтобы покупать настой чайного гриба за пять баксов (у нас он тоже продаётся в разных «эко-» маркетах и стоит немногим дешевле – 173 рубля за 350 мл). Но одну бутылочку всё-таки пришлось купить – на развод (не по соседям же спрашивать!). Её можно почти всю целиком выпить, оставить только немного на донышке, после чего вылить эти остатки в стакан с остывшим сладким чаем, спустя день-два на поверхности образуется тонкая плёночка – это и есть чайный гриб. Дальше плёночка будет крепнуть, толстеть, и спустя какое-то время получатся те самые «блины в банке».
Я решил не мелочиться – нахуячил в 10-литровую эмалированную кастрюлю сладкого чая доверху и вылил заранее приготовленный настой комбучи из баночки поменьше (с плавающим сверху грибком). Прошло несколько дней и теперь у меня 10 литровая бадья этого кисло-сладкого бодрящего зелья, богатого витаминами, ферментами и полезными для пищеварения бактериями. На вкус, кстати, довольно охуенно. Вроде как чай холодный (Nesty там или типа того), и в то же время как свежий квас, и в то же время не чай, и не квас, а что-то другое, вполне себе вкусное, не хуже колы, пожалуй, а учитывая полезность и всё такое, так и совсем заебись, короче говоря.
Стоит при этом копейки (не для хипстеров, конечно – те пусть покупают в магазине по пять баксов). На бадью нужно около пачки сахара (или чуть меньше), и несколько столовых ложек чая (можно недорогого, там в общем один хрен). Ну и как домашний питомец чайный гриб тоже хорош. Спокоен, уравновешен, обладает весёлым нравом, требует минимального ухода, любит сладкий чай. Короче, рекомендую.
Наткнулся на статью, что некая голландка собирается скоро выпилиться посредством эвтаназии, якобы из-за сильных психических проблем -- депрессия, биполярочка и прочее.
Долго доказывала врачам-эвтанавтам, что она не симулянт, и что ей ну вот точно надо выпилиться, и те наконец прверили, одобрили эвтаназию и вот она теперь сидит и ждёт этого светлого события, предвкушает, так сказать.
Меня в этих около-суицидальных историях всегда смущало то, что все эти суицидники как-то умудряются так резать вены и вешаться, что их постоянно спасают. Возможно, убить себя и правда не так-то просто, но если уж берёшься за дело, то делай наверняка! То есть выбери верёвку нормальную, чтобы не порвалась, время подбери, когда нет риска, что мамка с работы придёт, и прочее. Ну то есть спланировать же надо хотя бы по минимуму.
Пишут, что она неоднократно уже пыталась выпилиться сама, но всё как-то не складывалось, и вот решила, значит обратиться к проверенным специалистам. То есть вот этот момент меня поначалу смутил -- что если человек так хочет умереть, ну спрыгни ты с крыши, неужели так сложно? Зачем обивать пороги голландских поликлиник, собирать справки какие-то, ждать сколько-то лет... Какая-то вопиющая алогичность.
Но потом сам себе ответил так -- в депрессии человек действительно теряет множество ментальных способностей, в том числе может терять логику, жить в каком-то своём иррационально-тревожном мирке, может терять всяческую волю, что вроде и хочется выпилиться, но нет сил что-то для этого предпринять и прочее. Вопросы и противоречия всё равно остаются, но имея некоторый депрессивный опыт (никогда впрочем не доходящий до суицидальных попыток), я в целом могу понять все эти противоречия.
Но есть ещё один вопрос -- на этот раз к так называемым "врачам". Почему они с окейфейсом соглашаются убить человека, организм которого пока умирать не собирается? Ну да, они там провели ряд тестов, что человек вменяем и отдаёт отчёт своему желанию выпилиться, что депрессия и впрямь наличествует, а потому ладно уж, поможем чем можем, сделаем укольчик какой-нибудь.
По-моему со всеми этими эвтаназёрами надо так поступать -- сказать, окей, хорошо, хочешь выпилиться, мы тебя прикончим. Но только через месяц, таковы правила. И в течении этого месяца ты будешь уже как бы на краю могилы, и поэтому твоё тело больше тебе не принадлежит и мы будем тобой распоряжаться по своему усмотрению -- пытать, конечно, не будем, но всякие эксперименты для нужд науки будем ставить.
Если согласие будет получено, то этого эвтаназёра помещают в концлагерь, где он спит на нарах, ест пустую баланду, его гоняют на работы, при этом не спрашивая есть ли у него депрессия или нет. И так, например, неделю. А потом вместо пустой баланды дают кусок мяса. И вместо работ устраивают выходной. И спрашивают -- вы по-прежнему не чувствуете ничего позитивного в своей жизни? Не чувствуте, как вкусен этот кусок мяса? Не чувствуете как охуенно лежать и отдыхать? Нет? Ваша жизнь всё ещё плоская и серая, в ней нет места счастью и удовольствиям, а то, что вы сытно едите и можете отдыхать, никак вас не трогает? Что ж, тогда завтра опять будет работа и баланда. А пока посидите, попробуйте уловить эти тонкие контрасты в вашем восприятии реальности.
Это я навскидку пример привёл, не обязательно прямо концлагерь устраивать. Методы воздействия могут быть самыми разнообразными. Ключевая идея тут в том, что раз человек хочет умереть и страдает -- не лучше ли отдать свою личность в управление кому-то другому, раз все равно уже умирать. Ну заставят тебя пробежать пару километров, например -- неприятно с непривычки и тяжело. Но неужели это прямо так уж хуже твоих ежедневных психических мук? Наверно не сильно хуже. А раз так, то почему бы тебе не пробежать эти пару километров по чьему-нибудь принуждению (сам-то ты не захочешь, ясное дело, если собрался умирать). Зато потом может быть почувствуешь себя лучше.
И вот после месяца таких "пыток", надо снова спросить у человека -- хочет ли он сдохнуть, или всё-таки какой-то вкус к жизни, пусть слабый и нестабильный, у него пробудился? Я думаю, что таким обр
Долго доказывала врачам-эвтанавтам, что она не симулянт, и что ей ну вот точно надо выпилиться, и те наконец прверили, одобрили эвтаназию и вот она теперь сидит и ждёт этого светлого события, предвкушает, так сказать.
Меня в этих около-суицидальных историях всегда смущало то, что все эти суицидники как-то умудряются так резать вены и вешаться, что их постоянно спасают. Возможно, убить себя и правда не так-то просто, но если уж берёшься за дело, то делай наверняка! То есть выбери верёвку нормальную, чтобы не порвалась, время подбери, когда нет риска, что мамка с работы придёт, и прочее. Ну то есть спланировать же надо хотя бы по минимуму.
Пишут, что она неоднократно уже пыталась выпилиться сама, но всё как-то не складывалось, и вот решила, значит обратиться к проверенным специалистам. То есть вот этот момент меня поначалу смутил -- что если человек так хочет умереть, ну спрыгни ты с крыши, неужели так сложно? Зачем обивать пороги голландских поликлиник, собирать справки какие-то, ждать сколько-то лет... Какая-то вопиющая алогичность.
Но потом сам себе ответил так -- в депрессии человек действительно теряет множество ментальных способностей, в том числе может терять логику, жить в каком-то своём иррационально-тревожном мирке, может терять всяческую волю, что вроде и хочется выпилиться, но нет сил что-то для этого предпринять и прочее. Вопросы и противоречия всё равно остаются, но имея некоторый депрессивный опыт (никогда впрочем не доходящий до суицидальных попыток), я в целом могу понять все эти противоречия.
Но есть ещё один вопрос -- на этот раз к так называемым "врачам". Почему они с окейфейсом соглашаются убить человека, организм которого пока умирать не собирается? Ну да, они там провели ряд тестов, что человек вменяем и отдаёт отчёт своему желанию выпилиться, что депрессия и впрямь наличествует, а потому ладно уж, поможем чем можем, сделаем укольчик какой-нибудь.
По-моему со всеми этими эвтаназёрами надо так поступать -- сказать, окей, хорошо, хочешь выпилиться, мы тебя прикончим. Но только через месяц, таковы правила. И в течении этого месяца ты будешь уже как бы на краю могилы, и поэтому твоё тело больше тебе не принадлежит и мы будем тобой распоряжаться по своему усмотрению -- пытать, конечно, не будем, но всякие эксперименты для нужд науки будем ставить.
Если согласие будет получено, то этого эвтаназёра помещают в концлагерь, где он спит на нарах, ест пустую баланду, его гоняют на работы, при этом не спрашивая есть ли у него депрессия или нет. И так, например, неделю. А потом вместо пустой баланды дают кусок мяса. И вместо работ устраивают выходной. И спрашивают -- вы по-прежнему не чувствуете ничего позитивного в своей жизни? Не чувствуте, как вкусен этот кусок мяса? Не чувствуете как охуенно лежать и отдыхать? Нет? Ваша жизнь всё ещё плоская и серая, в ней нет места счастью и удовольствиям, а то, что вы сытно едите и можете отдыхать, никак вас не трогает? Что ж, тогда завтра опять будет работа и баланда. А пока посидите, попробуйте уловить эти тонкие контрасты в вашем восприятии реальности.
Это я навскидку пример привёл, не обязательно прямо концлагерь устраивать. Методы воздействия могут быть самыми разнообразными. Ключевая идея тут в том, что раз человек хочет умереть и страдает -- не лучше ли отдать свою личность в управление кому-то другому, раз все равно уже умирать. Ну заставят тебя пробежать пару километров, например -- неприятно с непривычки и тяжело. Но неужели это прямо так уж хуже твоих ежедневных психических мук? Наверно не сильно хуже. А раз так, то почему бы тебе не пробежать эти пару километров по чьему-нибудь принуждению (сам-то ты не захочешь, ясное дело, если собрался умирать). Зато потом может быть почувствуешь себя лучше.
И вот после месяца таких "пыток", надо снова спросить у человека -- хочет ли он сдохнуть, или всё-таки какой-то вкус к жизни, пусть слабый и нестабильный, у него пробудился? Я думаю, что таким обр
азом многих суицидников можно было бы постепенно реанимировать -- показать им что такое жизнь и смерть, дать прочувствовать какие-то простые, но фундаментальные переживания.
Да тупо на войну их отправить! Ну хочешь сдохнуть -- вон вылезай из окопа, подставляй башку под пули. Мне почему-то очень кажется, что многие (не все, точно не все, но многие) совершенно бы переосмыслили ценность своей никчёмной жизни и пусть даже депрессия не прошла бы целиком, но вешаться бы, мне кажется уже расхотелось бы.
Почему подобную терапию не предлагают всем этим суицидникам?
Да тупо на войну их отправить! Ну хочешь сдохнуть -- вон вылезай из окопа, подставляй башку под пули. Мне почему-то очень кажется, что многие (не все, точно не все, но многие) совершенно бы переосмыслили ценность своей никчёмной жизни и пусть даже депрессия не прошла бы целиком, но вешаться бы, мне кажется уже расхотелось бы.
Почему подобную терапию не предлагают всем этим суицидникам?
Продолжая вышеприведённый текст. Дополню немного.
Во-первых пошли отписочки, куда ж без них : ) наверно чьи-то чувства опять воспламенились, кто-то может быть подумал, что я не сочувствую людям с депрессией, раз так о них пишу, кто-то возможно посчитал меня профаном, который рассуждает о вещах, в которых ничего не понимает – не знаю уж каким образом я кого задел, и думать на эту тему неохота. Да, мне нравится писать так, как я пишу, иногда это звучит слишком резко (обычно уже потом, читая как бы глазами постороннего человека свой же текст, я это понимаю), но по-другому я бы вообще ничего не мог написать – утонул бы в многочисленных расшаркиваяних и оговорках. Хочется ближе к сути. Отбросить жалость там, сочувствие – просто по факту, по существу раскидать всё. Но ладно.
Я разовью мысль. Какая вообще щас фундаментальна проблема психопомощи всяким депрессующим? Проблема в том, что никто не хочет брать на себя ответственность за жизнь этих людей. И это, безусловно, правильно. Каждый сам должен отвечать за свою жизнь.
Если ты приходишь к врачу, жалуешься на что-то, а он со словами «А, плёвое дело!», встаёт и засучив рукава халата, суёт тебе в анус градусник, другой рукой достаёт из кармана какие-то таблетки и засыпает их к тебе в рот, наверно второй раз ты к этому врачу уже идти не захочешь. Поэтому всё происходит иначе – тебе говорят, что надо бы померить температуру, надо бы сдать те или другие анализы, надо бы купить вот эти вот таблетки, и т.д. И ты уже САМ потом решаешь – стоит ли всё это делать или нет.
То есть врач отвечает только за правильность лечения, но не за то, будешь ли ты лечиться или нет. Он не может (и не должен) брать на себя такую ответственность – насильно тебя лечить. Но в случаях с психическими проблемами ситуация становится несколько двоякой – тут тоже врач вроде как не может и не должен (да и вряд ли хочет!) брать на себя ответственность за твою депрессию. И ты тоже не хочешь брать на себя ответственность за себя самого! Почему? Да потому что у тебя депрессия, блять – ты как овощ сидишь, втыкаешь в стену, какая впизду вообще ответственность за что бы то ни было? Ты не понимаешь зачем тебе жить, зачем то, зачем это… Ты не отвечаешь за свою жизнь, ты невменяем, у тебя гормоны в крови совершенно ненормальные – много стрессовых, мало веселящих. То есть психика десбалансирована, ты не совсем можешь собой распоряжаться.
По хорошему надо бы себя «сдать в ремонт» -- отключить управление собой, чтобы квалифицированные люди тебя починили. Но никто не берёт тебя в ремонт. Ты пришёл к психиатру, он просто дал тебе таблеток и сказал «иди гуляй». Пришёл к психологу – тот начал тебя расспрашивать про детские травмы, а потом надавал всяких советов как надо жить. Ты пришёл домой, и чувствуешь, что ты не в состоянии (по тем или иным причинам) следовать советам, тебе лень, тебе опять плохо, тебе кажется, что всё валится из рук, что ты по прежнему не управляешь своей жизнью. Возвращаешься к психологу, жалуешься на то, что советы как-то не работают, а он тебе даёт другие советы.
Во-первых пошли отписочки, куда ж без них : ) наверно чьи-то чувства опять воспламенились, кто-то может быть подумал, что я не сочувствую людям с депрессией, раз так о них пишу, кто-то возможно посчитал меня профаном, который рассуждает о вещах, в которых ничего не понимает – не знаю уж каким образом я кого задел, и думать на эту тему неохота. Да, мне нравится писать так, как я пишу, иногда это звучит слишком резко (обычно уже потом, читая как бы глазами постороннего человека свой же текст, я это понимаю), но по-другому я бы вообще ничего не мог написать – утонул бы в многочисленных расшаркиваяних и оговорках. Хочется ближе к сути. Отбросить жалость там, сочувствие – просто по факту, по существу раскидать всё. Но ладно.
Я разовью мысль. Какая вообще щас фундаментальна проблема психопомощи всяким депрессующим? Проблема в том, что никто не хочет брать на себя ответственность за жизнь этих людей. И это, безусловно, правильно. Каждый сам должен отвечать за свою жизнь.
Если ты приходишь к врачу, жалуешься на что-то, а он со словами «А, плёвое дело!», встаёт и засучив рукава халата, суёт тебе в анус градусник, другой рукой достаёт из кармана какие-то таблетки и засыпает их к тебе в рот, наверно второй раз ты к этому врачу уже идти не захочешь. Поэтому всё происходит иначе – тебе говорят, что надо бы померить температуру, надо бы сдать те или другие анализы, надо бы купить вот эти вот таблетки, и т.д. И ты уже САМ потом решаешь – стоит ли всё это делать или нет.
То есть врач отвечает только за правильность лечения, но не за то, будешь ли ты лечиться или нет. Он не может (и не должен) брать на себя такую ответственность – насильно тебя лечить. Но в случаях с психическими проблемами ситуация становится несколько двоякой – тут тоже врач вроде как не может и не должен (да и вряд ли хочет!) брать на себя ответственность за твою депрессию. И ты тоже не хочешь брать на себя ответственность за себя самого! Почему? Да потому что у тебя депрессия, блять – ты как овощ сидишь, втыкаешь в стену, какая впизду вообще ответственность за что бы то ни было? Ты не понимаешь зачем тебе жить, зачем то, зачем это… Ты не отвечаешь за свою жизнь, ты невменяем, у тебя гормоны в крови совершенно ненормальные – много стрессовых, мало веселящих. То есть психика десбалансирована, ты не совсем можешь собой распоряжаться.
По хорошему надо бы себя «сдать в ремонт» -- отключить управление собой, чтобы квалифицированные люди тебя починили. Но никто не берёт тебя в ремонт. Ты пришёл к психиатру, он просто дал тебе таблеток и сказал «иди гуляй». Пришёл к психологу – тот начал тебя расспрашивать про детские травмы, а потом надавал всяких советов как надо жить. Ты пришёл домой, и чувствуешь, что ты не в состоянии (по тем или иным причинам) следовать советам, тебе лень, тебе опять плохо, тебе кажется, что всё валится из рук, что ты по прежнему не управляешь своей жизнью. Возвращаешься к психологу, жалуешься на то, что советы как-то не работают, а он тебе даёт другие советы.
Ну при удачном исходе этот набор рекомендаций ты как-то начинаешь выполнять, но опять же – психолог всегда стоит наверху ямы, в которой ты находишься. Он не вытащит тебя. Он просто будет кричать как тебе надо карабкаться, как надо попробовать прокопать ступени в земляной стене, ещё что-то подобное. Он не полезет за тобой в яму – во-первых он не может. Просто не может. Это невозможно – влезть в голову к другому человеку и что-то там поменять. Во-вторых он не хочет. Ему комфортнее наверху. Он может быть переживает и сочувствует тебе, но всё-таки он наверху – в яму бы он не полез. В-третьих он просто не имеет права. В конце-концов – кто он такой, чтобы за тебя решать как правильно вылезать из ямы, брать на себя ответственность за это? А вдруг не получится? А вдруг станет только хуже, если что-то пойдёт не так? Да и потом – психологи (учитывая ненаучность психологии как таковой), сами жопой чуют, что всё что они могут – это ограничиваться какими-то усреднёнными советами, потому что никакой твёрдой основы, никаких чётких законов работы человеческой психики нынешняя психология не содержит.
Ну и возникает такая парадоксальная ситуация – врачи не могут и не имеют права брать на себя полную ответственность за больного человека, а сам он тоже едва ли в состоянии это сделать. Но кто-то же должен на себя эту ответственность взять! В любом деле кто-то должен брать на себя ответственность, совершая его. Когда никто не берёт ответсвенности – дело стоит на месте, либо движется кое-как, пошатываясь и останавливаясь – что мы обычно и наблюдаем частенько когда видим истории разных депрессующих личностей.
Поэтому я предложил радикальный, но даже при всей своей грубости (совсем, впрочем, не обязательной – вариантов, в том числе очень мягких и приятных может быть масса) скорее всего рабочий метод – если у тебя подавлена воля, ты ничего не хочешь, белый свет тебе не мил и мечтаешь ты только о суициде, то не всё ли тебе равно тогда? Отдай ответственность за свою жизнь другим людям, которые будут тобой распоряжаться. Даже если представить, что это никакие вообще не психологи, а обычные тюремные надзиратели – даже в этом случае воздействие может быть эффективным. Тебя лишают всего, твой день расписан по часам, в нём мало удовольствий, тебе не надо ни о чём думать. У тебя нет прав, но есть обязанности. Вроде бы очень это всё хуёво, не так ли? Для нормального человека – да. Но тем, у кого уже давно сбит свой собственный компас, тем это могло бы помочь, на мой взгляд. Если ты собой не управляешь, то можно и не тревожиться уже, а просто жить – с утра подъём, кормёжка, работа, потом отбой. И вот в такой жизни уже можно начать совсем по иному ценить разные мелочи – я много читал мемуаров людей, прошедших через сталинские лагеря. Ни у кого там не было депрессий никаких – смертная тоска, отчаяние, желание умереть от невыносимых часто условий. Но в то же время – перед смертью мечтали поесть вволю чёрного хлеба с опилками. То есть понимаете какой это градус жизни на самом деле? Человек понимает, что не выберется, что так тут и сдохнет, и уже ждёт смерти как облегчения, но в то же время прямо сейчас он испытывает голод и хочет просто поесть. А потом уж можно и умереть, он искренне к этому готов.
Ну и понятно, что если начать его кормить, поместить в тепло, сводить в баню – он начнёт испытывать какое-то блаженство от этих простых вещей. И тогда уж захочется жить по-настоящему – умирать он уже не захочет и вся «депрессия» пройдёт, у него куча других желаний мигом появится.
Я не предлагаю конкретно это всё проделывать – морить голодом, холодом и прочее. Указываю лишь на сам принцип – депрессующего человека нужно попробовать раскачать извне. Первое, что приходит на ум – поиграть с его базовыми потребностями. А можно и более тонкими вещами манипулировать.
Ну и возникает такая парадоксальная ситуация – врачи не могут и не имеют права брать на себя полную ответственность за больного человека, а сам он тоже едва ли в состоянии это сделать. Но кто-то же должен на себя эту ответственность взять! В любом деле кто-то должен брать на себя ответственность, совершая его. Когда никто не берёт ответсвенности – дело стоит на месте, либо движется кое-как, пошатываясь и останавливаясь – что мы обычно и наблюдаем частенько когда видим истории разных депрессующих личностей.
Поэтому я предложил радикальный, но даже при всей своей грубости (совсем, впрочем, не обязательной – вариантов, в том числе очень мягких и приятных может быть масса) скорее всего рабочий метод – если у тебя подавлена воля, ты ничего не хочешь, белый свет тебе не мил и мечтаешь ты только о суициде, то не всё ли тебе равно тогда? Отдай ответственность за свою жизнь другим людям, которые будут тобой распоряжаться. Даже если представить, что это никакие вообще не психологи, а обычные тюремные надзиратели – даже в этом случае воздействие может быть эффективным. Тебя лишают всего, твой день расписан по часам, в нём мало удовольствий, тебе не надо ни о чём думать. У тебя нет прав, но есть обязанности. Вроде бы очень это всё хуёво, не так ли? Для нормального человека – да. Но тем, у кого уже давно сбит свой собственный компас, тем это могло бы помочь, на мой взгляд. Если ты собой не управляешь, то можно и не тревожиться уже, а просто жить – с утра подъём, кормёжка, работа, потом отбой. И вот в такой жизни уже можно начать совсем по иному ценить разные мелочи – я много читал мемуаров людей, прошедших через сталинские лагеря. Ни у кого там не было депрессий никаких – смертная тоска, отчаяние, желание умереть от невыносимых часто условий. Но в то же время – перед смертью мечтали поесть вволю чёрного хлеба с опилками. То есть понимаете какой это градус жизни на самом деле? Человек понимает, что не выберется, что так тут и сдохнет, и уже ждёт смерти как облегчения, но в то же время прямо сейчас он испытывает голод и хочет просто поесть. А потом уж можно и умереть, он искренне к этому готов.
Ну и понятно, что если начать его кормить, поместить в тепло, сводить в баню – он начнёт испытывать какое-то блаженство от этих простых вещей. И тогда уж захочется жить по-настоящему – умирать он уже не захочет и вся «депрессия» пройдёт, у него куча других желаний мигом появится.
Я не предлагаю конкретно это всё проделывать – морить голодом, холодом и прочее. Указываю лишь на сам принцип – депрессующего человека нужно попробовать раскачать извне. Первое, что приходит на ум – поиграть с его базовыми потребностями. А можно и более тонкими вещами манипулировать.
Даже наркоманов похожими методами реабилитируют. Хотя тут вроде бы сильнейшая физиологическая и психологическая зависимость – но многим помогает. Запирают в доме на пустыре где-нибудь, заставляют работать, молиться-поститься (это не обязательно, на мой взгляд, но как клин клином – промыть чем-то мозг, раз свои собственные мозги давно выжжены наркотой, наверно имеет смысл) и прочее. Ну и вылезают постепенно.
Депрессия по сути та же наркомания --- зависимость от негативных эмоций, от каких-то навязчивых мыслей, состояний и прочего. И итог тот же – человек уже сам не может себя вытянуть (я говорю именно о крайних, "суицидальных" стадиях. Более лёгкие можно и нужно активно пытаться преодолевать). Его надо за шкирку и начать им рулить, пока не доведёшь до относительно вменяемого состояния. Но это, конечно, никем из психологов одобрено не будет, они так и будут продолжать сыпать советами и задавать всякие дурацкие вопросы. А психиатры так и будут ядрёными таблетками убивать и без того несчастные мозги.
Ну а на развитом Западе, наука, вот сделала уже шаг вперёд, в сторону ещё большей гуманности – поэтому если уж советы и таблетки не помогают, они и выпилиться помогут без проблем, чтобы не пришлось свои кишки где-нибудь на рельсах оставлять или на асфальте под многоэтажкой, всё культурненько – с сочувствием тебя прикончат, похоронят, похлопают мамку твою по плечу, уверив её, что это был твой осознанный выбор и что это лучшее, что можно было сделать.
Депрессия по сути та же наркомания --- зависимость от негативных эмоций, от каких-то навязчивых мыслей, состояний и прочего. И итог тот же – человек уже сам не может себя вытянуть (я говорю именно о крайних, "суицидальных" стадиях. Более лёгкие можно и нужно активно пытаться преодолевать). Его надо за шкирку и начать им рулить, пока не доведёшь до относительно вменяемого состояния. Но это, конечно, никем из психологов одобрено не будет, они так и будут продолжать сыпать советами и задавать всякие дурацкие вопросы. А психиатры так и будут ядрёными таблетками убивать и без того несчастные мозги.
Ну а на развитом Западе, наука, вот сделала уже шаг вперёд, в сторону ещё большей гуманности – поэтому если уж советы и таблетки не помогают, они и выпилиться помогут без проблем, чтобы не пришлось свои кишки где-нибудь на рельсах оставлять или на асфальте под многоэтажкой, всё культурненько – с сочувствием тебя прикончат, похоронят, похлопают мамку твою по плечу, уверив её, что это был твой осознанный выбор и что это лучшее, что можно было сделать.