Путинской России придёт конец очень скоро. Её даже не Навальный уничтожит, что самое смешное. Она отойдёт на обочину истории как отойдут на обочину истории вообще все недогосударства, увязшие в собственном говне. Люди просто начнут все свои отношения оформлять напрямую — через смарт-контракты в распределённой сети Еthereum. Никакой роскомнадзор, никакой финмониторинг, никакая налоговая и никакие другие коррумпированные вороватые чиновники туда влезть не смогут. Банить и блокировать там будет попросту нечего — всё размазано по миллионам узлов. Двери всех госучреждений зарастут мхом и паутиной, туда только пенсионеры будут ломиться по старой памяти. Нотариусы, гражданские юристы, чиновники вымрут как класс. Люди начнут строить свои мини-государства, основанные на смарт-контрактах, писать свои конституции и кодексы.

Вот, посмотрите для затравки это видео (есть русские субтитры): https://youtu.be/Clw-qf1sUZg

Не факт, что сразу просечёте в чём соль, но я наверно на эту тему ещё буду писать. Со временем объясню скорее всего. Пока сам вникаю тоже.

Идея [интер]национального спасения для России заключается в том, что технологии развиваются стремительнее, чем крепнет маразм всяких долбоёбов и мракобесов принимающих решения. Причём маразм крепнет быстро. Однако технологии развиваются ещё быстрее. Грубо говоря — то, что сегодня пытаются запретить, подмять под себя и зарегулировать ебанутыми законами, завтра уже будет само по себе никому не нужно. Либо просто выскочит из под регулирующих щупалец на новом технологическом витке.

Поэтому если цивилизованные страны приплывут на остров будущего каждая в своей лодке, то Россию как трухлявое, облепленное ракушками и трилобитами полено, вынесет волной на тот же самый берег. А дальше уже каждый сам за себя – некоторых трилобитов и круглых червей обратно в море потянет. А кому-то придётся жить, адаптироваться и эволюционировать на суше — в совершенно новых и необычных условиях.

Три похожих примера тухлых тем для разговора, которые лучше обходить за три версты своим вниманием, иллюстрированные в формате коротких диалогов:

1.

— Когда у тебя день рождения?
— Ну, в феврале, допустим
— А точнее?
— Пятого числа
— О, так ты водолей!
— Бармалей, блядь. Иди нахуй.

(Правильный ответ: не поднимать тему гороскопов. Ещё более правильный ответ – вообще не спрашивать в какой день и месяц человек родился. Эта информация не имеет никакого значения)

2.

— Где ты родился?
— В Сыктывкаре.
— О, земляк!
— Шапокляк, блядь. Пошёл нахуй.

(Правильный ответ: сказать «О, я тоже оттуда, интересное совпадение». Не употреблять ебанутое понятие «земляк», которое означает по сути, что любое рандомное быдло, родившееся в том же мухосранске для тебя почему-то сразу становится интереснее только самим этим фактом. Ещё более правильный ответ: не спрашивать откуда человек родом, где жил 10 лет назад и т.д. – эта информация сама по себе не имеет никакого значения)

3.

— Как тебя зовут?
— Вася.
— И меня! Тёзки значит.
— Хуёзки. Для тебя я теперь Ипполит
— Да чё ты, Васян…
— Молодой человек, идите нахуй

(Правильный ответ: не обращать внимание на совпадение имён — это частое явление, в котором нет ничего интересного. Не выражать удивления по этому поводу. И никогда не употреблять ебанутого слова тёзка)

Только сейчас узнал про новые санкции против... Нет, уже даже не против России, а лично против преступного режима. Интересно к чему это приведёт. Уже от трёх разных экспертов услышал схожее мнение о том, что с большой вероятностью это может привести к смене власти уже в ближайшем будущем.

С одной стороны — интересно, а с другой — уже и пофиг, если честно. Им всё равно не жить. Ну год, ну два, да хоть и десять ещё. Пусть уж догнивают, сколько им отпущено. Я буду тем временем более интересными вещами заниматься, и на более интересные вещи направлять своё внимание. О чём-то буду писать тут, а есть и темы настолько сложные и неоднозначные, что к ним на кривой кобыле не подъедешь, в том смысле, что для того, чтобы начать последовательно и понятно рассказывать, неясно как лучше вообще подступиться и с чего начать, чтобы не огорашивать присутствующих, а подвести плавно. В общем, посмотрим как оно выйдет.

А может, что и никак не выйдет — а так и будет дальше канал с рандомными постами разной направленности, без особого углубления в ту или иную тему. Одна из моих личных публицистических проблем (хотя для меня-то это не большая проблема, мне и так норм), что в публичной письменной форме я озвучиваю лишь 5-10% из того, о чём вообще так или иначе думаю (не имею в виду бытовые мысли, имею в виду то, о чём можно было бы теоретически написать и что могло бы быть интересным). Очень многое по разным причинам остаётся за кадром. И обычно дело не в какой-то секретности — просто чтобы написать, надо сделать это в нужное время и нужными словами — такое совпадение не всегда случается.

Но с другой стороны — вал мыслей копится и скорее всего рано или поздно он выплеснется в какой-то форме. Может быть даже в форме отдельной книги.

Сейчас я перестал читать ленту вконтакте. Захожу только проверить сообщения и иногда что-то запостить в паблики. Что могу сказать по этому поводу — стало больше свободного времени. Даже лучше чуть иначе сказать — больше свободного внимания. Подробнее об этом я наверно напишу ещё. Это важная тема. Обычно все озабочены добычей свободного времени, но над тем, чтобы освобождать не время как таковое, а внимание — думают немногие.

Свободное внимание может существовать и тогда, когда время всё расписано по минутам. И наоборот — времени вагон, а всё равно ничего не можешь делать, т.к. внимание растрачено.

Пользование Телеграмом, чтение каких-то статей и новостей тут, а не вконтакте, высвобождает немного лишнего внимания. И это очень хорошо.

Странный пост с уроком пикапа. Только речь пойдёт не о том пикапе, который преподают всякие мудаки на ютубе, когда одни задроты (да, любой пикапер – это всё равно задрот в глубине души, как бы он сам себе не пытался доказывать обратное) учат других задротов кадрить тёлочек — такое мне неинтересно. Речь пойдёт о человеческом пикапе. Его могут применять оба пола по отношению к обоим же полам. В чём вообще цель и суть?

В мире на самом деле много интересных людей. Можно их находить и общаться с ними. Можно заводить друзей, подруг, любовников, жён и мужей таким образом. Часто люди стесняются знакомиться, боятся друг друга. Я сам такой – мне очень сложно даже просто написать симпатичному человеку, начать разговор. О том, чтобы к кому-то на улице подойти уже совсем не может быть и речи – это я совершенно не умею делать.

И это довольно досадная ситуация. В попытках её преодолеть, я придумал очень и очень простой способ. Если мне какой-то человек нравится (обычно это всё-таки девушка – почему так, я может потом напишу, причины тут не только те, о которых сразу можно подумать), я иногда делаю вот что – просто пишу в одном сообщении чем именно она мне нравится.

Например так:

— Привет. Я случайно нашёл твою страницу, и хочу сказать, что ты очень красивая. Ещё мне нравятся твои сохранённые картинки и то, что ты слушаешь группу Лесоповал (йобафейс.жпг)
Мне ничего от тебя не нужно, просто захотелось написать.

И… и всё. Про Лесоповал – это шутка, конечно. На самом деле можно вообще одной короткой фразой ограничиться. Её простота и банальность большого значения не имеют. Даже лучше, если будет просто. Тут важна правдивость и искренность, а не желание блеснуть своей персоной и как-то изысканно подкатить.

Возникает вопрос – ну ок, а что делать дальше? Типичный вопрос всех долбоёбов-пикаперов, которым нужны инструкции от и до, у которых нет мозгов, которые подходят к вопросу общения алгоритмически – сперва сказал то-то, потом то-то.

Так вот — дальше можно ничего не делать. Всё. На этом общение закончено. Либо вам что-то ответят, либо проигнорируют. Если ответили, то обычно человек бывает рад, что ему сделали неожиданный комплимент и скажет в той или иной форме спасибо. В ответ можно просто послать смайлик, если есть такое чувство, что вроде как нечего больше сказать.

Казалось бы – для чего тогда всё? А ни для чего. Просто так. Однако после такого, пусть даже короткого и бессмысленного вроде бы общения, возникает едва уловимая эмоциональная связь — человеку приятно, что ему кто-то внезапно написал и не обосрал, а похвалил. Он будет о вас думать. И вам приятно сказать что-то приятное и то, что что вас не послали за это нахуй, а поблагодарили. На этом возникшем эмоциональном фоне могут вырасти уже какие-то другие желания – например может захотеться спросить что-то ещё, узнать получше о человеке. Либо такие желания возникнут с той стороны.

К чему всё это в итоге приведёт – неизвестно. Может так быть, что пообщаетесь десять минут и поймёте, что обоим неинтересно. А может быть, что начнёте плотно общаться. Причём иногда бывает такое, что после первого короткого диалога общение обрывается и казалось бы – всё. Не сошлись. Не заинтересовались друг другом. Но вот вдруг спустя неделю, или даже месяц, возникает какое-то необычное настроение, в котором ты вспоминаешь о том человеке, или она сама тебе пишет (совершенно неожиданно обычно) – и внезапно опять начинаете общаться. Тут нет никаких правил и сценариев.

Главное создать начальную связь, а потом она сама может привести к каким-то интересным результатам. А может и не привести. В любом случае при таком подходе никто ничего не теряет – даже если тебя игнорируют, делать комплименты симпатичным людям само по себе приятно.

Очень просто, но довольно действенно.

Из дневника Николая Второго:

Убил ворону. Обедал. Читал. Писал. Чесал яйца.

Из дневника Владимира Первого:

Два часа гонялся за щукой. Догнал. Сварили уху. Погода стоит замечательная.

Из песни группы «Ленинград»:

Стоял тогда над морем полнейший штиль,
А мир висел на волоске, горел уже фитиль

Как люди укрепляют свою тюрьму с помощью слов. Очень просто – они день за днём проговаривают мантры, закрепляющие тот или иной статус кво, в котором человек находится. Если это ученик, он у себя на стенке вк постит суицидальные (якобы полушутливые) цитатки и мемчики, скорбит о том, что скоро сдавать ЕГЭ и т.д. Если это студент – его стенка будет завалена однотипным мусором про то, как близко сессия, как ему живётся в общаге, и прочими сопутствующими цитатками и мемчиками. Если это офисный планктон, он будет репостить стереотипное говно о том, как плохо и тяжело вставать по утрам, как хорошо, что скоро пятница и можно нажраться, и как плохо, что за пятницей идёт понедельник и надо опять плестись на работу.

Кажется, что это просто выплеск некоторых накопившихся эмоций, но на самом деле в этих однотипных мемчиках и цитатках люди расплёскивают свою энергию. Они отдают её в жертву тому эгрегору (не нравится это слово, но в данном контексте оно довольно уместно), которому принадлежат. Такой негласный консенсус с самим собой – я умираю на своей работе, она меня убивает, я никогда не наберусь смелости чтобы уволиться или сказать в лицо начальнику какой он мудак, но зато на своей стеночке вконтакте буду постить соответствующие мемчики. Такой псевдопротест – не опасный ни для кого, не нарушающий статус кво.

Если человеку не нравится работа – надо набраться смелости и признаться себе в этом. После чего думать как её поменять, а не постить мемчики про пятницу и про начальника. Если школьник умирает в школе, он должен собрать сопли в кулак, послать нахуй своих родителей, которые его туда запихнули и поставить вопрос о каком-то альтернативном способе собственного образования (другая школа, домашнее обучение – сейчас есть альтернативы). Правда со школьниками всё ещё сложнее – они банально не знают что можно вообще как-то сопротивляться своей участи. Детей с раннего возраста приучают слушаться взрослых, а не действовать самостоятельно. Потом они вырастают и этот стереотип покорности остаётся. Вторая проблема – дети не имеют никаких прав, по сути принадлежат своим родителям на правах домашней живности. Решать самостоятельно свою судьбу они попросту не могут.

Школьник затем превращается студента, студент – в молодого специалиста (по продаже бургеров), ну и так далее. Потом семья, то, сё. Цикл так или иначе повторяется – человек повторяет те сценарии, которые были созданы до него и без его ведома. И затем уже сам эти сценарии закрепляет, упрочняет, вдыхая в них уже свою энергию – когда слепо следует им, когда проговаривает их в той или иной форме. Типа – я не люблю корпоративы, но приходится на них ходить (такую например формулу можно многократно обыгрывать в разных комиксах или мемчиках). Так если не любишь, то и не ходи, ёбаный в рот! Не обязательно работать на такой работе, где у тебя тот самый сферический начальник в вакууме, где у тебя какие-то ёбаные корпоративы, где все живут от пятницы до пятницы. Есть куча возможностей как-то иначе обустроить свою жизнь.

Мораль басни – не расплёскивайте свою энергию в стереотипном нытье по тому или иному поводу – так вы только укрепляете своё положение в сложившихся обстоятельствах. Энергия должна идти в другое русло. Если кому-то кажется, что о какой вообще энергии может идти речь – разве много энергии нужно, чтобы репостнуть мемчик себе на стенку? На самом деле очень много. Только расходуется она фоново и постоянно, поэтому и незаметно. Мемчики просто раз за разом напоминают тебе кто ты такой есть. И ты раз за разом соглашаешься с этим. И вот эти фоновые мысли они и отжирают энергию день за днём. Перестав подпитывать эти мысли, есть шанс постепенно выбраться из под власти того или иного самоподдерживаемого дискурса и дальше уже встроиться в какой-то более продуктивный и интересный контекст мировосприятия.

Впрочем, пока хватит об этом.

Хочу дополнить предыдущий пост, чтобы не оставлять двусмысленных недосказанностей, которые каждый мог бы трактовать исходя из своих представлений. Из этого поста могло сложиться впечатление, что человек всегда должен бороться с некими неприятными обстоятельствами, иначе он в каком-то метафизическом смысле не мужик (вне зависимости от пола). Нет, я так не считаю. Обстоятельства бывают совершенно разные, проще всего кому-то посоветовать просто сменить работу например. Хотя кто искал работу, кто пробовал её менять и т.д. – тот и сам хорошо знает, что слово просто — оно тут как-то не совсем уместно.

Да, это так – что-то менять в своей жизни – всегда сложно. Я не пытаюсь быть каким-то проповедником успешности или прочего модно-позитивного говна, которое льётся из каждого утюга. В стиле: «стоит только захотеть», «я верю, что у вас всё получится», «нужно следовать своим мечтам», «откройся миру и мир откроется в ответ» и т.д.

Но при этом, я считаю, что и совсем доводить себя до дна – тоже глупо. Энергию всё равно надо экономить. То есть не обязательно говорить начальнику, что он мудак, если вы понимаете, что в данный момент не готовы быть выставленными на мороз. Можно и пострадать немножко на нелюбимой работе, осознавая, что на данном историческом этапе она всё же вам нужна.

Но страдать тоже можно по-разному, вот в чём дело. Можно страдать и ныть, постя по стенкам мемесы про начальника, пятницу и понедельник. А можно сказать себе так: да, я отдаю себе отчёт в том, что работа моя – говно, что начальник у меня – мудак, что в рот я ебал вообще всё это. Однако, поскольку пока я не могу повлиять на ситуацию (а тут кстати хорошо бы ещё и подумать – действительно ли не можешь? Неужели нет никаких альтернатив?), я буду и дальше работать на этой работе, но вот сопли свои соберу и не буду их размазывать, поскольку это лишь зацикливает меня сильнее на том, что мне не нравится и никакой пользы при этом не приносит.

Впрочем, тут тоже тонкий аспект. Психология – вообще вещь тонкая. Тут надо быть осторожным и больше наблюдать и думать самостоятельно, чем слушать наобум чьи-то советы. Если есть чувство, что хочется поныть — это тоже делать не возбраняется. Это нормальная реакция на негативные переживания. Не надо никогда ничего подавлять. Но когда возникает развилка – ныть или не ныть, и ты чувствуешь, что можно в общем-то и не ныть, и это не ощущается как подавление части себя в угоду какой-то идее – тогда это и есть тот самый осознанный выбор, который позволяет сэкономить часть энергии.

А вот зачем экономить энергию, и что это даёт – тут уже разговор другой. В самом широком смысле – это даёт больше свободы. А уж как ты её потом захочешь использовать — искать новую работу, посвятить больше времени всяким хоббям, придумывать как захватить мир и прочее — это уже твоё личное дело.

Каждый человек в той или иной степени расист. Иногда расизм проявляется совершенно неожиданно, когда даже сам себе толком не можешь объяснить его причину, однако замечаешь. Я за собой заметил такую странную форму – когда смотрю заказы на апворке, обычно перед тем как читать собственно саму суть заказа, беглым взглядом смотрю вправо – там видно из какой страны заказчик.

Почему-то если заказчик из США, Англии (вообще Европы), Канады, Австралии и т.д. – я совершенно спокоен.

Если из Китая, Южной Кореи, Вьетнама и т.д. – тоже обычно спокоен, но как бы мотаю себе на ус, что это азиаты и с ними наверно придётся несколько иначе коммуницировать (как именно иначе – тоже не знаю. Просто чувствуется, что это немного инопланетяне для меня как будто)

Если Индия – немного настороженно отношусь. Нет чувства, что меня могут наебать, но есть чувство, что проект будет беспорядочным и муторным. Хочется всё-таки не связываться.

Если Россия, Украина, и т.д. – я вообще обычно игнорирую проект. Либо если видно, что всё расписано чётко и по описанию видно, что заказчик адекватный – тогда могу ответить. Иначе – предпочитаю не связываться. Тоже не знаю почему – не то, чтобы русские какие-то прямо кидалы – нет. Но работать с ними не хочется почему-то. Мне комфортнее общаться на английском, держать таким образом какую-то дистанцию. Совсем нет желания шутить с заказчиком, панибратствовать, вместе париться в баньке и прочее. От русских обычно такое ощущение – даже если они тебе в душу не лезут, не покидает ощущение, что могут это сделать в любой момент. Им бы сразу в скайп к тебе добавиться, «обкашлять всё как нормальные люди» – нахуй и впизду такое.

Израиль тоже воспринимаю настороженно. Обычно евреи всё-таки жмутся с баблом и стереотип о жадности скорее подтверждают. Хотя большого опыта у меня не было, но какое-то такое ощущение всё равно от них остаётся. Ещё кажется, что они будут ебать мозги. Опять-таки – довольно иррациональное мнение, учитывая, что я даже не помню чтобы делал какой-то проект для еврея. Но по описанию проектов, по каким-то ещё мелким признакам, возникает такое мнение.

Арабы, пакистанцы, и прочие прогрессивные народности обычно просто идут нахуй. Пусть сперва в стране у себя перестанут жить как дикари, а потом уже поговорим о сотрудничестве. Это тоже не чисто моральная позиция, ради хорошего проекта, я конечно не буду как осёл следовать каким-то жёстким принципам. Но дело как раз в том, что у них и проекты обычно какие-то ебанутые, и пишут они хуй пойми как и вообще – просто не хочется с ними никаких дел иметь.

Такой вот профессиональный расизм.

Хочу немного пояснить. В предыдущем посте я писал, что каждый человек – расист (а также нацист, шовинист и прочий -ист). Кто-то мог бы возмутиться, сказав «а я вот ни капли не расист!» И, конечно, это будет ложь. Доказать это крайне просто.

Представим, что в центре Европы случился теракт – все СМИ будут стоять на ушах. Представим, что теракт с ещё большими жертвами случился где-то в Пакистане. Об этом конечно напишут, но большого внимания эта новость не привлечёт. Почему? Да потому что каждый подумает примерно следующее: ну, не удивительно, эти ******* [вставить любое неполиткорректное слово] вечно друг друга взрывают, что с них взять

Или другая ситуация – наводнение где-нибудь, землетрясение, цунами. Если это цивилизованная страна, то все тоже будут сочувствовать и переживать. Или даже помнить и скорбеть. Если это Африка, Индия даже Китай – уже как-то меньше сочувствия и скорби будет. Вроде это как бы и не люди, а так… Да и потом – их же всё равно много, ну подумаешь, сотню китайцев придавило метеоритом, ещё наплодятся. Вот примерно такое отношение есть у каждого человека к другим народностям. Вольно или невольно, люди у себя в голове всё равно сортируют людей на людей первого, второго и третьего сортов.

Это в меньшей степени касается личного общения. Если у вас друг китаец, вы лично к нему конечно не будете испытывать расизм – вы его видите вблизи, он для вас не некий абстрактный азиат, а вполне конкретный человек. Но когда дело касается всех китайцев, африканцев и т.д. – то тут уж от расизма никуда не деться.

UPD: И это нормальная ситуация — механизмы деления на "свой-чужой" глубоко укоренены в психике животных. Крайне наивно думать — ну мы же уже цивилизованные люди и поэтому иначе относимся друг к другу. Это хуйня полная — цивилизованность — крайне шаткая и ненадёжная надстройка над бездной дремучих и хардкорных инстинктов и психических механизмов, пронизывающих мозг сверху донизу.

Вот годный канал еще: @redzion

На название и эмблему внимания не обращайте, с содержимым они почти никак не коррелируют, просто видимо имеют некоторые исторические причины, известные создателям канала. Сам канал изобилует короткими и длинными постами и заметками на политические, исторические и социальные темы. Причём часто под неожиданным углом и с какой-нибудь необычной стороны. Для общего развития довольно интересно.

Самая большая ошибка людей заключается в том, что они всегда стремятся найти простые решения и простые ответы. На некоторые вопросы существуют простые ответы. Некоторые проблемы имеют простые решения. Но не все вопросы и проблемы могут быть решены просто. Люди этого обычно не понимают. Они всё равно твердолобо бывают убеждены, что ответ или решение существует и оно обязательно должно быть простым, надо только его найти или придумать

В поисках подобных фантомов они тратят уйму времени и всё равно ошибаются. Хотя существует универсальное «простое» решение всех сложных проблем – надо самому становится сложнее. Это значит надо учиться понимать сложные вещи, учиться разбираться в сложных проблемах. Усложнять собственную психику, чтобы она комфортно себя чувствовала в мире сложных вещей. А мир целиком, во всём его многообразии – это одна очень большая и очень сложная система. В нём нет той вожделенной простоты, к которой стремятся люди. И хорошо, что её нет, иначе это был бы мир амёб, плоский мир, пустой, неинтересный.

Надо учиться жить в сложном мире. Хотя слово «сложный» мне не очень нравится. Оно ассоциируется со словом «трудный». Лучше говорить не «сложный», а «комплексный». Но я всё равно буду говорить «сложный», просто надо иметь в виду, что то, что сложно – совсем не обязательно трудно. Трудно обычно бывает наоборот – когда берёшь первое попавшееся простое решение, и оно оказывается неверным. Тогда-то и придётся расхлёбывать говно, порождённое собственной глупостью.

Простой пример – куча людей слепо верят, что счастье – в детях. С радостным воплем они бросаются в объятья первых попавшихся половых партнёров, совокупляются, сочетаются законным браком, после чего много лет страдают, возясь с подгузниками, кредитами, тёщами и свекровями и прочими атрибутами того самого настоящего счастья. Яркий пример того, когда «простая истина» — на самом деле просто броская картонная вывеска, за которой настоящий сложный мир во всём его многообразии. Не значит, что дети – это зло. Просто всё как обычно несколько сложнее. Мягко говоря. Вот я о чём.

Или другой пример – люди обычно хотят поделить всё на чёрное и белое, на правое и левое, хорошее и плохое. Дихотомия – вот бич человека. Ему бы всегда точно знать – «да» или «нет». На многие вопросы можно дать ответ «да» или «нет». И даже нужно. Но есть множество вопросов, на которые нельзя ответить просто. А люди всё равно ищут, даже требуют простых ответов. Вот это вот – самое скверное. Дело в том, что простой ответ иногда тоже можно дать. Но он редуцирует всё, отрежет от полного ответа важную суть и оставит только какой-то жалкий ошмёток. Человек будет доволен, что получил простой и понятный ответ, а то, что он дурак, и что этот простой ответ лишь на сотую часть отражает реальное положение вещей – человек не поймёт и будет доволен, что добился наконец вожделенной простоты.

Такая вот погоня за простотой, стремление всё редуцировать, свести к простому – это очень хуёвая привычка. Надо напротив – пытаться искать сложные ответы, на сложные вопросы. Самое охуенное, что на большое множество вопросов существуют ответы. Людям кажется, что ответов нет, а они есть. Просто они сложные. И для большинства поэтому непонятные. Люди ищут простой ответ, не находят и плюют, думая, что этот вопрос неразрешим. А он очень даже разрешим, просто надо было немного перестать быть тупой амёбой и попытаться разобраться, понять.

Тут хорошо бы примеров накидать, но тогда пост разрастётся. Неохота сейчас так растекаться. Может потом отдельно продолжу мысль, уже с примерами.

Короче, думать нужно всегда. Впитывать информацию, анализировать, строить модели, проверять их, отбрасывать негодные, совершенствовать картину мира, усложнять — она обязательно будет усложняться по мере развития человека. Если мир у кого-то упрощается – значит человек вероятно тупеет. Если человек с годами «всё понял», скорее всего он просто отупел окончательно. Такие дела.

Сейчас все кстати тупеют в основном. Короткие посты, короткие тексты, короткие видео. Всё короткое – чтобы быстро схватить и прожевать. Короткие ответы, короткие мысли, короткие извилины – всё это из одной серии.

Читаю мануал по созданию своих криптовалют на основе Ethereum, наткнулся на такую строчку:

«Click on the link that says Admin page and you'll be taken the simplest central bank dashboard in the world, where you can do anything you want with your newly created currency.»

Кто с трудом понимает английский, переведу:

«Кликните по ссылке Страница администратора и вы попадёте в самую простую в мире панель управления центробанка, где сможете делать всё что угодно с вашей новоявленной валютой»

В прекрасном мире цифрового будущего мечты сбываются – всегда хотел иметь свой собственный центробанк с админкой.

Киберпанк, который мы заслужили – Стерлигов открывает свою оффлайновую криптобиржу. Минимальная сумма сделки – миллион долларов или 250 биткоинов. Не мелочится простой русский крестьянин, что там настоящим мужикам копейками какими-то размениваться — несерьёзно.

https://realnoevremya.ru/articles/73336-german-sterligov-otkroet-svoy-biznes-v-kazani

Да здравствует биткоин! Слава Исусу Христу! P.S. Пидарасам — по мордасам и блокчейном по хребту

Следить за православным крипто-стартапом можно тут: https://vk.com/cryptosterlingexchange

Вообще если серьёзно – начинание хорошее и здравое. Стерлигов хоть мракобес и прощелыга, но фишку сечёт и тренды подхватывает на лету. Чем больше людей будут вовлекаться в крипто-рынок, тем лучше на самом деле. Я уже писал как-то, что надо сказать большое спасибо наркоторговцам и террористам за вклад, который они внести в развитие криптовалют, за оказанное доверие и нехилые инвестиции. Теперь надо сказать спасибо ещё и православному фанатику Стерлигову, что он тоже будет по мере сил форсить тему биткоинов среди своих бородатых друзей-экстремистов. А в друзьях у него не только бородатые крестьяне, он по старой памяти и с олигархами общается наверно, депутатами и чёрт знает с кем ещё. Иначе бы не стал планку входа на биржу задирать до миллиона баксов – видимо знает, что клиенты найдутся.

Это всё очень хорошо. Пока в Кремле прочухаются, все в стране вместо рубля уже будут битками обмениваться. Ну, не сразу конечно. Но тренд в этом направлении будет шириться. Центробанк со своей резаной бумагой соснёт рано или поздно. Слава Исусу Христу!

Как предотвращать теракты, когда кто-то опять врезается на фургоне в толпу? Очень просто — не надо паниковать и разбегаться – этого и хотят террористы – устроить панику, нагнать ужаса. Жертв у таких терактов обычно не очень много бывает, куда больше страха и паники. В этом и есть смысл. Даже само слово «террор» так и переводится – устрашение.
Надо не бояться, а вытаскивать засранцев за шиворот из-за руля, и сразу же вешать на ближайшей берёзе. Силами граждан, не дожидаясь ментов. Ввести подобную практику в правовое поле конечно сложновато будет, но можно как-то намекнуть, что в случае внесудебной расправы над террористом, суд учтёт смягчающие обстоятельства – пережитой ужас, состояние аффекта и не будет строго наказывать причастных к этому граждан.

Иногда силе нужно тоже противопоставить силу. Метод террористов – варварство и презрение к чужой жизни. Такое же точно презрение должно быть по отношению к самим террористам – сел за руль, сам себе подписал приговор. Будешь через пять минут болтаться на пальме. Это не то же самое, когда террориста обезвреживает спецназ. Так они чувствуют себя героями, борцами. Почётная смерть в борьбе за какие-то идеалы. Война с «системой».

А надо чтобы война была проще и приземлённей – не с какой-то там «системой», а с обычными людьми. Вот ты задавил пару человек, их родственники и друзья, или просто прохожие, тебя же выволокли за шкирку, шокером оглушили и бесславно запинали до смерти. Вот и весь твой джихад говённый.

Впрочем, это всё было бы хорошо, но люди уже пошли слишком цивилизованные. Так что такой сценарий на практике в развитых странах всё равно малоосуществим. А вот тогда другой сценарий – террориста ловят и обезвреживают как обычно, всё чин-чином, аккуратно и цивилизованно. Если взяли мёртвым, тогда хоронят завёрнутым в свиную шкуру и со свиной требухой в гробу. Ну вот такой порядок. Глупо? Может и глупо выглядит и кажется абсурдным обсуждать такую идею, но она будет очень эффективной на практике.

Если живым взяли засранца – всё тоже очень гуманно. Просто он будет положенный тюремный срок отбывать на свиноферме – убирать свиное говно. Кормить его тоже свининой. Откажется от мяса – подмешивать свинину во все другие блюда. Сообщить ему об этом. Устроит голодовку – действовать как положено в этих случаях, начинать кормить насильно. Свиными тефтелями.

Всё. И не будет никаких терактов. Суть теракта – в пафосе. Пафосно умереть за пафосные ебанутые идеи. В мире постмодерна пафосных мудаков и фанатиков нужно уничтожать развенчанием их дешёвого пафоса. Как именно – я всего пару простых примеров привёл. А можно ещё больше придумать.

Нет, Стерлигов всё-таки долбоёб и мудак. Это впрочем и так всегда было ясно, просто теперь ещё и на примере своей «криптобиржи» он это доказал, опубликовав её «манифест»: https://vk.com/wall190311096_9037

Из «манифеста» следует, что биткоин – это пирамида и надувательство. Уже тут понятно, что старпёр Стерлигов нихуя не понял всё-таки сути биткоина. Для большинства хуёв за пятьдесят такие материи действительно сложно постичь – они привыкли, что деньги – это то, что в бумажнике шелестит, а всё электронное – это так, игрушки, просто отображение «реальных» денег. Я уверен, что алгоритм биткоина мудак-Стерлигов не понял, раз считает, что это «чья-то пирамида». Аналогично было с Мавроди. Уж казалось бы – Мавроди математик, должен был разобраться. Но он тоже не понял. Он же не так давно, пару лет назад мутил очередную МММ в Китае с использованием биткоинов. Но и он – использовал биткоины по «методу Стерлигова» – всего лишь как ликвидное платёжное средство, неподконтрольное госструктурам. И рост курса биткоина в то время как раз связывали с деятельностью Мавроди. Но даже Мавроди не понял, что биткоин – это не просто электронная игрушка. Иначе бы он и свои «мавро» загнал в блокчейн, а не выставлял на продажу в пресловутых «личных кабинетах», криво написанных на пхп какими-то левыми говнокодерами. Если «мавро» на блокчейне реализовать, могло бы очень интересно выйти. Но в подробности лень вдаваться, может потом отдельно напишу.

В общем, Стерлигов, как типичный советский хрен с советскими мозгами, фишку всё-таки не просёк и решил просто сыграть на хайпе вокруг биткоина, создав биржу, где прямым текстом предлагает лёгкий способ для отмывания денег – купил на наворованные рубли биткоинов, потом продал биткоины за рубежом уже за баксы, например. Не стесняется. Уже и Путину успел зад лизнуть (хотя он это не в первый раз делает), написав открытое письмо – мол, не закрывайте мою биржу, Владимир Владимирович, в государственных интересах ведь стараюсь! Пусть лучше ваше вороватые чиновнички через русскую крестьянскую биржу отмывают свои наворованные денежки, чем будут их полоскать в кипрских офшорах. Импортозамещение в общем. В наиболее важной, национально-значимой области.

Причём, он ещё и наёбывает открытым текстом – говорит, что выгоды очевидны – все наворованные рубли таким образом, дескать, останутся в России, а зарубеж потекут только «игрушечные биткоины», которые глупые буржуи готовы почему-то менять на «настоящие деньги» в виде долларов, фунтов и т.д. Возникает справедливый вопрос – будет ли вообще работать подобная биржа? То, что найдутся желающие обменять ворованные рубли на биткоины, чтобы те потом обменять на баксы – в этом сомнений нет. А вот кто будет продавать биткоины за рубли? И зачем? Нет, маленькие транзакции возможны. Типа снял немного биткоинов, купил пирожок. Но там же лимит на транзакцию – миллион баксов минимум. Кто захочет обменять 250 биткоинов на 60 миллионов рублей? Чтобы что?

Если даже обменяет, всё равно он потом эти 60 лимонов отнесёт в банк и поменяет на баксы. В рублях хранить крупные суммы никто не будет. Я думаю, что Стерлигов это должен понимать и он вероятно понимает. Так что никакие «национальные интересы» его говнобиржа не будет защищать – очередное хайповое говно для помощи всякому ворью в отмывке ворованных лимонов. Очень па-христьянске, очень праваславна. Вся суть России, вся суть скрепоносной духовности – православная криптобиржа для отмывания чиновниками ворованного бабла.

Всё больше убеждаюсь – чем больше человек агитирует за духовность, чем больше себя пяткой в грудь колотит, тем более это беспринципный и общественно вредный говноед оказывается. Ну да ладно — всё равно это тоже полезно для популяризации биткоина. Не будь Стерлигова — чиновники бы и сами научились бабло через биткоин отмывать. Много ума не надо. Просто поражает прыть в желании захватить именно эту "нишу".

Инновации в развитых странах используются, чтобы сделать жизнь людей удобнее и проще, в России «инновационное мышление» — это когда ты думаешь, как бы тебе приспособить новые технологии для того, чтобы кого-то наебать.