Это к вопросу об обманутых бабушках. Все твердят без остановки сколько миллионов бабушек Мавроди обворовал. На вопрос – «где же все эти деньги?» отвечают обычно – Мавроди же хитрожопый, наверно вывел в офшоры, припрятал хорошенько. Настолько хитрожопый, наверно, что всё до копейки вывел в офшоры и даже на похороны заначку не оставил.

Такое просто немыслимо представить ни для какого миллиардера или миллионера. Но разгадка в том, что Мавроди никогда и не был миллионером и миллиардером – деньги он собирал, правда. Но на себя ничего не тратил. Ну, может какие-то копейки – тупо на еду и на бытовые нужды. Это я не считаю. Никаких яхт и особняков следователи у него не нашли. Ни у родственников, ни у друзей – ничего. Одна единственная родительская квартира и больше ничего – на время действия МММ-94 там все комнаты были уставлены стеллажами с книгами и в центре стояли аквариумы с рыбками. После ареста книги и рыбок описали и вынесли – остались голые полки, тренажёр (не его – оставили друзья) и несколько других предметов скромной обстановки. Большего у него и не было никогда, и ему было вполне норм.

Это никак не укладывается в голове у обывателя – иметь столько денег и жить в пустой квартире, носить одни и те же треники и сальные майки. Наверняка всё вывел, спрятал, а сам демонстрировал бедность и нищету. Хитрый жук! Это ж Мавроди – наёбщик…

Вот такой вот наёбщик. Даже себя самого наебал – не припас заначку на похороны. Всё в офшорах своих оставил…. Ну, может после смерти хоть немнго начнут ковыряться в его наследии – делах, планах и прочем. Начнут с имущества по традиции – будут искать завещания, ключи от банковских ячеек и прочее. Всем ведь интересно где же всё его состояние. Когда ничего не найдут – тогда может и задумаются о чём-нибудь. Но будет уже поздно.

Нашёл-таки вчера книжку "Время Березовского" в свободном доступе (да, я книжный пират), начал читать — годнота (на gen.lib.rus.ec нашёл). Всем советую тоже почитать.

Про 90-е вообще интересно читать — хорошее было время (не для людей, а само по себе — такая насыщенная эпоха, не то что сейчас). И буквально вчера же наткнулся на видос, где Пётр Авен — автор книжки и Мавроди участвуют в ток-шоу 93 года (ведёт Влад Листьев).

Тоже любопытно было посмотреть:

https://www.youtube.com/watch?v=_-yLUvHnOFU

Причём Мавроди снимали ещё до МММ-94. Он тогда был успешным бизнесменом, торговал компьютерами. Это как-то не вяжется с его образом "мелкого мошенника" — ведь именно таким его воспринимают, как ни странно. Вот те, кто по-крупному воруют, они крупные уважаемые мошенники, а Мавроди – бабушек обчистил, он такой мелкий мошенник. Хоть и суммы были гигантсткие, но наживался-то на простых людях! То есть это такой мелкий, удачливый, хитрожопый мошенник, который придумал как всех обчистить ловко.

И теперь вспомните, что до пирамиды МММ было АО МММ – крайне успешная фирма под управлением Мавроди, совершенно легальная, никакими финансовыми махинациями не занималась. То есть Мавроди был успешным и талантливым бизнесменом начала 90-х. Это разные психологические типажи – мошенник и бизнесмен. Мошенник думает как наебать, бизнесмен думает как заработать, как принести пользу людям, какие насущаные потребности удовлетворить и самому на этом заработать. Неудавшийся бизнесмен может стать мошенником, а успешный – крайне маловероятно. Мавроди был очень успешным бизнесменом – все эти известные акции с бесплатным проездом в метро – это было ещё до пирамиды.

То есть как так получилось, что вот жил был человек, вёл успешный бизнес. А потом вдруг взял и решил обчистить бабушек ни с того ни с сего. Ну как-то немного странно это, не кажется ли?

Вот расширить бизнес и освоить какую-то новую сферу – это да. Это бывает. Влезть в какую-то неосвоенную нишу. Изобрести что-то новое. Это похоже на подход бизнесмена. Тогда надо задаться вопросом чего же хотел добиться Мавроди-бизнесмен, делая пирамиду МММ. Так вопрос будет звучать более правильно. Ответа на него я пока давать не буду, пока интересно было сформулировать сам вопрос.

Ну и вот ещё посмотрите один ролик с его участием. Это уже на момент расцвета МММ как пирамиды. Обратите внимание какой спокойный и вменяемый человек. Неужели он только и мечтал о том, чтобы нажиться на бабушках? Неужели вот так вот выглядит типичный мошенник? Обратите внимание о чём вообще идёт речь в сюжете – налоговые наезды на МММ. Это были первые попытки её разрушить. Неудачные. Мавроди оплатил взятые с потолка сумасшедшие налоговые счета. Потом взялись серьёзнее и после череды наездов МММ уничтожили конфисковав огромные суммы денег, которые исчезли без следа

https://www.youtube.com/watch?v=Ue3FjazyOBE

Понятно, что то, о чём я написал – это никакие не аргументы в пользу Мавроди. Это так – повод задуматься просто. Порефлексировать немного, ковыряя в носу. Я потом постараюсь подробнее всё осветить. Пока просто задаю вопросы.

Поехавшая веганка-феминистка расстреляла офис Ютуба. Сама новость меня мало заинтересовала – мы сейчас живём в таком ебанутом мире, когда постоянно какие-нибудь долбоёбы хватаются за оружие и идут убивать ни в чём не повинных людей.

Но потом я задумался – а кого она вообще убила или ранила? Инфа о пострадавших мне тоже неинтересна, я даже не буду искать и уточнять. Но очевидно одно – это были скорее всего совершенно левые люди, которые НИКАК (кроме того, что работали в Ютубе) не причастны к тому, что этой поехавшей якобы скручивали просмотры.

И потом я понял одну важную вещь. Даже если представить, что в Ютубе вообще нет никакой охраны. Даже если представить, что никто бы не вызвал полицию. Даже если представить, что этой женщине сказали бы – вот у тебя есть пистолет, можешь пойти и застрелить наповал 10 человек из Ютуба. Никто тебя не остановит. Вот тебе список сотрудников – имя, должность, кабинет в котором он находится. Можешь выбрать любых из списка, пойти и убить.

То есть я описываю такие «идеальные условия» для сферического стрелка в вакууме, когда он может в полной мере реализовать свой план «борьбы со злом». Представим, что эта женщина выбрала своих жертв, пошла и застрелила их. Замечательно. Теперь зададимся справедливым вопросом – кроме морального удовлетворения и чувства свершившейся мести, был бы у этого поступка какой-то позитивный итог?

Ну то есть вот если представить, что ей действительно скручивали просмотры. Она пошла и убила 10 человек, которые, как ей казалось, были наиболее причастны к скручиванию просмотров. Вопрос – перестанет ли теперь Ютуб скручивать просмотры (если он это делал)?

Разумеется, нет. Просто они задумаются о безопасности, наймут больше охраны, и возможно даже ужесточат свою политику – всех потенциально-поехавших будут вообще банить ещё на этапе создания аккаунта.

Потому что на самом деле (вот щас, внимание, ключевая мысль) – НЕТ НИКОГО, КТО ОТВЕТСТВЕННЕН ЗА ТО ИЛИ ИНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ВЕЩЕЙ.

То есть если брать Ютуб, вряд ли там есть такой злой чувак, который потирая руки, заходит в админку ютуба, ищет там неугодных блогеров и режет им просмотры. Это всё делается автоматическими алгоритмами. А если там и есть живые модераторы, то и они просто тупо делают свою работу – это низовая должность, они ничего не решают. А команды им дают тоже менеджеры, которые тоже ничего не решают. А менеджерам эти команды дают другие люди, которые наверно что-то решают, но они не преследуют цели кому-то специально поднасрать, просто на очередном совещании с участием многих и многих людей, когда-то было принято решение, что для достижения каких-то там целей, было бы неплохо иногда скручивать просмотры определённым категориям блогеров (учтите, что я это всё сейчас высасываю из пальца, допустив, что просмотры действительно могут скручиваться специально).

То есть там целая команда коллективно приняла такое решение, которое вряд ли было направлено против именно поехавших веганок-феминисток, а преследовало скорее всего какие-то совершенно другие цели. Ну например они могли решить, что хватит заваливать ютуб трешовыми видосами про всякую поебень. И изобрели алгоритм, который эту поебень детектит и снижает ей просмотры. И вот, так вышло, что каналы этой барышни как раз попали под критерии алгоритма.

Ну и кого тут теперь убивать? Всю команду, которая одобрила это решение? Или программистов, которые написали алгоритм? Или гендиректора Ютуба? Да можно перестрелять хоть весь персонал – просто придут другие люди, которые БУДУТ ДЕЛАТЬ ТО ЖЕ САМОЕ.

То есть виноваты, не конкретные люди, виновата СИСТЕМА. Ютуб – это такая система, которая действует по определённым правилам. Эти правила вводятся, уточняются, меняются, эволюционируют. Но нет никаких ключевых персон, устранив которых, можно что-то поменять в самой системе.

Это как раз свойство любых сложных систем – ОНИ НЕ НУЖДАЮТСЯ В ЛЮДЯХ. Однажды запущенные, они могут жить своей жизнью, по своим внутренним правилам. Люди, конечно, принимают какие-то решения, но НЕТ НИКОГО, КТО БЫЛ БЫ ЦЕЛИКОМ ОТВЕТСТВЕННЕН ЗА ПОВЕДЕНИЕ СИСТЕМЫ. Вот эту мысль никто не понимает.

Поэтому всякие поехавшие долбоёбы-террористы идут убивать людей, наивно считая, что это они всё специально придумали и всем управляют. Люди на самом деле ничем не управляют. Просто так работает система. А систему невозможно убить. Некого там расстреливать. Она не человек. Это голая структура. Это абстракция.

Расстреляешь людей – система просто всосёт в себя новых, расставит их на те же самые места, и они будут делать всё то же самое. То есть это глупость – идти и менять мир такими примитивными действиями. Это уже многократно было доказано.

Иногда, в редких случаях, убив какую-то важную личность, ключевое звено системы, можно на что-то повлиять. Ну например убийство Кеннеди, свержение царя, там всякие такие крупные убийства и события – они ещё имеют какой-то вес. И то – никогда не угадаешь к каким последствиям всё это приведёт. Обычно всё складывается совершенно не так, как мечтал бы революционер, пытающийся подобными действиями достичь желаемого.

А если говорить о мелких терактах – когда умирают вообще совершенно левые люди, то тут вообще насквозь видна вся абсурдность подобных попыток «изменения мира».

Поэтому я возвращаюсь к тезису, который уже озвучивал несколькими постами ранее – МЕНЯТЬ СИСТЕМУ МОЖНО ТОЛЬКО СТРОЯ АЛЬТЕРНАТИВНУЮ ЕЙ СИСТЕМУ. То есть невозможно хаосом победить порядок. Невозможно разрушением чего-то достичь. Нет, если у вас много хаоса в запасе, вы можете что-то сделать. Если у вас ядерная кнопка под боком и вы можете взорвать половину планеты – это будет значимым фактором. Мир действительно изменится. Но он изменится НЕКОНТРОЛИРУЕМО. Вы не сможете извлечь из этого пользу. Вы просто сломаете то, что было, а что взамен? Ради чего тогда всё?

Нет, так это не работает. Единственный адекватный подход – постепенно, неспеша, по винтикам разбирать старую систему и параллельно строить свою новую – которая была бы прравильнее, здоровее, справедливее и т.д. и т.п. Или вообще забыть про старую систему и сразу строить новую – старая будет атаковать новую, нужно как-то отражать эти атаки. Но ключевая идея всё равно – СОЗИДАНИЕ. А не разрушение, не убийства, не поджоги.

Эта мысль, похоже не скоро дойдёт до прогрессивного человечества, которое чуть что – хватается за автомат и идёт убивать других. Пещерные средства борьбы под лозунгом прогрессивных идей. Это путь в пустоту. И в неё люди и проваливаются. Пустота в голове схлопывается и рождает выплеск небольшого количества хаоса, который наносит косметическую царапину на лакированном корпусе Системы. Царапина тут же исчезает, а корпус системы изнутри упрочняется и обрастает новыми защитными слоями – чтобы впредь не оставалось даже царапин. Обезьяны с палками бросаются на бронированный танк, который наматывает их на гусеницы.

Хочешь уничтожить танк? Сперва потрудись уничтожить в себе тупую агрессивную макаку. Возьми книжки и поучись – разберись как работает танк, что такое двигатель, из какого металла делается броня, по каким законам внутри танка крутятся шестерни и приводные ремни. Тогда сможешь построить свой танк и подбить вражеский. Иначе – так и останешься голожопой макакой в урбанистических джунглях дивного нового мира.

Вчера был в так называемом «музее боевой техники». По факту – просто несколько старых перекрашенных советских пушек и танков времён ВМВ стоят под открытым небом. Внутри машин уже нет ничего – всё оборудование повыдергано, люки и задвижки или заварены, или закрашены многими и многими слоями зелёной краски, так что уже ничего не двигается, и по сути это уже не машины, а стальные статуи этим машинам – неподвижные и застывшие в вечности, с торчащими к небу стволами и вросшие в землю гусеницами и лафетами.

Несмотря на это, было всё равно интересно увидеть всё в натуральную величину. Студебеккер с «Катюшей» оказался каким-то небольшим – меньше, чем поздние военные аналоги, вроде «Уралов» и «ЗиЛов»), а вот Т-34 и ИС-2 – наоборот – выглядят крупными и массивными.

Но больше всего мне понравилась одна совершенно неприметная пушечка. Не помню уже как называется – небольшая такая, калибра, кажется 56 мм. У неё спереди щиток бронированный с окошком. Я сперва подумал, что это для того, чтобы по вражеской пехоте стрелять. Спрятался за щитком, и хреначишь снарядами прямой наводкой.

Потом прочёл надпись на табличке – «противотанковая пушка такого-то образца… калибр, дальность стрельбы и прочее». Я опять посмотрел на этот щиток – он немногим больше 5 миллиметров толщиной. Какая нафиг «противотанковая пушка»? Броню-то она может и пробьёт при удачном попадании, но если танков больше одного?

Посмотрел в вырезанное квадратное окошко – представил, как на горизонте показались танки, как засуетился расчёт пушки, как заряжающий торопливо пихает в затвор снаряд, как наводчик быстро вращает рукоятки и наводит пушку на цель, как командир орудия даёт команду «Огонь!», как неуклюже щлёпается снаряд где-то вдали, не попав по танку, зарывшись в землю и взметнув небольшой фонтанчик сухого грунта, как наводчик опять крутит рукоятки и пытается скорректировать прицел, а заряжающий торопливо выкидывает на землю дымящуюся гильзу и пихает в ствол новый снаряд, в это самое время один из вражеских танков неспеша поворачивает башню, так что далёкая чёрная точка дульного среза смотрит прямо на суетящийся у пушки расчёт, и младший лейтенант в бинокль видит эту чёрную точку, а потом видит короткую вспышку, а спустя секунду страшный грохот сметает всё – от пушки отлетает её тонкий щиток, и отбрасывает назад наводчика и заряжающего. Командира отбрасывает куда-то в сторону, и он лежит весь засыпанный землёй, среди дымной пороховой гари сучит по земле пыльно-кровавыми остатками оторванной ноги, колёса пушки катятся в разные стороны, и как в замедленной съёмке одно колесо валится набок и падает на землю, но ещё долго подпрыгивает и вращается, как монета на столе, где-то рядом, так же засыпанные землёй, валяются мёртвые солдаты. Один чудом выжил, ползает по земле, держась за раскалывающуюся от грохота голову и размазывая по щекам кровь из ушей – повезло, всего лишь контузия.

Лейтенанта и выжившего солдата потом ждёт госпиталь – без ноги больше не повоюешь, поэтому лейтенанта увольняют в запас (или на пенсию – не знаю уж тонкостей) и отправляют домой. Тоже, можно сказать, легко отделался. А контуженного ещё могут вернуть на фронт, где он возможно ещё успеет остаться без руки или ноги, и тоже добраться до дома, а может быть и сразу в могилу.

В общем, какие-то такие ассоциации у меня возникают, когда я вижу всю эту «военную технику». Восхищение тоже – всё-таки красивы эти машины для убийства, что ни говори. Но не хотелось бы мне из них «пострелять». Всякие реконструкторы и прочие патриоты слюной истекают, глядя на подобное великолепие. Кажется, что всё это очень круто и они даже не могут удержаться от того, чтобы не напялить на себя военную форму, устроить какие-то игры по мотивам ушедшей войны, и прочее прочее.

Только забывают об одном простом факте – все эти стальные монстры создавались не для весёлых пострелушек. Люди, которые РЕАЛЬНО их использовали, участвовали в РЕАЛЬНЫХ событиях, а не всяких там весёлых околопатриотических забавах – у них был СОВЕРШЕННО ДРУГОЙ экспиренс от всего этого – абсолютно недостижимый в стерильных условиях, потому что там смерть была реальной и близкой, и это всё меняет с ног на голову. С полными штанами страха никакого восхищения не будет – это жуткая и утомительная работа, на которую в здравом уме никто бы добровольно не пошёл (современные военные наёмники – это уже другое. Сейчас войны изменились, таких глобальных мясорубок больше нет. Да и они тоже не от хорошей жизни идут воевать обычно – чаще всего это не нашедшие себя в мирной жизни люди низкого социального статуса).

Ещё удивило то, как там всё примитивно устроено. Сейчас каждая единица техники – это такой напичканный электроникой кусок железа на колёсах, с кучей кнопок, опций и разных финтифлюшек. А там были только какие-то грубые рычаги, рукоятки, болты – ничего лишнего, и в то же время, есть всё, что нужно. Такая продуманная смертоносная простота. Такие вот военно-патриотические пироги.

Продолжая тему войны – недавно наткнулся на многосерийный документальный фильм 1999 года – «Последний миф». Посвящён книге «Ледокол» Виктора Суворова, а «Ледокол» посвящён разоблачению мифа о том, что на мирный СССР внезапно напал плохой Гитлер. Там подробно разбирается, что картина была практически полностью обратная, и что Гитлер лишь упредил готовившийся удар СССР по Европе. Сейчас бы такой фильм уже никому не позволили снимать – праздник «победы» возведён в культ и какие-то исследования в этой области мягко говоря не поощряются.
Так что этот фильм ещё и такой последний привет из 90-х – времени, когда можно было по телевизору показывать подобное. Ну и молодой Суворов мне там нравится. Вообще типаж Суворова мне тоже очень симпатичен.

Это такой сорт людей, которые дотошно цепляются к каким-то мелочам и пока не докопаются до правды, не могут спокойно спать. То есть когда кто-то у себя дома, зарывшись в бумаги, что-то напряжённо исследует, творит, делает – такое мне близко. Что-то такое, что всем остальным или скучно, или кажется неважным и т.д. Хотя на самом деле это титаническая работа – не имея доступа к архивам (которые и сейчас засекречены, что уж говорить о начале 80-х, когда Суворов работал над книгой), восстанавливать картину событий только по официальным и открытым источникам – газете «Правда», каких-то мемуаров генералов и прчее прочее.

Это как поиск осмысленного сигнала в море шума – когда везде печатали ложь и пропаганду, но правда – это такая материя, которую в мешке не утаишь. Поэтому то тут, то там проскакивают какие-то важные оговорки, сведения. Сами по себе они не привлекают ничьего внимания – даже специалисты бы прошли мимо. Но когда у тебя в голове уже есть какая-то догадка, ты начинаешь искать целенаправленно и тогда все эти мелочи специально ловишь и собираешь – и в конечном итоге вырастает совершенно грандиозная и необычная картина.

Это само по себе захватывающе. Если сравнить с каким-то доступным примером, то можно сказать, что это как расследования Навального, но сложнее на два порядка и интереснее. Более увлечённо написанной документальной книги, чем «Ледокол» (и другие книжки Суворова), я наверно не читал. Ну и рассказывает Суворов так же интересно – такой живой человек. Такие люди не могут врать. Они могут заблуждаться, могут приходить к неверным выводам, но когда кто-то говорит, что Суворов – это нанятый агент британской разведки – это выглядит смешно. Невозможно ни за какие деньги купить чью-то искреннюю увлечённость и блеск в глазах.

Хотя сам фильм, конечно, снят в стиле этой типичной российской документалистики – всякие хроники, интервью с какими-то левыми чуваками, которых выдают за экспертов, ну и прочее прочее. Но это не портит общего впечатления, поскольку тема сама по себе интересная. Вот ссылка на плейлист:

https://www.youtube.com/playlist?list=PL8E5DC8F66DFF2CB2

А всё-ж таки интересно было бы, если бы планы Сталина осуществились и СССР бы поглотил всю Европу. Я думаю, что подобная оккупация всё равно бы долго не продержалась – СССР был чисто экономически нежизнеспособен. Он бы развалился так и так. Возможно даже раньше бы развалился, если бы ещё европейская часть была бы в составе – там бы никак не удалось до конца задавить гражданское сознание людей.

Но такой опыт, мне кажется, был бы интересен, если оценивать его не с точки зрения людей, а с точки зрения развития цивилизации. Дело в том, что людей необходимо периодиечски макать носом в говно – иначе они перестают развиваться.

Был античный мир – Греция, Рим. Очень развитые цивилизации. Потом началось загнивание – пришли варвары и всё захватили. Наступило тёмное средневековье. И именно из смрада и мрака средневоковья вылезла наконец современная Европа. Век за веком карабкалась – возрождение, реформация, то, сё. И наконец вылезла.

Или взять монголо-татарское нашествие. Вроде бы была «свободная россия», которую захватили жуткие монголы-азиаты. А на самом деле не было никакой России вообще – были дикие славянские племена, постоянно враждующие друг с другом. И из того факта, что все эти племена поработило более многочисленное племя, как раз и выросли первые ростки государственности – люди объединились, стали как-то вместе это «иго» преодолевать. Ну, я упрощённо описываю, но примерно такая суть была.

Вот и Европу, по-моему, было бы хорошо разок ещё раз тряхнуть каким-то нашествием «варваров». А СССР – это не было чисто варварское государство. Это всё-таки не орда, как ни крути. Это такие «прогрессивные варвары» — с одной стороны всё ещё дикие, нищие, агрессивные, а с другой – уже достаточно умные и даже вроде как «идейные». То есть это не просто какие-то грабежи, насилия и убийства, как было раньше. Это прежде всего распространение своей идеологии. Насильственным путём, да. Но это всё равно уже нашествие_2.0, уже более продвинутый вариант оккупации.

История показывает, что такие «тёмные века» потом приносят какие-то свои плоды. Люди чему-то учатся. Извлекают какие-то важные уроки. Я думаю, что если бы Сталин оккупировал Европу в начале 40-х, к нынешним дням она бы уже давно вновь была свободной, но немного другой – всё геополитическое устройство было бы иным, возможно, что и США уже играли бы меньшую роль в мире, были бы какие-то другие комбинации сил. Не знаю, мне сложно судить что было бы, но посмотреть на это с точки зрения цивилизационной было бы интересно.

Пересматривал вчера видосы с Мавроди (точнее слушал, занимаясь делами). Всем, кто про него знает только мельком, не дальше Википедии, рекомендую к просмотру несколько хороших интервью:

1) https://youtu.be/fe6uBNMAKHY (Гордон, ч1)
2) https://youtu.be/qXiG2dl4KhI (Гордон, ч2)
3) https://youtu.be/RdnowgYi1mo (Минаев)
4) https://youtu.be/dnmgnDqKL9c (Тиньков)

(есть ещё несколько, но пока хватит и этого — дальше сами посмотрите, если вдруг будет интересно. А Сергей Пантелеич может увлечь)

Даже если не волнует тема МММ, пирамид и прочего – просто интересно бывает послушать умного чувака с нестандартным мышлением, образом жизни, судьбой. И даже если вообразить, что Мавроди – пиздабол и мошеник, почему-то так получается, что его собеседники (кроме Гордона – тот просто задаёт вопросы, обычно не лезет со своим охуительным мнением) выглядят как откровенные дураки. Никто ещё (на моей памяти) не уложил Мавроди на лопатки хотя бы в словесной дискуссии. Только твердят какой-то примитивный бред, либо вообще не слушают, не понимают, перебивают и т.д.

Аналогично с Суворовым кстати – его и предателем клеймят и агентом британской разведки, и вруном и прочее прочее. Но перешибить его аргументы нечем. Какие-то совершенно блеклые доводы приводятся. В этом Мавроди и Суворов очень похожи (вообще не только в этом, но неважно). Люди на говно исходят, а сказать им по сути нечего. То есть окей – может Мавроди действительно мошенник, ну так разложите на пальцах свою позицию – докажите ему это. Чтобы каждый послушал и понял – тут и думать нечего, действительно мошенник! Но такого не происходит.

И с Суворовым та же хрень. Можно бесконечно обсуждать его личность, глумиться, обзываться, но убедительного объяснения приведённым аргументам никто до сих пор привести не может.

А разгадка одна и та же – и Мавроди и Суворов каждый в своей системе координат шарят более чем. А оппоненты – нет. Они могут только вырывать что-то из контекста, оспаривать какие-то отдельные аргументы, но целиком опрокинуть систему взглядов – не способны. Не хватает ни интеллекта, ни знаний.

Это важная вещь, это щас не про Мавроди и не про Суворова. Часто бывает так, что какой-то человек вник в ту или иную тему и предлагает слушателям какую-то систему взглядов. Он в рамках этой системы может быть и действительно заблуждается, может быть он чего-то не учитывает. Но он в бесконечное количество раз более разбирается в предмете, чем всякие выскочки, которым кажется, что он не прав. Но им очень хочется доказать, что он не прав – т.к. эта новая система взглядов угрожает всему тому, что человек знал раньше. Но опрокинуть эту систему взглядов никто обычно не может. Могут лишь тявкать и огрызаться.

То есть тут, как и везде, я не устану повторять – мир сложен. Хочешь что-то разоблачить и опровергнуть, будь тогда не глупее того, кто создал неверную по-твоему теорию, идею и прочее. Чтобы разрушить систему (в данном случае – систему взглядов), нужно сперва разобраться как она работает, тогда возможно увидишь слабые звенья и сможешь их атаковать. А чтобы разобраться, как она работает, нужно не быть дураком. А это почти никому не удаётся. Поэтому всякий раз, когда появляется что-то новое и непонятное, противоречащее тому, что было до — на это новое и непонятное как шавки из подворотни слетаются все кому не лень и начинают облаивать.

И очень редко находятся люди, способные трезво оценить это новое и сказать – да, это охуенно. Либо наоборот – нет, это всё чушь потому-то и потому-то (далее список внятных и последовательных аргументов).

Как правило в таких случаях лишь время расставляет всё по своим местам – люди оказываются неспособны переварить это новое сами. Время само доказывает или опровергает те или иные мысли и идеи. И лишь после того, как время расставляет всё по местам – тогда и люди принимают это. Принимают как само собой разумеющееся, хотя совсем недавно они же плевались и бросались какашками. Так происходит почти всегда.

https://knife.media/monkeysphere/

Хорошая статья, почитайте. Я бы к ней правда еще сделал дополнение. Там говорится о том, что человек физически неспособен воспринимать как людей более чем 150 (примерно) человек. То есть к 150-ти людям он может относиться уважительно, эмпатично, с пониманием и т.д., а ко всем остальным -- нет. То есть друзья, родственники, соседи и знакомые попадают в число привилегированных, а все остальные воспринимаются как серая однообразная масса.

Эту кучку привилегированных в статье называют "обезьяньей сферой" (там сказано почему). Но я бы назвал её "большой обезьяньей сферой", внутри которой находится еще пара-тройка мелких, и самая мелкая из этих сфер вмещает лишь одну персону -- самого человека, о котором идёт речь.

А всех остальных этот человек всё равно воспринимает несколько усреднённо и абстрактно, с кучей упрощений и искажений. Если перевести все эти аналогии в термины компьютерных игр, можно сказать, что живой человек тут только один -- сам игрок. Далее идут NPC -- более ли менее детально смоделированные (но все же виртуальные) "друзья" -- каждый со своими характерами и прочим. И где-то далеко -- такая серая, низкополигональная масса из однотипных ботов -- так игрок воспринимает незнакомых и безразличных ему людей.

То есть с живыми людьми (страшно сказать), никто из нас вообще никогда не общается -- все в основном говорят с собственными проекциями этих людей, с их выдуманными образами. Обо всём этом тоже нелишне было бы в статье упомянуть, но автор ограничился только верхним уровнем проблемы.

Засорилась труба под раковиной -- сперва я думал, что засор в сифоне, потыкал вантузом -- не помогает. Разобрал сифон, вынул из него какую-то поебень, напоминающую ЧАЙНЫЙ ГРИБ (хуй знает, что это такое, как будто и впрямь какая-то простейшая канализационная форма жизни) -- там много этого говна было, прямо всё облеплено.

Стал собирать сифон обратно -- течёт блядь. Из под раковины прямо, где труба крепится к самой раковине. Там видать прокладка задеревенела и либо не надо было ее трогать вообще, либо раз уж снял, то надо новую было уже ставить, старая уже никак не уплотняла. Может герметик бы помог, но у меня не было.

Короче, купил новый сифон, он 200 рублей стоил (прокладки отделльно не нашёл), вроде кое-как собрал, но смотрю -- засор-то не исчез нихуя. Там видать в самой трубе уже целое племя этих чайных грибов выросло. Стал пробовать промывать трубу (скрутил душ и шлангом внутрь трубы стал фигачить водой) -- там ваще всё забилось, вода совсем перестала проходить!

Тогда я полез в интернеты, везде советуют СОДОЙ промывать трубы (универсальное средство, блядь -- лечит засоры, запоры, рак, паразитов). Типа надо её прокалить на сковородке -- так гидрокарбонат натрия (сода то есть) вроде как превращается в карбонат (а он забористее в качестве щёлочи). Ну, пожарить полсковороды соды -- дело 15 минут. Короче пожарил, остудил, разбодяжил водой, залил всю эту едкую дрянь в трубу, оставил на пару часов.

А потом использовал свою РУССКУЮ СМЕКАЛОЧКУ (нигде такой способ прочистки труб не встречал -- пользуйтесь, работает). Взял пятилитровую бутыль от воды, налил больше половины горячей воды из крана, потом прикрутил вместо крышки гофрированный шланг, идущий в канализацию (да-да! Там диаметр гайки от сифона как раз совпадает с диаметром горла бутылки. Шаг резьбы правда отличается, так что плотно прикрутить не получится -- будет подтекать. Но главное, что шланг вообще держится. Хотя это и от конструкции сифона зависит, конечно. Может быть и другой диаметр -- тогда не судьба, значит)

Потом нужно перевернуть эту бутылку вверх дном -- чтобы вода пошла в трубу. Снизу надо подставить ведро, т.к. соединение негерметичное и иначе часть воды потечёт на пол.

Потом остаётся только создать избыточное давление, что достигается помещением бутылки между ног и сжиманием её одновременно руконожными мышцами. Если засор не совсем ядрёный, то скорее всего он такого напора не выдержит, и промоется к ебеням собачьим, как и произошло в моём случае.

Не спешите звать сантехника! Жареная сода и русская смекалочка творят чудеса.

Телеграм теперь прямо как радио «Голос Америки» в СССР. Никто из него никуда не уйдёт, наоборот – станет ещё более «илитным» и объединяющим средством для больших групп людей.
Обойти «блокировку» кстати можно в пару кликов. Юзайте эти сайты (они идентичны):

Opentg.us
Fuckrkn.us

А вот это интересно и похоже на правду (частично, по крайней мере):

https://360tv.ru/news/obschestvo/smi-blokirovka-telegram-svjazana-s-planami-durova-sozdat-svoju-kriptovaljutu-kotoroj-vospolzujutsja-prestupniki/


Оказывается (если верить источникам), Телеграм так упорно блокируют не из-за «терроризма», а потому что они ссут, что в лице Дурова придётся бороться с новым «Мавроди».

Что появятся новые деньги, неподконтрольные всей этой гбшно-феодальной шушере, притворяющейся государством.

Тогда понятно, почему они так остервенело блокируют миллионы айпишников – с Мавроди в своё время боролись так же напористо. Ни в одном случае МММ не нарушала законов – люди просто обмениливались своими кровными деньгами. Можно называть как угодно – пирамида, афёра, и прочее. Но никакого нарушения закона не было ни в 94-м, ни в 2011-м, ни позже.

Мавроди всё предусмотрел – всё было в легальном поле. Во второй раз уже открыто объявил – да, пирамида. Всё можете потерять. Участвуйте на свой страх и риск, ничего не обещаю, ни за что не отвечаю. И денег даже ваших мне не надо – меняйтесь друг с другом, выбирайте себе десятников, сотников и меняйтесь. Я тут просто рядом постою и буду на сайте у себя постить курсы обмена. А там вы уж сами решайте – доверять этим курсам и следовать правилам или нет. Вы взрослые люди, всех обо всём предупредили.

Но долго такое продолжаться не могло – началось с запрета баннеров МММ, потом в какой-то момент опять подловили Мавроди и арестовали (под каким-то мелким предлогом). За время его отсутствия всё пошло опять наперекосяк – десятники-сотники запаниковали, стали крысить бабло, и вся система наебнулась, чего власти и добивались – сразу же опять пустили серию сюжетов в духе – очередная афёра известного мошенника лопнула, пострадали бедные бабушки.

Вот теперь и Дурова прессуют. Только ничё на этот раз не выйдет. Сергей Пантелеич был настоящим патриотом – пределов РФ за всю жизнь ни разу не покидал (даже загранника не имел), поэтому до него всегда могли дотянуться скользкие серые щупальца правоохранительной системы и всё разломать.

Дуров – это Мавроди 2.0. Мессия второго порядка. Не идёт против системы в лоб, а притворяется стартапщиком, делает всякие модно-молодёжные штуки для широких масс населения – какие-то там мессенджеры-хуесенджеры. А потом на готовой платформе с миллионами людей сам бог велел запустить какую-нибудь блокчейновую финансовую приблуду, отвязав людей от государственных денег и предложив что-то более технологичное, удобное и передовое (у Мавроди с этим тоже была беда – даже личные кабинеты нормально не работали никогда).

Так что пусть беснуются теперь все эти роскомпомойки, пусть банят сами себя – телеграм им не задавить. В крайнем случае телегу можно перевести на p2p-сеть – как в торрентах (или в блокчейне), чтобы банить было вообще некого. Не будет никаких серверов. Всё несколько медленнее будет работать в этом случае, но главное, что будет вообще работать. И никак не закрыть это всё.

И действительно – как только будет запущен TON (дуровские «маврики»), все существующие российские, с позволения сказать, «финансовые институты», завязанные на производство деревянных рублей и их обращение среди населения, начнут постепенно, но неуклонно отмирать. Тут можно процитировать Мавроди тоже. Не совсем в тему, но мне нравится эта его фразочка:

«В правительстве все чаще обсуждается идея слияния Минфина и Минэкономразвития

Да давно пора! Слить все эти министерства, госдуры и прочих паразитов-бездельников. В одну огромную помойную лохань. Страна даже и не заметит. :-))»

Я вчера прикупил ещё биткоинов (уже всё в биткоинах храню, рили – немного правда у меня этого «всего», но тем не менее. Это не самая умная стратегия, если по хорошему, но меня просто заебало уже. Похуй – пусть даже потеряю что-то на скачках курса, плевать. Это зато более честная валюта, чем всё прочее говно). А когда появился TON – ещё туда вложусь хорошенько (если будет чем). Viva la Resistаnce!

P.S. А ещё я считаю, что финансовый апокалипсис неизбежен! Мы можем многое! :–))

Вчера в полусонном состоянии в сознании возник такой образ – человека судят за убийство и приговаривают к какому-то наказанию – например к смертной казни. Он протестует и говорит что-то в духе: «Да, я убийца, я нарушил законы этого государства, но у меня не было другого выбора – я хочу быть убийцей и жить по законам джунглей, где сильный может убить слабого. Но я не могу этого сделать, потому что нигде на Земле нет такой территории, где бы не было уже установленных кем-то законов по которым я заведомо окажусь преступником. Поэтому вы осуждаете меня несправедливо – я заслуживаю наказания только с точки зрения вашего общества, но я не выбирал быть членом этого общества, меня насильно записали в его члены при рождении, не спросив моего мнения»

И я понял, что этот воображаемый человек – прав. Действительно, весь мир уже поделен и в нём нет места людям, которых не устраивают законы уже существующих государств. Человек может выбирать только из имеющихся вариантов. Нигде нет такой территории, где бы не действовали вообще никакие законы. Каждый рождается в той или иной системе – в том или ином социуме и с самого рождения его ограничивают какими-то рамками.

Пример с убийством – это просто экстремальный случай. Но даже тут – если опросить миллион людей и предложить им переехать на какую-то территорию, где они могли бы как древние неандертальцы сбиваться в стаи и охотиться друг на друга с дубинами и копьями – я думаю, что нашлось бы какое-то количество желающих жить именно так.

Но современный мир не даёт никому такой возможности. Ты можешь создать какую-то свою секту и установить там свои правила, но никто не гарантирует тебе, что завтра к тебе не ворвутся люди в масках, не заберут тебя в тюрьму, не арестуют твои деньги.

Этот мир по-прежнему очень нетерпимо относится к любым проявлениям инаковости – он предлагает тебе выбирать только из уже предустановленных опций. Я думаю, что одна из задач Человека как раз в том и состоит – чтобы устанавливать и внедрять свои правила. Формировать альтернативные системы, которые бы устраивали его самого и ещё какое-то количество людей. Дробить эти давящие монолитные глыбы установленных кем-то порядков и выстраивать свои миры. Это важный эволюционный процесс. Своего рода мутации – какие-то закрепятся и дадут продотворные последствия, какие-то отсеются. Но даже отсеиваемые варианты важны и нужны. Люди должны иметь право совершать ошибки и поступать вопреки, даже если это обернётся тупиком.

Роскомнадзор – вражеская организация. Подрывает экономику страны самым непосредственным образом. Только что понадобился переводчик гугл-транслейт – не открывается! Всегда открывался, сроду такого не было, чтобы был недоступен – но вот, РКН постарался. А мне как раз надо было заказчику ответить на английском – я перед тем как свою писанину на английском отправить, прогоняю через гугл-транслейт и иногда корректирую, если замечаю какие-нибудь косяки явные. Пришлось отправить без коррекции. Заказчик теперь прочтёт, увидит ошибки мои и подумает – больше я с этим малограмотным быдлокодером дел иметь никаких не буду – он допускает такие ошибки в деловой переписке, что просто стыдно становится работать с таким человеком. А ну как он в коде тоже всё через пень-колоду пишет? Нет, и не уговаривайте – контракт разрываю, поищу другого специалиста.

И не получу я своих кровных денег и не потрачу их на земле российской – не попадут они в экономику отечественную, не вольются в неё освежающим потоком. И захиреет экономика, и обнищает население ещё больше. Рождаемость понизится, смертность подскочит. Ты этого добиваешься, Роскомнадзор? Какие такие вражеские заморские силы тебя создали? Под чью дудку пляшешь? На чью мельницу воду льёшь? Пошто злокозненные интриги плетёшь супротив родного отечества?

Вкратце объясню суть нынешнего времени. Проще всего описать её четырьмя словами:

Овец выпустили из загона

Каких овец? Что за загон? Объясняю. Люди – овцы. Веками их держали в загоне все кому ни лень – правители, монархи, феодалы. Порабощение было в основном экономическое – ты что-то производишь, мы у тебя это отберём (разными способами – дань, налоги, десятина, экспроприация, коллективизация), есть тебе будет нечего. Чтобы не умереть с голоду, ты будешь с утра до ночи работать и ни на что другое времени у тебя не будет. Ты будешь работать, жена твоя будет работать, дети твои с малолетства будут работать и потом всю жизнь тоже будут работать. И так без конца. В промежутках между работой и работой ты конечно можешь там пытаться чем-то ещё заниматься, но особо губу не раскатывай – потому что голод не тётка. Будешь мечтательным поэтом или философом в бочке, так под забором и сдохнешь – никто такого дармоеда кормить не будет. Поэтому выбор у тебя один, как ты теперь понимаешь – строить дом, растить сыновей и постоянно работать чтобы это всё обеспечивать.

Так продолжалось веками. Вплоть до нынешнего времени. И сейчас продолжается то же самое, в общем. Но ситуация тем не менее на пару градусов начала меняться, отклоняться от намеченной линии. У людей (ну хорошо, не у всех, но у кого-то) стало больше свободнго времени. Стало больше понимания, что надо заниматься собой, своей жизнью, а не каким-то постоянным выживанием.
То есть экономические реалии смягчились и некоторые овцы заметили в сплошном бесконечном деревянном заборе открытые калитки – они стали в эти калитки выскакивать на волю и там хаотично скакать.

Дальше это всё будет лишь усугубляться. Всё больше овец будет покидать пастбище и вылезать через забор. У них появится свободное время. Это страшная вещь на самом деле. Потому что нельзя давать им никакого свободного времени. Они не знают что с ним делать. Они не привыкли. Они привыкли постоянно жить в нужде – тогда ты точно знаешь, что будешь делать завтра – встанешь по будильнику, пойдёшь на работу, а потом с работы, а потом ужин приготовишь, а потом носки вязать будешь сидя у телевизора. Простая и понятная жизнь. А теперь какое-то там свободное время у людей появляется – это где такое видано было? И что с ним делать?

Поэтому мир сейчас будет всё больше и больше сходить с ума – кучи праздных идиотов будут заниматься лютейшей дичью, маяться бездельем, выдумывать себе совершенно дикие и бесполезные увлечения. Будет такой праздник дураков как было описано в книжке про Незнайку – когда коротышки на луне бесконечно катались на аттракционах и превращались в овец. Вот это про наступающее будущее.

Расцветёт индустрия развлечений, будет всё больше и больше появляться разнообразнейших способов убийства времени – от компьютерных игр, до каких-то экстремальных, сексуальных, наркотических и прочих забав. Люди сойдут с ума. Они уже сходят. Но дальше будет круче во сто крат.

В этом дивном новом мире хорошо бы сохранить рассудок. Потому что каждый подвержен стадным инстиктам. Если ты увидишь сегодня, что все ходят в штанах с круглым вырезом на голой попе – ты завтра побежишь покупать себе такие же. Тебя ничто не остановит – никакой здравый смысл. Ты обязательно утонешь во всяких пустопорожних модных трендах. Тебя будет гнать желание не отстать от мира, попробовать всё, не быть аутсайдером.

И ты будешь тратить своё время огромными гигаквантами, посвящая его вещам, которые вообще никакого значения не имеют. Так пролетит жизнь. Поэтому важнейшим умением в новом мире будет умение не поддаваться подобным массовым истериям. Умение оставаться спокойным, умение действовать вопреки, умение идти своей дорогой, умение выбирать осмысленные варианты среди многообразия имеющихся.

Этому всему овец тоже никогда не учили и не будут учить (массово по крайней мере). Тут можно быть только самоучкой. Поэтому надо заранее наметить себе цели, чтобы когда ты тоже окажешься за забором и сможешь почувствовать себя в меру свободной овцой, не начать неистово скакать в разные стороны, а неспеша пробираться к заранее намеченным точкам. Не есть вытоптанную миллионами копыт и загаженную тёмными шариками траву, а выбирать хорошие и редкие, но вкусные кустики – они будут выше, за ними возможно придётся залезть на камни или переплыть речку. Разум в этом мире сохранят немногие. Он просто не будет нужен. Он уже почти никому не нужен – никто ничего не читает, не решает никаких сложных задач, всем достаточно социальных сетей и ютуба.

Так что готовиться лучше заранее. Я пока не уверен, что всё пойдёт по описанному мной сценарию, возможно, что будет не так уж жёстко это всё. А может быть наоборот – станет совсем худо. Готовиться в любом случае не помешало бы. Или хотя бы иметь в виду.

Видел сюжет в ютубе – белорусский фермер выращивает сверчков, потом замораживает, делает из них белковую сверчковую муку, а её потом добавляют в разные протеиновые батончики – дёшево и сердито. Потом погуглил немного по этой теме – выяснилось, что на производство одного килограмма сверчкового белка уходит 1,7 килограмм корма и 8 литров воды. А на производство того же количества говяжьего белка – 10 килограмм корма и (!) 8 тонн воды.

То есть вы съели кусок мяса и 8 тонн пресной воды утекло в унитаз. Не в ваш личный, но сути дела это не меняет. Кубометр воды лично мне (по счётчику) обходится примерно в 100 рублей – сама вода рублей 40 примерно, но там ещё за канализацию взимается пропорциональный платёж (сколько воды потребил, столько и соответственно вылил в канализацию) + какие-то дополнительные начисления (то ли на капремонт, то ли чёрт знает что, не помню). Но итог такой, что каждый куб где-то в 80-100 рублей обходится.

8 тонн воды мне бы обошлись в 800 рублей. А это всего навсего 1 килограмм мяса. Понятное дело, что на фермы вода поставляется по гораздо более дешёвым тарифам (иначе бы все просто разорились, мясо стоило бы баснословные деньги) и не надо отваливать столько же денег за канализацию (т.к. бОльшую часть воды потребляют растения, которые потом скармливаются коровам). Но тем не менее – потребление воды огромное, а она стоит денег. И будет наверно дорожать – хорошая пресная вода сейчас в дефиците.

То есть даже если отбросить всякие морально-нравственные аспекты – выращивать коров просто дорого и неудобно. Мясо получается хоть и вкусное, но очень дорогое. Но на полках супермаркетов только говядина, свинина, курятина. Иногда что-то ещё, но это уже скорее исключение.

Вопрос – где сверчатина? Где замороженные рассыпные улитки (сейчас это деликатес, кстати)? Где колбасы из дождевых червей? Где всякая другая мелкая съедобная живность?

Нету. Не найти. Почему? Потому, что народ брезгует. А почему брезгует? Да просто не привык. Ну, я не предлагаю, живых сверчков на развес продавать, но вот сверчковую муку в упаковках – почему бы нет? Я бы купил, наверно. В составе разных блюд, с разными специями, она была бы просто ингредиентом без какого-то особого вкуса. Но при этом питательным и полезным ингредиентом. Улиток бы взял мороженых. Да много чего. Лишь бы было подешевле, не как деликатес. Как деликатес или экзотика оно втридорога будет продаваться.

То есть чем меньше спрос, тем оно дороже. Хотя в производстве на порядок дешевле и экологичнее, чем традиционные виды мяса. И не надо резать бедных коровок и хрюшек – россияне будут и сверчков трескать за обе щеки, если только по цене они будут дешевле курицы.

Биткоин – золото
Эфир – серебро
TON – американский доллар

Примерно такие роли будут играть эти три криптовалюты уже довольно скоро. Насчёт эфира не уверен – может быть серебром станет что-то ещё. Биткоин и эфир люди будут покупать и хранить как неприкосновенный резерв, а в качестве разменной ходовой международной валюты начнут использовать TON.

Может возникнуть вопрос – так как же так? Оно ведь всё ничем не обеспечено! А я отвечу словами Сергея Пантелеевича Мавроди – «сумма долга [в пирамиде] не критична, критично – поведение участников».

Не совсем понятно, к чему же тут Мавроди, пирамиды и его странные слова. А всё это к тому, что ни одна валюта в мире почти ничем не обеспечена. Это всё спекулятивные финансовые пузыри. Несведущий человек ужаснётся, узнав, что американский доллар обеспечен товарами, физическими активами и услугами всего примерно на 4%. Сейчас наверно уже меньше. Однако это никому не мешает использовать его как надёжное платёжное средство, хранить в нём сбережения и прочее прочее.

Вот эти 96% пустоты – это и есть та самая «сумма долга» из цитаты Мавроди. Но что же такое поведение участников? И почему оно наоборот – критично?

Поведение участников – это то, насколько охотно люди используют ту или иную валюту. Вот если взять рубль, то у него «поведение участников» не очень – люди в рублях неохотно хранят свои сбережения, предпочитают менять на доллары и евро. То есть стараются от крупных рублёвых сумм избавляться. Боятся. Как бы не потерять всё в результате очередного дефолта, или другого пиздеца, которые постоянно в нашей стране происходят.

А что будет с валютой в самом экстремальном случае – если представить, что от неё вдруг все (или почти все) решили отказаться по тем или иным причинам? А как раз и будет дефолт, банкротство, обрушение, схлопывание мыльного пузыря – она резко утратит цену, превратится в то, чем она по сути своей и является – в резаную бумагу.

Это как в сказке про Золушку – карета превращается в тыкву. То есть держится всё на мороке, на иллюзии, на наведённой массовой галлюцинации. А если всё обобщить и обозначить одним словом – то держится всё на ДОВЕРИИ. Верит человек, что имея бумажку с надписью «5 тысяч рублей» он завтра сможет её обменять на еду, проезд в транспорте, поход в парикмахерскую, что-то ещё – и ложится спокойно спать, ощущая, что владеет некой ценностью.

А если вдруг представить, что человека загипнотизировали и сказали – «эта бумажка не стоит ничего. Это мусор. Зачем ты его хранишь. Иди и выкини в урну». Он пойдёт и выкинет. И если каждому это внушить, и каждый выкинет – карета превратится в тыкву. Наступит финансовый апокалипсис. Всеобщее прозрение. Только в нашем примере оно достигается гипнозом, то есть тоже по сути оболваниванием.

Но если это не брать в расчёт, то можно сказать, что люди прозрели и поняли, что просто меняются бумагой, которую кто-то им даёт, которую они не могут заменить ни на что, не могут использовать свои альтернативные бумажки – а только те, которые сверху сыплются (через центробанк в другие банки, оттуда в на зарплатные карты и т.д.).

А раз мы выяснили, что деньги ценности не имеют и люди им просто доверяют, потому и пользуются, то что мешает начать доверять электронным деньгам? Они гораздо более справедливы, если уж на то пошло – нет центрального центра эмиссии, они не подвержены (не так сильно по крайней мере) каким-то политическим процессам и прочее прочее.

А насчёт того – обеспечены они чем-то или нет. Конечно, обеспечены. Нельзя получить биткоин из воздуха. Даже намайнить его уже не получится, если у тебя нет очень мощной фермы. Его можно только купить. Купить за обычные деньги. А раз мы вроде как считаем, что обычные деньги чем-то там обеспечены, то меняя обычные деньги на цифровые, мы тем самым и создаём это обеспечение цифровым деньгам.

Вот, Дуров недавно собрал 2 миллиарда долларов на выпуск TON. Значит TON обеспечен уже как минимум этими двумя миллиардами. А будет обеспечен ещё большими на порядки суммами, когда поступит в массовое обращение и люди начнут его покупать.

То есть тут просто миграция. Одни деньги меняются на другие и люди потом просто пользуются другими. Рубли можно обменять на доллары и пользоваться долларами, если это удобнее. Если все люди обменяют рубли на доллары, рубль перестанет существовать как валюта. Доллары в свою очередь можно обменять на TON и пользоваться им. Если все люди так сделают (или бОльшая часть хотя бы), то и доллар перестанет существовать.

Вот так это всё и работает. Нет изначально «ценных» денег и «неценных». Ценность определяется доверием людей. А доверие можно купить разными способами. Мавроди покупал доверие пирамидальной схемой и своей репутацией (как ни парадоксально) – сегодня вложил рубль, завтра получил два. Если бы ему не помешали, он мог бы скупить всё доверие. Резервы доверия были огромные. Он не успел выкупить его целиком – только самую малую часть. А потом его останавливали каждый раз, сшибали на взлёте кирпичом.

Дуров будет покупать доверие людей своим именем, репутацией, своей непримиримостью и принципиальной позицией, удобством пользования новой валютой. Может быть и чем-то ещё. И он этого доверия закупит полные баки, можно не сомневаться. А значит и TON будет заряжен этим доверием и получит большую популярность, начнёт теснить привычные валюты постепенно. Чем всё кончится, пока сказать сложно. Но должно быть интересно.