Предвыборное. На самом деле на выборы мне вообще наплевать сейчас. И никакие новости на эту тему я давно не читаю, не слежу, и т.д. И сказать я вообще хотел совсем о другом. Просто подумал опять, что вот выберут сейчас опять Путина и всё так дальше и останется.
На самом деле это хорошо. Т.к. люди путают прогресс личный с прогрессом общественным. Им кажется, что вот изменится что-то в стране – тогда-то и заживём! А если не изменится – то тогда уже либо в петлю, либо в запой, либо за границу, либо в депрессию, либо ещё куда.
На самом деле когда такая ситуация складывается – это является мотиватором. Я объясню на простом примере. Я могу долго запускать какие-то домашние дела – не мыть посуду, не делать уборку и прочее. Сам себе я объясняю это тем, что у меня времени нет, что я сейчас занят, что это всё неважно и прочее. Отчасти это действительно так. Но когда долго не наводишь порядок – это всё тоже начинает тебя как-то отравлять. Ощущается застой.
И вот часто у меня бывает так, что копятся дела (не только бытовые, а вообще), нерешённые проблемы, всякая всячина. Это всё виснет и виснет, накапливается и накапливается, отъедает и отъедает психическую энергию – т.к. ты всё равно об этом постоянно вспоминаешь, думаешь, отвлекаешься. И в голове тоже возникает такое болото из прошлогодних мыслей, проблем и всего остального.
И тут вдруг в какой-то момент случается что-то ещё – какая-нибудь неприятная новость, ситуация и прочее. И ты вдруг понимаешь, что уж теперь у тебя НУ СЛИШКОМ МНОГО УЖЕ ВСЕГО НАКОПИЛОСЬ! Только этого ещё и не хватало!
Казалось бы – тут впору сесть и разрыдаться. Или погрустить. Или что-то ещё. Но у меня вдруг в такие моменты появляется парадоксальная мотивация – я понимаю, что ну вот теперь уже точно всё. Приехали. Что раньше я ещё мог терпеть, откладывать, растягивать, но вот если ещё плюс ко всему этому будет эта новая неприятность – это уже слишком.
И я просто вдруг встаю и начинаю быстро разгребать завалы – отвечать на письма и сообщения, делать уборку, браться за дела, которые долго откладывал и т.д. – просто чтобы самому себе облегчить жизнь. Потому что бездействие и откладывание уже начинает восприниматься действительно мучительно. Это как будто ты тонешь в болоте, и вот уже погрузился до такой отметки, что тебе в рот затекает вода и ты начинаешь захлёбываться.
Только из болота в такой ситуации проблематично уже было бы вылезти без посторонней помощи, а разгрести свои мелкие проблемы обычно бывает проще. То есть понимаешь, что уже действительно ПОРА. Чаша весов уже переполнена, и надо её начать разгружать, чтобы вновь прийти к психическому равновесию.
Вот и эти шесть ближайших лет с Путиным, на фоне каких-то вялотекущих кризисов, войн, и всего остального – это может послужить таким мотиватором. То есть всё – забудьте про Россию. Ничего пока ей не светит на ближайшие годы. Если вы возлагали какие-то особые надежды то ли на Навального, то ли на божий промысел, то ли ещё чёрт знает на кого, если ждали чего-то, на что-то надеялись – то можете просто обо всём забыть. Ничего не будет. Будет опять Путин, будет продолжаться всякая хуйня.
Может даже хуйня начнёт постепенно смягчаться, может будет и что-то хорошее. Но всё равно – ничего резкого и радикального не будет и особо надеяться не на что. И это отличный шанс уже послать всё нахуй, перестать читать новости и посмотреть наконец на себя самого и свою собственную жизнь, в отрыве от жизни в России вообще. Что собой представляет эта жизнь, какие цели перед собой ставит данный конкретный хомо-сапиенс (и ставит ли вообще), какие у него или у неё планы, какие проблемы, которые нужно решить – то есть можно уже просто начать разгребать пространство вокруг себя – просто банально пойти и вымыть посуду, вынести мусор, разгрести завалы на столе, принять душ, сесть за стол, взять лист бумаги и составить себе план жизни на ближайшее время, не надеясь на других, не надеясь на то, что кто-то вам должен помочь, не надеясь на милости государства, господа бога или кого-то ещё.
На самом деле это хорошо. Т.к. люди путают прогресс личный с прогрессом общественным. Им кажется, что вот изменится что-то в стране – тогда-то и заживём! А если не изменится – то тогда уже либо в петлю, либо в запой, либо за границу, либо в депрессию, либо ещё куда.
На самом деле когда такая ситуация складывается – это является мотиватором. Я объясню на простом примере. Я могу долго запускать какие-то домашние дела – не мыть посуду, не делать уборку и прочее. Сам себе я объясняю это тем, что у меня времени нет, что я сейчас занят, что это всё неважно и прочее. Отчасти это действительно так. Но когда долго не наводишь порядок – это всё тоже начинает тебя как-то отравлять. Ощущается застой.
И вот часто у меня бывает так, что копятся дела (не только бытовые, а вообще), нерешённые проблемы, всякая всячина. Это всё виснет и виснет, накапливается и накапливается, отъедает и отъедает психическую энергию – т.к. ты всё равно об этом постоянно вспоминаешь, думаешь, отвлекаешься. И в голове тоже возникает такое болото из прошлогодних мыслей, проблем и всего остального.
И тут вдруг в какой-то момент случается что-то ещё – какая-нибудь неприятная новость, ситуация и прочее. И ты вдруг понимаешь, что уж теперь у тебя НУ СЛИШКОМ МНОГО УЖЕ ВСЕГО НАКОПИЛОСЬ! Только этого ещё и не хватало!
Казалось бы – тут впору сесть и разрыдаться. Или погрустить. Или что-то ещё. Но у меня вдруг в такие моменты появляется парадоксальная мотивация – я понимаю, что ну вот теперь уже точно всё. Приехали. Что раньше я ещё мог терпеть, откладывать, растягивать, но вот если ещё плюс ко всему этому будет эта новая неприятность – это уже слишком.
И я просто вдруг встаю и начинаю быстро разгребать завалы – отвечать на письма и сообщения, делать уборку, браться за дела, которые долго откладывал и т.д. – просто чтобы самому себе облегчить жизнь. Потому что бездействие и откладывание уже начинает восприниматься действительно мучительно. Это как будто ты тонешь в болоте, и вот уже погрузился до такой отметки, что тебе в рот затекает вода и ты начинаешь захлёбываться.
Только из болота в такой ситуации проблематично уже было бы вылезти без посторонней помощи, а разгрести свои мелкие проблемы обычно бывает проще. То есть понимаешь, что уже действительно ПОРА. Чаша весов уже переполнена, и надо её начать разгружать, чтобы вновь прийти к психическому равновесию.
Вот и эти шесть ближайших лет с Путиным, на фоне каких-то вялотекущих кризисов, войн, и всего остального – это может послужить таким мотиватором. То есть всё – забудьте про Россию. Ничего пока ей не светит на ближайшие годы. Если вы возлагали какие-то особые надежды то ли на Навального, то ли на божий промысел, то ли ещё чёрт знает на кого, если ждали чего-то, на что-то надеялись – то можете просто обо всём забыть. Ничего не будет. Будет опять Путин, будет продолжаться всякая хуйня.
Может даже хуйня начнёт постепенно смягчаться, может будет и что-то хорошее. Но всё равно – ничего резкого и радикального не будет и особо надеяться не на что. И это отличный шанс уже послать всё нахуй, перестать читать новости и посмотреть наконец на себя самого и свою собственную жизнь, в отрыве от жизни в России вообще. Что собой представляет эта жизнь, какие цели перед собой ставит данный конкретный хомо-сапиенс (и ставит ли вообще), какие у него или у неё планы, какие проблемы, которые нужно решить – то есть можно уже просто начать разгребать пространство вокруг себя – просто банально пойти и вымыть посуду, вынести мусор, разгрести завалы на столе, принять душ, сесть за стол, взять лист бумаги и составить себе план жизни на ближайшее время, не надеясь на других, не надеясь на то, что кто-то вам должен помочь, не надеясь на милости государства, господа бога или кого-то ещё.
А потом просто начать хуячить – делать дела, терпеть неудачи, радоваться успехам, ставить зарубки и галочки, корректировать планы, вычёркивать старые пункты и писать новые – и так до тех пор, пока не почувствуете себя сильным и самостоятельным человеком, которому вообще наплевать где он живёт, кто там пузырится в президентском кресле и прочее прочее. То есть создать личный контекст существования и развития. Личные смыслы и личные проекты. Эти проекты конечно должны учитывать и внешнюю реальность и её особенности. Но это как система UNIX – первая операционная система, которая могла работать на совершенно разном железе.
Так же и человек – он может учитывать особенности среды, в которой живёт и корректировать на основании этого какие-то моменты, но в целом ему должно быть наплевать – его более высокоуровневые цели и функции не должны быть привязаны ни к какому «железу», ни к каким внешним факторам. Вот если у вас таких целей и функций нет – вот и займитесь их разработкой. А выборы эти дурацкие и всё прочее – это так, шум старого вентилятора на блоке питания. Вас это заботить вообще не должно. Занимайтесь разработкой эффективного и масштабируемого софта, а не нойте, что вокруг вас старое и неудобное железо. Железо потом можно поменять (или оно само проапгрейдится со временем) — а вот софт — это ваша личная прошивка, личный набор программ и библиотек. Это важнее на порядок.
Так же и человек – он может учитывать особенности среды, в которой живёт и корректировать на основании этого какие-то моменты, но в целом ему должно быть наплевать – его более высокоуровневые цели и функции не должны быть привязаны ни к какому «железу», ни к каким внешним факторам. Вот если у вас таких целей и функций нет – вот и займитесь их разработкой. А выборы эти дурацкие и всё прочее – это так, шум старого вентилятора на блоке питания. Вас это заботить вообще не должно. Занимайтесь разработкой эффективного и масштабируемого софта, а не нойте, что вокруг вас старое и неудобное железо. Железо потом можно поменять (или оно само проапгрейдится со временем) — а вот софт — это ваша личная прошивка, личный набор программ и библиотек. Это важнее на порядок.
Умер Сергей Мавроди. Великий человек, так и не дождался своего «финансового апокалипсиса», который неминуемо случится в обозримом будущем, правда в несколько иной форме.
В кратких некрологах по традиции пишут – сердечный приступ, был известен как аферист, мошенник, в 90-х создал печально-известную МММ, осуждён, отсидел, а теперь вот умер.
Вряд ли историки возьмутся когда-нибудь основательно исследовать и изучать деятельность и личность Мавроди – сейчас такое никому неинтересно. И на этом не сделаешь ни карьеры, ничего – в массовом сознании образ Мавроди всё равно запечатлелся сугубо негативно и развенчивать этот образ и говорить, что «вот на самом деле» никто не будет.
А между тем, это был первый человек, пытавшийся свалить Голиафа – современную финансово-денежную систему, которая действительно глубоко несправедлива и ведёт к тому, что богатые богатеют, а бедные всегда остаются бедными. Было ли у него что-то лучшее взамен? Неизвестно. Наверно было. Он до конца своими планами никогда не делился.
Сам себя называл «мессией» и не разменивался на мелочи. Поэтому ему никогда не простят «миллионы обманутых бабушек». Хотя ни одной бабушке он ни разу в жизни ничего не обещал – даже устно. Сами всё несли в МММ, сами продавали квартиры, сами с алчным клокотанием выгребали всё до рубля из накоплений, влезали в долги, лишь бы получить БОЛЬШЕ, БОЛЬШЕ, БОЛЬШЕ. Мавроди не было жаль никого из них – о чём он тоже заявлял. И мне не жаль. Мавроди – играл, играл в смертельную игру с системой. Делал крупные ставки – пан или пропал. А люди не видели этой игры, и не могли понять и увидеть – всё воспринимали только через свои меркантильные мелочные желания. Вот она халява – лови её. И ловили, и выводили миллионы, и покупали себе квартиры и тачки. Сам Мавроди всю жизнь прожил в оставшейся от родителей неприватизированной (иначе бы и её отобрали за долги) квартире, всю жизнь ходил в своих трениках и к деньгам относился хладнокровно, как сильный человек. Просто инструмент, ничего более. Только для одних деньги – это молоток, чтобы ударить по гвоздю, а для Мавроди это был МОЛОТ, который он пытался обратить против всей финансовой системы.
Даже сейчас это смешно звучит – ну что он там пытался обратить? Вот этот вот сморчок в бабушкиных очках? Да это сказки всё, он просто наживался на старушках, вот и вся его цель. Никогда это не уложится в головах людей, что именно такие вот сморчки и делают великие дела. Часто они проигрывают. Это как раз ошибка выжившего. Если представить, что у Мавроди получилось бы – о нём совершенно иначе заговорили бы. Но уже пост-фактум. А раз у него ничего не вышло – никто не в состоянии оценить саму попытку, все по-прежнему видят только «обманутых вкладчиков» и лопнувшие надежды. Но он хотя бы попытался, как сказано в том фильме.
Ладно, я не буду продолжать. Кому интересно – прочтите книгу «ПираМММида». Она небольшая. Там вкратце (лишь вкратце) о целях Мавроди и способах их достижения. Верьте, не верьте, а всё-таки тут посложнее было дело, чем «обмануть миллион бабушек».
И напоследок – Мавроди был одним из немногих «живых» людей, чьё существование в текущей эпохе как-то ободряло. Это то чувство, когда находишься в одной комнате с умным и в то же время «безумным» человеком, который вообще срал на весь привычный миропорядок, и который у себя в голове строит совершенно альтернативные реальности. С таким человеком можно ни о чём не говорить, одно его присутствие само по себе привносит какой-то смысл в окружающий мир. Вот теперь одним из таких людей стало меньше. Очень жаль. Больше мне наверно нечего сказать.
В кратких некрологах по традиции пишут – сердечный приступ, был известен как аферист, мошенник, в 90-х создал печально-известную МММ, осуждён, отсидел, а теперь вот умер.
Вряд ли историки возьмутся когда-нибудь основательно исследовать и изучать деятельность и личность Мавроди – сейчас такое никому неинтересно. И на этом не сделаешь ни карьеры, ничего – в массовом сознании образ Мавроди всё равно запечатлелся сугубо негативно и развенчивать этот образ и говорить, что «вот на самом деле» никто не будет.
А между тем, это был первый человек, пытавшийся свалить Голиафа – современную финансово-денежную систему, которая действительно глубоко несправедлива и ведёт к тому, что богатые богатеют, а бедные всегда остаются бедными. Было ли у него что-то лучшее взамен? Неизвестно. Наверно было. Он до конца своими планами никогда не делился.
Сам себя называл «мессией» и не разменивался на мелочи. Поэтому ему никогда не простят «миллионы обманутых бабушек». Хотя ни одной бабушке он ни разу в жизни ничего не обещал – даже устно. Сами всё несли в МММ, сами продавали квартиры, сами с алчным клокотанием выгребали всё до рубля из накоплений, влезали в долги, лишь бы получить БОЛЬШЕ, БОЛЬШЕ, БОЛЬШЕ. Мавроди не было жаль никого из них – о чём он тоже заявлял. И мне не жаль. Мавроди – играл, играл в смертельную игру с системой. Делал крупные ставки – пан или пропал. А люди не видели этой игры, и не могли понять и увидеть – всё воспринимали только через свои меркантильные мелочные желания. Вот она халява – лови её. И ловили, и выводили миллионы, и покупали себе квартиры и тачки. Сам Мавроди всю жизнь прожил в оставшейся от родителей неприватизированной (иначе бы и её отобрали за долги) квартире, всю жизнь ходил в своих трениках и к деньгам относился хладнокровно, как сильный человек. Просто инструмент, ничего более. Только для одних деньги – это молоток, чтобы ударить по гвоздю, а для Мавроди это был МОЛОТ, который он пытался обратить против всей финансовой системы.
Даже сейчас это смешно звучит – ну что он там пытался обратить? Вот этот вот сморчок в бабушкиных очках? Да это сказки всё, он просто наживался на старушках, вот и вся его цель. Никогда это не уложится в головах людей, что именно такие вот сморчки и делают великие дела. Часто они проигрывают. Это как раз ошибка выжившего. Если представить, что у Мавроди получилось бы – о нём совершенно иначе заговорили бы. Но уже пост-фактум. А раз у него ничего не вышло – никто не в состоянии оценить саму попытку, все по-прежнему видят только «обманутых вкладчиков» и лопнувшие надежды. Но он хотя бы попытался, как сказано в том фильме.
Ладно, я не буду продолжать. Кому интересно – прочтите книгу «ПираМММида». Она небольшая. Там вкратце (лишь вкратце) о целях Мавроди и способах их достижения. Верьте, не верьте, а всё-таки тут посложнее было дело, чем «обмануть миллион бабушек».
И напоследок – Мавроди был одним из немногих «живых» людей, чьё существование в текущей эпохе как-то ободряло. Это то чувство, когда находишься в одной комнате с умным и в то же время «безумным» человеком, который вообще срал на весь привычный миропорядок, и который у себя в голове строит совершенно альтернативные реальности. С таким человеком можно ни о чём не говорить, одно его присутствие само по себе привносит какой-то смысл в окружающий мир. Вот теперь одним из таких людей стало меньше. Очень жаль. Больше мне наверно нечего сказать.
В честь Мавроди (ладно, так и так собирался вообще-то) ухнул ещё 20 тыщ рублей в биткоины (то, что было на руках). Точно так же как в своё время (в 2011-м году) купил Мавро на сотку баксов и забыл о них – никакие перипетии в судьбе новой МММ меня не тревожили. Я в неё верил, как в что-то новое, и эта вера для меня окупилась. Потом правда вмешались опять всякие мудаки и… Но это долгий разговор. Неохота углубляться.
Так и сейчас – пусть всякие «эксперты» наперебой предвещают «крах мыльного пузыря», мне по барабану. Даже если курс действительно обвалится – это моё осознанное решение. И я не буду жалеть о потерях. Вообще ни о чём не надо жалеть. Просто «я проснулся среди ночи и понял, что...» нужно ещё вложиться в биткоины.
Я не доверяю никаким прогнозам, не слежу за новостями криптомира, просто верю в биткоин, как в цифровое золото, как в то, что устроит этот хренов финансовый апокалипсис рано или поздно, перевернув и опрокинув все прежние правила игры, когда деньги станут народным и справедливым средством взаиморасчётов, не зависящим от политики и «финансовых интересов» тех, кто их печатает.
Сергей Пантелеич недотянул немного до момента, когда его планы начали бы воплощаться в жизнь без его даже участия. Думаю, ему бы это понравилось.
Так и сейчас – пусть всякие «эксперты» наперебой предвещают «крах мыльного пузыря», мне по барабану. Даже если курс действительно обвалится – это моё осознанное решение. И я не буду жалеть о потерях. Вообще ни о чём не надо жалеть. Просто «я проснулся среди ночи и понял, что...» нужно ещё вложиться в биткоины.
Я не доверяю никаким прогнозам, не слежу за новостями криптомира, просто верю в биткоин, как в цифровое золото, как в то, что устроит этот хренов финансовый апокалипсис рано или поздно, перевернув и опрокинув все прежние правила игры, когда деньги станут народным и справедливым средством взаиморасчётов, не зависящим от политики и «финансовых интересов» тех, кто их печатает.
Сергей Пантелеич недотянул немного до момента, когда его планы начали бы воплощаться в жизнь без его даже участия. Думаю, ему бы это понравилось.
Щас понял почему меня раздражают хиппи, растаманы, дауншифтеры и т.д. Смотрел этот ролик и возникли мысли:
https://www.youtube.com/watch?v=Eve34hxXo5M
Они говорят, что «сопротивляются системе». Но системе невозможно сопротивляться деградируя.
То есть им не нравится «система» (вне зависимости от того, что подразумевать под этим) и они просто уходят из неё и начинают разлагаться где-то на обочине жизни. Всем они при этом говорят, что постигли дзен, что это и есть правильный способ жить. Но любому мало-мальски вменяемому человеку видно, что это никакие не борцы с системой, а скорее сброд бесполезных и безвредных наркоманов и бездельников. Только и всего.
Деградировать и пинать хуи можно и просто так – не обязательно объявлять себя борцом с системой и подводить какие-то философские основы под своё желание пинать хуи и деградировать. Потому что по-настоящему бороться с какой-то системой можно только строя другую, альтернативную систему.
То есть одним порядком можно победить другой порядок. Одной структурой можно сожрать другую. И так как старая система прочна, могуча и устойчива, твоя новая система должна брать не мощью и силой, а разумом – стать чем-то таким, чтобы превзошло предыдущий порядок вещей и заменило его. То есть чтобы бороться с системой нужно быть трезвым, умным, сильным и смелым человеком, а не долбоёбом в шортах, который поехал жить под пальму и сидит теперь, покуривая косяк, и философствует о том, что «идёт против системы».
Он идёт не против системы – он идёт против эволюции, поместив самого себя на обочину жизни и выключая самого себя из жизни. Победить же систему можно только придумав и внедрив новый порядок, который уничтожит старый. Самообновление, апдейт за апдейтом.
Тут работают законы опенсорса – не нравится чей-то код, напиши свой и запуши в общий репозиторий. Не дают прав, чтобы запушить? Ага, значит придумай как это сделать обходным путём. Либо сделай форк и строй уже свою альтернативную систему, набирая последователей. То есть нет отказа ради отказа. Берётся старый фундамент и на его основе строится новое здание, которые должно быть выше, лучше и краше. Так и только так идёт развитие.
А всякого рода бездельники и борцуны – это рябь и мусор с точки зрения эволюции. Безделье я никоим образом не осуждаю. И деградацию тоже. Каждый волен своей жизнью сам распоряжаться. Меня только раздражает присваивание себе значимости на ровном месте, когда ты просто деградируешь, но всем говоришь, что занят важными вещами.
https://www.youtube.com/watch?v=Eve34hxXo5M
Они говорят, что «сопротивляются системе». Но системе невозможно сопротивляться деградируя.
То есть им не нравится «система» (вне зависимости от того, что подразумевать под этим) и они просто уходят из неё и начинают разлагаться где-то на обочине жизни. Всем они при этом говорят, что постигли дзен, что это и есть правильный способ жить. Но любому мало-мальски вменяемому человеку видно, что это никакие не борцы с системой, а скорее сброд бесполезных и безвредных наркоманов и бездельников. Только и всего.
Деградировать и пинать хуи можно и просто так – не обязательно объявлять себя борцом с системой и подводить какие-то философские основы под своё желание пинать хуи и деградировать. Потому что по-настоящему бороться с какой-то системой можно только строя другую, альтернативную систему.
То есть одним порядком можно победить другой порядок. Одной структурой можно сожрать другую. И так как старая система прочна, могуча и устойчива, твоя новая система должна брать не мощью и силой, а разумом – стать чем-то таким, чтобы превзошло предыдущий порядок вещей и заменило его. То есть чтобы бороться с системой нужно быть трезвым, умным, сильным и смелым человеком, а не долбоёбом в шортах, который поехал жить под пальму и сидит теперь, покуривая косяк, и философствует о том, что «идёт против системы».
Он идёт не против системы – он идёт против эволюции, поместив самого себя на обочину жизни и выключая самого себя из жизни. Победить же систему можно только придумав и внедрив новый порядок, который уничтожит старый. Самообновление, апдейт за апдейтом.
Тут работают законы опенсорса – не нравится чей-то код, напиши свой и запуши в общий репозиторий. Не дают прав, чтобы запушить? Ага, значит придумай как это сделать обходным путём. Либо сделай форк и строй уже свою альтернативную систему, набирая последователей. То есть нет отказа ради отказа. Берётся старый фундамент и на его основе строится новое здание, которые должно быть выше, лучше и краше. Так и только так идёт развитие.
А всякого рода бездельники и борцуны – это рябь и мусор с точки зрения эволюции. Безделье я никоим образом не осуждаю. И деградацию тоже. Каждый волен своей жизнью сам распоряжаться. Меня только раздражает присваивание себе значимости на ровном месте, когда ты просто деградируешь, но всем говоришь, что занят важными вещами.
Самое интересное, что теоретически возможно создать на блокчейне полностью автоматизированный аналог МММ (с блекджеком и шлюхами, но без десятников-сотников, воровства и мошенничества). Такая криптовалюта, с постоянно растущим курсом, с предохранительными механизмами против паники, с разными другими интересными особенностями. И она бы мгновенно завоевала популярность.
И я хочу её запустить. Наверно не успею и кто-то сделает это раньше. Точнее сделают не совсем то, что я хочу (или совсем не то), но похожее и потом пойдут сотни клонов с вариациями – иногда удачными, иногда нет.
Будет такой естестественный отбор идей, когда постепенно выкристаллизируется суть, и для всех станет ясно, что такие пирамидальные механизмы позволяют строить вполне себе надёжные (или как минимум интересные) финансовые системы. Эти же механизмы потом начнут тайно использоваться всемми подряд – чтобы не афишировать, что твоя новая валюта на самом деле пирамида. Будут скандалы и разоблачения. Много всего интересного будет.
Но я свой вариант запустить наверно не успею – т.к. нужно время на:
1) Изучение блокчейна, смарт-контрактов и всей предметно-прикладной области. Я всё порываюсь, но пока не хватает времени разобраться даже с Эфириумом (а я пока не уверен, что это лучший из возможных инструментов)
2) Создание и тестирование математической модели. Нужно грамотно подобрать «базовые весовые коэффициенты» — процентные ставки роста курса, функциии зависимости роста курса от общего объёма средств в системе и темпов их изъятия/внесения участниками и т.д. Если запустить проект с неверно подобранными коэффициентами – он может споткнуться на старте и получить плохую репутацию. А дальше уже будет сложно его продвигать. Нужно бить сразу в цель.
На всё это нужно время, кторого у меня сейчас нет. Поэтому пока только предварительные планы, больше из разряда «а хорошо было бы…». Но если у меня всё-таки дойдут до этого руки, я где-нибудь в укромном уголке – в коде системы, или на официальном сайте, или ещё где-нибудь, оставлю зашифрованное сообщение. И если проект выстрелит (а он должен выстрелить) и если все увидят как на самом деле могут работать пирамиды и какой это мощный инструмент, я опубликую ключ к шифру и все прочтут что-то в духе «Всем вам, долбоёбам, которые считали Мавроди мошенником, и из-за которых он не смог реализовать свои планы, и которые его в сущности и убили, как убивали вы всех тех, чьи идеи не могли понять своим скудным разумом, посвящается – смотрите, эта система работает на придуманных им принципах. Только теперь её не может разрушить ни государство, ни алчные вкладчики, никто. Она качается как непотопляемый айсберг [кстати хорошее было бы название – Iceberg ] на волнах собственного курса… ну и бла-бла-бла»
Ну и фотку Сергея Пантелеича где-нибудь тоже можно спрятать. Было бы хорошим памятником ему. Ему даже на кладбище места пока не нашлось (как пишут в новостях). И в этом мире ему не было места – отовсюду его гнали, шельмовали, сшибали с пьедесталов, отбирали всё, предавали и оплёвывали. Так что было бы очень здорово воздвигнуть ему такой цифровой непотопляемый памятник. Да. Надо бы заняться. Боюсь, правда, что так и останется в проекте, как и 1000 других подобных планов.
И я хочу её запустить. Наверно не успею и кто-то сделает это раньше. Точнее сделают не совсем то, что я хочу (или совсем не то), но похожее и потом пойдут сотни клонов с вариациями – иногда удачными, иногда нет.
Будет такой естестественный отбор идей, когда постепенно выкристаллизируется суть, и для всех станет ясно, что такие пирамидальные механизмы позволяют строить вполне себе надёжные (или как минимум интересные) финансовые системы. Эти же механизмы потом начнут тайно использоваться всемми подряд – чтобы не афишировать, что твоя новая валюта на самом деле пирамида. Будут скандалы и разоблачения. Много всего интересного будет.
Но я свой вариант запустить наверно не успею – т.к. нужно время на:
1) Изучение блокчейна, смарт-контрактов и всей предметно-прикладной области. Я всё порываюсь, но пока не хватает времени разобраться даже с Эфириумом (а я пока не уверен, что это лучший из возможных инструментов)
2) Создание и тестирование математической модели. Нужно грамотно подобрать «базовые весовые коэффициенты» — процентные ставки роста курса, функциии зависимости роста курса от общего объёма средств в системе и темпов их изъятия/внесения участниками и т.д. Если запустить проект с неверно подобранными коэффициентами – он может споткнуться на старте и получить плохую репутацию. А дальше уже будет сложно его продвигать. Нужно бить сразу в цель.
На всё это нужно время, кторого у меня сейчас нет. Поэтому пока только предварительные планы, больше из разряда «а хорошо было бы…». Но если у меня всё-таки дойдут до этого руки, я где-нибудь в укромном уголке – в коде системы, или на официальном сайте, или ещё где-нибудь, оставлю зашифрованное сообщение. И если проект выстрелит (а он должен выстрелить) и если все увидят как на самом деле могут работать пирамиды и какой это мощный инструмент, я опубликую ключ к шифру и все прочтут что-то в духе «Всем вам, долбоёбам, которые считали Мавроди мошенником, и из-за которых он не смог реализовать свои планы, и которые его в сущности и убили, как убивали вы всех тех, чьи идеи не могли понять своим скудным разумом, посвящается – смотрите, эта система работает на придуманных им принципах. Только теперь её не может разрушить ни государство, ни алчные вкладчики, никто. Она качается как непотопляемый айсберг [кстати хорошее было бы название – Iceberg ] на волнах собственного курса… ну и бла-бла-бла»
Ну и фотку Сергея Пантелеича где-нибудь тоже можно спрятать. Было бы хорошим памятником ему. Ему даже на кладбище места пока не нашлось (как пишут в новостях). И в этом мире ему не было места – отовсюду его гнали, шельмовали, сшибали с пьедесталов, отбирали всё, предавали и оплёвывали. Так что было бы очень здорово воздвигнуть ему такой цифровой непотопляемый памятник. Да. Надо бы заняться. Боюсь, правда, что так и останется в проекте, как и 1000 других подобных планов.
У меня несколько вопросов к защитникам животных. Нет, я не про тех людей, которые спасают редкие виды, которые учреждают заповедники и всё в таком духе. Я адресуюсь прежде всего к касте всяких веганов, людей, живущих с сотней кошек в квартире и прочим подобным типажам. Которым очень жалко бедных зверушек и у которых прямо сердце кровью обливается от жалости к страдающим кошечкам и собачкам.
Вопросы у меня простые. И похожие по структуре. Их будет всего три. И они даже будут скорее риторическими, поэтому я сам же на них и отвечу, и потом прокомментирую.
Вопрос первый – едет трамвай. Зоозащитник строит у стрелки. На одних рельсах сидит муравей. Маленький, хрен заметишь ещё. Прямо на рельсе ползает. На другой паре рельс ползает улитка. Большая, красивая. Ахатина какая-нибудь. Кого зоозащитник выберет жестоко переехать трамваем?
Мой ответ – ставлю 99 против 1, что муравью не жить. Понять такой выбор очень легко – улитка такая большая, мягкая и красивая. Жаль давить. А муравей – букашка незаметная. Одним больше, одним меньше – можно вообще не париться.
Теперь факты – у улиток нет мозга. Вообще. Есть там какие-то нервные узелки и ганглии, чтобы управлять открывнием рта и анального сфинктера, ну и в общем это основные функции. Больше улитке регулировать особо нечего. Говорят, что и боли улитки не чувствуют, поскольку с такой примитивной нервной системой даже это проблематично.
А у муравья есть мозг. Содержащий 250 000 нейронов. Не бог весть сколько (если сравнивать с млекопитающими), но это в сущности полноценный маленький мозг. Муравей может запоминать кучу информации, обучаться, общаться. Муравьи – одни из самых умных насекомых.
Раздавив трамваем микроскопического муравья, вы уничтожили в несколько раз более развитое существо, чем самая крупная и красивая улитка. При этом вам вряд ли будет его жаль. Очень сложно всё-таки сокрушаться по поводу жизни муравья.
Вопрос второй – едет трамвай. Зоозащитник опять стоит у стрелки. На одном пути стоит красивая и милая овечка с добрыми глазами. На других рельсах стоит большая закупоренная колба, в которой плавает и перекатывается щупальцами небольшой осьминог. Кого раздавит зоозащитник на этот раз? Думаю, что пиздец придёт осьминогу. И это тоже просто понять – осминог это такой странный комок морской слизи, его не то что погладить – в руки взять не каждый осмелится. У него не добрые глаза, а ехидные и немигающие. Он больше похож на инопланетянина, он частый типаж для всякого рода ужастиков и т.д. Сложно жалеть осминога. Овечку жалеть проще.
А между тем, овцы никаким сложным поведением не обладают. Конечно, они во много раз более развиты, чем улитки, но суть их жизнедеятельности тоже довольно проста – жрать и срать. Они могут сутками пастись и больше ничего не делать. Осьминоги – гораздо умнее. Убивая осьминога, зоозащиник опять уничтожил бы более развитую форму жизни. Неизвестно какие экзистенциальные страдания испытывает осьминог, когда его из моря вытаскивают на палубу рыболовного траулера и отрезают ему щупальца, чтобы потом замариновать их и выставить в пластиковых баночках на полке с морепродуктами. Что-то маловато я видел петиций и шествий в защиту осьминогов. Их воспринимают как что-то близкое к рыбе и планктону. Сложно жалеть такую странную восминогую морскую поебень. Овечку жалеть и сочувствовать ей гораздо проще.
Третий вопрос. Ладно, не будем уже никого трамваем переезжать, хватит. Идёт зоозащитник по улице и видит ворону со сломанным крылом. Она каркает, трепыхается, убегает. С какой вероятностью зоозащиник потащит её к себе в картиру и будет кормить с ложечки? Вероятность такая есть. Но из 100 зоозащитников ворону к себе возьмут, ну путь аж целых 30.
А если представить, что на улице сидит котёнок с больной лапкой? Тут наверно ни один уважающий себя любитель животных не сможет пройти мимо. Кота с улицы грех не подобрать. Нужно быть бессердечной скотиной (каламбур да, ведь у коров тоже есть сердце!), чтобы пройти мимо страдающего котёнка.
Вопросы у меня простые. И похожие по структуре. Их будет всего три. И они даже будут скорее риторическими, поэтому я сам же на них и отвечу, и потом прокомментирую.
Вопрос первый – едет трамвай. Зоозащитник строит у стрелки. На одних рельсах сидит муравей. Маленький, хрен заметишь ещё. Прямо на рельсе ползает. На другой паре рельс ползает улитка. Большая, красивая. Ахатина какая-нибудь. Кого зоозащитник выберет жестоко переехать трамваем?
Мой ответ – ставлю 99 против 1, что муравью не жить. Понять такой выбор очень легко – улитка такая большая, мягкая и красивая. Жаль давить. А муравей – букашка незаметная. Одним больше, одним меньше – можно вообще не париться.
Теперь факты – у улиток нет мозга. Вообще. Есть там какие-то нервные узелки и ганглии, чтобы управлять открывнием рта и анального сфинктера, ну и в общем это основные функции. Больше улитке регулировать особо нечего. Говорят, что и боли улитки не чувствуют, поскольку с такой примитивной нервной системой даже это проблематично.
А у муравья есть мозг. Содержащий 250 000 нейронов. Не бог весть сколько (если сравнивать с млекопитающими), но это в сущности полноценный маленький мозг. Муравей может запоминать кучу информации, обучаться, общаться. Муравьи – одни из самых умных насекомых.
Раздавив трамваем микроскопического муравья, вы уничтожили в несколько раз более развитое существо, чем самая крупная и красивая улитка. При этом вам вряд ли будет его жаль. Очень сложно всё-таки сокрушаться по поводу жизни муравья.
Вопрос второй – едет трамвай. Зоозащитник опять стоит у стрелки. На одном пути стоит красивая и милая овечка с добрыми глазами. На других рельсах стоит большая закупоренная колба, в которой плавает и перекатывается щупальцами небольшой осьминог. Кого раздавит зоозащитник на этот раз? Думаю, что пиздец придёт осьминогу. И это тоже просто понять – осминог это такой странный комок морской слизи, его не то что погладить – в руки взять не каждый осмелится. У него не добрые глаза, а ехидные и немигающие. Он больше похож на инопланетянина, он частый типаж для всякого рода ужастиков и т.д. Сложно жалеть осминога. Овечку жалеть проще.
А между тем, овцы никаким сложным поведением не обладают. Конечно, они во много раз более развиты, чем улитки, но суть их жизнедеятельности тоже довольно проста – жрать и срать. Они могут сутками пастись и больше ничего не делать. Осьминоги – гораздо умнее. Убивая осьминога, зоозащиник опять уничтожил бы более развитую форму жизни. Неизвестно какие экзистенциальные страдания испытывает осьминог, когда его из моря вытаскивают на палубу рыболовного траулера и отрезают ему щупальца, чтобы потом замариновать их и выставить в пластиковых баночках на полке с морепродуктами. Что-то маловато я видел петиций и шествий в защиту осьминогов. Их воспринимают как что-то близкое к рыбе и планктону. Сложно жалеть такую странную восминогую морскую поебень. Овечку жалеть и сочувствовать ей гораздо проще.
Третий вопрос. Ладно, не будем уже никого трамваем переезжать, хватит. Идёт зоозащитник по улице и видит ворону со сломанным крылом. Она каркает, трепыхается, убегает. С какой вероятностью зоозащиник потащит её к себе в картиру и будет кормить с ложечки? Вероятность такая есть. Но из 100 зоозащитников ворону к себе возьмут, ну путь аж целых 30.
А если представить, что на улице сидит котёнок с больной лапкой? Тут наверно ни один уважающий себя любитель животных не сможет пройти мимо. Кота с улицы грех не подобрать. Нужно быть бессердечной скотиной (каламбур да, ведь у коров тоже есть сердце!), чтобы пройти мимо страдающего котёнка.
А между тем интеллект ворон сравнивают с интеллектом 3-летних детей. Они тоже способны решать сложные задачи, понимать человеческие слова (и даже сами их учить) и прочее прочее. Ворона – более развитое животное, чем кошка. Но никто не потащит домой ворону. А если потащит – то пожалеет. Она не будет до конца ручной, она будет каркать по утрам, засрёт всё, разломает все вещи. А кошечка так мило сворачивается калачиком у твоих ног, так жалобно мяукает (кстати, вроде мяуканье стало эволюционным приобретением кошек, которых давно одомашнили и они научились за много поколений подражать плачу человеческого младенца, поэтому от жалобного мяуканья кошечки так сжимается сердце – кажется, что это плачет ребёнок).
Если кто-то застрелит ворону – зоозащитники его осудят, конечно, но большого шума не будет. Если кто-то застрелит кота – вой поднимется на весь интернет. Этого человека заочно приговорят к смерти и проклянут всю его семью. Котов не трожь!
Я это всё не к тому пишу, что я одобряю действия всяких мудаков, которые из забавы убивают и мучают животных, надеюсь, что это понятно. Такие люди мне тоже крайне несимпатичны, если говорить мягко. Я лишь указываю на двойные стандарты, которые действуют по отношению к животным.
Люди больше жалеют и защищают тех животных, КОТОРЫЕ ИМ НРАВЯТСЯ. А на всех остальных им, в сущности, плевать. Если животное выглядит и ведёт себя так, что ему можно приписать какие-то человеческие качества, дорисовать, додумать – человек будет относиться к такому животному соответствующе – жалеть, сочувствовать. Если животное выглядит странно, чужеродно (как осьминог, муравей, ворона) – на их долю перепадёт во сто крат меньше сочувствия.
То есть мотиватором такой бытовой зоозащиты служат в основном дорисовки и фантазии, когда человек пытается соотносить самого себя с той или иной божьей тварью и приписывать ей те же свойства и качества, которыми обладает сам. Это такой зоофашизм в общем, когда одни виды почему-то считаются более «страдающими и угнетаемыми», а другие – нет.
Этим постом я не пытаюсь сделать какой-то вывод. Лишь указываю на явные противоречия и непоследовательность мышления и двойные стандарты – то, чем животные вида хомо-сапиенс грешат почти всегда. А что делать с животными, какими правами их наделять или не наделять – это на самом деле сложные вопросы, над которыми мало кто задумывается на том уровне, которого они требуют. У меня пока нет своего окончательного мнения по этому поводу. Но я вижу две крайности – либо это полное пренебрежение (человек – царь природы, всё остальное – для его блага), либо такой сюсюкающе-инфантильный ор по поводу каждой убитой кошечки. И то и другое я считаю признаком тупости и замшелости мышления. Трезвый и обоснованный подход – он всегда гораздо сложнее, и требует рассуждений и мыслительной работы, а не голых эмоций. Но таким заниматься напряжно, лучше дальше жалеть котов и есть при этом осьминогов.
Если кто-то застрелит ворону – зоозащитники его осудят, конечно, но большого шума не будет. Если кто-то застрелит кота – вой поднимется на весь интернет. Этого человека заочно приговорят к смерти и проклянут всю его семью. Котов не трожь!
Я это всё не к тому пишу, что я одобряю действия всяких мудаков, которые из забавы убивают и мучают животных, надеюсь, что это понятно. Такие люди мне тоже крайне несимпатичны, если говорить мягко. Я лишь указываю на двойные стандарты, которые действуют по отношению к животным.
Люди больше жалеют и защищают тех животных, КОТОРЫЕ ИМ НРАВЯТСЯ. А на всех остальных им, в сущности, плевать. Если животное выглядит и ведёт себя так, что ему можно приписать какие-то человеческие качества, дорисовать, додумать – человек будет относиться к такому животному соответствующе – жалеть, сочувствовать. Если животное выглядит странно, чужеродно (как осьминог, муравей, ворона) – на их долю перепадёт во сто крат меньше сочувствия.
То есть мотиватором такой бытовой зоозащиты служат в основном дорисовки и фантазии, когда человек пытается соотносить самого себя с той или иной божьей тварью и приписывать ей те же свойства и качества, которыми обладает сам. Это такой зоофашизм в общем, когда одни виды почему-то считаются более «страдающими и угнетаемыми», а другие – нет.
Этим постом я не пытаюсь сделать какой-то вывод. Лишь указываю на явные противоречия и непоследовательность мышления и двойные стандарты – то, чем животные вида хомо-сапиенс грешат почти всегда. А что делать с животными, какими правами их наделять или не наделять – это на самом деле сложные вопросы, над которыми мало кто задумывается на том уровне, которого они требуют. У меня пока нет своего окончательного мнения по этому поводу. Но я вижу две крайности – либо это полное пренебрежение (человек – царь природы, всё остальное – для его блага), либо такой сюсюкающе-инфантильный ор по поводу каждой убитой кошечки. И то и другое я считаю признаком тупости и замшелости мышления. Трезвый и обоснованный подход – он всегда гораздо сложнее, и требует рассуждений и мыслительной работы, а не голых эмоций. Но таким заниматься напряжно, лучше дальше жалеть котов и есть при этом осьминогов.
Это к вопросу об обманутых бабушках. Все твердят без остановки сколько миллионов бабушек Мавроди обворовал. На вопрос – «где же все эти деньги?» отвечают обычно – Мавроди же хитрожопый, наверно вывел в офшоры, припрятал хорошенько. Настолько хитрожопый, наверно, что всё до копейки вывел в офшоры и даже на похороны заначку не оставил.
Такое просто немыслимо представить ни для какого миллиардера или миллионера. Но разгадка в том, что Мавроди никогда и не был миллионером и миллиардером – деньги он собирал, правда. Но на себя ничего не тратил. Ну, может какие-то копейки – тупо на еду и на бытовые нужды. Это я не считаю. Никаких яхт и особняков следователи у него не нашли. Ни у родственников, ни у друзей – ничего. Одна единственная родительская квартира и больше ничего – на время действия МММ-94 там все комнаты были уставлены стеллажами с книгами и в центре стояли аквариумы с рыбками. После ареста книги и рыбок описали и вынесли – остались голые полки, тренажёр (не его – оставили друзья) и несколько других предметов скромной обстановки. Большего у него и не было никогда, и ему было вполне норм.
Это никак не укладывается в голове у обывателя – иметь столько денег и жить в пустой квартире, носить одни и те же треники и сальные майки. Наверняка всё вывел, спрятал, а сам демонстрировал бедность и нищету. Хитрый жук! Это ж Мавроди – наёбщик…
Вот такой вот наёбщик. Даже себя самого наебал – не припас заначку на похороны. Всё в офшорах своих оставил…. Ну, может после смерти хоть немнго начнут ковыряться в его наследии – делах, планах и прочем. Начнут с имущества по традиции – будут искать завещания, ключи от банковских ячеек и прочее. Всем ведь интересно где же всё его состояние. Когда ничего не найдут – тогда может и задумаются о чём-нибудь. Но будет уже поздно.
Такое просто немыслимо представить ни для какого миллиардера или миллионера. Но разгадка в том, что Мавроди никогда и не был миллионером и миллиардером – деньги он собирал, правда. Но на себя ничего не тратил. Ну, может какие-то копейки – тупо на еду и на бытовые нужды. Это я не считаю. Никаких яхт и особняков следователи у него не нашли. Ни у родственников, ни у друзей – ничего. Одна единственная родительская квартира и больше ничего – на время действия МММ-94 там все комнаты были уставлены стеллажами с книгами и в центре стояли аквариумы с рыбками. После ареста книги и рыбок описали и вынесли – остались голые полки, тренажёр (не его – оставили друзья) и несколько других предметов скромной обстановки. Большего у него и не было никогда, и ему было вполне норм.
Это никак не укладывается в голове у обывателя – иметь столько денег и жить в пустой квартире, носить одни и те же треники и сальные майки. Наверняка всё вывел, спрятал, а сам демонстрировал бедность и нищету. Хитрый жук! Это ж Мавроди – наёбщик…
Вот такой вот наёбщик. Даже себя самого наебал – не припас заначку на похороны. Всё в офшорах своих оставил…. Ну, может после смерти хоть немнго начнут ковыряться в его наследии – делах, планах и прочем. Начнут с имущества по традиции – будут искать завещания, ключи от банковских ячеек и прочее. Всем ведь интересно где же всё его состояние. Когда ничего не найдут – тогда может и задумаются о чём-нибудь. Но будет уже поздно.
Нашёл-таки вчера книжку "Время Березовского" в свободном доступе (да, я книжный пират), начал читать — годнота (на gen.lib.rus.ec нашёл). Всем советую тоже почитать.
Про 90-е вообще интересно читать — хорошее было время (не для людей, а само по себе — такая насыщенная эпоха, не то что сейчас). И буквально вчера же наткнулся на видос, где Пётр Авен — автор книжки и Мавроди участвуют в ток-шоу 93 года (ведёт Влад Листьев).
Тоже любопытно было посмотреть:
https://www.youtube.com/watch?v=_-yLUvHnOFU
Причём Мавроди снимали ещё до МММ-94. Он тогда был успешным бизнесменом, торговал компьютерами. Это как-то не вяжется с его образом "мелкого мошенника" — ведь именно таким его воспринимают, как ни странно. Вот те, кто по-крупному воруют, они крупные уважаемые мошенники, а Мавроди – бабушек обчистил, он такой мелкий мошенник. Хоть и суммы были гигантсткие, но наживался-то на простых людях! То есть это такой мелкий, удачливый, хитрожопый мошенник, который придумал как всех обчистить ловко.
И теперь вспомните, что до пирамиды МММ было АО МММ – крайне успешная фирма под управлением Мавроди, совершенно легальная, никакими финансовыми махинациями не занималась. То есть Мавроди был успешным и талантливым бизнесменом начала 90-х. Это разные психологические типажи – мошенник и бизнесмен. Мошенник думает как наебать, бизнесмен думает как заработать, как принести пользу людям, какие насущаные потребности удовлетворить и самому на этом заработать. Неудавшийся бизнесмен может стать мошенником, а успешный – крайне маловероятно. Мавроди был очень успешным бизнесменом – все эти известные акции с бесплатным проездом в метро – это было ещё до пирамиды.
То есть как так получилось, что вот жил был человек, вёл успешный бизнес. А потом вдруг взял и решил обчистить бабушек ни с того ни с сего. Ну как-то немного странно это, не кажется ли?
Вот расширить бизнес и освоить какую-то новую сферу – это да. Это бывает. Влезть в какую-то неосвоенную нишу. Изобрести что-то новое. Это похоже на подход бизнесмена. Тогда надо задаться вопросом чего же хотел добиться Мавроди-бизнесмен, делая пирамиду МММ. Так вопрос будет звучать более правильно. Ответа на него я пока давать не буду, пока интересно было сформулировать сам вопрос.
Ну и вот ещё посмотрите один ролик с его участием. Это уже на момент расцвета МММ как пирамиды. Обратите внимание какой спокойный и вменяемый человек. Неужели он только и мечтал о том, чтобы нажиться на бабушках? Неужели вот так вот выглядит типичный мошенник? Обратите внимание о чём вообще идёт речь в сюжете – налоговые наезды на МММ. Это были первые попытки её разрушить. Неудачные. Мавроди оплатил взятые с потолка сумасшедшие налоговые счета. Потом взялись серьёзнее и после череды наездов МММ уничтожили конфисковав огромные суммы денег, которые исчезли без следа
https://www.youtube.com/watch?v=Ue3FjazyOBE
Понятно, что то, о чём я написал – это никакие не аргументы в пользу Мавроди. Это так – повод задуматься просто. Порефлексировать немного, ковыряя в носу. Я потом постараюсь подробнее всё осветить. Пока просто задаю вопросы.
Про 90-е вообще интересно читать — хорошее было время (не для людей, а само по себе — такая насыщенная эпоха, не то что сейчас). И буквально вчера же наткнулся на видос, где Пётр Авен — автор книжки и Мавроди участвуют в ток-шоу 93 года (ведёт Влад Листьев).
Тоже любопытно было посмотреть:
https://www.youtube.com/watch?v=_-yLUvHnOFU
Причём Мавроди снимали ещё до МММ-94. Он тогда был успешным бизнесменом, торговал компьютерами. Это как-то не вяжется с его образом "мелкого мошенника" — ведь именно таким его воспринимают, как ни странно. Вот те, кто по-крупному воруют, они крупные уважаемые мошенники, а Мавроди – бабушек обчистил, он такой мелкий мошенник. Хоть и суммы были гигантсткие, но наживался-то на простых людях! То есть это такой мелкий, удачливый, хитрожопый мошенник, который придумал как всех обчистить ловко.
И теперь вспомните, что до пирамиды МММ было АО МММ – крайне успешная фирма под управлением Мавроди, совершенно легальная, никакими финансовыми махинациями не занималась. То есть Мавроди был успешным и талантливым бизнесменом начала 90-х. Это разные психологические типажи – мошенник и бизнесмен. Мошенник думает как наебать, бизнесмен думает как заработать, как принести пользу людям, какие насущаные потребности удовлетворить и самому на этом заработать. Неудавшийся бизнесмен может стать мошенником, а успешный – крайне маловероятно. Мавроди был очень успешным бизнесменом – все эти известные акции с бесплатным проездом в метро – это было ещё до пирамиды.
То есть как так получилось, что вот жил был человек, вёл успешный бизнес. А потом вдруг взял и решил обчистить бабушек ни с того ни с сего. Ну как-то немного странно это, не кажется ли?
Вот расширить бизнес и освоить какую-то новую сферу – это да. Это бывает. Влезть в какую-то неосвоенную нишу. Изобрести что-то новое. Это похоже на подход бизнесмена. Тогда надо задаться вопросом чего же хотел добиться Мавроди-бизнесмен, делая пирамиду МММ. Так вопрос будет звучать более правильно. Ответа на него я пока давать не буду, пока интересно было сформулировать сам вопрос.
Ну и вот ещё посмотрите один ролик с его участием. Это уже на момент расцвета МММ как пирамиды. Обратите внимание какой спокойный и вменяемый человек. Неужели он только и мечтал о том, чтобы нажиться на бабушках? Неужели вот так вот выглядит типичный мошенник? Обратите внимание о чём вообще идёт речь в сюжете – налоговые наезды на МММ. Это были первые попытки её разрушить. Неудачные. Мавроди оплатил взятые с потолка сумасшедшие налоговые счета. Потом взялись серьёзнее и после череды наездов МММ уничтожили конфисковав огромные суммы денег, которые исчезли без следа
https://www.youtube.com/watch?v=Ue3FjazyOBE
Понятно, что то, о чём я написал – это никакие не аргументы в пользу Мавроди. Это так – повод задуматься просто. Порефлексировать немного, ковыряя в носу. Я потом постараюсь подробнее всё осветить. Пока просто задаю вопросы.
Поехавшая веганка-феминистка расстреляла офис Ютуба. Сама новость меня мало заинтересовала – мы сейчас живём в таком ебанутом мире, когда постоянно какие-нибудь долбоёбы хватаются за оружие и идут убивать ни в чём не повинных людей.
Но потом я задумался – а кого она вообще убила или ранила? Инфа о пострадавших мне тоже неинтересна, я даже не буду искать и уточнять. Но очевидно одно – это были скорее всего совершенно левые люди, которые НИКАК (кроме того, что работали в Ютубе) не причастны к тому, что этой поехавшей якобы скручивали просмотры.
И потом я понял одну важную вещь. Даже если представить, что в Ютубе вообще нет никакой охраны. Даже если представить, что никто бы не вызвал полицию. Даже если представить, что этой женщине сказали бы – вот у тебя есть пистолет, можешь пойти и застрелить наповал 10 человек из Ютуба. Никто тебя не остановит. Вот тебе список сотрудников – имя, должность, кабинет в котором он находится. Можешь выбрать любых из списка, пойти и убить.
То есть я описываю такие «идеальные условия» для сферического стрелка в вакууме, когда он может в полной мере реализовать свой план «борьбы со злом». Представим, что эта женщина выбрала своих жертв, пошла и застрелила их. Замечательно. Теперь зададимся справедливым вопросом – кроме морального удовлетворения и чувства свершившейся мести, был бы у этого поступка какой-то позитивный итог?
Ну то есть вот если представить, что ей действительно скручивали просмотры. Она пошла и убила 10 человек, которые, как ей казалось, были наиболее причастны к скручиванию просмотров. Вопрос – перестанет ли теперь Ютуб скручивать просмотры (если он это делал)?
Разумеется, нет. Просто они задумаются о безопасности, наймут больше охраны, и возможно даже ужесточат свою политику – всех потенциально-поехавших будут вообще банить ещё на этапе создания аккаунта.
Потому что на самом деле (вот щас, внимание, ключевая мысль) – НЕТ НИКОГО, КТО ОТВЕТСТВЕННЕН ЗА ТО ИЛИ ИНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ВЕЩЕЙ.
То есть если брать Ютуб, вряд ли там есть такой злой чувак, который потирая руки, заходит в админку ютуба, ищет там неугодных блогеров и режет им просмотры. Это всё делается автоматическими алгоритмами. А если там и есть живые модераторы, то и они просто тупо делают свою работу – это низовая должность, они ничего не решают. А команды им дают тоже менеджеры, которые тоже ничего не решают. А менеджерам эти команды дают другие люди, которые наверно что-то решают, но они не преследуют цели кому-то специально поднасрать, просто на очередном совещании с участием многих и многих людей, когда-то было принято решение, что для достижения каких-то там целей, было бы неплохо иногда скручивать просмотры определённым категориям блогеров (учтите, что я это всё сейчас высасываю из пальца, допустив, что просмотры действительно могут скручиваться специально).
То есть там целая команда коллективно приняла такое решение, которое вряд ли было направлено против именно поехавших веганок-феминисток, а преследовало скорее всего какие-то совершенно другие цели. Ну например они могли решить, что хватит заваливать ютуб трешовыми видосами про всякую поебень. И изобрели алгоритм, который эту поебень детектит и снижает ей просмотры. И вот, так вышло, что каналы этой барышни как раз попали под критерии алгоритма.
Ну и кого тут теперь убивать? Всю команду, которая одобрила это решение? Или программистов, которые написали алгоритм? Или гендиректора Ютуба? Да можно перестрелять хоть весь персонал – просто придут другие люди, которые БУДУТ ДЕЛАТЬ ТО ЖЕ САМОЕ.
То есть виноваты, не конкретные люди, виновата СИСТЕМА. Ютуб – это такая система, которая действует по определённым правилам. Эти правила вводятся, уточняются, меняются, эволюционируют. Но нет никаких ключевых персон, устранив которых, можно что-то поменять в самой системе.
Это как раз свойство любых сложных систем – ОНИ НЕ НУЖДАЮТСЯ В ЛЮДЯХ. Однажды запущенные, они могут жить своей жизнью, по своим внутренним правилам. Люди, конечно, принимают какие-то решения, но НЕТ НИКОГО, КТО БЫЛ БЫ ЦЕЛИКОМ ОТВЕТСТВЕННЕН ЗА ПОВЕДЕНИЕ СИСТЕМЫ. Вот эту мысль никто не понимает.
Но потом я задумался – а кого она вообще убила или ранила? Инфа о пострадавших мне тоже неинтересна, я даже не буду искать и уточнять. Но очевидно одно – это были скорее всего совершенно левые люди, которые НИКАК (кроме того, что работали в Ютубе) не причастны к тому, что этой поехавшей якобы скручивали просмотры.
И потом я понял одну важную вещь. Даже если представить, что в Ютубе вообще нет никакой охраны. Даже если представить, что никто бы не вызвал полицию. Даже если представить, что этой женщине сказали бы – вот у тебя есть пистолет, можешь пойти и застрелить наповал 10 человек из Ютуба. Никто тебя не остановит. Вот тебе список сотрудников – имя, должность, кабинет в котором он находится. Можешь выбрать любых из списка, пойти и убить.
То есть я описываю такие «идеальные условия» для сферического стрелка в вакууме, когда он может в полной мере реализовать свой план «борьбы со злом». Представим, что эта женщина выбрала своих жертв, пошла и застрелила их. Замечательно. Теперь зададимся справедливым вопросом – кроме морального удовлетворения и чувства свершившейся мести, был бы у этого поступка какой-то позитивный итог?
Ну то есть вот если представить, что ей действительно скручивали просмотры. Она пошла и убила 10 человек, которые, как ей казалось, были наиболее причастны к скручиванию просмотров. Вопрос – перестанет ли теперь Ютуб скручивать просмотры (если он это делал)?
Разумеется, нет. Просто они задумаются о безопасности, наймут больше охраны, и возможно даже ужесточат свою политику – всех потенциально-поехавших будут вообще банить ещё на этапе создания аккаунта.
Потому что на самом деле (вот щас, внимание, ключевая мысль) – НЕТ НИКОГО, КТО ОТВЕТСТВЕННЕН ЗА ТО ИЛИ ИНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ВЕЩЕЙ.
То есть если брать Ютуб, вряд ли там есть такой злой чувак, который потирая руки, заходит в админку ютуба, ищет там неугодных блогеров и режет им просмотры. Это всё делается автоматическими алгоритмами. А если там и есть живые модераторы, то и они просто тупо делают свою работу – это низовая должность, они ничего не решают. А команды им дают тоже менеджеры, которые тоже ничего не решают. А менеджерам эти команды дают другие люди, которые наверно что-то решают, но они не преследуют цели кому-то специально поднасрать, просто на очередном совещании с участием многих и многих людей, когда-то было принято решение, что для достижения каких-то там целей, было бы неплохо иногда скручивать просмотры определённым категориям блогеров (учтите, что я это всё сейчас высасываю из пальца, допустив, что просмотры действительно могут скручиваться специально).
То есть там целая команда коллективно приняла такое решение, которое вряд ли было направлено против именно поехавших веганок-феминисток, а преследовало скорее всего какие-то совершенно другие цели. Ну например они могли решить, что хватит заваливать ютуб трешовыми видосами про всякую поебень. И изобрели алгоритм, который эту поебень детектит и снижает ей просмотры. И вот, так вышло, что каналы этой барышни как раз попали под критерии алгоритма.
Ну и кого тут теперь убивать? Всю команду, которая одобрила это решение? Или программистов, которые написали алгоритм? Или гендиректора Ютуба? Да можно перестрелять хоть весь персонал – просто придут другие люди, которые БУДУТ ДЕЛАТЬ ТО ЖЕ САМОЕ.
То есть виноваты, не конкретные люди, виновата СИСТЕМА. Ютуб – это такая система, которая действует по определённым правилам. Эти правила вводятся, уточняются, меняются, эволюционируют. Но нет никаких ключевых персон, устранив которых, можно что-то поменять в самой системе.
Это как раз свойство любых сложных систем – ОНИ НЕ НУЖДАЮТСЯ В ЛЮДЯХ. Однажды запущенные, они могут жить своей жизнью, по своим внутренним правилам. Люди, конечно, принимают какие-то решения, но НЕТ НИКОГО, КТО БЫЛ БЫ ЦЕЛИКОМ ОТВЕТСТВЕННЕН ЗА ПОВЕДЕНИЕ СИСТЕМЫ. Вот эту мысль никто не понимает.
Поэтому всякие поехавшие долбоёбы-террористы идут убивать людей, наивно считая, что это они всё специально придумали и всем управляют. Люди на самом деле ничем не управляют. Просто так работает система. А систему невозможно убить. Некого там расстреливать. Она не человек. Это голая структура. Это абстракция.
Расстреляешь людей – система просто всосёт в себя новых, расставит их на те же самые места, и они будут делать всё то же самое. То есть это глупость – идти и менять мир такими примитивными действиями. Это уже многократно было доказано.
Иногда, в редких случаях, убив какую-то важную личность, ключевое звено системы, можно на что-то повлиять. Ну например убийство Кеннеди, свержение царя, там всякие такие крупные убийства и события – они ещё имеют какой-то вес. И то – никогда не угадаешь к каким последствиям всё это приведёт. Обычно всё складывается совершенно не так, как мечтал бы революционер, пытающийся подобными действиями достичь желаемого.
А если говорить о мелких терактах – когда умирают вообще совершенно левые люди, то тут вообще насквозь видна вся абсурдность подобных попыток «изменения мира».
Поэтому я возвращаюсь к тезису, который уже озвучивал несколькими постами ранее – МЕНЯТЬ СИСТЕМУ МОЖНО ТОЛЬКО СТРОЯ АЛЬТЕРНАТИВНУЮ ЕЙ СИСТЕМУ. То есть невозможно хаосом победить порядок. Невозможно разрушением чего-то достичь. Нет, если у вас много хаоса в запасе, вы можете что-то сделать. Если у вас ядерная кнопка под боком и вы можете взорвать половину планеты – это будет значимым фактором. Мир действительно изменится. Но он изменится НЕКОНТРОЛИРУЕМО. Вы не сможете извлечь из этого пользу. Вы просто сломаете то, что было, а что взамен? Ради чего тогда всё?
Нет, так это не работает. Единственный адекватный подход – постепенно, неспеша, по винтикам разбирать старую систему и параллельно строить свою новую – которая была бы прравильнее, здоровее, справедливее и т.д. и т.п. Или вообще забыть про старую систему и сразу строить новую – старая будет атаковать новую, нужно как-то отражать эти атаки. Но ключевая идея всё равно – СОЗИДАНИЕ. А не разрушение, не убийства, не поджоги.
Эта мысль, похоже не скоро дойдёт до прогрессивного человечества, которое чуть что – хватается за автомат и идёт убивать других. Пещерные средства борьбы под лозунгом прогрессивных идей. Это путь в пустоту. И в неё люди и проваливаются. Пустота в голове схлопывается и рождает выплеск небольшого количества хаоса, который наносит косметическую царапину на лакированном корпусе Системы. Царапина тут же исчезает, а корпус системы изнутри упрочняется и обрастает новыми защитными слоями – чтобы впредь не оставалось даже царапин. Обезьяны с палками бросаются на бронированный танк, который наматывает их на гусеницы.
Хочешь уничтожить танк? Сперва потрудись уничтожить в себе тупую агрессивную макаку. Возьми книжки и поучись – разберись как работает танк, что такое двигатель, из какого металла делается броня, по каким законам внутри танка крутятся шестерни и приводные ремни. Тогда сможешь построить свой танк и подбить вражеский. Иначе – так и останешься голожопой макакой в урбанистических джунглях дивного нового мира.
Расстреляешь людей – система просто всосёт в себя новых, расставит их на те же самые места, и они будут делать всё то же самое. То есть это глупость – идти и менять мир такими примитивными действиями. Это уже многократно было доказано.
Иногда, в редких случаях, убив какую-то важную личность, ключевое звено системы, можно на что-то повлиять. Ну например убийство Кеннеди, свержение царя, там всякие такие крупные убийства и события – они ещё имеют какой-то вес. И то – никогда не угадаешь к каким последствиям всё это приведёт. Обычно всё складывается совершенно не так, как мечтал бы революционер, пытающийся подобными действиями достичь желаемого.
А если говорить о мелких терактах – когда умирают вообще совершенно левые люди, то тут вообще насквозь видна вся абсурдность подобных попыток «изменения мира».
Поэтому я возвращаюсь к тезису, который уже озвучивал несколькими постами ранее – МЕНЯТЬ СИСТЕМУ МОЖНО ТОЛЬКО СТРОЯ АЛЬТЕРНАТИВНУЮ ЕЙ СИСТЕМУ. То есть невозможно хаосом победить порядок. Невозможно разрушением чего-то достичь. Нет, если у вас много хаоса в запасе, вы можете что-то сделать. Если у вас ядерная кнопка под боком и вы можете взорвать половину планеты – это будет значимым фактором. Мир действительно изменится. Но он изменится НЕКОНТРОЛИРУЕМО. Вы не сможете извлечь из этого пользу. Вы просто сломаете то, что было, а что взамен? Ради чего тогда всё?
Нет, так это не работает. Единственный адекватный подход – постепенно, неспеша, по винтикам разбирать старую систему и параллельно строить свою новую – которая была бы прравильнее, здоровее, справедливее и т.д. и т.п. Или вообще забыть про старую систему и сразу строить новую – старая будет атаковать новую, нужно как-то отражать эти атаки. Но ключевая идея всё равно – СОЗИДАНИЕ. А не разрушение, не убийства, не поджоги.
Эта мысль, похоже не скоро дойдёт до прогрессивного человечества, которое чуть что – хватается за автомат и идёт убивать других. Пещерные средства борьбы под лозунгом прогрессивных идей. Это путь в пустоту. И в неё люди и проваливаются. Пустота в голове схлопывается и рождает выплеск небольшого количества хаоса, который наносит косметическую царапину на лакированном корпусе Системы. Царапина тут же исчезает, а корпус системы изнутри упрочняется и обрастает новыми защитными слоями – чтобы впредь не оставалось даже царапин. Обезьяны с палками бросаются на бронированный танк, который наматывает их на гусеницы.
Хочешь уничтожить танк? Сперва потрудись уничтожить в себе тупую агрессивную макаку. Возьми книжки и поучись – разберись как работает танк, что такое двигатель, из какого металла делается броня, по каким законам внутри танка крутятся шестерни и приводные ремни. Тогда сможешь построить свой танк и подбить вражеский. Иначе – так и останешься голожопой макакой в урбанистических джунглях дивного нового мира.
Вчера был в так называемом «музее боевой техники». По факту – просто несколько старых перекрашенных советских пушек и танков времён ВМВ стоят под открытым небом. Внутри машин уже нет ничего – всё оборудование повыдергано, люки и задвижки или заварены, или закрашены многими и многими слоями зелёной краски, так что уже ничего не двигается, и по сути это уже не машины, а стальные статуи этим машинам – неподвижные и застывшие в вечности, с торчащими к небу стволами и вросшие в землю гусеницами и лафетами.
Несмотря на это, было всё равно интересно увидеть всё в натуральную величину. Студебеккер с «Катюшей» оказался каким-то небольшим – меньше, чем поздние военные аналоги, вроде «Уралов» и «ЗиЛов»), а вот Т-34 и ИС-2 – наоборот – выглядят крупными и массивными.
Но больше всего мне понравилась одна совершенно неприметная пушечка. Не помню уже как называется – небольшая такая, калибра, кажется 56 мм. У неё спереди щиток бронированный с окошком. Я сперва подумал, что это для того, чтобы по вражеской пехоте стрелять. Спрятался за щитком, и хреначишь снарядами прямой наводкой.
Потом прочёл надпись на табличке – «противотанковая пушка такого-то образца… калибр, дальность стрельбы и прочее». Я опять посмотрел на этот щиток – он немногим больше 5 миллиметров толщиной. Какая нафиг «противотанковая пушка»? Броню-то она может и пробьёт при удачном попадании, но если танков больше одного?
Посмотрел в вырезанное квадратное окошко – представил, как на горизонте показались танки, как засуетился расчёт пушки, как заряжающий торопливо пихает в затвор снаряд, как наводчик быстро вращает рукоятки и наводит пушку на цель, как командир орудия даёт команду «Огонь!», как неуклюже щлёпается снаряд где-то вдали, не попав по танку, зарывшись в землю и взметнув небольшой фонтанчик сухого грунта, как наводчик опять крутит рукоятки и пытается скорректировать прицел, а заряжающий торопливо выкидывает на землю дымящуюся гильзу и пихает в ствол новый снаряд, в это самое время один из вражеских танков неспеша поворачивает башню, так что далёкая чёрная точка дульного среза смотрит прямо на суетящийся у пушки расчёт, и младший лейтенант в бинокль видит эту чёрную точку, а потом видит короткую вспышку, а спустя секунду страшный грохот сметает всё – от пушки отлетает её тонкий щиток, и отбрасывает назад наводчика и заряжающего. Командира отбрасывает куда-то в сторону, и он лежит весь засыпанный землёй, среди дымной пороховой гари сучит по земле пыльно-кровавыми остатками оторванной ноги, колёса пушки катятся в разные стороны, и как в замедленной съёмке одно колесо валится набок и падает на землю, но ещё долго подпрыгивает и вращается, как монета на столе, где-то рядом, так же засыпанные землёй, валяются мёртвые солдаты. Один чудом выжил, ползает по земле, держась за раскалывающуюся от грохота голову и размазывая по щекам кровь из ушей – повезло, всего лишь контузия.
Лейтенанта и выжившего солдата потом ждёт госпиталь – без ноги больше не повоюешь, поэтому лейтенанта увольняют в запас (или на пенсию – не знаю уж тонкостей) и отправляют домой. Тоже, можно сказать, легко отделался. А контуженного ещё могут вернуть на фронт, где он возможно ещё успеет остаться без руки или ноги, и тоже добраться до дома, а может быть и сразу в могилу.
В общем, какие-то такие ассоциации у меня возникают, когда я вижу всю эту «военную технику». Восхищение тоже – всё-таки красивы эти машины для убийства, что ни говори. Но не хотелось бы мне из них «пострелять». Всякие реконструкторы и прочие патриоты слюной истекают, глядя на подобное великолепие. Кажется, что всё это очень круто и они даже не могут удержаться от того, чтобы не напялить на себя военную форму, устроить какие-то игры по мотивам ушедшей войны, и прочее прочее.
Несмотря на это, было всё равно интересно увидеть всё в натуральную величину. Студебеккер с «Катюшей» оказался каким-то небольшим – меньше, чем поздние военные аналоги, вроде «Уралов» и «ЗиЛов»), а вот Т-34 и ИС-2 – наоборот – выглядят крупными и массивными.
Но больше всего мне понравилась одна совершенно неприметная пушечка. Не помню уже как называется – небольшая такая, калибра, кажется 56 мм. У неё спереди щиток бронированный с окошком. Я сперва подумал, что это для того, чтобы по вражеской пехоте стрелять. Спрятался за щитком, и хреначишь снарядами прямой наводкой.
Потом прочёл надпись на табличке – «противотанковая пушка такого-то образца… калибр, дальность стрельбы и прочее». Я опять посмотрел на этот щиток – он немногим больше 5 миллиметров толщиной. Какая нафиг «противотанковая пушка»? Броню-то она может и пробьёт при удачном попадании, но если танков больше одного?
Посмотрел в вырезанное квадратное окошко – представил, как на горизонте показались танки, как засуетился расчёт пушки, как заряжающий торопливо пихает в затвор снаряд, как наводчик быстро вращает рукоятки и наводит пушку на цель, как командир орудия даёт команду «Огонь!», как неуклюже щлёпается снаряд где-то вдали, не попав по танку, зарывшись в землю и взметнув небольшой фонтанчик сухого грунта, как наводчик опять крутит рукоятки и пытается скорректировать прицел, а заряжающий торопливо выкидывает на землю дымящуюся гильзу и пихает в ствол новый снаряд, в это самое время один из вражеских танков неспеша поворачивает башню, так что далёкая чёрная точка дульного среза смотрит прямо на суетящийся у пушки расчёт, и младший лейтенант в бинокль видит эту чёрную точку, а потом видит короткую вспышку, а спустя секунду страшный грохот сметает всё – от пушки отлетает её тонкий щиток, и отбрасывает назад наводчика и заряжающего. Командира отбрасывает куда-то в сторону, и он лежит весь засыпанный землёй, среди дымной пороховой гари сучит по земле пыльно-кровавыми остатками оторванной ноги, колёса пушки катятся в разные стороны, и как в замедленной съёмке одно колесо валится набок и падает на землю, но ещё долго подпрыгивает и вращается, как монета на столе, где-то рядом, так же засыпанные землёй, валяются мёртвые солдаты. Один чудом выжил, ползает по земле, держась за раскалывающуюся от грохота голову и размазывая по щекам кровь из ушей – повезло, всего лишь контузия.
Лейтенанта и выжившего солдата потом ждёт госпиталь – без ноги больше не повоюешь, поэтому лейтенанта увольняют в запас (или на пенсию – не знаю уж тонкостей) и отправляют домой. Тоже, можно сказать, легко отделался. А контуженного ещё могут вернуть на фронт, где он возможно ещё успеет остаться без руки или ноги, и тоже добраться до дома, а может быть и сразу в могилу.
В общем, какие-то такие ассоциации у меня возникают, когда я вижу всю эту «военную технику». Восхищение тоже – всё-таки красивы эти машины для убийства, что ни говори. Но не хотелось бы мне из них «пострелять». Всякие реконструкторы и прочие патриоты слюной истекают, глядя на подобное великолепие. Кажется, что всё это очень круто и они даже не могут удержаться от того, чтобы не напялить на себя военную форму, устроить какие-то игры по мотивам ушедшей войны, и прочее прочее.
Только забывают об одном простом факте – все эти стальные монстры создавались не для весёлых пострелушек. Люди, которые РЕАЛЬНО их использовали, участвовали в РЕАЛЬНЫХ событиях, а не всяких там весёлых околопатриотических забавах – у них был СОВЕРШЕННО ДРУГОЙ экспиренс от всего этого – абсолютно недостижимый в стерильных условиях, потому что там смерть была реальной и близкой, и это всё меняет с ног на голову. С полными штанами страха никакого восхищения не будет – это жуткая и утомительная работа, на которую в здравом уме никто бы добровольно не пошёл (современные военные наёмники – это уже другое. Сейчас войны изменились, таких глобальных мясорубок больше нет. Да и они тоже не от хорошей жизни идут воевать обычно – чаще всего это не нашедшие себя в мирной жизни люди низкого социального статуса).
Ещё удивило то, как там всё примитивно устроено. Сейчас каждая единица техники – это такой напичканный электроникой кусок железа на колёсах, с кучей кнопок, опций и разных финтифлюшек. А там были только какие-то грубые рычаги, рукоятки, болты – ничего лишнего, и в то же время, есть всё, что нужно. Такая продуманная смертоносная простота. Такие вот военно-патриотические пироги.
Ещё удивило то, как там всё примитивно устроено. Сейчас каждая единица техники – это такой напичканный электроникой кусок железа на колёсах, с кучей кнопок, опций и разных финтифлюшек. А там были только какие-то грубые рычаги, рукоятки, болты – ничего лишнего, и в то же время, есть всё, что нужно. Такая продуманная смертоносная простота. Такие вот военно-патриотические пироги.
👍1
Продолжая тему войны – недавно наткнулся на многосерийный документальный фильм 1999 года – «Последний миф». Посвящён книге «Ледокол» Виктора Суворова, а «Ледокол» посвящён разоблачению мифа о том, что на мирный СССР внезапно напал плохой Гитлер. Там подробно разбирается, что картина была практически полностью обратная, и что Гитлер лишь упредил готовившийся удар СССР по Европе. Сейчас бы такой фильм уже никому не позволили снимать – праздник «победы» возведён в культ и какие-то исследования в этой области мягко говоря не поощряются.
Так что этот фильм ещё и такой последний привет из 90-х – времени, когда можно было по телевизору показывать подобное. Ну и молодой Суворов мне там нравится. Вообще типаж Суворова мне тоже очень симпатичен.
Это такой сорт людей, которые дотошно цепляются к каким-то мелочам и пока не докопаются до правды, не могут спокойно спать. То есть когда кто-то у себя дома, зарывшись в бумаги, что-то напряжённо исследует, творит, делает – такое мне близко. Что-то такое, что всем остальным или скучно, или кажется неважным и т.д. Хотя на самом деле это титаническая работа – не имея доступа к архивам (которые и сейчас засекречены, что уж говорить о начале 80-х, когда Суворов работал над книгой), восстанавливать картину событий только по официальным и открытым источникам – газете «Правда», каких-то мемуаров генералов и прчее прочее.
Это как поиск осмысленного сигнала в море шума – когда везде печатали ложь и пропаганду, но правда – это такая материя, которую в мешке не утаишь. Поэтому то тут, то там проскакивают какие-то важные оговорки, сведения. Сами по себе они не привлекают ничьего внимания – даже специалисты бы прошли мимо. Но когда у тебя в голове уже есть какая-то догадка, ты начинаешь искать целенаправленно и тогда все эти мелочи специально ловишь и собираешь – и в конечном итоге вырастает совершенно грандиозная и необычная картина.
Это само по себе захватывающе. Если сравнить с каким-то доступным примером, то можно сказать, что это как расследования Навального, но сложнее на два порядка и интереснее. Более увлечённо написанной документальной книги, чем «Ледокол» (и другие книжки Суворова), я наверно не читал. Ну и рассказывает Суворов так же интересно – такой живой человек. Такие люди не могут врать. Они могут заблуждаться, могут приходить к неверным выводам, но когда кто-то говорит, что Суворов – это нанятый агент британской разведки – это выглядит смешно. Невозможно ни за какие деньги купить чью-то искреннюю увлечённость и блеск в глазах.
Хотя сам фильм, конечно, снят в стиле этой типичной российской документалистики – всякие хроники, интервью с какими-то левыми чуваками, которых выдают за экспертов, ну и прочее прочее. Но это не портит общего впечатления, поскольку тема сама по себе интересная. Вот ссылка на плейлист:
https://www.youtube.com/playlist?list=PL8E5DC8F66DFF2CB2
Так что этот фильм ещё и такой последний привет из 90-х – времени, когда можно было по телевизору показывать подобное. Ну и молодой Суворов мне там нравится. Вообще типаж Суворова мне тоже очень симпатичен.
Это такой сорт людей, которые дотошно цепляются к каким-то мелочам и пока не докопаются до правды, не могут спокойно спать. То есть когда кто-то у себя дома, зарывшись в бумаги, что-то напряжённо исследует, творит, делает – такое мне близко. Что-то такое, что всем остальным или скучно, или кажется неважным и т.д. Хотя на самом деле это титаническая работа – не имея доступа к архивам (которые и сейчас засекречены, что уж говорить о начале 80-х, когда Суворов работал над книгой), восстанавливать картину событий только по официальным и открытым источникам – газете «Правда», каких-то мемуаров генералов и прчее прочее.
Это как поиск осмысленного сигнала в море шума – когда везде печатали ложь и пропаганду, но правда – это такая материя, которую в мешке не утаишь. Поэтому то тут, то там проскакивают какие-то важные оговорки, сведения. Сами по себе они не привлекают ничьего внимания – даже специалисты бы прошли мимо. Но когда у тебя в голове уже есть какая-то догадка, ты начинаешь искать целенаправленно и тогда все эти мелочи специально ловишь и собираешь – и в конечном итоге вырастает совершенно грандиозная и необычная картина.
Это само по себе захватывающе. Если сравнить с каким-то доступным примером, то можно сказать, что это как расследования Навального, но сложнее на два порядка и интереснее. Более увлечённо написанной документальной книги, чем «Ледокол» (и другие книжки Суворова), я наверно не читал. Ну и рассказывает Суворов так же интересно – такой живой человек. Такие люди не могут врать. Они могут заблуждаться, могут приходить к неверным выводам, но когда кто-то говорит, что Суворов – это нанятый агент британской разведки – это выглядит смешно. Невозможно ни за какие деньги купить чью-то искреннюю увлечённость и блеск в глазах.
Хотя сам фильм, конечно, снят в стиле этой типичной российской документалистики – всякие хроники, интервью с какими-то левыми чуваками, которых выдают за экспертов, ну и прочее прочее. Но это не портит общего впечатления, поскольку тема сама по себе интересная. Вот ссылка на плейлист:
https://www.youtube.com/playlist?list=PL8E5DC8F66DFF2CB2
YouTube
Последний миф
Share your videos with friends, family, and the world
А всё-ж таки интересно было бы, если бы планы Сталина осуществились и СССР бы поглотил всю Европу. Я думаю, что подобная оккупация всё равно бы долго не продержалась – СССР был чисто экономически нежизнеспособен. Он бы развалился так и так. Возможно даже раньше бы развалился, если бы ещё европейская часть была бы в составе – там бы никак не удалось до конца задавить гражданское сознание людей.
Но такой опыт, мне кажется, был бы интересен, если оценивать его не с точки зрения людей, а с точки зрения развития цивилизации. Дело в том, что людей необходимо периодиечски макать носом в говно – иначе они перестают развиваться.
Был античный мир – Греция, Рим. Очень развитые цивилизации. Потом началось загнивание – пришли варвары и всё захватили. Наступило тёмное средневековье. И именно из смрада и мрака средневоковья вылезла наконец современная Европа. Век за веком карабкалась – возрождение, реформация, то, сё. И наконец вылезла.
Или взять монголо-татарское нашествие. Вроде бы была «свободная россия», которую захватили жуткие монголы-азиаты. А на самом деле не было никакой России вообще – были дикие славянские племена, постоянно враждующие друг с другом. И из того факта, что все эти племена поработило более многочисленное племя, как раз и выросли первые ростки государственности – люди объединились, стали как-то вместе это «иго» преодолевать. Ну, я упрощённо описываю, но примерно такая суть была.
Вот и Европу, по-моему, было бы хорошо разок ещё раз тряхнуть каким-то нашествием «варваров». А СССР – это не было чисто варварское государство. Это всё-таки не орда, как ни крути. Это такие «прогрессивные варвары» — с одной стороны всё ещё дикие, нищие, агрессивные, а с другой – уже достаточно умные и даже вроде как «идейные». То есть это не просто какие-то грабежи, насилия и убийства, как было раньше. Это прежде всего распространение своей идеологии. Насильственным путём, да. Но это всё равно уже нашествие_2.0, уже более продвинутый вариант оккупации.
История показывает, что такие «тёмные века» потом приносят какие-то свои плоды. Люди чему-то учатся. Извлекают какие-то важные уроки. Я думаю, что если бы Сталин оккупировал Европу в начале 40-х, к нынешним дням она бы уже давно вновь была свободной, но немного другой – всё геополитическое устройство было бы иным, возможно, что и США уже играли бы меньшую роль в мире, были бы какие-то другие комбинации сил. Не знаю, мне сложно судить что было бы, но посмотреть на это с точки зрения цивилизационной было бы интересно.
Но такой опыт, мне кажется, был бы интересен, если оценивать его не с точки зрения людей, а с точки зрения развития цивилизации. Дело в том, что людей необходимо периодиечски макать носом в говно – иначе они перестают развиваться.
Был античный мир – Греция, Рим. Очень развитые цивилизации. Потом началось загнивание – пришли варвары и всё захватили. Наступило тёмное средневековье. И именно из смрада и мрака средневоковья вылезла наконец современная Европа. Век за веком карабкалась – возрождение, реформация, то, сё. И наконец вылезла.
Или взять монголо-татарское нашествие. Вроде бы была «свободная россия», которую захватили жуткие монголы-азиаты. А на самом деле не было никакой России вообще – были дикие славянские племена, постоянно враждующие друг с другом. И из того факта, что все эти племена поработило более многочисленное племя, как раз и выросли первые ростки государственности – люди объединились, стали как-то вместе это «иго» преодолевать. Ну, я упрощённо описываю, но примерно такая суть была.
Вот и Европу, по-моему, было бы хорошо разок ещё раз тряхнуть каким-то нашествием «варваров». А СССР – это не было чисто варварское государство. Это всё-таки не орда, как ни крути. Это такие «прогрессивные варвары» — с одной стороны всё ещё дикие, нищие, агрессивные, а с другой – уже достаточно умные и даже вроде как «идейные». То есть это не просто какие-то грабежи, насилия и убийства, как было раньше. Это прежде всего распространение своей идеологии. Насильственным путём, да. Но это всё равно уже нашествие_2.0, уже более продвинутый вариант оккупации.
История показывает, что такие «тёмные века» потом приносят какие-то свои плоды. Люди чему-то учатся. Извлекают какие-то важные уроки. Я думаю, что если бы Сталин оккупировал Европу в начале 40-х, к нынешним дням она бы уже давно вновь была свободной, но немного другой – всё геополитическое устройство было бы иным, возможно, что и США уже играли бы меньшую роль в мире, были бы какие-то другие комбинации сил. Не знаю, мне сложно судить что было бы, но посмотреть на это с точки зрения цивилизационной было бы интересно.
Пересматривал вчера видосы с Мавроди (точнее слушал, занимаясь делами). Всем, кто про него знает только мельком, не дальше Википедии, рекомендую к просмотру несколько хороших интервью:
1) https://youtu.be/fe6uBNMAKHY (Гордон, ч1)
2) https://youtu.be/qXiG2dl4KhI (Гордон, ч2)
3) https://youtu.be/RdnowgYi1mo (Минаев)
4) https://youtu.be/dnmgnDqKL9c (Тиньков)
(есть ещё несколько, но пока хватит и этого — дальше сами посмотрите, если вдруг будет интересно. А Сергей Пантелеич может увлечь)
Даже если не волнует тема МММ, пирамид и прочего – просто интересно бывает послушать умного чувака с нестандартным мышлением, образом жизни, судьбой. И даже если вообразить, что Мавроди – пиздабол и мошеник, почему-то так получается, что его собеседники (кроме Гордона – тот просто задаёт вопросы, обычно не лезет со своим охуительным мнением) выглядят как откровенные дураки. Никто ещё (на моей памяти) не уложил Мавроди на лопатки хотя бы в словесной дискуссии. Только твердят какой-то примитивный бред, либо вообще не слушают, не понимают, перебивают и т.д.
Аналогично с Суворовым кстати – его и предателем клеймят и агентом британской разведки, и вруном и прочее прочее. Но перешибить его аргументы нечем. Какие-то совершенно блеклые доводы приводятся. В этом Мавроди и Суворов очень похожи (вообще не только в этом, но неважно). Люди на говно исходят, а сказать им по сути нечего. То есть окей – может Мавроди действительно мошенник, ну так разложите на пальцах свою позицию – докажите ему это. Чтобы каждый послушал и понял – тут и думать нечего, действительно мошенник! Но такого не происходит.
И с Суворовым та же хрень. Можно бесконечно обсуждать его личность, глумиться, обзываться, но убедительного объяснения приведённым аргументам никто до сих пор привести не может.
А разгадка одна и та же – и Мавроди и Суворов каждый в своей системе координат шарят более чем. А оппоненты – нет. Они могут только вырывать что-то из контекста, оспаривать какие-то отдельные аргументы, но целиком опрокинуть систему взглядов – не способны. Не хватает ни интеллекта, ни знаний.
Это важная вещь, это щас не про Мавроди и не про Суворова. Часто бывает так, что какой-то человек вник в ту или иную тему и предлагает слушателям какую-то систему взглядов. Он в рамках этой системы может быть и действительно заблуждается, может быть он чего-то не учитывает. Но он в бесконечное количество раз более разбирается в предмете, чем всякие выскочки, которым кажется, что он не прав. Но им очень хочется доказать, что он не прав – т.к. эта новая система взглядов угрожает всему тому, что человек знал раньше. Но опрокинуть эту систему взглядов никто обычно не может. Могут лишь тявкать и огрызаться.
То есть тут, как и везде, я не устану повторять – мир сложен. Хочешь что-то разоблачить и опровергнуть, будь тогда не глупее того, кто создал неверную по-твоему теорию, идею и прочее. Чтобы разрушить систему (в данном случае – систему взглядов), нужно сперва разобраться как она работает, тогда возможно увидишь слабые звенья и сможешь их атаковать. А чтобы разобраться, как она работает, нужно не быть дураком. А это почти никому не удаётся. Поэтому всякий раз, когда появляется что-то новое и непонятное, противоречащее тому, что было до — на это новое и непонятное как шавки из подворотни слетаются все кому не лень и начинают облаивать.
И очень редко находятся люди, способные трезво оценить это новое и сказать – да, это охуенно. Либо наоборот – нет, это всё чушь потому-то и потому-то (далее список внятных и последовательных аргументов).
Как правило в таких случаях лишь время расставляет всё по своим местам – люди оказываются неспособны переварить это новое сами. Время само доказывает или опровергает те или иные мысли и идеи. И лишь после того, как время расставляет всё по местам – тогда и люди принимают это. Принимают как само собой разумеющееся, хотя совсем недавно они же плевались и бросались какашками. Так происходит почти всегда.
1) https://youtu.be/fe6uBNMAKHY (Гордон, ч1)
2) https://youtu.be/qXiG2dl4KhI (Гордон, ч2)
3) https://youtu.be/RdnowgYi1mo (Минаев)
4) https://youtu.be/dnmgnDqKL9c (Тиньков)
(есть ещё несколько, но пока хватит и этого — дальше сами посмотрите, если вдруг будет интересно. А Сергей Пантелеич может увлечь)
Даже если не волнует тема МММ, пирамид и прочего – просто интересно бывает послушать умного чувака с нестандартным мышлением, образом жизни, судьбой. И даже если вообразить, что Мавроди – пиздабол и мошеник, почему-то так получается, что его собеседники (кроме Гордона – тот просто задаёт вопросы, обычно не лезет со своим охуительным мнением) выглядят как откровенные дураки. Никто ещё (на моей памяти) не уложил Мавроди на лопатки хотя бы в словесной дискуссии. Только твердят какой-то примитивный бред, либо вообще не слушают, не понимают, перебивают и т.д.
Аналогично с Суворовым кстати – его и предателем клеймят и агентом британской разведки, и вруном и прочее прочее. Но перешибить его аргументы нечем. Какие-то совершенно блеклые доводы приводятся. В этом Мавроди и Суворов очень похожи (вообще не только в этом, но неважно). Люди на говно исходят, а сказать им по сути нечего. То есть окей – может Мавроди действительно мошенник, ну так разложите на пальцах свою позицию – докажите ему это. Чтобы каждый послушал и понял – тут и думать нечего, действительно мошенник! Но такого не происходит.
И с Суворовым та же хрень. Можно бесконечно обсуждать его личность, глумиться, обзываться, но убедительного объяснения приведённым аргументам никто до сих пор привести не может.
А разгадка одна и та же – и Мавроди и Суворов каждый в своей системе координат шарят более чем. А оппоненты – нет. Они могут только вырывать что-то из контекста, оспаривать какие-то отдельные аргументы, но целиком опрокинуть систему взглядов – не способны. Не хватает ни интеллекта, ни знаний.
Это важная вещь, это щас не про Мавроди и не про Суворова. Часто бывает так, что какой-то человек вник в ту или иную тему и предлагает слушателям какую-то систему взглядов. Он в рамках этой системы может быть и действительно заблуждается, может быть он чего-то не учитывает. Но он в бесконечное количество раз более разбирается в предмете, чем всякие выскочки, которым кажется, что он не прав. Но им очень хочется доказать, что он не прав – т.к. эта новая система взглядов угрожает всему тому, что человек знал раньше. Но опрокинуть эту систему взглядов никто обычно не может. Могут лишь тявкать и огрызаться.
То есть тут, как и везде, я не устану повторять – мир сложен. Хочешь что-то разоблачить и опровергнуть, будь тогда не глупее того, кто создал неверную по-твоему теорию, идею и прочее. Чтобы разрушить систему (в данном случае – систему взглядов), нужно сперва разобраться как она работает, тогда возможно увидишь слабые звенья и сможешь их атаковать. А чтобы разобраться, как она работает, нужно не быть дураком. А это почти никому не удаётся. Поэтому всякий раз, когда появляется что-то новое и непонятное, противоречащее тому, что было до — на это новое и непонятное как шавки из подворотни слетаются все кому не лень и начинают облаивать.
И очень редко находятся люди, способные трезво оценить это новое и сказать – да, это охуенно. Либо наоборот – нет, это всё чушь потому-то и потому-то (далее список внятных и последовательных аргументов).
Как правило в таких случаях лишь время расставляет всё по своим местам – люди оказываются неспособны переварить это новое сами. Время само доказывает или опровергает те или иные мысли и идеи. И лишь после того, как время расставляет всё по местам – тогда и люди принимают это. Принимают как само собой разумеющееся, хотя совсем недавно они же плевались и бросались какашками. Так происходит почти всегда.
https://knife.media/monkeysphere/
Хорошая статья, почитайте. Я бы к ней правда еще сделал дополнение. Там говорится о том, что человек физически неспособен воспринимать как людей более чем 150 (примерно) человек. То есть к 150-ти людям он может относиться уважительно, эмпатично, с пониманием и т.д., а ко всем остальным -- нет. То есть друзья, родственники, соседи и знакомые попадают в число привилегированных, а все остальные воспринимаются как серая однообразная масса.
Эту кучку привилегированных в статье называют "обезьяньей сферой" (там сказано почему). Но я бы назвал её "большой обезьяньей сферой", внутри которой находится еще пара-тройка мелких, и самая мелкая из этих сфер вмещает лишь одну персону -- самого человека, о котором идёт речь.
А всех остальных этот человек всё равно воспринимает несколько усреднённо и абстрактно, с кучей упрощений и искажений. Если перевести все эти аналогии в термины компьютерных игр, можно сказать, что живой человек тут только один -- сам игрок. Далее идут NPC -- более ли менее детально смоделированные (но все же виртуальные) "друзья" -- каждый со своими характерами и прочим. И где-то далеко -- такая серая, низкополигональная масса из однотипных ботов -- так игрок воспринимает незнакомых и безразличных ему людей.
То есть с живыми людьми (страшно сказать), никто из нас вообще никогда не общается -- все в основном говорят с собственными проекциями этих людей, с их выдуманными образами. Обо всём этом тоже нелишне было бы в статье упомянуть, но автор ограничился только верхним уровнем проблемы.
Хорошая статья, почитайте. Я бы к ней правда еще сделал дополнение. Там говорится о том, что человек физически неспособен воспринимать как людей более чем 150 (примерно) человек. То есть к 150-ти людям он может относиться уважительно, эмпатично, с пониманием и т.д., а ко всем остальным -- нет. То есть друзья, родственники, соседи и знакомые попадают в число привилегированных, а все остальные воспринимаются как серая однообразная масса.
Эту кучку привилегированных в статье называют "обезьяньей сферой" (там сказано почему). Но я бы назвал её "большой обезьяньей сферой", внутри которой находится еще пара-тройка мелких, и самая мелкая из этих сфер вмещает лишь одну персону -- самого человека, о котором идёт речь.
А всех остальных этот человек всё равно воспринимает несколько усреднённо и абстрактно, с кучей упрощений и искажений. Если перевести все эти аналогии в термины компьютерных игр, можно сказать, что живой человек тут только один -- сам игрок. Далее идут NPC -- более ли менее детально смоделированные (но все же виртуальные) "друзья" -- каждый со своими характерами и прочим. И где-то далеко -- такая серая, низкополигональная масса из однотипных ботов -- так игрок воспринимает незнакомых и безразличных ему людей.
То есть с живыми людьми (страшно сказать), никто из нас вообще никогда не общается -- все в основном говорят с собственными проекциями этих людей, с их выдуманными образами. Обо всём этом тоже нелишне было бы в статье упомянуть, но автор ограничился только верхним уровнем проблемы.
Нож
«Обезьянья сфера». Почему людям наплевать друг на друга — и иначе быть не может
Человеческий мозг не приспособлен к жизни в рамках человечества. Вы можете убеждать себя, что вы гуманист, но это самообман.
Засорилась труба под раковиной -- сперва я думал, что засор в сифоне, потыкал вантузом -- не помогает. Разобрал сифон, вынул из него какую-то поебень, напоминающую ЧАЙНЫЙ ГРИБ (хуй знает, что это такое, как будто и впрямь какая-то простейшая канализационная форма жизни) -- там много этого говна было, прямо всё облеплено.
Стал собирать сифон обратно -- течёт блядь. Из под раковины прямо, где труба крепится к самой раковине. Там видать прокладка задеревенела и либо не надо было ее трогать вообще, либо раз уж снял, то надо новую было уже ставить, старая уже никак не уплотняла. Может герметик бы помог, но у меня не было.
Короче, купил новый сифон, он 200 рублей стоил (прокладки отделльно не нашёл), вроде кое-как собрал, но смотрю -- засор-то не исчез нихуя. Там видать в самой трубе уже целое племя этих чайных грибов выросло. Стал пробовать промывать трубу (скрутил душ и шлангом внутрь трубы стал фигачить водой) -- там ваще всё забилось, вода совсем перестала проходить!
Тогда я полез в интернеты, везде советуют СОДОЙ промывать трубы (универсальное средство, блядь -- лечит засоры, запоры, рак, паразитов). Типа надо её прокалить на сковородке -- так гидрокарбонат натрия (сода то есть) вроде как превращается в карбонат (а он забористее в качестве щёлочи). Ну, пожарить полсковороды соды -- дело 15 минут. Короче пожарил, остудил, разбодяжил водой, залил всю эту едкую дрянь в трубу, оставил на пару часов.
А потом использовал свою РУССКУЮ СМЕКАЛОЧКУ (нигде такой способ прочистки труб не встречал -- пользуйтесь, работает). Взял пятилитровую бутыль от воды, налил больше половины горячей воды из крана, потом прикрутил вместо крышки гофрированный шланг, идущий в канализацию (да-да! Там диаметр гайки от сифона как раз совпадает с диаметром горла бутылки. Шаг резьбы правда отличается, так что плотно прикрутить не получится -- будет подтекать. Но главное, что шланг вообще держится. Хотя это и от конструкции сифона зависит, конечно. Может быть и другой диаметр -- тогда не судьба, значит)
Потом нужно перевернуть эту бутылку вверх дном -- чтобы вода пошла в трубу. Снизу надо подставить ведро, т.к. соединение негерметичное и иначе часть воды потечёт на пол.
Потом остаётся только создать избыточное давление, что достигается помещением бутылки между ног и сжиманием её одновременно руконожными мышцами. Если засор не совсем ядрёный, то скорее всего он такого напора не выдержит, и промоется к ебеням собачьим, как и произошло в моём случае.
Не спешите звать сантехника! Жареная сода и русская смекалочка творят чудеса.
Стал собирать сифон обратно -- течёт блядь. Из под раковины прямо, где труба крепится к самой раковине. Там видать прокладка задеревенела и либо не надо было ее трогать вообще, либо раз уж снял, то надо новую было уже ставить, старая уже никак не уплотняла. Может герметик бы помог, но у меня не было.
Короче, купил новый сифон, он 200 рублей стоил (прокладки отделльно не нашёл), вроде кое-как собрал, но смотрю -- засор-то не исчез нихуя. Там видать в самой трубе уже целое племя этих чайных грибов выросло. Стал пробовать промывать трубу (скрутил душ и шлангом внутрь трубы стал фигачить водой) -- там ваще всё забилось, вода совсем перестала проходить!
Тогда я полез в интернеты, везде советуют СОДОЙ промывать трубы (универсальное средство, блядь -- лечит засоры, запоры, рак, паразитов). Типа надо её прокалить на сковородке -- так гидрокарбонат натрия (сода то есть) вроде как превращается в карбонат (а он забористее в качестве щёлочи). Ну, пожарить полсковороды соды -- дело 15 минут. Короче пожарил, остудил, разбодяжил водой, залил всю эту едкую дрянь в трубу, оставил на пару часов.
А потом использовал свою РУССКУЮ СМЕКАЛОЧКУ (нигде такой способ прочистки труб не встречал -- пользуйтесь, работает). Взял пятилитровую бутыль от воды, налил больше половины горячей воды из крана, потом прикрутил вместо крышки гофрированный шланг, идущий в канализацию (да-да! Там диаметр гайки от сифона как раз совпадает с диаметром горла бутылки. Шаг резьбы правда отличается, так что плотно прикрутить не получится -- будет подтекать. Но главное, что шланг вообще держится. Хотя это и от конструкции сифона зависит, конечно. Может быть и другой диаметр -- тогда не судьба, значит)
Потом нужно перевернуть эту бутылку вверх дном -- чтобы вода пошла в трубу. Снизу надо подставить ведро, т.к. соединение негерметичное и иначе часть воды потечёт на пол.
Потом остаётся только создать избыточное давление, что достигается помещением бутылки между ног и сжиманием её одновременно руконожными мышцами. Если засор не совсем ядрёный, то скорее всего он такого напора не выдержит, и промоется к ебеням собачьим, как и произошло в моём случае.
Не спешите звать сантехника! Жареная сода и русская смекалочка творят чудеса.
Телеграм теперь прямо как радио «Голос Америки» в СССР. Никто из него никуда не уйдёт, наоборот – станет ещё более «илитным» и объединяющим средством для больших групп людей.
Обойти «блокировку» кстати можно в пару кликов. Юзайте эти сайты (они идентичны):
Opentg.us
Fuckrkn.us
Обойти «блокировку» кстати можно в пару кликов. Юзайте эти сайты (они идентичны):
Opentg.us
Fuckrkn.us