Больше всего меня бесит, что имея два паблика с суммарным числом подпищщиков 20-30к я не имею ни малейшей возможности сделать так, чтобы эта аудитория обеспечивала мне пропитание. Хотя это более, чем возможно. И довольны были бы все. Если каждый подписчик заплатил бы всего 10 рублей в год -- я получил бы 200-300 тысяч рублей и на эти деньги мог бы совершенно спокойно существовать. При том, что для любого человека это просто микроскопическая сумма -- это меньше, чем рубль в месяц. Если для кого-то это много и он платить не хочет, то такому человеку просто нет смысла читать мои паблики -- значит они ему неинтересны совершенно, и он обманывает сам себя, подписавшись на них. Аналогично я мог бы собрать какие-то копейки с подписчиков этого канала, а мог бы потом завести еще несколько каналов и пабликов, и с утра до ночи писал бы, рисовал, сочинял что-то -- за сущие копейки я бы генерировал море контента, осчастливливая одновременно десятки тысяч людей.
Но я этого не делаю. Вместо этого за копейки я осчастливливаю одного долбоёба, который даёт заказы по программированию (а потом другого или третьего -- всё равно их немного), делаю всякое говно, которое по большому счёту никому не нужно -- заказчик уже сам забывает что мы с ним сделали, а что нет, и постоянно переспрашивает как что работает -- то есть ему вообще похуй видимо на свой проект и неясно кому тогда вообще всё это нужно -- уж не мне-то, это точно.
Это один из ярких примеров абсурдного положения вещей, когда всем хуёво, но всё остаётся как есть, хотя исправить ситуацию можно просто по щелчку пальцев -- достаточно сделать систему, которая позволяет делать платные копеечные подписки на паблики и каналы -- когда пользователь платит рубль и целый месяц может читать, смотреть, слушать то, что ему нравится.
По-моему Павел Дуров скоро запилит такую хуйню на базе своей криптовалюты, которую тоже скоро выпустят. Поэтому Телеграм вероятно через год-два станет первой платформой, где будет реализована новая экономика, когда люди поддерживают друг друга напрямую, а не как щас, когда втискиваются паразиты-рекламодатели и всем становится хуёво -- подпищщмки смотрят на ёбаную рекламу, которая нахуй им не упёрлась, а контент-мейкеры как клоуны постят всю эту поебень, но имеют с нее тоже лишь копейки. И ладно бы, фиг с рекламой -- но это ЕДИНСТВЕННАЯ и почти безальтернативная модель монетизации (всё остальное -- ещё хуже), в то время как совершенно идеальное для всех решение лежит на поверхности. Просто до него ещё не добрались.
И речь тут не только о пабликах-хуябликах идёт. Это вообще будет основа экономики будущего -- чем больше твой социальный капитал, чем большему количеству людей ты несёшь добро, тем выше должен быть твой заработок. А на заводах роботы будут работать, программировать тоже будут роботы, всё будут роботы делать. А люди должны людскими делами заниматься. Смешные мемчики придумывать роботы не смогут. Эмоции давать -- не смогут. Творить не смогут. Смогут комбинировать в бесчисленных вариациях уже известное, что будет очень напоминать настоящее таорчество, но души в нём не будет -- мёртвое будет. Красивое, но мёртвое. Или если даже кто-то где-то приют для собак откроет, и запостит объявление об этом, то собрав по рублю со всех любителей собак, можно будет открыть еще сто таких приютов и все собаки были бы счастливы (правда не уверен, что собачье счастье заключается в сидении в клетке, но щас речь не об этом). И так любое вообще начинание люди могли бы поддерживать копеечными взносами, собирая в итоге крупные суммы -- чем больше востребована идея, чем больше людей она привлекает, тем значит она и полезнее для общества. Нужна только удобная и прозрачная система, позволяющая взимать с населения микро-суммы денег. А вырасти это всё может в ещё более интересную штуку, но об этом в другой раз
Спать пора, надо кончать тыкать в кнопки, но не знаю как завершить пост, и какая отсюда должна следовать мораль. Поэтому ещё раз скажу что я думаю про текущее положение вещей словами пана Паливца из одного бессмертного произведения: "А всему этому цена - дерьмо!"
Но я этого не делаю. Вместо этого за копейки я осчастливливаю одного долбоёба, который даёт заказы по программированию (а потом другого или третьего -- всё равно их немного), делаю всякое говно, которое по большому счёту никому не нужно -- заказчик уже сам забывает что мы с ним сделали, а что нет, и постоянно переспрашивает как что работает -- то есть ему вообще похуй видимо на свой проект и неясно кому тогда вообще всё это нужно -- уж не мне-то, это точно.
Это один из ярких примеров абсурдного положения вещей, когда всем хуёво, но всё остаётся как есть, хотя исправить ситуацию можно просто по щелчку пальцев -- достаточно сделать систему, которая позволяет делать платные копеечные подписки на паблики и каналы -- когда пользователь платит рубль и целый месяц может читать, смотреть, слушать то, что ему нравится.
По-моему Павел Дуров скоро запилит такую хуйню на базе своей криптовалюты, которую тоже скоро выпустят. Поэтому Телеграм вероятно через год-два станет первой платформой, где будет реализована новая экономика, когда люди поддерживают друг друга напрямую, а не как щас, когда втискиваются паразиты-рекламодатели и всем становится хуёво -- подпищщмки смотрят на ёбаную рекламу, которая нахуй им не упёрлась, а контент-мейкеры как клоуны постят всю эту поебень, но имеют с нее тоже лишь копейки. И ладно бы, фиг с рекламой -- но это ЕДИНСТВЕННАЯ и почти безальтернативная модель монетизации (всё остальное -- ещё хуже), в то время как совершенно идеальное для всех решение лежит на поверхности. Просто до него ещё не добрались.
И речь тут не только о пабликах-хуябликах идёт. Это вообще будет основа экономики будущего -- чем больше твой социальный капитал, чем большему количеству людей ты несёшь добро, тем выше должен быть твой заработок. А на заводах роботы будут работать, программировать тоже будут роботы, всё будут роботы делать. А люди должны людскими делами заниматься. Смешные мемчики придумывать роботы не смогут. Эмоции давать -- не смогут. Творить не смогут. Смогут комбинировать в бесчисленных вариациях уже известное, что будет очень напоминать настоящее таорчество, но души в нём не будет -- мёртвое будет. Красивое, но мёртвое. Или если даже кто-то где-то приют для собак откроет, и запостит объявление об этом, то собрав по рублю со всех любителей собак, можно будет открыть еще сто таких приютов и все собаки были бы счастливы (правда не уверен, что собачье счастье заключается в сидении в клетке, но щас речь не об этом). И так любое вообще начинание люди могли бы поддерживать копеечными взносами, собирая в итоге крупные суммы -- чем больше востребована идея, чем больше людей она привлекает, тем значит она и полезнее для общества. Нужна только удобная и прозрачная система, позволяющая взимать с населения микро-суммы денег. А вырасти это всё может в ещё более интересную штуку, но об этом в другой раз
Спать пора, надо кончать тыкать в кнопки, но не знаю как завершить пост, и какая отсюда должна следовать мораль. Поэтому ещё раз скажу что я думаю про текущее положение вещей словами пана Паливца из одного бессмертного произведения: "А всему этому цена - дерьмо!"
Ещё вот какая штука есть. Каждый спортсмен знает, что мышцы нельзя тренировать 5 дней подряд. Нужен отдых. День нагрузки – день или два, или три – отдыха. Зависит от группы мышц, от нагрузки, от самочувствия тоже. Но суть в том, что отдых – это неотъемлемая часть тренировки. Именно во время отдыха мышцы растут, регенерируют после микро-разрывов, получаемых во время нагрузки. То есть нормальные люди не ходят в зал 5 дней в неделю и не качают все мышцы подряд.
Но эти же самые нормальные вроде бы люди, почему-то 5 дней в неделю ходят на работу. Это считается в порядке вещей. Типа мозги, тело, психика – отдыхать могут 2 дня в неделю, а другое время должны эффективно работать. Возникает вопрос – а кто придумал такой график? Покажите мне этого учёного, который доказал, что работать в таком вот режиме – наиболее оптимально.
Нет, может для твоего работодателя – это как раз и оптимально. Может он вообще хотел бы, чтобы ты в офисе поселился, и с утра до ночи въёбывал – это понятно. Но если смотреть с точки зрения работающего человека – кто сказал, что 5 дней ебаться с какой-то монотонной хуйнёй без продыху – это идеальное решение для всех проблем, для всех профессий, для любой сферы деятельности?
Я например за собой замечаю нечто совершенно противоположное. Я могу за один-два удачных дня сделать столько, сколько не сделал бы за две неудачные недели. Работоспособность зависит тоже от совершенно разных факторов – нельзя себя заставлять работать день за днём подряд. Может ты как-то и будешь что-то делать, но это вряд ли будет оптимальным вариантом с точки зрения эффективности. Скорее будет примерно так – все 5 дней ты будешь более или менее успешно бороться с прокрастинацией, чтобы внезапно наступил тот день, когда вдруг у тебя работа попрёт.
И наверно это всё к тому же индивидуально – привязано к биоритмам, гормональному фону, погоде – хуй знает. То есть понятно, что не может человек 5 дней подряд, работая, чувствовать себя ровно и стабильно, выдавая одни и те же показатели эффективности. Кем-то эти все особенности учитываются? Пытаются разве люди подстраивать свои рабочие графики под собственные особенности?
Обычно всё бывает довольно примитивно – вот есть работа, должен сдать к такому-то сроку, дедлайны горят. И всё, блять. И вот сиди, думай – ага, у меня ещё столько-то дней, а я ещё ничего не сделал, и хуй знает как делать, потому что всё из рук валится и вообще ебись оно всё конём! Очень ободряет и мотивирует такой подход, прямо руки чешутся сдать всё до ёбаного дедлайна! Прямо вот так и хочется взяться за работу и работать, работать, работать!
По-моему это ещё одно доказательство того, что люди на работе находятся в рабстве – даже собственынй организм, который как и любая другая живая субстанция должна отдыхать сколько-то времени, чтобы прийти в норму и смочь эффективно решать задачи, свои мозги, своё тело – всё приходится положить на алтарь какой-то ебанутой идее о том, что надо там за сколько-то дней что-то успеть сделать. И ещё при этом ты должен сидеть в офисе в строго определённые часы. Охуенный режим. Кстати праздники-то кончились, пора на работу, товарищи! Или вы уже на работе? Уже? Ой, как хорошо. Ну работайте там, не ленитесь! Работа – это дело полезное. Труд из обезьяны сделал вас человеком. Помните эти слова.
Но эти же самые нормальные вроде бы люди, почему-то 5 дней в неделю ходят на работу. Это считается в порядке вещей. Типа мозги, тело, психика – отдыхать могут 2 дня в неделю, а другое время должны эффективно работать. Возникает вопрос – а кто придумал такой график? Покажите мне этого учёного, который доказал, что работать в таком вот режиме – наиболее оптимально.
Нет, может для твоего работодателя – это как раз и оптимально. Может он вообще хотел бы, чтобы ты в офисе поселился, и с утра до ночи въёбывал – это понятно. Но если смотреть с точки зрения работающего человека – кто сказал, что 5 дней ебаться с какой-то монотонной хуйнёй без продыху – это идеальное решение для всех проблем, для всех профессий, для любой сферы деятельности?
Я например за собой замечаю нечто совершенно противоположное. Я могу за один-два удачных дня сделать столько, сколько не сделал бы за две неудачные недели. Работоспособность зависит тоже от совершенно разных факторов – нельзя себя заставлять работать день за днём подряд. Может ты как-то и будешь что-то делать, но это вряд ли будет оптимальным вариантом с точки зрения эффективности. Скорее будет примерно так – все 5 дней ты будешь более или менее успешно бороться с прокрастинацией, чтобы внезапно наступил тот день, когда вдруг у тебя работа попрёт.
И наверно это всё к тому же индивидуально – привязано к биоритмам, гормональному фону, погоде – хуй знает. То есть понятно, что не может человек 5 дней подряд, работая, чувствовать себя ровно и стабильно, выдавая одни и те же показатели эффективности. Кем-то эти все особенности учитываются? Пытаются разве люди подстраивать свои рабочие графики под собственные особенности?
Обычно всё бывает довольно примитивно – вот есть работа, должен сдать к такому-то сроку, дедлайны горят. И всё, блять. И вот сиди, думай – ага, у меня ещё столько-то дней, а я ещё ничего не сделал, и хуй знает как делать, потому что всё из рук валится и вообще ебись оно всё конём! Очень ободряет и мотивирует такой подход, прямо руки чешутся сдать всё до ёбаного дедлайна! Прямо вот так и хочется взяться за работу и работать, работать, работать!
По-моему это ещё одно доказательство того, что люди на работе находятся в рабстве – даже собственынй организм, который как и любая другая живая субстанция должна отдыхать сколько-то времени, чтобы прийти в норму и смочь эффективно решать задачи, свои мозги, своё тело – всё приходится положить на алтарь какой-то ебанутой идее о том, что надо там за сколько-то дней что-то успеть сделать. И ещё при этом ты должен сидеть в офисе в строго определённые часы. Охуенный режим. Кстати праздники-то кончились, пора на работу, товарищи! Или вы уже на работе? Уже? Ой, как хорошо. Ну работайте там, не ленитесь! Работа – это дело полезное. Труд из обезьяны сделал вас человеком. Помните эти слова.
Еда – это тоже наркотик. В прямом смысле слова. Раньше я как-то не осознавал этот факт в должной мере. Речь сейчас не идёт о патологическом пристрастии к еде – типа вот некоторые очень любят сладкое, или солёное или перчёное и поэтому постоянно это жрут и не могут отказаться.
В таком аспекте тоже можно рассматривать еду как наркотик – и это тоже будет недалеко от истины. Сахар, например, уже постепенно начинают ставить в один ряд с наркотическими веществами (ну, до запрета вряд ли дойдёт дело, но механизмы физиологической зависимости там формируются в сущности очень похожие на те, которые формируются при употреблении наркотиков).
Но дело не в этом. Я говорю именно о влиянии на психику, на мозг. Раньше я думал примерно так – еда попадет в желудок, там расщепляется на атомы и питает организм. Поэтому неважно что ты ешь, всё равно всё расщепится и переварится. На самом деле происходит не так – конечно, еда действительно расщепляется, только не на атомы, а на молекулы, причём какие-то из них могут так и остаться сложными, и их действие останется тем же самым, как если просто впрыснуть их напрямую в кровеносное русло.
Поэтому когда человек ест овощи, пропитанные пестицидами, когда он жрёт мясо, напичканное антибиотиками, когда он ест какие-то синтетические сладости или что-то ещё – всё это расщепляется и поступает в кровь. Конечно, там нет настолько вредных веществ, которые бы человека могли отравить или убить.
Но долговременные эффекты влияния тех или иных веществ на организм почти никем не изучаются. Обычно делают так – есть какое-то вещество, его несколько лет проверяют на крысах. Крысы вроде особо не дохнут. Не дохнут, ну и хорошо. Значит вещество можно счесть условно безопасным и постепенно начинать его применять в сельском хозяйстве, в качестве пищевой добавки или чего-то ещё.
Но всё это поступает в мозг. Почти прямым образом – сперва в желудок, там быстренько расщепляется, потом в кишечник, кровь — а кровь уже прямо в мозг всё это транспортирует – через гематоэнцефалический барьер и прямо в нейроны. Микро-дозы средства для мытья посуды с тарелки, из которой вы едите суп, микро-дозы пестицидов из кожуры яблока, микро-дозы ароматизаторов и консервантов почти из любого магазинного продукта.
В другие органы и ткани это тоже всё транспортируется – это понятно. И долговременные эффекты неизвестны, как я уже упоминал. Малоизучены. Но речь сейчас не об этом – об этом часто говорят. Я же именно акцентирую внимание на мозге – это всё в микро-дозах, в неизвестных комбинациях почти прямиком поступает в нейроны. И понятное дело, что это всё на деятельность нейронов влияет. Просто не может не влиять. Живая клетка – это такой микро-реактор, на функционирование которого оказывает влияние всё. Одна молекула какого-нибудь вещества, проникшая через клеточную мембрану, уже может там всё с ног на голову переменить.
И вот представьте – вы что-то сожрали и уже в мозг поступает какой-то странный коктейль из непонятных молекул, которые оказывают влияние, причём непонятно какое. Ярко-выраженных эффектов вроде бы нет, вы чувствуете себя как обычно. Но лишь потому, что не привыкли различать слабые колебания в самочувствии, слабые изменения. И так день за днём вы свой мозг бомбардируете тем или иным коктейлем из разных молекул.
И если у вас примерно одна и та же диета, то вы соответственно примерно один и тот же биохимический коктейль в своём кровеносном русле гоняете и этим коктейлем кормите свой мозг и воздействуете на него – это ещё одна причина, по которой сложно может быть заметить эффект, который еда может оказывать на вас – если еда одна и та же, то эффект будет постоянно держаться и вы ничего не заметите.
По-моему об этом стоит подумать. Я чё-то задумался немного. Не связаны ли случающиеся у меня перепады в самочувствии в том числе и с тем, что я жру? Наверно связаны. Надо попробовать отследить и принять к сведению.
В таком аспекте тоже можно рассматривать еду как наркотик – и это тоже будет недалеко от истины. Сахар, например, уже постепенно начинают ставить в один ряд с наркотическими веществами (ну, до запрета вряд ли дойдёт дело, но механизмы физиологической зависимости там формируются в сущности очень похожие на те, которые формируются при употреблении наркотиков).
Но дело не в этом. Я говорю именно о влиянии на психику, на мозг. Раньше я думал примерно так – еда попадет в желудок, там расщепляется на атомы и питает организм. Поэтому неважно что ты ешь, всё равно всё расщепится и переварится. На самом деле происходит не так – конечно, еда действительно расщепляется, только не на атомы, а на молекулы, причём какие-то из них могут так и остаться сложными, и их действие останется тем же самым, как если просто впрыснуть их напрямую в кровеносное русло.
Поэтому когда человек ест овощи, пропитанные пестицидами, когда он жрёт мясо, напичканное антибиотиками, когда он ест какие-то синтетические сладости или что-то ещё – всё это расщепляется и поступает в кровь. Конечно, там нет настолько вредных веществ, которые бы человека могли отравить или убить.
Но долговременные эффекты влияния тех или иных веществ на организм почти никем не изучаются. Обычно делают так – есть какое-то вещество, его несколько лет проверяют на крысах. Крысы вроде особо не дохнут. Не дохнут, ну и хорошо. Значит вещество можно счесть условно безопасным и постепенно начинать его применять в сельском хозяйстве, в качестве пищевой добавки или чего-то ещё.
Но всё это поступает в мозг. Почти прямым образом – сперва в желудок, там быстренько расщепляется, потом в кишечник, кровь — а кровь уже прямо в мозг всё это транспортирует – через гематоэнцефалический барьер и прямо в нейроны. Микро-дозы средства для мытья посуды с тарелки, из которой вы едите суп, микро-дозы пестицидов из кожуры яблока, микро-дозы ароматизаторов и консервантов почти из любого магазинного продукта.
В другие органы и ткани это тоже всё транспортируется – это понятно. И долговременные эффекты неизвестны, как я уже упоминал. Малоизучены. Но речь сейчас не об этом – об этом часто говорят. Я же именно акцентирую внимание на мозге – это всё в микро-дозах, в неизвестных комбинациях почти прямиком поступает в нейроны. И понятное дело, что это всё на деятельность нейронов влияет. Просто не может не влиять. Живая клетка – это такой микро-реактор, на функционирование которого оказывает влияние всё. Одна молекула какого-нибудь вещества, проникшая через клеточную мембрану, уже может там всё с ног на голову переменить.
И вот представьте – вы что-то сожрали и уже в мозг поступает какой-то странный коктейль из непонятных молекул, которые оказывают влияние, причём непонятно какое. Ярко-выраженных эффектов вроде бы нет, вы чувствуете себя как обычно. Но лишь потому, что не привыкли различать слабые колебания в самочувствии, слабые изменения. И так день за днём вы свой мозг бомбардируете тем или иным коктейлем из разных молекул.
И если у вас примерно одна и та же диета, то вы соответственно примерно один и тот же биохимический коктейль в своём кровеносном русле гоняете и этим коктейлем кормите свой мозг и воздействуете на него – это ещё одна причина, по которой сложно может быть заметить эффект, который еда может оказывать на вас – если еда одна и та же, то эффект будет постоянно держаться и вы ничего не заметите.
По-моему об этом стоит подумать. Я чё-то задумался немного. Не связаны ли случающиеся у меня перепады в самочувствии в том числе и с тем, что я жру? Наверно связаны. Надо попробовать отследить и принять к сведению.
Ещё что меня раздражает в работе программиста – это то, что 90% проектов – просто говнище. Никому не нужное тупое говно. Есть всего несколько полезных сервисов – ютуб, фейсбук, амазон, вконтакте, вотсапп, скайп – ну и ещё десяток или два. Тех, которые все хорошо знают, и которыми все пользуются.
А есть ещё миллионы клонов, миллионы похожих приложений и сайтов или каких-то их диких вариаций и сочетаний – есть куча мелких фирм, которые изобретают свои велосипеды, нанимают программистов, которые всё это говно делают – т.к. они считают, что нужно лишь собрать программистов, дать им задание и спустя месяц или два они сделают что-то крутое, что взлетит и наберёт популярность, чего ещё не было, что всем очень-очень нужно, чего мир с нетерпением ждёт.
И разумеется ни у кого ничего не взлетает, просто пополняется этот бесконечный перечень никому не нужных сервисов, сайтов и приложений, которые потом просто выбрасываются в мусорное ведро, когда кончаются бюджеты и вера инвесторов (если инвесторы вообще были – что тоже не факт). И программисты сидят там, ковыряются с багами, на полном серьёзе пытаются заставить это изначально говённое детище работать так, как хотят эти горе-энтузиасты, мнящие себя Цукенрбергами и Джобсами
Потом постепенно становится понятно, что усилия были напрасны и что мёртвая лошадь никуда не пойдёт. Тогда обычно программисты постепенно начинают разбредаться, т.к. чуют жопой, что дело дрянь и что эти нагромождения кода уже ничего не спасёт – никакие изъёбы маркетологов, которые будут тратить последние остатки бюджета на унылую и бездарную рекламу этого говна.
Кончается всё бесславно – деньги кончились, программисты разбежались. Недоделанное говно с кучей багов можно выкидывать в урну и говорить инвесторам «простите, мы кажется немного облажались». Я эти говённые проекты уже вижу сразу, на старте – по тому как ёбаный менеджер описывает суть проекта, какими словами и оборотами. Если проект начинается словами – «мы растущая амбициозная команда профессионалов, разрабатывающая уникальный в своём роде продукт» (или как-то похоже) – это с большой вероятность как раз один из мертворождённых проектов, которые лучше обходить за три версты.
И такого говна там навалом. Просто бездарная потеря времени, денег и прочего. Ввязываться в такое дело стоит лишь затем, чтобы прокачать опыт – даже неудачные проекты дают опыт. В этом преимущество работы программиста. Даже занимаясь заведомо бессмысленной ебатнёй, можно вырасти профессионально. Даже зафейлив проект можно получить ценные навыки. Но осознание того, что 90% проектов в конечном итоге окажутся просто никому не нужны – это несколько охлаждает пыл и возникает желание делать только то, что интересно лично тебе, в чём лично ты видишь смысл, а не ввязываться в утопические фантазии посторонних долбоёбов, мечтающих покорить мир какой-то своей унылой хуйнёй. К сожалению, за свои проекты платить никто не будет, поэтому нужно либо просто не рефлекисровать сверх меры и относиться ко всему философски, либо просто листать, листать, листать дальше – иногда нет-нет да и попадается что-то в меру осмысленное.
А есть ещё миллионы клонов, миллионы похожих приложений и сайтов или каких-то их диких вариаций и сочетаний – есть куча мелких фирм, которые изобретают свои велосипеды, нанимают программистов, которые всё это говно делают – т.к. они считают, что нужно лишь собрать программистов, дать им задание и спустя месяц или два они сделают что-то крутое, что взлетит и наберёт популярность, чего ещё не было, что всем очень-очень нужно, чего мир с нетерпением ждёт.
И разумеется ни у кого ничего не взлетает, просто пополняется этот бесконечный перечень никому не нужных сервисов, сайтов и приложений, которые потом просто выбрасываются в мусорное ведро, когда кончаются бюджеты и вера инвесторов (если инвесторы вообще были – что тоже не факт). И программисты сидят там, ковыряются с багами, на полном серьёзе пытаются заставить это изначально говённое детище работать так, как хотят эти горе-энтузиасты, мнящие себя Цукенрбергами и Джобсами
Потом постепенно становится понятно, что усилия были напрасны и что мёртвая лошадь никуда не пойдёт. Тогда обычно программисты постепенно начинают разбредаться, т.к. чуют жопой, что дело дрянь и что эти нагромождения кода уже ничего не спасёт – никакие изъёбы маркетологов, которые будут тратить последние остатки бюджета на унылую и бездарную рекламу этого говна.
Кончается всё бесславно – деньги кончились, программисты разбежались. Недоделанное говно с кучей багов можно выкидывать в урну и говорить инвесторам «простите, мы кажется немного облажались». Я эти говённые проекты уже вижу сразу, на старте – по тому как ёбаный менеджер описывает суть проекта, какими словами и оборотами. Если проект начинается словами – «мы растущая амбициозная команда профессионалов, разрабатывающая уникальный в своём роде продукт» (или как-то похоже) – это с большой вероятность как раз один из мертворождённых проектов, которые лучше обходить за три версты.
И такого говна там навалом. Просто бездарная потеря времени, денег и прочего. Ввязываться в такое дело стоит лишь затем, чтобы прокачать опыт – даже неудачные проекты дают опыт. В этом преимущество работы программиста. Даже занимаясь заведомо бессмысленной ебатнёй, можно вырасти профессионально. Даже зафейлив проект можно получить ценные навыки. Но осознание того, что 90% проектов в конечном итоге окажутся просто никому не нужны – это несколько охлаждает пыл и возникает желание делать только то, что интересно лично тебе, в чём лично ты видишь смысл, а не ввязываться в утопические фантазии посторонних долбоёбов, мечтающих покорить мир какой-то своей унылой хуйнёй. К сожалению, за свои проекты платить никто не будет, поэтому нужно либо просто не рефлекисровать сверх меры и относиться ко всему философски, либо просто листать, листать, листать дальше – иногда нет-нет да и попадается что-то в меру осмысленное.
Жить нужно одним днём. Щас вдруг это понял. Раньше тоже периодически приходило это осознание, но потом забывалось. И теперь наверно забудется, но я записал себе в тетрадку – может буду вспоминать периодически. Попробую по крайней мере.
А пока объясню что имеется в виду. Жить одним днём – это не значит, что надо забить на все планы и щёлкать ебалом, как подразумевают это всякие долбоёбы, которые говорят «лови моменты, цени настоящее» — и прочее подобное дерьмо.
Нет. Планировать нужно. И думать о будущем нужно. Но жить будущим, ожидая наступления каких-то событий, проецируя своё сознание в будущее – вредно. Это размазывает внимание и убивает всю эффективность – человек превращается в размазню.
Люди обычно живут будущим. Например, ждут зарплаты. Или выходных. Или отпуска. Или встречи с друзьями. Или вечера. Или конца рабочего дня. Или праздников. Или каких-то ещё событий – близких или далёких. Я сам так живу постоянно – даже развил в себе компульсивную манию – постоянно подсчитываю дни до чего-то (часто просто до какого-то пустякового события).
И внимание цепляется за эти предстоящие события (часто сразу за несколько – сразу много ожиданий бывает включено) и поэтому бывает направлено куда угодно, только не на то, что происходит сегодня. И это мешает эффективно проживать свой сегодняшний день.
Что я подразумеваю под словами «эффективно проживать сегодняшний день»? Ну точно не всякое мотивационное говно в стиле «вы должны выложиться на максимум, успеть сделать миллион дел в сутки, иначе вы лох». Нет – тут уже неважно что именно делать. Важно – доволен ли сам человек как у него прошёл день или нет. А цели могут быть любые, в любом количестве и качестве. А может их и не быть вообще. Нет никаких правил. Правило только одно – ты живёшь в рамках этого конкретного дня, решаешь задачи в этом конкретном дне, и собран ли ты в кучу, и отдаёшь ли себе отчёт в том, что именно ты сейчас делаешь и ради чего ты это делаешь, или ты просто растекаешься своими хаотичными поступками по этому дню, а мысли при этом витают где-то в облаках, в раздумьях о будущем или чём-то ещё. Вот вопрос, на который нужно постараться ответить.
Невозможно ничего достичь в будущем. У среднего человека хватает внимания только на то, чтобы эффективно прожить один единственный день. Вот это я сегодня понял. А потом ещё один. А за ним – ещё. Но это всё уже будут другие дни – о них не надо думать сегодня. То есть невозможно ничего толком контролировать за пределами текущего дня. А если и возможно – всё равно, надо начинать с начала – научиться сперва контролировать свой день, концентрироваться на том, что происходит в пределах дня, не отвлекаясь на посторонние субстанции. Когда это будет получаться, можно уже переходить дальще. Но я думаю, что на одно только это уже уйдёт много времени – научиться максимально полно жить одним днём, использовать по максимуму один день, устранить все утечки энергии и прочие хаотичные флуктуации.
Если пронаблюдать за своим поведением в течении одного дня, можно ужаснуться какой ты оказывается идиот и сколько абсурдных, бессмысленных, пустых, вредных и неконтролируемых поступков ты успеваешь совершить за это время. Вот это и есть поле битвы – единственное. Ничего другого нет. Только один этот день. Как его проживёшь – так и будет. И из таких дней складывается в итоге вся жизнь.
А пока объясню что имеется в виду. Жить одним днём – это не значит, что надо забить на все планы и щёлкать ебалом, как подразумевают это всякие долбоёбы, которые говорят «лови моменты, цени настоящее» — и прочее подобное дерьмо.
Нет. Планировать нужно. И думать о будущем нужно. Но жить будущим, ожидая наступления каких-то событий, проецируя своё сознание в будущее – вредно. Это размазывает внимание и убивает всю эффективность – человек превращается в размазню.
Люди обычно живут будущим. Например, ждут зарплаты. Или выходных. Или отпуска. Или встречи с друзьями. Или вечера. Или конца рабочего дня. Или праздников. Или каких-то ещё событий – близких или далёких. Я сам так живу постоянно – даже развил в себе компульсивную манию – постоянно подсчитываю дни до чего-то (часто просто до какого-то пустякового события).
И внимание цепляется за эти предстоящие события (часто сразу за несколько – сразу много ожиданий бывает включено) и поэтому бывает направлено куда угодно, только не на то, что происходит сегодня. И это мешает эффективно проживать свой сегодняшний день.
Что я подразумеваю под словами «эффективно проживать сегодняшний день»? Ну точно не всякое мотивационное говно в стиле «вы должны выложиться на максимум, успеть сделать миллион дел в сутки, иначе вы лох». Нет – тут уже неважно что именно делать. Важно – доволен ли сам человек как у него прошёл день или нет. А цели могут быть любые, в любом количестве и качестве. А может их и не быть вообще. Нет никаких правил. Правило только одно – ты живёшь в рамках этого конкретного дня, решаешь задачи в этом конкретном дне, и собран ли ты в кучу, и отдаёшь ли себе отчёт в том, что именно ты сейчас делаешь и ради чего ты это делаешь, или ты просто растекаешься своими хаотичными поступками по этому дню, а мысли при этом витают где-то в облаках, в раздумьях о будущем или чём-то ещё. Вот вопрос, на который нужно постараться ответить.
Невозможно ничего достичь в будущем. У среднего человека хватает внимания только на то, чтобы эффективно прожить один единственный день. Вот это я сегодня понял. А потом ещё один. А за ним – ещё. Но это всё уже будут другие дни – о них не надо думать сегодня. То есть невозможно ничего толком контролировать за пределами текущего дня. А если и возможно – всё равно, надо начинать с начала – научиться сперва контролировать свой день, концентрироваться на том, что происходит в пределах дня, не отвлекаясь на посторонние субстанции. Когда это будет получаться, можно уже переходить дальще. Но я думаю, что на одно только это уже уйдёт много времени – научиться максимально полно жить одним днём, использовать по максимуму один день, устранить все утечки энергии и прочие хаотичные флуктуации.
Если пронаблюдать за своим поведением в течении одного дня, можно ужаснуться какой ты оказывается идиот и сколько абсурдных, бессмысленных, пустых, вредных и неконтролируемых поступков ты успеваешь совершить за это время. Вот это и есть поле битвы – единственное. Ничего другого нет. Только один этот день. Как его проживёшь – так и будет. И из таких дней складывается в итоге вся жизнь.
Вчера один человек мне напомнил про текст, который я писал 4 года назад (почти ровно). Сам текст находится тут: https://vk.com/wall-27864935_1563
А щас я хотел бы по прошествии времени его откомментировать. По сути я его считаю верным. И всё то, о чём там написано для меня по-прежнему актуально. Да для всех почти актуально. Просто кому-то может быть неохота об этом думать и хочется окончательно забыться, но себя не наебёшь всё равно.
Ладно, дело не в этом. Там в последнем абзаце я написал буквально следующее «Я не знаю, сколько можно так сидеть. Но я не умру с голоду. Важно это помнить – бомжи жрут на помойках и живут так годами. Ещё я иногда вижу там одежду, и понимаю, что без одежды тоже не останусь. И вообще рефлексы жизнеобеспечения в каждом человеке достаточно сильны – никто не позволит себе прямо таки умереть с голоду. А раз так, то пошло всё нахуй. Работа, мысли о работе, мысли о том, «как устроить свою жизнь», как надо то, как надо сё, как правильно поступать, как неправильно и т.д. Это хуита полная.
Можно просто ждать того момента, когда мне опять захочется строить флюгеры, с интересом листать тома книг по каким-нибудь сложным наукам, что-то делать, где-то бродить одному или может найти таких же людей»
Теперь моё мнение несколько скорректировалось. Я понял, что будучи бомжом, делать ничего не смогу. Это тоже была одна большая иллюзия, которая постепенно рассеялалсь под действием трезвого анализа и мысленных экспериментов. Я мысленно представил, что вот, к примеру, уеду в деревню, поселюсь в заброшенном доме, буду жить-поживать и ебись всё конём. Потом покрутил в голове этот сценарий и стало ясно, что не получится нихуя – уехать-то можно, только тоска заест. Ну представьте – грязь, дом-развалюха, куча мелких бытовых проблем (крыша течёт, дрова отсырели, мыши завелись и прочее), соседи-алкоголики, пустота – ни людей, никого. Да, можно жить почти бесплатно. Но возникает вопрос – КАК жить? Как именно жить, чем именно заниматься – это тоже важно.
Поэтому дауншифтерство любого толка – это хуйня и поебень. Невозможно жить без денег. Точка. Всякие деревенские романтики живут в ебенях, в говне, общаются с тремя с половиной алкоголиками, тонут в элементарных бытовых проблемах (печка дымит, крыша течёт и т.д.) Это не похоже на нормальную насыщенную жизнь.
Есть другой вид дауншифтеров – те, кто едет жить под пальму в тёплые края. Эти ходят в шортах и сланцах, плещутся в море, курят траву и всем говорят как это всё заебись. На самом деле это тоже дно – т.к. невоможно сидя под пальмой ничем заниматься. Под пальмой можно только дрочить письку или тискать шлюх. Ещё бухать, да. Само по себе это не плохо, и даже наверно хорошо. Но это тоже не жизнь. Это хорошо на неделю, максимум на месяц или два – потом надоест. Общаться тоже не с кем – с аборигенами никто нормально не может общаться (нужно учить язык и вообще культура совсем другая). Поэтому эти бедолаги кучкуются по всяким барам, заводя бессмысленные и неинтересные знакомства с такими же «беглецами от системы», а вечерами бессмысленным взором пялятся на остоебенивший закат, понимая, что ничего нового следующий день тоже не принесёт.
А щас я хотел бы по прошествии времени его откомментировать. По сути я его считаю верным. И всё то, о чём там написано для меня по-прежнему актуально. Да для всех почти актуально. Просто кому-то может быть неохота об этом думать и хочется окончательно забыться, но себя не наебёшь всё равно.
Ладно, дело не в этом. Там в последнем абзаце я написал буквально следующее «Я не знаю, сколько можно так сидеть. Но я не умру с голоду. Важно это помнить – бомжи жрут на помойках и живут так годами. Ещё я иногда вижу там одежду, и понимаю, что без одежды тоже не останусь. И вообще рефлексы жизнеобеспечения в каждом человеке достаточно сильны – никто не позволит себе прямо таки умереть с голоду. А раз так, то пошло всё нахуй. Работа, мысли о работе, мысли о том, «как устроить свою жизнь», как надо то, как надо сё, как правильно поступать, как неправильно и т.д. Это хуита полная.
Можно просто ждать того момента, когда мне опять захочется строить флюгеры, с интересом листать тома книг по каким-нибудь сложным наукам, что-то делать, где-то бродить одному или может найти таких же людей»
Теперь моё мнение несколько скорректировалось. Я понял, что будучи бомжом, делать ничего не смогу. Это тоже была одна большая иллюзия, которая постепенно рассеялалсь под действием трезвого анализа и мысленных экспериментов. Я мысленно представил, что вот, к примеру, уеду в деревню, поселюсь в заброшенном доме, буду жить-поживать и ебись всё конём. Потом покрутил в голове этот сценарий и стало ясно, что не получится нихуя – уехать-то можно, только тоска заест. Ну представьте – грязь, дом-развалюха, куча мелких бытовых проблем (крыша течёт, дрова отсырели, мыши завелись и прочее), соседи-алкоголики, пустота – ни людей, никого. Да, можно жить почти бесплатно. Но возникает вопрос – КАК жить? Как именно жить, чем именно заниматься – это тоже важно.
Поэтому дауншифтерство любого толка – это хуйня и поебень. Невозможно жить без денег. Точка. Всякие деревенские романтики живут в ебенях, в говне, общаются с тремя с половиной алкоголиками, тонут в элементарных бытовых проблемах (печка дымит, крыша течёт и т.д.) Это не похоже на нормальную насыщенную жизнь.
Есть другой вид дауншифтеров – те, кто едет жить под пальму в тёплые края. Эти ходят в шортах и сланцах, плещутся в море, курят траву и всем говорят как это всё заебись. На самом деле это тоже дно – т.к. невоможно сидя под пальмой ничем заниматься. Под пальмой можно только дрочить письку или тискать шлюх. Ещё бухать, да. Само по себе это не плохо, и даже наверно хорошо. Но это тоже не жизнь. Это хорошо на неделю, максимум на месяц или два – потом надоест. Общаться тоже не с кем – с аборигенами никто нормально не может общаться (нужно учить язык и вообще культура совсем другая). Поэтому эти бедолаги кучкуются по всяким барам, заводя бессмысленные и неинтересные знакомства с такими же «беглецами от системы», а вечерами бессмысленным взором пялятся на остоебенивший закат, понимая, что ничего нового следующий день тоже не принесёт.
VK
Экспериментальная психология
Уже собрался спать, лёг, но как часто бывает – перед сном нахлынуло. Я помню в детстве учитывался томами по физике (ничего не понимал, но было интересно), любил толстенный том «Общей химии», читал приключенческие книжки, мастерил какие-то флюгеры (которые…
Есть третий вид дауншифтеров – долбоёбы, которые говорят, что деньги не нужны и что можно без них обходиться. Они автостопом катаются по миру, зависают на каких-то бесконечных вписках и т.д. Это наверно ценный и обогащающий опыт – учит общаться с людьми, решать вопросы и прочее. Опыт – ценный, да. Не спорю. Но жизнь такая – говно. Нельзя жить так год или два. Тоже маскимум сколько-то месяцев – потом просто станет понятно, что невозможно просыпаться каждый раз хуй пойми у кого, не иметь собственной койки, стола, возможности побыть одному столько, сколько хочется, и т.д. и т.п. – неудобства можно перечислять бесконечно. Это тоже сплошное выживание, с рюкзаком за спиной, когда вместо того, чтобы просто взять и залезть в душ, ты должен сперва подумать где этот душ найти, когда вместо того, чтобы открыть холодильник и достать бутерброд, ты должен подумать – есть ли там бутерброд и чей вообще это холодильник и долго ли тебя тут будут терпеть или пора бы уже и честь знать.
Так что единственный выход из «колеса сансары» — это въёбывать. Собрать себя в кучу и въёбывать. Но въёбывать с вполне конкретной целью – найти себе хороший и интересный источник заработка, с возможностью роста и развития, чтобы в какой-то момент стало всё больше и больше времени оставаться на себя.
А то, что я писал, про то, что с голоду не умру – это так. Но кроме голода есть и другие факторы – я примерно написал какие. Раньше у меня было слегка идеалистическое отношение, но оно довольно быстро сошло на нет, поскольку с кое-какими аспектами бытия я вскоре столкнулся на собственном опыте и мировоззрение скорректировалось.
Так что единственный выход из «колеса сансары» — это въёбывать. Собрать себя в кучу и въёбывать. Но въёбывать с вполне конкретной целью – найти себе хороший и интересный источник заработка, с возможностью роста и развития, чтобы в какой-то момент стало всё больше и больше времени оставаться на себя.
А то, что я писал, про то, что с голоду не умру – это так. Но кроме голода есть и другие факторы – я примерно написал какие. Раньше у меня было слегка идеалистическое отношение, но оно довольно быстро сошло на нет, поскольку с кое-какими аспектами бытия я вскоре столкнулся на собственном опыте и мировоззрение скорректировалось.
Да, я уже могу, пожалуй сформулировать первую заповедь для всех, кого интересует какое-то там «саморазвитие». Вне зависимости от того, что под этим подразумевается. Звучать она может примерно так:
Если ты, мудило, живёшь с мамкой, или если ты, долбоёбина, нигде не работаешь и у тебя нет денег, или если любым другим способом зависишь от каких-то не самых близких тебе по духу людей, и если у тебя нет возможности уединиться и если ты постоянно вынужден(а) думать о том, что ты будешь есть и как тебе раздобыть денег, где ты будешь спать, выгонят ли тебя на мороз спустя месяц или не выгонят, хватит ли у тебя денег чтобы дотянуть до зарплаты, и не придётся ли занимать опять у кого-то, и т.д. и т.п., или если ты работаешь с утра до ночи и света белого не видишь, если мысли о работе преследуют тебя по сто раз на дню – то просто забудь, об этом своём «саморазвитии», дубина ты стоеросовая – не для тебя все эти книжки умные писаны, не для тебя все эти охуительные советы даны, не тебе своими глазёнками бессовестными читать мудрости всякие и потом ещё иметь наглость об этом заикаться или кому-то говорить, что ты «саморазвиваешься». Если ты не решил пока первейшую биологическую задачу – задачу обеспечения себе пропитания, то иди и решай её и возвращайся только тогда, когда решишь. Потому, что пока ты её не решишь – тебя будет преследовать ползучий фоновый страх и тревожность за собственную бестолковую тушку, которую могут в любой момент выставить на мороз, которой будет нечего есть, которая окажется под забором.
Не будет тебе никакой свободы – всё твоё существование будет отравлено всеми этими тревожностями. Ни хоббями своими ты нормально, с полной самооотдачей времени и сил ты не сможешь заниматься, ни книжки умные читать и запоминать прочитанное, ни умиротворённо смотреть на закаты – ты даже трахаться не сможешь нормально, горе ты луковое, будешь спускать быстро или ловить вялого (а если ты баба, то тебе оргазмов не видать) – всё от нервов своих ебучих, всё от заёбов рабоче-пролетарских, всё от тупости своей непреодолённой, всё от лени своей непобедимой, всё от рабского своего положения, всё от того, что ты стоишь на самой низкой ступени развития, ты ещё только формирующееся, слабое в умственном отношении существо, все твои поступки чисто звериные, и ты в присутствии людей с университетским образованием позволяешь себе с развязностью совершенно невыносимой рассуждать о каких-то вещах космического масштаба и космической же глупости.
Вот как называется всё твоё «саморазвитие». В качестве факультативного хобби – можешь что угодно делать. И какие угодно книжки читать. И думать о чём угодно. Но не будет у тебя никакого серьёзного прогресса ни в чём, пока мёртвым грузом на твоей тонкой немытой шее будет висеть чугунный вопросительный знак собственной финансовой несостоятельности и следующей из неё уязвимости перед суровым меркантильным миром. Снимешь с себя этот вопрос и сможешь вздохнуть спокойно — тогда иди дальше. А пока не снял — на него всё внимание и направляй — это и есть самое актульное для тебя «саморазвитие»
Если ты, мудило, живёшь с мамкой, или если ты, долбоёбина, нигде не работаешь и у тебя нет денег, или если любым другим способом зависишь от каких-то не самых близких тебе по духу людей, и если у тебя нет возможности уединиться и если ты постоянно вынужден(а) думать о том, что ты будешь есть и как тебе раздобыть денег, где ты будешь спать, выгонят ли тебя на мороз спустя месяц или не выгонят, хватит ли у тебя денег чтобы дотянуть до зарплаты, и не придётся ли занимать опять у кого-то, и т.д. и т.п., или если ты работаешь с утра до ночи и света белого не видишь, если мысли о работе преследуют тебя по сто раз на дню – то просто забудь, об этом своём «саморазвитии», дубина ты стоеросовая – не для тебя все эти книжки умные писаны, не для тебя все эти охуительные советы даны, не тебе своими глазёнками бессовестными читать мудрости всякие и потом ещё иметь наглость об этом заикаться или кому-то говорить, что ты «саморазвиваешься». Если ты не решил пока первейшую биологическую задачу – задачу обеспечения себе пропитания, то иди и решай её и возвращайся только тогда, когда решишь. Потому, что пока ты её не решишь – тебя будет преследовать ползучий фоновый страх и тревожность за собственную бестолковую тушку, которую могут в любой момент выставить на мороз, которой будет нечего есть, которая окажется под забором.
Не будет тебе никакой свободы – всё твоё существование будет отравлено всеми этими тревожностями. Ни хоббями своими ты нормально, с полной самооотдачей времени и сил ты не сможешь заниматься, ни книжки умные читать и запоминать прочитанное, ни умиротворённо смотреть на закаты – ты даже трахаться не сможешь нормально, горе ты луковое, будешь спускать быстро или ловить вялого (а если ты баба, то тебе оргазмов не видать) – всё от нервов своих ебучих, всё от заёбов рабоче-пролетарских, всё от тупости своей непреодолённой, всё от лени своей непобедимой, всё от рабского своего положения, всё от того, что ты стоишь на самой низкой ступени развития, ты ещё только формирующееся, слабое в умственном отношении существо, все твои поступки чисто звериные, и ты в присутствии людей с университетским образованием позволяешь себе с развязностью совершенно невыносимой рассуждать о каких-то вещах космического масштаба и космической же глупости.
Вот как называется всё твоё «саморазвитие». В качестве факультативного хобби – можешь что угодно делать. И какие угодно книжки читать. И думать о чём угодно. Но не будет у тебя никакого серьёзного прогресса ни в чём, пока мёртвым грузом на твоей тонкой немытой шее будет висеть чугунный вопросительный знак собственной финансовой несостоятельности и следующей из неё уязвимости перед суровым меркантильным миром. Снимешь с себя этот вопрос и сможешь вздохнуть спокойно — тогда иди дальше. А пока не снял — на него всё внимание и направляй — это и есть самое актульное для тебя «саморазвитие»
"Нативная" реклама в телеграме гораздо хуже, чем прямая. Начинаешь чей-то пост читать, а потом выясняется, что писали его для того, чтобы ссылку на другой канал воткнуть ненавязчиво. Это как с хрустом откусить сочное яблоко и найти там половинку червяка. А вторая уже у тебя во рту.
Мухи отдельно, котлеты отдельно. Реклама должна быть явной. Если мне какой-то червяк покажется любопытным, я его не только рассмотрю, а может и подберу двумя пальцами и положу в баночку. Но не надо мне его обманом в рот совать, начиняя червячным фаршем сдобные пирожки.
Мухи отдельно, котлеты отдельно. Реклама должна быть явной. Если мне какой-то червяк покажется любопытным, я его не только рассмотрю, а может и подберу двумя пальцами и положу в баночку. Но не надо мне его обманом в рот совать, начиняя червячным фаршем сдобные пирожки.
Помните «Матильду»? Помните, какой ор стоял вокруг этого фильма? Где сейчас это всё? Всем давно похуй. И про Поклонскую не слышно, и про Учителя, и про православный ИГИЛ, сжигающий кинотеатры — и даже скучно теперь про всё это вспоминать и ворошить эти окаменевшие информационные копролиты. Всё прошло, прошелестело и забылось. Чего и следовало, впрочем, ожидать.
А теперь обратите внимание на новости, которые вы щас читаете и на другие события, вещи и явления, которые привлекают ваше внимание – это всё канет в небытие ещё быстрее. Так нафиг тогда вообще на это отвлекаться? То, чем люди обычно занимаются, то, о чём они говорят, то, чему они придают значение – в 90% случаев пыль и шелуха. Когнитивный мусор и полный буллшит.
На что тогда обращать внимание вместо всякого мусора? А вот это очень хороший вопросец. Подумайте сами на что. Может что-то и придумаете. Неохота давать советы – пост разрастётся и запахнет назидательностью. А это уже хуйня.
А теперь обратите внимание на новости, которые вы щас читаете и на другие события, вещи и явления, которые привлекают ваше внимание – это всё канет в небытие ещё быстрее. Так нафиг тогда вообще на это отвлекаться? То, чем люди обычно занимаются, то, о чём они говорят, то, чему они придают значение – в 90% случаев пыль и шелуха. Когнитивный мусор и полный буллшит.
На что тогда обращать внимание вместо всякого мусора? А вот это очень хороший вопросец. Подумайте сами на что. Может что-то и придумаете. Неохота давать советы – пост разрастётся и запахнет назидательностью. А это уже хуйня.
Смотрю Breaking Bad с русскими субтитрами -- сериал классный, а английский язык -- ужасно куцый и бедный, как выяснилось. Не в сериале, а вообще, я имею в виду. Просто давно уже не смотрел ничего с субтитрами (или может не прислушивался просто) -- в этот раз решил потренировать восприятие речи на слух, стал прислушиваться -- там переводчики уже от себя втыкают разные словечки, потому что если каждый оборот переводить дословно, то всё это будет звучать мега-уныло, как оно и звучит в оригинале.
Речевые конструкции в основном очень простые и стандартные, как детали из конструктора. Это с одной стороны удобно -- меньше поводов для недопонимания, когда всё так упрощено и стандартизировано, а с другой -- режутся все подтексты, почти нет места для игры слов и смыслов. Впрочем всё равно интересно конечно учить так язык, там часто попадаются разные прикольные моменты.
Но я тут подумал -- это ведь можно провести аналогии с языками программирования. Чисто теоретически любой язык программирования годится для написания любой программы (ну, с оговорками, но не будем углубляться). Однако какие-то вещи на одном языке делаются просто и естественно, а какие-то требуют танцев с бубном, разных костылей и подпорок. А на другом языке всё с точностью до наоборот.
И ещё такой момент -- если программу нужно расширить, дополнить новыми функциями, язык тоже может сыграть значимую роль -- каким-то нововведениям он может просто мешать сам по себе, а какие-то дополнения можно сделать за пять минут. Ну, тут не только от языка зависит, но и от архитектуры системы, но это тоже связанные вещи.
Вот я теперь понимаю почему английский стал международным языком -- он очень практичный и функциональный -- простые и чёткие мысли с его помощью выражать легко и удобно, он как бы сам помогает, сам подсказывает начало фразы, её середину и конец. А вот когда я не знаю что именно я хочу сказать -- у меня вообще не получается никак построить фразу -- даже умные онлайн-переводчики не всегда помогают, хотя они и знают всякие обороты и прочее -- не только простые слова. Сам язык сопротивляется, не даётся. Как будто говорит -- ты либо скажи А, либо Б -- не надо тут юлить, будь проще и конкретней. И приходится мысль как-то ужимать, редуцировать, упрощать. Может оно и к лучшему -- конкретика и простота это дело хорошее, но однако же.
Но я думаю, когда люди немного разовьются (не скоро, не при нашей жизни), перестанут мыслить только простыми категориями (ешь-доминируй-спаривайся, если вкратце), тогда им потребуется расширять язык, и английский вряд ли окажется наиболее пригодным для этого. Но пока можно не беспокоиться и спокойно его учить -- с этим человечеством на нём общаться проще всего.
Речевые конструкции в основном очень простые и стандартные, как детали из конструктора. Это с одной стороны удобно -- меньше поводов для недопонимания, когда всё так упрощено и стандартизировано, а с другой -- режутся все подтексты, почти нет места для игры слов и смыслов. Впрочем всё равно интересно конечно учить так язык, там часто попадаются разные прикольные моменты.
Но я тут подумал -- это ведь можно провести аналогии с языками программирования. Чисто теоретически любой язык программирования годится для написания любой программы (ну, с оговорками, но не будем углубляться). Однако какие-то вещи на одном языке делаются просто и естественно, а какие-то требуют танцев с бубном, разных костылей и подпорок. А на другом языке всё с точностью до наоборот.
И ещё такой момент -- если программу нужно расширить, дополнить новыми функциями, язык тоже может сыграть значимую роль -- каким-то нововведениям он может просто мешать сам по себе, а какие-то дополнения можно сделать за пять минут. Ну, тут не только от языка зависит, но и от архитектуры системы, но это тоже связанные вещи.
Вот я теперь понимаю почему английский стал международным языком -- он очень практичный и функциональный -- простые и чёткие мысли с его помощью выражать легко и удобно, он как бы сам помогает, сам подсказывает начало фразы, её середину и конец. А вот когда я не знаю что именно я хочу сказать -- у меня вообще не получается никак построить фразу -- даже умные онлайн-переводчики не всегда помогают, хотя они и знают всякие обороты и прочее -- не только простые слова. Сам язык сопротивляется, не даётся. Как будто говорит -- ты либо скажи А, либо Б -- не надо тут юлить, будь проще и конкретней. И приходится мысль как-то ужимать, редуцировать, упрощать. Может оно и к лучшему -- конкретика и простота это дело хорошее, но однако же.
Но я думаю, когда люди немного разовьются (не скоро, не при нашей жизни), перестанут мыслить только простыми категориями (ешь-доминируй-спаривайся, если вкратце), тогда им потребуется расширять язык, и английский вряд ли окажется наиболее пригодным для этого. Но пока можно не беспокоиться и спокойно его учить -- с этим человечеством на нём общаться проще всего.
Вы интересуетесь мексиканской политикой? Нет? Отчего же? Думаю там много интересного происходит -- в стране куча проблем, наркокартели, бедность, внешнеполитические проблемы с США, много чего. Население опять же южное, горячее.
Вы скажете, что Мексика далеко, зачем нам ею интересоваться. Верно. Ну так представьте, что вы туда решили поехать жить. Многие едут, кстати. И нормально им, живут-поживают. Лично знаю одного немца (заказчик по работе) -- живёт в Мексике, фрилансит переводами.
Вот если я его спрошу -- слушай, чувак, а как тебе мексиканская политика? Смотришь новости, читаешь ли газеты? Думаю, что он ответит отрицательно -- скажет, что ему собственно до пизды. Оно и понятно -- он родился и вырос в Германии, а в Мексике просто живёт, проводит время, развлекается.
А теперь спросите себя почему вам не до пизды то, что происходит в России. Это точно такая же "мексика" -- полудикая страна с нефтяной мафией у власти, с кучей проблем и особенностей, пригодная, впрочем, для жизни. That's it. Ничего особенного. Жить можно. Жернова истории перемелют её, то, что было пройдёт, наступит что-то иное. Потом пройдёт и оно, и снова будет что-то другое. Можно за этим процессом наблюдать, можно его анализировать. Но всерьёз заморачиваться по поводу всей этой хуйни не имеет никакого смысла.
Если вы можете здесь заниматься тем, что вам хочется -- своими личными осмысленными делами, тем, к чему вас тянет -- делайте это. Если видите препятствия, пробуйте преодолеть доступными средствами. Если не получается преодолеть -- уезжайте туда, где нет этих препятствий и живите там, и там занимайтесь своими делами. Всё очень просто. Всего лишь очередная мексика. Таких много. Ничего особенного.
P. S. Всё это мне пришло в голову, когда чёрт дёрнул открыть какой-то ролик, где ватник и либераст в конечном итоге подрались, целый час споря про какую-то дикую хуйню и поебень
Вы скажете, что Мексика далеко, зачем нам ею интересоваться. Верно. Ну так представьте, что вы туда решили поехать жить. Многие едут, кстати. И нормально им, живут-поживают. Лично знаю одного немца (заказчик по работе) -- живёт в Мексике, фрилансит переводами.
Вот если я его спрошу -- слушай, чувак, а как тебе мексиканская политика? Смотришь новости, читаешь ли газеты? Думаю, что он ответит отрицательно -- скажет, что ему собственно до пизды. Оно и понятно -- он родился и вырос в Германии, а в Мексике просто живёт, проводит время, развлекается.
А теперь спросите себя почему вам не до пизды то, что происходит в России. Это точно такая же "мексика" -- полудикая страна с нефтяной мафией у власти, с кучей проблем и особенностей, пригодная, впрочем, для жизни. That's it. Ничего особенного. Жить можно. Жернова истории перемелют её, то, что было пройдёт, наступит что-то иное. Потом пройдёт и оно, и снова будет что-то другое. Можно за этим процессом наблюдать, можно его анализировать. Но всерьёз заморачиваться по поводу всей этой хуйни не имеет никакого смысла.
Если вы можете здесь заниматься тем, что вам хочется -- своими личными осмысленными делами, тем, к чему вас тянет -- делайте это. Если видите препятствия, пробуйте преодолеть доступными средствами. Если не получается преодолеть -- уезжайте туда, где нет этих препятствий и живите там, и там занимайтесь своими делами. Всё очень просто. Всего лишь очередная мексика. Таких много. Ничего особенного.
P. S. Всё это мне пришло в голову, когда чёрт дёрнул открыть какой-то ролик, где ватник и либераст в конечном итоге подрались, целый час споря про какую-то дикую хуйню и поебень
Забавно как в Breaking Bad жена Уолтера старательно пытается скрыть преступные доходы – целая история с автомойкой, что скажут соседи, надо жить скромнее, не высовываться. В России бы всем вообще было насрать – хоть танк купи себе и поставь во дворе, соседи посплетничают конечно, что вон, Ерохины видать банк грабанули, а ведь были простые алкоголики! А потом всем станет похуй – и налоговой в первую очередь. Как раз наоборот – купишь автомойку, тут-то у тебя проблемы с налоговой и начнутся сразу. И с пожарной инспекцией, и с санэпиднадзором :) Но зато если вдруг доебутся, то всегда можно «порешать вопросы» прямо на месте, безо всякого Сола Гудмана – любой чиновник тебя сам отмажет от всего, прикроет лучше некуда. Только подмигни. Обратная сторона Луны.
Открываю второй секрет прокрастинации. Первый был тут: https://t.me/PostTextum/335
Второй секрет не очень очевидный. Потому наверно и более ценный. Прокрастинация прокрастинации рознь. В первом посте я сказал, что прокрастинация – явление адресное и направлено против вполне конкретных вещей. А теперь надо ещё понять, что содержание прокрастинации (если можно так выразиться) – тоже имеет значение.
Например смотреть сериалы вместо работы – это прокрастинация? Да, очень похоже на то. А смотреть видосы на ютубе вместо работы – это прокрастинация? Да, можно не сомневаться.
А теперь третий вопрос, ключевой – равноценны ли оба эти вида прокрастинации? Первым делом хочется ответить, что да, равноценны – не один ли хрен как спускать время, ведь суть одна и та же – время уходит, работа стоит.
Но это только если мыслить строго логически. А если мыслить эмпирически и просто пронаблюдать за собой (как я это с собой проделал), то можно сказать, что когда я смотрю Breaking Bad, я как-то умудряюсь в промежутках что-то делать по работе. И даже более ли менее продуктивно. А вот стоит мне залезть в ютуб и начать смотреть видосы, которые мне хочется посмотреть – день будет просран.
Понятия не имею почему. Просто такой вот опыт. Многократно проверенный. Поэтому ютуб я теперь стараюсь не смотреть, а от работы спасаюсь сериалами.
Гипотеза на этот счёт у меня такая – есть вещи, которые слишком замусоривают сознание и рассеивают внимание. Для работы нужно сконцентрированное и «чистое» внимание, способность шевелить извилинами, держать в голове список дел, следовать ему. Каким-то непонятным образом, если я смотрю на ютубе то, что обычно смотрю – у меня всё внимание превращается в кашу. От сериалов – не превращается. А от ютуба – превращается.
Вывод отсюда должен быть очень простой, мне кажется – если уж прокрастинируете, то прокрастинируйте с умом, чтобы и волки и овцы жили в дружбе и согласии.
Второй секрет не очень очевидный. Потому наверно и более ценный. Прокрастинация прокрастинации рознь. В первом посте я сказал, что прокрастинация – явление адресное и направлено против вполне конкретных вещей. А теперь надо ещё понять, что содержание прокрастинации (если можно так выразиться) – тоже имеет значение.
Например смотреть сериалы вместо работы – это прокрастинация? Да, очень похоже на то. А смотреть видосы на ютубе вместо работы – это прокрастинация? Да, можно не сомневаться.
А теперь третий вопрос, ключевой – равноценны ли оба эти вида прокрастинации? Первым делом хочется ответить, что да, равноценны – не один ли хрен как спускать время, ведь суть одна и та же – время уходит, работа стоит.
Но это только если мыслить строго логически. А если мыслить эмпирически и просто пронаблюдать за собой (как я это с собой проделал), то можно сказать, что когда я смотрю Breaking Bad, я как-то умудряюсь в промежутках что-то делать по работе. И даже более ли менее продуктивно. А вот стоит мне залезть в ютуб и начать смотреть видосы, которые мне хочется посмотреть – день будет просран.
Понятия не имею почему. Просто такой вот опыт. Многократно проверенный. Поэтому ютуб я теперь стараюсь не смотреть, а от работы спасаюсь сериалами.
Гипотеза на этот счёт у меня такая – есть вещи, которые слишком замусоривают сознание и рассеивают внимание. Для работы нужно сконцентрированное и «чистое» внимание, способность шевелить извилинами, держать в голове список дел, следовать ему. Каким-то непонятным образом, если я смотрю на ютубе то, что обычно смотрю – у меня всё внимание превращается в кашу. От сериалов – не превращается. А от ютуба – превращается.
Вывод отсюда должен быть очень простой, мне кажется – если уж прокрастинируете, то прокрастинируйте с умом, чтобы и волки и овцы жили в дружбе и согласии.
Telegram
post textum
Открываю раз и навсегда тайну так называемой «прокрастинации» — ни одно ёбаное животное не может принудительно заниматься много часов неинтересной тупой деятельностью. Человек – это животное. Не надо строить тут никаких иллюзий. Он тоже не может заниматься…
Мой любимый персонаж из Breaking Bad – Майк Эрмантраут. Всегда спокойный, собранный, готовый ко всему, способный предвидеть события до их наступления, чтобы в нужный момент оказаться на месте. При этом ему лет 60 (или больше), а он активен и даст фору молодым остолопам в любом рисковом деле. На него всегда можно положиться, с ним рядом можно чувствовать себя уверенно. При этом он скромен, не обладает личными амбициями, не лезет по головам, не плетёт интриг – просто делает свою работу, разруливая все ситуации.
По хорошему он должен бы быть в центре сюжета, потому что не совершает глупостей, не творит хуйни на ровном месте, всех выручает если нужно. Но такие люди не могут двигать сюжет – в этом-то и дело, ведь иначе не о чем было бы снимать сериал – всё просто было бы заебись от и до, никаких проблем, всё всегда под контролем.
Поэтому в центре сюжета люди другого склада – наркоман Пинкман, способный создавать проблемы прямо на ровном месте (чтобы кто-то потом их решал и было на что смотреть), и Уолтер, который вдруг понял, что 50 лет был тряпкой и теперь за короткое время хочет наверстать упущенное, эволюционировав до крутого парня и который тоже из-за своего эго постоянно оступается. Хотя в целом он тоже скорее положительный персонаж (не в моральном плане я имею в виду, щас речь не об этом, это вообще неинтересно. А про то, насколько человек адекватен, отдаёт отчёт своим поступкам и не совершает глупостей).
Но в жизни тоже всё бывает так, что люди вроде Майка (или того же Уолтера, до того как он пустился во все тяжкие) обычно находятся в тени и не отсвечивают – на них всё и держится всегда и везде – в любом большом коллективе 90% ведут себя хаотично, а 10% (цифры условные) разруливают ситуации и не дают идиотизму первых 90% уничтожить мир и погрузить его во тьму. Такие «Майки» есть в любой сфере деятельности – их немного, но они всё скрепляют своим присутствием, вносят порядок, не дают хаосу расплескаться.
Поэтому Майк – неплохая модель для копирования (хотя можно ли вообще скопировать личность? Скопировать мозги, темперамент? Гиблая затея. Но даже частичное подражание и попытка перенятия черт может дать плоды, если кто-нибудь этого захочет). При этом совершенно не обязательно быть головорезом, это понятно. Достаточно просто не щёлкать еблом, не суетиться, думать немного, поменьше пиздеть и побольше делать. А ещё наблюдать за копошением вокруг себя и делать выводы.
По хорошему он должен бы быть в центре сюжета, потому что не совершает глупостей, не творит хуйни на ровном месте, всех выручает если нужно. Но такие люди не могут двигать сюжет – в этом-то и дело, ведь иначе не о чем было бы снимать сериал – всё просто было бы заебись от и до, никаких проблем, всё всегда под контролем.
Поэтому в центре сюжета люди другого склада – наркоман Пинкман, способный создавать проблемы прямо на ровном месте (чтобы кто-то потом их решал и было на что смотреть), и Уолтер, который вдруг понял, что 50 лет был тряпкой и теперь за короткое время хочет наверстать упущенное, эволюционировав до крутого парня и который тоже из-за своего эго постоянно оступается. Хотя в целом он тоже скорее положительный персонаж (не в моральном плане я имею в виду, щас речь не об этом, это вообще неинтересно. А про то, насколько человек адекватен, отдаёт отчёт своим поступкам и не совершает глупостей).
Но в жизни тоже всё бывает так, что люди вроде Майка (или того же Уолтера, до того как он пустился во все тяжкие) обычно находятся в тени и не отсвечивают – на них всё и держится всегда и везде – в любом большом коллективе 90% ведут себя хаотично, а 10% (цифры условные) разруливают ситуации и не дают идиотизму первых 90% уничтожить мир и погрузить его во тьму. Такие «Майки» есть в любой сфере деятельности – их немного, но они всё скрепляют своим присутствием, вносят порядок, не дают хаосу расплескаться.
Поэтому Майк – неплохая модель для копирования (хотя можно ли вообще скопировать личность? Скопировать мозги, темперамент? Гиблая затея. Но даже частичное подражание и попытка перенятия черт может дать плоды, если кто-нибудь этого захочет). При этом совершенно не обязательно быть головорезом, это понятно. Достаточно просто не щёлкать еблом, не суетиться, думать немного, поменьше пиздеть и побольше делать. А ещё наблюдать за копошением вокруг себя и делать выводы.
Достало то, что нет до сих пор ни одного сервиса, позволяющего быстро, без проблем обмениваться деньгами. У меня куча идей, которые можно было бы монетизировать, но я понимаю, что если просто сделать сайт, грубо говоря, и повесить кнопку «Оплатить» (оплатить неважно что – это другой вопрос), и взамен получить что-то – я точно знаю, что конверсия будет хуёвая. Потому что когда пользователь видит кнопку «Оплатить», он сразу чешет репу по следующим поводам:
1) Нет ли тут наебалова? Не мошеннический ли сайт?
2) Какие способы оплаты предлагаются, тэкс-тэкс, тут у нас яндекс-деньги, хуй знает что это такое, ага, вот киви ещё есть – это надо в терминал идти пополнять, чё-то лень, ага можно ещё картой, но у меня там кажется щас деньги кончились, ну хуй его знает, я лучше в другой раз тогда вернусь, не очень-то оно мне и нужно
То есть всегда когда есть кнопка оплаты – человек подвисает перед тем как её нажать и собственно что-то оплатить. Просто вспомните свой опыт – вы каждый раз немного тормозите, перед тем как отправить деньги неважно куда и кому через какой-то электронный сервис. Иногда сам интерфейс оплаты вас тормозит – типа УДОСТОВЕРЬТЕСЬ, ЧТО ВСЁ УКАЗАЛИ ПРАВИЛЬНО
ВЫ УВЕРЕНЫ?? ПРОВЕРТЬТЕ!
ТОЧНО УВЕРЕНЫ? ХОРОШО, МЫ ВАМ ВЕРИМ, НО ВЫ ПОКА НЕ ПОДТВЕРДИЛИ СВОЮ ЛИЧНОСТЬ – УКАЖИТЕ ПАСПОРТНЫЕ ДАННЫЕ, А ПОТОМ ПОГОВОРИМ
И везде такие вот заборы. Для каких-то серьёзных покупок они служат хорошую службу – действительно, не будешь ведь покупать дорогую вещь, не убедившись, что всё верно и правильно. Но для мелких транзакций не делается никаких исключений – если ты хочешь купить что-то за 10 рублей – то тоже пройдёшь 10 шагов, перед тем как твои несчастные копейки дойдут до адресата. В таком случае как раз проще плюнуть и не покупать, потому что за 10 рублей можно купить только такой пустяк, который не очень-то и нужен, и на который можно забить. И как раз вот эти препятствия с оплатой уничтожают любой мыслимый бизнес по продаже пустяков.
Вы видели бабушек на улице, продающих резинки для волос, расчёски и прочий хлам? Теперь представьте, что такая бабушка создала сайт, выложила фотки резинок и расчёсок и прикрутила кнопку оплаты. Вопрос – как успешно будет функционировать её интернет-магазин? Ответ – никак он не будет функционировать. Покупок будет 0. Т.к. резиночно-расчёсочный бизнес держится на плаву исключительно по той причине, что человек идёт мимо, видит какую-то мелкую поебень, которая ему вроде бы нужна – протягивает бабке 30 рублей и тут же получает товар. В ином формате это и не может работать никак и никогда. Запустите бабку в торговый центр, дайте ей красивый бутик – она тоже ничего не продаст. Никто не попрётся в торговый центр за её резинками для волос.
Но это не означает, что резинки для волос никому не нужны – просто продавать их нужно в правильном формате. И мгновенность покупки, её мимоходность и простота тут играют ключевую роль.
Вот я о чём говорю. У меня куча идей по продаже всяких «резинок» (впрочем не товарных, а скорее из сферы услуг), если можно это так назвать, но я точно знаю, что нихуя не получится именно из-за того, что все эти ебанаты, нагородившие кучу неудобных платёжных систем, до сих пор не осознали важности мгновенности и простоты транзакций – чтобы человек зашёл на сайт, нажал кнопку и тут же оплатил что ему нужно и получил товар. И второе важное – чтобы продавец мог тоже в один клик вернуть деньги, безо всякого мозгоёбства. Щас это тоже невозможно. Тебе заплатят например с киви, с терминала – а куда ты потом будешь возвращать это всё? Нет, конечно можно связаться с клиентом (ага, значит нам уже нужны его контактные данные — представьте, что бабка на улице просит ваш е-мейл), и спросить – куда вам вернуть бабло? А он ответит только через неделю – что пришлите типа вот на карточку (и укажет неверный номер) Ну и т.д. Охуенно неудобно и тупо это всё. Для серьёзных крупных бизнесов это всё приемлемо – они специально нанимают менеджеров, бухгалтеров, которые ебутся со всем этим говном и получают за это зарплату. Но для мелкого бизнеса по продаже «резинок» — нет пути.
1) Нет ли тут наебалова? Не мошеннический ли сайт?
2) Какие способы оплаты предлагаются, тэкс-тэкс, тут у нас яндекс-деньги, хуй знает что это такое, ага, вот киви ещё есть – это надо в терминал идти пополнять, чё-то лень, ага можно ещё картой, но у меня там кажется щас деньги кончились, ну хуй его знает, я лучше в другой раз тогда вернусь, не очень-то оно мне и нужно
То есть всегда когда есть кнопка оплаты – человек подвисает перед тем как её нажать и собственно что-то оплатить. Просто вспомните свой опыт – вы каждый раз немного тормозите, перед тем как отправить деньги неважно куда и кому через какой-то электронный сервис. Иногда сам интерфейс оплаты вас тормозит – типа УДОСТОВЕРЬТЕСЬ, ЧТО ВСЁ УКАЗАЛИ ПРАВИЛЬНО
ВЫ УВЕРЕНЫ?? ПРОВЕРТЬТЕ!
ТОЧНО УВЕРЕНЫ? ХОРОШО, МЫ ВАМ ВЕРИМ, НО ВЫ ПОКА НЕ ПОДТВЕРДИЛИ СВОЮ ЛИЧНОСТЬ – УКАЖИТЕ ПАСПОРТНЫЕ ДАННЫЕ, А ПОТОМ ПОГОВОРИМ
И везде такие вот заборы. Для каких-то серьёзных покупок они служат хорошую службу – действительно, не будешь ведь покупать дорогую вещь, не убедившись, что всё верно и правильно. Но для мелких транзакций не делается никаких исключений – если ты хочешь купить что-то за 10 рублей – то тоже пройдёшь 10 шагов, перед тем как твои несчастные копейки дойдут до адресата. В таком случае как раз проще плюнуть и не покупать, потому что за 10 рублей можно купить только такой пустяк, который не очень-то и нужен, и на который можно забить. И как раз вот эти препятствия с оплатой уничтожают любой мыслимый бизнес по продаже пустяков.
Вы видели бабушек на улице, продающих резинки для волос, расчёски и прочий хлам? Теперь представьте, что такая бабушка создала сайт, выложила фотки резинок и расчёсок и прикрутила кнопку оплаты. Вопрос – как успешно будет функционировать её интернет-магазин? Ответ – никак он не будет функционировать. Покупок будет 0. Т.к. резиночно-расчёсочный бизнес держится на плаву исключительно по той причине, что человек идёт мимо, видит какую-то мелкую поебень, которая ему вроде бы нужна – протягивает бабке 30 рублей и тут же получает товар. В ином формате это и не может работать никак и никогда. Запустите бабку в торговый центр, дайте ей красивый бутик – она тоже ничего не продаст. Никто не попрётся в торговый центр за её резинками для волос.
Но это не означает, что резинки для волос никому не нужны – просто продавать их нужно в правильном формате. И мгновенность покупки, её мимоходность и простота тут играют ключевую роль.
Вот я о чём говорю. У меня куча идей по продаже всяких «резинок» (впрочем не товарных, а скорее из сферы услуг), если можно это так назвать, но я точно знаю, что нихуя не получится именно из-за того, что все эти ебанаты, нагородившие кучу неудобных платёжных систем, до сих пор не осознали важности мгновенности и простоты транзакций – чтобы человек зашёл на сайт, нажал кнопку и тут же оплатил что ему нужно и получил товар. И второе важное – чтобы продавец мог тоже в один клик вернуть деньги, безо всякого мозгоёбства. Щас это тоже невозможно. Тебе заплатят например с киви, с терминала – а куда ты потом будешь возвращать это всё? Нет, конечно можно связаться с клиентом (ага, значит нам уже нужны его контактные данные — представьте, что бабка на улице просит ваш е-мейл), и спросить – куда вам вернуть бабло? А он ответит только через неделю – что пришлите типа вот на карточку (и укажет неверный номер) Ну и т.д. Охуенно неудобно и тупо это всё. Для серьёзных крупных бизнесов это всё приемлемо – они специально нанимают менеджеров, бухгалтеров, которые ебутся со всем этим говном и получают за это зарплату. Но для мелкого бизнеса по продаже «резинок» — нет пути.
Вы спросите – зачем вообще возвращать деньги? Вот и создатели платёжных систем наверно не знают зачем. Иначе бы делали более удобные сервисы. А затем, что это важный психологический момент. Можно сказать – если вам не понравится товар, мы вам вернём деньги! Так людям проще покупать – они ничем не рискуют. Но деньги тоже должны возвращаться мгновенно, никаких «мы вам перезвоним», никаких уточняющих вопросов – просто поставил на сайте галку «верните деньги, товар хуйня» и тут же должны прийти на тот же кошелёк, с которого было уплочено.
Короче, должна быть такая же хуйня как у китайцев – у них там есть мессенджер WeChat, который заменяет всё – социальные сети, поисковик, платёжные системы. Они все им пользуются и могут в один клик отправить друг другу деньги. А все эти яндекс-деньги, киви или банки – это дикая поебень. Скоро это всё сгорит в аду, когда всякие блокчейновые сервисы разовьются и вытеснят нахуй этот дремучий зоопарк с рынка платёжных систем.
Короче, должна быть такая же хуйня как у китайцев – у них там есть мессенджер WeChat, который заменяет всё – социальные сети, поисковик, платёжные системы. Они все им пользуются и могут в один клик отправить друг другу деньги. А все эти яндекс-деньги, киви или банки – это дикая поебень. Скоро это всё сгорит в аду, когда всякие блокчейновые сервисы разовьются и вытеснят нахуй этот дремучий зоопарк с рынка платёжных систем.