Кстати Стерлигов закрыл свою криптобиржу, как я и говорил. Причём закрыл чуть ли не сразу после того, как Путин только лишь намекнул публично на то, что нужно контроливать беткоены с точки зрения отмывания через них бабла. На следующий же день Герман Львович от биржи открестился, сказал, что сворачивает лавочку. Но я думаю, он успел там на комиссионных прилично нагрести за время время работы – там суммы миллионные ходили. Талант бизнесмена не пропьёшь.

Теперь вот и хлебную сеть свою продаёт, в которую «пидарасам вход запрещён» — прокуратура наехала из-за табличек этих, сказали либо убирай нахуй и обслуживай всех без дискриминации, или закроем. Стерлигов как джентльмен против своих принципов не пошёл и решил закрыться. Сеть продаёт стало быть.

Может возникнуть вопрос – почему меня вообще этот Стерлигов интересует и почему я за его деятельностью слежу? Отвечаю – ко взглядам Германа Львовича на жизнь и мироздание я отношусь с глубочайшей антипатией, считаю Стерлигова мудаком и мракобесом, и как говорится, срать рядом с ним не сяду.

Но всё это мне не мешает следить за ним как за интересным человеческим экземпляром, носителем уникальной мозговой конфигурации. Что это за конфигурация? Сложно описать, но мыслит Стерлигов подчас нестандартно и к проблемам подходит интересно. Это и привлекает. Система мыслей внутри человека, структура логических цепочек, мотивирующие факторы – всё это меня интересует. Некоторые подходы я невольно перенимаю, какие-то просто принимаю к сведению, ещё каким-то удивляюсь, какие-то мне кажутся неэффективными – по большому счёту неважно. Важно то, что мне совсем необязательно разделять чьи-то взгляды на жизнь, чтобы интересоваться той или иной персоной.

Есть множество интересных людей, носителей какой-то своей уникальной системы мыслей, которые меня невольно привлекают. Тот же Стерлигов – ну казалось бы, мало разве мракобесов в России-матушке? Просто один из них – что тут такого? Нет, не всё так просто. Как зарождается обычный среднестатистический мракобес? Ну, обычно всё просто – плохое образование, религиозные родители, какие-то личные склонности и комплексы, иногда и искренние «духовные искания» – всё это в какой-то момент сходится воедино и человек начинает читать библии и евангелия, жечь свечки и креститься на купола. Обычно он при этом слишком глубоко не вчитывается и просто примыкает к той или иной ветви христианства, и дальше как-то там ковыряется в этой нише, живёт себе «во христе».

Но Стерлигов пошёл дальше. Он действительно взял и заморочился – перечёл Библию от корки до корки, составил конспектики, стал чесать репу. Потом увидел кучу противоречий – в библии так написано, а попы ведут себя эдак. Казалось бы тут самое время как раз и осознать суть религии и понять насколько это нелогичная, абсурдная и противоречивая субстанция. Но нет – Стерлигов принял библию за фундамент, а на всё остальное стал смотреть только через призму святого писания.

Это и привело к таким метаморфозам – к переезду в деревню, отращиванию бороды, к мнению, что надо жечь колдунов-учёных и содомитов, бить детей и жену и дальше по списку. То есть Стерлигов – один из немногих настоящих христиан, не отступающих от буквы святого писания.

Это уже говорит о том, что мозги у него несколько необычные. Стоит присмотреться. Ну и талант бизнесмена он не растерял – это второй фактор, который вызывает интерес. На пустом месте Стерлигов способен влезть в какую-то дикую авантюру и сходу добиться миллионных прибылей. Потом мгновенно всё бросить и распродать, и ждать нового случая куда-то влезть – биржа Алиса, сеть хлебных лавок, крипто-Алиса – это только крупные проекты, а мелких было ещё больше. Нет, что ни говорите, а человек интересный.

Антон Красовский (тот, который гей с «Дождя») тоже в команде Собчак (насколько я понял). Ещё один вменяемый и яркий человек в её предвыборном окружении. У меня на этот счёт есть уже гипотеза (я имею в виду подбор людей и вообще цель всей движухи), но пока лень озвучивать, да и всё равно политота наверно всем побоку. Мне кстати тоже побоку, последние несколько дней вообще новости не читал особо и вполне себе хорошо себя чувствовал. Но работать надо, а работать лень – вот врубаю всякие видосы, в том числе политические, чтобы процесс бодрее шёл. Ну а там и мысли какие-то в голову приходят по поводу услышанного.

Кстати проблема у меня щас – нечего слушать фоном во время работы. Видос (или подкаст должен удовлетворять нескольким критериям)

1) Быть несложным, чтобы информация сама втекала в мозг, пока занят основным делом
2) Быть в меру интересным, чтобы было что слушать
3) Быть длинным (около часа например), чтобы не приходилось постоянно переключаться на что-то другое
4) Тонкое качество, которым я иногда пренебрегаю и жалею – нести какую-то позитивную или нейтральную атмосферу. Как раз вся эта политота с эха замусоривает голову. Так что я бы рад уже её не слушать, но хз что на замену взять – в русском информационном пространстве вообще мало людей, которых можно слушать. Надо бы на буржуйские каналы переключаться, но английский я не могу фоном воспринимать – внимание сразу отключается и ничего не понимаю

СССР давно умер, а желание стоять несколько суток в очередях за ограниченной партией какой-нибудь заграничной херни у советского человека никуда не пропало. Хоть сейчас опять плановую экономику вводи — все быстро адаптируются, я так чувствую.

Вообще считаю, что если нет голода и нет жизненной необходимости (например очередь на трансплантацию или что-то типа того), то стоять в какой бы то ни было очереди (очередь на кассе в супермаркете или очередь из десятка людей в поликлинике не считается, имею в виду длинные, чисто советские "хвосты") — это значит автоматически записать себя в быдло. Нормальный человек себя уважает и потому он не будет своё тело измождённое три дня морозить под снегом и дождём, не будет получать номерки и ручкой на запястье рисовать себе цифры, не будет толкаться среди всей этой человекомассы, переругиваясь с соседями и говоря им чтобы не напирали. Нормальный человек не одержим столь низкими страстями чтобы ради железки с откусанным яблоком так себя унижать.

Сравни с отрывком из классики ниже

«— Опять грузины подошли... во, видите, видите, как у него просто! Женщина! Не пропускайте иx! Наглецы!
— Наберут по двадцать штук, а потом перепродают.
— Это ясно... вот, правильно. И этого тоже гони!
— Вы не знаете, эта прачечная ничего?
— Xорошая по-моему. Только делают медленно.
— Долго?
— Да. Месяц.
— Долго как. Но вещи не пропадают?
— Редко.
— Это xорошо... вон, опять грузин подошел...
— Я еще ни разу не видел, чтоб грузин в очереди стоял.
— Знаете, наверно пойду...
— Уxодите?
— Да. Уже третий час, а все ни с места...
— Вы последний?
— Я.
— Девушка, проxодите сюда. Тут молодой человек ушел, становитесь вместо него.
— Спасибо»

Владимир Сорокин, «Очередь» (СССР, 1985)

Вы не хотите заниматься одним и тем же делом всю жизнь? Вам свойственно иметь множество интересов? Поздравляю, вы — Человек-сканер! @kluny - канал как раз для таких людей. Ведет его технарь по образованию, рекламщица по роду деятельности и Человек-сканер в душе.

Советы по саморазвитию; мнения о популярной рекламе, отношениях, людях, книгах. Вместе разбираемся, как найти свое предназначение, когда постоянно любишь пробовать новое.

#реклама

Давайте даже для примера Стерлигова чуть-чуть отпрепарируем, чтобы было понятно, что в каких-то вещах он может быть очень логичным и практичным. Вот он часто говорит, что «нужно вырубить электричество на всей планете», при этом сам электричеством и плодами цивилизации активно пользуется.

Казалось бы – противоречие? Лицемерие? Нет. Я не вижу тут ни противоречия, ни лицемерия. Цель – абсурдная, да. Абсурдная и даже более того – человеконенавистническая. Поскольку если она осуществится, начнётся самое банальное средневековье. Именно этого Стерлигов и хочет, конечно, но это нам сейчас неинтересно.

Разберём просто логику. Если человек N говорит что ВСЕМ (это важный момент) нужно сделать действие X, но сам при этом не делает это действие – является ли он лицемером? Нет, не является. Потому что есть вещи, которые должны сделать именно ВСЕ (под всеми понимается большое число людей), для достижения некого результата Y, и делать их в одиночку бессмысленно. Нет тут никакого противоречия.

Вот например выборы. Я считаю, что на выборы ходить бессмысленно. Это не моя идейная позиция, я никогда не буду призывать кого-то не ходить на выборы – наоборот нужно стимулировать людей проявлять своё мнение. Но сам я почти никогда не хожу – ни на честные, ни на нечестные. Как же я так могу? А как же гражданская позиция? Увы, «гражданская позиция» – это пустая демагогия, которая ничего не стоит против банальной математики. Потому что мой личный голос на исход выборов НИКАК не влияет. Точнее влияет в степени 0.0000000… % — настолько ничтожная величина, что ею можно пренебречь.

Тут влезет въедливый читатель и скажет – да, ничтожная величина, верно! Но ведь из таких вот ничтожных величин и складывается ОБЩИЙ результат! Поэтому надо ходить на выборы чтобы…

И тут уже я перебью въедливого читателя и соглашусь с ним – да, надо. Надо ходить и голосовать, чтобы выборы вообще существовали, чтобы они не превращались в фарс. Но тем не менее мой личный голос не влияет на результат выборов – за всю историю выборов не было зарегистрировано ни одного случая, когда бы один кандидат победил другого с перевесом ровно в один голос. А если и были такие случаи, то один на миллион, и ими тоже поэтому можно пренебречь.

То есть как гражданская позиция – моя позиция не очень, да. Но логически она оправдана совершенно – мой голос действительно ни на что не влияет. Просто тупо математически, статистически – неважно как. И раз уж это так, я просто не вижу смысла ходить на выборы, потому что это видится мне абсурдным. Мне хочется совершать такие действия, которые несут эффект не в виде миллионных долей процента, а в виде более заметных величин, а тратить время на пустые действия – не хочется.

Да, можно сходить на выборы в качестве ритуала, можно сходить за компанию, можно сходить из принципа, но всегда нужно помнить, что голос одного человека не влияет ни на что. И тут опять влезет въедливый читатель и скажет – да, голос одного не влияет, но голоса миллионов складываются из…

И опять я перебью – я не могу управлять миллионами. Я управляю только собой. Поэтому мой голос по-прежнему ни на что не влияет. И логику эту ничем не перешибить, никакой демагогией.

Вот Стерлигов – один из людей, которые видят эту логику. Что говорит о нём в целом как о разумном человеке – если бы только в фундаменте его убеждений не лежало радикальное и агрессивное мракобесие, он мог бы быть вполне вменяемым и умным чуваком. Эту логику далеко не все могут понять, хотя она и очень простая. Я разговаривал с людьми на эту тему, и некоторые просто подвисали из-за этого вопроса с выборами, им всё казалось, что тут какой-то подвох, противоречие. Что если уж ты влияешь на ситуацию на 0.0000…%, значит ты всё равно влияешь и на исход, ведь… И так можно ходить по кругу, но факт останется фактом – голосование – это бессмысленный процесс с точки зрения одного конкретного человека.

Из этой же серии кстати вегетарианство. Люди наивно думают, что своим отказом от мяса спасают животных, которых иначе бы ради них убили. Это всё полная чушь, поскольку ни один производитель мяса не пересчитывает вегетарианцев по головам, не ведёт их перепись и не говорит – ага, этот чувак теперь тоже стал веганом, ну-ка, Мэри, выпусти на волю пару куриц, которых мы держали для него.

Кур, коров, гусей, свиней и т.д. будут всё также убивать миллионнами, их будут килотоннами экспортировать и импортировать, их будут тысячами штук выкидывать на прилавки и ровным счётом ничего не изменится от того, что сегодня Вася не придёт в «Пятёрочку» и не купит курочку, т.к. с сегодняшнего дня он решил стать вегетарианцем.

Если он «свою» курочку и не купит, она просто испортится, и её выбросят на помойку, где её подберут голодающие россияне без лишних предубеждений. Чтобы в магазин стали завозить меньше кур, нужно чтобы в васином районе как минимум сотня человек стали вегетарианцами, тогда ещё можно будет заметить разницу в доли процентов в сбыте мясной продукции. И может быть только тогда менеджер торговой точки скорректирует на пару ящиков мороженых кур, поставки этих самых кур для данной точки. (И даже это будет бессмысленно, т.к. тогда просто со склада спишут пару ящиков испорченных кур, да и всё)

Вообще, учитывая то, в каком нищем положеении находятся россияне, они уже волей-неволей становятся вегетарианцами и именно они спасли N-ное количество кур и коров от гибели (впрчоем тоже очень незначительное в глобальном масштабе), а не хипстер Вася, который решил таким образом помочь становлению гуманизма во всём мире.

То есть отказ от мяса из идейных соображений – тоже вещь совершенно бессмысленная, поэтому всякие веганы в массе своей такие поехавшие и глупые (щас парочка веганов отпишется, до свидания вам).

Да, можно отказаться от мяса просто из принципа – типа ну вот не ем я убитых животных, мне неважно спасу ли я кого-то или нет, просто не буду есть и всё. Такая позиция ещё имеет право на существование, хотя и её я мог бы раскритиковать, но сейчас лень. Но вот если человек всерьёз думает, что спасает кого-то, отказавшись от мяса – ну, значит он вероятно гуманитарного склада ума и думает не цифрами, а своей широкой и наивной душой.

Кстати, Стерлигов — вегетарианец, ха-ха! Говорит, что мяса не ест, но всем остальным рекомендует. Наверно когда-то дал ОБЕТ господу нашему исусу христу (уж по какому поводу — это можно только гадать) — и теперь его блюдёт, обливаясь слюнями от вида своих натуральных домашних колбас и прочей снеди. Тоже довольно неожиданное дополниние к образу.

Поступил такой вопрос (немного сократил оригинальное сообщение, выделив сами вопросы):

Куда делись твои заметки/наблюдения о селекции и тому подобном? Они вернутся?
Или само по себе учение уже интегрировалось в твою жизнь, и в все твои рассуждения приводятся сообразно с ней?
В общем, реквестирую посты по поводу работы с эмоциями, чувствами и иже с ними.


Для тех, кто не в курсе, что за «селекция» упоминается в вопросе – речь идёт о книге «Селекция привлекательных состояний», ссылку на которую я тут как-то уже оставлял: http://bodhi.name/ru/selekciya-privlekatelnyx-sostoyanij/

Теперь отвечу на вопросы. Сперва собирался подробно, но щас понимаю, что пока не в состоянии написать большой текст по этому поводу (а надо бы, вопросы хорошие). Поэтому кратко (может в будущем разовью подробнее):

>Куда делись твои заметки/наблюдения о селекции и тому подобном? Они вернутся?

Никуда не делись – есть старый бложик, где много о Селекции. Вот он: https://vk.com/gawtxt

Удалять я его не собираюсь, поэтому кому интересно – можно полистать. Мне самому он во многих отношениях казался интереснее, чем то, о чём я пишу сейчас, но пока возвращаться к этой тематике не планирую.

Насчёт того – вернутся ли эти заметки. Вероятно, да. Но уже на другом уровне и в другом виде. И когда – не могу сказать.

> Или само по себе учение уже интегрировалось в твою жизнь, и в все твои рассуждения приводятся сообразно с ней?

Ответ на оба вопроса: в каком-то смысле да, частично.

Селекция безусловно повлияла на моё мировоззрение, и повлияла сильно – пришлось многие вещи фундаментально переосмыслить. Её можно сравнить с революцией, когда новые идеи пришли и перевернули всё с ног на голову. Но после любой революции возникает откат – нужно опять наводить порядок, приводя всё к какому-то приемлемому состоянию. Мне на сегодняшний день неизвестен ни один человек (кроме Бодха – автора Селекции), который бы «интегрировал идеи селекции в свою жизнь» настолько, что это бы оказывало существенное влияние на процессы личного развития данного человека.

Вина тут не в Селекции – виной тому ригидность психики и ещё… (ну вот тут уже начинаются те рассуждения, от которых я хотел сперва воздержаться, но раз уж такое дело, вкратце коснусь). Я считаю, что Селекцией почти бессмысленно заниматься, если человек не поднялся на пару ступенек по условной «пирамиде Маслоу». То есть если он тупо работает и получает гроши, всё время и силы вбухивая в свою днищенскую работу, если он живёт с мамой или бабушкой и они пилят ему или ей мозги, если он ходит в школу и там с утра до вечера общается с тупыми одноклассниками и тупыми учителями, а дома опять слушает мамкины бредни, если он или она живут и общаются не с теми людьми – короче, если внимание человека и его энергия тратятся на вещи, которые с развитием слабо ассоциируются, эти факторы будут сильно мешать той самой «интеграции учения [учение – дурацкое слово как по мне, но цитата] в жизнь».

поэтому для меня сейчас не так актуальны вопросы устранения негативных эмоций и прчее прочее. Хотя и этим я занимаюсь по мере возникновения желания и интереса. Для меня актуальнее вопрос заработка и налаживания других, более «примитивных» аспектов жизни. Деньги – сейчас на первом месте. Как только я с этими вопросами разберусь, я уже плотнее займусь селекцией и тогда вероятно вновь появятся тексты на эту тему.


> В общем, реквестирую посты по поводу работы с эмоциями, чувствами и иже с ними

Частично я уже об этом пишу. Но уже с учётом своего опыта. В старом бложике я просто забавлялся скорее интеллектуально – пересказывал селекцию своими словами, разжёвывал её на разные лады. Теперь мне это неинтересно. Сказано уже достаточно, да и сама селекция, на мой взгляд, более чем насыщенна информацией, и это всё не считая статей, блогов, ютуб-каналов и прочего. Я просто не вижу большого смысла вести «ещё один» блог на эту тему, умножая количество слов.

Зато вижу смысл в том, чтобы сперва переварить что-то самому, сделать частью опыта, а потом уже делиться своим опытом, который может в том числе и отличаться – вот этим я занимаюсь уже сейчас – изредка тут мелькают посты, которые можно отнести к условно «психологическим». Дальше наверно будет больше. Но видимо пока не скоро – в ближайшие месяцы я буду занят более приземлёнными вопросами.

P.S. Мне по-прежнему можно писать вопросы — по мере возможности буду отвечать.
Почта: gawpic@gmail.com
Хитровыебанно послать вопрос через телеграм (ищите кнпку "Написать автору"): https://tgstat.ru/channel/@PostTextum

Щас осваиваю Node.js (если кто-то знает что это такое). Говно какое-то. Модули, блядь, консоль с командами. Доков по модулям нет – только гитхабы заброшенные с парой строк – типа установить так-то: npm install govnomodule,

а дальше ебись как хочешь – вот пара примеров использования и иди нахуй. Приходится по всяким стековерфлоу ползать, кропотливо собирая остатки здравого смысла в отдельных ответах – такая вот документация. Причём один модуль с другим не работает, а тот не работает с этим.

Конкретно щас думаю как использовать xmldom – типа это тоже самое, что DOMParser в браузере, но фиг там – попробуй вызови у объекта .querySelector(…) или что-то типа того – получишь хуй за пазуху. Но всё-ж таки опыт – буду потом во всех резюме писать – уверенный пользователь Node.js, имею уверенный опыт пятилетней уверенной ебатни с говномодулями, качество и профессионализм работ по собиранию вашего проекта из говномодулей гарантирую.

Жирная 4%-ная ряженка + нарезанный в неё кружочками банан = пища богов

Уже несколько дней так питаюсь, недавнее вмешательство в зубную полость орального рта пока не позволяет как обычно грызть сухари с опилками, поэтому ряженка и банан заряжают бодростью на весь день и способствуют качественному пищеварению.

Иногда меня спрашивают как научиться писать тексты. Или даже проще – как научиться хотя бы просто формулировать свои мысли.

Я не считаю, что умею писать тексты хорошо, и мысли не всегда могу сформулировать – если бы мог, текстов было бы раз в 10 больше, если бы каждую смутную мысль, которая копошится в сознании я мог бы мгновенно сформулировать. Нет – это действительно иногда бывает сложно и мне кажется, что просто какого-то «навыка» тут недостаточно – мысли прежде всего должны «настояться», соединиться в цепочки сами – потом они просто выплывают на поверхность в виде уже почти что готовых конструкций и остаётся просто их успеть ухватить, зафиксировать, пока снова не ушли в глубины сознания.

Так что этот процесс можно сравнить отчасти с рыбалкой – от удачного момента тут тоже немалое зависит.

Но всё-таки – есть ли какие-то способы прокачать способность писать и запечатлевать мысли? Да, наверно есть. Я бы выделил следующие:

1) Читать. Мне кажется, это важно. Нужно просто много читать. Мне припоминается какое-то интервью Летова, где он описал момент зарождения своего творчества. Совершенно не помню точную цитату и не знаю как её найти, но смысл был примерно такой, что он долгое время загружал в своё сознание всё подряд – книги, фильмы, музыку, просто личное восприятие мира вокруг и в какой-то момент накопилась критичная масса и пошла ядерная реакция – всё полилось наружу, начали рождаться собственные мысли, идеи, и вообще «попёрло» как говорится.

Вот это мне кажется довольно близким описанием того, что происходит с человеком, когда он начинает писать. Я веду всякие бложики всего-то несколько лет – года 4 наверно. До этого ВООБЩЕ ничем подобным никогда не занимался. Но теперь я понимаю, что предыдущий период как раз и был накопительным – информация собиралась в кучу, чтобы началась реакция, и чтобы потом «попёрло». Вот теперь – впору уже заглушки ставить, потому что если тут не фонтан, то по крайней мере подтекает периодически – причём течёт всё подряд, и что-то осмысленное, и всякая гадость в том числе.

2) Писать. Алгоритм обычно такой – закинулся чем-то (чьими-то мыслями, идеями, вдохновением и т.д.), это всё варится какое-то время в сознании, потом выплывает в виде грубых, неотёсанных сырых мыслей. Вот тут их и надо записывать. Это тоже навык. Нужно начинать писать и стараться делать это отчётливо. Навык чтения уже помогает сильно, т.к. в голове уже есть много языковых конструкций, которые можно приспособить для того или иного случая. Мне не кажется, что я как-то развиваюсь в этом плане, я просто использую тот багаж, который у меня был – не знаю хорош он или нет, но вот какой есть, такой и использую.

Собственно, всё. Ничего другого лично я бы не стал советовать, никакие книжки, курсы «писательского мастерства» — по-моему это всё какое-то дрочево, хотя может быть и полезно в каком-то отношении, но мне это не близко, так скажем.

Мне нравится слушать разговоры людей на улицах. Точнее нет – не то, чтобы нравится, обычно наоборот – это разочаровывает. Но нравится фиксировать таким образом то, что занимает ум обычного человека. Просто идёшь по улице – кто-то по телефону говорит, кто-то идёт не один и обменивается мыслями со своим спутником. Кто-то сидит на лавочке и шумно что-то обсуждает в своём кругу.

Темы обычно следующие:

1) Работа. Люди часто говорят о работе – кто где работает, сколько получает, кого собираются сократить, у кого какое начальство, кто что делает на работе, в какие командировки ездит и прочее.

2) Еда. Кто что ел сегодня. Где лучше поесть. Как приготовить то или иное блюдо. Какие продукты нужно купить. И т.д.

3) Болезни. У кого что болит. Где хорошие врачи, а где плохие. Кто лежит в больнице, кто умер, кто собирается ложиться, кому нужна операция и прочее прочее.

4) Досуг. Кто где был, что видел, как и с кем провёл время. Где какие развлекательные события ожидаются. Кто куда собирается в отпуск. И всё такое.


Всё. На этом всё. Больше я не могу припомнить именно статистически значимые темы разговоров. Нет тем, которые слышал бы больше одного раза в виде обрывков чьего-то разговора и которые бы у меня отложились в памяти. Вот эти 4 темы слышу регулярно, других почти что нет. Иногда заставляет задуматься. О чём именно – не скажу. Сами подумайте. Или прислушайтесь — может найдёте другие темы.

P.S. Вспомнил ещё пару пунктов (они чуть реже встречаются на мой взгляд):

5) Шопинг, потребление товаров и услуг. Кто где что купил, доволен ли покупкой, собирается ли покупать, какие качества у купленного товара, или услуги и прочее.

6) Государство, социальная сфера. Где нужно получать справку, повысили ли пенсии, кому на руси жить хорошо и всё в таком духе.

Хочется чтобы в ближайшем будущем изобрели исторический симулятор – загружаешь в программу исходные данные и она показывает приблизительные варианты развития ситуации.

Мне как минимум три сценария было бы интересно посмотреть:

1) Что было бы, если большевики не взяли власть в 1917-м – как бы тогда развивалась Россия.

2) Что было бы, если бы Гитлер взял Москву в 1941-1942-м – привело бы это к занятию затем всей европейской части страны и как бы развивалась Россия под немецкой оккупацией.

3) Что было бы, если бы Горбачёв не начал Перестройку так лихо, и если бы СССР не развалился, а его бы мягко спускали «на тормозах» — например если не вводить гласность и не разводить демократию, а пока только открыть границы и провести экономические реформы (те же кооперативы и прочее) – помогло бы это избежать опустошительных 90-х с последующей путинской реакцией и не было бы это в целом благом, или там уже было ничего не спасти

Может когда-то придумают такие симуляторы, с удовольствием бы поиграл.

Интересно -- почему в последнее время стало заметно больше насилия, даже не просто насилия, а именно убийств и покушений на убийство? И террористы, и сумасшедшие, и просто школьники и вообще самые разные люди вдруг берутся за оружие и идут убивать. Пока непонятно с чем это связано. Можно подумать, что в каждом случае причины разные -- и это действительно так. Но я думаю, что существует и какая-то общая причина -- правда пока не ясно какая. Интересно было бы понять в чём дело.

Мне больше нравятся ненакрашенные девушки. Даже если они при этом выглядят вроде как «серо». Накрашенные – наоборот отпугивают. Многие девочки красивы настолько, что красоту не скрыть даже агрессивным макияжем – тогда я смотрю на него сквозь пальцы, воспринимаю как должное, как повальную привычку, как дань моде – не суть.

Но если девушка имеет смелость ходит ненакрашенной – одно только это уже привлекает, даже если окружающие сочли бы, что на её лице есть какие-то «недостатки», которые лучше чем-нибудь замазать.

Макияж мне не нравится не потому, что это что-то «неестественное», как любят описывать это всякие поборники «натуральной красоты». В таком подходе тоже есть здравое зерно, но главная суть не в этом. Макияж прежде всего выдаёт неуверенность. Огромную, зияющую неувереность в себе, которая есть у подавляющего большинства девушек и которые как будто бы с утра до вечера только тем и заняты, чтобы поддерживать шаткую, готовую вот-вот обрушиться в пропасть уверенность в себе подручными костылями – косметикой, одеждой, какой-нибудь специальной походкой (спина прямая, попой вертеть не сильно, но элегантно и т.д.)

И типа такая – накрасилась, ну вот теперь хоть из дома не стыдно выйти. Возникает вопрос – а почему из дома вообще должно быть стыдно выходить? Это что за базовая предпосылка такая – типа по дефолту ты значит говно, которому на улице лучше не показываться, и только если вылить на себя из ведра пять литров тонального крема, тогда ещё становится более ли менее ничего, и можно осторожно показаться на людях?

Не знаю – может для кого-то это всё работает, люди вообще больные существа. Я же больше заглядываюсь на «серых» и «невзрачных» девушек, которые не стесняются сутулиться, не стесняются ходить ненакрашенными, шаркать кедами по мостовой, а не цокать каблуками. Вот таких сразу хочется обнять и не отпускать, а к накрашенным приближаться страшно – и оттого, что сам я чувствую свою неуверенность – они кажутся мне из какого-то другого мира, из мира где зачем-то нужно вот так вот постоянно выпендриваться. Я не знаю как общаться с такими людьми. Впрочем, это тоже иллюзия, на самом деле это самые обычные девушки и если на улице к ним и страшно было бы подойти, то написав им вк, и немного пообщавшись, обычно становится видно, что они тоже очень скромные обычно и совсем не выглядят как такие топовые сучки из какого-то параллельного мира (ну, есть исключения всегда). Но зачем-то им нужно надевать на себя три слоя такой защитной изоляции – в виде косметики, каких-то поз и манер, и прочего.

Поэтому как бы я себя не убеждал, что это тоже обычные девушки, всё равно сложно преодолеть этот стереотип, и я обычно на автомате фильтрую их, не воспринимаю как потенциально-интересных для знакомства. А вот за «серых мышек» постоянно цепляюсь. То, что они не красятся, конечно не говорит об уверенности в себе — такое бывает крайне редко. Но они хотя бы не стесняются своей неуверенности, не пытаются использовать посторонние костыли, которые всё равно не помогают, а только маскируют проблемы – это уже плюс для меня.

Да, я недоразвил мысль. Вот сейчас понял ещё одну причину, почему мне не нравятся накрашенные девушки. Такая озабоченность собственной внешностью просто пожирает напрочь всё внимание. Такие девушки всегда думают о том – насколько хорошо они сейчас выглядят. Этот фоновый процесс у них запущен круглосуточно.

То есть ты что-нибудь говоришь, а она не слушает – она сейчас думает не потекла ли у неё тушь. Потом она что-нибудь говорит, но говорить она будет такое, что не должно никак повредить её образу «приличной девушки» — то есть уже возникает неискренность. Однажды влезши в какой-то образ, примерив его на себя, затем уже придётся отыгрывать эту роль до конца.

Потом в какой-то момент ты запустишь ей руку в трусы, и она будет думать насколько они сейчас чистые. Это всё формирует такую специфичную скованность и опять же – неуверенность. Но в социальном плане такие девушки обычно более раскованны – они уже привыкли играть установленные роли, привыкли существовать в таком обществе, где эти правила приняты в качестве стандарта. Поэтому если от стандартов не отклоняться, если ходить по установленным рельсам, то это формирует такой защитный кокон, когда ты точно знаешь, что раз уж потратила час на то, чтобы накраситься, и вроде всё сделала хорошо, то теперь можно немного расслабиться, потому что остальной день должен пройти по накатанной – отработанные поступки, правильные шаги, выученные роли.

Уже потом можно прийти домой, смыть с себя остатки макияжа и серого дня, завалиться на диван, одев свою старую любимую майку и жрать чипсы, превратившись, наконец в саму себя, чтобы назавтра начать весь спектакль с самого начала.

Да, кому-то из девушек может показаться, что если не пользоваться макияжем, то тогда просто физически невозможно жить, что мир рухнет, что они настолько страшные, что с ума сойти можно, что нет, никогда, ни за какие деньги нельзя выйти на улицу, иначе просто смерть, позор, побивание камнями.

Особенно сложно становится с возрастом. Ну как «с возрастом» — часто уже в 20 лет девушка считает себя безобразной старухой, которую может спасти от побивания камнями только тонна косметики. Что уж говорить, если ей упаси бог, двадцать пять, или (тут уж совсем страшно помыслить) – тридцать…

Но я например знаю двух женщин – Юлию Латынину и Екатерину Шульман, одной из которых 50, второй 40 и обе не пользуются косметикой (ну, какие-то незаметные ненавязчивые косметические вмешательства я не считаю за «косметику»), они не делали пластических операций, а выглядят тем не менее привлекательно, а для кого-то даже и очень привлекательно.

Это не та красота, по которой сходят с ума, это не красота порноактрис со смазливой мордочкой, это именно настоящая женская красота, которая пробивается сама собой и существует сама по себе, когда лицо казалось бы состоит совсем не из идеальных составляющих, если брать их по-отдельности, когда если начать разбирать по частям, то любой мудак нашёл бы тонну «недостатков», но вместе возникает та самая привлекательность, которую просто никуда не спрятать – достаточно просто почитать комменты на ютубе под любым выступлением Шульман или Латыниной – там обязательно найдётся несколько мужиков, которым до лампочки собственно сказанное в эфире и которые пришли только для того, чтобы выразить оратору свои мужские симпатии.

В такой красоте даже не столько ум играет роль, хотя ум действительно облагораживает черты лица, сколько просто та внутренняя уверенность, когда женщина знает, что она не нуждается в поощрениях и одобрениях, что она хороша в любом образе и в любой обстановке – вот эта вот уверенность и поддерживает привлекательность почти в любом возрасте. А косметика всегда будет оставаться вспомогательным и крайне ненадёжным средством для замазывания не столько объективных недостатков, сколько собственных комплексов.

Опять смешно