Дополню ещё ответ выше. Мне тоже программирование часто кажется бесконечно скучным занятием. Обычно это бывает как раз тогда, когда нужно «решить задачу из учебника». Прямым аналогом такой задачи из учебника в реальном мире является неинтересный проект заказчика, который ты берёшь из меркантильных соображений, а потом быстро понимаешь, что он тебе надоел почти с самого начала, но делать-то надо. То есть когда задачу ставит кто-то извне – это тоже может быть интересным. Но при условии, что задача того стоит и при условии, что у человека уже есть устойчивый интерес в этой области – тогда сам процесс решения увлекает. Иначе – она превращается в скучную пытку. И программирование как таковое тут не причём – просто мозг не видит морковки, за которой ему хотелось бы гнаться (деньги тут как ни странно не особо мотивируют, по крайней мере меня).

То есть нужно искать те задачи, сам процесс решения которых, сами шаги продвижения к желаемому результату воспринимаются как увлекательное приключение. Поэтому я считаю, что чем раньше начинающий программист начнёт решать реальные задачи, тем быстрее он освоит программирование.
Причём не надо бояться сложности. Например геймдев – вроде как сложная область. Но если ты хочешь сделать игру – да ради бога. Начинай с этой области. Пусть у тебя будет самая тупая и убогая игра, но ты собственными руками ощутишь как вообще это всё происходит. Недостаток знаний тут не помеха – используй гугл, готовые исходники. Заставить работать готовые исходники – тоже хорошая задача сама по себе. Попробуй скачать чей-то код, скомпилировать, запустить. Потом можно попробовать его изменить под свои нужды, ввести новый элемент какой-то, по ходу дела поймёшь как всё работает. Ну и дальше хуячить таким же образом, пока в какой-то прекрасный день, не осознаешь, что в общем-то стал уже программистом – может не бог весть каким, но это дело поправимое.

Из ЖЖ Лебедева:

«Невозможно найти няню, которая бы говорила "есть" вместо "кушать".

Ни за какие деньги.

Как только человек начинает говорить "есть", она просто ни за какие деньги не будет работать няней.

Он тем более.»

Это в тему о словах-маркерах, которую я как-то пробовал развивать – типа слова определяют сознание. Вот это из той же серии. Слово «кушать» вместо «есть» — это не вопрос вкусов и не вопрос даже воспитания, это такой единичный отросток-маркер от огромного психического пласта внутри человека, который ясно показывает уровень и состояние его сознания. На мой взгляд нянями могут работать только люди с относительно неразвитым сознанием (в любом правиле есть исключения), поскольку чтобы не беситься от детей, их бесконечных соплей, подгузников и прочего, чтобы умиляться ими, нужно чтобы сознание было сюсюкающим, умилительно-востороженным, способным в вонючих детских «покакуньках» увидеть целое знаменательное событие – то есть сознание довольно ограниченное и убогое, потому что более развитые люди восхищаются обычно другими вещами, а к физиологическим отправлениям относятся равнодушно. Отсюда идёт общая пошлость и соответствующие ей лексические предрасположенности – «кушать» вместо «есть» и всё в таком духе — сакрализация пищеварительно-выделительных процессов, придание им особого статуса в жизни человека и т.д.

P.S. Вангую, что сейчас пара-тройка человек от канала отпишется, сочтя вышесказанное оскорблением либо нянь, либо кого-то ещё. Ну и похуй.

Характерный эпизод — Собчак на ТВ и впервые на одном из госканалов звучит фамилия "Навальный".

Дураки по этому поводу скажут — Собчак пустили на ТВ, явно она проект кремля
Умные люди скажут — в кой-то веки на ТВ стало можно упоминать Навального. Если это и не прямая заслуга Собчак, и если ей тоже всего лишь "разрешили" и всю сценку разыграли — то это ли тем не менее не прогресс? Поэтому можно просто взять и рассмтреть ситуацию по факту, как она есть — до выдвижения Собчак имя Навального на ТВ не фигурировало совсем. Теперь оно прозвучало и очень вероятно будет звучать и впредь (если Собчак всё также будут приглашать на передачи. А если перестанут, то она наверно всё-таки не проект кремля, так получается, м?)

https://www.youtube.com/watch?v=6WHFACMVXks

Вообще моё мнение сейчас таково – Собчак это возможно «проект кремля», но если это так, то это один из немногих вменяемых проектов Кремля. Потому что в самом «кремле» уже давным-давно назрели серьёзные внутренние разногласия между отдельными «башнями» (в которых я совершенно не разбираюсь и не хочу разбираться, но явно что они есть). И видимо одна из башен каким-то образом сумела (либо в тайне от других башен, либо введя их в заблуждение, либо выторговав какие-то компромиссы, либо всё вместе сразу) протолкнуть Собчак на выборы. При этом отдавая себе отчёт в том, что дёргать за верёровочки, полностью определяя поведение Собчак они не смогут (от такого варианта она бы отказалось совершенно точно) и что нужно дать ей некоторые степени свободы и лишь время от времени присматривать, чтобы она не нарушала некие оговорённые пункты. Цель всего мероприятия (если оно вообще есть) – изменить политическую систему в либеральную сторону. Как именно – сказать сложно, всё пока что зависит от многих факторов (поведения и ходов других «башен» в том числе), но Собчак – это такая сильная и независимая фигура на шахматном поле, способная на интересные и неожиданные ходы. Видимо в том числе на это и делается ставка – просто ввести в систему новый интересный элемент, с некоторой долей неопределённости и начать им играть, позволяя и ему самому делать разные ходы тоже. К чему это всё приведёт в итоге и насколько мои предпосылки могут быть верны – сказать сложно, но это точно не ухудшение политического процесса. Люди, которые считают, что Собчак – просто картонная номинальная фигура для отвлечения внимания – действительно её крайне сильно недооценивают. Ксения – это «ледокол» – она самим своим присутствием, одним только своим поведением, уже меняет все устоявшиеся правила игры. Политическая жизнь теперь станет похожа на «дом-2» — и это огромный прогресс, потому что до Собчак она была похожа на трансляцию похорон Брежнева или на северокорейские новости.

Вообще я щас подумал – ведь череда либеральных и консервативных правителей в России длится вот уже 100 лет. Можно было бы и дальше в историю заглянуть, но 19-й век я знаю довольно поверхностно, а раньше – ещё более поверхностно. Поэтому возьмём 20-й и 21-й века.

Николай II – не знаю отнести ли его к либералам или консерваторам, но это и неважно, потому что он ушёл в результате критичного перелома (такой же перелом будет и дальше однажды)

Ленин – либерал. Да, понятно, что кровавый фанатик и диктатор, но однако же – НЭП – заслуга Ленина. Все 20-е годы СССР был довольно интересным государственным образованием и если бы так шло и дальше, может быть у него и было бы какое-то вменяемое будущее

Сталин – консерватор. Быстро свернул НЭП, стал закручивать гайки по самые гланды

Хрущёв – либерал. Развенчание Сталина, интернациональные фестивали, внезапно напечатали Слженицына (Один день Ивана Денисовича), ну и всё в таком духе. Если бы не Новочеркасский расстрел и не разгром выставки авангардистов, вообще можно было бы подумать, что золотое время настало (по крайней мере по сравнению со сталинским)

Брежнев – консерватор. Вековой мрачный застой, пьяные валяются вдоль дорог, инакомыслящих мотают по тюрьмам с применением карательной психиатрии. Но экономика растёт за счёт нефти, поэтому плебс воспринимает всё это как «стабильность»

Андропова и Черненко можно вычеркнуть, потому что они быстро слишком промелькнули. Но даже тут – про Черненко не знаю, а вот Андропов вроде планировал какие-то либеральные реформы – где-то я про такое читал совершенно точно. Так что как минимум Андропов в схему укладывается. Черненко тогда уж посчитаем консерватором, чтобы не портить последовательность, но вообще их двоих проще вычеркнуть да и всё.

Горбачёв – либерал. Ну тут без комментариев – Перестройка, вся фигня. Кооперативы, открыли железный занавес, гласность, и т.д. и т.п.

(тут идёт второй слом системы и последовательность рушится – СССР перестал существовать, запускаем новый отсчёт)

Ельцин – либерал. Даже по сути анархист :) Полная свобода и вакханалия, однако если и грабёж, то честный и демократичный (ваучеры, приватизация), свобода слова, собраний и всё в таком духе.

Путин – консерватор. Без комментариев – все и так знают в чём суть, т.к. он собственно сейчас и правит. Да, ещё между путиным и путиным успел промелькнуть либерал Медведев, тоже можно галочку поставить. Жаль, что он был полукартонный.

??? – либерал (?) Или может даже либерал_ка? Или даже либерал К. ? Так получается? Или очередной критичный перелом с неясными последствиями?

Ещё в тему вирусов, безопасности и беткоенов:

Эксперты «Лаборатории Касперского» обнаружили вирус-троян, ворующий криптовалюту при переводах. Суть проста, как все гениальное. Для того, чтобы перевести деньги с одного криптокошелька на другой, пользователю необходимо указать идентификационный номер получателя, который состоит из множества символов. Запомнить его невозможно, поэтому используется функция «копировать-вставить». Именно на этом этапе активизируется CryptoShuffler.

После загрузки он начинает следить за буфером обмена устройства и, когда обнаруживает там предполагаемый адрес кошелька, подменяет его на свой собственный. В результате, если пользователь не замечает подлога, деньги отправляются напрямую ворам. Украдено уже 160.000 долларов

Меня бы этот вирус так просто не наебал. У меня всегда при переводах денег (даже когда сотку на мобилу кидаю) работает защитная паранойя — перед нажатием кнопки "отправить" — пару раз пробегаю глазами и сверяю — верно ли указан адрес. То же делаю и при копипасте — мало ли, может пару символов случайно потерял? Целиком биткоин адрес я бы конечно не стал сверять, но 2-3 символа в начале и и конце проверил бы на совпадение. Этого было бы более, чем достаточно, чтобы заметить подлог. Защита как видим опять таки довольна примитивная — просто чуть больше бдительности. Но троян и вправду хорош.

А курс беткоена тем временем пробивает крышу опять. Если ещё не купили — покупайте. Куча людей (я в том числе) сходятся во мнении, что рост ещё будет и двух- и трёх- и четырёх- кратный скорее всего. А может быть и выше того. Но гаратинтий нет, ясное дело.

Зато есть удобный бот для покупки: http://t.me/BTC_CHANGE_BOT

Кстати Стерлигов закрыл свою криптобиржу, как я и говорил. Причём закрыл чуть ли не сразу после того, как Путин только лишь намекнул публично на то, что нужно контроливать беткоены с точки зрения отмывания через них бабла. На следующий же день Герман Львович от биржи открестился, сказал, что сворачивает лавочку. Но я думаю, он успел там на комиссионных прилично нагрести за время время работы – там суммы миллионные ходили. Талант бизнесмена не пропьёшь.

Теперь вот и хлебную сеть свою продаёт, в которую «пидарасам вход запрещён» — прокуратура наехала из-за табличек этих, сказали либо убирай нахуй и обслуживай всех без дискриминации, или закроем. Стерлигов как джентльмен против своих принципов не пошёл и решил закрыться. Сеть продаёт стало быть.

Может возникнуть вопрос – почему меня вообще этот Стерлигов интересует и почему я за его деятельностью слежу? Отвечаю – ко взглядам Германа Львовича на жизнь и мироздание я отношусь с глубочайшей антипатией, считаю Стерлигова мудаком и мракобесом, и как говорится, срать рядом с ним не сяду.

Но всё это мне не мешает следить за ним как за интересным человеческим экземпляром, носителем уникальной мозговой конфигурации. Что это за конфигурация? Сложно описать, но мыслит Стерлигов подчас нестандартно и к проблемам подходит интересно. Это и привлекает. Система мыслей внутри человека, структура логических цепочек, мотивирующие факторы – всё это меня интересует. Некоторые подходы я невольно перенимаю, какие-то просто принимаю к сведению, ещё каким-то удивляюсь, какие-то мне кажутся неэффективными – по большому счёту неважно. Важно то, что мне совсем необязательно разделять чьи-то взгляды на жизнь, чтобы интересоваться той или иной персоной.

Есть множество интересных людей, носителей какой-то своей уникальной системы мыслей, которые меня невольно привлекают. Тот же Стерлигов – ну казалось бы, мало разве мракобесов в России-матушке? Просто один из них – что тут такого? Нет, не всё так просто. Как зарождается обычный среднестатистический мракобес? Ну, обычно всё просто – плохое образование, религиозные родители, какие-то личные склонности и комплексы, иногда и искренние «духовные искания» – всё это в какой-то момент сходится воедино и человек начинает читать библии и евангелия, жечь свечки и креститься на купола. Обычно он при этом слишком глубоко не вчитывается и просто примыкает к той или иной ветви христианства, и дальше как-то там ковыряется в этой нише, живёт себе «во христе».

Но Стерлигов пошёл дальше. Он действительно взял и заморочился – перечёл Библию от корки до корки, составил конспектики, стал чесать репу. Потом увидел кучу противоречий – в библии так написано, а попы ведут себя эдак. Казалось бы тут самое время как раз и осознать суть религии и понять насколько это нелогичная, абсурдная и противоречивая субстанция. Но нет – Стерлигов принял библию за фундамент, а на всё остальное стал смотреть только через призму святого писания.

Это и привело к таким метаморфозам – к переезду в деревню, отращиванию бороды, к мнению, что надо жечь колдунов-учёных и содомитов, бить детей и жену и дальше по списку. То есть Стерлигов – один из немногих настоящих христиан, не отступающих от буквы святого писания.

Это уже говорит о том, что мозги у него несколько необычные. Стоит присмотреться. Ну и талант бизнесмена он не растерял – это второй фактор, который вызывает интерес. На пустом месте Стерлигов способен влезть в какую-то дикую авантюру и сходу добиться миллионных прибылей. Потом мгновенно всё бросить и распродать, и ждать нового случая куда-то влезть – биржа Алиса, сеть хлебных лавок, крипто-Алиса – это только крупные проекты, а мелких было ещё больше. Нет, что ни говорите, а человек интересный.

Антон Красовский (тот, который гей с «Дождя») тоже в команде Собчак (насколько я понял). Ещё один вменяемый и яркий человек в её предвыборном окружении. У меня на этот счёт есть уже гипотеза (я имею в виду подбор людей и вообще цель всей движухи), но пока лень озвучивать, да и всё равно политота наверно всем побоку. Мне кстати тоже побоку, последние несколько дней вообще новости не читал особо и вполне себе хорошо себя чувствовал. Но работать надо, а работать лень – вот врубаю всякие видосы, в том числе политические, чтобы процесс бодрее шёл. Ну а там и мысли какие-то в голову приходят по поводу услышанного.

Кстати проблема у меня щас – нечего слушать фоном во время работы. Видос (или подкаст должен удовлетворять нескольким критериям)

1) Быть несложным, чтобы информация сама втекала в мозг, пока занят основным делом
2) Быть в меру интересным, чтобы было что слушать
3) Быть длинным (около часа например), чтобы не приходилось постоянно переключаться на что-то другое
4) Тонкое качество, которым я иногда пренебрегаю и жалею – нести какую-то позитивную или нейтральную атмосферу. Как раз вся эта политота с эха замусоривает голову. Так что я бы рад уже её не слушать, но хз что на замену взять – в русском информационном пространстве вообще мало людей, которых можно слушать. Надо бы на буржуйские каналы переключаться, но английский я не могу фоном воспринимать – внимание сразу отключается и ничего не понимаю

СССР давно умер, а желание стоять несколько суток в очередях за ограниченной партией какой-нибудь заграничной херни у советского человека никуда не пропало. Хоть сейчас опять плановую экономику вводи — все быстро адаптируются, я так чувствую.

Вообще считаю, что если нет голода и нет жизненной необходимости (например очередь на трансплантацию или что-то типа того), то стоять в какой бы то ни было очереди (очередь на кассе в супермаркете или очередь из десятка людей в поликлинике не считается, имею в виду длинные, чисто советские "хвосты") — это значит автоматически записать себя в быдло. Нормальный человек себя уважает и потому он не будет своё тело измождённое три дня морозить под снегом и дождём, не будет получать номерки и ручкой на запястье рисовать себе цифры, не будет толкаться среди всей этой человекомассы, переругиваясь с соседями и говоря им чтобы не напирали. Нормальный человек не одержим столь низкими страстями чтобы ради железки с откусанным яблоком так себя унижать.

Сравни с отрывком из классики ниже

«— Опять грузины подошли... во, видите, видите, как у него просто! Женщина! Не пропускайте иx! Наглецы!
— Наберут по двадцать штук, а потом перепродают.
— Это ясно... вот, правильно. И этого тоже гони!
— Вы не знаете, эта прачечная ничего?
— Xорошая по-моему. Только делают медленно.
— Долго?
— Да. Месяц.
— Долго как. Но вещи не пропадают?
— Редко.
— Это xорошо... вон, опять грузин подошел...
— Я еще ни разу не видел, чтоб грузин в очереди стоял.
— Знаете, наверно пойду...
— Уxодите?
— Да. Уже третий час, а все ни с места...
— Вы последний?
— Я.
— Девушка, проxодите сюда. Тут молодой человек ушел, становитесь вместо него.
— Спасибо»

Владимир Сорокин, «Очередь» (СССР, 1985)

Вы не хотите заниматься одним и тем же делом всю жизнь? Вам свойственно иметь множество интересов? Поздравляю, вы — Человек-сканер! @kluny - канал как раз для таких людей. Ведет его технарь по образованию, рекламщица по роду деятельности и Человек-сканер в душе.

Советы по саморазвитию; мнения о популярной рекламе, отношениях, людях, книгах. Вместе разбираемся, как найти свое предназначение, когда постоянно любишь пробовать новое.

#реклама

Давайте даже для примера Стерлигова чуть-чуть отпрепарируем, чтобы было понятно, что в каких-то вещах он может быть очень логичным и практичным. Вот он часто говорит, что «нужно вырубить электричество на всей планете», при этом сам электричеством и плодами цивилизации активно пользуется.

Казалось бы – противоречие? Лицемерие? Нет. Я не вижу тут ни противоречия, ни лицемерия. Цель – абсурдная, да. Абсурдная и даже более того – человеконенавистническая. Поскольку если она осуществится, начнётся самое банальное средневековье. Именно этого Стерлигов и хочет, конечно, но это нам сейчас неинтересно.

Разберём просто логику. Если человек N говорит что ВСЕМ (это важный момент) нужно сделать действие X, но сам при этом не делает это действие – является ли он лицемером? Нет, не является. Потому что есть вещи, которые должны сделать именно ВСЕ (под всеми понимается большое число людей), для достижения некого результата Y, и делать их в одиночку бессмысленно. Нет тут никакого противоречия.

Вот например выборы. Я считаю, что на выборы ходить бессмысленно. Это не моя идейная позиция, я никогда не буду призывать кого-то не ходить на выборы – наоборот нужно стимулировать людей проявлять своё мнение. Но сам я почти никогда не хожу – ни на честные, ни на нечестные. Как же я так могу? А как же гражданская позиция? Увы, «гражданская позиция» – это пустая демагогия, которая ничего не стоит против банальной математики. Потому что мой личный голос на исход выборов НИКАК не влияет. Точнее влияет в степени 0.0000000… % — настолько ничтожная величина, что ею можно пренебречь.

Тут влезет въедливый читатель и скажет – да, ничтожная величина, верно! Но ведь из таких вот ничтожных величин и складывается ОБЩИЙ результат! Поэтому надо ходить на выборы чтобы…

И тут уже я перебью въедливого читателя и соглашусь с ним – да, надо. Надо ходить и голосовать, чтобы выборы вообще существовали, чтобы они не превращались в фарс. Но тем не менее мой личный голос не влияет на результат выборов – за всю историю выборов не было зарегистрировано ни одного случая, когда бы один кандидат победил другого с перевесом ровно в один голос. А если и были такие случаи, то один на миллион, и ими тоже поэтому можно пренебречь.

То есть как гражданская позиция – моя позиция не очень, да. Но логически она оправдана совершенно – мой голос действительно ни на что не влияет. Просто тупо математически, статистически – неважно как. И раз уж это так, я просто не вижу смысла ходить на выборы, потому что это видится мне абсурдным. Мне хочется совершать такие действия, которые несут эффект не в виде миллионных долей процента, а в виде более заметных величин, а тратить время на пустые действия – не хочется.

Да, можно сходить на выборы в качестве ритуала, можно сходить за компанию, можно сходить из принципа, но всегда нужно помнить, что голос одного человека не влияет ни на что. И тут опять влезет въедливый читатель и скажет – да, голос одного не влияет, но голоса миллионов складываются из…

И опять я перебью – я не могу управлять миллионами. Я управляю только собой. Поэтому мой голос по-прежнему ни на что не влияет. И логику эту ничем не перешибить, никакой демагогией.

Вот Стерлигов – один из людей, которые видят эту логику. Что говорит о нём в целом как о разумном человеке – если бы только в фундаменте его убеждений не лежало радикальное и агрессивное мракобесие, он мог бы быть вполне вменяемым и умным чуваком. Эту логику далеко не все могут понять, хотя она и очень простая. Я разговаривал с людьми на эту тему, и некоторые просто подвисали из-за этого вопроса с выборами, им всё казалось, что тут какой-то подвох, противоречие. Что если уж ты влияешь на ситуацию на 0.0000…%, значит ты всё равно влияешь и на исход, ведь… И так можно ходить по кругу, но факт останется фактом – голосование – это бессмысленный процесс с точки зрения одного конкретного человека.

Из этой же серии кстати вегетарианство. Люди наивно думают, что своим отказом от мяса спасают животных, которых иначе бы ради них убили. Это всё полная чушь, поскольку ни один производитель мяса не пересчитывает вегетарианцев по головам, не ведёт их перепись и не говорит – ага, этот чувак теперь тоже стал веганом, ну-ка, Мэри, выпусти на волю пару куриц, которых мы держали для него.

Кур, коров, гусей, свиней и т.д. будут всё также убивать миллионнами, их будут килотоннами экспортировать и импортировать, их будут тысячами штук выкидывать на прилавки и ровным счётом ничего не изменится от того, что сегодня Вася не придёт в «Пятёрочку» и не купит курочку, т.к. с сегодняшнего дня он решил стать вегетарианцем.

Если он «свою» курочку и не купит, она просто испортится, и её выбросят на помойку, где её подберут голодающие россияне без лишних предубеждений. Чтобы в магазин стали завозить меньше кур, нужно чтобы в васином районе как минимум сотня человек стали вегетарианцами, тогда ещё можно будет заметить разницу в доли процентов в сбыте мясной продукции. И может быть только тогда менеджер торговой точки скорректирует на пару ящиков мороженых кур, поставки этих самых кур для данной точки. (И даже это будет бессмысленно, т.к. тогда просто со склада спишут пару ящиков испорченных кур, да и всё)

Вообще, учитывая то, в каком нищем положеении находятся россияне, они уже волей-неволей становятся вегетарианцами и именно они спасли N-ное количество кур и коров от гибели (впрчоем тоже очень незначительное в глобальном масштабе), а не хипстер Вася, который решил таким образом помочь становлению гуманизма во всём мире.

То есть отказ от мяса из идейных соображений – тоже вещь совершенно бессмысленная, поэтому всякие веганы в массе своей такие поехавшие и глупые (щас парочка веганов отпишется, до свидания вам).

Да, можно отказаться от мяса просто из принципа – типа ну вот не ем я убитых животных, мне неважно спасу ли я кого-то или нет, просто не буду есть и всё. Такая позиция ещё имеет право на существование, хотя и её я мог бы раскритиковать, но сейчас лень. Но вот если человек всерьёз думает, что спасает кого-то, отказавшись от мяса – ну, значит он вероятно гуманитарного склада ума и думает не цифрами, а своей широкой и наивной душой.

Кстати, Стерлигов — вегетарианец, ха-ха! Говорит, что мяса не ест, но всем остальным рекомендует. Наверно когда-то дал ОБЕТ господу нашему исусу христу (уж по какому поводу — это можно только гадать) — и теперь его блюдёт, обливаясь слюнями от вида своих натуральных домашних колбас и прочей снеди. Тоже довольно неожиданное дополниние к образу.

Поступил такой вопрос (немного сократил оригинальное сообщение, выделив сами вопросы):

Куда делись твои заметки/наблюдения о селекции и тому подобном? Они вернутся?
Или само по себе учение уже интегрировалось в твою жизнь, и в все твои рассуждения приводятся сообразно с ней?
В общем, реквестирую посты по поводу работы с эмоциями, чувствами и иже с ними.


Для тех, кто не в курсе, что за «селекция» упоминается в вопросе – речь идёт о книге «Селекция привлекательных состояний», ссылку на которую я тут как-то уже оставлял: http://bodhi.name/ru/selekciya-privlekatelnyx-sostoyanij/

Теперь отвечу на вопросы. Сперва собирался подробно, но щас понимаю, что пока не в состоянии написать большой текст по этому поводу (а надо бы, вопросы хорошие). Поэтому кратко (может в будущем разовью подробнее):

>Куда делись твои заметки/наблюдения о селекции и тому подобном? Они вернутся?

Никуда не делись – есть старый бложик, где много о Селекции. Вот он: https://vk.com/gawtxt

Удалять я его не собираюсь, поэтому кому интересно – можно полистать. Мне самому он во многих отношениях казался интереснее, чем то, о чём я пишу сейчас, но пока возвращаться к этой тематике не планирую.

Насчёт того – вернутся ли эти заметки. Вероятно, да. Но уже на другом уровне и в другом виде. И когда – не могу сказать.

> Или само по себе учение уже интегрировалось в твою жизнь, и в все твои рассуждения приводятся сообразно с ней?

Ответ на оба вопроса: в каком-то смысле да, частично.

Селекция безусловно повлияла на моё мировоззрение, и повлияла сильно – пришлось многие вещи фундаментально переосмыслить. Её можно сравнить с революцией, когда новые идеи пришли и перевернули всё с ног на голову. Но после любой революции возникает откат – нужно опять наводить порядок, приводя всё к какому-то приемлемому состоянию. Мне на сегодняшний день неизвестен ни один человек (кроме Бодха – автора Селекции), который бы «интегрировал идеи селекции в свою жизнь» настолько, что это бы оказывало существенное влияние на процессы личного развития данного человека.

Вина тут не в Селекции – виной тому ригидность психики и ещё… (ну вот тут уже начинаются те рассуждения, от которых я хотел сперва воздержаться, но раз уж такое дело, вкратце коснусь). Я считаю, что Селекцией почти бессмысленно заниматься, если человек не поднялся на пару ступенек по условной «пирамиде Маслоу». То есть если он тупо работает и получает гроши, всё время и силы вбухивая в свою днищенскую работу, если он живёт с мамой или бабушкой и они пилят ему или ей мозги, если он ходит в школу и там с утра до вечера общается с тупыми одноклассниками и тупыми учителями, а дома опять слушает мамкины бредни, если он или она живут и общаются не с теми людьми – короче, если внимание человека и его энергия тратятся на вещи, которые с развитием слабо ассоциируются, эти факторы будут сильно мешать той самой «интеграции учения [учение – дурацкое слово как по мне, но цитата] в жизнь».

поэтому для меня сейчас не так актуальны вопросы устранения негативных эмоций и прчее прочее. Хотя и этим я занимаюсь по мере возникновения желания и интереса. Для меня актуальнее вопрос заработка и налаживания других, более «примитивных» аспектов жизни. Деньги – сейчас на первом месте. Как только я с этими вопросами разберусь, я уже плотнее займусь селекцией и тогда вероятно вновь появятся тексты на эту тему.


> В общем, реквестирую посты по поводу работы с эмоциями, чувствами и иже с ними

Частично я уже об этом пишу. Но уже с учётом своего опыта. В старом бложике я просто забавлялся скорее интеллектуально – пересказывал селекцию своими словами, разжёвывал её на разные лады. Теперь мне это неинтересно. Сказано уже достаточно, да и сама селекция, на мой взгляд, более чем насыщенна информацией, и это всё не считая статей, блогов, ютуб-каналов и прочего. Я просто не вижу большого смысла вести «ещё один» блог на эту тему, умножая количество слов.

Зато вижу смысл в том, чтобы сперва переварить что-то самому, сделать частью опыта, а потом уже делиться своим опытом, который может в том числе и отличаться – вот этим я занимаюсь уже сейчас – изредка тут мелькают посты, которые можно отнести к условно «психологическим». Дальше наверно будет больше. Но видимо пока не скоро – в ближайшие месяцы я буду занят более приземлёнными вопросами.

P.S. Мне по-прежнему можно писать вопросы — по мере возможности буду отвечать.
Почта: gawpic@gmail.com
Хитровыебанно послать вопрос через телеграм (ищите кнпку "Написать автору"): https://tgstat.ru/channel/@PostTextum

Щас осваиваю Node.js (если кто-то знает что это такое). Говно какое-то. Модули, блядь, консоль с командами. Доков по модулям нет – только гитхабы заброшенные с парой строк – типа установить так-то: npm install govnomodule,

а дальше ебись как хочешь – вот пара примеров использования и иди нахуй. Приходится по всяким стековерфлоу ползать, кропотливо собирая остатки здравого смысла в отдельных ответах – такая вот документация. Причём один модуль с другим не работает, а тот не работает с этим.

Конкретно щас думаю как использовать xmldom – типа это тоже самое, что DOMParser в браузере, но фиг там – попробуй вызови у объекта .querySelector(…) или что-то типа того – получишь хуй за пазуху. Но всё-ж таки опыт – буду потом во всех резюме писать – уверенный пользователь Node.js, имею уверенный опыт пятилетней уверенной ебатни с говномодулями, качество и профессионализм работ по собиранию вашего проекта из говномодулей гарантирую.

Жирная 4%-ная ряженка + нарезанный в неё кружочками банан = пища богов

Уже несколько дней так питаюсь, недавнее вмешательство в зубную полость орального рта пока не позволяет как обычно грызть сухари с опилками, поэтому ряженка и банан заряжают бодростью на весь день и способствуют качественному пищеварению.

Иногда меня спрашивают как научиться писать тексты. Или даже проще – как научиться хотя бы просто формулировать свои мысли.

Я не считаю, что умею писать тексты хорошо, и мысли не всегда могу сформулировать – если бы мог, текстов было бы раз в 10 больше, если бы каждую смутную мысль, которая копошится в сознании я мог бы мгновенно сформулировать. Нет – это действительно иногда бывает сложно и мне кажется, что просто какого-то «навыка» тут недостаточно – мысли прежде всего должны «настояться», соединиться в цепочки сами – потом они просто выплывают на поверхность в виде уже почти что готовых конструкций и остаётся просто их успеть ухватить, зафиксировать, пока снова не ушли в глубины сознания.

Так что этот процесс можно сравнить отчасти с рыбалкой – от удачного момента тут тоже немалое зависит.

Но всё-таки – есть ли какие-то способы прокачать способность писать и запечатлевать мысли? Да, наверно есть. Я бы выделил следующие:

1) Читать. Мне кажется, это важно. Нужно просто много читать. Мне припоминается какое-то интервью Летова, где он описал момент зарождения своего творчества. Совершенно не помню точную цитату и не знаю как её найти, но смысл был примерно такой, что он долгое время загружал в своё сознание всё подряд – книги, фильмы, музыку, просто личное восприятие мира вокруг и в какой-то момент накопилась критичная масса и пошла ядерная реакция – всё полилось наружу, начали рождаться собственные мысли, идеи, и вообще «попёрло» как говорится.

Вот это мне кажется довольно близким описанием того, что происходит с человеком, когда он начинает писать. Я веду всякие бложики всего-то несколько лет – года 4 наверно. До этого ВООБЩЕ ничем подобным никогда не занимался. Но теперь я понимаю, что предыдущий период как раз и был накопительным – информация собиралась в кучу, чтобы началась реакция, и чтобы потом «попёрло». Вот теперь – впору уже заглушки ставить, потому что если тут не фонтан, то по крайней мере подтекает периодически – причём течёт всё подряд, и что-то осмысленное, и всякая гадость в том числе.

2) Писать. Алгоритм обычно такой – закинулся чем-то (чьими-то мыслями, идеями, вдохновением и т.д.), это всё варится какое-то время в сознании, потом выплывает в виде грубых, неотёсанных сырых мыслей. Вот тут их и надо записывать. Это тоже навык. Нужно начинать писать и стараться делать это отчётливо. Навык чтения уже помогает сильно, т.к. в голове уже есть много языковых конструкций, которые можно приспособить для того или иного случая. Мне не кажется, что я как-то развиваюсь в этом плане, я просто использую тот багаж, который у меня был – не знаю хорош он или нет, но вот какой есть, такой и использую.

Собственно, всё. Ничего другого лично я бы не стал советовать, никакие книжки, курсы «писательского мастерства» — по-моему это всё какое-то дрочево, хотя может быть и полезно в каком-то отношении, но мне это не близко, так скажем.

Мне нравится слушать разговоры людей на улицах. Точнее нет – не то, чтобы нравится, обычно наоборот – это разочаровывает. Но нравится фиксировать таким образом то, что занимает ум обычного человека. Просто идёшь по улице – кто-то по телефону говорит, кто-то идёт не один и обменивается мыслями со своим спутником. Кто-то сидит на лавочке и шумно что-то обсуждает в своём кругу.

Темы обычно следующие:

1) Работа. Люди часто говорят о работе – кто где работает, сколько получает, кого собираются сократить, у кого какое начальство, кто что делает на работе, в какие командировки ездит и прочее.

2) Еда. Кто что ел сегодня. Где лучше поесть. Как приготовить то или иное блюдо. Какие продукты нужно купить. И т.д.

3) Болезни. У кого что болит. Где хорошие врачи, а где плохие. Кто лежит в больнице, кто умер, кто собирается ложиться, кому нужна операция и прочее прочее.

4) Досуг. Кто где был, что видел, как и с кем провёл время. Где какие развлекательные события ожидаются. Кто куда собирается в отпуск. И всё такое.


Всё. На этом всё. Больше я не могу припомнить именно статистически значимые темы разговоров. Нет тем, которые слышал бы больше одного раза в виде обрывков чьего-то разговора и которые бы у меня отложились в памяти. Вот эти 4 темы слышу регулярно, других почти что нет. Иногда заставляет задуматься. О чём именно – не скажу. Сами подумайте. Или прислушайтесь — может найдёте другие темы.

P.S. Вспомнил ещё пару пунктов (они чуть реже встречаются на мой взгляд):

5) Шопинг, потребление товаров и услуг. Кто где что купил, доволен ли покупкой, собирается ли покупать, какие качества у купленного товара, или услуги и прочее.

6) Государство, социальная сфера. Где нужно получать справку, повысили ли пенсии, кому на руси жить хорошо и всё в таком духе.