О кормушке выше – ну, вообще-то не он придумал, это уже баянистое изобретение, как минимум в начале 2010-х я натыкался даже на подробные чертежи такой кормушки и она была сложнее, чем то, что на гифке.

Кроме этого были статьи на эту тему – могут ли вороны собирать потерянную мелочь на улицах и потом менять её на еду в кормушке, опуская монеты внутрь. Теоретически – могут. Интеллекта у них для этого хватает более чем, и ворон довольно легко обучить менять монеты на еду. Достаточно рассыпать рядом с кормушкой монеты – одна из ворон вскоре попробует бросить монету в щель, и как только она поймёт, что вслед за этим следует питательное поощрение, все вороны мгновенно обучатся пользоваться этим вендинговым автоматом.

Но вот то, что вороны будут как дураки (как люди, точнее) с утра до вечера летать по всему городу, обивая лапки и крылья, ради горстки несчастных монет – такого ещё пока не случилось, и в статьях на эту тему шли многосложные рассуждения о том, что поведение ворон зависит от многих факторов – от времени года, периодов гнездования, доступности другой пищи и т.д. и т.п. Если читать между строк, то станет ясно – вороны мелочь собирать не будут, ищи дураков. Если рядом с автоматом рассыпать (как на гифке) – быстро обменяют на еду (кто ж откажется поесть за чужой счёт), а самим им проще помойку разворошить и поесть, чем «работать на дядю» — то есть привязать их к одной-единственной кормушке и вовлечь в товарно-денежные отношения не вышло. Свободу не купишь и не продашь. Есть чему поучиться у братьев наших меньших.

Не поленился и нашёл исходное видео с вороньей кормушкой, а заодно и сайт автора видео:

https://youtu.be/1qSsVBPh9Lo
http://www.crowkit.com/CrowKit.html

Что можно сказать по этому поводу?

Сперва скажу, что был не прав в том, что не этот чувак изобрёл кормушку. Этот. Это он и был, как выяснилось, просто кормушка эволюционировала в сторону простоты и функциональности (первые варианты были на электронных чипах, с электрическими моторчиками и т.д.) – теперь это просто механический ящик с простым и понятным устройством.

Но по части того, что вороны не будут собирать монеты – я всё сказал верно. Этот чувак занимается экспериментами с воронами и монетами аж с 2010-го года и к чему он пришёл в итоге? Правильно – он теперь рекламирует и продаёт эти автоматы. Бинго! Другого ожидать и не следовало – если сам попробовал и не сработало – надо теперь попробовать эту неработающую хрень втюхать окружающим, не зря же старался.

Поэтому вот как он презентует эти ящики:

SO, WHAT IS THIS KIT GOOD FOR?

- It's a great project to build with your kids – a chance to share quality time (ящик можно собирать с детьми – типа семейное развлечение бла-бла)

- It's a perfect way to get a little closer to nature (отличный повод стать ближе к природе бла-бла. [Ворон на природе можно и так покормить, без ящика, если что])

- It could turn into a hobby, but at the same time it won’t dominate your time (это может перерасти в хобби, но в то же время оно не отнимает много времени [хобби в чём? Кормить ворон орехами? Это можно и без ящика делать])

- With this kit you can actually perform scientific experiments (С ящиком вы можете проводить научные эксперименты. [Какие конкретно эксперименты – почему-то не уточняется])

-Even if you're not interested in crows, this kit can be modified to feed your hamster when you're on vacation (Если даже вы не интересуетесь воронами, этот ящик может быть переделан чтобы кормить вашего хомяка пока вы в отпуске [Тогда может именно так его и стоило позиционировать? Причём тут вороны и монеты?])

-And of course the most important reason: YOU COULD GET RICH when cows bring you money.
(И конечно, самая важная причина – ВЫ МОЖЕТЕ СТАТЬ БОГАТЫМ, если вороны будут приносить вам деньги. [Ключевое слово, тут понятное дело – МОЖЕТЕ. А можете и не стать! Ха-ха!])

Ну, и разумеется, никаких намёков на то, что сам изобретатель заработал хотя бы (!) пару долларов за всё время своих экспериментов – нет. Только описание ящика и ссылка на ебей, где можно его заказать всего за сто баксов.

Итог истории – вороны 8 лет наёбывали изобретателя, обильно кормившего их орехами и тщетно пытавшегося заставить собирать монеты, теперь горе-изобретатель наёбывает других людей, втюхивая им ящики, с которыми они могут (а могут и не! Ха-ха-ха) разбогатеть. Классика.

P.S. Ну, впрочем просто как хобби и относительно занятное убийство времени — вполне неплохо. Эксперименты там пожалуй тоже можно кое-какие ставить, да и сто баксов — небольшая цена за такой набор, так что выше я критиковал именно бизнес-идею (заработок на воронах), а так — ну вай, собственно, нот. Всё лучше, чем обколоться травой и ебаться в жопы по подъездам.

Ещё выяснилось, что главным политтехнологом (как я понял) кампании Собчак будет Станислав Белковский – знатный политический тролль [лжец и девственник] – по этому случаю он даже напился, но более ли менее связно выступил на эхемосквы (https://youtu.be/70bsPh3lPQg), огласив некоторые особенности предвыборной программы собчак (я слушал в пол уха, меня это не так интересует, но пункты более ли менее вменяемые) – убрать труп Ильича с красной площади, отойти от автократичной модели правления, когда народ постоянно рассматривают как скот и прочее.

Не знаю к чему всё это приведёт, но Ксюша за дело взялась серьёзнее, чем казалось в начале – Белковский – это уже тяжёлая артиллерия (Навального он тоже одно время консультировал, кстати), и если он ещё способен тряхнуть стариной (я думаю, что способен более чем), то кампания и выборы должны стать интересными.

Собчак конечно не победит, да и Навальный бы не победил, поэтому мне совершенно не понятны бугурты хомяков по поводу того, что ВОТ НАВАЛЬНЫЙ – ЭТО ВСЯ НАША НАДЁЖА, А СОБЧАК ВСЁ ИСПОРТИЛА, ФУ ПОЗОР!

Что испортила? Что позор? Она как и Навальный, по мере своих сил и желания вносит оживление в это вековое болото. При этом она могла бы, например, зиговать или говорить, что нужно вернуть совок – и это тоже было бы хорошо, т.к. даже такая программа лучше, чем совершенно картонные выборы, которые были до этого. Но она мало того – она и программу более ли менее вменяемую придумывает, и окружает себя не самыми глупыми людьми.

Я совершенно не вижу причины, по которой Навальный должен был бы бороться с Собчак. Другое дело, что она типа «легитимизирует нечестные выборы» — алё, проснитесь. Выборы всё равно пройдут и они будут ЧЕСТНЫМИ. Эпоха вбросов (по крайней мере в грубом виде) кончилась – уже ушёл Чуров, уже дали установку (вот на недавних муниципальных выборах) на то, что всё будет по закону. Поэтому эти выборы будут честными (ну, условно-честными, так что крупных нарушений не будет зафиксировано) и на них совершенно честно выиграет опять Путин (если будет баллотироваться). В любом случае призывы навального бойкотировать ни к чему не приведут – его сторонники бойкотируют, а бабки придут и выберут Путина опять.

Собчак это прекрасно понимает и поэтому она пошла на выборы, чтобы уже в этой честной борьбе если не победить (на это нечего надеяться), то по крайней мере дать пример – хуле вы ссыте, вот я пошла и провела кампанию и набрала сколко-то процентов голосов, а вы там чего ждёте? Второго пришествия? А ну ка дружно взяли и сделали нормальную конкуренцию, добились наконец (ведь этого и добивались же всё это время!) по-настоящему честных выборов, уже без дураков – идите, пробивайтесь, давите массой, раскачивайте это болото, пока оно всех не засосало с головой.

Но нет – давайте будем жрать попкорн и ждать пришествия Навального, который должен всех спасти от Путина. А как он спасёт-то блядь? Ну вот щас его не пустят нихуя. А если и пустят – он проиграет. А если и выведет кого-то на митинги – ну опять все пошумят и разойдутся. И всё. Всё, блядь. Вот именно так опять и будет. Это конечно тоже важно, это не бессмысленно – Навальный уже, вне зависимости от исхода его кампании, вносит существенный вклад в политическую жизнь, раскачивает это болото. Но сидеть и молиться на него как на избавителя и надеяться, что только он и может всех спасти – это такой «патерналистский комплекс» как говорит Дмитрий Потапенко, снимание с себя ответственности – ожидание, что некий добрый папочка должен прийти и решить все проблемы.

Так дела не делаются – надо наоборот брать на себя ответсвенность – идти на выборы, толкаться в закрытые двери, искать щели, добиваться. Вот сейчас чуть приоткрылась возможность – дали установку, что выборы вроде как собираются провести честно. Ну и где блядь кандидаты? Где конкуренция? Одна Собчак вылезла, так тут же её все заклевали – причём заклевали «свои» же. "Дебилы, блядь" (с)

Ещё в чём хорошее достоинство Собчак – она готова всех слушать и со всеми договариваться. У Навального автократичные замашки – он действительно окружает себя только лично-преданными людьми, покорно его слушающими и совершенно никак не контактирует (либо не хочет, либо не умеет) с другими умными людьми. С одной стороны это и плюс тоже, потому что рядом нет столь же сильных фигур – если слушать советы всех подряд и со всеми гонять чаи, то будет просто поток болтовни, и никакого толка – лучше уж взять на себя всю ответственность и тянуть дело вперёд, забыв про всех советчиков и компаньонов, не оглядываясь на них. А с другой – это неумение договариваться, неумение взаимодействовать с людьми на равных, без модели «я тут главный, а вы все меня слушаете» — оно и сейчас играет с ним злую шутку, т.к. много дельных (на мой взгляд) советов, от самых разных людей он просто пропустил мимо ушей. Ну и если представить, что он точно так же мог бы себя вести на посту президента – мало хорошего было бы.

Поэтому Собчак как минимум ничуть не слабее Навального, по совокупности качеств и достоинств. А может быть даже и сильнее (если она ещё как-нибудь неожиданно себя проявит). Хотя смелости и напористости Навального у неё, конечно нет – в трудной ситуации она, вероятно, пойдёт на уступки или сдастся. Но сейчас Навальный уже пробил брешь в политической жизни (а частично эта брешь расползлась сама собой из-за давления обстоятельств и внутренних противоречий в текущей системе), поэтому шансы быть слопанной и прожёванной у неё уже меньше, ну и плюс её действительно недооценят, скорее всего, посчитав гламурной дурочкой.

Так что как бы то ни было, но как минимум свидетелями если не перемен, то по крайней мере зарождающейся политической жизни, мы уже стали. Это тоже неплохо и обнадёживает.

Недавно была очередная «атака вируса-вымогателя». Все винят злых хакиров, которые вот такие вот паршивцы – парализуют работу министерств и ведомств. А я считаю, что виноваты пользователи – с хакерами всё ясно – это стервятники, которые не прочь поживиться на чужой глупости. Но пользователи! Их-то кто заставляет кликать на левые ссылки, запускать непонятные экзешники, и прочее?

У меня сроду не стояло никаких антивирусов. Пару раз я пробовал ставить, но потом просто сносил нахуй, потому что они просто мешали мне пользоваться компом и нагружали систему почём зря. Наверно я постоянно страдал от вирусов? Чёрта с два. Вирус – это как триппер. Если лазаешь чёрт знает где – чего только не нацепляешь.

Давно прошла эпоха, когда хакеры были матёрыми профи, способными сканировать порты, запускать червей, использовать какие-то тонкие уязвимости – сейчас большинство дыр залатано и хакеры обмельчали – теперь это просто тупые школьники, которые распространяют скомпонованные на коленке грубые поделки, маскируя их под что-то полезное и чтобы заразиться обычно пользователю нужно самому куда-то кликнуть, что-то запустить, открыть и прочее.

И они это делают, даже не обращая внимания на подозрительные признаки, на которые любой более ли менее грамотный юзер, внимание непременно обратил бы. Так например если ты скачал мутный экзешник чёрт-те откуда – ну отправь сперва его на virustotal.com посмотри что с ним не так. Если всё чисто – запускай. Кликнул на ссылку – посмотри что за сайт, что за домен. Не надо где попало вводить пароли и телефоны. То есть ничего экстраординарного – довольно примитивная компьютерная гигиена.

В результате у меня иногда случаются какие-то сбои и непонятки с компом – я каждый раз думаю, что ну вот наверно таки подцепил вирус – потом качаю CureIt, сканирую комп – и ничего никогда не нахожу, причина обычно бывает в чём-то другом. Ну а таких тупых вирусов, когда у тебя экран блокируют и просят денег – это надо совсем уебаном быть, чтобы такую толстую гадость себе установить.

Так что «пострадавших пользователей» мне в этой ситуации совсем не жалко – раз уж они клерки, они в том числе и за то получают деньги, чтобы во первых в рабочее время не кликать по всем ссылкам подряд, а во-вторых хотя бы немного шарить в компьютерной безопасности и способах предохранения. Виновники собственной глупости должны страдать.

Вот, описание процесса заражения вирусом BadRabbit, который на днях "парализовал работу многих учреждений":

Как происходило заражение? Схема простая: пользователь заходит на сайт, в новом окне появляется реклама или предложение, например, обновить Flash-плеер на компьютере. Вроде ничего подозрительного. Файл скачивается, открывается, а в нем — вирус, который и поражает компьютер.

> Вроде ничего подозрительного
> ничего подозрительного

И впрямь! Просто флеш-плейер (дырявое говно, которое приличные люди вообще давно уже не используют) пытается обновиться и для этого (!) открывает новое окно зачем-то. Ничего подозрительного. Затем файл скачивается (явно не с сайта адоб — уже ежу понятно, что зараза) и (!) открывается. Понятно, да? Сам взял и открылся! Поразительно. Пользователь наверно и мышкой не пошевелил для этого, вот прямо скачался и тут же сам собой открылся. Чёртовы хакеры! Как им это удалось — сделать самозапускающиеся экзешники? Ну никак магия какая-то.

Так что единственное, что вирус действительно парализует — это мозги тупых пользователей. А вот работу учреждений уже парализуют эти пользователи с парализованными вирусом мозгами. "Я что-то нажала и всё исчезло" (с)

Как так получается, что моё мнение часто совпадает с мнением умных и просвещённых людей? Не знаю — как-то так получается. Вот, зашёл почитать ЖЖ Александра Никонова — и вот что он пишет:

Ксения Собчак расколола российскую интеллигенцию
Часть суровой российской интеллигенции хмурится и ругается на Ксению, называя ее кремлевским проектом. Мол, засрала им такую пиздатую идею - не идти на выборы и таким образом снизить явку до обидной для Путина.
Господи, какие же вы скучные дураки! Да не сработала бы эта ваша идея - не ходить на выборы и тем самым их делигитимизировать! Кто бы вас послушал? Народ? Хуй он он вас клал свой татуированный.
А еще скучнее ваши надутые хари сегодня - после выдвижения Собчак. Вам же Кремль подарок сделал - у вас (у нас!) теперь есть умный либеральный кандидат с программой либеральных реформ. Почему же вы злы? Кто и что вам мешает проголосовать за нее? Чем она хуже Навального? Даже лучше, потому что тот левый, а она - правая!
Я отвечу, что отвращает нашу смурную интеллигенцию от Собчак. То, что она "несерьезная".
Интеллигентам представляется, что выборы президента - дело серьезное, почти сакральное. На него надо в галстуках приходить и в пиджаках. А Собчак голая снималась, прикольные кунштюки откидывала, кричала "За Русь - усрусь", программу "Дом-2" народную (т.е. несерьезную) вела. Разве так можно?
Можно, ёб вашу мать! Можно!
А почему нет? Кто сказал, что президент не должен сниматься голым? Какой мудак?
Поступать надо внутренне често - голосовать за идеи. То есть за Собчак.
Поступай, как должно, и будь, что будет!

#собчаквпрезиденты

Кстати, я считаю, что борьба Навального с коррупцией – хуйня. Сразу оговорюсь, что Навальному я в обшем и целом симпатизирую, считаю его смелым-умелым, молодцом и прочее прочее. Поэтому критикую его не с позиций хейтерства, а с дружеских, но слова всё равно буду выбирать резкие, чтобы показать что есть что.

Почему борба с коррупцией – хуйня? Очень просто – коррупция – долгое время была естественной частью российского общества. Даже я давал взятку. Кажется один только раз, но факт есть факт. И мне (!) понравилось. Дело было так – нужно было пройти медосмотр для студенческой практики – совершенно пустое и глупое мероприятие, т.к. практика никак не была связана с необходимостью иметь хорошее здоровье и поэтому это просто была формальность.

Я пришёл в поликлинику и представив себе, что придётся сейчас ходить опять по этим обшарпанным кабинетам, тратить время на получение ненужной справки и прочее – меня одолела унылость и я, переборов смущение (никогда ведь никому доселе не предлагал денег), каким-то образом (уж не помню как именно) сунул тыщу рублей то ли медсестре, то ли чёрт знает кто она там была и спустя пару часов справка с нужными печатями была у меня в руках.

Да, мне это понравилось. У меня была проблема – я её решил. Ну, да – нехорошо, но почему я должен был тратить своё время, чтобы продираться через все подобные бюрократические процедуры? Или если бы мне нужно было пойти в армию и можно было бы дать взятку – я бы тоже мог её дать. Потому что в рот я ебал российскую армию. От армии я отмазался и так, поэтому взятка не потребовалась. Но если у нас такая армия и такие поликлиники – то ничего плохого в даче взяток я не вижу.

Аналогично многие предприниматели просто закладывают взятки в плановые убытки, т.к. понимают, что иначе просто не смогут вести бизнес. Это всё очень плохо, да.

Но проблема ведь не во взятках! Проблема именно в том, что у нас такие чиновники, у нас такие поликлиники, у нас такая армия – у нас всё такое – говно на говне.

То есть борьба должна начинаться с другого. С чего? Поясню – вот где-то убитая дорога. Жители пошли к мэру и сказали, чтобы он залатал дорогу. Он сказал, что залатает. Прошёл год. Ничего не произошло. Они снова пошли и он снова сказал, что всё будет ок. И снова ничего. И вот они пришли в третий раз, и как-то вдруг выянилось, что мэр не может залатать дорогу, потому что пропил все деньги. Тогда его нужно дружно поднять на вилы – судить, разжаловать, расстрелять – неважно.

Но не потому что он пропил деньги! А потому что не сделал дорогу – именно это была его функция! А то, что он пьяница и вор – его личное дело. А Навальный делает всё с другого конца – он говорит – смотрите – вот этот и этот человек построили себе особняки на ворованные деньги. А ещё вот этот тоже. И ещё вон тот. Ух какие противные богатеи! Ишь – особняки себе строят! А денежки-то народные!

Это всё похоже на большевистскую риторику. Ну и что, что особняки строят? А где цепочка причин и следствий? Понятно, что все они жулики и воры, это все и так знали. Ну расследовал ты, ну доказал в очередной раз с пруфами – и чего?

Начинать-то нужно сначала – не просто абстрактные случаи коррупции расследовать, а именно идти от причин. То есть требовать того, чтобы дороги были нормальные, поликлиники, суды – то есть требовать, чтобы работа выполнялась, а не акцентировать внимание на коррупции в вакууме. Все и так знают что она есть и она почти всех устраивает.

А вот что не устраивает – это то, что ничего не работает, всё развалено, никто ничего не делает. То есть надо заставить работать чиновников, а не показывать на них пальцами и не говорить – «Ты смотри какое пузо наел, коррупционер небось!». Пусть и дальше наедает пузо, пусть и дальше ворует. Смог спиздить миллион из бюджета, но каким-то образом умудрился построить ровную дорогу, починить фонтан, повысить бабушкам пенсии (и при этом дорога не разваливается, фонтан работает, бабушки довольны) – значит молодец. Плохо, что воруешь, за это тебя тоже нужно будет поймать и судить, но позже. Раз работаешь, дело своё делаешь – молодец.

А Навальный упёрся в эту свою коррупцию как в священную корову и ему хоть кол на голове теши. Уже скучно смотреть эти разоблачения – сразу понятно, что будет в итоге. Поэтому щас у Навального поубавилось популярности, он тупо поднадоел уже с этой коррупционной повесткой – нужно не обличать, а заставлять работать. Его команда должна была бы завалить во всех городах все мэрии, суды, прокуратуры, бесконечными жалобами, должна вламываться в кабинеты чиновников, задавать им вопросы, пинать их, снимать на камеру, уличать в любой мелочи, хватать за руку. Такая работа была бы эффективнее в разы.

Такими вещами занимаются отдельные люди – например в Раменском есть такой Ян Кателевский (ведёт канал на ютубе) – он по сути один на весь город (ну там ещё пара-тройка корешей у него есть), но он такую бучу там наводит – в каждой бочке затычка. Его и судят, и отовсюду выталкивают, а он неустанно придирается ко всем – ментам, охранникам, чиновникам, даже дворникам. Следит, чтобы каждый выполнял свою работу. Его уже все знают в городе, он уже всем как заноза в заднице – от него бегают как от чумного.

Есть такой же чел в городе Кропоткин – Сергей Земцов (тоже ведёт канал на ютубе). То же самое делает. И тоже один на весь город – его не только в городе знают, а во всём крае (по крайней мере все чиновники, менты и прочие). Вот такой фигнёй и надо заниматься – подстёгивать тех, кто должен работать, не давать им почивать на лаврах.

Уже ПОПУТНО можно и нужно расследовать и коррупцию и прочее. То есть как один из побочных пунктов, как одно из звеньев логической цепочки. Не как главное звено. Хотя оно и важное, и коррупция всё равно будет часто фигурировать, потому что она везде и всё на ней держится. Но опять же – что толку разоблачать Чаек и Димонов? Их все и так знают, и знают, что они воруют. А вот пойди разоблачи какого-нибудь мелкого регионального чиновника – и весь город будет за тебя, потому что все увидят, что ты не витаешь в облаках, прямо вгрызаешься в это ворьё, любого уровня. А Навальный в некотором смысле хайпожор – ему обязательно нужны громкие успехи, громкие расследования, лавры.

Ему неинтересно возиться с региональной повесткой – эти штабы тоже ничем не занимаются, просто раздают листовки. Как будто в регионах нет проблем, нет своих жуликов. Где расследование по региональным коррупционерам? Где местные ютуб-каналы, в каждом из которых раз в месяц выходило бы расследование о каком-то местном жулике?

Вот это всё серьёзный минус. Я верю в честность Навального, но пока он всё же больше популист. Неловко упрекать – ведь другие даже этого не делают. Но, учитывая то, что он политик такого уровня уже, он мог бы делать большее. Опять же – если бы давал больше свободы и полномочий другим людям, не замыкал всё на себя. Если бы создал штаб в Воронеже и сказал – всё, пацаны, я опять погнал в Москву, а вы тут занимайтесь вашими воронежскими жуликами – даю вам своё благословение. Так ведь нет такого. Штабы – это просто щупальца Навального, его столбики – типа и тут тоже отметился. И тут развернул агитацию.

То есть у нас как в Зазеркалье – «Нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте, а чтобы куда-то попасть, надо бежать как минимум вдвое быстрее!». То есть Навальному нужно было бы работать вдвое или втрое больше для того, чтобы набрать нужный политический вес, перетянуть на себя симпатии большей части населения. А чтобы так работать — нужно доверять людям и делегировать полномочия, самому лишь занимаясь координацией. У него это пока не очень получается. Не в той степени, которая нужна для полноценного успеха.

Ещё один плюс Собчак как президента – на неё сможет мастурбировать мужская половина Земного шара. Ни в одной стране ещё не было столь обаятельного и сексуального президента. России будет чем гордиться.

#объективация #шовинизм #патриархальныйгнёт #собчаквпрезиденты

Давайте что ли новую рубрику попробуем -- может всех уже заебала политика и всё остальное, о чём я пишу. Я мог бы и на интересующие вопросы поотвечать например -- кратко или развёрнуто, как получится. То есть вы пишете вопросы, я их собираю, спустя какое-то время пощу посты-ответы.

Вопросы можно писать или на почту:

gawpic@gmail.com

Или вот на этой странице есть кнопка "написать автору" (там откроется диалог с ботом, надо через него авторизоваться а потом вернуться на сайт -- ну разберётесь, короче):

https://tgstat.ru/channel/@PostTextum

Щас я спать пойду, завтра посмотрю -- если будут вопросы, то поотвечаю. А если не будет, придётся опять писать про собчак и навального.

Чёт смешно

Ходил сегодня записываться к стоматологу — заранее порылся в инете, выбрал несколько клиник, в результате отсеял две – они как раз рядом были – можно было сперва в одну зайти, если бы договорился, то на ней бы и остановился, а если что не так – пошёл бы в другую. Пришёл – там здание такое безвкусное кирпичное, какие-то золотые перила и называется она тоже как-то со словом «элит-дент» или типа того. Мне такое говно не нравится, я даже на внешний вид врачей смотрел, когда выбирал – но у этой не было фоток. Ну похуй, перила, врачи – ладно уж – зайду думаю, спрошу чё как. А на двери ДОМОФОН блядь. И стрелочка – в стоматологию типа сюда жмите. Как в коммуналке звонки нахуй.

А вокруг золотые перила и мраморные ступени. Развернулся и пошёл нахуй во вторую клинику – в их ебучий совковый звонок не стал звонить. Совок головного мозга неистребим – золото, мрамор и звоночек. И железная тяжёлая дверь. Забора только с колючкой рядом не хватает – а ну как террористы решат напасть? Как-то небезопасно!

Считаю подобную хуйню унижением человеческого достоинства. Ну мне же не трудно позвонить, в чём проблема? Нет, блядь, мне трудно. Я к вам как клиент пришёл, принёс деньги, готов заплатить за услуги. А вы мне как бомжу вонючему железную дверь под нос и звонок – типа сперва позвони, назови имя-фамилию. На входе паспорт предъяви, выверни карманы. Нахуй с таким подходом идите. Сидите и дальше дрочите, бизнесмены хуевы.

Даже тупо ЛЕСТНИЦА – уже убивает н-ный процент клиентов. Это любого бизнеса касается – если где-то есть лестница, даже всего с несколькими ступеньками, по статистике в это заведение будет заходить на сколько-то процентов меньше клиентов. Просто из-за лестницы. То есть нормальные люди стараются убирать все барьеры, открываться, делаться более доступными. Чтобы зайти захотелось, чтобы тянуло внутрь – большие витрины, стеклянные двери, уют, простор. Но нет – кому-то надо вешать домофоны на железные двери. Ну, с таким подходом сами виноваты. Кстати эта клиника сперва арендовала помещение на главной улице города – и на карте так отмечено. Но там её не оказалось – она переехала совсем недалеко, но уже стала находиться во дворах. То есть видимо денег стало меньше и аренду не потянули. Ну со своей закрытой дверью сидите и дальше дрочите на «безопасность» пока не разоритесь окончательно.

Поздравляю каталонцев с провозглашением независимости. Каждый народ имеет право на самоопределение.

Савельев потешается над изобретателями искусственного интеллекта. Если опускать бесконечные саркастичные выпады против всех подряд (иногда необоснованные, но часто и небезынтересные), можно выделить ряд интересных мыслей:

-Тест Тьюринга – говно (Согласен – уже сейчас некоторые системы проходят его, этому даже никто особо не удивился, по той причине, что несмотря на прохождение этого теста, всё равно для всех пока очевидно, что ни один компьютер пока не обладает мышлением. А именно на это и рассчитан был тест Тьюринга – типа раз машина его прошла, значит умеет думать)

-Айфонофилы – педики :) (Савельев развернул небезынтересную на мой взгляд логическую цепочку (всерьёз не стоит конечно воспринимать, но смешно) – Алан Тьюринг (первый компьютерный теоретик) был гомиком, из-за травли по этому поводу свёл счёты с жизнью, надкусив отравленное яблоко. На логотипе Эппл – откушенное яблоко. Всё сходится!)
(Всеобщая айфономания действительно раздражает порой, но особой связи с сексуальной ориентацией пользователей айфонов тут явно никакой нет, впрочем было бы интересно просто выявить корреляцию — могло бы забавно выйти, если бы теория подтвердилась)

-Искусственный интеллект уже давным-давно построен, можно даже и не стараться дальше. Поскольку почти каждый человек является носителем именно «искусственного интеллекта» — пойди поищи людей, имеющих независимую систему суждений, свободных от религиозных, общественных, субкультурных и прочих догм – таких людей практически не существует. Каждый просто является продуктом той или иной убогой системы воспитания и поэтому его поведение, его ответы на разные вопросы, всю его жизнь по сути можно просчитать и оцифровать – погрешность будет небольшой.
(согласен)

-Ныне развитие этого «человеческого искусственного интеллекта» вошло в прогрессирующую стадию, поскольку клиповое сознание, гаджеты, деградация навыка думать и прочее прочее.
(ну эта мысль не нова, но во многом справедлива. Например, современные книги и фильмы мне читать и смотреть обычно неинтересно. Зато с удовольствием читаю (иногда и смотрю) то, что было написано в XX-м веке и ранее – есть там какая-то глубина, которая ныне как будто бы утрачена. Больше книг, конечно, касается – каждый раз удивляюсь, что многие современные идеи были озвучены давным-давно и с тех пор ничего кардинально нового не появилось, но даже повторение старых идей опошлилось и стало слишком примитивным, чтобы вызывать интерес. Впрочем, может быть это субъективно)

-Полноценная цифровая имитация мозга невозможна, ввиду его огромной сложности и структурных особенностей – синапсы и связи между нейронами постоянно меняются по неизвестному закону, то есть для того, чтобы создать что-то подобное, нужно было бы создать электронную схему, которая сама собой перепаивала бы собственные контакты определённым образом с течением времени – это влечёт и большие технологические сложности и количество связей и всех их сочетаний таково, что цифры получаются астрономические и растёт таким образом алгоритмическая сложность задачи.
(Моё мнение – никто вроде бы и не пытается особо создать точную имитацию мозга, да это и вряд ли нужно (и возможно). Просто люди берут отдельные идеи и обкатывают их полезность и работоспособность – так искусственные нейронные сети имеют бесконечно более простое, по сути примитивное структурное устройство, и несмотря на это, и тест Тьюринга уже научились проходить, да и вообще удивляют раз за разом)


-Ринопластика (даже такая распространённая как например «исправление носовой перегородки») может быть опасной с точки зрения повреждения вомероназального органа – небольшого «датчика», на носовой перегородке, отвечающего за половое обоняние – восприятие феромонов и т.д. Неудачно прооперировав нос, можно остаться без вомероназального органа и обеднить свою чувственную сферу (ещё он говорил, что даже если просто ковырять в носу активно, этот орган можно повредить – жаль, я люблю ковырять в носу, поэтому может быть даже у меня уже и нет никакого вомероназального органа)


https://youtu.be/FLGt1SxDKEY

Может возникнуть вопрос – почему я вообще смотрю видосы Савельева? Вроде как в научном сообществе его не очень любят (что взаимно), он вроде как идейный изгой и прочее?

Ну во-первых его авторитет и заслуги по части знания устройства мозга никто не оспаривает. За одно только это его можно смотреть – хуже не будет. Если выбирать из двух пунктов:

1) Не знать об устройстве мозга вообще ничего, не читать никаких книжек, не интересоваться
2) Смотреть видосы Савельева, который может быть где-то в чём-то неправ, но при этом говорит интересно и заражает этим интересом

Я без колебаний выберу пункт 2. Почему бы не выбрать третий пункт – не взять книжки маститых авторитетов и начать самому вникать во всё? Это невозможно. Пороги вхождения несравнимы – байки Савельева слушать интересно и ненапряжно, а любая специфичная книжка с порога огорошит россыпью терминов, канцелярской скукой и монотонщиной и прочее. Научпоп не предлагать — с этой ролью как раз Савельев справляется замечательно. Если интерес разовьётся спустя какое-то время (что вполне вероятно), я конечно уже возьмусь и за книжки, буду сам читать, вникать и прочее. А пока мне нравится просто слушать Савельева.

Во-вторых я вообще люблю еретиков. Люблю тех, кто всех критикует и предлагает альтернативные точки зрения. Если есть сотня людей и 99 и без них полностью друг с другом согласны, а один говорит совершенно противоположные вещи, то это совсем не обязательно означает, что этот один – сумасшедший, а 99 – правы. Может быть и с точностью до наоборот – в истории таких примеров навалом. Собственно вся история именно так обычно и развивается – сперва кто-то один начинает говорить вменяемые вещи, над ним смеются, его гонят, иногда жгут на костре. Проходит сотня лет и уже все как ни в чём не бывало говорят то, что сто лет назад говорил этот один безумец, при этом имени его они уже и не помнят и вообще считают своё знание как бы само собой разумеющимся, свалившимся с неба.

Поэтому еретиков я люблю, я к ним присматриваюсь, стараюсь понять их систему взглядов, стараюсь выделить в ней логичные и стройные звенья, чтобы потом критически посмотреть на устоявшиеся взгляды. И если устоявшиеся взгляды проходят эту критичную проверку, тогда я могу отвергнуть еретические домыслы как не прошедшие испытания на прочность, а если наборот… Ну тогда появляется очередной повод задуматься над устройством мира и присмотреться повнимательнее к тому, что все наперебой твердят как само-собой разумеющееся – не является ли это полной чушью?

P.S. Ещё интересна манера изложения – иногда чтобы понять мысль Савельева, нужно напрячься и пораскинуть мозгами. У него часто бывает так, что не видно логических связок между мыслями. Поэтому некоторые дураки, которые его критикуют, цепляются к отдельным словам и фразам, выдранным из контекста – они просто не видят последовательности рассуждений, им кажется, что та или иная фраза необоснованна. А она обоснованна (обоснование может быть спорным – но это уже другой вопрос) – просто людям не хватает мозгов, чтобы уследить за мыслью, достроить самостоятельно логические связки между высказываниями. Поэтому в том, что Савельев постоянно повторяется тоже нет ничего плохого – это как раз и помогает достроить логические связки, т.к. с первого раза их почти что нереально иногда уловить. (Да, может это и не очень эффективно — так получать информацию, ну уж как есть). Одно могу сказать точно – у Савельева есть стройная картина работы мозга и критиковать его за отдельные фразы и мысли бессмысленно. Нужно сперва попытаться понять целиком (насколько это вообще получится) всю систему его взгдядов и только потом критиковать. Но чтобы её понять, уже нужно быть как минимум не дураком, а хорошо бы – уже и самому разбираться в мозгах и прочем.

Насчёт «логических связок» ещё. Расскажу об одном случае. У нас в универе был короткий курс функционального программирования – мы там изучали Лисп. Препод был умным и знающим, но довольно похуистичным – я не помню насколько хорошо он объяснял суть предмета, потому что лекции я вообще не могу слушать – мне скучно становится сразу, я предпочитаю потом сам сесть, почитать и разобраться.

Но вот с этим как раз и вышла заминка – учебника у нас не было, была самопальная методичка, которую препод написал и все потом распечатали для себя. Там всё было изложено кратко и небрежно, и чтобы понять, иногда нужно было напрячься. И вот он как-то задал на семинаре задачу – нужно было решить на Лиспе задачу с «ханойскими башнями» — довольно типичная алгоритмическая хрень. Точнее решение уже было – нужно было просто его пересказать преподу, и ответить на вопросы. Решение было в методичке, но было очень кратко изложено – как раз так, что для девственного мозга студента 4-го курса уловить некоторые логические связки было сложно.

Но я обычно к заданиям (по интересующим меня предметам) относился ответственно и поэтому просто за день до следующего семинара сел, взял эту методичку и стал читать решение. Читаю раз – нихуя непонятно. Второй раз – опять нихуя. Третий раз – нихуя. Думаю – да ёбаный ты ж в рот! Ну неужели нельзя было более подробно расписать, чтобы было ясно почему (условно) из А следует Б?

Но делать нечего – других материалов нет, гуглить решение – чёрт его знает как, может там совсем другое. Да и лень было – раз есть методичка – значит этого должно быть достаточно, подумал я. Ну и стал тупо читать решение раз за разом, напрягая мозги и пытаясь уловить всю логическую последовательность.

На какой-то итерации меня осенило – я вдруг ясно понял всю картину, всё сошлось воедино. Такие вещи обычно воспринимаются как «сатори» — вдруг мгновенно складывается паззл и всё становится кристалльно ясно. На следующий день все тупо пересказывали по методичке решение (просто зазубрили), на дополнительные вопросы никто не мог ответить, ясное дело. Я же объяснил всё вообще не так, как было в методичке – своими словами, при этом ещё более ясно и последовательно, так что уже сам препод удивился тому, что можно оказывается и с такой стороны подойти к проблеме. Ну, не то, чтобы там было что-то такое экстраординарное, просто учитывая уровень других студентов, это выглядело необычно.

С тех пор я усвоил ценность самостоятельных мыслительных усилий. Истина рождается именно в результате такого процесса. Её невозможно просто «узнать», прочитав чей-то ход рассуждений. Обычно так рождается только ложное поверхностное понимание. По-настоящему что-то понять можно только тогда, когда у тебя у самого в голове всё проясняется и концы сходятся с концами, а не тогда, когда за тебя кто-то проделал всю работу, а ты просто покивал и сказал – ну да, наверно как-то оно так и есть, вроде звучит убедительно.

Поэтому с этих позиций современное школьное (да и университетское) образование с зубрёжкой и прочим – просто насмешка над самой природой человеческого мозга, когда его просто нагружают бесполезными сведениями, не дав ему возможности самому произвести работу и добраться до сути вещей.

На почту поступил такой вопрос:

Привет, если я все правильно понял, то ты занимаешься программированием на фрилансе. Меня сама эта область знаний интересует, только есть проблема. Я знаю что такое циклы, условия и другие простые абстракции, могу запрогать какие-то простые вещи типо программы ищущей медиану чисел. Но я никак непродвигаюсь дальше, начинаю читать и мне становится по прошествии какого-то времени скучно, также прогать простую хуйню скучно.

Как на твой взгляд правильно изучать программирование?

Как думаешь может у меня это психологическая инерция и на самом деле мне прога интересна, просто по какой-то причине мне неинтересно думать: решать сложные задачи и понимать сложные концепции?

Автору письма я ответил лично, но потом подумал, что хорошо бы и тут это опубликовать (кстати, у меня висит ещё парочка вопросов, ответы на которые я тоже тут приведу, но позже – нужно собраться с мыслями и ответить. Если что – пишите и другие вопросы (почта в описании канала + можно отсюда писать: https://tgstat.ru/channel/@PostTextum)

Мой ответ:

Мне кажется есть два типа людей – одни воспринимают программирование «органически» — им оно интересно изначально, поэтому они сами собой читают книжки, начинают программировать и постепенно доходят до такой стадии, что их уже можно назвать «состоявшимися программистами» (кто-то при этом более профессионален, т.к. постоянно обучается и развивается, решает разные новые задачи и прочее, кто-то просто достигает некого уровня, на котором ему норм и дальше уже не развивается, но это всё равно не мешает ему заниматься этим как профессией)

А есть те, кто пробует программирование по некоторому побуждению извне – то есть кто-то сказал, что надо типа учить программирование (ну я например так говорю :) и вот человек открывает книжку или курсы и начинает учить… Ну в какой-то момент его одолевает скука и он это занятие бросает.

Я на самом деле не знаю что тут делать, потому что это универсальная проблема – когда человеку становится скучно и он какую-то деятельность бросает. Вопросы мотивации довольно глобальны и обширны – я сам бьюсь над некоторыми проблемами в этой области и пока что универсальных ответов не нахожу.

Но я думаю, что чтобы стать программистом, нужно не бояться решать реальные задачи. То есть не задачки из учебника, а вот взять и запрограммировать что-то, что лично тебе интересно было бы сделать. Я помню на первом курсе в универе у нас была курсовая, а я тогда только прошёл игру Халф-лайф 2 и решил типа сделать «продолжение» — халф-лайф 3. Ну у меня вышла такая двумерная аркада, очень глючная, очень примитивная – там просто человечек с монтировкой бесцельно бегал среди ящиков и хэдкрабов. Но мне тогда это казалось шедевром, потому что мы только-только изучили Вижуал Бэйсик и я на нём (допустив кучу ошибок, сделав всё очень неэффективно, тупо и ужасно) всё таки достиг цели – программа имела утечки памяти (что немудрено, я тогда даже и не знал как правильно работать с памятью, чтобы не было утечек) и спустя минут 10 просто зависала и вылетала. Но я был счастлив, что своими руками такое смастерил.

То есть идти нужно от интереса. Найти что-то, что увлекает и использовать как это как буксир, уже по ходу дела получая новые знания, опыт, исправляя ошибки и прочее. Как-то так мне кажется.

>Как думаешь может у меня это психологическая инерция и на самом деле мне прога интересна, просто по какой-то причине мне неинтересно думать: решать сложные задачи и понимать сложные концепции?

Я думаю, что интерес первичен. Нужно его всегда искать. Когда есть интерес — будет и рост. Постепенно начнёшь постигать и новые абстракции и прочее. Не стесняйся писать код криво, не по правилам — пиши как тебе нравится. Если будешь городить ошибки — со временем сам поймёшь, что "был не прав". Ну короче — лишь бы было интересно. Если интерес слабый, пробуждается лишь моментами — ну можно эти моменты и использовать, чтобы на шаг или два продвинуться дальше.

Дополню ещё ответ выше. Мне тоже программирование часто кажется бесконечно скучным занятием. Обычно это бывает как раз тогда, когда нужно «решить задачу из учебника». Прямым аналогом такой задачи из учебника в реальном мире является неинтересный проект заказчика, который ты берёшь из меркантильных соображений, а потом быстро понимаешь, что он тебе надоел почти с самого начала, но делать-то надо. То есть когда задачу ставит кто-то извне – это тоже может быть интересным. Но при условии, что задача того стоит и при условии, что у человека уже есть устойчивый интерес в этой области – тогда сам процесс решения увлекает. Иначе – она превращается в скучную пытку. И программирование как таковое тут не причём – просто мозг не видит морковки, за которой ему хотелось бы гнаться (деньги тут как ни странно не особо мотивируют, по крайней мере меня).

То есть нужно искать те задачи, сам процесс решения которых, сами шаги продвижения к желаемому результату воспринимаются как увлекательное приключение. Поэтому я считаю, что чем раньше начинающий программист начнёт решать реальные задачи, тем быстрее он освоит программирование.
Причём не надо бояться сложности. Например геймдев – вроде как сложная область. Но если ты хочешь сделать игру – да ради бога. Начинай с этой области. Пусть у тебя будет самая тупая и убогая игра, но ты собственными руками ощутишь как вообще это всё происходит. Недостаток знаний тут не помеха – используй гугл, готовые исходники. Заставить работать готовые исходники – тоже хорошая задача сама по себе. Попробуй скачать чей-то код, скомпилировать, запустить. Потом можно попробовать его изменить под свои нужды, ввести новый элемент какой-то, по ходу дела поймёшь как всё работает. Ну и дальше хуячить таким же образом, пока в какой-то прекрасный день, не осознаешь, что в общем-то стал уже программистом – может не бог весть каким, но это дело поправимое.