Дополнение к предыдущему посту – однако, это не значит, что не надо лезть в программирование. Я считаю, что знать программирование нужно всем – это латынь нонешнего века. Как в средневековье – латынь уже была мёртвым языком, но если ты образованный человек, то просто обязан её знать, чтобы быть в культуре текущей эпохи.

Поэтому можно не быть программистом, но хорошо бы всё равно лезть во все технарские области, в точные науки, стараться разбираться хоть в чём-то – в программировании, клеточной биологии, математике.

Программирование проще всего. Но этого мало. Надо вообще мозги тренировать. Потому что это не век программистов кончился – кончился век глупых людей. Сейчас уже нельзя позволить себе роскоши быть тупым – мир усложняется, нужно подстраиваться. Будет расти разделение на умных и глупых. У умных будет всё, а глупых будут обирать как скот, дав им еду и построив резервации, чтобы они там предсказуемо паслись и размножались. Это я грубо описал сценарий, в реальности будет более сглаженно и более гуманно, но суть будет примерно такой. И это будущее уже очень скоро может наступить, оно уже наступает.

Но чтобы мозги тренировать, надо вылезти из депрессии. Потому что это энергозатратный процесс и если ты работаешь с утра до вечера на работе или ходишь в ненавистную школу, где из тебя тянут все соки и при мысли о том, что надо тренировать мозги у тебя возникает в лучшем случае зевота, а скорее всего – отвращение, это признак того, что у тебя депрессия. Сейчас я это слово использую в широком контексте – не как обозначение психического заболевания, а скорее как состояние, когда у человека мало энергии по тем или иным причинам и потому снижена поисковая активность и интерес к познанию мира (и к жизни вообще).

В этом случае нужно решить вопрос с этой депрессией сперва. Как – я наверно буду ещё писать. А пока могу дать книжку, которую считаю первой фундаментальной работой по человеческой психологии (всё, что было до – можно выбросить в мусорное ведро, по сути). Обосновывать – почему это лучшая книжка – лень, и выйдет очень много, но пока просто поверьте на слово (ну или не верьте, мне всё равно, я своё мнение составил), ну и её содержание говорит само за себя в общем-то. Дальше о ней буду может быть ещё писать, а может быть и нет (когда-то я даже вёл целый бложик, на 50% посвящённый темам этой книги, сейчас мой внутренний фокус несколько поменялся и писать на эту тему мне стало менее интересно, стало интересно больше думать и делать). Но прочесть её стоит всем, там есть ответы на многие фундаментальные и насущные вопросы, и хотя у меня уже накопилось некоторое количество «стилистических разночтений» с описанными подходами и методиками, но это отдельный разговор, не меняющий общей сути:


http://bodhi.name/ru/selekciya-privlekatelnyx-sostoyanij/

Зашёл впервые за долгое время на форум rsdn.ru чтобы почитать что нового происходит у Криса Касперски (только за этим туда и заходил всегда), а оказалось, что Крис умер. Больше полугода уже как — разбился при прыжке с парашютом (эти прыжки были его последним страстным увлечением). Кто не знает, кто такой Крис Касперски — это наверно самый известный и харизматичный (при всей своей интровертности) русский хакер (олдскульный и настоящий, таких уже наверно и нет сейчас) — его статьи буквально заражали интересом к компьютерам, в период с 2005 по 2010й я ими зачитывался и вдохновлялся, хотя сам никогда хакерством и низкоуровневым программированием не занимался, но когда кто-то болеет этой темой и с увлечением всё описывает, это затягивает и будоражит.

Я никогда не писал некрологов, да и поздно уже, да и незачем. Но грустно всё-таки и неожиданно. Уникальный был человек — и профессионализмом, и складом ума, характером, образом жизни, подходом к проблемам. И просто хороший и добрый. Будет не хватать.

Перебирая в памяти ученические годы, я хочу найти положительные типы среди учительского персонала моего времени и не могу. Это были люди добрые или злые, знающие или незнающие, честные или корыстные, справедливые или пристрастные, но почти все — только чиновники. Отзвонить свои часы, рассказать своими словами по учебнику, задать «отсюда досюда» — и все. До наших душонок им не было никакого дела.

(с) Деникин, "Путь русского офицера"

Больше века прошло с тех пор, и сейчас всё то же самое, и всё идёт по плану.

Большевики украли у России 70 лет потенциального развития. Учитывая, что XX век был очень бурным, гораздо более насыщенным на события и плотность истории в нём достигла больших значений – 70 лет – это целая эпоха, почти как целое тысячелетие, если бы речь шла о начале времён. Путин украл у России почти 20 лет – и сделал он это уже в XXI веке, когда плотность истории повысилась ещё на порядок, так что этот срок тоже можно условно приравнять всему тому времени, которое было похищено последовательно Лениным, Сталиным, Хрущёвым, Брежневым, Андроповым, Черненко и частично Горбачёвым и Ельциным.

Пожиратели времени, или наверно лучше было бы сказать просиратели времени – таковы по своей сути все российские руководители, начиная с XX века. Судить их можно было бы хотя бы только за это. Украденное будущее и настоящиее для миллионов людей – миллионы просранных человекочасов, миллионы человекочасов, потраченных на бесплодные и тяжёлые попытки выжить в том бессмысленном и сером мире, который создали эти люди. Миллионы умерших людей, так и не дождавшихся хоть какого-то позитивного будущего, миллионы обманутых, миллионы разочаровавшихся, миллионы тихо усохших в своей перманентной депрессии, внутри психотронной тюрьмы.

Об этом мало будут говорить потомки, они будут больше вспоминать репрессии, обсуждать неверные политические решения, осуждать или одобрять те или иные реформы, припоминать какие-то знаковые события и судебные процессы, но вот о таком постоянном, день за днём просираемом времени, времени спускаемом в унитаз в масштабах целой огромной страны, времени, проведённом в удушливой атмосфере застоя, медленно отравляющей психику, никто наверно не скажет. А надо бы сказать. Или хотя бы подумать. Подумать уже и сейчас можно. Это вроде пока не запрещено.

Есть очень простой способ перестать завидовать людям и начать жить своей жизнью, а не оглядываться на других и не делать из них мерило.
Достаточно каждый раз, уловив в себе всплеск зависти или чувство, что ты живёшь как-то не так, а вот есть люди, которые живут иначе, и можно было бы быть на их месте и т.д. и т.п. – достаточно просто спросить себя «Окей, вот если бы сейчас можно было щёлкнуть пальцами и оказаться на месте этого человека – сделал бы я это?»

Да, именно так – оказаться полностью на его месте, стать этим человеком? Хотели бы? Потому что если, например, вы завидуете, что у кого-то дохуя денег, а у вас их нет – нельзя сделать так, чтобы они у вас появились просто так. Потому что у того человека, которому вы завидуете, они появились не просто так – либо он их заработал, либо они достались ему в наследство, либо он их украл – неважно. Поэтому если вы завидуете чьим-то деньгам и хотите чтобы они были бы у вас – хотите ли вы также, чтобы у вас была и работа этого человека? Или хотите, чтобы у вас была его мёртвая бабушка, оставившая ему наследство? Или хотели бы вы ограбить банк как это сделал он?

А если вы хотите и его работу, то хотели бы вы закончить тот же вуз, что и он, хотели бы иметь того же начальника, что и он, тех же сослуживцев? А если хотели бы, то наверно вы бы хотели и родиться в том же месте, что и он, чтобы познакомиться там с определёнными людьми, найти эту вот работу, этот вуз, и т.д.? То есть по сути, чтобы картина была полной, вам нужно было бы целиком стать этим человеком. Не больше и не меньше.

Потому что банальный закон причин и следствий не позволяет вещам просто являться из воздуха. Всё всегда имеет свои корни, свою историю. И если вы кому-то завидуете, то надо себя спросить – согласны ли вы полностью быть этим человеком, полностью жить его жизнь, со всеми её составляющими. Для этого вам, понятное дело, нужно было бы быть и другой личностью, а эту, свою старую личность просто забыть. Потому что иначе бы и не вышло. Тут и объяснять не надо – именно огромная совокупность мелких причин и следствий, событий и решений, в которых огромную роль сыграли помимо прочего и особеннности личности, привели человека в ту точку, в которой он находится.

Значит вам пришлось бы унаследовать и его прошлое, его настоящее, его судьбу целиком, все его привычки, все его проблемы и комплексы в том числе, все его фобии, его интеллект, вкусы, темперамент. Хотите вы этого? Или вам только кусочек нужен от его жизни? Только то, что вам нравится здесь и сейчас? А в остальном вы бы хотели остаться самим собой – тем, кто вы есть, со своими вкусами, привычками и прочим.

Если так – то можете дальше завидовать. Это совершенно пустое занятие, сродни фантазированию. Потому что в реальности так не бывает – чтобы просто кусочек получить. Всё встроено длинную цепь причин и следствий, в которой нет кусочков, есть только целые канаты и верёвки, с нанизанными на них событиями, тянущиеся из прошлого в будущее.

Поэтому завидовать глупо. А даже если бы вы и были согласны полностью сменить личность… Тогда ещё раз посмотрите на объект своей зависти и попробуйте найти в нём как можно больше недостатков, которые вам тоже пришлось бы взять на себя целиком и полностью. А недостатков у людей огромное количество. Если даже кажется, что их нет, я мог бы назвать сразу несколько значимых почти для каждого человека. Именно по этой причине я никогда в жизни не хотел бы быть кем-то ещё кроме себя самого и поэтому я никому не завидую, несмотря на то, что сам имею множество недостатков. Ну, всплески зависти изредка возникают, но это ерунда. Это мимолётное явление. Зависть во мне не укореняется и не развивается по описанным выше причинам.

Лучше всего жить именно свою жизнь, прокачивать и развивать своего персонажа. Игровой "баланс" в этой игре может быть и не совсем справедливый в том смысле, в каком его обычно понимают в рпгшках, но это тоже придаёт лишь дополнительный интерес, потому что игра эта так многообразна, что в ней и слабости можно обернуть в сильные стороны. Поэтому жалеть не о чем, завидовать некому. Все в одной лодке.

Дополню предыдущий пост о зависти. В нём я уже убедительно (как мне кажется, по крайней мере) описал, что зависть – пустое и глупое чувство. Но я привёл лишь взгляд с одной стороны. А можно посмотреть и совсем с другой, но результат будет таким же. Так что приведу и ещё одно доказательство бессмысленности зависти.

Смотрите. Мозг – потрясающе сложная штука. Это настолько сложный «компьютер», что даже слово «компьютер» тут нужно использовать в кавычках, поскольку он сложнее любого компьютера на порядки, и в человеческом лексиконе просто нет даже и слов и понятий, на которых можно было бы построить аналогию и описать мозг, поэтому все раз за разом и сравнивают его с компьютером – но это всё от интеллектуальной нищеты человека, от его беспомощности даже помыслить об устройстве мозга, осознать как он работает.

И вот теперь смотрите – этот супер-мощный «компьютер» есть у каждого. Компьютер способный на поразительные вещи – способный видеть, слышать, обонять, осязать (это ведь всё мозг делает. Уши, глаза, нос – это просто рецепторы, датчики. Они фиксируют сигналы и передают их в мозг, а уже картину мира на основе этой внешней информации строит сам мозг), способен думать, способен постигать какие-то немыслимые абстракции вроде математики, физических теорий, способен учиться новым языкам (т.е. по сути учить новые способы кодирования и описания мира), способен коммуницировать с другими мозгами, способен испытывать эмоции, переживания (это тоже всё в мозгу происходит под действием гормонов, нейромедиаторов и т.д.).

То есть по сути – мозг – это такое ультрасовременное и многофункциональное окно в мир. Ты как бы смотришь на мир через свой мозг. То есть это как мощная приставка, на которой запущена самая сложная игра (аналогия не совсем хорошая, т.к. игра запускается именно что на приставке, а вот мозг – это способ «играть» в ту игру, которая уже и так объективно существует вне каких-то носителей. Но оставим пока такую аналогию, не суть).

То есть каждый человек от рождения просто так, даром, уже обладает мозгом – супер мощной консолью, через которую можно играть в самую сложную из всех игр – жизнь.
Плюс всё то же, что было сказано про мозг, можно сказать и про остальное тело – что это тоже ультрасовеременный прокачанный «джойстик», продукт миллионов лет эволюции, когда все нужные функции тщательно отбирались и шлифовались, а ненужные и неудобные устранялись. И у каждого теперь есть эта консоль и этот джойстик. И одна и та же увлекательная игра. Казалось бы – нужно радоваться, что у тебя всё это есть.

Но что делают люди вместо этого? Они мелочно меряются какими-то отдельными фичами и характеристиками «консолей» и «джойстиков» — типа вот у кого-то на консоли лучше языковой модуль (кому-то легче даются языки, например), у кого-то больше памяти (т.е. проще запоминать и изучать что-то новое), у кого-то то, а у того-то – это. Причём часто это меряние пиписьками доходит вообще до абсурда – кто-то уже в самой игре успел прокачаться до некого уровня, и ему блядь завидуют только за то, что вот он успел, а ты пока не успел и даже не хочешь прокачиваться, тебе лень, но хотел бы просто ввести чит и получить всё то же, что и тот, кому ты завидуешь.

То есть может быть даже объективно и нет разницы между людьми, и ты мог бы добиться точно того же, что и кто-то ещё, но ты вместо этого сидишь и завидуешь ему, и хнычешь и думаешь, что ты ни на что не способен и т.д. Да ёбаный в рот – у тебя точно такая же мощная консоль (ну плюс-минус, есть особенности, но это мелочи), у тебя точно такой же джойстик (опять таки – плюс-минус, но если он у тебя не перемотан пока ещё весь изолентой снизу доверху и не создаёт значимых неудобств в игре, то хуле ты ноешь, блядь) – то есть у тебя есть всё то же самое, просто бери и играй, придумывай свои стратегии, обкатывай разные тактики. У тебя всё для этого есть.

Можно было бы ныть, наверно, если бы у одного человека был мозг собаки, у другого – мозг акулы, а у кого-то – мозг червя. И при этом были бы обычные люди с мозгами человеческими. Тогда те, у кого мозг червя – они бы могли жаловаться на несправедливость и жестокость природы. Потому что в этом случае разница была бы очень существенной. Но когда у всех примерно одно и то же (хотя всё равно есть заметная разница, но это уже очень высокоуровневая разница, когда миллиардер, у которого два миллиарда долларов завидует тому, у кого их два с половиной или три – то есть это уже охуевшие амбиции должны быть, чтобы при таком состоянии ещё кому-то завидовать).

И вот в такой ситуации люди и живут – меряются наклейками на корпусе, какими-то долями процентов разницы в характеристиках, какими-то добытыми уже в самой игре артефактами, которые каждый мог бы добыть приложив немного усилий, и проч. Т.е. занимаются полной мастурбацией, совершенно игнорируя тот факт, что они уже имеют столько, что эволюция трудилась миллионы лет, миллионы несовершенных особей были безжалостно отбракованы, чтобы в результате каждый человек получил превосходное тело и превосходный мозг. Это просто свинство по отношению к самому себе, обесценивание того огромного капитала, которым наделён каждый. Поэтому нойте дальше, если хотите, но помните о том положении вещей, которое я описал выше.

Да, раз уж я развернул всю эту аналогию с консолью и игрой, то грех было бы не упомянуть ещё об одной особенности «игроков». Есть целый огромный игровой мир, с разными ключевыми персонажами, с кучей интересных квестов (кстати квесты можно самому себе ставить и причём любые! Где ещё такое есть?), с кучей интересных локаций, с кучей артефактов и игровых характеристик. Всё это можно осваивать, исследовать, изучать, прокачиваться, создавать свои команды и кланы, добывать ресурсы, проходить квесты и прочее.

Но чем занимаются люди вместо этого? Они обычно с утра игрового дня и до вечера сперва ковыряются с какой-то скучной фигнёй, например весь день носят камни из карьера в деревню, а вечером после этого занятия набиваются в таверну, курят, пьют дешёвое пойло, ведут пустые и глупые разговоры с другими такими же, чтобы потом лечь спать, а проснувшись поутру начать всё сначала. Это у них называется «нормальная жизнь».

Иногда они её скрашивают чем-то вроде перемещений в другие близлежащие локации, короткими экскурсиями в отдалённые локации – там они тоже, впрочем, занимаются тем же самым – набиваются в таверны, где жрут, пьют и пишут сплетни и глупости в игровой чат. Иногда они ставят себе какие-то квесты, часто абсурдные (вроде «прокачать силу и внешний вид с помощью спортзала» (при этом не отдавая себе отчёта что они намерены делать дальше, по завершении этого квеста и какой именно смысл он несёт, кроме простого почёсывания чсв), или «найти жену (мужа), т.к. вроде у всех есть, а вот я чёт-то как белая ворона. Ну и детей потом надо тоже, а то чё-то как-то хз» и т.д.)

Потом они могут всю жизнь ебаться с парой-тройкой каких-то глупых квестов, потом они разъёбывают свой джойстик в хлам, совершая одни и те же повторяющиеся тупые действия, ну и наконец джойстик выходит из строя, консоль тоже ломается, игра заканчивается.

Всё это вместо того, чтобы с любопытством и интересом исследовать все локации (не столько даже внешние, сколько внутренние – стараясь найти какие-то хаки, потайные ходы на новые уровни), вместо того, чтобы бережно использовать джойстик, не разъёбывать его, совершать только взвешенные и осознанные поступки, сперва думая, а только потом делая. Вместо того, чтобы методично искать артефакты, копить ресурсы. Не гонясь за теми, что лежат на поверхности и которые все используют (т.к. там либо уже ничего не будет, либо всё будет обосрано и просто неприятно будет там находиться), а искать какие-то свои, применяя ум и тактику, и т.д. То есть стратегий игры может быть много, они могут быть самыми разными, но они совершенно точно не ограничиваются теми обкатанными и общеизвестными способами игры, которые использует большинство, подглядывая друг за другом.

В общем, это всё довольно печально, и наблюдать со стороны за большинством игроков и смешно, и больно, и в то же время сам видишь, что пока что и ты часто совершаешь те же ошибки (и множество других) и что не застрахован от них и в дальнейшем. Но с другой стороны все эти эмоции напрасны, ведь консоль и джойстик у каждого свои, и кто как хочет, так и дрочит. Поэтому осуждать тут некого и жалеть тоже некого.

Собчак у Дудя. Юра, конечно, дурак – задаёт совершенно тупые вопросы, но с другой стороны в этом и заключается профессия журналиста, чтобы именно эти тупые вопросы задать, сартикулировать их от лица огромного количества таких же глупых людей, которым самим недостаёт шариков в голове, чтобы увязять концы с концами. Я пока только до середины досмотрел, но если резюмировать тон вопросов, то все они так или иначе сводятся к таким формулам:

-а вот у тебя папа знал Путина, а ты идёшь на выборы – это как?
-а вот у тебя был охранником друг Путина, а ты идёшь на выборы – как так?
-а вот у тебя фотка с дочкой Путина, и ты при этом на выборы идёшь?
-а вот ты ещё с Сурковым сфоткалась и после этого идёшь на выборы?

То есть у всех в голове почему-то такое примитивное понимание реальности, что если кто-то с кем-то знаком, когда-то успел сфоткаться, однажды поздоровался и прочее, то это уже автоматически означает, что это друзья, да и не просто друзья, а что они вместе сговорились и что-то замышляют, чтобы всех в итоге наебать. Такое конспирологически-примитивное мышление свойственно очень многим. Всем кажется, что в мире вообще нет самостоятельных людей, способных принимать какие-то свои решения и совершать свои поступки, все думают, что если кто-то куда-то лезет, то его непременно ведут, им руководят, наставляют его, дают команды и прочее. Так обычно думают те люди, которые сами без команды и без разрешения шагу ступить не могут – с куриными мозгами и уничтоженной волей. Поэтому этим своим аршином они меряют всех вокруг.

Для идиотов могу точно сказать – Ксения это не «проект кремля» (по крайней мере в том примитивном понимании, в котором это обычно подразумевается), Навальный тоже ничей не проект, и вообще даже в самом «кремле» столько разных «проектов» сидит, что нет никакой одной силы, которая могла бы штамповать какие-то там «проекты», и уж тем более тайно, и чтобы потом ещё управлять ими. Люди (по крайней мере яркие, такие как Собчак) на самом деле куда более самостоятельны и амбициозны, чем думают о них обыватели.

Взять хотя бы историю СССР – всем в Политбюро казалось, что Сталин – серая тупая посредственность и поэтому если кого и ставить генеральным секретарём, то именно его, как самого несамостоятельного и предсказуемого. Ну и быстро он всем показал, кто есть кто. Потом ровно то же самое было с Хрущёвым, когда Берия, Маленков, Жданов и вся прочая шайка, думали, что уж Никитка-то самый первый олух и его надо выдвинуть, чтобы потом ему давать команды. И он мгновенно всем накрутил хвосты. То же было и с Брежневым – уж он-то и лыка не вяжет совсем, ну полный кретин, его надо генсеком, больше некого. И он в итоге 20 лет держался за эту должность, пока все остальные вокруг него приплясывали.

Ладно, такие материи идиотам не понять. Пусть дальше строят свои теории заговора.

https://www.youtube.com/watch?v=wpfpey_0G5A

Писал в паблике, сейчас снова напомню (и немного переформулирую) одну мысль, которую считаю важной – сейчас Россия впервые за 100 лет может выйти на какую-то новую спираль развития. Это случится, если сменится руководство, если наконец (за многие годы), не будет никаких «сверхцелей», а будет просто обычное поступательное развитие, исходя из реалий и ценностей эпохи, в которой мы живём.

Что я понимаю под «сверхцелями» (которыми грешили все прочие правители)?

У Николая II (да и всех остальных царей – я их специально не рассматриваю отдельно, потому что они хоть и отличались заметно друг от друга, но в то время история ещё текла медленно, люди занимались мерянием пиписьками – войнами, захватом территорий и ресурсов и прочей ерундой, которая сейчас уже совершенно неактуальна в глобальном смысле), была «сверхцель» в том, чтобы продолжать всю ту поебень, которой занимались его царственные предки – то есть он не мог не ввязаться в глупую самоубийственную Первую Мировую, ему надо было показать, что Россия – это огого, что русское оружие должны уважать, и т.д. и т.п. Второй «сверхцелью» его было тупо и бездарно восседать на троне, расстреливать рабочих и просто просирать будущее страны (но тогда ещё были талатниливые люди, которые что-то делали и развивали страну – ну там навскидку Столыпин, Витте и иже с ними). О жизнях и будущем простых людей он не заботился.

Какая сверхцель была у Ленина, который стал затем управлять Россией? У него была сверхцель – насадить диктатуру пролетариата, выиграть гражданскую войну, устроить мировую революцию. О жизнях и будущем простых людей он не заботился.

Какая сверхцель была у Сталина, который вскоре после смерти Ленина стал очередным вождём? У него была сверхцель усилить свою диктатуру, нарастить военную мощь, очистить страну от всех, кто был против, чтобы потом стройными колоннами боевых комми-юнитов устроить зерг-раш всей Европе, для того, чтобы продолжить дело Ленина – устроить мировую революцию и «освободить» угнетённые народы. Кое-кого смог «освободить» — Прибалтику, временно пол-Польши, ГДР, и т.д. О жизнях и будущем простых людей он не заботился.


Какая сверхцель была у Хрущёва, вставшего у руля после смерти Сталина? Догнать и перегнать Америку, не проиграть холодную войну, хвастаться мощью СССР, запуская в космос гагариных, пока страна голодает, и всё в таком духе. О жизнях и будущем простых людей он не заботился. (Ну справедливости ради, скажем спасибо хотя бы за хрущёвки – это было хорошее дело)

Какая сверхцель была у Брежнева, сменившего Хрущёва? Да никакой особенной не было – он просто поубавил градус веселья, подзакрутил гайки, а в общем и целом просто сохранял статус кво – холодную войну, загнивание экономики и прочее. Ситуацию скрасило только то, что выросли цены на нефть, поэтому экономика (как и при Путине) сама собой несколько пошла в гору, что послужило причиной того, что о брежневском застое потом некоторые вспоминали как о лучшем времени в истории СССР. О жизнях и будущем простых людей он не заботился. А, да – ещё он начал (точнее продолжил) игру «в геополитику» — ввязавшись в затяжную афганскую войну. Вскоре после этого умер и передал дело потомкам.

Какая сверхцель была у Андропова и Черненко, сменивших сперва Брежнева, а потом один другого? Да никакой особой цели у них уже не было, по крайней мере они не успели как-то её озвучить или продемонстрировать делом – оба умерли довольно быстро, не внеся заметного вклада в историю.

Какая сверхцель была у Горбачёва, пришедшего вслед за ними? У Горбачёва была сверхцель как-то внести оживление в этот совсем уже всем настоебенивший застой, и он наверно был первым, кто задумался о судьбах простых людей, но было уже настолько поздно, что его реформы почти мгновенно раскачали маятник и управление страной он по сути потерял – всё вышло из под контроля и говорить о какой-то сознательной политике уже стало почти что невозможно.

Какая сверхцель была у Ельцина? Тоже никакой особой не было – это был пир во время чумы. Не было даже страны, о гражданах которой можно было бы что-то думать и как-то пытаться их осчастливить. Но по крайней мере Ельцин просто не мешал хаосу – он его наблюдал с буддистским смирением, сам иногда подливая масла в этот самоочищающийся огонь. Это был тот период, когда среди хаоса стали постепенно вырисовываться формы новой жизни (совершенно иногда уродливые, но на обломках и руинах всегда первым делом растут сорняки — это нормально), которая могла бы дальше развиваться уже самостоятельно. Но о жизнях и будущем простых людей Ельцин тоже не заботился.

Какая сверхцель была и есть у Путина, который сменил уставшего Ельцина? Путин по сути продолжил дело Брежнева, но уже в новых реалиях – закручивание разболтавшихся гаек после предыдущего оратора, рост экономики за счёт дорожающей нефти, застой в общественной жизни и всём остальном и игра в «геополитику». О жизнях и будущем простых людей он не заботился.

И вот теперь мы подошли к тому моменту, когда за счёт нефти жить уже больше нельзя, когда за счёт игр в геополитику уже тоже нельзя жить (народ хочет есть, дышать и вообще свободы), когда гайки ещё можно закручивать, но того и гляди сорвёт уже резьбу (никто даже не знает когда это может произойти), когда дальше уже жить моделями прошлого невозможно – нужно уже впервые за много лет посмотреть на этот несчастный народ, который на своих спинах держит тот трон, на котором сидит какой-то очередной олух и преследует свои «сверхзадачи». Поэтому если сейчас придёт КТО УГОДНО, он уже скорее всего по умолчанию станет спасителем и избавителем, даже если будет проводить совершенно бездарную политику (лишь бы нашлись рядом люди, которые бы удержали от совсем опрометчивых шагов и от деспотизма), даже если будет потворствовать коррупции (как на Украине например – Порошенко например далёк от идеала в этом плане, но вокруг него неотступно как бы невзначай крутится Саакашвили и требует сатисфакций — если так будет продолжаться, то Порошенко недолго уже продержится – скинут очередным майданом).

В общем неважно кто, неважно как (выборы ли, дворцовый переворот, самовольный мухожук и т.д.) – вероятнее всего это будет первый в многолетней истории России уже вменяемый шанс и повод к переменам. От личности правителя тут уже зависит не так много, как может показаться. Сам вектор уже назрел и набух такой, что именно он выстроит всю политику в более ли менее нужном русле. Главное, чтобы не попалась очередная амбициозная и автократичная выскочка с какой-нибудь очередной ебанутой «сверхцелью». Пока таких выскочек на горизонте не видно и слава богу.

Досмотрел до конца интервью, в конце Ксения сама лично озвучила то, о чём я писал выше (не успев ещё услышать эти её слова), что лишь подтверждает её ум (вообще на фоне Дудя она настоящим интеллектуалом выглядит):


«Я надеюсь, что меня недооценят, скажем так – вот на это я надеюсь. Потому что самое интересное вообще в истории (я сейчас не только про Россию, вообще – в мировой истории), самые интересные события [происходят] – это когда кто-то недооценивает своих оппонентов. И честно говоря, я рассчитываю на ситуацию, когда… Ну ведь многие считают как ты – ну, вот там какая-то блондинка в шоколаде, что-то там жужжит, что-то делает – ведь так можешь считать не только ты, но, там, я не знаю – какой-нибудь коллективный Путин или администрация президента. Я думаю, что если меня недооценят – это будет самое лучшее, что может произойти на этих выборах»

#cобчаквпрезиденты

По-моему тут ещё не было ни одного мемасика с двача. Надо исправить ситуацию (буду иногда постить то, что вызывает смех)

Ксюша начинает троллировать. Но по-моему рано — т.к. надо сперва подписи собрать, иначе с таким толстым троллингом её кандидатуру просто зарежут ещё на ранних стадиях и не допустят. Тоньше нужно.

А хотя может как раз самое время — иначе подписи-то были бы собраны за Ксению Собчак, а надо их собирать за госпожу Против Всех — чтобы потом не было накладок. Ну да, тогда не рано, но всё равно слишком толсто. В кремле юмор НЕ ОЦЕНЯТ. Всё равно надо бы потоньше как-нибудь. Хотя и весело :)

Кто-нибудь может мне объяснить почему многие близнецы одеваются подчёркнуто одинаково, чтобы выглядеть как клоны друг друга? В чём прикол? Ну раз, ну два можно так одеться просто чтобы поржать. Но всю жизнь (или некий заметный отрезок жизни) придерживаться такого паттерна – это вообще как? И зачем? Это ведь не один человек, не одна раздвоенная личность, а два совершенно разных человека, просто выглядящих очень похоже. Характером они могут сильно отличаться при этом.

Или это напротив – такая форма протеста? Типа – да-да, мы близнецы, блядь, мы выглядим одинаково, не надо показывать на нас пальцами и спрашивать «а вы чё – близнецы типа?» — это и так понятно, вот для полных даунов даже оделись одинаково, чтобы на любой вопрос о нашем сходстве можно было сразу же пояснять в щщи с вертушки. Поэтому держитесь лучше подальше со своими тупыми вопросами, потому что вдвоём пинать лежачего человека гораздо легче, имейте в виду.

О кормушке выше – ну, вообще-то не он придумал, это уже баянистое изобретение, как минимум в начале 2010-х я натыкался даже на подробные чертежи такой кормушки и она была сложнее, чем то, что на гифке.

Кроме этого были статьи на эту тему – могут ли вороны собирать потерянную мелочь на улицах и потом менять её на еду в кормушке, опуская монеты внутрь. Теоретически – могут. Интеллекта у них для этого хватает более чем, и ворон довольно легко обучить менять монеты на еду. Достаточно рассыпать рядом с кормушкой монеты – одна из ворон вскоре попробует бросить монету в щель, и как только она поймёт, что вслед за этим следует питательное поощрение, все вороны мгновенно обучатся пользоваться этим вендинговым автоматом.

Но вот то, что вороны будут как дураки (как люди, точнее) с утра до вечера летать по всему городу, обивая лапки и крылья, ради горстки несчастных монет – такого ещё пока не случилось, и в статьях на эту тему шли многосложные рассуждения о том, что поведение ворон зависит от многих факторов – от времени года, периодов гнездования, доступности другой пищи и т.д. и т.п. Если читать между строк, то станет ясно – вороны мелочь собирать не будут, ищи дураков. Если рядом с автоматом рассыпать (как на гифке) – быстро обменяют на еду (кто ж откажется поесть за чужой счёт), а самим им проще помойку разворошить и поесть, чем «работать на дядю» — то есть привязать их к одной-единственной кормушке и вовлечь в товарно-денежные отношения не вышло. Свободу не купишь и не продашь. Есть чему поучиться у братьев наших меньших.

Не поленился и нашёл исходное видео с вороньей кормушкой, а заодно и сайт автора видео:

https://youtu.be/1qSsVBPh9Lo
http://www.crowkit.com/CrowKit.html

Что можно сказать по этому поводу?

Сперва скажу, что был не прав в том, что не этот чувак изобрёл кормушку. Этот. Это он и был, как выяснилось, просто кормушка эволюционировала в сторону простоты и функциональности (первые варианты были на электронных чипах, с электрическими моторчиками и т.д.) – теперь это просто механический ящик с простым и понятным устройством.

Но по части того, что вороны не будут собирать монеты – я всё сказал верно. Этот чувак занимается экспериментами с воронами и монетами аж с 2010-го года и к чему он пришёл в итоге? Правильно – он теперь рекламирует и продаёт эти автоматы. Бинго! Другого ожидать и не следовало – если сам попробовал и не сработало – надо теперь попробовать эту неработающую хрень втюхать окружающим, не зря же старался.

Поэтому вот как он презентует эти ящики:

SO, WHAT IS THIS KIT GOOD FOR?

- It's a great project to build with your kids – a chance to share quality time (ящик можно собирать с детьми – типа семейное развлечение бла-бла)

- It's a perfect way to get a little closer to nature (отличный повод стать ближе к природе бла-бла. [Ворон на природе можно и так покормить, без ящика, если что])

- It could turn into a hobby, but at the same time it won’t dominate your time (это может перерасти в хобби, но в то же время оно не отнимает много времени [хобби в чём? Кормить ворон орехами? Это можно и без ящика делать])

- With this kit you can actually perform scientific experiments (С ящиком вы можете проводить научные эксперименты. [Какие конкретно эксперименты – почему-то не уточняется])

-Even if you're not interested in crows, this kit can be modified to feed your hamster when you're on vacation (Если даже вы не интересуетесь воронами, этот ящик может быть переделан чтобы кормить вашего хомяка пока вы в отпуске [Тогда может именно так его и стоило позиционировать? Причём тут вороны и монеты?])

-And of course the most important reason: YOU COULD GET RICH when cows bring you money.
(И конечно, самая важная причина – ВЫ МОЖЕТЕ СТАТЬ БОГАТЫМ, если вороны будут приносить вам деньги. [Ключевое слово, тут понятное дело – МОЖЕТЕ. А можете и не стать! Ха-ха!])

Ну, и разумеется, никаких намёков на то, что сам изобретатель заработал хотя бы (!) пару долларов за всё время своих экспериментов – нет. Только описание ящика и ссылка на ебей, где можно его заказать всего за сто баксов.

Итог истории – вороны 8 лет наёбывали изобретателя, обильно кормившего их орехами и тщетно пытавшегося заставить собирать монеты, теперь горе-изобретатель наёбывает других людей, втюхивая им ящики, с которыми они могут (а могут и не! Ха-ха-ха) разбогатеть. Классика.

P.S. Ну, впрочем просто как хобби и относительно занятное убийство времени — вполне неплохо. Эксперименты там пожалуй тоже можно кое-какие ставить, да и сто баксов — небольшая цена за такой набор, так что выше я критиковал именно бизнес-идею (заработок на воронах), а так — ну вай, собственно, нот. Всё лучше, чем обколоться травой и ебаться в жопы по подъездам.

Ещё выяснилось, что главным политтехнологом (как я понял) кампании Собчак будет Станислав Белковский – знатный политический тролль [лжец и девственник] – по этому случаю он даже напился, но более ли менее связно выступил на эхемосквы (https://youtu.be/70bsPh3lPQg), огласив некоторые особенности предвыборной программы собчак (я слушал в пол уха, меня это не так интересует, но пункты более ли менее вменяемые) – убрать труп Ильича с красной площади, отойти от автократичной модели правления, когда народ постоянно рассматривают как скот и прочее.

Не знаю к чему всё это приведёт, но Ксюша за дело взялась серьёзнее, чем казалось в начале – Белковский – это уже тяжёлая артиллерия (Навального он тоже одно время консультировал, кстати), и если он ещё способен тряхнуть стариной (я думаю, что способен более чем), то кампания и выборы должны стать интересными.

Собчак конечно не победит, да и Навальный бы не победил, поэтому мне совершенно не понятны бугурты хомяков по поводу того, что ВОТ НАВАЛЬНЫЙ – ЭТО ВСЯ НАША НАДЁЖА, А СОБЧАК ВСЁ ИСПОРТИЛА, ФУ ПОЗОР!

Что испортила? Что позор? Она как и Навальный, по мере своих сил и желания вносит оживление в это вековое болото. При этом она могла бы, например, зиговать или говорить, что нужно вернуть совок – и это тоже было бы хорошо, т.к. даже такая программа лучше, чем совершенно картонные выборы, которые были до этого. Но она мало того – она и программу более ли менее вменяемую придумывает, и окружает себя не самыми глупыми людьми.

Я совершенно не вижу причины, по которой Навальный должен был бы бороться с Собчак. Другое дело, что она типа «легитимизирует нечестные выборы» — алё, проснитесь. Выборы всё равно пройдут и они будут ЧЕСТНЫМИ. Эпоха вбросов (по крайней мере в грубом виде) кончилась – уже ушёл Чуров, уже дали установку (вот на недавних муниципальных выборах) на то, что всё будет по закону. Поэтому эти выборы будут честными (ну, условно-честными, так что крупных нарушений не будет зафиксировано) и на них совершенно честно выиграет опять Путин (если будет баллотироваться). В любом случае призывы навального бойкотировать ни к чему не приведут – его сторонники бойкотируют, а бабки придут и выберут Путина опять.

Собчак это прекрасно понимает и поэтому она пошла на выборы, чтобы уже в этой честной борьбе если не победить (на это нечего надеяться), то по крайней мере дать пример – хуле вы ссыте, вот я пошла и провела кампанию и набрала сколко-то процентов голосов, а вы там чего ждёте? Второго пришествия? А ну ка дружно взяли и сделали нормальную конкуренцию, добились наконец (ведь этого и добивались же всё это время!) по-настоящему честных выборов, уже без дураков – идите, пробивайтесь, давите массой, раскачивайте это болото, пока оно всех не засосало с головой.

Но нет – давайте будем жрать попкорн и ждать пришествия Навального, который должен всех спасти от Путина. А как он спасёт-то блядь? Ну вот щас его не пустят нихуя. А если и пустят – он проиграет. А если и выведет кого-то на митинги – ну опять все пошумят и разойдутся. И всё. Всё, блядь. Вот именно так опять и будет. Это конечно тоже важно, это не бессмысленно – Навальный уже, вне зависимости от исхода его кампании, вносит существенный вклад в политическую жизнь, раскачивает это болото. Но сидеть и молиться на него как на избавителя и надеяться, что только он и может всех спасти – это такой «патерналистский комплекс» как говорит Дмитрий Потапенко, снимание с себя ответственности – ожидание, что некий добрый папочка должен прийти и решить все проблемы.

Так дела не делаются – надо наоборот брать на себя ответсвенность – идти на выборы, толкаться в закрытые двери, искать щели, добиваться. Вот сейчас чуть приоткрылась возможность – дали установку, что выборы вроде как собираются провести честно. Ну и где блядь кандидаты? Где конкуренция? Одна Собчак вылезла, так тут же её все заклевали – причём заклевали «свои» же. "Дебилы, блядь" (с)

Ещё в чём хорошее достоинство Собчак – она готова всех слушать и со всеми договариваться. У Навального автократичные замашки – он действительно окружает себя только лично-преданными людьми, покорно его слушающими и совершенно никак не контактирует (либо не хочет, либо не умеет) с другими умными людьми. С одной стороны это и плюс тоже, потому что рядом нет столь же сильных фигур – если слушать советы всех подряд и со всеми гонять чаи, то будет просто поток болтовни, и никакого толка – лучше уж взять на себя всю ответственность и тянуть дело вперёд, забыв про всех советчиков и компаньонов, не оглядываясь на них. А с другой – это неумение договариваться, неумение взаимодействовать с людьми на равных, без модели «я тут главный, а вы все меня слушаете» — оно и сейчас играет с ним злую шутку, т.к. много дельных (на мой взгляд) советов, от самых разных людей он просто пропустил мимо ушей. Ну и если представить, что он точно так же мог бы себя вести на посту президента – мало хорошего было бы.

Поэтому Собчак как минимум ничуть не слабее Навального, по совокупности качеств и достоинств. А может быть даже и сильнее (если она ещё как-нибудь неожиданно себя проявит). Хотя смелости и напористости Навального у неё, конечно нет – в трудной ситуации она, вероятно, пойдёт на уступки или сдастся. Но сейчас Навальный уже пробил брешь в политической жизни (а частично эта брешь расползлась сама собой из-за давления обстоятельств и внутренних противоречий в текущей системе), поэтому шансы быть слопанной и прожёванной у неё уже меньше, ну и плюс её действительно недооценят, скорее всего, посчитав гламурной дурочкой.

Так что как бы то ни было, но как минимум свидетелями если не перемен, то по крайней мере зарождающейся политической жизни, мы уже стали. Это тоже неплохо и обнадёживает.