А вот любопытная статистика по употреблению словосочетания «День Победы». Наглядно видно, что после войны никакого Дня Победы (как праздника) не было – был «день победы» — то есть просто упоминание дня окончания войны, с маленькой буквы (зелёный график, который потом тоже затух). А вот День Победы (с большой буквы) стали форсить активно примерно с 70-х, спустя 25 лет после окончания войны – что совершенно соответствует действительности, если ознакомиться немного с историей вопроса.

Да, прикольная штука. Удобно проверять разные исторические теории, факты и закономерности.

Обратите также внимание – накачка "Дня Победы" идёт ровно до Перестройки – потом интерес к этой теме стремительно падает (стало не до того, многое сильно поменялось), а потом вновь идёт ломаная кривая роста, до нынешних дней (а точнее до 2008-го года, потому что данных за более поздний период уже нет, очень жаль)

Порохом пропах

Секс в СССР изобрели в 60-х — ударникам производства выдавали по талонам в спецраспределителях. Широким массам населения стал доступен только после Перестройки

С наркотиками в Советском Союзе всё было хорошо. Но случались иногда перебои. Плановая экономика, всё-таки.

А вот рок-н-роллом стали в достаточном количестве снабжать только в 80-х

Видно, что в годы войны Телеграм в СССР использовали активнее всего — оно и понятно, нужна была надёжная шифрованная связь для обмена приказами и донесениями.

Батл с субтитрами: https://vk.com/wall-29534144_7453255

Перевод не самый лучший, и теряется вся игра слов, но общее представление о происходящем можно составить. Оксимирон конечно уделал соперника, я даже не знаю что там решили судьи, да это и неважно. Если даже не любите рэп (я вот не люблю тоже), всё равно посмотрите — интересно со многих точек зрения. Разные шуточки, отсылочки, политота, разница культур — вот это всё.

"В жизни нужно всё попробовать" -- сказал Иван, навернув очередную порцию говна и облизав ложку.

Примерно так и выглядит подобная аргументация когда под словом "всё" у большинства почему-то каждый раз скрывается какое-нибудь говно вроде наркотиков, экстремальных развлечений, связанных с риском для жизни, или попросту глупой бесполезной хуйни вроде модной татуировки на жопе.

И никто и никогда в рамках программы "надо всё попробовать" не пробует стать умнее, не пробует изменить свои деструктивные привычки, не пробует доказать теорему Ферма, не пробует выучить новый язык или органическую химию, не пробует просто посмотреть на себя в зеркало и понять ради чего вот это вот существо вообще существует и какие оно ставит перед собой задачи в рамках текущего жизненного квеста, и стоят ли эти задачи вообще того, чтобы жить или проще уж пойти и сделать себе на жопе новую татуху, а потом выкурить новую плюху -- ту, которую еще не успел в своей жизни попробовать.

Собчак идёт на выборы, молодец. Позиционирует себя как кандидат "против всех": http://sobchakprotivvseh.ru/

Кто-то скажет — в чём смысл? Зачем этот цирк, всё равно это ни на что не повлияет... Нет, это уже повлияло — в эпоху, когда выборы уничтожили и политическую жизнь превратили в топкое и беспросветное болото, любое движение, любой подобный поступок имеет значение. Значение это трудно оценить количественно и качественно, но это лучше, чем если бы на выборах опять были зюганов-жирик-явлинский-путин и не было бы ни Навального (его не будет и так судя по всему), ни Собчак, ни кого-то ещё. Из таких бессмысленных шагов, из таких жестов в пустоту, и складываются в конечном итоге какие-то серьёзные перемены. Fake it, until you make it — моя любимая американская народная поговорка.

P.S. В заговоры доморощенных конспирологов, которые считают, что любое подобное выдвижение — это всего лишь "путинский спойлер для отвода внимания", я не верю, как не верю вообще во всякого рода подобные слухи. По крайней мере по отношению к Собчак. Кто так думает, обычно совсем не разбираются в людях и, не видят кто мог бы пойти на подобную сделку с совестью, а кто нет. Собчак не могла бы. Таково моё мнение на этот счёт.

Ну, "всё" — это очень громко сказано. Половину ответов угадал интуитивно, но когда хвалят, приятно :)

Тест про криптовалюты тут: https://meduza.io/quiz/putinkoin-ili-trampkoin

Какой смысл помимо прочего несёт участие Собчак в выборах? Представьте себе забег, на котором явно есть один сильный фаворит и всё соревнование поэтому превращается в чистую формальность, будь оно даже проведено по всем правилам. Но порядку ради на забег выставляют и других участников – пусть и плохих, но "заслуженных" спортсменов, побрякивающих ржавыми медальками. И тут вдруг появляется новый участник – да ещё и девушка. Да ещё и на каблуках. Да ещё в длинном платье. Вот судья стреляет из пистолета и участники несутся к финишу. Фаворит, понятное дело, выигрывает. Остальные кое-как добираются тоже то финишной черты с сильным отставанием. Девушка споткнулась ещё на старте, сломав каблук, измазала платье в грязи, но тоже доковыляла потом до финиша чтобы сфоткаться вместе со всеми остальными.

Для кого эта ситуация наиболее проигрышная? Казалось бы – для девушки. Зачем было позориться? А на самом деле, она более всего проигрышная для фаворита – у кого он выиграл? С кем он соревнуется? С девушкой на каблуках? Стоит ли чего-то тогда его победа или это уже превращается в настолько самоочевидный фарс, что даже самые тупые должны, наконец, обратить внимание на сложившуюся ситуацию.

Поэтому даже просто как символический жест участие Собчак в выборах уже несёт определённый смысл. Но, я думаю, что эти выборы вообще будут интересными и впереди ещё много неожиданностей.

P.S. По-прежнему считаю, что больше всех должен удивить всех тот самый "фаворит". Как именно (и удивит ли) — посмотрим.

Российская электоральная гонка

Ещё, что бы там ни могли пиздеть феминистки по этому поводу, но в российском патриархальном обществе поступок Собчак выглядит также и как упрёк всем прочим «либералам» — типа, до чего и вы, ироды, в том числе, довели страну – приходится бабе идти на выборы, потому что мужики сидят по норам и только грызутся друг с другом на предмет того, кто фейк, а кто не фейк, кто настоящий либерал, а кто спойлер картонный. А избираться-то кто будет? Путин опять? Да ну вас нахуй, импотенты голимые, сама пойду и буду баллотироваться.

Короче, Собчак, я чувствую многим пуканы подпалит. Ну, она умеет. Запасайтесь попкорном.

Киберпанк, который мы заслужили — робот-чиновник с внешностью и голосом, в которых так и сквозит "убить всех человеков":
https://youtu.be/JxSDTJb8Jwg

https://t.me/dvachannel/13911

Солидарен с Грефом, его хоть и критикуют постоянно за резкие и провокативные высказывания, но он часто попадает в точку. Только я бы сказал иначе -- не век программистов закончился, а закончился век веб-дизайнеров с функцией "я знаю Питон и могу делать сайты". Это был жирный кусок пирога, когда в эпоху бурного расцвета интернета и всеобщего дрочева на вебдваноль, возник повышенный спрос на лендинги-хуендинги, онлайн-магазины и прочую чушь -- то, чем занимаются 90% "программистов". Сейчас этот спрос всё ещё есть, но вероятно он будет падать в ближайшем будущем, потому что программирование подобного рода проще сбагрить индусам, роботам или просто использовать для сайтов готовые шаблоны, коих сейчас и так столько, что уже давно любой сайт можно собрать как шалаш из говна и палок из готовых библиотек и шаблонов и никакое дополнительное программирование в нём не использовать, или почти не использовать.

Но на настоящих профи, умеющих решать трудные и нестандартные задачи, и обладающих глубоким багажом знаний, а также готовых лезть в новые и сложные области, спрос будет всегда и он будет усиливаться. Так что залог выживаемости обычного программиста -- переходить на новый уровень, лезть в другие области.

Дополнение к предыдущему посту – однако, это не значит, что не надо лезть в программирование. Я считаю, что знать программирование нужно всем – это латынь нонешнего века. Как в средневековье – латынь уже была мёртвым языком, но если ты образованный человек, то просто обязан её знать, чтобы быть в культуре текущей эпохи.

Поэтому можно не быть программистом, но хорошо бы всё равно лезть во все технарские области, в точные науки, стараться разбираться хоть в чём-то – в программировании, клеточной биологии, математике.

Программирование проще всего. Но этого мало. Надо вообще мозги тренировать. Потому что это не век программистов кончился – кончился век глупых людей. Сейчас уже нельзя позволить себе роскоши быть тупым – мир усложняется, нужно подстраиваться. Будет расти разделение на умных и глупых. У умных будет всё, а глупых будут обирать как скот, дав им еду и построив резервации, чтобы они там предсказуемо паслись и размножались. Это я грубо описал сценарий, в реальности будет более сглаженно и более гуманно, но суть будет примерно такой. И это будущее уже очень скоро может наступить, оно уже наступает.

Но чтобы мозги тренировать, надо вылезти из депрессии. Потому что это энергозатратный процесс и если ты работаешь с утра до вечера на работе или ходишь в ненавистную школу, где из тебя тянут все соки и при мысли о том, что надо тренировать мозги у тебя возникает в лучшем случае зевота, а скорее всего – отвращение, это признак того, что у тебя депрессия. Сейчас я это слово использую в широком контексте – не как обозначение психического заболевания, а скорее как состояние, когда у человека мало энергии по тем или иным причинам и потому снижена поисковая активность и интерес к познанию мира (и к жизни вообще).

В этом случае нужно решить вопрос с этой депрессией сперва. Как – я наверно буду ещё писать. А пока могу дать книжку, которую считаю первой фундаментальной работой по человеческой психологии (всё, что было до – можно выбросить в мусорное ведро, по сути). Обосновывать – почему это лучшая книжка – лень, и выйдет очень много, но пока просто поверьте на слово (ну или не верьте, мне всё равно, я своё мнение составил), ну и её содержание говорит само за себя в общем-то. Дальше о ней буду может быть ещё писать, а может быть и нет (когда-то я даже вёл целый бложик, на 50% посвящённый темам этой книги, сейчас мой внутренний фокус несколько поменялся и писать на эту тему мне стало менее интересно, стало интересно больше думать и делать). Но прочесть её стоит всем, там есть ответы на многие фундаментальные и насущные вопросы, и хотя у меня уже накопилось некоторое количество «стилистических разночтений» с описанными подходами и методиками, но это отдельный разговор, не меняющий общей сути:


http://bodhi.name/ru/selekciya-privlekatelnyx-sostoyanij/

Зашёл впервые за долгое время на форум rsdn.ru чтобы почитать что нового происходит у Криса Касперски (только за этим туда и заходил всегда), а оказалось, что Крис умер. Больше полугода уже как — разбился при прыжке с парашютом (эти прыжки были его последним страстным увлечением). Кто не знает, кто такой Крис Касперски — это наверно самый известный и харизматичный (при всей своей интровертности) русский хакер (олдскульный и настоящий, таких уже наверно и нет сейчас) — его статьи буквально заражали интересом к компьютерам, в период с 2005 по 2010й я ими зачитывался и вдохновлялся, хотя сам никогда хакерством и низкоуровневым программированием не занимался, но когда кто-то болеет этой темой и с увлечением всё описывает, это затягивает и будоражит.

Я никогда не писал некрологов, да и поздно уже, да и незачем. Но грустно всё-таки и неожиданно. Уникальный был человек — и профессионализмом, и складом ума, характером, образом жизни, подходом к проблемам. И просто хороший и добрый. Будет не хватать.

Перебирая в памяти ученические годы, я хочу найти положительные типы среди учительского персонала моего времени и не могу. Это были люди добрые или злые, знающие или незнающие, честные или корыстные, справедливые или пристрастные, но почти все — только чиновники. Отзвонить свои часы, рассказать своими словами по учебнику, задать «отсюда досюда» — и все. До наших душонок им не было никакого дела.

(с) Деникин, "Путь русского офицера"

Больше века прошло с тех пор, и сейчас всё то же самое, и всё идёт по плану.

Большевики украли у России 70 лет потенциального развития. Учитывая, что XX век был очень бурным, гораздо более насыщенным на события и плотность истории в нём достигла больших значений – 70 лет – это целая эпоха, почти как целое тысячелетие, если бы речь шла о начале времён. Путин украл у России почти 20 лет – и сделал он это уже в XXI веке, когда плотность истории повысилась ещё на порядок, так что этот срок тоже можно условно приравнять всему тому времени, которое было похищено последовательно Лениным, Сталиным, Хрущёвым, Брежневым, Андроповым, Черненко и частично Горбачёвым и Ельциным.

Пожиратели времени, или наверно лучше было бы сказать просиратели времени – таковы по своей сути все российские руководители, начиная с XX века. Судить их можно было бы хотя бы только за это. Украденное будущее и настоящиее для миллионов людей – миллионы просранных человекочасов, миллионы человекочасов, потраченных на бесплодные и тяжёлые попытки выжить в том бессмысленном и сером мире, который создали эти люди. Миллионы умерших людей, так и не дождавшихся хоть какого-то позитивного будущего, миллионы обманутых, миллионы разочаровавшихся, миллионы тихо усохших в своей перманентной депрессии, внутри психотронной тюрьмы.

Об этом мало будут говорить потомки, они будут больше вспоминать репрессии, обсуждать неверные политические решения, осуждать или одобрять те или иные реформы, припоминать какие-то знаковые события и судебные процессы, но вот о таком постоянном, день за днём просираемом времени, времени спускаемом в унитаз в масштабах целой огромной страны, времени, проведённом в удушливой атмосфере застоя, медленно отравляющей психику, никто наверно не скажет. А надо бы сказать. Или хотя бы подумать. Подумать уже и сейчас можно. Это вроде пока не запрещено.

Есть очень простой способ перестать завидовать людям и начать жить своей жизнью, а не оглядываться на других и не делать из них мерило.
Достаточно каждый раз, уловив в себе всплеск зависти или чувство, что ты живёшь как-то не так, а вот есть люди, которые живут иначе, и можно было бы быть на их месте и т.д. и т.п. – достаточно просто спросить себя «Окей, вот если бы сейчас можно было щёлкнуть пальцами и оказаться на месте этого человека – сделал бы я это?»

Да, именно так – оказаться полностью на его месте, стать этим человеком? Хотели бы? Потому что если, например, вы завидуете, что у кого-то дохуя денег, а у вас их нет – нельзя сделать так, чтобы они у вас появились просто так. Потому что у того человека, которому вы завидуете, они появились не просто так – либо он их заработал, либо они достались ему в наследство, либо он их украл – неважно. Поэтому если вы завидуете чьим-то деньгам и хотите чтобы они были бы у вас – хотите ли вы также, чтобы у вас была и работа этого человека? Или хотите, чтобы у вас была его мёртвая бабушка, оставившая ему наследство? Или хотели бы вы ограбить банк как это сделал он?

А если вы хотите и его работу, то хотели бы вы закончить тот же вуз, что и он, хотели бы иметь того же начальника, что и он, тех же сослуживцев? А если хотели бы, то наверно вы бы хотели и родиться в том же месте, что и он, чтобы познакомиться там с определёнными людьми, найти эту вот работу, этот вуз, и т.д.? То есть по сути, чтобы картина была полной, вам нужно было бы целиком стать этим человеком. Не больше и не меньше.

Потому что банальный закон причин и следствий не позволяет вещам просто являться из воздуха. Всё всегда имеет свои корни, свою историю. И если вы кому-то завидуете, то надо себя спросить – согласны ли вы полностью быть этим человеком, полностью жить его жизнь, со всеми её составляющими. Для этого вам, понятное дело, нужно было бы быть и другой личностью, а эту, свою старую личность просто забыть. Потому что иначе бы и не вышло. Тут и объяснять не надо – именно огромная совокупность мелких причин и следствий, событий и решений, в которых огромную роль сыграли помимо прочего и особеннности личности, привели человека в ту точку, в которой он находится.

Значит вам пришлось бы унаследовать и его прошлое, его настоящее, его судьбу целиком, все его привычки, все его проблемы и комплексы в том числе, все его фобии, его интеллект, вкусы, темперамент. Хотите вы этого? Или вам только кусочек нужен от его жизни? Только то, что вам нравится здесь и сейчас? А в остальном вы бы хотели остаться самим собой – тем, кто вы есть, со своими вкусами, привычками и прочим.

Если так – то можете дальше завидовать. Это совершенно пустое занятие, сродни фантазированию. Потому что в реальности так не бывает – чтобы просто кусочек получить. Всё встроено длинную цепь причин и следствий, в которой нет кусочков, есть только целые канаты и верёвки, с нанизанными на них событиями, тянущиеся из прошлого в будущее.

Поэтому завидовать глупо. А даже если бы вы и были согласны полностью сменить личность… Тогда ещё раз посмотрите на объект своей зависти и попробуйте найти в нём как можно больше недостатков, которые вам тоже пришлось бы взять на себя целиком и полностью. А недостатков у людей огромное количество. Если даже кажется, что их нет, я мог бы назвать сразу несколько значимых почти для каждого человека. Именно по этой причине я никогда в жизни не хотел бы быть кем-то ещё кроме себя самого и поэтому я никому не завидую, несмотря на то, что сам имею множество недостатков. Ну, всплески зависти изредка возникают, но это ерунда. Это мимолётное явление. Зависть во мне не укореняется и не развивается по описанным выше причинам.

Лучше всего жить именно свою жизнь, прокачивать и развивать своего персонажа. Игровой "баланс" в этой игре может быть и не совсем справедливый в том смысле, в каком его обычно понимают в рпгшках, но это тоже придаёт лишь дополнительный интерес, потому что игра эта так многообразна, что в ней и слабости можно обернуть в сильные стороны. Поэтому жалеть не о чем, завидовать некому. Все в одной лодке.