Многие люди не знают настоящего значения самых простых слов. Например, меня всегда немного коробит, когда слово «пошлый» используется как замена слову «эротический».
Вместо «эротические истории» говорят «пошлые истории». Хотя пошлость – это не когда кто-то сиськи-письки обсуждает, а когда кто-то проявляет мелочность, низость вкусов, культурную ограниченность.
Поэтому пошлость – это, например, Стас Михайлов. А пошлые истории – это, например, типичные разговоры тупых людей на прокуренной обосранной кухне на всякие быдло-темы.
Да, часто так бывает, что быдло очень неумело, неостроумно и попросту тупо шутит на половые темы в том числе, и это тоже звучит пошло — вероятно отсюда и зародилась эта семантическая привязка (пошлый=эротический). Хотя на самом деле процесс зарождения такой семантики мне видится чуть сложнее, но лень объяснять сейчас, пост расползётся.
Поэтому можно даже сказать, что использование слова «пошлый» (в неправильном смысле слова) – само по себе тоже является пошлостью (в правильном смысле слова), т.к. люди просто не понимают значения слов, которые используют, и присваивают им вместо этого упрощённые, редуцированные и искажённые значения, понятные их скудному уму, демонстрируя таким образом свой культурный уровень.
Аналогичную ситуацию можно наблюдать и со словом «культура» тоже. Я помню, как у меня в универе был самый первый урок культурологии и преподша (кстати норм тётка) задала вопрос с подвохом — она спросила – «Как вы думаете, а существуют ли вообще некультурные люди?» (за точность формулировки не ручаюсь)
И староста группы, девочка по имени Ира, ответила что-то в духе «Ну, я думаю, что да, ведь бывают же культурные люди, а бывают и некультурные». Тут у меня случился мысленный фейспалм, потому что на самом деле никакого особого подвоха в вопросе и не было (разве что для идиотов), потому что коль скоро мы начали изучать культурологию, то явно это не наука о том, что плевать на улице некультурно (или что-то типа того) и ежу блядь понятно, что вопрос был о культуре в широком смысле, которая к этическим нормам поведения не имеет ни малейшего отношения. Поэтому «некультурных» людей не существует – каждый является носителем какой-то культуры.
Но и сейчас дохуя людей наивно считают, что консерватории, советские фильмы и библиотеки – это что-то связанное с культурой, а вот граффити на стенках (или даже просто слово «хуй»), рэп-баттлы или тюремный жаргон к культуре не имеют отношения, либо даже ей противоречат. На самом деле и первая и вторая категория вещей и явлений в равной степени относятся к культуре и тут даже нельзя делить их на какие-то более или менее «правильные» и «неправильные» категории культуры, потому что любое деление в конечном итоге окажется фейковым и примитивным.
И в этой связи поэтому неясно нахуй нужно министерство культуры и как вообще культурой можно управлять или как-то её администрировать. Культура – это то, что возникает само, само развивается, само принимает разные многообразные формы. Поощрять этот процесс тоже конечно можно как-то, но тогда неясно, почему фильм «Крым» надо спонсировать из бюджета, а батлы оксимирона – не надо. Впрочем, оставим этот вопрос риторическим и пост на этом закончим.
Вместо «эротические истории» говорят «пошлые истории». Хотя пошлость – это не когда кто-то сиськи-письки обсуждает, а когда кто-то проявляет мелочность, низость вкусов, культурную ограниченность.
Поэтому пошлость – это, например, Стас Михайлов. А пошлые истории – это, например, типичные разговоры тупых людей на прокуренной обосранной кухне на всякие быдло-темы.
Да, часто так бывает, что быдло очень неумело, неостроумно и попросту тупо шутит на половые темы в том числе, и это тоже звучит пошло — вероятно отсюда и зародилась эта семантическая привязка (пошлый=эротический). Хотя на самом деле процесс зарождения такой семантики мне видится чуть сложнее, но лень объяснять сейчас, пост расползётся.
Поэтому можно даже сказать, что использование слова «пошлый» (в неправильном смысле слова) – само по себе тоже является пошлостью (в правильном смысле слова), т.к. люди просто не понимают значения слов, которые используют, и присваивают им вместо этого упрощённые, редуцированные и искажённые значения, понятные их скудному уму, демонстрируя таким образом свой культурный уровень.
Аналогичную ситуацию можно наблюдать и со словом «культура» тоже. Я помню, как у меня в универе был самый первый урок культурологии и преподша (кстати норм тётка) задала вопрос с подвохом — она спросила – «Как вы думаете, а существуют ли вообще некультурные люди?» (за точность формулировки не ручаюсь)
И староста группы, девочка по имени Ира, ответила что-то в духе «Ну, я думаю, что да, ведь бывают же культурные люди, а бывают и некультурные». Тут у меня случился мысленный фейспалм, потому что на самом деле никакого особого подвоха в вопросе и не было (разве что для идиотов), потому что коль скоро мы начали изучать культурологию, то явно это не наука о том, что плевать на улице некультурно (или что-то типа того) и ежу блядь понятно, что вопрос был о культуре в широком смысле, которая к этическим нормам поведения не имеет ни малейшего отношения. Поэтому «некультурных» людей не существует – каждый является носителем какой-то культуры.
Но и сейчас дохуя людей наивно считают, что консерватории, советские фильмы и библиотеки – это что-то связанное с культурой, а вот граффити на стенках (или даже просто слово «хуй»), рэп-баттлы или тюремный жаргон к культуре не имеют отношения, либо даже ей противоречат. На самом деле и первая и вторая категория вещей и явлений в равной степени относятся к культуре и тут даже нельзя делить их на какие-то более или менее «правильные» и «неправильные» категории культуры, потому что любое деление в конечном итоге окажется фейковым и примитивным.
И в этой связи поэтому неясно нахуй нужно министерство культуры и как вообще культурой можно управлять или как-то её администрировать. Культура – это то, что возникает само, само развивается, само принимает разные многообразные формы. Поощрять этот процесс тоже конечно можно как-то, но тогда неясно, почему фильм «Крым» надо спонсировать из бюджета, а батлы оксимирона – не надо. Впрочем, оставим этот вопрос риторическим и пост на этом закончим.
Нашёл сегодня крутой сервис:
https://books.google.com/ngrams/
Можно смотреть частоту упоминания тех или иных слов и словосочетаний по годам. Данные берутся из Google Books – то есть из всех книг, которые гугл успел оцифровать и проанализировать (а их вроде бы дохуя уже). Например если посмотреть статистику употребления слова «Сталин», но на графике будет чётко видно начало и конец культа личности, потом длинный период почти полного забвения, и возникновение нового интереса к Сталину с началом перестройки, а потом ещё один новый рост интереса уже в наше время.
Там можно выбирать язык книг и таким образом ещё отслеживать распределение волн популярности по разным языковым зонам.
https://books.google.com/ngrams/
Можно смотреть частоту упоминания тех или иных слов и словосочетаний по годам. Данные берутся из Google Books – то есть из всех книг, которые гугл успел оцифровать и проанализировать (а их вроде бы дохуя уже). Например если посмотреть статистику употребления слова «Сталин», но на графике будет чётко видно начало и конец культа личности, потом длинный период почти полного забвения, и возникновение нового интереса к Сталину с началом перестройки, а потом ещё один новый рост интереса уже в наше время.
Там можно выбирать язык книг и таким образом ещё отслеживать распределение волн популярности по разным языковым зонам.
Google
Google Books Ngram Viewer
Google Ngram Viewer
Добавлю ещё на тему семантики слова «пошлый», чтобы было понятнее. Возьмём два предложения:
1) Михаил засунул в Зину хуй и стал её ебать
2) Михаил и Зина занимались любовными утехами с таким упоением, что ангелочки и купидоны слетелись к их ложу и парили над влюблённой парой, осыпая их тела лепестками роз.
Вопрос – какое из предложений является более пошлым?
Разумеется второе, и именно такое вот описание половой ебли можно назвать квинтессенцией пошлости (если оно где-то приведено всерьёз). А первое предложение можно назвать вульгарным, натуралистичным, грубым, но если оно отражает суть вещей и не нарушает общую стилистику контекста, которым оно окружено – тогда пошлым его может назвать только дурак, который не понимает значения слова «пошлость». А если оный дурак ещё сочтёт описание ебли из второго предложения романтическим — то перед нами полный и законченный пошляк, лишённый всяческого вкуса и ума.
1) Михаил засунул в Зину хуй и стал её ебать
2) Михаил и Зина занимались любовными утехами с таким упоением, что ангелочки и купидоны слетелись к их ложу и парили над влюблённой парой, осыпая их тела лепестками роз.
Вопрос – какое из предложений является более пошлым?
Разумеется второе, и именно такое вот описание половой ебли можно назвать квинтессенцией пошлости (если оно где-то приведено всерьёз). А первое предложение можно назвать вульгарным, натуралистичным, грубым, но если оно отражает суть вещей и не нарушает общую стилистику контекста, которым оно окружено – тогда пошлым его может назвать только дурак, который не понимает значения слова «пошлость». А если оный дурак ещё сочтёт описание ебли из второго предложения романтическим — то перед нами полный и законченный пошляк, лишённый всяческого вкуса и ума.
А вот любопытная статистика по употреблению словосочетания «День Победы». Наглядно видно, что после войны никакого Дня Победы (как праздника) не было – был «день победы» — то есть просто упоминание дня окончания войны, с маленькой буквы (зелёный график, который потом тоже затух). А вот День Победы (с большой буквы) стали форсить активно примерно с 70-х, спустя 25 лет после окончания войны – что совершенно соответствует действительности, если ознакомиться немного с историей вопроса.
Да, прикольная штука. Удобно проверять разные исторические теории, факты и закономерности.
Обратите также внимание – накачка "Дня Победы" идёт ровно до Перестройки – потом интерес к этой теме стремительно падает (стало не до того, многое сильно поменялось), а потом вновь идёт ломаная кривая роста, до нынешних дней (а точнее до 2008-го года, потому что данных за более поздний период уже нет, очень жаль)
Да, прикольная штука. Удобно проверять разные исторические теории, факты и закономерности.
Обратите также внимание – накачка "Дня Победы" идёт ровно до Перестройки – потом интерес к этой теме стремительно падает (стало не до того, многое сильно поменялось), а потом вновь идёт ломаная кривая роста, до нынешних дней (а точнее до 2008-го года, потому что данных за более поздний период уже нет, очень жаль)
Батл с субтитрами: https://vk.com/wall-29534144_7453255
Перевод не самый лучший, и теряется вся игра слов, но общее представление о происходящем можно составить. Оксимирон конечно уделал соперника, я даже не знаю что там решили судьи, да это и неважно. Если даже не любите рэп (я вот не люблю тоже), всё равно посмотрите — интересно со многих точек зрения. Разные шуточки, отсылочки, политота, разница культур — вот это всё.
Перевод не самый лучший, и теряется вся игра слов, но общее представление о происходящем можно составить. Оксимирон конечно уделал соперника, я даже не знаю что там решили судьи, да это и неважно. Если даже не любите рэп (я вот не люблю тоже), всё равно посмотрите — интересно со многих точек зрения. Разные шуточки, отсылочки, политота, разница культур — вот это всё.
VK
Лентач
Тут подъехал баттл OXXXYMIRON VS DIZASTER с русскими субтитрами
"В жизни нужно всё попробовать" -- сказал Иван, навернув очередную порцию говна и облизав ложку.
Примерно так и выглядит подобная аргументация когда под словом "всё" у большинства почему-то каждый раз скрывается какое-нибудь говно вроде наркотиков, экстремальных развлечений, связанных с риском для жизни, или попросту глупой бесполезной хуйни вроде модной татуировки на жопе.
И никто и никогда в рамках программы "надо всё попробовать" не пробует стать умнее, не пробует изменить свои деструктивные привычки, не пробует доказать теорему Ферма, не пробует выучить новый язык или органическую химию, не пробует просто посмотреть на себя в зеркало и понять ради чего вот это вот существо вообще существует и какие оно ставит перед собой задачи в рамках текущего жизненного квеста, и стоят ли эти задачи вообще того, чтобы жить или проще уж пойти и сделать себе на жопе новую татуху, а потом выкурить новую плюху -- ту, которую еще не успел в своей жизни попробовать.
Примерно так и выглядит подобная аргументация когда под словом "всё" у большинства почему-то каждый раз скрывается какое-нибудь говно вроде наркотиков, экстремальных развлечений, связанных с риском для жизни, или попросту глупой бесполезной хуйни вроде модной татуировки на жопе.
И никто и никогда в рамках программы "надо всё попробовать" не пробует стать умнее, не пробует изменить свои деструктивные привычки, не пробует доказать теорему Ферма, не пробует выучить новый язык или органическую химию, не пробует просто посмотреть на себя в зеркало и понять ради чего вот это вот существо вообще существует и какие оно ставит перед собой задачи в рамках текущего жизненного квеста, и стоят ли эти задачи вообще того, чтобы жить или проще уж пойти и сделать себе на жопе новую татуху, а потом выкурить новую плюху -- ту, которую еще не успел в своей жизни попробовать.
Собчак идёт на выборы, молодец. Позиционирует себя как кандидат "против всех": http://sobchakprotivvseh.ru/
Кто-то скажет — в чём смысл? Зачем этот цирк, всё равно это ни на что не повлияет... Нет, это уже повлияло — в эпоху, когда выборы уничтожили и политическую жизнь превратили в топкое и беспросветное болото, любое движение, любой подобный поступок имеет значение. Значение это трудно оценить количественно и качественно, но это лучше, чем если бы на выборах опять были зюганов-жирик-явлинский-путин и не было бы ни Навального (его не будет и так судя по всему), ни Собчак, ни кого-то ещё. Из таких бессмысленных шагов, из таких жестов в пустоту, и складываются в конечном итоге какие-то серьёзные перемены. Fake it, until you make it — моя любимая американская народная поговорка.
P.S. В заговоры доморощенных конспирологов, которые считают, что любое подобное выдвижение — это всего лишь "путинский спойлер для отвода внимания", я не верю, как не верю вообще во всякого рода подобные слухи. По крайней мере по отношению к Собчак. Кто так думает, обычно совсем не разбираются в людях и, не видят кто мог бы пойти на подобную сделку с совестью, а кто нет. Собчак не могла бы. Таково моё мнение на этот счёт.
Кто-то скажет — в чём смысл? Зачем этот цирк, всё равно это ни на что не повлияет... Нет, это уже повлияло — в эпоху, когда выборы уничтожили и политическую жизнь превратили в топкое и беспросветное болото, любое движение, любой подобный поступок имеет значение. Значение это трудно оценить количественно и качественно, но это лучше, чем если бы на выборах опять были зюганов-жирик-явлинский-путин и не было бы ни Навального (его не будет и так судя по всему), ни Собчак, ни кого-то ещё. Из таких бессмысленных шагов, из таких жестов в пустоту, и складываются в конечном итоге какие-то серьёзные перемены. Fake it, until you make it — моя любимая американская народная поговорка.
P.S. В заговоры доморощенных конспирологов, которые считают, что любое подобное выдвижение — это всего лишь "путинский спойлер для отвода внимания", я не верю, как не верю вообще во всякого рода подобные слухи. По крайней мере по отношению к Собчак. Кто так думает, обычно совсем не разбираются в людях и, не видят кто мог бы пойти на подобную сделку с совестью, а кто нет. Собчак не могла бы. Таково моё мнение на этот счёт.
Ну, "всё" — это очень громко сказано. Половину ответов угадал интуитивно, но когда хвалят, приятно :)
Тест про криптовалюты тут: https://meduza.io/quiz/putinkoin-ili-trampkoin
Тест про криптовалюты тут: https://meduza.io/quiz/putinkoin-ili-trampkoin
Какой смысл помимо прочего несёт участие Собчак в выборах? Представьте себе забег, на котором явно есть один сильный фаворит и всё соревнование поэтому превращается в чистую формальность, будь оно даже проведено по всем правилам. Но порядку ради на забег выставляют и других участников – пусть и плохих, но "заслуженных" спортсменов, побрякивающих ржавыми медальками. И тут вдруг появляется новый участник – да ещё и девушка. Да ещё и на каблуках. Да ещё в длинном платье. Вот судья стреляет из пистолета и участники несутся к финишу. Фаворит, понятное дело, выигрывает. Остальные кое-как добираются тоже то финишной черты с сильным отставанием. Девушка споткнулась ещё на старте, сломав каблук, измазала платье в грязи, но тоже доковыляла потом до финиша чтобы сфоткаться вместе со всеми остальными.
Для кого эта ситуация наиболее проигрышная? Казалось бы – для девушки. Зачем было позориться? А на самом деле, она более всего проигрышная для фаворита – у кого он выиграл? С кем он соревнуется? С девушкой на каблуках? Стоит ли чего-то тогда его победа или это уже превращается в настолько самоочевидный фарс, что даже самые тупые должны, наконец, обратить внимание на сложившуюся ситуацию.
Поэтому даже просто как символический жест участие Собчак в выборах уже несёт определённый смысл. Но, я думаю, что эти выборы вообще будут интересными и впереди ещё много неожиданностей.
P.S. По-прежнему считаю, что больше всех должен удивить всех тот самый "фаворит". Как именно (и удивит ли) — посмотрим.
Для кого эта ситуация наиболее проигрышная? Казалось бы – для девушки. Зачем было позориться? А на самом деле, она более всего проигрышная для фаворита – у кого он выиграл? С кем он соревнуется? С девушкой на каблуках? Стоит ли чего-то тогда его победа или это уже превращается в настолько самоочевидный фарс, что даже самые тупые должны, наконец, обратить внимание на сложившуюся ситуацию.
Поэтому даже просто как символический жест участие Собчак в выборах уже несёт определённый смысл. Но, я думаю, что эти выборы вообще будут интересными и впереди ещё много неожиданностей.
P.S. По-прежнему считаю, что больше всех должен удивить всех тот самый "фаворит". Как именно (и удивит ли) — посмотрим.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Российская электоральная гонка
Ещё, что бы там ни могли пиздеть феминистки по этому поводу, но в российском патриархальном обществе поступок Собчак выглядит также и как упрёк всем прочим «либералам» — типа, до чего и вы, ироды, в том числе, довели страну – приходится бабе идти на выборы, потому что мужики сидят по норам и только грызутся друг с другом на предмет того, кто фейк, а кто не фейк, кто настоящий либерал, а кто спойлер картонный. А избираться-то кто будет? Путин опять? Да ну вас нахуй, импотенты голимые, сама пойду и буду баллотироваться.
Короче, Собчак, я чувствую многим пуканы подпалит. Ну, она умеет. Запасайтесь попкорном.
Короче, Собчак, я чувствую многим пуканы подпалит. Ну, она умеет. Запасайтесь попкорном.
Киберпанк, который мы заслужили — робот-чиновник с внешностью и голосом, в которых так и сквозит "убить всех человеков":
https://youtu.be/JxSDTJb8Jwg
https://youtu.be/JxSDTJb8Jwg
YouTube
Проект бюджета Ленинградской области 2018 передан в Законодательное собрание. "У нас все точно!"
Александр Дрозденко передал для рассмотрения в Законодательное собрание проект бюджета региона на 2018 год. Он предполагает проектирование, строительство и реконструкцию 13 объектов здравоохранения, строительство областной детской больницы с поликлиникой…
https://t.me/dvachannel/13911
Солидарен с Грефом, его хоть и критикуют постоянно за резкие и провокативные высказывания, но он часто попадает в точку. Только я бы сказал иначе -- не век программистов закончился, а закончился век веб-дизайнеров с функцией "я знаю Питон и могу делать сайты". Это был жирный кусок пирога, когда в эпоху бурного расцвета интернета и всеобщего дрочева на вебдваноль, возник повышенный спрос на лендинги-хуендинги, онлайн-магазины и прочую чушь -- то, чем занимаются 90% "программистов". Сейчас этот спрос всё ещё есть, но вероятно он будет падать в ближайшем будущем, потому что программирование подобного рода проще сбагрить индусам, роботам или просто использовать для сайтов готовые шаблоны, коих сейчас и так столько, что уже давно любой сайт можно собрать как шалаш из говна и палок из готовых библиотек и шаблонов и никакое дополнительное программирование в нём не использовать, или почти не использовать.
Но на настоящих профи, умеющих решать трудные и нестандартные задачи, и обладающих глубоким багажом знаний, а также готовых лезть в новые и сложные области, спрос будет всегда и он будет усиливаться. Так что залог выживаемости обычного программиста -- переходить на новый уровень, лезть в другие области.
Солидарен с Грефом, его хоть и критикуют постоянно за резкие и провокативные высказывания, но он часто попадает в точку. Только я бы сказал иначе -- не век программистов закончился, а закончился век веб-дизайнеров с функцией "я знаю Питон и могу делать сайты". Это был жирный кусок пирога, когда в эпоху бурного расцвета интернета и всеобщего дрочева на вебдваноль, возник повышенный спрос на лендинги-хуендинги, онлайн-магазины и прочую чушь -- то, чем занимаются 90% "программистов". Сейчас этот спрос всё ещё есть, но вероятно он будет падать в ближайшем будущем, потому что программирование подобного рода проще сбагрить индусам, роботам или просто использовать для сайтов готовые шаблоны, коих сейчас и так столько, что уже давно любой сайт можно собрать как шалаш из говна и палок из готовых библиотек и шаблонов и никакое дополнительное программирование в нём не использовать, или почти не использовать.
Но на настоящих профи, умеющих решать трудные и нестандартные задачи, и обладающих глубоким багажом знаний, а также готовых лезть в новые и сложные области, спрос будет всегда и он будет усиливаться. Так что залог выживаемости обычного программиста -- переходить на новый уровень, лезть в другие области.
Telegram
2ch/Двач
На завод, быдло
Дополнение к предыдущему посту – однако, это не значит, что не надо лезть в программирование. Я считаю, что знать программирование нужно всем – это латынь нонешнего века. Как в средневековье – латынь уже была мёртвым языком, но если ты образованный человек, то просто обязан её знать, чтобы быть в культуре текущей эпохи.
Поэтому можно не быть программистом, но хорошо бы всё равно лезть во все технарские области, в точные науки, стараться разбираться хоть в чём-то – в программировании, клеточной биологии, математике.
Программирование проще всего. Но этого мало. Надо вообще мозги тренировать. Потому что это не век программистов кончился – кончился век глупых людей. Сейчас уже нельзя позволить себе роскоши быть тупым – мир усложняется, нужно подстраиваться. Будет расти разделение на умных и глупых. У умных будет всё, а глупых будут обирать как скот, дав им еду и построив резервации, чтобы они там предсказуемо паслись и размножались. Это я грубо описал сценарий, в реальности будет более сглаженно и более гуманно, но суть будет примерно такой. И это будущее уже очень скоро может наступить, оно уже наступает.
Но чтобы мозги тренировать, надо вылезти из депрессии. Потому что это энергозатратный процесс и если ты работаешь с утра до вечера на работе или ходишь в ненавистную школу, где из тебя тянут все соки и при мысли о том, что надо тренировать мозги у тебя возникает в лучшем случае зевота, а скорее всего – отвращение, это признак того, что у тебя депрессия. Сейчас я это слово использую в широком контексте – не как обозначение психического заболевания, а скорее как состояние, когда у человека мало энергии по тем или иным причинам и потому снижена поисковая активность и интерес к познанию мира (и к жизни вообще).
В этом случае нужно решить вопрос с этой депрессией сперва. Как – я наверно буду ещё писать. А пока могу дать книжку, которую считаю первой фундаментальной работой по человеческой психологии (всё, что было до – можно выбросить в мусорное ведро, по сути). Обосновывать – почему это лучшая книжка – лень, и выйдет очень много, но пока просто поверьте на слово (ну или не верьте, мне всё равно, я своё мнение составил), ну и её содержание говорит само за себя в общем-то. Дальше о ней буду может быть ещё писать, а может быть и нет (когда-то я даже вёл целый бложик, на 50% посвящённый темам этой книги, сейчас мой внутренний фокус несколько поменялся и писать на эту тему мне стало менее интересно, стало интересно больше думать и делать). Но прочесть её стоит всем, там есть ответы на многие фундаментальные и насущные вопросы, и хотя у меня уже накопилось некоторое количество «стилистических разночтений» с описанными подходами и методиками, но это отдельный разговор, не меняющий общей сути:
http://bodhi.name/ru/selekciya-privlekatelnyx-sostoyanij/
Поэтому можно не быть программистом, но хорошо бы всё равно лезть во все технарские области, в точные науки, стараться разбираться хоть в чём-то – в программировании, клеточной биологии, математике.
Программирование проще всего. Но этого мало. Надо вообще мозги тренировать. Потому что это не век программистов кончился – кончился век глупых людей. Сейчас уже нельзя позволить себе роскоши быть тупым – мир усложняется, нужно подстраиваться. Будет расти разделение на умных и глупых. У умных будет всё, а глупых будут обирать как скот, дав им еду и построив резервации, чтобы они там предсказуемо паслись и размножались. Это я грубо описал сценарий, в реальности будет более сглаженно и более гуманно, но суть будет примерно такой. И это будущее уже очень скоро может наступить, оно уже наступает.
Но чтобы мозги тренировать, надо вылезти из депрессии. Потому что это энергозатратный процесс и если ты работаешь с утра до вечера на работе или ходишь в ненавистную школу, где из тебя тянут все соки и при мысли о том, что надо тренировать мозги у тебя возникает в лучшем случае зевота, а скорее всего – отвращение, это признак того, что у тебя депрессия. Сейчас я это слово использую в широком контексте – не как обозначение психического заболевания, а скорее как состояние, когда у человека мало энергии по тем или иным причинам и потому снижена поисковая активность и интерес к познанию мира (и к жизни вообще).
В этом случае нужно решить вопрос с этой депрессией сперва. Как – я наверно буду ещё писать. А пока могу дать книжку, которую считаю первой фундаментальной работой по человеческой психологии (всё, что было до – можно выбросить в мусорное ведро, по сути). Обосновывать – почему это лучшая книжка – лень, и выйдет очень много, но пока просто поверьте на слово (ну или не верьте, мне всё равно, я своё мнение составил), ну и её содержание говорит само за себя в общем-то. Дальше о ней буду может быть ещё писать, а может быть и нет (когда-то я даже вёл целый бложик, на 50% посвящённый темам этой книги, сейчас мой внутренний фокус несколько поменялся и писать на эту тему мне стало менее интересно, стало интересно больше думать и делать). Но прочесть её стоит всем, там есть ответы на многие фундаментальные и насущные вопросы, и хотя у меня уже накопилось некоторое количество «стилистических разночтений» с описанными подходами и методиками, но это отдельный разговор, не меняющий общей сути:
http://bodhi.name/ru/selekciya-privlekatelnyx-sostoyanij/