Как выглядит типичная школа курильщика?

-маразматичная училка у доски
-урок по какой-нибудь хуелогии или залуповедению
-на плохом русском языке, сдобренном оборотами «выйди вон», «по голове себе постучи» и проч.
-вакханалия в классе, скучающие тупые ученики лезут на стены, мочатся под парты, пускают героин по вене, ебутся в подсобке

Как выглядит школа здорового человека?

-вчерашний школьник-ботан сам ведёт урок
-урок по искусственному интеллекту
-на приемлемом английском языке, который с одной стороны можно критиковать, а с другой – такой «русско-английский» как раз не вызывает никаких проблем с восприятием на слух и почти не препятствует свободному пониманию информации
-в классе – умные заинтересованные лица, порядок, спокойствие

https://www.youtube.com/watch?v=kSB5ClFPxs8

Рубрика «Годные видеоблогеры»

В эпоху, когда русский ютуб с утра до вечера насилуют люди вроде хованского, ларина, соболева, и прочих персонажей, в которых даже неохота ковыряться, и запоминать их имена, и которые считают себя илитой видеоблогинга, подчас непросто найти что-то такое, что было бы интересно смотреть, и на что хотелось бы подписаться. Но кое-что иногда попадается.

Один из таких каналов – это канал бывшего американского копа русского происхождения, который травит крайне занимательные кулстори о работе в американской полиции и о том как вообще она организована изнутри:

https://www.youtube.com/channel/UCYX7SBAXBtGonzrUUOg7ykQ

Помимо прочего я сейчас больше всего ценю не визуальный контент, а аудиальный – чтобы можно было врубить и слушать, не обращая внимания на картинку. Так я скрашиваю себе время, когда приходится попутно заниматься какой-то работой. В этом отношении канал тоже идеальный – на копа в форме смотреть совсем не обязательно, а вот слушать интересно.

Опять смотрю рэп-батл, по-моему оч неплохо (Оксимирон vs Dizaster начинается примерно на 5ч). Может позже напишу ещё мысли по этому поводу. Если вкратце — похоже, что впервые за много лет, началось культурное взаимодействие России с западным миром напрямую — в обход всяких громоздких официальных институций. И при этом не местечковое, а довольно крупное в медийном масштабе. И это само по себе интересно, особенно если явление не заглохнет, а будет развиваться (впрочем, пока что на месте Оксимирона представить кого-то ещё из российских деятелей культуры сложновато)

https://vk.com/video-39779955_456242393

А Дуров, тем временем, собирается судиться с SILOVIKAMI and make them to respect Constitution of the Russian Federation. Давно пора.

Многие люди не знают настоящего значения самых простых слов. Например, меня всегда немного коробит, когда слово «пошлый» используется как замена слову «эротический».

Вместо «эротические истории» говорят «пошлые истории». Хотя пошлость – это не когда кто-то сиськи-письки обсуждает, а когда кто-то проявляет мелочность, низость вкусов, культурную ограниченность.

Поэтому пошлость – это, например, Стас Михайлов. А пошлые истории – это, например, типичные разговоры тупых людей на прокуренной обосранной кухне на всякие быдло-темы.

Да, часто так бывает, что быдло очень неумело, неостроумно и попросту тупо шутит на половые темы в том числе, и это тоже звучит пошло — вероятно отсюда и зародилась эта семантическая привязка (пошлый=эротический). Хотя на самом деле процесс зарождения такой семантики мне видится чуть сложнее, но лень объяснять сейчас, пост расползётся.

Поэтому можно даже сказать, что использование слова «пошлый» (в неправильном смысле слова) – само по себе тоже является пошлостью (в правильном смысле слова), т.к. люди просто не понимают значения слов, которые используют, и присваивают им вместо этого упрощённые, редуцированные и искажённые значения, понятные их скудному уму, демонстрируя таким образом свой культурный уровень.

Аналогичную ситуацию можно наблюдать и со словом «культура» тоже. Я помню, как у меня в универе был самый первый урок культурологии и преподша (кстати норм тётка) задала вопрос с подвохом — она спросила – «Как вы думаете, а существуют ли вообще некультурные люди?» (за точность формулировки не ручаюсь)

И староста группы, девочка по имени Ира, ответила что-то в духе «Ну, я думаю, что да, ведь бывают же культурные люди, а бывают и некультурные». Тут у меня случился мысленный фейспалм, потому что на самом деле никакого особого подвоха в вопросе и не было (разве что для идиотов), потому что коль скоро мы начали изучать культурологию, то явно это не наука о том, что плевать на улице некультурно (или что-то типа того) и ежу блядь понятно, что вопрос был о культуре в широком смысле, которая к этическим нормам поведения не имеет ни малейшего отношения. Поэтому «некультурных» людей не существует – каждый является носителем какой-то культуры.

Но и сейчас дохуя людей наивно считают, что консерватории, советские фильмы и библиотеки – это что-то связанное с культурой, а вот граффити на стенках (или даже просто слово «хуй»), рэп-баттлы или тюремный жаргон к культуре не имеют отношения, либо даже ей противоречат. На самом деле и первая и вторая категория вещей и явлений в равной степени относятся к культуре и тут даже нельзя делить их на какие-то более или менее «правильные» и «неправильные» категории культуры, потому что любое деление в конечном итоге окажется фейковым и примитивным.

И в этой связи поэтому неясно нахуй нужно министерство культуры и как вообще культурой можно управлять или как-то её администрировать. Культура – это то, что возникает само, само развивается, само принимает разные многообразные формы. Поощрять этот процесс тоже конечно можно как-то, но тогда неясно, почему фильм «Крым» надо спонсировать из бюджета, а батлы оксимирона – не надо. Впрочем, оставим этот вопрос риторическим и пост на этом закончим.

Нашёл сегодня крутой сервис:
https://books.google.com/ngrams/

Можно смотреть частоту упоминания тех или иных слов и словосочетаний по годам. Данные берутся из Google Books – то есть из всех книг, которые гугл успел оцифровать и проанализировать (а их вроде бы дохуя уже). Например если посмотреть статистику употребления слова «Сталин», но на графике будет чётко видно начало и конец культа личности, потом длинный период почти полного забвения, и возникновение нового интереса к Сталину с началом перестройки, а потом ещё один новый рост интереса уже в наше время.

Там можно выбирать язык книг и таким образом ещё отслеживать распределение волн популярности по разным языковым зонам.

Собственно, график

Добавлю ещё на тему семантики слова «пошлый», чтобы было понятнее. Возьмём два предложения:

1) Михаил засунул в Зину хуй и стал её ебать
2) Михаил и Зина занимались любовными утехами с таким упоением, что ангелочки и купидоны слетелись к их ложу и парили над влюблённой парой, осыпая их тела лепестками роз.

Вопрос – какое из предложений является более пошлым?
Разумеется второе, и именно такое вот описание половой ебли можно назвать квинтессенцией пошлости (если оно где-то приведено всерьёз). А первое предложение можно назвать вульгарным, натуралистичным, грубым, но если оно отражает суть вещей и не нарушает общую стилистику контекста, которым оно окружено – тогда пошлым его может назвать только дурак, который не понимает значения слова «пошлость». А если оный дурак ещё сочтёт описание ебли из второго предложения романтическим — то перед нами полный и законченный пошляк, лишённый всяческого вкуса и ума.

А вот любопытная статистика по употреблению словосочетания «День Победы». Наглядно видно, что после войны никакого Дня Победы (как праздника) не было – был «день победы» — то есть просто упоминание дня окончания войны, с маленькой буквы (зелёный график, который потом тоже затух). А вот День Победы (с большой буквы) стали форсить активно примерно с 70-х, спустя 25 лет после окончания войны – что совершенно соответствует действительности, если ознакомиться немного с историей вопроса.

Да, прикольная штука. Удобно проверять разные исторические теории, факты и закономерности.

Обратите также внимание – накачка "Дня Победы" идёт ровно до Перестройки – потом интерес к этой теме стремительно падает (стало не до того, многое сильно поменялось), а потом вновь идёт ломаная кривая роста, до нынешних дней (а точнее до 2008-го года, потому что данных за более поздний период уже нет, очень жаль)

Порохом пропах

Секс в СССР изобрели в 60-х — ударникам производства выдавали по талонам в спецраспределителях. Широким массам населения стал доступен только после Перестройки

С наркотиками в Советском Союзе всё было хорошо. Но случались иногда перебои. Плановая экономика, всё-таки.

А вот рок-н-роллом стали в достаточном количестве снабжать только в 80-х

Видно, что в годы войны Телеграм в СССР использовали активнее всего — оно и понятно, нужна была надёжная шифрованная связь для обмена приказами и донесениями.

Батл с субтитрами: https://vk.com/wall-29534144_7453255

Перевод не самый лучший, и теряется вся игра слов, но общее представление о происходящем можно составить. Оксимирон конечно уделал соперника, я даже не знаю что там решили судьи, да это и неважно. Если даже не любите рэп (я вот не люблю тоже), всё равно посмотрите — интересно со многих точек зрения. Разные шуточки, отсылочки, политота, разница культур — вот это всё.

"В жизни нужно всё попробовать" -- сказал Иван, навернув очередную порцию говна и облизав ложку.

Примерно так и выглядит подобная аргументация когда под словом "всё" у большинства почему-то каждый раз скрывается какое-нибудь говно вроде наркотиков, экстремальных развлечений, связанных с риском для жизни, или попросту глупой бесполезной хуйни вроде модной татуировки на жопе.

И никто и никогда в рамках программы "надо всё попробовать" не пробует стать умнее, не пробует изменить свои деструктивные привычки, не пробует доказать теорему Ферма, не пробует выучить новый язык или органическую химию, не пробует просто посмотреть на себя в зеркало и понять ради чего вот это вот существо вообще существует и какие оно ставит перед собой задачи в рамках текущего жизненного квеста, и стоят ли эти задачи вообще того, чтобы жить или проще уж пойти и сделать себе на жопе новую татуху, а потом выкурить новую плюху -- ту, которую еще не успел в своей жизни попробовать.

Собчак идёт на выборы, молодец. Позиционирует себя как кандидат "против всех": http://sobchakprotivvseh.ru/

Кто-то скажет — в чём смысл? Зачем этот цирк, всё равно это ни на что не повлияет... Нет, это уже повлияло — в эпоху, когда выборы уничтожили и политическую жизнь превратили в топкое и беспросветное болото, любое движение, любой подобный поступок имеет значение. Значение это трудно оценить количественно и качественно, но это лучше, чем если бы на выборах опять были зюганов-жирик-явлинский-путин и не было бы ни Навального (его не будет и так судя по всему), ни Собчак, ни кого-то ещё. Из таких бессмысленных шагов, из таких жестов в пустоту, и складываются в конечном итоге какие-то серьёзные перемены. Fake it, until you make it — моя любимая американская народная поговорка.

P.S. В заговоры доморощенных конспирологов, которые считают, что любое подобное выдвижение — это всего лишь "путинский спойлер для отвода внимания", я не верю, как не верю вообще во всякого рода подобные слухи. По крайней мере по отношению к Собчак. Кто так думает, обычно совсем не разбираются в людях и, не видят кто мог бы пойти на подобную сделку с совестью, а кто нет. Собчак не могла бы. Таково моё мнение на этот счёт.

Ну, "всё" — это очень громко сказано. Половину ответов угадал интуитивно, но когда хвалят, приятно :)

Тест про криптовалюты тут: https://meduza.io/quiz/putinkoin-ili-trampkoin

Какой смысл помимо прочего несёт участие Собчак в выборах? Представьте себе забег, на котором явно есть один сильный фаворит и всё соревнование поэтому превращается в чистую формальность, будь оно даже проведено по всем правилам. Но порядку ради на забег выставляют и других участников – пусть и плохих, но "заслуженных" спортсменов, побрякивающих ржавыми медальками. И тут вдруг появляется новый участник – да ещё и девушка. Да ещё и на каблуках. Да ещё в длинном платье. Вот судья стреляет из пистолета и участники несутся к финишу. Фаворит, понятное дело, выигрывает. Остальные кое-как добираются тоже то финишной черты с сильным отставанием. Девушка споткнулась ещё на старте, сломав каблук, измазала платье в грязи, но тоже доковыляла потом до финиша чтобы сфоткаться вместе со всеми остальными.

Для кого эта ситуация наиболее проигрышная? Казалось бы – для девушки. Зачем было позориться? А на самом деле, она более всего проигрышная для фаворита – у кого он выиграл? С кем он соревнуется? С девушкой на каблуках? Стоит ли чего-то тогда его победа или это уже превращается в настолько самоочевидный фарс, что даже самые тупые должны, наконец, обратить внимание на сложившуюся ситуацию.

Поэтому даже просто как символический жест участие Собчак в выборах уже несёт определённый смысл. Но, я думаю, что эти выборы вообще будут интересными и впереди ещё много неожиданностей.

P.S. По-прежнему считаю, что больше всех должен удивить всех тот самый "фаворит". Как именно (и удивит ли) — посмотрим.

Российская электоральная гонка

Ещё, что бы там ни могли пиздеть феминистки по этому поводу, но в российском патриархальном обществе поступок Собчак выглядит также и как упрёк всем прочим «либералам» — типа, до чего и вы, ироды, в том числе, довели страну – приходится бабе идти на выборы, потому что мужики сидят по норам и только грызутся друг с другом на предмет того, кто фейк, а кто не фейк, кто настоящий либерал, а кто спойлер картонный. А избираться-то кто будет? Путин опять? Да ну вас нахуй, импотенты голимые, сама пойду и буду баллотироваться.

Короче, Собчак, я чувствую многим пуканы подпалит. Ну, она умеет. Запасайтесь попкорном.