Точкой входа может быть и какой-то человек, который умеет рассказывать интересно. Точкой входа может быть хорошо написанная книга. Точкой входа может быть и ваш побочный интерес. Например, вы занимаетесь какой-то своей темой, и для того, чтобы ею заниматься, вам зачем-то нужно получить какие-то поверхностные знания в другой дисциплине – тоже очень хорошо поддерживает мотивацию.

Вот я щас вожусь с криптобиржами, сперва просто одну примитивную идейку решил опробовать – она, разумеется, не сработала. Но попутно я узнал кучу интересного и теперь у меня не одна идейка, а уже несколько новых, и плюс я начал разбираться вообще с тем, как работают биржи, с основными понятиями. Как говорится, узнал много нового (и понял, что до этого я вообще был полным идиотом).

Поэтому теперь я знаю, что если человек занимается какой-то совсем скучной хернёй (по моему оценочному мнению со стороны), то скорее всего скучный тип – это я, потому что я не могу пока увидеть то интересное, что видит он. То есть это у меня неверное представление о его области деятельности, а не он такой идиот, что ковыряется в какой-то скучной фигне. Вот такие вот пироги.

Немного подсел на видосы «копателей». Вот ещё один (вообще это рандомный, их там куча на самом деле – достаточно один открыть, в рекомендациях открывается целый клондайк потом)

Интересно оценить всё это с двух позиций – сперва с экономической:

1) Нищета России и её экономическое состояние наглядно иллюстрирует тема массового увлечения охотой на чермет – видосы, где суровые мужики выковыривают из грунта куски ржавого железа набирают сотни тысяч и миллионы просмотров – у огромного числа россиян возникает живой интерес – какой металлоискатель лучше использовать, где искать «рыбные места» и прочее – по сути уже целое коммьюнити сложилось, наверно пока не слишком заметное, но это потому лишь, что в газетах про такое не пишут, вся движуха идёт в тематических секторах ютуба, социальных сетей и т.д.

2) Второй аспект ещё более интересный с историко-социально-культурологической точки зрения. Во-первых надо сперва сказать пару слов об основном источнике чермета – это прежде всего советская сельхоз-техника и её обломки. Разные колхозы, совхозы, деревни – всё это уже исчезло с карт местности, и строений даже никаких не осталось, но под небольшим слоем земли по-прежнему лежат сеялки, веялки, тракторные гусеницы и прочее.

И очень смешно смотреть как мужики, которые даже часто не понимают что именно они нашли, просто собирают это как папуасы собирали бы наверно после белых людей цветные бутылочные стёклышки, фантики от конфет и прочее, не понимая откуда это взялось, зная только, что искать весь этот хлам нужно там, где когда-то стояли белые люди.

Так же происходит и с черметом – в советские времена всё было даровое, ничего не экономили. Тонны железа могли просто выкинуть на свалку или просто оставить ржаветь под открытым небом, пока всё само не рассыплется и не превратится в свалку.

И современные россияне теперь как самые настоящие папуасы ходят и собирают объекты материальной культуры развитой цивилизации из сугубо примитивного меркантильного интереса – они уже не знают чем рессора от трактора отличается от лемеха плуга (ну, иногда знают, но не все – часто можно слышать комментарии в стиле «бля, а это что вообще такое – хуй поймёшь, какая-то странная фигня») — они только прикидывают сколько денег можно выручить за ту или иную железку.

То есть контраст поражает – на месте былых совхозов, колхозов, линий ЛЭП теперь просто бесконечные пустыри, на которых бродят бомжи с металлоискателями и как сталкеры из «Пикника на обочине» собирают разные приблуды, поражаясь техническому гению своих предков— сколько разных странных приспособлений они оказывается умели делать.

Вся суть России в этих видосах, какой там нафиг постапокалипсис – Россия давно живёт в мире фоллаута и в режиме фоллаута, просто все сидят по своим убежищам и не знают, что происходит за их пределами, на бескрайних пустошах родины.


https://www.youtube.com/watch?v=Q0vFWAP9hR8

Мало кто догадывается, но этот канал ведёт не один человек. Нет-нет, физическое тело, которое нажимает кнопки на клавиатуре и пишет посты -- всегда одно и то же. Однако, как на одном и том же процессоре могут выполняться разные программы, так и в рамках одного и того же тела могут жить разные личности. Или лучше наверно назвать их субличностями, поскольку личности обычно всё же отличаются слишком сильно и когда у человека две или больше ярко выраженные личности, это уже называется каким-то психиатрическим термином.

Но вот когда множественные личности имеют много сходств, далеко не каждый посторонний наблюдатель может заметить между ними разницу. И никакой психиатр не назвал бы это отклонением, да это и не является никаким отклонением, потому что подобные субличности живут в каждом человеке.

Иногда они меняются по дням -- встал с утра и вот уже ты какой-то другой, не тот, что был ещё вчера. Иногда они не меняются целыми неделями, а иногда скачут туда-сюда даже в пределах одного дня. Эти смены наблюдать интересно. Но подсчитать сколько всего личностей-близнецов (почти одинаковых, но в то де время совершенно различных) может в человеке быть -- ему и самому не под силу обычно. Многие вообще не замечают в себе или в других этой смены или не придают ей значения.

А между тем личности эти довольно автономны, каждая имеет свой набор целей, эмоциональных реакций, интересов, иногда и привычек. Иногда меня спрашивают, например -- когда будут посты в паблике. И если бы я сказал, что спрашивать на самом деле нужно не у меня, а у той субличности, которая вообще завела паблик и которой интересно его вести, меня бы посчитали слегка поехавшим.

То же и с этим каналом -- увидят люди какой-то интересный пост, а потом вдруг сплошняком какая-то ерунда идёт вообще левая. Они ждут-ждут, когда уже опять будет интересное, а потом не дождавшись, отписываются. Просто не все авторы пишут с одинаковой регулярностью, самые интересные как правило больше молчат, а активность проявляют болтуны и балаболы.

Но это ладно, это в сущности не важно. Интересно другое -- некоторых из своих субличностей я и сам жду уже давно, а они не возвращаются. А без них делать определённые вещи я просто не могу -- именно они были специалистами в тех областях, которые мне нужны ("мне" как некой коммуне "моих" субличностей -- именно так это нужно понимать сейчас, чтобы не было путаницы). Поэтому я сейчас время от времени тестирую разные способы приманивания интересующих меня субличностей. Иногда даже получается. Когда научусь делать это хорошо, может быть расскажу как.

Сегодня наткнулся где-то на новость, что Энтео (который прославился срыванием с прохожих футболок с изображениями ПуссиРайот), выперли из созданной им же (!) организации «Божья воля», за то, что он дружит с (!!) Марией Алёхиной из этих самых пусси-райот.

Я не поленился, проклацал несколько ссылок, и выяснилось, что они не просто дружат, а чуть ли не пожениться уже готовы. Впрочем, это всё меня как ни странно совершенно не удивило.

Это как раз наглядная иллюстрация того, что мы живём в мире постмодерна и ни к чьим убеждениям нельзя относиться слишком серьёзно. Вчера Энтео срывал с прохожих футболки, осеняя себя крестным знамением, завтра будет плясать вместе с Алёхиной в храме, послезавтра станет пастафарианцем, потом вообще будет с Невзоровым троллить попов.

Всё это на самом деле показывает лишь то, что все люди очень очень очень сильно запутались – старые смыслы и опоры стремительно одна за другой подкашиваются и обрушиваются в пропасть времён, никто не знает как, зачем, ради чего жить, к чему стремиться, за что цепляться, какие идеи отстаивать, а какие презирать и прочее. Поэтому и возникают такие вроде бы странные, а на самом деле вполне закономерные перевоплощения.

Это мощное брожение (или лучше сказать блуждание) умов должно вызвать серьёзные перемены в ближайшем будущем. Пока люди не нашли нужных опор, которыми можно было бы подпереть свою жизнь, скрепить её на то время, пока она продолжается. Это одна из главных проблем человечества сейчас. Раньше было проще – острее стояли банальные проблемы выживания, и времени на экзистенциальные метания было меньше. Теперь эти метания выходят на первый план, внося сумятицу и неустойчивость в окружающее пространство.

На поверхность выносятся самые разные мусорные дискурсы (одна Матильда чего стоит – мёртвый всеми давно забытый царь, какая-то поехавшая Поклонская – казалось бы дичь полная. Однако кинотеатры горят вполне натурально). Всё это выплески этой избыточной психической энергии, которая не находит себе адекватного применения.
И задача, стоящая перед людьми, как раз в том и состоит, чтобы по возможности не расплёскиваться на всякую сомнительную чушь, а попытаться инвестировать свои жизненные силы в те проекты, которые могут привести к чему-то интересному.

Какие это могли бы быть проекты – уже другой разговор. Об этом тоже надо написать как-нибудь, тема интересная. Пока можно сказать вкратце – это должно быть что-то созидательное, исследовательское, развивающее(ся). Но в этой теме множество тупиковых идей-фейков, которые самопрезентуют себя именно в таком русле (созидательно-конструктивном), а на самом деле являются просто в лучшем случае мастурбацией, а обычно ловушками для внимания лохов, чтобы потом этих лохов окучивать (как пример – бизнес-тренинги, пикап-тренинги, эзотерические тренинги и прочее сферическое «саморазвитие»).

Кстати в тему мусорных дискурсов -- есть такой популярный нынче вопрос -- а не живём ли мы случайно в комплюктерной симуляции? Не находимся ли в матрице?

Серьёзные дядьки (которым нехуй делать), собираются и обсуждают эту гипотезу, ни к каким выводам разумеется не приходя, поскольку все рассуждения на эту тему обязательно упрутся в логическую ловушку -- если и придумать какой-то способ, которым можно было бы проверить живём мы в симуляции или нет, всегда можно сказать, что эта проверка ничего не даст, т.к. её результаты тоже можно сэмулировать.

Короче, даю решительный и окончательный ответ на вопрос живём ли мы в симуляции или нет -- НЕТ НЕ ЖИВЁМ (а если и живём, то никого это ебать не должно в любом случае, поскольку никакой другой реальности, с которой можно было бы взаимодействовать все равно нет, поэтому незачем занимать свои мозги этой ебучей схоластикой, маскирующейся под серьёзный научный дискурс)

Наткнулся на видеопрезентацию «новой экосистемы» вк типа «для авторов» — я уже потирая руки сел смотреть в надежде на то, что мою идею, озвученную здесь https://vk.com/wall-53289240_22070 всё-таки услышали и реализовали (либо хотя бы анонсировали, запланировали – не суть).

Несколько раз в ходе презентации докладчики, делая театральные паузы, подводили слушателей к тому, что вот сейчас-то они самое главное и скажут – я тоже весь превращался в слух, лелея робкую надежду («неужели и впрямь?...»), но нет – вся новизна «новой экосиситемы» заключается пока в том, что придумали ещё несколько хуёвин для более эффективного рекламного озалупливания аудитории.

Типа с этими новыми хуёвинами вы, как авторы, сможете рекламно озалупливать своих подписчиков на двадцать процентов эффективнее, теперь-то они точно никуда от рекламы не спрячутся – она будет подстраиваться под их предпочтения, вылезать ещё более ненавязчиво и ещё более массово, в общем теперь-то наконец наступит полное счастье, полное тотальное слияние в экстазе всех трёх китов, на которых стоит вконтакт – авторов, аудитории и рекламодателей.

В новом контентно-рекламном раю все будут полностью удовлетворены и озалуплены новыми рекламными методиками очень тактично и бережно, как никогда раньше.

Додуматься до революционной мысли о том, что можно хотя бы в качестве альтернативной технологии попробовать связать аудиторию и авторов денежной ниточкой напрямую, не прибегая к помощи рекламодалетей, у руководства вк пока что не получилось.

Хотя лично я, не как автор, а как самый обычный потребитель, не помню ни одного случая, когда бы я вообще воспользовался рекламой как поводом купить какой-то продукт или услугу. Меня совершенно не раздражает, что люди вынуждены прибегать к рекламе, вставлять её везде, где только можно, меня скорее удивляет другое – почему рекламодатели до сих пор так тупо, так топорно, так навязчиво пытаются втюхать своё говно. То есть мне всё равно, что какой-то видеоблохир, например, напрягая все свои мимические мышцы, делая специфические рекламные ужимки, пытается втюхать мне, например карточку Тинькова – я отношусь к этим его ужимкам с пониманием и сочувствием – всем надо как-то зарабатывать.

Мне интересно другое – почему абстрактный господин Тиньков так усиленно пытается втюхивать свои карточки таким ебанутым способом? Ну не заведу я его карту, не хочу. Не потому что она плохая или хорошая – просто не хочу, блядь, не нужна она мне. Вот когда будет нужна – тогда я зайду в гугл, посмотрю сравнение карт, почитаю отзывы, всё взвешу и вполне может быть, что выберу как раз Тинькова. Но выберу я его тогда, когда выберу. А не тогда, когда он мне свою сраную карточку из всех девайсов тычет в лицо – как раз чем чаще он мне её будет тыкать, тем у меня меньше будет к нему за это симпатий, и тем меньше вероятности, что я её выберу.

Ну то есть всё это говно лично для меня, как потребителя, совершенно не работает. Может для кого-то и работает, я не знаю. Но тогда возникает вопрос – почему я, как человек, для которого всё это говно не работает, должен тем не менее периодически натыкаться на рекламу, видеть её везде, из каждого утюга, по нескольку раз на день. Блокируешь её – она вылезает откуда-нибудь всё равно.

И почему я, который считает, что всё это говно вообще бессмысленно по большому счёту, должен тем не менее существовать в рамках этой ебанутой парадигмы, когда если я делаю какой-то контент, то зарабатывать на нём могу только через посредничество рекламодателей, чтобы они, используя меня (или мой контент) как проводника, могли втюхивать своё говно моим подписчикам таким топорным и ебанутым способом?

Короче, вк пока что продолжает катиться в задницу с этими своими «рекламными стратегиями», вместо того, чтобы мыслить уже на шаг вперёд и самим внедрять и тестировать кардинально новые модели, а не совершенствовать старые.

Я всё-таки заинтересовался и попробовал посмотреть как новые рекламные возможности работают для пабликов – они сказали, что паблики от 10 000 подписчиков, могут подключить некую рекламную поебень, когда тебе не надо договариваться с рекламодателями, а просто рекламные посты будут сами собой встраиваться между обычными постами, и за их просмотры будут отчисляться некоторые деньги. Ну и выяснилось, что подключить эту поебень можно только если ты уже подключил биржу, а биржу можно подключить только если у тебя средний дневной охват 20 000 человек. То есть мелкопаблики, мини-коммьюнити опять могут идти нахуй, это всё не для вас, ребята.

Ах да, если у тебя в постах есть мат, то тоже иди лесом, значит это всё не для тебя. Либо запикивай и замазывай «нехорошие слова», либо сиди и дальше дрочи, никакого сотрудничества с тобой не будет, пусть даже твоим подпщщикам мат вполне норм (они ведь не ханжи и не долбоёбы, чтобы морщиться как дети или экзальтированные барышни от слова «хуй»), но вот рекламодатели готовы работать только с приличными людьми, у который контент розовенький, гладенький, красивенький – ведь именно в него удобнее всего впиндюривать рекламу.

В общем, генерацию контента и творчество вообще я пока не рассматриваю как серьёзный источник заработка – в рамках предлагаемых моделей мне «расти и развиваться» пока по-прежему дико скучно. Это не значит, что я не буду заниматься творчеством, я как раз сейчас и пытаюсь расчистить для себя финансово-временные пространства, позволяющие им заняться, но заработок на творчестве – это пока по-прежнему не про вконтакт, т.к. ничего кардинально нового они не придумали, и вообще катятся в задницу. Ну и хуй с ними.

https://spectrum.ieee.org/image/MjkxMjc5Nw.gif

Так выглядит робот для колоноскопии, или, попросту говоря, самовнедряющийся анальный зонд — усердный труженик тыла, самоотверженный исследователь тёмных пространств, смелый и напористый биоспелеолог, расширяющий пределы дозволенного, освещающий новые горизонты и раздвигающий границы обозримой вселенной.

Есть два вида оптимизма – фейковый и настоящий. Фейковый оптимизм – это оптимизм наивных идиотов, которые либо не сталкивались по тем или иным причинам ни с каким говном в жизни, либо настолько сильно развили в себе способность к самоотуплению, что просто автоматически вытесняют из собственного сознания всё, что портит их розовую картину мира. Фейковый оптимизм практиковать проще всего – люди очень любят этим заниматься, строя из себя счастливых, довольных жизнью светлых человечков и прочих позитивно-мыслящих долбоёбов, в которых обычно нет недостатка.

Настоящий оптимизм рождается в муках, с трудом и скрежетом, когда понимаешь, что ничего другого тебе просто не остаётся кроме как быть оптимистом, каждый раз собирая себя в кучу после множества разочарований, после множества осознаний, что мир населён глупыми, несчастными, жестокими и в каком-то смысле даже безнадёжно-больными людьми. Настоящих оптимистов значительно меньше. И это уже не тот оптимизм, когда человек просто слепо «верит в хорошее», это уже реалистичный оптимизм, когда ты ничего и ни от кого не ждёшь, и перестаёшь строить розовые фантазии, а больше рассчитываешь на собственные силы, с бОльшим пониманием и сочувствием (но и с большей трезвостью) начинаешь относиться к людям, и именно тогда мир может вдруг начать приобретать глубину, смысл и перспективу.

Оптимистом первого типа я не был никогда, и пока не могу в полной мере назвать себя оптимистом второго типа, хотя как мне кажется, постепенно прихожу к этому состоянию.

Для тех, кто хотел бы протестировать свой оптимизм на самом деле нет особой нужды сталкиваться с каким-то дерьмом. Достаточно в него лишь немного окунуться, лишь чуть-чуть разбавить свои розовые сопли сведениями о реальном мире. Для этого например можно почитать «Колымские рассказы» Шаламова или «Архипелаг ГУЛАГ» Солженицына. Есть и ещё разные книги, но этих двух пока достаточно (хотя на самом деле совершенно недостаточно, это лишь поверхностная проба). Может показаться, что это всё про сталинскую эпоху, про политику. Нет, там больше о природе человека как такового, а весь исторический антураж можно воспринимать просто как декорации, в которых эта природа себя проявляет.

Ну или такие вот ветеранские кулстори тоже не мешает иногда послушать для разнообразия. Как лёгкую прививку от розовых соплей. Могу сказать, что скорее всего всё озвученное является чистой правдой, поскольку сколько я не читал военных мемуаров о восточном фронте второй мировой – как-то так оно всё обычно и описывается.

Кому интересны сами мемуары – из советских могу горячо порекомендовать «Воспоминания о войне» Никулина или книжку Рабичева (название не помню). Есть ещё длинная и очень подробная книжка, по сути походный дневник – «Ванька-ротный» (автор – Шумилин, кажется).

Немецкие воспоминания уже ищите сами, их и того больше. Но советские пожёстче. Там двойной прессинг – немцы и свои же командиры, которые «ни шагу назад» и всё остальное. Весь национальный колорит, там красочно преподнесён, когда людей никто даже не считал особо. В двух словах это не описать, это надо читать, проникаться атмосферой. Начать советую с Никулина. Но всё это может вогнать в депрессию или даже подорвать любовь к родине (!), что сами понимаете, уже в наше время почти что преступление. Так что подходить к чтению советую с осознанным намерением, взяв на себя все риски за собственный психический комфорт.

https://www.youtube.com/watch?v=iO0owE4729Q

Вот говорят часто, что в России население вымирает, что за Уралом вообще уже никого нет, одни китайцы теперь и т.д. И типа надо что-то делать, бла-бла, стимулировать рождаемость и всё такое.

А я бы сделал вот что – объявил бы, что любой белый западный европеец (любого пола — мужчина, женщина, трап, киборг), а также американец, австралиец, канадец, новозеландец и даже японец может просто по собственному желанию без всяких бюрократических препонов получить российское гражданство, но с условием проживания на тех пустующих деградирующих территориях, которые сейчас считаются зонами демографического бедствия.

Кроме получения гражданства оный белый человек имеет также право заниматься бизнесом на льготных условиях, не платить первые несколько лет никаких налогов, ну и там всяческий другой почёт и уважение ему должно оказываться.

После чего выдавать направо и налево российские паспорта или просто право на работу и проживание всем подряд, введя впрочем некоторый экономический ценз – то есть ехать сюда должны не бомжи всё-таки, а люди серьёзные, у которых есть какие-то планы на жизнь и развитие.

Не знаю пока какие подводные камни могли бы быть у этой идеи, но по-моему если так сделать, то желающих, мне кажется, нашлось бы довольно много (мотивация — бегство от высокой конкуренции, налогов, политкорректности, халифата) и можно было просто отдать им эти пустоши, на которых бомжи с метталоискателями ковыряют чермет, на освоение и благоустройство – заранее, впрочем предупредив, что дорог там особо нет, инфраструктура хромает и что если уж они собрались ехать, то развитие регионов будет зависеть во многом именно от них – насколько им удастся применить свои деловые и организаторские качества, насколько они готовы вкладываться в том числе и финансово, чтобы обустроить собственное местожительство и окружающие его пространства.

Если бы идея выстрелила, то могло бы получиться интересно – выезжаешь за Урал, а там каждый второй или третий — немец, англичанин или американец – все чем-то заняты, у кого-то ферма, у кого-то производство своё, кто-то ресторанчик уже успел открыть. Одно плохо – русская алкашня там по-прежнему будет бродить, срать где попало, растаскивать и разворовывать что плохо лежит, сохранять повышенную криминальную обстановку.

Но по теории разбитых окон, точнее по её обратному следствию, там, где наводится постепенно порядок, люди волей-неволей начинают вести себя лучше и прекращают гадить. Так что спустя 20-25 лет из этих пустующих территорий могли бы получиться вполне себе какие-нибудь штаты (точнее пока только самая запущенная их часть, самая глубинка, но и это уже был бы огромный прогресс).

При этом не надо было бы отдавать ничего китайцам, официальный язык по-прежнему был бы русский, а второй официальный – английский. В общем, было бы неплохо, как по мне. Ну, понятно, что надо было бы сперва всё хорошо взвесить, просчитать все юридические и экономические тонкости, позвать экономического географа Зубаревич, чтобы она ещё дала советов где какие экономически-правовые нормы лучше ввести, с учётом региональной специфики. Других экспертов пригласить тоже. Но это уже дело техники.

Да, ещё нужно было бы поголовно уволить ВСЕХ чиновников на тех территориях и заменить их новыми, специально отобранными. Потому что у старых уже рефлексы годами выработались – тормозить всё, что только можно тормозить, поддерживать хаос и деградацию. Можно новым чиновникам даже не давать особых полномочий – т.к. их основная задача – не мешать. А потом просто закинуться попкорном и ждать пока россиюшка поднимется с колен чужими усилиями. Профит1111

Кстати, я пока по-прежнему придерживаюсь мнения, что Путин не будет баллотироваться на этих выборах. Конечно, лохануться с таким прогнозом проще всего, когда всё казалось бы, говорит об обратном. Лохануться я не боюсь — ставки против моего прогноза слишком высоки, но всё же я пока считаю так.

Савельеву впору открывать свою собственную программу «Смак» — три в одном – собственно готовка, урок анатомии и нейрофизиологии, плюс фонтан околонаучных баек и прочих циничных шуточек по самым разным поводам.

https://www.youtube.com/watch?v=XxLmZVLS0g4&t=916s

Сегодня опять наткнулся аж на два обширных материала, освещющих союз Энтео и Алёхиной. Я было взялся со скуки на автомате читать, а потом подумал, что мне это собственно нахуй не надо – копаться в чужих взаимоотношениях. Но коль скоро наткнулся, и снова про это событие вспомнил, в голове возникла мысль примерно следующего свойства – это насколько надо быть глубоко одинокими людьми, чтобы имея такие полярные, в сущности взаимоисключающие взгляды на мироустройство, при этом сойтись и строить там какие бы то ни было отношения.

Это всё очень наглядно иллюстрирует ещё и ту самую тему тотального одиночества, о которой я упоминал. То есть получается так, что Энтео, будучи хоть и не ахти какой, но всё-таки медийной фигурой, обладая бесспорной долей харизмы и имея вероятно вокруг себя некоторое количество близких по убеждениям православных ебанашек женского полу, некоторые из которых на него тихо подрачивают скорее всего и готовы были бы при случае разделить с ним брачное (или внебрачное) ложе, тем не менее не нашёл своего счастья в этом кругу, и был вынужден обрести это самое счастье в кругу совершенно противоположном, найдя его в лице Алёхиной, которая тоже, пусть и при всей одиозности собственной фигуры и при всей пусть и небольшой уже теперь, но таки какой-никакой медийной известности, и которая вероятнее всего тоже обладает некоторым количеством поклонников (а то и поклонниц, которыми она скорее всего совершенно не брезгует, и слава богу), и которая также вхожа во множество разных своих художественно-феминистически-либерально-и_хуй_знает_каких_ещё тусовок и окружена при этом самыми разными людьми, может быть не самыми и плохими, тем не менее не нашла ничего лучше, как упасть в мужественные объятья бородатого православного фрика Энтео.

О чём всё это говорит? Да всё о том же – что одиночество, как серый, тянущийся туман, заполоняет собой души самых разных людей, не щадя ни известных людей, ни неизвестных, ни окружённых толпой, ни сидящих в своей конуре – как бы люди ни крутились, где бы ни варились, всё равно они совершенно не застрахованы от того, чтобы внезапно обнаружить себя в полном вакууме, когда близких по духу людей, с которыми можно было бы общаться с взаимным удовольствием, которых можно было бы любить, у которых можно было бы чему-то учиться, которыми можно было восхищаться и которые хоть немного затыкали бы своим присутствием экзистенциальные дыры в светящейся оболочке, попросту нет.

Тогда и на взгляды друг друга уже становится наплевать, тогда и не только с Энтео, а с самим чёртом будешь чаи гонять, лишь бы можно было поговорить на равных, найти хоть в чём-то родственную душу. Я убеждён, что и среди самых известных, самых популярных людей, процент одиноких примерно такой же, как и среди серой массы, которая считает, что стоит только чего-то добиться в жизни, как сразу же всё у тебя будет само собой. Нет, это так не работает. Как раз отношения с людьми строить сложнее всего — этому тоже нужно учиться, стараться понимать психологию другого человека, корректировать свои ошибки, выявлять критерии близости, думать, искать – это большая эмоциональная и умственная работа.
И это тоже один из факторов, влияющих на одиночество – если эмоции уже убиты (а они сейчас у многих убиты в той или иной степени, об этом надо будет отдельно написать ещё), если и в голове при этом пустота, если ты не можешь хотя бы чисто интеллектуально отрефлексировать и попытаться построить модель другого человека, понять что им движет и что он чувствует, то никаких нормальных отношений ни с кем не получится. С этими двумя факторами – эмоциями и мозгами, у большинства тоже проблемы и это сказывается на положении вещей. Но даже без этих двух факторов всё равно можно и общаться, и знакомиться. Это всё равно лучше и приятнее, чем вариться в собственном соку.

P.S. Вспомнилось ещё в тему – недавно попался эфир Жирика на Эхемосквы, он там довольно недвусмысленно клеился к одному из ведущих. Так что какие уж тут убеждения, если на склоне лет люди уже готовы в радиоэфире и половую ориентацию поменять (или по крайней мере продемонстрировать), готовы на первого попавшегося радиоведущего наброситься, измазав его остатками своих скукожившихся, кряхтящих, но всё ещё мятущихся чувств.

Рубрика «Что почитать».

Нет ничего лучше, чем прохладными октябрьскими вечерами обмазываться не самой известной (однако от этого ничуть не менее хорошей) русской классикой. Есть такой писатель – Гарин-Михайловский (кстати любимый писатель профессора Савельева, что тоже характерно). Наверно никому эта фамилия ни о чём особенном не говорит, хотя кто-то возможно помнит из детства жутковатый рассказ, как собачку Жучку кто-то бросил в заброшенный колодец, а мальчик Тёма затем полез её спасать. Вот это и есть Гарин-Михайловский. Это собственно не отдельный рассказ, а часть сборника «Детство Тёмы», который я сейчас читаю не без удовольствия. Дальше (если не надоест), планирую и второй том сочинений навернуть – там уже про юность, отрочество, инженерную учёбу, работу и всё остальное (название сборника не помню, гуглите на флибусте по фамилии автора, там всё есть).

Чем же хорош Гарин-Михайловский? Неплохими психологическими наблюдениями, бытовыми зарисовками, возвратом в детские впечатления и детское мировосприятие, которое во все времена очень похоже. Кроме прочего теперь это уже и исторические зарисовки в том числе, помогающие достраивать картину мира, не зацикленную на настоящем времени. Ну и для контраста тоже неплохо – когда всюду гаджеты, биткоены, путен, новальный – приятно погрузиться в старую тихую уютную царскую Россию, зарыться носом в её пропахшую сеном, квасом, дёгтем, рыбой, сиренью и французскими духами посконно-патриархальную действительность.

Небольшая рандомная зарисовка оттуда:

«Директор молча слушал, всматриваясь в мягкие, горящие внутренним огнем глаза Тёмы и в первый раз почувствовал к нему какое-то сожаление.
По окончании последнего экзамена он погладил его по голове и проговорил:
— Отличные способности. Могли бы быть украшением гимназии. Будете учиться?
— Буду, — прошептал, вспыхнув, Тёма.
— Ну, ступайте домой и передайте вашей матушке, что вы перешли в третий класс.
Счастливый Тёма выскочил, как бомба, из гимназии.
— Еремей, я перешел! Все экзамены выдержал, всё без запинки отвечал.
— Слава богу, — заерзал, облегченно вздыхая, Еремей. — Чтоб оны вси тые екзамены сказылысь! — разразился он неожиданной речью. — Дай бог, щоб их вси уж покончали, да в офицеры б вас произвели, — щоб вы, як папа ваш, енералом булы.
Выговорив такую длинную тираду, Еремей успокоился и впал в свое обычное, спокойное состояние.
Тёма мысленно усмехнулся его пожеланиям и, усевшись поудобнее в экипаж, беззаботно отдался своему праздничному настроению.
— Ну? — встретила его мать у калитки.
— Выдержал.
— Слава богу, — и мать медленно перекрестилась. — Перекрестись и ты, Тёма.
Но Тёме показалось вдруг обидным креститься: за что? он столько уже крестился и всегда, пока не стал учиться, резался.
— Я не буду креститься, — буркнул обиженный Тёма.
— Тёма, ты серьезно хочешь вогнать меня в могилу? — спросила его холодно мать.
Тёма молча снял шапку и перекрестился.
— Ах, какой глупый мальчик! Если ты и занимался и благодаря этому и своим способностям выдержал, так кто же тебе все дал? Стыдно! Глупый мальчик»

Осенняя красота:

Почему Россия, условно выражаясь, «обречена» на относительно позитивное будущее? Потому что сейчас ситуация примерно похожа на ту, что была перед революцией в 1917-м году – с одной стороны накопилось множество проблем, а с другой уже начались процессы демократизации и развития – как экономического, так и политического.

Большевики потом ещё долго не могли «выйти на уровень производства 1913-го года» — всё потому, что производство действительно начало активно развиваться к этому времени и если бы не первая мировая война, если бы не другие проблемы, то Россия медленно, со скрипом, но вылезла бы из говен, решила бы постепенно свои проблемы.

И революция тут тоже никак бы не помешала. Надо наверно напомнить, что большевики пришли к власти не в результате революции, а в результате переворота. Революция случилась в феврале 1917-го, Николай отрёкся от престола и страной стало управлять Временное Правительство. Период этот был трудным, неустойчивым, но всё двигалось к тому, чтобы провести Учредительное Собрание (что-то типа референдума), на котором и определить дальнейшую судьбу страны, форму правления и всё остальное.

Но тут вмешались большевики, которые всё это время готовились к тому, чтобы использовать критическую ситуацию для захвата власти и насаждения затем своей «диктатуры пролетариата». В октябре они устроили переворот и разогнали Временное Правительство. Потом началась гражданская война, которую они тоже выиграли (хоть и с большим трудом).

Если бы не было этого переворота, то сама по себе революция скорее всего явилась бы лишь дополнительным стимулом для развития – царя убрали, можно было прийти к какой-то вменяемой форме правления, после чего начать развивать страну с удвоенными силами.

Но и если бы даже не было революции и царь остался бы на месте, развитие всё равно бы шло своим чередом, потому что сама по себе модель абсолютной монархии уже настолько устарела, что дальше так продолжаться просто не могло – реформы уже нависли в воздухе. Уже и Дума успела появиться, и разные там земства-хуемства – то есть процесс демократизации, развития местного самоуправления шёл. Со скрипом, эксцессами, но так всегда и бывает, когда огромное дремучее государство пытается сбросить с себя свою медвежью провонявшую шубу – кто-то норовит сделать это как можно быстрее (отсюда эсеры-террористы), кто-то выжидает и призывает не спешить (всякие консерваторы), но процесс всё-таки идёт.

Поэтому если бы не поехавшие большевики, мы бы сейчас жили вероятно в довольно развитом демократическом государстве. Большевики сбили программу естественного развития и пытались насадить программу развития неестественного. В результате люди всё равно отторгли эти идеи и союз рассыпался сам собой, но Россия потеряла 70 лет (+20-30 переходных лет, идущих сейчас).

И вот теперь примерно то же самое. С одной стороны – ворох сложных и обременительных проблем, которые хуй знает как решать. Плюс ригидность власти, её консерватизм, желание абстрагироваться и ничего не делать. Но с другой – абстрагироваться уже нельзя, критическая масса накопилась. И дальше – либо естественная спонтанная революция, либо – всё равно развитие. Пусть и медленное, пусть и неуклюжее, обременённое консервативными тормозами, но развитие.

Так что по большому счёту не имеет значения – будет ли у власти опять Путин, или кто-то ещё, или произойдут ли какие-то спонтанные и неожиданные преобразования – в долгосрочной перспективе всё равно должен быть постепенный процесс вылезания из говен, потому что всё – кончилась уже эта эпоха. Мир сделал шаг вперёд и нужно подстраиваться, адаптироваться.

Другое дело, что жизнь человека не очень длинна (тем более в исторических масштабах), и осознание того, что надо ждать ещё сколько-то лет, прежде чем ветер перемен ощутимо подует в лицо – вот это, конечно, несколько удручает.

Но с другой стороны – не обязательно зацикливаться на текущем моменте. Как раз если мыслить более абстрактными материями и если жизнь свою планировать не на неделю вперёд, а на 10-20-30 лет вперёд, то можно и подождать (а ждать, как мне кажется, придётся не очень долго).