На видео мужик-копатель поехал на «Ниве» в экспедицию за черметом – в какой-то заброшенной деревне, от которой уже и следа не осталось, лежит под небольшим слоем земли, сушёных листьев и травяной поросли, его добыча – ржавые, тяжёлые никому не нужные куски стали и чугуна – рельсы узкоколейки, двигатель от грузовика, толстые цепи, обломки огромных шестерёнок или гусеничных траков, рассыпавшийся аккумулятор.
Видео совершенно заурядное, таких можно наверно много найти в этой тематической нише, однако у него почему-то полсотни тысяч просмотров (а у другого похожего — полмиллиона). Даже я смотрел с интересом, хотя если оценить рассудочно – ничего интересного там не происходит. Просто мужик выковыривает из земли куски железа и комментирует этот процесс тем незамысловатым способом, каким вообще можно это всё комментировать – в стиле «ну нихуя себе, вот ещё одна железка, заебись!»
Возникает вопрос – почему подобные видосы могут затягивать? Ответ простой – человек своими руками на глазах у всего честного народа, зарабатывает для себя несколько тысяч рублей (цена чермета при сдаче – 10 рублей за килограмм, по его словам).
Вот именно этот процесс и увлекает – когда видишь, как прямо из земли, из грязи, из говна рождаются деньги. Именно поэтому людям так нравится играть в игрушки и находить или добывать там всякие артефакты и самородки – это вшито в человеческий мозг – стремление улучшать своё благосостояние, преумножать ресурсы, работать, добывать что-то.
И секрет многих успешных людей как раз в том, что они могут в своей работе (какой бы она ни была) увидеть этот эффект «выковыривания из земли самородка» — представить, как именно их усилия ведут к тому, чтобы получить в конце какую-то награду. Отсюда обычно и вырастает мотивация – чем чётче в голове возникает ассоциативная связь между усилиями, которые требует выполняемая работа, и вознаграждением за неё – тем охотнее человек может её выполнять.
В примере на видео – эта ассоциативная связь самая что ни на есть прямая – тут не надо фантазировать. Просто выкопал кусок железа, отвёз в пункт сдачи, взвесил, получил бабло. В случае других профессий, эту ассоциативную связь уже нужно поддерживать собственными сознательными усилиями. Если она теряется, то и мотивация падает.
А если человек работает в офисе, занимается там непойми чем, и зарплату получает фиксированную, которая вообще никак не привязана к его усилиям, то скорее всего своей мотивации у него не будет ровным счётом никакой – будет только внешняя, в виде страха увольнения или нагоняя от начальника.
Поэтому нужно стремиться находить именно такие работы, которые позволяли бы выстраивать в голове ассоциации с добычей самородков. Хотя и этот тип мотивации тоже не всегда работает, в конце-концов и в компьютерные игрушки иногда наскучивает играть, бесконечно собирая какие-то артефакты. В этом случае нужно уже искать другие типы мотивации – например, творческую. Или забрасывать удочку дальше – не целиться в сами деньги, а рассматривать деньги как промежуточную цель для чего-то ещё.
P.S. Да, если бы ещё мне самому поменьше пиздеть, и побольше следовать своим же советам, эхех)
https://www.youtube.com/watch?v=7oRHLwu02xM
Видео совершенно заурядное, таких можно наверно много найти в этой тематической нише, однако у него почему-то полсотни тысяч просмотров (а у другого похожего — полмиллиона). Даже я смотрел с интересом, хотя если оценить рассудочно – ничего интересного там не происходит. Просто мужик выковыривает из земли куски железа и комментирует этот процесс тем незамысловатым способом, каким вообще можно это всё комментировать – в стиле «ну нихуя себе, вот ещё одна железка, заебись!»
Возникает вопрос – почему подобные видосы могут затягивать? Ответ простой – человек своими руками на глазах у всего честного народа, зарабатывает для себя несколько тысяч рублей (цена чермета при сдаче – 10 рублей за килограмм, по его словам).
Вот именно этот процесс и увлекает – когда видишь, как прямо из земли, из грязи, из говна рождаются деньги. Именно поэтому людям так нравится играть в игрушки и находить или добывать там всякие артефакты и самородки – это вшито в человеческий мозг – стремление улучшать своё благосостояние, преумножать ресурсы, работать, добывать что-то.
И секрет многих успешных людей как раз в том, что они могут в своей работе (какой бы она ни была) увидеть этот эффект «выковыривания из земли самородка» — представить, как именно их усилия ведут к тому, чтобы получить в конце какую-то награду. Отсюда обычно и вырастает мотивация – чем чётче в голове возникает ассоциативная связь между усилиями, которые требует выполняемая работа, и вознаграждением за неё – тем охотнее человек может её выполнять.
В примере на видео – эта ассоциативная связь самая что ни на есть прямая – тут не надо фантазировать. Просто выкопал кусок железа, отвёз в пункт сдачи, взвесил, получил бабло. В случае других профессий, эту ассоциативную связь уже нужно поддерживать собственными сознательными усилиями. Если она теряется, то и мотивация падает.
А если человек работает в офисе, занимается там непойми чем, и зарплату получает фиксированную, которая вообще никак не привязана к его усилиям, то скорее всего своей мотивации у него не будет ровным счётом никакой – будет только внешняя, в виде страха увольнения или нагоняя от начальника.
Поэтому нужно стремиться находить именно такие работы, которые позволяли бы выстраивать в голове ассоциации с добычей самородков. Хотя и этот тип мотивации тоже не всегда работает, в конце-концов и в компьютерные игрушки иногда наскучивает играть, бесконечно собирая какие-то артефакты. В этом случае нужно уже искать другие типы мотивации – например, творческую. Или забрасывать удочку дальше – не целиться в сами деньги, а рассматривать деньги как промежуточную цель для чего-то ещё.
P.S. Да, если бы ещё мне самому поменьше пиздеть, и побольше следовать своим же советам, эхех)
https://www.youtube.com/watch?v=7oRHLwu02xM
YouTube
Коп металлолома. Моя первая метало экспедиция 2017 года. Часть первая.
Коп металлолома с металлоискателем
Металлоискатель Minelab Go Find 40
Металлоискатель Minelab Go Find 40
Мужик нормально раскидал про "импортозамещение", которое в современном мире уже невозможно в принципе, поскольку технологические цепочки производства продуктов очень длинные и состоят из кучи комплектующих которые откуда-нибудь да импортируются. Плюс на самом деле рабочие места теряются из-за роботов, а не потому что где-то труд дешевле. Поэтому любое закрытие границ для товаров на самом деле нихуя не стимулирует, только наоборот. Видос на английском:
https://www.youtube.com/watch?v=H03o2WCBoDU
https://www.youtube.com/watch?v=H03o2WCBoDU
YouTube
The real reason manufacturing jobs are disappearing | Augie Picado
We've heard a lot of rhetoric lately suggesting that countries like the US are losing valuable manufacturing jobs to lower-cost markets like China, Mexico and Vietnam -- and that protectionism is the best way forward. But those jobs haven't disappeared for…
Пелевин новую книжку навалял. Наверно опять ерунда будет, но хотя бы ради отдельных кусков читать всё равно интересно. Вот, попалось в начале о сути современного искусства:
Последние полторы сотни лет искусство главным образом занимается репрезентацией того, что не является непосредственно ощутимым. Поэтому искусство нуждается в репрезентации само. Понял?
– Смутно. Лучше я гляну в сеть, и…
– Не надо, ты там всякого говна наберешься. Слушай меня, я все объясню просто и по делу. Если к художнику, работающему в новой парадигме, приходит покупатель, он видит на холсте не свою рожу, знакомую по зеркалу, или целлюлитные складки, знакомые по жене. Он видит там…
Мара на секунду задумалась.
– Ну, навскидку – большой оранжевый кирпич, под ним красный кирпич, а ниже желтый кирпич. Только называться это будет не «светофор в тумане», как сказала бы какая-нибудь простая душа, а «Orange, red, yellow». И когда покупателю скажут, что этот светофор в тумане стоит восемьдесят миллионов, жизненно необходимо, чтобы несколько серьезных, известных и уважаемых людей, стоящих вокруг картины, кивнули головами, потому что на свои чувства и мысли покупатель в новой культурной ситуации рассчитывать не может. Арт-истеблишмент дает санкцию – и это очень серьезно, поскольку она означает, что продаваемую работу, если надо, примут назад примерно за те же деньги.
– Точно примут? – спросил я.
Мара кивнула.
– С картиной, про которую я говорю, это происходило уже много раз. Ей больше ста лет.
– Как возникает эта санкция?
Мара засмеялась.
– Это вопрос уже не на восемьдесят, а на сто миллионов. Люди тратят жизнь, чтобы эту санкцию получить – и сами до конца не понимают. Санкция возникает в результате броуновского движения вовлеченных в современное искусство умов и воль вокруг инвестиционного капитала, которому, естественно, принадлежит последнее слово. Но если тебе нужен короткий и простой ответ, можно сказать так. Сегодняшнее искусство – это заговор. Этот заговор и является источником санкции.
– Не вполне юридический термин, – ответил я. – Может, лучше сказать «предварительный сговор»?
– Сказать можно как угодно, Порфирий. Но у искусствоведческих терминов должна быть такая же санкция капитала, как у холста с тремя разноцветными кирпичами. Только тогда они начинают что-то значить – и заслуживают, чтобы мы копались в их многочисленных возможных смыслах. Про «заговор искусства» сказал Сартр – и это, кстати, одно из немногих ясных высказываний в его жизни. Сартра дорого купили. Поэтому, когда я повторяю эти слова за ним, я прячусь за выписанной на него санкцией и выгляжу серьезно. А когда Порфирий Петрович говорит про «предварительный сговор», это отдает мусарней, sorry for my French. И повторять такое за ним никто не будет.
Последние полторы сотни лет искусство главным образом занимается репрезентацией того, что не является непосредственно ощутимым. Поэтому искусство нуждается в репрезентации само. Понял?
– Смутно. Лучше я гляну в сеть, и…
– Не надо, ты там всякого говна наберешься. Слушай меня, я все объясню просто и по делу. Если к художнику, работающему в новой парадигме, приходит покупатель, он видит на холсте не свою рожу, знакомую по зеркалу, или целлюлитные складки, знакомые по жене. Он видит там…
Мара на секунду задумалась.
– Ну, навскидку – большой оранжевый кирпич, под ним красный кирпич, а ниже желтый кирпич. Только называться это будет не «светофор в тумане», как сказала бы какая-нибудь простая душа, а «Orange, red, yellow». И когда покупателю скажут, что этот светофор в тумане стоит восемьдесят миллионов, жизненно необходимо, чтобы несколько серьезных, известных и уважаемых людей, стоящих вокруг картины, кивнули головами, потому что на свои чувства и мысли покупатель в новой культурной ситуации рассчитывать не может. Арт-истеблишмент дает санкцию – и это очень серьезно, поскольку она означает, что продаваемую работу, если надо, примут назад примерно за те же деньги.
– Точно примут? – спросил я.
Мара кивнула.
– С картиной, про которую я говорю, это происходило уже много раз. Ей больше ста лет.
– Как возникает эта санкция?
Мара засмеялась.
– Это вопрос уже не на восемьдесят, а на сто миллионов. Люди тратят жизнь, чтобы эту санкцию получить – и сами до конца не понимают. Санкция возникает в результате броуновского движения вовлеченных в современное искусство умов и воль вокруг инвестиционного капитала, которому, естественно, принадлежит последнее слово. Но если тебе нужен короткий и простой ответ, можно сказать так. Сегодняшнее искусство – это заговор. Этот заговор и является источником санкции.
– Не вполне юридический термин, – ответил я. – Может, лучше сказать «предварительный сговор»?
– Сказать можно как угодно, Порфирий. Но у искусствоведческих терминов должна быть такая же санкция капитала, как у холста с тремя разноцветными кирпичами. Только тогда они начинают что-то значить – и заслуживают, чтобы мы копались в их многочисленных возможных смыслах. Про «заговор искусства» сказал Сартр – и это, кстати, одно из немногих ясных высказываний в его жизни. Сартра дорого купили. Поэтому, когда я повторяю эти слова за ним, я прячусь за выписанной на него санкцией и выгляжу серьезно. А когда Порфирий Петрович говорит про «предварительный сговор», это отдает мусарней, sorry for my French. И повторять такое за ним никто не будет.
Нет, всё-таки местами смешно (хотя былой Виктор Олегович уже наверно никогда не вернётся):
Там была крупная фреска – с небольшими повреждениями, царапинами, мелкими граффити, подчищенными пятнами плесени – но в целом сохранившаяся хорошо.
Я увидел горы, нарисованные с отступлением от правил перспективы – и с тем наивным романтизмом, который свойствен детям равнин. Я говорю про детей не просто так в первый момент мне показалось, что это детский рисунок. Но потом мой компаративный алгоритм склонился к тому, что это солдатское творчество.
Фреска, действительно, больше всего напоминала росписи клубов в военных частях, рукописные агитационные плакаты поздней советской поры и прочие подобные арт-объекты. Технику письма при этом нельзя было назвать совсем неумелой. Она тяготела к военному примитивизму, но грубые мазки широкой кисти создавали законченный и сложный образ.
Голый по пояс мускулистый мужчина в маскировочных штанах мчался по горам на яростном белом медведе. Лицо всадника выражало непреклонную решимость. На склонах гор росли огромные цветы размером с деревья, летали пчелы и стрекозы, небо стригли ласточки – природа была изобильна.
Из ущелья, оставшегося у медведя за спиной, выглядывали нездорово бледные, перекошенные злобой и исполненные порока лица. Все доступные мне лекала указывали именно на такие эмоциональные паттерны.
Сперва я не понял, чем они так недовольны – а потом заметил болтающийся на крупе медведя мешок, из которого на волю рвались разноцветные звезды и молнии. Прочерченные от горловины мешка тоненькие стрелочки показывали, что все преувеличенное богатство красок на горных склонах вырвалось именно оттуда.
Над фреской была крупная надпись:
ПОДВИГ № 12
ПУТИН ПОХИЩАЕТ РАДУГУ У ПИДАРАСОВ
Там была крупная фреска – с небольшими повреждениями, царапинами, мелкими граффити, подчищенными пятнами плесени – но в целом сохранившаяся хорошо.
Я увидел горы, нарисованные с отступлением от правил перспективы – и с тем наивным романтизмом, который свойствен детям равнин. Я говорю про детей не просто так в первый момент мне показалось, что это детский рисунок. Но потом мой компаративный алгоритм склонился к тому, что это солдатское творчество.
Фреска, действительно, больше всего напоминала росписи клубов в военных частях, рукописные агитационные плакаты поздней советской поры и прочие подобные арт-объекты. Технику письма при этом нельзя было назвать совсем неумелой. Она тяготела к военному примитивизму, но грубые мазки широкой кисти создавали законченный и сложный образ.
Голый по пояс мускулистый мужчина в маскировочных штанах мчался по горам на яростном белом медведе. Лицо всадника выражало непреклонную решимость. На склонах гор росли огромные цветы размером с деревья, летали пчелы и стрекозы, небо стригли ласточки – природа была изобильна.
Из ущелья, оставшегося у медведя за спиной, выглядывали нездорово бледные, перекошенные злобой и исполненные порока лица. Все доступные мне лекала указывали именно на такие эмоциональные паттерны.
Сперва я не понял, чем они так недовольны – а потом заметил болтающийся на крупе медведя мешок, из которого на волю рвались разноцветные звезды и молнии. Прочерченные от горловины мешка тоненькие стрелочки показывали, что все преувеличенное богатство красок на горных склонах вырвалось именно оттуда.
Над фреской была крупная надпись:
ПОДВИГ № 12
ПУТИН ПОХИЩАЕТ РАДУГУ У ПИДАРАСОВ
Вообще тема книжки неплохая. Про деградацию искусства как такового. Правда я всего четверть книжки пока прочёл, но уже видно куда Пелевин клонит, и в общем, верно клонит. Другое дело, что и эта его книжка (как и несколько предыдущих) уже находится как раз в русле этого нового «искусства», которое может генерироваться уже цифровыми алгоритмами (что он сам понимает, и потому самоиронизирует по этому поводу, сделав повествователем как раз такой алгоритм), настолько уже все смыслы, всё живое, что когда-то было, выхолостилось, утратило новизну.
Такое ощущение, что ни у кого уже не осталось яиц. Чтобы делать крутое искусство, нужны яйца. Почти в буквальном смысле, т.к. от половых гормонов многое зависит в том числе. (Физиологи называют это «смещённой активностью» (когда нереализованные сексуальные желания приводят к творческому зуду), кто-то называет «сублимацией» — называть можно как угодно, не суть). И об этом Пелевин тоже пишет как раз – живой секс между людьми в его мире вытеснил секс с гаджетами и с дополненной реальностью, тех, кто продолжает трахаться по старинке – презрительно называют «свинюками».
И чтобы воспринимать исскуство – тоже нужны яйца. Ну, не в буквальном смысле – то есть речь не идёт именно о мужских тестикулах, это, надеюсь понятно. Я скорее всю гормональную систему имею в виду. И мужскую, и женскую. Просто половые гормоны – одни из базовых и многое другое от них зависит – эмоции, реакции. Способность вообще видеть краски мира. То есть с одной стороны – нет ничего настоящего, что способно глубоко затрагивать, есть только попкорн для забития зрительных, слуховых и прочих когнитивных каналов.
А с другой – и воспринимать-то это настоящее уже тоже некому. Все приклеились к своим гаджетам, гормонов ни у кого нет уже, люди не живут по-настоящему, погружены в цифровой мир, в котором уже не может быть серьёзных конфликтов, вопросов жизни и смерти – всё превращено в шоу, перформанс. Даже когда они вроде бы «живут реальной жизнью» — это тоже в 90% случаев лишь повод для фоток в инстаграме – посмотрите, я живу реальной жизнью в отличие от вас! «Реальная жизнь» — это тоже такой симулякр теперь своего рода.
Другое дело, что Виктор Олегыч, конечно тоже нагнетает чересчур. Потому что когда отрываешься от его писанины, то с облегчением понимаешь, что слава богу, пока всё не так уж плохо и что мир пока далёк от его фантазий. Но определённые аналогии, конечно, прослеживаются. Вообще я про что-то другое хотел написать в этой связи, но пока писал, потерял мысль.
Такое ощущение, что ни у кого уже не осталось яиц. Чтобы делать крутое искусство, нужны яйца. Почти в буквальном смысле, т.к. от половых гормонов многое зависит в том числе. (Физиологи называют это «смещённой активностью» (когда нереализованные сексуальные желания приводят к творческому зуду), кто-то называет «сублимацией» — называть можно как угодно, не суть). И об этом Пелевин тоже пишет как раз – живой секс между людьми в его мире вытеснил секс с гаджетами и с дополненной реальностью, тех, кто продолжает трахаться по старинке – презрительно называют «свинюками».
И чтобы воспринимать исскуство – тоже нужны яйца. Ну, не в буквальном смысле – то есть речь не идёт именно о мужских тестикулах, это, надеюсь понятно. Я скорее всю гормональную систему имею в виду. И мужскую, и женскую. Просто половые гормоны – одни из базовых и многое другое от них зависит – эмоции, реакции. Способность вообще видеть краски мира. То есть с одной стороны – нет ничего настоящего, что способно глубоко затрагивать, есть только попкорн для забития зрительных, слуховых и прочих когнитивных каналов.
А с другой – и воспринимать-то это настоящее уже тоже некому. Все приклеились к своим гаджетам, гормонов ни у кого нет уже, люди не живут по-настоящему, погружены в цифровой мир, в котором уже не может быть серьёзных конфликтов, вопросов жизни и смерти – всё превращено в шоу, перформанс. Даже когда они вроде бы «живут реальной жизнью» — это тоже в 90% случаев лишь повод для фоток в инстаграме – посмотрите, я живу реальной жизнью в отличие от вас! «Реальная жизнь» — это тоже такой симулякр теперь своего рода.
Другое дело, что Виктор Олегыч, конечно тоже нагнетает чересчур. Потому что когда отрываешься от его писанины, то с облегчением понимаешь, что слава богу, пока всё не так уж плохо и что мир пока далёк от его фантазий. Но определённые аналогии, конечно, прослеживаются. Вообще я про что-то другое хотел написать в этой связи, но пока писал, потерял мысль.
Когда я был маленький, мне одни области человеческого знания казались интересными, а другие – совершенно скучными, пустыми, пресными. Например, в школе мне нравились физика, математика, немного английский. А вот история, география, биология казались науками ни о чём – ну там какие-то даты, события (в истории) – зачем это надо? Какие-то страны, столицы, климат (в географии) – что может быть скучнее, чем стоя у карты, тыкать в разные её области? Всякие жучки-червячки, печёнки-селезёнки (в биологии) – к чему это всё?
Но теперь я всё больше склоняюсь к мнению, что неинтересных областей знания не существует вообще. Везде, где накоплено достаточно много сведений и закономерностей – может быть интересно. Проблема обычно заключается в неверной трактовке. Вот школа – это конвеер, по которому в мозг поставляются неверные трактовки тех или иных областей знания. Вместо того, чтобы затянуть, заинтересовать – на человека вываливают просто кучу обычно самых неинтересных и пресных сведений и заставляют это всё зазубрить наизусть.
О том, что это само по себе отбивает интерес к учению, уже сказано достаточно. Но это создаёт неверное понимание предмета. Формирует неправильный подход. Типа математика – это что-то связанное с цифрами, вычислениями. Хотя на самом деле к числам математика вообще не имеет никакого отношения, числами занимается лишь теория чисел, но и она занимается ими совершенно на другом уровне, не на том, на котором бедные ученики пытаются решать задачи и получать ответы.
Или история – это вроде как набор дат, и событий, которые когда-то где-то происходили. Хотя на самом деле без понимания связи, без выстраивания у себя в голове общей канвы исторических событий, общего контекста, нет никакого смысла в том, чтобы запоминать какие-то даты. А если выстроить контекст – то можно с большим интересом потом нанизывать на него даты, достраивать картину событий и т.д.
Ну и так со всем остальным. Человек просто не понимает что есть что. Я об этом писал ещё где-то в начале канала, что какие-то неверные ассоциации могут вообще отбить всю охоту интересоваться даже, не то что вникать во что-то или лезть в дебри. Вот это происходит постоянно.
Например есть такая умная тётка – Наталья Зубаревич. Посмотрите на ютубе пару-тройку её эфиров. Она очень грамотно раскидывает экономическую ситуацию в России, с привязкой к регионам. Я думал, что она экономист типа, раз всё это так хорошо знает. Но оказалось нифига подобного – она ГЕОГРАФ. Ну да, там вроде как экономическая география, но тем не менее это ГЕОГРАФИЯ. Один из самых скучных предметов в школе, который вообще непонятно зачем был нужен. И вот, оказывается, что будучи географом, можно вот такие интересные передачи делать, и такие многоплановые и сложные картины мира у себя в голове составлять, про которые никто кроме тебя не знает и которые многие готовы от тебя узнавать.
И так почти с любой наукой. Поэтому нужно искать правильные «точки входа» в каждую область знаний – если их найти, то можно сразу погрузиться в интересный и сложный мир. А если неверные точки входа использовать, то будет только туман из терминов, непонятных нагромождений понятий, стена непонимания, отвращение, скука.
«Точкой входа» может быть какой-то один узкий аспект, который вызывает интерес. Уже изучая его, невольно начинаешь подтягивать остальные темы и понятия. Например, если никто раньше не интересовался историей – попробуйте для начала изучить историю СССР. Это крайне многоплановая, сложная (не трудная, а сложная – в смысле «комплексная») тема, и в ней тоже можно найти ряд более или менее интересных поднаправлений. Интересна она ещё и потому, что нынешнее положение России – во многом является следствием её советской истории, так что СССР умер не до конца, он по-прежнему влияет на многое.
Но теперь я всё больше склоняюсь к мнению, что неинтересных областей знания не существует вообще. Везде, где накоплено достаточно много сведений и закономерностей – может быть интересно. Проблема обычно заключается в неверной трактовке. Вот школа – это конвеер, по которому в мозг поставляются неверные трактовки тех или иных областей знания. Вместо того, чтобы затянуть, заинтересовать – на человека вываливают просто кучу обычно самых неинтересных и пресных сведений и заставляют это всё зазубрить наизусть.
О том, что это само по себе отбивает интерес к учению, уже сказано достаточно. Но это создаёт неверное понимание предмета. Формирует неправильный подход. Типа математика – это что-то связанное с цифрами, вычислениями. Хотя на самом деле к числам математика вообще не имеет никакого отношения, числами занимается лишь теория чисел, но и она занимается ими совершенно на другом уровне, не на том, на котором бедные ученики пытаются решать задачи и получать ответы.
Или история – это вроде как набор дат, и событий, которые когда-то где-то происходили. Хотя на самом деле без понимания связи, без выстраивания у себя в голове общей канвы исторических событий, общего контекста, нет никакого смысла в том, чтобы запоминать какие-то даты. А если выстроить контекст – то можно с большим интересом потом нанизывать на него даты, достраивать картину событий и т.д.
Ну и так со всем остальным. Человек просто не понимает что есть что. Я об этом писал ещё где-то в начале канала, что какие-то неверные ассоциации могут вообще отбить всю охоту интересоваться даже, не то что вникать во что-то или лезть в дебри. Вот это происходит постоянно.
Например есть такая умная тётка – Наталья Зубаревич. Посмотрите на ютубе пару-тройку её эфиров. Она очень грамотно раскидывает экономическую ситуацию в России, с привязкой к регионам. Я думал, что она экономист типа, раз всё это так хорошо знает. Но оказалось нифига подобного – она ГЕОГРАФ. Ну да, там вроде как экономическая география, но тем не менее это ГЕОГРАФИЯ. Один из самых скучных предметов в школе, который вообще непонятно зачем был нужен. И вот, оказывается, что будучи географом, можно вот такие интересные передачи делать, и такие многоплановые и сложные картины мира у себя в голове составлять, про которые никто кроме тебя не знает и которые многие готовы от тебя узнавать.
И так почти с любой наукой. Поэтому нужно искать правильные «точки входа» в каждую область знаний – если их найти, то можно сразу погрузиться в интересный и сложный мир. А если неверные точки входа использовать, то будет только туман из терминов, непонятных нагромождений понятий, стена непонимания, отвращение, скука.
«Точкой входа» может быть какой-то один узкий аспект, который вызывает интерес. Уже изучая его, невольно начинаешь подтягивать остальные темы и понятия. Например, если никто раньше не интересовался историей – попробуйте для начала изучить историю СССР. Это крайне многоплановая, сложная (не трудная, а сложная – в смысле «комплексная») тема, и в ней тоже можно найти ряд более или менее интересных поднаправлений. Интересна она ещё и потому, что нынешнее положение России – во многом является следствием её советской истории, так что СССР умер не до конца, он по-прежнему влияет на многое.
Точкой входа может быть и какой-то человек, который умеет рассказывать интересно. Точкой входа может быть хорошо написанная книга. Точкой входа может быть и ваш побочный интерес. Например, вы занимаетесь какой-то своей темой, и для того, чтобы ею заниматься, вам зачем-то нужно получить какие-то поверхностные знания в другой дисциплине – тоже очень хорошо поддерживает мотивацию.
Вот я щас вожусь с криптобиржами, сперва просто одну примитивную идейку решил опробовать – она, разумеется, не сработала. Но попутно я узнал кучу интересного и теперь у меня не одна идейка, а уже несколько новых, и плюс я начал разбираться вообще с тем, как работают биржи, с основными понятиями. Как говорится, узнал много нового (и понял, что до этого я вообще был полным идиотом).
Поэтому теперь я знаю, что если человек занимается какой-то совсем скучной хернёй (по моему оценочному мнению со стороны), то скорее всего скучный тип – это я, потому что я не могу пока увидеть то интересное, что видит он. То есть это у меня неверное представление о его области деятельности, а не он такой идиот, что ковыряется в какой-то скучной фигне. Вот такие вот пироги.
Вот я щас вожусь с криптобиржами, сперва просто одну примитивную идейку решил опробовать – она, разумеется, не сработала. Но попутно я узнал кучу интересного и теперь у меня не одна идейка, а уже несколько новых, и плюс я начал разбираться вообще с тем, как работают биржи, с основными понятиями. Как говорится, узнал много нового (и понял, что до этого я вообще был полным идиотом).
Поэтому теперь я знаю, что если человек занимается какой-то совсем скучной хернёй (по моему оценочному мнению со стороны), то скорее всего скучный тип – это я, потому что я не могу пока увидеть то интересное, что видит он. То есть это у меня неверное представление о его области деятельности, а не он такой идиот, что ковыряется в какой-то скучной фигне. Вот такие вот пироги.
Немного подсел на видосы «копателей». Вот ещё один (вообще это рандомный, их там куча на самом деле – достаточно один открыть, в рекомендациях открывается целый клондайк потом)
Интересно оценить всё это с двух позиций – сперва с экономической:
1) Нищета России и её экономическое состояние наглядно иллюстрирует тема массового увлечения охотой на чермет – видосы, где суровые мужики выковыривают из грунта куски ржавого железа набирают сотни тысяч и миллионы просмотров – у огромного числа россиян возникает живой интерес – какой металлоискатель лучше использовать, где искать «рыбные места» и прочее – по сути уже целое коммьюнити сложилось, наверно пока не слишком заметное, но это потому лишь, что в газетах про такое не пишут, вся движуха идёт в тематических секторах ютуба, социальных сетей и т.д.
2) Второй аспект ещё более интересный с историко-социально-культурологической точки зрения. Во-первых надо сперва сказать пару слов об основном источнике чермета – это прежде всего советская сельхоз-техника и её обломки. Разные колхозы, совхозы, деревни – всё это уже исчезло с карт местности, и строений даже никаких не осталось, но под небольшим слоем земли по-прежнему лежат сеялки, веялки, тракторные гусеницы и прочее.
И очень смешно смотреть как мужики, которые даже часто не понимают что именно они нашли, просто собирают это как папуасы собирали бы наверно после белых людей цветные бутылочные стёклышки, фантики от конфет и прочее, не понимая откуда это взялось, зная только, что искать весь этот хлам нужно там, где когда-то стояли белые люди.
Так же происходит и с черметом – в советские времена всё было даровое, ничего не экономили. Тонны железа могли просто выкинуть на свалку или просто оставить ржаветь под открытым небом, пока всё само не рассыплется и не превратится в свалку.
И современные россияне теперь как самые настоящие папуасы ходят и собирают объекты материальной культуры развитой цивилизации из сугубо примитивного меркантильного интереса – они уже не знают чем рессора от трактора отличается от лемеха плуга (ну, иногда знают, но не все – часто можно слышать комментарии в стиле «бля, а это что вообще такое – хуй поймёшь, какая-то странная фигня») — они только прикидывают сколько денег можно выручить за ту или иную железку.
То есть контраст поражает – на месте былых совхозов, колхозов, линий ЛЭП теперь просто бесконечные пустыри, на которых бродят бомжи с металлоискателями и как сталкеры из «Пикника на обочине» собирают разные приблуды, поражаясь техническому гению своих предков— сколько разных странных приспособлений они оказывается умели делать.
Вся суть России в этих видосах, какой там нафиг постапокалипсис – Россия давно живёт в мире фоллаута и в режиме фоллаута, просто все сидят по своим убежищам и не знают, что происходит за их пределами, на бескрайних пустошах родины.
https://www.youtube.com/watch?v=Q0vFWAP9hR8
Интересно оценить всё это с двух позиций – сперва с экономической:
1) Нищета России и её экономическое состояние наглядно иллюстрирует тема массового увлечения охотой на чермет – видосы, где суровые мужики выковыривают из грунта куски ржавого железа набирают сотни тысяч и миллионы просмотров – у огромного числа россиян возникает живой интерес – какой металлоискатель лучше использовать, где искать «рыбные места» и прочее – по сути уже целое коммьюнити сложилось, наверно пока не слишком заметное, но это потому лишь, что в газетах про такое не пишут, вся движуха идёт в тематических секторах ютуба, социальных сетей и т.д.
2) Второй аспект ещё более интересный с историко-социально-культурологической точки зрения. Во-первых надо сперва сказать пару слов об основном источнике чермета – это прежде всего советская сельхоз-техника и её обломки. Разные колхозы, совхозы, деревни – всё это уже исчезло с карт местности, и строений даже никаких не осталось, но под небольшим слоем земли по-прежнему лежат сеялки, веялки, тракторные гусеницы и прочее.
И очень смешно смотреть как мужики, которые даже часто не понимают что именно они нашли, просто собирают это как папуасы собирали бы наверно после белых людей цветные бутылочные стёклышки, фантики от конфет и прочее, не понимая откуда это взялось, зная только, что искать весь этот хлам нужно там, где когда-то стояли белые люди.
Так же происходит и с черметом – в советские времена всё было даровое, ничего не экономили. Тонны железа могли просто выкинуть на свалку или просто оставить ржаветь под открытым небом, пока всё само не рассыплется и не превратится в свалку.
И современные россияне теперь как самые настоящие папуасы ходят и собирают объекты материальной культуры развитой цивилизации из сугубо примитивного меркантильного интереса – они уже не знают чем рессора от трактора отличается от лемеха плуга (ну, иногда знают, но не все – часто можно слышать комментарии в стиле «бля, а это что вообще такое – хуй поймёшь, какая-то странная фигня») — они только прикидывают сколько денег можно выручить за ту или иную железку.
То есть контраст поражает – на месте былых совхозов, колхозов, линий ЛЭП теперь просто бесконечные пустыри, на которых бродят бомжи с металлоискателями и как сталкеры из «Пикника на обочине» собирают разные приблуды, поражаясь техническому гению своих предков— сколько разных странных приспособлений они оказывается умели делать.
Вся суть России в этих видосах, какой там нафиг постапокалипсис – Россия давно живёт в мире фоллаута и в режиме фоллаута, просто все сидят по своим убежищам и не знают, что происходит за их пределами, на бескрайних пустошах родины.
https://www.youtube.com/watch?v=Q0vFWAP9hR8
YouTube
Удачный коп,заработал денег
Поиск металлолома с металлоискателем,зарабатываю деньги
Мало кто догадывается, но этот канал ведёт не один человек. Нет-нет, физическое тело, которое нажимает кнопки на клавиатуре и пишет посты -- всегда одно и то же. Однако, как на одном и том же процессоре могут выполняться разные программы, так и в рамках одного и того же тела могут жить разные личности. Или лучше наверно назвать их субличностями, поскольку личности обычно всё же отличаются слишком сильно и когда у человека две или больше ярко выраженные личности, это уже называется каким-то психиатрическим термином.
Но вот когда множественные личности имеют много сходств, далеко не каждый посторонний наблюдатель может заметить между ними разницу. И никакой психиатр не назвал бы это отклонением, да это и не является никаким отклонением, потому что подобные субличности живут в каждом человеке.
Иногда они меняются по дням -- встал с утра и вот уже ты какой-то другой, не тот, что был ещё вчера. Иногда они не меняются целыми неделями, а иногда скачут туда-сюда даже в пределах одного дня. Эти смены наблюдать интересно. Но подсчитать сколько всего личностей-близнецов (почти одинаковых, но в то де время совершенно различных) может в человеке быть -- ему и самому не под силу обычно. Многие вообще не замечают в себе или в других этой смены или не придают ей значения.
А между тем личности эти довольно автономны, каждая имеет свой набор целей, эмоциональных реакций, интересов, иногда и привычек. Иногда меня спрашивают, например -- когда будут посты в паблике. И если бы я сказал, что спрашивать на самом деле нужно не у меня, а у той субличности, которая вообще завела паблик и которой интересно его вести, меня бы посчитали слегка поехавшим.
То же и с этим каналом -- увидят люди какой-то интересный пост, а потом вдруг сплошняком какая-то ерунда идёт вообще левая. Они ждут-ждут, когда уже опять будет интересное, а потом не дождавшись, отписываются. Просто не все авторы пишут с одинаковой регулярностью, самые интересные как правило больше молчат, а активность проявляют болтуны и балаболы.
Но это ладно, это в сущности не важно. Интересно другое -- некоторых из своих субличностей я и сам жду уже давно, а они не возвращаются. А без них делать определённые вещи я просто не могу -- именно они были специалистами в тех областях, которые мне нужны ("мне" как некой коммуне "моих" субличностей -- именно так это нужно понимать сейчас, чтобы не было путаницы). Поэтому я сейчас время от времени тестирую разные способы приманивания интересующих меня субличностей. Иногда даже получается. Когда научусь делать это хорошо, может быть расскажу как.
Но вот когда множественные личности имеют много сходств, далеко не каждый посторонний наблюдатель может заметить между ними разницу. И никакой психиатр не назвал бы это отклонением, да это и не является никаким отклонением, потому что подобные субличности живут в каждом человеке.
Иногда они меняются по дням -- встал с утра и вот уже ты какой-то другой, не тот, что был ещё вчера. Иногда они не меняются целыми неделями, а иногда скачут туда-сюда даже в пределах одного дня. Эти смены наблюдать интересно. Но подсчитать сколько всего личностей-близнецов (почти одинаковых, но в то де время совершенно различных) может в человеке быть -- ему и самому не под силу обычно. Многие вообще не замечают в себе или в других этой смены или не придают ей значения.
А между тем личности эти довольно автономны, каждая имеет свой набор целей, эмоциональных реакций, интересов, иногда и привычек. Иногда меня спрашивают, например -- когда будут посты в паблике. И если бы я сказал, что спрашивать на самом деле нужно не у меня, а у той субличности, которая вообще завела паблик и которой интересно его вести, меня бы посчитали слегка поехавшим.
То же и с этим каналом -- увидят люди какой-то интересный пост, а потом вдруг сплошняком какая-то ерунда идёт вообще левая. Они ждут-ждут, когда уже опять будет интересное, а потом не дождавшись, отписываются. Просто не все авторы пишут с одинаковой регулярностью, самые интересные как правило больше молчат, а активность проявляют болтуны и балаболы.
Но это ладно, это в сущности не важно. Интересно другое -- некоторых из своих субличностей я и сам жду уже давно, а они не возвращаются. А без них делать определённые вещи я просто не могу -- именно они были специалистами в тех областях, которые мне нужны ("мне" как некой коммуне "моих" субличностей -- именно так это нужно понимать сейчас, чтобы не было путаницы). Поэтому я сейчас время от времени тестирую разные способы приманивания интересующих меня субличностей. Иногда даже получается. Когда научусь делать это хорошо, может быть расскажу как.
Сегодня наткнулся где-то на новость, что Энтео (который прославился срыванием с прохожих футболок с изображениями ПуссиРайот), выперли из созданной им же (!) организации «Божья воля», за то, что он дружит с (!!) Марией Алёхиной из этих самых пусси-райот.
Я не поленился, проклацал несколько ссылок, и выяснилось, что они не просто дружат, а чуть ли не пожениться уже готовы. Впрочем, это всё меня как ни странно совершенно не удивило.
Это как раз наглядная иллюстрация того, что мы живём в мире постмодерна и ни к чьим убеждениям нельзя относиться слишком серьёзно. Вчера Энтео срывал с прохожих футболки, осеняя себя крестным знамением, завтра будет плясать вместе с Алёхиной в храме, послезавтра станет пастафарианцем, потом вообще будет с Невзоровым троллить попов.
Всё это на самом деле показывает лишь то, что все люди очень очень очень сильно запутались – старые смыслы и опоры стремительно одна за другой подкашиваются и обрушиваются в пропасть времён, никто не знает как, зачем, ради чего жить, к чему стремиться, за что цепляться, какие идеи отстаивать, а какие презирать и прочее. Поэтому и возникают такие вроде бы странные, а на самом деле вполне закономерные перевоплощения.
Это мощное брожение (или лучше сказать блуждание) умов должно вызвать серьёзные перемены в ближайшем будущем. Пока люди не нашли нужных опор, которыми можно было бы подпереть свою жизнь, скрепить её на то время, пока она продолжается. Это одна из главных проблем человечества сейчас. Раньше было проще – острее стояли банальные проблемы выживания, и времени на экзистенциальные метания было меньше. Теперь эти метания выходят на первый план, внося сумятицу и неустойчивость в окружающее пространство.
На поверхность выносятся самые разные мусорные дискурсы (одна Матильда чего стоит – мёртвый всеми давно забытый царь, какая-то поехавшая Поклонская – казалось бы дичь полная. Однако кинотеатры горят вполне натурально). Всё это выплески этой избыточной психической энергии, которая не находит себе адекватного применения.
И задача, стоящая перед людьми, как раз в том и состоит, чтобы по возможности не расплёскиваться на всякую сомнительную чушь, а попытаться инвестировать свои жизненные силы в те проекты, которые могут привести к чему-то интересному.
Какие это могли бы быть проекты – уже другой разговор. Об этом тоже надо написать как-нибудь, тема интересная. Пока можно сказать вкратце – это должно быть что-то созидательное, исследовательское, развивающее(ся). Но в этой теме множество тупиковых идей-фейков, которые самопрезентуют себя именно в таком русле (созидательно-конструктивном), а на самом деле являются просто в лучшем случае мастурбацией, а обычно ловушками для внимания лохов, чтобы потом этих лохов окучивать (как пример – бизнес-тренинги, пикап-тренинги, эзотерические тренинги и прочее сферическое «саморазвитие»).
Я не поленился, проклацал несколько ссылок, и выяснилось, что они не просто дружат, а чуть ли не пожениться уже готовы. Впрочем, это всё меня как ни странно совершенно не удивило.
Это как раз наглядная иллюстрация того, что мы живём в мире постмодерна и ни к чьим убеждениям нельзя относиться слишком серьёзно. Вчера Энтео срывал с прохожих футболки, осеняя себя крестным знамением, завтра будет плясать вместе с Алёхиной в храме, послезавтра станет пастафарианцем, потом вообще будет с Невзоровым троллить попов.
Всё это на самом деле показывает лишь то, что все люди очень очень очень сильно запутались – старые смыслы и опоры стремительно одна за другой подкашиваются и обрушиваются в пропасть времён, никто не знает как, зачем, ради чего жить, к чему стремиться, за что цепляться, какие идеи отстаивать, а какие презирать и прочее. Поэтому и возникают такие вроде бы странные, а на самом деле вполне закономерные перевоплощения.
Это мощное брожение (или лучше сказать блуждание) умов должно вызвать серьёзные перемены в ближайшем будущем. Пока люди не нашли нужных опор, которыми можно было бы подпереть свою жизнь, скрепить её на то время, пока она продолжается. Это одна из главных проблем человечества сейчас. Раньше было проще – острее стояли банальные проблемы выживания, и времени на экзистенциальные метания было меньше. Теперь эти метания выходят на первый план, внося сумятицу и неустойчивость в окружающее пространство.
На поверхность выносятся самые разные мусорные дискурсы (одна Матильда чего стоит – мёртвый всеми давно забытый царь, какая-то поехавшая Поклонская – казалось бы дичь полная. Однако кинотеатры горят вполне натурально). Всё это выплески этой избыточной психической энергии, которая не находит себе адекватного применения.
И задача, стоящая перед людьми, как раз в том и состоит, чтобы по возможности не расплёскиваться на всякую сомнительную чушь, а попытаться инвестировать свои жизненные силы в те проекты, которые могут привести к чему-то интересному.
Какие это могли бы быть проекты – уже другой разговор. Об этом тоже надо написать как-нибудь, тема интересная. Пока можно сказать вкратце – это должно быть что-то созидательное, исследовательское, развивающее(ся). Но в этой теме множество тупиковых идей-фейков, которые самопрезентуют себя именно в таком русле (созидательно-конструктивном), а на самом деле являются просто в лучшем случае мастурбацией, а обычно ловушками для внимания лохов, чтобы потом этих лохов окучивать (как пример – бизнес-тренинги, пикап-тренинги, эзотерические тренинги и прочее сферическое «саморазвитие»).
Кстати в тему мусорных дискурсов -- есть такой популярный нынче вопрос -- а не живём ли мы случайно в комплюктерной симуляции? Не находимся ли в матрице?
Серьёзные дядьки (которым нехуй делать), собираются и обсуждают эту гипотезу, ни к каким выводам разумеется не приходя, поскольку все рассуждения на эту тему обязательно упрутся в логическую ловушку -- если и придумать какой-то способ, которым можно было бы проверить живём мы в симуляции или нет, всегда можно сказать, что эта проверка ничего не даст, т.к. её результаты тоже можно сэмулировать.
Короче, даю решительный и окончательный ответ на вопрос живём ли мы в симуляции или нет -- НЕТ НЕ ЖИВЁМ (а если и живём, то никого это ебать не должно в любом случае, поскольку никакой другой реальности, с которой можно было бы взаимодействовать все равно нет, поэтому незачем занимать свои мозги этой ебучей схоластикой, маскирующейся под серьёзный научный дискурс)
Серьёзные дядьки (которым нехуй делать), собираются и обсуждают эту гипотезу, ни к каким выводам разумеется не приходя, поскольку все рассуждения на эту тему обязательно упрутся в логическую ловушку -- если и придумать какой-то способ, которым можно было бы проверить живём мы в симуляции или нет, всегда можно сказать, что эта проверка ничего не даст, т.к. её результаты тоже можно сэмулировать.
Короче, даю решительный и окончательный ответ на вопрос живём ли мы в симуляции или нет -- НЕТ НЕ ЖИВЁМ (а если и живём, то никого это ебать не должно в любом случае, поскольку никакой другой реальности, с которой можно было бы взаимодействовать все равно нет, поэтому незачем занимать свои мозги этой ебучей схоластикой, маскирующейся под серьёзный научный дискурс)
Наткнулся на видеопрезентацию «новой экосистемы» вк типа «для авторов» — я уже потирая руки сел смотреть в надежде на то, что мою идею, озвученную здесь https://vk.com/wall-53289240_22070 всё-таки услышали и реализовали (либо хотя бы анонсировали, запланировали – не суть).
Несколько раз в ходе презентации докладчики, делая театральные паузы, подводили слушателей к тому, что вот сейчас-то они самое главное и скажут – я тоже весь превращался в слух, лелея робкую надежду («неужели и впрямь?...»), но нет – вся новизна «новой экосиситемы» заключается пока в том, что придумали ещё несколько хуёвин для более эффективного рекламного озалупливания аудитории.
Типа с этими новыми хуёвинами вы, как авторы, сможете рекламно озалупливать своих подписчиков на двадцать процентов эффективнее, теперь-то они точно никуда от рекламы не спрячутся – она будет подстраиваться под их предпочтения, вылезать ещё более ненавязчиво и ещё более массово, в общем теперь-то наконец наступит полное счастье, полное тотальное слияние в экстазе всех трёх китов, на которых стоит вконтакт – авторов, аудитории и рекламодателей.
В новом контентно-рекламном раю все будут полностью удовлетворены и озалуплены новыми рекламными методиками очень тактично и бережно, как никогда раньше.
Додуматься до революционной мысли о том, что можно хотя бы в качестве альтернативной технологии попробовать связать аудиторию и авторов денежной ниточкой напрямую, не прибегая к помощи рекламодалетей, у руководства вк пока что не получилось.
Хотя лично я, не как автор, а как самый обычный потребитель, не помню ни одного случая, когда бы я вообще воспользовался рекламой как поводом купить какой-то продукт или услугу. Меня совершенно не раздражает, что люди вынуждены прибегать к рекламе, вставлять её везде, где только можно, меня скорее удивляет другое – почему рекламодатели до сих пор так тупо, так топорно, так навязчиво пытаются втюхать своё говно. То есть мне всё равно, что какой-то видеоблохир, например, напрягая все свои мимические мышцы, делая специфические рекламные ужимки, пытается втюхать мне, например карточку Тинькова – я отношусь к этим его ужимкам с пониманием и сочувствием – всем надо как-то зарабатывать.
Мне интересно другое – почему абстрактный господин Тиньков так усиленно пытается втюхивать свои карточки таким ебанутым способом? Ну не заведу я его карту, не хочу. Не потому что она плохая или хорошая – просто не хочу, блядь, не нужна она мне. Вот когда будет нужна – тогда я зайду в гугл, посмотрю сравнение карт, почитаю отзывы, всё взвешу и вполне может быть, что выберу как раз Тинькова. Но выберу я его тогда, когда выберу. А не тогда, когда он мне свою сраную карточку из всех девайсов тычет в лицо – как раз чем чаще он мне её будет тыкать, тем у меня меньше будет к нему за это симпатий, и тем меньше вероятности, что я её выберу.
Ну то есть всё это говно лично для меня, как потребителя, совершенно не работает. Может для кого-то и работает, я не знаю. Но тогда возникает вопрос – почему я, как человек, для которого всё это говно не работает, должен тем не менее периодически натыкаться на рекламу, видеть её везде, из каждого утюга, по нескольку раз на день. Блокируешь её – она вылезает откуда-нибудь всё равно.
И почему я, который считает, что всё это говно вообще бессмысленно по большому счёту, должен тем не менее существовать в рамках этой ебанутой парадигмы, когда если я делаю какой-то контент, то зарабатывать на нём могу только через посредничество рекламодателей, чтобы они, используя меня (или мой контент) как проводника, могли втюхивать своё говно моим подписчикам таким топорным и ебанутым способом?
Короче, вк пока что продолжает катиться в задницу с этими своими «рекламными стратегиями», вместо того, чтобы мыслить уже на шаг вперёд и самим внедрять и тестировать кардинально новые модели, а не совершенствовать старые.
Несколько раз в ходе презентации докладчики, делая театральные паузы, подводили слушателей к тому, что вот сейчас-то они самое главное и скажут – я тоже весь превращался в слух, лелея робкую надежду («неужели и впрямь?...»), но нет – вся новизна «новой экосиситемы» заключается пока в том, что придумали ещё несколько хуёвин для более эффективного рекламного озалупливания аудитории.
Типа с этими новыми хуёвинами вы, как авторы, сможете рекламно озалупливать своих подписчиков на двадцать процентов эффективнее, теперь-то они точно никуда от рекламы не спрячутся – она будет подстраиваться под их предпочтения, вылезать ещё более ненавязчиво и ещё более массово, в общем теперь-то наконец наступит полное счастье, полное тотальное слияние в экстазе всех трёх китов, на которых стоит вконтакт – авторов, аудитории и рекламодателей.
В новом контентно-рекламном раю все будут полностью удовлетворены и озалуплены новыми рекламными методиками очень тактично и бережно, как никогда раньше.
Додуматься до революционной мысли о том, что можно хотя бы в качестве альтернативной технологии попробовать связать аудиторию и авторов денежной ниточкой напрямую, не прибегая к помощи рекламодалетей, у руководства вк пока что не получилось.
Хотя лично я, не как автор, а как самый обычный потребитель, не помню ни одного случая, когда бы я вообще воспользовался рекламой как поводом купить какой-то продукт или услугу. Меня совершенно не раздражает, что люди вынуждены прибегать к рекламе, вставлять её везде, где только можно, меня скорее удивляет другое – почему рекламодатели до сих пор так тупо, так топорно, так навязчиво пытаются втюхать своё говно. То есть мне всё равно, что какой-то видеоблохир, например, напрягая все свои мимические мышцы, делая специфические рекламные ужимки, пытается втюхать мне, например карточку Тинькова – я отношусь к этим его ужимкам с пониманием и сочувствием – всем надо как-то зарабатывать.
Мне интересно другое – почему абстрактный господин Тиньков так усиленно пытается втюхивать свои карточки таким ебанутым способом? Ну не заведу я его карту, не хочу. Не потому что она плохая или хорошая – просто не хочу, блядь, не нужна она мне. Вот когда будет нужна – тогда я зайду в гугл, посмотрю сравнение карт, почитаю отзывы, всё взвешу и вполне может быть, что выберу как раз Тинькова. Но выберу я его тогда, когда выберу. А не тогда, когда он мне свою сраную карточку из всех девайсов тычет в лицо – как раз чем чаще он мне её будет тыкать, тем у меня меньше будет к нему за это симпатий, и тем меньше вероятности, что я её выберу.
Ну то есть всё это говно лично для меня, как потребителя, совершенно не работает. Может для кого-то и работает, я не знаю. Но тогда возникает вопрос – почему я, как человек, для которого всё это говно не работает, должен тем не менее периодически натыкаться на рекламу, видеть её везде, из каждого утюга, по нескольку раз на день. Блокируешь её – она вылезает откуда-нибудь всё равно.
И почему я, который считает, что всё это говно вообще бессмысленно по большому счёту, должен тем не менее существовать в рамках этой ебанутой парадигмы, когда если я делаю какой-то контент, то зарабатывать на нём могу только через посредничество рекламодателей, чтобы они, используя меня (или мой контент) как проводника, могли втюхивать своё говно моим подписчикам таким топорным и ебанутым способом?
Короче, вк пока что продолжает катиться в задницу с этими своими «рекламными стратегиями», вместо того, чтобы мыслить уже на шаг вперёд и самим внедрять и тестировать кардинально новые модели, а не совершенствовать старые.
Я всё-таки заинтересовался и попробовал посмотреть как новые рекламные возможности работают для пабликов – они сказали, что паблики от 10 000 подписчиков, могут подключить некую рекламную поебень, когда тебе не надо договариваться с рекламодателями, а просто рекламные посты будут сами собой встраиваться между обычными постами, и за их просмотры будут отчисляться некоторые деньги. Ну и выяснилось, что подключить эту поебень можно только если ты уже подключил биржу, а биржу можно подключить только если у тебя средний дневной охват 20 000 человек. То есть мелкопаблики, мини-коммьюнити опять могут идти нахуй, это всё не для вас, ребята.
Ах да, если у тебя в постах есть мат, то тоже иди лесом, значит это всё не для тебя. Либо запикивай и замазывай «нехорошие слова», либо сиди и дальше дрочи, никакого сотрудничества с тобой не будет, пусть даже твоим подпщщикам мат вполне норм (они ведь не ханжи и не долбоёбы, чтобы морщиться как дети или экзальтированные барышни от слова «хуй»), но вот рекламодатели готовы работать только с приличными людьми, у который контент розовенький, гладенький, красивенький – ведь именно в него удобнее всего впиндюривать рекламу.
В общем, генерацию контента и творчество вообще я пока не рассматриваю как серьёзный источник заработка – в рамках предлагаемых моделей мне «расти и развиваться» пока по-прежему дико скучно. Это не значит, что я не буду заниматься творчеством, я как раз сейчас и пытаюсь расчистить для себя финансово-временные пространства, позволяющие им заняться, но заработок на творчестве – это пока по-прежнему не про вконтакт, т.к. ничего кардинально нового они не придумали, и вообще катятся в задницу. Ну и хуй с ними.
Ах да, если у тебя в постах есть мат, то тоже иди лесом, значит это всё не для тебя. Либо запикивай и замазывай «нехорошие слова», либо сиди и дальше дрочи, никакого сотрудничества с тобой не будет, пусть даже твоим подпщщикам мат вполне норм (они ведь не ханжи и не долбоёбы, чтобы морщиться как дети или экзальтированные барышни от слова «хуй»), но вот рекламодатели готовы работать только с приличными людьми, у который контент розовенький, гладенький, красивенький – ведь именно в него удобнее всего впиндюривать рекламу.
В общем, генерацию контента и творчество вообще я пока не рассматриваю как серьёзный источник заработка – в рамках предлагаемых моделей мне «расти и развиваться» пока по-прежему дико скучно. Это не значит, что я не буду заниматься творчеством, я как раз сейчас и пытаюсь расчистить для себя финансово-временные пространства, позволяющие им заняться, но заработок на творчестве – это пока по-прежнему не про вконтакт, т.к. ничего кардинально нового они не придумали, и вообще катятся в задницу. Ну и хуй с ними.
https://spectrum.ieee.org/image/MjkxMjc5Nw.gif
Так выглядит робот для колоноскопии, или, попросту говоря, самовнедряющийся анальный зонд — усердный труженик тыла, самоотверженный исследователь тёмных пространств, смелый и напористый биоспелеолог, расширяющий пределы дозволенного, освещающий новые горизонты и раздвигающий границы обозримой вселенной.
Так выглядит робот для колоноскопии, или, попросту говоря, самовнедряющийся анальный зонд — усердный труженик тыла, самоотверженный исследователь тёмных пространств, смелый и напористый биоспелеолог, расширяющий пределы дозволенного, освещающий новые горизонты и раздвигающий границы обозримой вселенной.
Есть два вида оптимизма – фейковый и настоящий. Фейковый оптимизм – это оптимизм наивных идиотов, которые либо не сталкивались по тем или иным причинам ни с каким говном в жизни, либо настолько сильно развили в себе способность к самоотуплению, что просто автоматически вытесняют из собственного сознания всё, что портит их розовую картину мира. Фейковый оптимизм практиковать проще всего – люди очень любят этим заниматься, строя из себя счастливых, довольных жизнью светлых человечков и прочих позитивно-мыслящих долбоёбов, в которых обычно нет недостатка.
Настоящий оптимизм рождается в муках, с трудом и скрежетом, когда понимаешь, что ничего другого тебе просто не остаётся кроме как быть оптимистом, каждый раз собирая себя в кучу после множества разочарований, после множества осознаний, что мир населён глупыми, несчастными, жестокими и в каком-то смысле даже безнадёжно-больными людьми. Настоящих оптимистов значительно меньше. И это уже не тот оптимизм, когда человек просто слепо «верит в хорошее», это уже реалистичный оптимизм, когда ты ничего и ни от кого не ждёшь, и перестаёшь строить розовые фантазии, а больше рассчитываешь на собственные силы, с бОльшим пониманием и сочувствием (но и с большей трезвостью) начинаешь относиться к людям, и именно тогда мир может вдруг начать приобретать глубину, смысл и перспективу.
Оптимистом первого типа я не был никогда, и пока не могу в полной мере назвать себя оптимистом второго типа, хотя как мне кажется, постепенно прихожу к этому состоянию.
Для тех, кто хотел бы протестировать свой оптимизм на самом деле нет особой нужды сталкиваться с каким-то дерьмом. Достаточно в него лишь немного окунуться, лишь чуть-чуть разбавить свои розовые сопли сведениями о реальном мире. Для этого например можно почитать «Колымские рассказы» Шаламова или «Архипелаг ГУЛАГ» Солженицына. Есть и ещё разные книги, но этих двух пока достаточно (хотя на самом деле совершенно недостаточно, это лишь поверхностная проба). Может показаться, что это всё про сталинскую эпоху, про политику. Нет, там больше о природе человека как такового, а весь исторический антураж можно воспринимать просто как декорации, в которых эта природа себя проявляет.
Настоящий оптимизм рождается в муках, с трудом и скрежетом, когда понимаешь, что ничего другого тебе просто не остаётся кроме как быть оптимистом, каждый раз собирая себя в кучу после множества разочарований, после множества осознаний, что мир населён глупыми, несчастными, жестокими и в каком-то смысле даже безнадёжно-больными людьми. Настоящих оптимистов значительно меньше. И это уже не тот оптимизм, когда человек просто слепо «верит в хорошее», это уже реалистичный оптимизм, когда ты ничего и ни от кого не ждёшь, и перестаёшь строить розовые фантазии, а больше рассчитываешь на собственные силы, с бОльшим пониманием и сочувствием (но и с большей трезвостью) начинаешь относиться к людям, и именно тогда мир может вдруг начать приобретать глубину, смысл и перспективу.
Оптимистом первого типа я не был никогда, и пока не могу в полной мере назвать себя оптимистом второго типа, хотя как мне кажется, постепенно прихожу к этому состоянию.
Для тех, кто хотел бы протестировать свой оптимизм на самом деле нет особой нужды сталкиваться с каким-то дерьмом. Достаточно в него лишь немного окунуться, лишь чуть-чуть разбавить свои розовые сопли сведениями о реальном мире. Для этого например можно почитать «Колымские рассказы» Шаламова или «Архипелаг ГУЛАГ» Солженицына. Есть и ещё разные книги, но этих двух пока достаточно (хотя на самом деле совершенно недостаточно, это лишь поверхностная проба). Может показаться, что это всё про сталинскую эпоху, про политику. Нет, там больше о природе человека как такового, а весь исторический антураж можно воспринимать просто как декорации, в которых эта природа себя проявляет.
Ну или такие вот ветеранские кулстори тоже не мешает иногда послушать для разнообразия. Как лёгкую прививку от розовых соплей. Могу сказать, что скорее всего всё озвученное является чистой правдой, поскольку сколько я не читал военных мемуаров о восточном фронте второй мировой – как-то так оно всё обычно и описывается.
Кому интересны сами мемуары – из советских могу горячо порекомендовать «Воспоминания о войне» Никулина или книжку Рабичева (название не помню). Есть ещё длинная и очень подробная книжка, по сути походный дневник – «Ванька-ротный» (автор – Шумилин, кажется).
Немецкие воспоминания уже ищите сами, их и того больше. Но советские пожёстче. Там двойной прессинг – немцы и свои же командиры, которые «ни шагу назад» и всё остальное. Весь национальный колорит, там красочно преподнесён, когда людей никто даже не считал особо. В двух словах это не описать, это надо читать, проникаться атмосферой. Начать советую с Никулина. Но всё это может вогнать в депрессию или даже подорвать любовь к родине (!), что сами понимаете, уже в наше время почти что преступление. Так что подходить к чтению советую с осознанным намерением, взяв на себя все риски за собственный психический комфорт.
https://www.youtube.com/watch?v=iO0owE4729Q
Кому интересны сами мемуары – из советских могу горячо порекомендовать «Воспоминания о войне» Никулина или книжку Рабичева (название не помню). Есть ещё длинная и очень подробная книжка, по сути походный дневник – «Ванька-ротный» (автор – Шумилин, кажется).
Немецкие воспоминания уже ищите сами, их и того больше. Но советские пожёстче. Там двойной прессинг – немцы и свои же командиры, которые «ни шагу назад» и всё остальное. Весь национальный колорит, там красочно преподнесён, когда людей никто даже не считал особо. В двух словах это не описать, это надо читать, проникаться атмосферой. Начать советую с Никулина. Но всё это может вогнать в депрессию или даже подорвать любовь к родине (!), что сами понимаете, уже в наше время почти что преступление. Так что подходить к чтению советую с осознанным намерением, взяв на себя все риски за собственный психический комфорт.
https://www.youtube.com/watch?v=iO0owE4729Q
YouTube
Вся правда о Войне! Рассказ Ветерана Второй Мировой Войны! Юрий Транквиллицкий Моя великая война
Вторая часть! https://www.youtube.com/watch?v=9zhxNhrPuUc&feature=youtu.be
Вот говорят часто, что в России население вымирает, что за Уралом вообще уже никого нет, одни китайцы теперь и т.д. И типа надо что-то делать, бла-бла, стимулировать рождаемость и всё такое.
А я бы сделал вот что – объявил бы, что любой белый западный европеец (любого пола — мужчина, женщина, трап, киборг), а также американец, австралиец, канадец, новозеландец и даже японец может просто по собственному желанию без всяких бюрократических препонов получить российское гражданство, но с условием проживания на тех пустующих деградирующих территориях, которые сейчас считаются зонами демографического бедствия.
Кроме получения гражданства оный белый человек имеет также право заниматься бизнесом на льготных условиях, не платить первые несколько лет никаких налогов, ну и там всяческий другой почёт и уважение ему должно оказываться.
После чего выдавать направо и налево российские паспорта или просто право на работу и проживание всем подряд, введя впрочем некоторый экономический ценз – то есть ехать сюда должны не бомжи всё-таки, а люди серьёзные, у которых есть какие-то планы на жизнь и развитие.
Не знаю пока какие подводные камни могли бы быть у этой идеи, но по-моему если так сделать, то желающих, мне кажется, нашлось бы довольно много (мотивация — бегство от высокой конкуренции, налогов, политкорректности, халифата) и можно было просто отдать им эти пустоши, на которых бомжи с метталоискателями ковыряют чермет, на освоение и благоустройство – заранее, впрочем предупредив, что дорог там особо нет, инфраструктура хромает и что если уж они собрались ехать, то развитие регионов будет зависеть во многом именно от них – насколько им удастся применить свои деловые и организаторские качества, насколько они готовы вкладываться в том числе и финансово, чтобы обустроить собственное местожительство и окружающие его пространства.
Если бы идея выстрелила, то могло бы получиться интересно – выезжаешь за Урал, а там каждый второй или третий — немец, англичанин или американец – все чем-то заняты, у кого-то ферма, у кого-то производство своё, кто-то ресторанчик уже успел открыть. Одно плохо – русская алкашня там по-прежнему будет бродить, срать где попало, растаскивать и разворовывать что плохо лежит, сохранять повышенную криминальную обстановку.
Но по теории разбитых окон, точнее по её обратному следствию, там, где наводится постепенно порядок, люди волей-неволей начинают вести себя лучше и прекращают гадить. Так что спустя 20-25 лет из этих пустующих территорий могли бы получиться вполне себе какие-нибудь штаты (точнее пока только самая запущенная их часть, самая глубинка, но и это уже был бы огромный прогресс).
При этом не надо было бы отдавать ничего китайцам, официальный язык по-прежнему был бы русский, а второй официальный – английский. В общем, было бы неплохо, как по мне. Ну, понятно, что надо было бы сперва всё хорошо взвесить, просчитать все юридические и экономические тонкости, позвать экономического географа Зубаревич, чтобы она ещё дала советов где какие экономически-правовые нормы лучше ввести, с учётом региональной специфики. Других экспертов пригласить тоже. Но это уже дело техники.
Да, ещё нужно было бы поголовно уволить ВСЕХ чиновников на тех территориях и заменить их новыми, специально отобранными. Потому что у старых уже рефлексы годами выработались – тормозить всё, что только можно тормозить, поддерживать хаос и деградацию. Можно новым чиновникам даже не давать особых полномочий – т.к. их основная задача – не мешать. А потом просто закинуться попкорном и ждать пока россиюшка поднимется с колен чужими усилиями. Профит1111
А я бы сделал вот что – объявил бы, что любой белый западный европеец (любого пола — мужчина, женщина, трап, киборг), а также американец, австралиец, канадец, новозеландец и даже японец может просто по собственному желанию без всяких бюрократических препонов получить российское гражданство, но с условием проживания на тех пустующих деградирующих территориях, которые сейчас считаются зонами демографического бедствия.
Кроме получения гражданства оный белый человек имеет также право заниматься бизнесом на льготных условиях, не платить первые несколько лет никаких налогов, ну и там всяческий другой почёт и уважение ему должно оказываться.
После чего выдавать направо и налево российские паспорта или просто право на работу и проживание всем подряд, введя впрочем некоторый экономический ценз – то есть ехать сюда должны не бомжи всё-таки, а люди серьёзные, у которых есть какие-то планы на жизнь и развитие.
Не знаю пока какие подводные камни могли бы быть у этой идеи, но по-моему если так сделать, то желающих, мне кажется, нашлось бы довольно много (мотивация — бегство от высокой конкуренции, налогов, политкорректности, халифата) и можно было просто отдать им эти пустоши, на которых бомжи с метталоискателями ковыряют чермет, на освоение и благоустройство – заранее, впрочем предупредив, что дорог там особо нет, инфраструктура хромает и что если уж они собрались ехать, то развитие регионов будет зависеть во многом именно от них – насколько им удастся применить свои деловые и организаторские качества, насколько они готовы вкладываться в том числе и финансово, чтобы обустроить собственное местожительство и окружающие его пространства.
Если бы идея выстрелила, то могло бы получиться интересно – выезжаешь за Урал, а там каждый второй или третий — немец, англичанин или американец – все чем-то заняты, у кого-то ферма, у кого-то производство своё, кто-то ресторанчик уже успел открыть. Одно плохо – русская алкашня там по-прежнему будет бродить, срать где попало, растаскивать и разворовывать что плохо лежит, сохранять повышенную криминальную обстановку.
Но по теории разбитых окон, точнее по её обратному следствию, там, где наводится постепенно порядок, люди волей-неволей начинают вести себя лучше и прекращают гадить. Так что спустя 20-25 лет из этих пустующих территорий могли бы получиться вполне себе какие-нибудь штаты (точнее пока только самая запущенная их часть, самая глубинка, но и это уже был бы огромный прогресс).
При этом не надо было бы отдавать ничего китайцам, официальный язык по-прежнему был бы русский, а второй официальный – английский. В общем, было бы неплохо, как по мне. Ну, понятно, что надо было бы сперва всё хорошо взвесить, просчитать все юридические и экономические тонкости, позвать экономического географа Зубаревич, чтобы она ещё дала советов где какие экономически-правовые нормы лучше ввести, с учётом региональной специфики. Других экспертов пригласить тоже. Но это уже дело техники.
Да, ещё нужно было бы поголовно уволить ВСЕХ чиновников на тех территориях и заменить их новыми, специально отобранными. Потому что у старых уже рефлексы годами выработались – тормозить всё, что только можно тормозить, поддерживать хаос и деградацию. Можно новым чиновникам даже не давать особых полномочий – т.к. их основная задача – не мешать. А потом просто закинуться попкорном и ждать пока россиюшка поднимется с колен чужими усилиями. Профит1111
Кстати, я пока по-прежнему придерживаюсь мнения, что Путин не будет баллотироваться на этих выборах. Конечно, лохануться с таким прогнозом проще всего, когда всё казалось бы, говорит об обратном. Лохануться я не боюсь — ставки против моего прогноза слишком высоки, но всё же я пока считаю так.
Савельеву впору открывать свою собственную программу «Смак» — три в одном – собственно готовка, урок анатомии и нейрофизиологии, плюс фонтан околонаучных баек и прочих циничных шуточек по самым разным поводам.
https://www.youtube.com/watch?v=XxLmZVLS0g4&t=916s
https://www.youtube.com/watch?v=XxLmZVLS0g4&t=916s
YouTube
Сергей Савельев и Дмитрий Пучков препарирует миног
Канал Дмитрия Юрьевича: https://www.youtube.com/user/Fletcher2008 Профессор Сергей Вячеславович Савельев препарирует миног в гостях у Дмитрия Юрьевича Пучков...
Сегодня опять наткнулся аж на два обширных материала, освещющих союз Энтео и Алёхиной. Я было взялся со скуки на автомате читать, а потом подумал, что мне это собственно нахуй не надо – копаться в чужих взаимоотношениях. Но коль скоро наткнулся, и снова про это событие вспомнил, в голове возникла мысль примерно следующего свойства – это насколько надо быть глубоко одинокими людьми, чтобы имея такие полярные, в сущности взаимоисключающие взгляды на мироустройство, при этом сойтись и строить там какие бы то ни было отношения.
Это всё очень наглядно иллюстрирует ещё и ту самую тему тотального одиночества, о которой я упоминал. То есть получается так, что Энтео, будучи хоть и не ахти какой, но всё-таки медийной фигурой, обладая бесспорной долей харизмы и имея вероятно вокруг себя некоторое количество близких по убеждениям православных ебанашек женского полу, некоторые из которых на него тихо подрачивают скорее всего и готовы были бы при случае разделить с ним брачное (или внебрачное) ложе, тем не менее не нашёл своего счастья в этом кругу, и был вынужден обрести это самое счастье в кругу совершенно противоположном, найдя его в лице Алёхиной, которая тоже, пусть и при всей одиозности собственной фигуры и при всей пусть и небольшой уже теперь, но таки какой-никакой медийной известности, и которая вероятнее всего тоже обладает некоторым количеством поклонников (а то и поклонниц, которыми она скорее всего совершенно не брезгует, и слава богу), и которая также вхожа во множество разных своих художественно-феминистически-либерально-и_хуй_знает_каких_ещё тусовок и окружена при этом самыми разными людьми, может быть не самыми и плохими, тем не менее не нашла ничего лучше, как упасть в мужественные объятья бородатого православного фрика Энтео.
О чём всё это говорит? Да всё о том же – что одиночество, как серый, тянущийся туман, заполоняет собой души самых разных людей, не щадя ни известных людей, ни неизвестных, ни окружённых толпой, ни сидящих в своей конуре – как бы люди ни крутились, где бы ни варились, всё равно они совершенно не застрахованы от того, чтобы внезапно обнаружить себя в полном вакууме, когда близких по духу людей, с которыми можно было бы общаться с взаимным удовольствием, которых можно было бы любить, у которых можно было бы чему-то учиться, которыми можно было восхищаться и которые хоть немного затыкали бы своим присутствием экзистенциальные дыры в светящейся оболочке, попросту нет.
Тогда и на взгляды друг друга уже становится наплевать, тогда и не только с Энтео, а с самим чёртом будешь чаи гонять, лишь бы можно было поговорить на равных, найти хоть в чём-то родственную душу. Я убеждён, что и среди самых известных, самых популярных людей, процент одиноких примерно такой же, как и среди серой массы, которая считает, что стоит только чего-то добиться в жизни, как сразу же всё у тебя будет само собой. Нет, это так не работает. Как раз отношения с людьми строить сложнее всего — этому тоже нужно учиться, стараться понимать психологию другого человека, корректировать свои ошибки, выявлять критерии близости, думать, искать – это большая эмоциональная и умственная работа.
И это тоже один из факторов, влияющих на одиночество – если эмоции уже убиты (а они сейчас у многих убиты в той или иной степени, об этом надо будет отдельно написать ещё), если и в голове при этом пустота, если ты не можешь хотя бы чисто интеллектуально отрефлексировать и попытаться построить модель другого человека, понять что им движет и что он чувствует, то никаких нормальных отношений ни с кем не получится. С этими двумя факторами – эмоциями и мозгами, у большинства тоже проблемы и это сказывается на положении вещей. Но даже без этих двух факторов всё равно можно и общаться, и знакомиться. Это всё равно лучше и приятнее, чем вариться в собственном соку.
Это всё очень наглядно иллюстрирует ещё и ту самую тему тотального одиночества, о которой я упоминал. То есть получается так, что Энтео, будучи хоть и не ахти какой, но всё-таки медийной фигурой, обладая бесспорной долей харизмы и имея вероятно вокруг себя некоторое количество близких по убеждениям православных ебанашек женского полу, некоторые из которых на него тихо подрачивают скорее всего и готовы были бы при случае разделить с ним брачное (или внебрачное) ложе, тем не менее не нашёл своего счастья в этом кругу, и был вынужден обрести это самое счастье в кругу совершенно противоположном, найдя его в лице Алёхиной, которая тоже, пусть и при всей одиозности собственной фигуры и при всей пусть и небольшой уже теперь, но таки какой-никакой медийной известности, и которая вероятнее всего тоже обладает некоторым количеством поклонников (а то и поклонниц, которыми она скорее всего совершенно не брезгует, и слава богу), и которая также вхожа во множество разных своих художественно-феминистически-либерально-и_хуй_знает_каких_ещё тусовок и окружена при этом самыми разными людьми, может быть не самыми и плохими, тем не менее не нашла ничего лучше, как упасть в мужественные объятья бородатого православного фрика Энтео.
О чём всё это говорит? Да всё о том же – что одиночество, как серый, тянущийся туман, заполоняет собой души самых разных людей, не щадя ни известных людей, ни неизвестных, ни окружённых толпой, ни сидящих в своей конуре – как бы люди ни крутились, где бы ни варились, всё равно они совершенно не застрахованы от того, чтобы внезапно обнаружить себя в полном вакууме, когда близких по духу людей, с которыми можно было бы общаться с взаимным удовольствием, которых можно было бы любить, у которых можно было бы чему-то учиться, которыми можно было восхищаться и которые хоть немного затыкали бы своим присутствием экзистенциальные дыры в светящейся оболочке, попросту нет.
Тогда и на взгляды друг друга уже становится наплевать, тогда и не только с Энтео, а с самим чёртом будешь чаи гонять, лишь бы можно было поговорить на равных, найти хоть в чём-то родственную душу. Я убеждён, что и среди самых известных, самых популярных людей, процент одиноких примерно такой же, как и среди серой массы, которая считает, что стоит только чего-то добиться в жизни, как сразу же всё у тебя будет само собой. Нет, это так не работает. Как раз отношения с людьми строить сложнее всего — этому тоже нужно учиться, стараться понимать психологию другого человека, корректировать свои ошибки, выявлять критерии близости, думать, искать – это большая эмоциональная и умственная работа.
И это тоже один из факторов, влияющих на одиночество – если эмоции уже убиты (а они сейчас у многих убиты в той или иной степени, об этом надо будет отдельно написать ещё), если и в голове при этом пустота, если ты не можешь хотя бы чисто интеллектуально отрефлексировать и попытаться построить модель другого человека, понять что им движет и что он чувствует, то никаких нормальных отношений ни с кем не получится. С этими двумя факторами – эмоциями и мозгами, у большинства тоже проблемы и это сказывается на положении вещей. Но даже без этих двух факторов всё равно можно и общаться, и знакомиться. Это всё равно лучше и приятнее, чем вариться в собственном соку.