Люблю Стерлигова — воплощает пелевинщину в жизнь

Я знаю, что большое число людей любит сидеть в депрессии. Для тех, кто хотел бы из неё выбраться – есть простой совет. Он конечно не является панацеей, но когда ты в эмоциональной яме, любой позитивный сдвиг в настроении может значить многое.

Совет такой – перестаньте слушать депрессивную музыку. Многие сидят в депрессии и слушают депрессивную мрачную музыку. Объясняют они это тем, что она соответствует их настроению. Конечно, блядь, она соответствует – если настроение говно, ты и будешь слушать говно, и потом это говно будет поддерживать твоё настроение на уровне говна.

То есть это желание (слушать депрессивную музыку) нужно небольшим волевым усилием переломить и заставить себя слушать музыку другую – только не «весёлую», а просто нейтральную и спокойную. Если никакую музыку не слушали – рецепт тот же – начать слушать нейтральную и спокойную.

Собирайте такую музыку у разных людей на стенках и добавляйте к себе в плейлист. Русская музыка не годится. Она вся говно. Речь сейчас не идёт о вкусах. Речь идёт именно о том настроении, о каких-то эмоциональных вибрациях, которые музыка содержит. Русская – не годится никакая. Или за очень редкими исключениями, за которыми лучше не пытаться охотиться, а просто взять и поставить что-то западное, лёгкое, даже попсовое можно. Музыка должна звучать фоном весь день, не раздражать, быть приятной, мелодичной, не очень быстрой, красивой, уютной, лёгкой – это главные критерии.

При этом повторюсь – слишком быстрая, весёлая, зажигательная, расколбасная и прочая "позитивная" музыка не годится. Никакой блэк-митол, рэп и прочее подобное тоже. За эталон можно взять классику, но классика может быть иногда слишком скучна и тягомотна и тоже не всякая сгодится (какие-нибудь оперы Баха могут только мешать, а вот виолончельные сюиты — норм) – поэтому это просто точка отсчёта, а искать нужно что-то попопсовее, полегче – можно и со словами, и без слов, это не имеет значения. Специально не буду давать никакие примеры – собирайте сами, экспериментируйте.

Хорошо подобранный плейлист способен целый день поддерживать настроение на приемлемом уровне, причём делать это довольно стабильно. У меня уже давно не было депрессий, но этим способом я продолжаю пользоваться в случае провалов в настроении.

Не далее как пару месяцев назад я задавался в паблике вопросом -- почему венесуэльцы не переходят на биткоины. Венесуэльцы тоже задались теперь этим вопросом и начали переходить

В Венесуэле во многих кафе можно расплатиться биткоинами.
Из-за гиперинфляции стоимость простого обеда составляет более 200 000 боливаров (около $8-10). Чтобы фиксировать свои доходы и не зависеть от местного черного рынка, владельцы кафе начинают принимать только биткоины или иностранную валюту.
https://cointelegraph.com/news/first-bitcoinization-of-a-sovereign-state-is-happening-now

Семья — это, разумеется, святое. Родственники — самые близкие люди. Когда ребёнка будут насиловать, именно они скорее всего окажутся рядом, проявят участие в этой постигшей ребёнка беде

Стивен Левитт и Стивен Дабнер в книге "Когда грабить банк и другие лайфхаки" приводят такую статистику:
- В США убийства в три раза чаще совершаются людьми, которые знакомы с жертвами, чем людьми, которые с жертвами незнакомы.
- 64% женщин, ставших жертвами насилия, знали насильников, и 61% женщин, ставших жертвами нападения при отягчающих обстоятельствах, знали нападавших. (Напротив, на мужчин чаще нападают люди, которые им неизвестны.)
В России, сколько читал статистику, похожая картина: самые опасные люди - близкие родные и друзья семьи. Например, в плане педофилии самые опасные для ребёнка люди - отчимы и дяди.

Несколько лет назад доктор юридических наук Анатолий Дьяченко и директор специализированного центра «Озон» кандидат медицинских наук Евгений Цымбал провели исследование, что из себя представляет педофил как личность и каковы особенности совершаемых ими преступлений.
"На долю отчимов, включая сожителей матери, дедушек, дядей и старших братьев жертв приходилось 58% преступных посягательств. Лидерство в этой группе с большим отрывом занимали отчимы и сожители матери. Практически не встречались случаи, когда на детей младше семи лет посягали посторонние лица. Опасность изнасилования малознакомым или незнакомым лицом становится реальной для девочек только в возрасте от 14 лет и старше.
Сопротивление, оказанное жертвой, нередко заставляло преступников из группы "посторонние" отказаться от намерения вовлечь ребенка в сексуальные отношения. В данной группе 62,5% виновных отступали, столкнувшись с сопротивлением жертвы, тогда как среди преступников в группе "родственники" этот показатель был в три раза ниже (21,4%)".

Даже на дваче стали писать вменяемые пасты о бессмысленности современного российского школьного образования:

http://telegra.ph/YA-smotryu-na-sovremennoe-shkolnoe-obrazovanie-i-hueyu-09-25

Недавно писал про музыку как средство от депрессии. Примеры музыки намеренно не давал, чтобы (а хуй его знает чтобы что). Вот теперь решил всё-таки один примерчик дать, как стартовую точку. Можно вконтактике просто включить все подряд треки Low Roar – будет заебись.

Ещё раз повторю – это не вопрос музыкальных вкусов, не вопрос того нравится вам эта группа (это группа вообще? Я даже не знаю, мне всё равно), этот жанр и прочее. Мне самому довольно ровно. Ни разу не фанат, даже не знаю, что это за ансамбль такой. Это просто тот звуковой фон, который способен задавать некую эмоциональную доминанту, которая вытеснит яркие депрессивные состояния. Поэтому не обязательно от этой музыки кайфовать, наслаждаться и т.д. Достаточно просто включить фоном – лишь бы не раздражало. По идее раздражать не должно, но если всё-таки раздражает – тогда ищите то, что не раздражает.

Кстати годится не только для депрессии, а и в обычном состоянии иногда помогает настроиться на какое-то специфичное настроение (вот я щас потому и слушаю). Другие похожие примеры уже ищите сами (вроде вк есть функция «Показать похожие» или типа того – я правда сам не пользовался (я треки вручную собираю) не знаю, может она там Стаса Михайлова порекомендует)

Ладно, раз уж вскрыли немного эту тему, продолжу ещё чуть-чуть. Главная причина депрессии – дисбаланс энергии. Энергия тратится быстрее, чем восполняется. Что подразумевается под энергией? Сейчас нет нужды давать конкретные определения. Можно описать приблизительно – когда у человека много энергии, он всё успевает, увлекается всем подряд, редко болеет, активен, бодр и т.д. и т.п. Если энергии мало – всё, соответственно, наоборот.

Депрессия – это состояние дисбаланса, когда вся энергия куда-то почему-то постоянно утекает.

Вот чтобы этот процесс приостановить, нужно во-первых постараться понять – куда она утекает и исправить это. Но это может быть сложно сделать на первых порах, т.к. для того, чтобы вообще что бы то ни было понять и осознать, тоже нужна энергия. Чтобы думать – нужна энергия. Чтобы принимать решения – нужна энергия. Энергия нужна для всего.

Потому из депрессии и сложно бывает выбраться, что на каждый созидательный шаг нужна энергия, а её нет ни на что.

Так вот – чтобы убрать утечки энергии, нужно поменять привычные паттерны поведения при депрессии. Всякие ололо-мотиваторы советуют выйти из дома, заняться спортом и всякой другой поебенью. Это неплохие советы, в общем и целом, но они не учитывают главного – чтобы выйти из дома тоже вообще-то нужна энергия. Чтобы захотеть заняться спортом – тоже нужна энергия. Чтобы пинать себя каждый день выходить и заниматься спортом (или неважно чем ещё «полезным») – тоже каждый день будет нужна энергия.

Это обычно совсем не учитывается. Все думают, что депрессия – это прост когда ты приуныл чуть-чуть, и надо только выйти, развеяться и всё пройдёт. Нет, как правило, это комплексный хронический дисбаланс, который может время от времени качаться в ту или иную сторону, принося периоды «улучшений» и «ухудшений», но в целом сохраняя своё неравновесное состояние, когда приток энергии слабее, чем её отток.

Поэтому главная задача – не усиливать приток энергии, а прекратить отток. Уже потом можно думать что делать дальше. Чтобы прекратить отток, нужно поменять самые базовые привычки. Обычно, когда люди находятся в депрессии они говорят, что им «ничего не хочется». При этом они всё же редко сидят и тупо смотрят в стену – всё равно они слушают какую-то музыку, смотрят какие-то фильмы, что-то едят, с кем-то общаются и т.д. Возможно всё это не приносит им удовольствия, но зачем-то они всё-таки это делают – значит как минимум на это энергия у них есть.

И вот если на это у них есть энергия, то именно эти вещи и нужно стараться поменять. Я помню когда у меня была депрессия (или лучше говорить «депрессивное состояние», потому что «депрессия» — это вроде как диагноз, а диагнозов я таких не получал), мне почему-то хотелось смотреть советские фильмы. Причём фильмы-то были хорошими, но странным образом после них, мне становилось обычно ещё паршивее. Несмотря на это, всё равно хотелось смотреть именно эти фильмы, а не какие-то ещё.

Вот это вот – ключевой момент. В депрессивном состоянии человеку хочется совершать такие действия, которые поддерживают это состояние. Этот парадокс можно как-нибудь отдельно потом разобрать, но сейчас пока достаточно знать о его существовании и использовать это знание для того, чтобы сознательно прерывать подобные поползновения в сторону закрепления депрессивного состояния. То есть нужно понаблюдать за собой и найти те вещи, которые первым делом хочется делать, когда наваливается неприятное состояние.

Если хочется послушать какую-то музыку – не слушайте её. Слушайте вместо неё Low Roar. Если хочется посмотреть какой-то фильм – посмотрите другой. Если общаетесь с кем-то – спросите себя – улучшается ли ваше состояние после этого общения или нет. Если ухудшается – перестаньте общаться. Можно вообще пропасть на какое-то время из соцсетей, например. Или завести отдельный аккаунт, о котором рассказать только тем людям, с которыми вы бы хотели продолжить общаться. Отдельно можно обратить внимание на то – о чём вы обычно общаетесь с людьми. И начать говорить о другом. И так – со всем. Какие новости смотрите, какие паблики читаете, куда и с кем ходите гулять, что едите и т.д.

Каждый аспект своего мира нужно проанализировать. Спустя какое-то время вы поймёте, что есть много вещей, которые однозначно негативно влияют на ваше состояние. Затем нужно постепенно их исключать из своей жизни. Сразу сделать это вряд ли получится, потому что тогда придётся резко поменять образ жизни, а это даже обычному человеку редко бывает под силу, что уж говорить о человеке, у которого почти нет энергии ни на что. Но постепенно, путём откатов и наступлений, нужно вытеснять негативные элементы и попутно искать им замену – то есть придётся менять музыкальные вкусы, какие-то мелкие привычки, круг общения и т.д.

То есть принцип очень простой – понять, что усиливает депрессию и убрать это (даже если хочется оставить, даже если это нравится). Это должно улучшить фоновое состояние до такого уровня, когда уже можно предпринимать и какие-то конструктивные и созидательные шаги в отношении собственной жизни, влияя уже на сами базовые причины, которые привели вас к депрессивному состоянию. Но это уже тема для другого поста, наверно.

У меня как-то была идея делать какие-то ебанутые мини-скульптуры и устанавливать их в разных местах города. Почему-то граффити очень распространены, а «3D-граффити» как будто бы совсем никто и не занимается, нет даже такого направления в уличном искусстве (а если есть – оно настолько непопулярно, что никто о нём не знает)

Хотя это было бы очень интересным способом разнообразить окружающую унылость российских городов. На подобную мысль меня натолкнули эти всем известные уродливые и жутковатые скульптуры из пластиковых бутылок, крашеных автомобильных шин или какие-то сварные конструкции зверушек и прочих монстров, которые можно найти во дворах старых хрущёвок – они торчат посреди грядок и газонов, рядом с лавочками, на которых сидят старухи.

Вот именно это направление и нужно развивать, только в более осознанном и упорядоченном русле – и ставить скульптуры не в публичных местах, а где-то во дворах или других неприметных закоулках. Потому что если на площади что-то установить – это сразу же уберут, хорошо ещё если дело не заведут за оскорбление чего-нибудь (причину придумают), а вот ставить какие-то ебанутые памятники просто в рандомных местах, можно даже специально какие-то укромные уголки искать, где никто бы с роду не подумал наткнуться на какой-то «арт-объект» — это было бы здорово.

Причём ставить их нужно массово, как и граффити. Чтобы добиться массовости, нужно использовать дешёвые материалы, например папье-маше, пластик, какой-то мусор вообще – неважно. Можно и на 3D-принтере печатать, если это было бы технически и экономически оправданно.

После чего по ночам развозить и устанавливать по всем российским дворам и второстепенным улочкам, самую разную арт-поебень – статуи лениных, сталиных, гитлеров, аполлонов, крокодилов ген и чебурашек, животных, голых мужиков и баб, макеты чего угодно, вообще любую трёхмерную поебень, которая бы привлекала внимание и торчала в самом неожиданном месте, по возможности разрывая шаблоны и внося когнитивные диссонансы, либо наоборот — гармонично дополняя окружающий городской пейзаж.

У кого есть достаточно свободного времени и хотя бы небольшой художественный вкус и умение работать руками – займитесь. Кроме доступной популярности, получите скорее всего много удовольствия от всего процесса. Это куда интереснее, чем однообразные граффити.

К вопросу о "смысле жизни", которым иногда люди пробуют задаваться. Позволю себе скопипастить сюда текст из одного моего старого бложика:

У эволюции есть такой общий принцип, который часто можно наблюдать в устройстве мироздания. Будущие философы типа Гегеля затем даже возвели его в диалектический закон – количество, мол, рано или поздно переходит в качество. Действительно – если мы посмотрим на животный мир, то очень часто можно наблюдать такую картину – рыба мечет миллионы икринок, и только часть из них выживает и становится затем взрослыми рыбами. Из миллионов – буквально там единицы. Ну может десятки. А остальные – это просто шлак, просто массовка, просто статистическое многообразие потенциальных вариантов для развития. Но далеко не все эти варианты реализуются.

Так же точно дело обстоит у многих других животных, да и у человека в общем-то ровно то же самое! Разве что механизм этот скрыт от глаз и действует на микроуровне – но принцип тот же. Миллионы сперматозоидов, каждый из которых мог бы потенциально оплодотворить яйцеклетку, соревнуются в борьбе за лидерство в этой отрасли народного хозяйства. И выживает только один, один из миллионов. Только один в итоге чего-то стоит.

Я раньше об этом как-то не задумывался, а теперь вот валялся на диване и вдруг пришло понимание, что и все эти семь с хуем миллиардов людей – представляют собой тоже лишь массовку, лишь статистическое многообразие, из которого должно вырасти что-то ценное, вроде каких-нибудь там Эйнштейнов, Перельманов, Тарковских и Чайковских, ну и дальше по списку. И только эти вот одиночки, они в итоге и несут в мир прогресс и развитие.

Ведь действительно – очень немногие из живущих людей пытаются стремиться к чему-то кроме обеспечения физического выживания самих себя. И заняты по сути только размножением – то есть пополнением этого статистического многообразия, этого фундамента, в котором в результате редких и таинственных случайных процессов вдруг возникают Галилеи и Джорданы Бруны, Максвеллы и Фарадеи.

То есть сама эволюция ведёт человечество к развитию. Сначала это просто биологическая эволюция, где из миллионов икринок выживает несколько взрослых рыб. Потом эти рыбы вылезают на сушу и там превращаются в млекопитающих. Потом один из видов млекопитающих становится человеком и тут, заметье, нет никакой паузы, нет барабанного боя – просто логическим следствием появления человека разумного дальше безо всяких проволочек идёт эволюция уже по степени этой самой разумности – из тёмных волосатых орд, которые пользуются мозгом только для добычи себе пропитания, появляются и те, кто использует свою высокую нервную организацию и для чего-то СВЕРХ.

А вот для чего именно «сверх» и куда вообще всё это идёт – это уже и предсказать сложно, будучи на нашем с вами примитивном уровне. Но ясно одно – чем дальше, тем оно интереснее.

И второе интересное заключается в том, что квот в общем никаких нет. Нет никакого закона природы, который бы говорил, что из миллиона икринок обязательно должно появиться ровно десять взрослых рыб. Их может быть и десять и пять и сотня. Статистика и квантовые эффекты, которые рулят этим миром, позволяют такие вольности. То есть вакантных мест «в будущее» потенциально много. Любой может стать «выжившей рыбой», приложив для этого какие-то усилия.

Но проблема обычно заключается в другом. Всех практически полностью и безоговорочно устраивает находиться всю свою жизнь в положении икры — кругленькой, блестящей, розовощёкой, насыщенной жирами, белками и углеводами, буровато-серой однородной икры, которую в один прекрасный момент просто сожрёт какая-нибудь мимо проплывающая каракатица и, утерев свой рот щупальцами, подмигнёт и скажет: «Да, вот так вот! А вы как думали?»

На видео мужик-копатель поехал на «Ниве» в экспедицию за черметом – в какой-то заброшенной деревне, от которой уже и следа не осталось, лежит под небольшим слоем земли, сушёных листьев и травяной поросли, его добыча – ржавые, тяжёлые никому не нужные куски стали и чугуна – рельсы узкоколейки, двигатель от грузовика, толстые цепи, обломки огромных шестерёнок или гусеничных траков, рассыпавшийся аккумулятор.

Видео совершенно заурядное, таких можно наверно много найти в этой тематической нише, однако у него почему-то полсотни тысяч просмотров (а у другого похожего — полмиллиона). Даже я смотрел с интересом, хотя если оценить рассудочно – ничего интересного там не происходит. Просто мужик выковыривает из земли куски железа и комментирует этот процесс тем незамысловатым способом, каким вообще можно это всё комментировать – в стиле «ну нихуя себе, вот ещё одна железка, заебись!»

Возникает вопрос – почему подобные видосы могут затягивать? Ответ простой – человек своими руками на глазах у всего честного народа, зарабатывает для себя несколько тысяч рублей (цена чермета при сдаче – 10 рублей за килограмм, по его словам).

Вот именно этот процесс и увлекает – когда видишь, как прямо из земли, из грязи, из говна рождаются деньги. Именно поэтому людям так нравится играть в игрушки и находить или добывать там всякие артефакты и самородки – это вшито в человеческий мозг – стремление улучшать своё благосостояние, преумножать ресурсы, работать, добывать что-то.

И секрет многих успешных людей как раз в том, что они могут в своей работе (какой бы она ни была) увидеть этот эффект «выковыривания из земли самородка» — представить, как именно их усилия ведут к тому, чтобы получить в конце какую-то награду. Отсюда обычно и вырастает мотивация – чем чётче в голове возникает ассоциативная связь между усилиями, которые требует выполняемая работа, и вознаграждением за неё – тем охотнее человек может её выполнять.

В примере на видео – эта ассоциативная связь самая что ни на есть прямая – тут не надо фантазировать. Просто выкопал кусок железа, отвёз в пункт сдачи, взвесил, получил бабло. В случае других профессий, эту ассоциативную связь уже нужно поддерживать собственными сознательными усилиями. Если она теряется, то и мотивация падает.

А если человек работает в офисе, занимается там непойми чем, и зарплату получает фиксированную, которая вообще никак не привязана к его усилиям, то скорее всего своей мотивации у него не будет ровным счётом никакой – будет только внешняя, в виде страха увольнения или нагоняя от начальника.

Поэтому нужно стремиться находить именно такие работы, которые позволяли бы выстраивать в голове ассоциации с добычей самородков. Хотя и этот тип мотивации тоже не всегда работает, в конце-концов и в компьютерные игрушки иногда наскучивает играть, бесконечно собирая какие-то артефакты. В этом случае нужно уже искать другие типы мотивации – например, творческую. Или забрасывать удочку дальше – не целиться в сами деньги, а рассматривать деньги как промежуточную цель для чего-то ещё.

P.S. Да, если бы ещё мне самому поменьше пиздеть, и побольше следовать своим же советам, эхех)

https://www.youtube.com/watch?v=7oRHLwu02xM

Мужик нормально раскидал про "импортозамещение", которое в современном мире уже невозможно в принципе, поскольку технологические цепочки производства продуктов очень длинные и состоят из кучи комплектующих которые откуда-нибудь да импортируются. Плюс на самом деле рабочие места теряются из-за роботов, а не потому что где-то труд дешевле. Поэтому любое закрытие границ для товаров на самом деле нихуя не стимулирует, только наоборот. Видос на английском:

https://www.youtube.com/watch?v=H03o2WCBoDU

Пелевин новую книжку навалял. Наверно опять ерунда будет, но хотя бы ради отдельных кусков читать всё равно интересно. Вот, попалось в начале о сути современного искусства:

Последние полторы сотни лет искусство главным образом занимается репрезентацией того, что не является непосредственно ощутимым. Поэтому искусство нуждается в репрезентации само. Понял?
– Смутно. Лучше я гляну в сеть, и…
– Не надо, ты там всякого говна наберешься. Слушай меня, я все объясню просто и по делу. Если к художнику, работающему в новой парадигме, приходит покупатель, он видит на холсте не свою рожу, знакомую по зеркалу, или целлюлитные складки, знакомые по жене. Он видит там…
Мара на секунду задумалась.
– Ну, навскидку – большой оранжевый кирпич, под ним красный кирпич, а ниже желтый кирпич. Только называться это будет не «светофор в тумане», как сказала бы какая-нибудь простая душа, а «Orange, red, yellow». И когда покупателю скажут, что этот светофор в тумане стоит восемьдесят миллионов, жизненно необходимо, чтобы несколько серьезных, известных и уважаемых людей, стоящих вокруг картины, кивнули головами, потому что на свои чувства и мысли покупатель в новой культурной ситуации рассчитывать не может. Арт-истеблишмент дает санкцию – и это очень серьезно, поскольку она означает, что продаваемую работу, если надо, примут назад примерно за те же деньги.
– Точно примут? – спросил я.
Мара кивнула.
– С картиной, про которую я говорю, это происходило уже много раз. Ей больше ста лет.
– Как возникает эта санкция?
Мара засмеялась.
– Это вопрос уже не на восемьдесят, а на сто миллионов. Люди тратят жизнь, чтобы эту санкцию получить – и сами до конца не понимают. Санкция возникает в результате броуновского движения вовлеченных в современное искусство умов и воль вокруг инвестиционного капитала, которому, естественно, принадлежит последнее слово. Но если тебе нужен короткий и простой ответ, можно сказать так. Сегодняшнее искусство – это заговор. Этот заговор и является источником санкции.
– Не вполне юридический термин, – ответил я. – Может, лучше сказать «предварительный сговор»?
– Сказать можно как угодно, Порфирий. Но у искусствоведческих терминов должна быть такая же санкция капитала, как у холста с тремя разноцветными кирпичами. Только тогда они начинают что-то значить – и заслуживают, чтобы мы копались в их многочисленных возможных смыслах. Про «заговор искусства» сказал Сартр – и это, кстати, одно из немногих ясных высказываний в его жизни. Сартра дорого купили. Поэтому, когда я повторяю эти слова за ним, я прячусь за выписанной на него санкцией и выгляжу серьезно. А когда Порфирий Петрович говорит про «предварительный сговор», это отдает мусарней, sorry for my French. И повторять такое за ним никто не будет.

Нет, всё-таки местами смешно (хотя былой Виктор Олегович уже наверно никогда не вернётся):

Там была крупная фреска – с небольшими повреждениями, царапинами, мелкими граффити, подчищенными пятнами плесени – но в целом сохранившаяся хорошо.
Я увидел горы, нарисованные с отступлением от правил перспективы – и с тем наивным романтизмом, который свойствен детям равнин. Я говорю про детей не просто так в первый момент мне показалось, что это детский рисунок. Но потом мой компаративный алгоритм склонился к тому, что это солдатское творчество.
Фреска, действительно, больше всего напоминала росписи клубов в военных частях, рукописные агитационные плакаты поздней советской поры и прочие подобные арт-объекты. Технику письма при этом нельзя было назвать совсем неумелой. Она тяготела к военному примитивизму, но грубые мазки широкой кисти создавали законченный и сложный образ.
Голый по пояс мускулистый мужчина в маскировочных штанах мчался по горам на яростном белом медведе. Лицо всадника выражало непреклонную решимость. На склонах гор росли огромные цветы размером с деревья, летали пчелы и стрекозы, небо стригли ласточки – природа была изобильна.
Из ущелья, оставшегося у медведя за спиной, выглядывали нездорово бледные, перекошенные злобой и исполненные порока лица. Все доступные мне лекала указывали именно на такие эмоциональные паттерны.
Сперва я не понял, чем они так недовольны – а потом заметил болтающийся на крупе медведя мешок, из которого на волю рвались разноцветные звезды и молнии. Прочерченные от горловины мешка тоненькие стрелочки показывали, что все преувеличенное богатство красок на горных склонах вырвалось именно оттуда.
Над фреской была крупная надпись:
ПОДВИГ № 12
ПУТИН ПОХИЩАЕТ РАДУГУ У ПИДАРАСОВ

Вообще тема книжки неплохая. Про деградацию искусства как такового. Правда я всего четверть книжки пока прочёл, но уже видно куда Пелевин клонит, и в общем, верно клонит. Другое дело, что и эта его книжка (как и несколько предыдущих) уже находится как раз в русле этого нового «искусства», которое может генерироваться уже цифровыми алгоритмами (что он сам понимает, и потому самоиронизирует по этому поводу, сделав повествователем как раз такой алгоритм), настолько уже все смыслы, всё живое, что когда-то было, выхолостилось, утратило новизну.

Такое ощущение, что ни у кого уже не осталось яиц. Чтобы делать крутое искусство, нужны яйца. Почти в буквальном смысле, т.к. от половых гормонов многое зависит в том числе. (Физиологи называют это «смещённой активностью» (когда нереализованные сексуальные желания приводят к творческому зуду), кто-то называет «сублимацией» — называть можно как угодно, не суть). И об этом Пелевин тоже пишет как раз – живой секс между людьми в его мире вытеснил секс с гаджетами и с дополненной реальностью, тех, кто продолжает трахаться по старинке – презрительно называют «свинюками».

И чтобы воспринимать исскуство – тоже нужны яйца. Ну, не в буквальном смысле – то есть речь не идёт именно о мужских тестикулах, это, надеюсь понятно. Я скорее всю гормональную систему имею в виду. И мужскую, и женскую. Просто половые гормоны – одни из базовых и многое другое от них зависит – эмоции, реакции. Способность вообще видеть краски мира. То есть с одной стороны – нет ничего настоящего, что способно глубоко затрагивать, есть только попкорн для забития зрительных, слуховых и прочих когнитивных каналов.

А с другой – и воспринимать-то это настоящее уже тоже некому. Все приклеились к своим гаджетам, гормонов ни у кого нет уже, люди не живут по-настоящему, погружены в цифровой мир, в котором уже не может быть серьёзных конфликтов, вопросов жизни и смерти – всё превращено в шоу, перформанс. Даже когда они вроде бы «живут реальной жизнью» — это тоже в 90% случаев лишь повод для фоток в инстаграме – посмотрите, я живу реальной жизнью в отличие от вас! «Реальная жизнь» — это тоже такой симулякр теперь своего рода.

Другое дело, что Виктор Олегыч, конечно тоже нагнетает чересчур. Потому что когда отрываешься от его писанины, то с облегчением понимаешь, что слава богу, пока всё не так уж плохо и что мир пока далёк от его фантазий. Но определённые аналогии, конечно, прослеживаются. Вообще я про что-то другое хотел написать в этой связи, но пока писал, потерял мысль.

Когда я был маленький, мне одни области человеческого знания казались интересными, а другие – совершенно скучными, пустыми, пресными. Например, в школе мне нравились физика, математика, немного английский. А вот история, география, биология казались науками ни о чём – ну там какие-то даты, события (в истории) – зачем это надо? Какие-то страны, столицы, климат (в географии) – что может быть скучнее, чем стоя у карты, тыкать в разные её области? Всякие жучки-червячки, печёнки-селезёнки (в биологии) – к чему это всё?

Но теперь я всё больше склоняюсь к мнению, что неинтересных областей знания не существует вообще. Везде, где накоплено достаточно много сведений и закономерностей – может быть интересно. Проблема обычно заключается в неверной трактовке. Вот школа – это конвеер, по которому в мозг поставляются неверные трактовки тех или иных областей знания. Вместо того, чтобы затянуть, заинтересовать – на человека вываливают просто кучу обычно самых неинтересных и пресных сведений и заставляют это всё зазубрить наизусть.

О том, что это само по себе отбивает интерес к учению, уже сказано достаточно. Но это создаёт неверное понимание предмета. Формирует неправильный подход. Типа математика – это что-то связанное с цифрами, вычислениями. Хотя на самом деле к числам математика вообще не имеет никакого отношения, числами занимается лишь теория чисел, но и она занимается ими совершенно на другом уровне, не на том, на котором бедные ученики пытаются решать задачи и получать ответы.

Или история – это вроде как набор дат, и событий, которые когда-то где-то происходили. Хотя на самом деле без понимания связи, без выстраивания у себя в голове общей канвы исторических событий, общего контекста, нет никакого смысла в том, чтобы запоминать какие-то даты. А если выстроить контекст – то можно с большим интересом потом нанизывать на него даты, достраивать картину событий и т.д.

Ну и так со всем остальным. Человек просто не понимает что есть что. Я об этом писал ещё где-то в начале канала, что какие-то неверные ассоциации могут вообще отбить всю охоту интересоваться даже, не то что вникать во что-то или лезть в дебри. Вот это происходит постоянно.

Например есть такая умная тётка – Наталья Зубаревич. Посмотрите на ютубе пару-тройку её эфиров. Она очень грамотно раскидывает экономическую ситуацию в России, с привязкой к регионам. Я думал, что она экономист типа, раз всё это так хорошо знает. Но оказалось нифига подобного – она ГЕОГРАФ. Ну да, там вроде как экономическая география, но тем не менее это ГЕОГРАФИЯ. Один из самых скучных предметов в школе, который вообще непонятно зачем был нужен. И вот, оказывается, что будучи географом, можно вот такие интересные передачи делать, и такие многоплановые и сложные картины мира у себя в голове составлять, про которые никто кроме тебя не знает и которые многие готовы от тебя узнавать.

И так почти с любой наукой. Поэтому нужно искать правильные «точки входа» в каждую область знаний – если их найти, то можно сразу погрузиться в интересный и сложный мир. А если неверные точки входа использовать, то будет только туман из терминов, непонятных нагромождений понятий, стена непонимания, отвращение, скука.

«Точкой входа» может быть какой-то один узкий аспект, который вызывает интерес. Уже изучая его, невольно начинаешь подтягивать остальные темы и понятия. Например, если никто раньше не интересовался историей – попробуйте для начала изучить историю СССР. Это крайне многоплановая, сложная (не трудная, а сложная – в смысле «комплексная») тема, и в ней тоже можно найти ряд более или менее интересных поднаправлений. Интересна она ещё и потому, что нынешнее положение России – во многом является следствием её советской истории, так что СССР умер не до конца, он по-прежнему влияет на многое.

Точкой входа может быть и какой-то человек, который умеет рассказывать интересно. Точкой входа может быть хорошо написанная книга. Точкой входа может быть и ваш побочный интерес. Например, вы занимаетесь какой-то своей темой, и для того, чтобы ею заниматься, вам зачем-то нужно получить какие-то поверхностные знания в другой дисциплине – тоже очень хорошо поддерживает мотивацию.

Вот я щас вожусь с криптобиржами, сперва просто одну примитивную идейку решил опробовать – она, разумеется, не сработала. Но попутно я узнал кучу интересного и теперь у меня не одна идейка, а уже несколько новых, и плюс я начал разбираться вообще с тем, как работают биржи, с основными понятиями. Как говорится, узнал много нового (и понял, что до этого я вообще был полным идиотом).

Поэтому теперь я знаю, что если человек занимается какой-то совсем скучной хернёй (по моему оценочному мнению со стороны), то скорее всего скучный тип – это я, потому что я не могу пока увидеть то интересное, что видит он. То есть это у меня неверное представление о его области деятельности, а не он такой идиот, что ковыряется в какой-то скучной фигне. Вот такие вот пироги.