Сложилось у меня в общем некоторое мнение, что врач-психотерапевт -- это несколько спорное явление само по себе, в отрыве даже от конкретных представителей. Дальше это мнение только усугубилось уже исследованием конкретных представителей. Открываю я, допустим, список психотерапевтов на ПроДокторов -- на верхней позиции его в моём городе находится некий мужчина с миллиардом положительных отзывов. Всё бы ничего, но на фотографии у него горделивая поза больного шизофренией с идеями величия и несколько психопатические черты лица. Когда начинаешь читать отзывы, попадаются упоминания того, что этот врач вообще очень любит отзывы, и всячески поощряет своих клиентов финансово на оставление оных (скидка на приём, кэшбек на телефон и т.д.) Ладно, хорошо, к этому успешному бизнесмену не пойдём. Тем более, что он и цены ломит будь здоров -- явно хороший специалист для ценящих себя людей. Обойдём стороной.

Ищем дальше. Искать дальше легко, потому что добрая половина сразу же отсеивается по принципу «Эти серые лица мне не внушают доверия, теперь я знаю, кому поёт певица Валерия». Критический читатель сразу же возразит -- ишь ты, блядь, физиохномист какой выискался! Лица ему не внушают, видите ли, ты ещё штангенциркуль возьми! Что ответить такому недалёкому читателю? Да, блядь, физиогномист. Не стыжусь, а горжусь. Потому как навык этот критически оттачивается и полируется всевозможными проверками, чтобы на него можно было более или менее надёжно полагаться. И дело тут абсолютно не в правильности черт лица и не в физической привлекательности -- всё это мимо совершенно. Но наукой этой я пока делиться не собираюсь, скажу только, что ошибаюсь сравнительно редко. А проверить очень легко -- вот вызывает у тебя лицо некое интуитивное отторжение, или пока просто сомнение. Находишь страницу человека в соцсетях, смотришь что на стенке напощено, какие подписки, фотки, музыка (есть ли там певица Валерия) и т.д. И складывается какая-то картина. Потом отзывы читаешь, изучаешь вообще всё, на что можно внимание обратить и картина ещё уточняется, и т.д.

Сейчас вторая волна критиков побежит на меня в атаку -- да какие там соцсети! Не все умеют их вести, многим вообще похуй что постить, это ни о чём не говорит! Но вообще-то говорит, и о многом. Имеющий глаза да увидит. И как раз "умение вести соцсети" -- это больше негативный признак, если что, часто свойственный всяким чертилам. Лучше всего "ведут соцсети" как правило максимально неискренние и выёбистые люди, которые таким образом тоже окучивают некую аудиторию с теми или иными целями. Так что не на это всё я смотрю. Картину я собираю по странным и разрозненным кусочкам, по мета-признакам, по всякой хуйне, считывая её между строк, подмечая то или это, и т.д. И если всё вместе взятое показывает, что человек соответствует своему сомнительному фото, то я и делаю выводы. А если так вышло, что я ошибся -- я таким образом свою внутреннюю нейросеть дотренировываю и калибрую, и впредь она ошибается меньше.

Другая половина лиц мне скорее нравится, или вызывает нейтральные чувства. Но тоже есть нюансы. Вот, допустим, женщина средних лет с добрым приятным лицом. И тоже много хороших отзывов. Находим её вкшку, и видим, очень много слюнявых детских пабликов для счастливых мамочек, разное кулинарное, вышивка там, всё такое. Ни одной страницы про медицину, психологию, терапию. Казалось бы -- ну и бог с ним, вот человек хорошо умеет отделять личное от рабочего, не комплексует постить рецепты сырников на странице или какие-то сопливые репосты про детей. Но вот как-то у меня не клеится образ хорошего психотерапевта с вот этим вот всем. Как я такой милой женщине буду рассказывать про свою мать? Кому она будет сочувствовать, будучи сама плотно инкорпорирована в радикальное материнство? Есть вопросы, в общем.

И знаете, кто ещё хорошо отделяет личное от рабочего? Я. Ни разу я не подписывался на всякое программистское ни в одной соцсети. А знаете почему? Потому что на хую я вертел программирование и айти. И теперь я программистом не работаю и возвращаться туда не хочу. Разве что вайб-кодинг хочу освоить, есть мысли кое-какие на этот счёт, но это потом, сейчас речь не про то. Очень может быть, что и эта прекрасная женщина тоже вертела на чём-нибудь свою профессию, но природная мягкость, склонность к беседам с другими мамашами с их проблемами людьми, а также неплохие заработки, побуждают её числиться не на последних строчках в списке психотерапевтов и иметь много хороших отзывов.

И такого очень много. Все очень разные, но очень мало именно заинтересованных профессией людей (и это не определяется только подписками на паблики). Вот другая женщина, случайно попадается её фотка в купальнике (или просто с декольте, не помню) где видны отчётливые силиконовые округлости искусственных сисек. Удерживаюсь от позывов к объективации, но тем не менее опять пытливые вопросы неудержимо роятся в беспокойном уме -- зачем ей эти сиськи? Какую роль столь выпуклые симулякры сферической женственности играют в её жизни? Проработала ли она собственные заморочки по поводу внешности и настойчивой необходимости иметь ненастоящие сиськи, или же она настолько преисполнилась в этом вопросе, что отпустила ситуацию и позволила себе вставить сиськи, несмотря на вопли внутреннего критика, отговаривающего её? А возможно дело исключительно во мне, и обсудив на сеансе этот вопрос, мы бы обнаружили, что всему виной мои собственные странные пресупозиции по поводу значимости явлений натуральности или искусственности в человеческой внешности. Шутки шутками, но каждый такой вопрос ложится в копилку. Отсеял её кандидатуру я не из-за сисек, тем не менее, там много чего другого ещё было, намекающего на то, что физическое и приземлённое, составляющее грубый материалистический дискурс волнует эту женщину гораздо больше, чем тонкие вопросы мироздания и смешные бытовые трагедии обыденной и растерянной личности внутри экзистенциального ужаса человеческой жизни.

Ну и так далее и тому подобное. Очень много вокруг хороших людей, на любой запрос и кошелёк, искренне готовых помочь с любой проблемой, но довольно мало тех, к кому действительно хочется обратиться. Всё вышеописанное ни в коем случае конечно не значит, что среди психотерапевтов с врачебным дипломом нельзя найти хорошего специалиста. Настоящий талант способен выбиться из любого сора и выйти из любой среды. Но преувеличенная значимость, которой наделяются статусы, или миллиарды отзывов, побуждает меня дать отрезвляющий комментарий по поводу таких поверхностных критериев. Другой популярной практикой является "поиск по знакомству". Кто-то кому-то кого-то посоветовал, и ты бежишь радостно, думая, что ну не может же мой друг мне совеватовать плохих людей. Да запросто. Он сам-то как нашёл? Тоже какой-то знакомый где-то что-то брякнул и по испорченному сарафанному телефону благая весть достигла твоих ушей. Плюс проблемы у всех могут быть разные -- товарищу твоему врач подошёл, а тебе не факт что придётся по нраву. Нет, так просто дела не делаются. Нужна широкая воронка, множество критических сит, пристальный и кропотливый анализ -- тысячи тонн руды ради граммов радия.

Такой выбор тоже может оказаться ошибочным, но хотя бы есть чувство, что ты потрудился, прежде чем получил результат, а не просто вбил в гугл запрос и ткнул куда попало. Суть всего вышесказанного сводится к простой формуле -- ищите упорно и тщательно и (возможно) найдёте. Вооружившись диогеновым фонарём искать нужно Человека, а не регалии и количественные метрики (миллионы мух не ошибаются, как известно) -- для психотерапевта крайне важны (я так считаю) эмпатия, интеллект, широта мышления, самостоятельность суждений, хорошее образование, интерес к профессии, открытость, и много чего ещё.

И принцип этот (широкая воронка + внимательное просеивание) работает во множестве других областей. Я так ищу контрагентов для п2п-обменов крипты среди толп скамеров и разных других чертей, какие-то товары, я так знакомился с людьми, искал работу, жильё, много чего ещё. В завершении должна была бы быть реклама -- если вам нужен грамотный специалист, я могу помочь его подобрать, всесторонне изучив широкий спектр кандидатур. Но пока такие услуги я оказывать не собираюсь, тем более, что мои критерии заточены на меня самого в первую очередь, и могут оказаться бесполезными для других, и вообще нуждаются в дальнейшей обкатке. Так что оттачивайте свои навыки. Нейросети тут пока что малополезны.

неохота ничего писать, но накатил опять чуток пивандрия без особого повода (жигули барное янтарное -- топ), поэтому позволю себе пару слов на публику.
психотерапия, в которую я вкатился вот уже больше 3х месяцев как, оказалась довольно хорошей штукой. не в плане даже каких-то ИЗМЕНЕНИЙ, потому что "изменения" -- это во многом наёбка для гоев, т.к. никто на самом деле меняться не хочет (срываю покровы), а в плане, что за какие-то 5к за сеанс можно наконец попиздеть о том, что тебя действительно волнует и тебя будут слушать, задавать ехидные и на первый взгляд простые, но довольно точные и глубокие вопросы, и всё это доставляет может быть несколько извращённый, но кайф. Пардон за неуместные сравнения, но 5к -- это кажется нижняя планка для рынка сексуальных услуг (я ими не пользовался, поэтому не очень в теме расценок), и поскольку весь процесс занимает минут 10, то в остальное время большинство потребителей этих самых услуг, просто пользуются секс-работницей вне сферы её компетенций, т.е. подсаживаются на уши и пиздят "за жизнь". Но признаться самим себе, что они гораздо больше нуждаются именно в разговорах, чем в сексе, они не могут из-за мужских комплексов, которые обязывают проявлять себя как самцов. Если же сложить с себя эту вымученную обязанность быть самцом, и осознать свои настоящие потребности, то окажется, что куда как интереснее было бы тратить деньги туда, где реально "чешется", а не туда, где чесание только маскирует подлинные потребности. Поэтому кто понял жизнь, тот из "продажных женщин" выбирает не услуги секс-работниц, а, например, услуги массажисток, клинеров, или психологов. Я выбрал последнее и вполне доволен. Если так окажется, что это к тому же и позволит как-то существенно поменяться, то (всего лишь за 5к за сеанс), это будет просто непозволительно роскошный бонус. Поэтому могу порекомендовать. Только искать надо хорошо (как -- см. посты выше), мой первый опыт 2-летней давности был так себе, а теперь я доволен.

P.S. Только с деньгами опять жопа, поэтому хожу теперь раз в две недели, но надеюсь пофиксить это

база по прохождению айти-собесов (там есть ещё несколько видосов подобных— тоже годнота, все другие пранки смотреть не обязательно)
https://www.youtube.com/watch?v=A92uM-WAbWY

P.S. сорри за шитпост, но это реально база, других ответов вся эта анальная гаввах-индустрия для гоев просто не заслуживает

продолжим лёгкий шитпостинг. давно не было лингвистических наблюдений, а между тем за последние буквально пару лет произошла стремительная эволюция слова "почерпнуть" (в значении "я много для себя почерпнул из этой лекции" и т.п.), которое для зумеров вероятно звучало совершенно устаревшим, книжным и невразумительным, поэтому они сперва усовершенствовали его до слова "поДчерпнуть", которое несколько резало слух своей нелепостью и безграмотностью, но оказалось, что это не баг, а фича, поскольку слово поДчерпнуть было всего лишь переходной формой к слову... поДчерКнуть

поэтому обе формы -- "почерпнуть" и "поДчерпнуть" теперь официально считаются устаревшими, и новый положняк такой -- если что-то оказалось для вас полезным и информативным, смело говорите: ИЗ ЭТОГО МОЖНО МНОГО ДЛЯ СЕБЯ ПОДЧЕРКНУТЬ -- ну оно и звучит логично же! это как ручкой в тексте что-то важное подчёркиваешь, очень уместное слово. А "почерпнуть" -- ну что это за кринж? Это какие-то вёдра, коромысла, какой-то колодец -- сплошная архаика.

Кстати, слово колодец, в своей архаичной форме "кладезь" теперь тоже давно имеет женский род. Всегда говорите ЭТО ЦЕЛАЯ КЛАДЕЗЬ ИНФОРМАЦИИ, и никак иначе

Также пристально наблюдаю за экспансией слова КРАЙНИЙ. Недавно один альпинист в интеврью сказал "... моя последняя жена" и тут же поправился: "... лучше конечно сказать крайняя жена..." и тут я стал ехидно потирать ручки, потому что с одной стороны он вроде бы прав -- негоже ведь в 60 лет взрослому красавцу-мужчине зарекаться и не оставлять за собой права иметь впереди ещё пару-тройку жён. А с другой -- если бы эта его текущая, то есть крайняя, жена, услышала, что она всего лишь КРАЙНЯЯ, а не ПОСЛЕДНЯЯ, не захотелось бы ей вломить мужу по башке сквородкой, а то и ледорубом? Оставим этот вопрос риторическим и просто зафиксируем занятную двусмысленность в подобном неосторожном словоупотреблении.

видос не смотрел, но ответ очевиден - сроки годности это псиоп и наёбка. есть продукты, исчислимые по пальцам, где срок важен - мясо, молочка и пр. но и там часто продукт годен ещё N-ное время по истечении срока (т.к. он берётся с запасом). для всего прочего сроки гiдности нужны только для того, чтобы люди с лупой ходили и выискивали на упаковках эти цифры, лелея таким образом своё ОКР, а потом ещё орали на весь магазин, что на полке лежит ПРОСРОЧКА (истекшая только что по гринвичскому времени) и бедные работники пятёры, у которых и так забот полон рот, дико извинялись и обещали, что такое не повторится. Ясен хуй, свежий продукт лучше залежалого, но разница в большинстве случаев незаметна. Я никогда не смотрю срок годности, и если бы где-то была еда с истекшим сроком в 2 раза дешевле, я бы только там и покупал её (к сожалению это всё просто утилизируют). А лекарства вообще почти не портятся (за рядом исключений) - тут это ещё бОльшая наёбка чем с едой. Но нормы обязывают что-то писать на пачке, вот и пишут

МОСКВА, 30 сен - РИА Новости. В русском языке сегодня рождается новый союз "то что", пока он считается ошибкой, но со временем может стать нормой, сообщил в интервью РИА Новости научный сотрудник Института русского языка имени В. В. Виноградова РАН, председатель филологического совета Фонда "Тотальный диктант" Владимир Пахомов.
"Если еще говорить о том, что из ошибочного сейчас может стать нормативным, конечно, говоря о грамматике, нельзя не вспомнить знаменитое "то что". Это место, где тоже сейчас идут баталии: "он сказал, то что завтра придет". И лингвисты, которые за этим наблюдают, говорят о том, что, видимо, рождается у нас в русском языке новый составной подчинительный союз", - сказал Пахомов.

Да давно пора нормализовать все трендовые неологизмы. Язык для людей, а не люди для языка! Слова КРАЙНИЙ, РУБЛЬ (в значении "тысяча рублей"), ПОДЧЕРКНУТЬ, КЫРГЫЗСТАН, В КРАЦИИ, КООРДИНАЛЬНО и все остальные (тысячи их) -- все в словарь!

Но есть один тонкий нюанс конкретно с союзом "то что" -- у него есть неприятная склонность к рекурсивности, поскольку сейчас помимо базовой формы, также периодически встречаются рекурсивные мутации вроде "я считаю то, то что", где частица "то" повторяется уже дважды. Казалось бы, большой проблемы в этом нет -- достаточно внести в словарь обе формы: "то что" и "то, то что", но что если завтра появится и тройная рекурсия? Логичным было бы ввести новую часть речи -- рекурсивный союз, допускающий бесконечное число повторений "то", но это конечно должно быть в компетенции экспертов, я просто заранее предупреждаю о возможных подводных камнях.

набрал 45 000 моркови (это 900 билетов) , надеюсь сорвать джекпот в ближайшей озоновской фортунате держу в курсе

в куджи форсят новый сериал "Полдень" по Стругацким -- посмотрел трейлер и сразу виден этот общий на миллиард других сериалов жанр, который можно назвать "пафосной скай-фай ебаниной", когда замешивают батин суп из спецэффектов, резких пацанских диалогов, экшона и сложных ебальников главных героев, хотя исходное произведение по настроению и сути максимально далеко от такой картинки. Продюсерское кино должно умереть -- надеюсь ИИ уничтожит продюсеров раньше, чем остальное человечество. Буду дальше наворачивать Сопранос, а это всё надо скармливать нейросетке в качестве анти-примеров того, какое должно быть кино (вместе с другими российскими сериалами, 95% голливуда и всяким говённым педерастическим артхаусом)

выиграл 750 баллов и 15.5к моркови — этого хватит, чтобы купить на 60 штук больше билетов для следующего розыгрыша

гопота посчитала матожидание выЙгрышей по отношению к цене билета и профитность составляет даже чуть больше единицы (т.е. на длинной дистанции и с большим количеством билетов можно даже остаться в плюсе, но подвох в том, что распределение вероятностей сильно неравномерное для каждого приза и если убрать джекпот, который почти не реально получить — там шансы типа 1 к 360 млн или около того для одного билета, то матожидание уже будет чуть меньше единицы, что всё равно довольно много, чем для обычных лотерей — короче, если изначально набрать побольше морквы, то эту бурмалду можно крутить довольно долго без вложений (ну, так кажется в теории, на практике конечно можно спустить всё в 0 довольно быстро, ибо рандом), но и выиграть что-то существенное там шансы невелики, хотя 750 баллов — тоже ощутимый профит, можно что- то на них купить, но я вложу в дальнейшую лудку — т.к. шанс отхватить 50к баллов имея порядка 1000 билетов, уже примерно 1 к 2000, а шанс получить 100к баллов — 1 к 7000, что вполне реалистично, хотя и по-прежнему маловероятно)

P.S. морковь набирается просто — я просто купил банку кофе, дезик, шампунь и какую-то ещё мелочёвку, нужную в хозяйстве на общую сумму 1-1.5к примерно (ненужную хуйню не покупал) — за каждую такую покупку щедро насыпают 7500 морквы, то есть влошения можно считать околонулевыми

P.P.S. во что превратился этот блог? хуй его знает, но пока кроме шитпостинга не хочется ничего писать