бесит частный сектор в больших городах -- когда идёшь по улице, высятся красивые здания, светятся окна заведений, широкие тротуары с газонами, деревья, трамваи, а потом прошёл пару кварталов и хуяк -- поползли облезлые железные заборы, металлопрофиль, узкий тротуарчик прижался вплотную к этим поганым заборам, открывается калитка, из которой выходит какой-нибудь скуф в телогрейке и чешет своё пузо, косясь на тебя недружелюбно, собаки на привязи беснуются и воют под этими заборами, тротуар грязный и убитый, и периодически вообще сходит на нет -- короче, село селом! Я жил в деревне, там своя атмосфера, есть и плюсы кое-какие, но не надо одно с другим мешать. Селяне пусть живут в селе, а в городе должны жить городские мещане -- и им положено жить в хороших высотных домах, не обязательно 100-этажных, 3-5 этажей, да даже если два -- уже сразу другой вид у улицы. Вид цивилизации, вид наступившего урбанистического прогресса, даже если домики старые и облезлые. А вот этот самострой-новострой, когда отгрохали себе даже новый дом из красного кирпича, но совершенно уёбищный, без архитектуры, тупо куб какой-нибудь, и рядом тачка стоит, и участок себе отсыпали повыше, чтобы вода дождевая текла к соседу или образовывала лужу на тротуаре -- хочется если честно снести это всё нахуй, а владельцев этого говна отселить за город -- пусть там себе строят что хотят, селюки ёбаные. Приличные люди не должны глазеть на подобное дурновкусие, потому что говённой архитектуры хватает и так, а если каждый будет себе строить что попало, это погрузит мир в хтонический хаос.

Я горячо поддерживаю всякие свободы, в том числе свободу иметь дурной вкус и жить в дорогом, но уродливом доме. Может быть я сам себе построю когда-нибудь такой дом, поддавшись соображениям практичности, а не эстетики. Но крайне маловероятно что я буду строить такой дом в городе. Если я решу жить в городе, я куплю квартиру. Можно ещё рассмотреть вариант особняка, но в хорошем районе, не с этими кривыми заборами рядом. Но вообще дому нужен простор, и чем больше земли рядом -- тем лучше. Городские частные дома, которые стоят на милипиздрических участках, которые лепятся друг на друга, перекрывая друг другу свет -- это уродливый пережиток прошлых эпох, когда любой город был просто большим селом, с проложенными сикось-накось улицами и слободами, с пасущимися козами, с горами навоза и экскрементов на улицах. В нормальном городе всей этой хуйни должно быть как можно меньше.

Частный сектор уместен в нескольких случаях -- в небольших городах, там он органичен и соответствует местности. Уместен также дорогой частный сектор, с красивыми элитными домами -- мне он тоже не нравится, но идти по такой улице ещё куда ни шло. Также уместен частный сектор в историческом центре, где он представляет собой изюминку и старину. Уместен он в отсталых окраинах и включённых в черту города бывших деревнях, куда не доползла ещё цивилизация. Всё. В остальных местах города никаких этих хибарок сраных быть не должно -- и уж тем более отвратительно, когда город похож на слоёный бутерброд, когда одна улица -- это многоэтажки, а уже следующая -- это убитые халупы или уродливый говнострой, а потом опять многоэтажки.

муниципалитет должен постепенно выкупать эти трущобные постройки (пусть даже по двойной цене), потом незамедлительно сносить и ровнять бульдозером и строить на их месте нормальные высотные здания. Желательно не человейники, но даже человейник будет лучше, если честно. Нормально организованные человейники не нагоняют такую тоску, как эти частные современные трущобы. Оптимальная этажность застройки, конечно -- это 10 этажей максимум, лучше меньше. Можно парк там разбить -- будет вообще прекрасно. Или выкопать пруд. Земля в городе слишком дорогая, чтобы позволить стоять на ней сараям, дворовым туалетам (под самым тротуаром, чтобы ещё и вонью унижать прохожих) и покосившимся хибарам, когда на той же площади может стоять большой дом для кучи людей, с магазинами и заведениями на первом этаже, газоном, дорожками и всеми признаками цивилизации.

интересный мини-сериал, который посматриваю периодически -- как русский программист в Калифорнии потерял работу (или уволился, не помню) и не смог найти новую -- в итоге решил вкатиться в грузчики (основать собственный мини-бизнес по вывозу мусора). Хочется в очередной раз сказать "а я предупреждал!" (ещё лет 5-6 назад), что силиконовая долина как явление скоро загнётся. Оказалось, что загибается не только она, но и рынок айти в целом. Ну ладно, не загибается, а трансформируется, мутирует, сужается для соискателей, оптимизируется, насыщается -- называйте как вам нравится, сути это не меняет для тех, кто хочет в нём трудоустроиться и вкушать вместе со всеми этот жирный пирог -- теперь его едят те, кому надо, а вам не факт что достанутся хотя бы крошки.

Как раньше было рискованное земледелие, так и сейчас айти стало рискованным видом занятости. Может чё-то у вас и получится, а может и нет -- бог весть, как говорится. Завтра туманно, послезавтра -- тем более. А я бы сказал ещё шире -- вообще всё "виртуальное" сейчас в зоне риска. Многие хайповые виды занятости, которые ещё вчера назывались "интеллектуальными", сейчас стали сомнительными -- бесконечные маркетологи, аналитики, сммщики, и прочие темщики (тысячи их) должны уже сейчас прикидывать что они будут делать завтра, когда оптимизация докатится до них (она фактически уже докатилась, просто не развернулась в полную силу).

Моя ставка сейчас на что-то материальное. Тот чувак из калифорнии правильно смекнул, что чем проще и ближе к земле -- тем лучше. Также он правильно сделал, что использует свои программерские навыки для оптимизации собственного бизнеса. Это то, что может помочь, т.к. огромное количество процессов в этом мире по-прежнему недооптимизированы, и программирование может помочь выжать те проценты эффективности, которые станут конкурентным преимуществом.

Я тоже подумываю (когда рассчитаюсь с долгами и накоплю энную сумму) попробовать вкатиться в какой-нибудь материальный бизнес -- например продажу на маркетплейсках какой-нибудь хуйни, купив условный 3d-принтер и/или станок ЧПУ, или что-то ещё в этом роде. Это ключевой момент -- потому что бизнесы по перепродаже чего-то из Китая тоже массово загибаются, выживают лишь некоторые, которым как-то удаётся ещё эти схемки проворачивать. Второй ключевой момент -- производство не должно быть заточено на один продукт, желательно чтобы оно было достаточно гибким и перенастраиваемым.

Второй путь к успеху, более сложный -- это фундаментальные знания. Если ты молодой и умный -- учи биологию, медицину, computer science (не путать с программированием, и в особенности не путать с изучением конкретного языка программирования -- на этом уже нагрели тысячи гоев, распиарив поверхностные и бесполезные "курсы айти"), физику, математику и т.д. -- вряд ли ты станешь физиком или математиком, но мозг получит правильную настройку, которая позволит найти себе применение. Этот путь конечно не для всех. И важно не расслабляться и не превращаться в вечного студента, который только учится, но не думает о будущем.

А для большинства, у кого нет денег и видимых перспектив -- во-первых, не паникуйте и немного расслабьтесь, мир так или иначе становится всё более изобильным, от голода вы не умрёте, но чтобы не влачить непривлекательное существование -- качайте какие-то практические навыки. Сантехники, электрики, массажисты, няни, кто угодно -- не надо выбирать "хайповую профессию" как было с айти -- вы теперь видите, где оказались вкатуны, которым это было неинтересно (и не только они), и которые просто себя пересиливали, пытаясь попасть, как им казалось, в питательный бульон. Надо выбирать то, к чему душа лежит. Чем больше лежит душа -- тем больше мотивации работать и качать скиллы, соответственно выше шансы набрать много довольных клиентов, и жить припеваючи.

Здесь тоже есть ключевой момент -- не думайте о том, как стать полезным кабан кабанычу, который будет вам зарплату отслюнявливать. Думайте как быть полезным непосредственно людям и удовлетворять их потребности. Всякого рода прокладки, а наёмная работа на какую-то организацию -- это тоже фактически прокладка между вашими навыками и обслуживанием потребителей этих навыков, постепенно тоже стираются и оптимизируются. Не надо на них полагаться. У прокладки есть ряд несомненных плюсов, в некоторых видах деятельности без неё вообще трудно обойтись, но способ мышления "найти хорошую прокладку" и "быть полезным людям" разительно отличаются, и поэтому также влияют на мотивацию и всё остальное. Имея навыки, уже можно решать -- пользоваться прокладками или строить коммуникацию напрямую с людьми. А изначальный поиск прокладки часто (не всегда) приводит к тому, что тобой хотят попользоваться как ресурсом, а будет ли тебе от этого хорошо -- как повезёт. А ты потом идёшь искать более лучшую прокладку. Иди сразу к людям (у себя в голове надо этот тумблер перещёлкнуть, я имею в виду). Но опять же -- от вида деятельности зависит, чем более высокоуровневая деятельность, тем конечно сложнее обходиться без прокладок.

Сейчас кризис, поэтому кажется, что всё нестабильно, всё летит куда-то в пизду и т.д. Не надо поддаваться унынию в связи с этим -- кризис пройдёт, потом будет другой, а мир никуда не денется, у людей всё равно будет всё больше потребностей, запросов, и готовности платить за это деньги.
Но это всё моё имхо, поэтому живите как хотите, бог вам судья. Я просто свои неинтересные мысли озвучил, лично мне они помогают (через раз), а как у вас будет -- хз.

годный фильм
https://www.youtube.com/watch?v=EwbfzNVzI9A

Россия не пропадёт в бушующих волнах наступающего будущего ещё и вот почему. Как ни парадоксально, но народилось поколение очень умных и шарящих молодых людей, которые разбираются в социально-политическо-экономических (да и вообще самых разных) вопросах лучше старых дедов-пердунов. Пердунами сейчас являются как ни странно не только те, про кого все подумали сразу, но также теперь и старые и заезженные в своём либерашьем душном дискурсе, всякого рода эксперты. Грубо говоря, те, кто старше какого-нибудь Каца (включая его самого) -- это уже пердуны как правило, несущие постную и вымученную хуйню, всё дальше удаляющуюся от реальности. Сферический либеральный пердун в лужу в вакууме -- это условный Леонид Борисович Залупаев* (в девичестве Зильберштейн), юрист, политолог, экономист, по совместительству -- журналист и колумнист, бывший приват-доцент ВШЭ и советник кого-нибудь, а ныне почётный гражданин Берлина или Лондона, член координационного комитета оппозиции десятого созыва, признанный Минюстом иноагентом и прочая прочая. Слушать людей с подобными или похожими регалиями -- невозможно (как правило). Чувство кринжа перемежается с чувством скуки и зевоты, причём второго всё больше -- кринж хотя бы как-то притягивает, а вот это бесконечное бу-бу-бу, ехал Путин через Путин, санкции, война, гулаг -- и так без конца, безо всякого смысла, одно и то же, из пустого в порожнее, год за годом. Западно-либеральный дискурс в русскоязычном исполнении уже не просто умер, он триста раз успел разложиться и деградировать до каких-то элементарных составляющих, из которых он теперь и состоит -- ни каких-то связных мыслей в нём больше нет, нет выводов, нет реалистичных прогнозов, нихуя нет, короче, а есть только вот этот бубнёж из 10х годов и раньше, косо спроецированный на рваное полотно современности.

Это словно бы советские диссиденты, которые ругали совок на прокуренных кухнях, и которые потом оказались в полном смысловом вакууме, когда этот совок внезапно (для них в том числе) рухнул и мгновенно наступила совершенно другая эпоха. Им нечего стало ругать, и про них все моментально забыли. Ну какие-то единицы перекочевали в новую реальность и породили вот этот новый либеральный дискурс, который теперь уже можно похоронить окончательно -- он и так был вторичен, а теперь отслоился от реальности и тихо стёк в какую-то сточную канаву.

Или те же белогвардейцы, которые слили гражданку в своё время, не найдя какой-то единой идеи и смысла, разосравшись и т.д., и потом из Парижа или Праги, строчили какие-то манифесты, газетёнки выпускали, но всё это было никому не интересно -- даже если представить, что в СССР не было бы цензуры, и оно бы поступало внутрь -- оно бы конечно пользовалось некоторой популярностью, но исключительно как "шпильки" против официальной пропаганды. Никакого свежего дискурса там не было, и быть не могло. А когда часть из них заколлабилось с Гитлером, и пошло войной на проклятых коммуняк, это уже был окончательный идеологический фейл.

Опять же, если нужен дисклеймер -- я поясню. В 17-м году я бы был на стороне белых, скорее всего. Я сегодняшний, в смысле, а не тот я, который бы родился в ту эпоху -- тот я мог быть совсем другим человеком, ну вы поняли. В СССР я бы тоже симпатизировал скорее диссидентам. Но если какая-то идея в конечном итоге сдувается и начинает сама себя дискредитировать в какой-то момент, то следует слезть с мёртвой лошади, а не делать вид, что она по-прежнему что-то из себя предствляет. В 10-х годах я также был в общем и целом либерахой, и поныне исповедую свободы личности, частной собственности и всё остальное -- другое дело, что либерахи всё это больше не исповедуют (и никогда не исповедовали, а делали вид, как выяснилось). Ну да бог с ними, я вообще не о том.

Сейчас появилось новое поколение вчерашних зумеров, или даже текущих зумеров, которые неистово шарят за всю хуйню и наваливают базу. Они могут занимать разные части политического спектра, мне всё это вообще до пизды, если честно -- у меня ровно один основополагаюший критерий -- несёт ли человек вымученную хуйню, или он трезво воспринимает реальность. Сейчас только это решает. А какие-то политические взгляды и прочее -- вторично. Можно не соглашаться, можно иметь разные точки зрения, главное, чтобы хотя бы реальность совпадала -- уже только с этим у людей сейчас огромные проблемы и пробиться из одного пузыря в другой практически невозможно.

Вот этот факт, что есть ещё, несмотря на весь глубокий смысловой кризис, в котором пребывает человечество, какие-то островки здравого смысла и что теплится пока ещё какое-то шевеление мысли, в некоторых людях, и заставляет верить в то, что будущее пока не проёбано.

К молодым адекватам можно отнести Штефанова, который как пулемёт, выпускает качественные и взвешенные ролики обо всякой хуйне -- текущей и из недавнего прошлого. Неистово базуют пацаны из Котомодерна (Егор Потапенко в первую очередь) -- совершенно недооценённый канал с максимально точным слоганом "Лучший дискурс из оставшихся", базует Жмилевский, которого я смотрю крайне редко, т.к. для меня он скучен, но то, что смотрел -- звучит здраво, из прошлой около-либеральной тусовки выделяется вечно молодой Светов, который впрочем тоже ничего нового особо не говорит, но его тейк, про "милосердие власти", который все засрали не так давно -- я также считаю совершенно адекватным, ну и многое другое он по делу говорит. Базует Mash Room, которым недавно выпилили канал, и которых я тоже не смотрел, но видел совместные эфиры с Котомодерном -- тоже умные и адекватные ребята. Кто ещё? Ватоадмин, Баженов -- эти про экономику пиздят занудно, но интересно, да наверно ещё много кто есть, просто всех не пересмотришь.

Короче, кое-какой дискурс, не бог весть какой, быть может, но существует. Это на самом деле уже много, потому что глубже всего сейчас кризис идейный. А всё остальное -- из него проистекает. Должен быть где-то котелок, пусть небольшой, пусть полумаргинальный, пусть из какого-то около-нижнего интернета, где варятся трезвые мысли и идеи -- пусть противоречивые, пусть спорные, пусть не слишком высокие, ну хотя бы какие-нибудь -- потому что когда их нет, когда массовое помешательство на тех или иных идеях-фикс внезапно выплёскивается и увлекает за собой буйные толпы -- то на баррикады, то в окопы, то на Верхний Ларс -- жить становится как-то неуютно.

Ну или вот, из недавего -- не про политику вообще. Ещё один талантливый и бойкий на язык зумер разобрал по полочкам литературоведа Жаринова -- мол, запизделся, дед. За Жаринова вступился его сын, тоже внезапно, филолог. Ну и завертелось -- в итоге недавно вышли дебаты этого сына и дерзкого зумера -- битва филологов, короче. Рекомендую (Жаринов vs Кириченко).
Если кому-то моё мнение интересно -- я поддерживаю обоих, т.к. вся литература -- суть пиздёж. Обзор литературы -- такая же литература, если по сути. Т.е. вымысел о вымысле. Если в процессе обзора ты наврал в цитатах, или даже перевернул суть какого-то произведения -- ну значит так на язык легло, если это в итоге всё равно интересно, значит это имеет право на жизнь. Но пуристический подход также вполне адекватен -- если кто-то реально запизделся и стал выдумывать какие-то несусветные вещи, то поймать его за язык тоже можно и вполне легитимно. Короче, молодёжь растёт нормальная, не все полимеры проёбаны

На любую хитрую жопу найдётся однажды свой ржавый болт. Cбеp видимо пошуршал своими AI-алгоритмами, и обнаружил непорядок -- мою пустую кредитку с лимитом 480к. И решил мне лимит урезать до 150к, справедливо сочтя, что кредиткой я пользуюсь неправильно -- вовремя гашу платежи и не плачу процентов. Соответственно гешефтов Cбеpу не приношу, а он напротив -- даёт мне такой беспроцентный долг без видимых на то для себя причин.

480 - 150 = 330к -- стало быть столько мне нужно вернуть, но Cбеp великодушно рассрочил этот платёж на неопределённый срок -- просто с каждым платежом по долгу лимит по кредитке будет уменьшаться на сумму платежа, пока не достигнет 150к. И всё бы ничего, но деньги-то у меня в обороте (гашу текущий долг, и сразу же трачу опять), а тут придётся их из оборота изымать, пока долг не уменьшится до 150к. Ну и размер беспроцентных платежей -- ближайший платёж небольшой, на 26к, а вот следующий (до 10 апреля надо внести) -- уже 195к, мне его разом вряд ли покрыть, только если распродавать нахуй скины (а следующий за ним -- 211к). Соответственно, покрывать придётся по частям -- т.е. уже влетая на проценты (повезло, что кредитка старая, с довоенной ставкой 24% годовых). Общая сумма переплаты наверно выйдет в тыщ в 50-80 (в зависимости от того в каком объёме и как быстро гасить)

Оно собственно не критично, я и так долго пользовался беспроцентным долгом, вращая его вот уж несколько лет как, поэтому отчекрыжить за всё это время сколько-то в виде процентов не жалко -- от меня не убудет да и потом -- и так уже пора уменьшать должок, сколько можно злоупотреблять, а Cбеpу всё равно спасибо за прошлое доверие и за побудительный пинок. Но такая его хитровыебанность всё равно заставляет усмехнуться -- типа, думал что самый умный, да? но мы и на тебя управу найдём -- сперва дадим в долг побольше, а потом срежем резко лимит втрое, всё равно, голубчик, проценты нам уплотишь, никуда не денешься. Так что имейте в виду, господа мамкины лайфхакеры, которые крутят бабки с кредиток разными способами -- однажды вам могут внезапно и радикально порезать лимит, с вытекающими из этого потенциальными переплатами.

P. S. Щас главное, чтобы Tинёк мне не подосрал и тоже не порезал лимиты, иначе это уже будет совсем жирный троллинг с их стороны — что вполне возможно, кстати, т.к. базы-то общие, по которым они считают всю эту хуйню с лимитами

вообще если суммарно посчитать, сколько денег я проебал из-за глупости, жадности, пофигизма, рискованных схемок, и т.д., то выйдет около 25к долларов -- это за последние лет 5-6, до этого тоже было кое-что, но в куда меньших масштабах и проёбов было меньше. мой доход при этом (на момент проёбов) редко превышал (зато часто пренижал) 1 - 1.5к, так что сами прикиньте много это или мало. Проёбы меня ничему не научили, они научили только тому, что проёбывать деньги -- нормально, потому что я всё ещё жив, у меня есть еда и крыша над головой, у меня хорошая кредитная история, без единого просроченного платежа, я нашёл (в результате проб и проёбов) устраивающий меня способ заработка (в котором тоже были денежные потери, и возможно будут ещё). В конечном итоге я всё ещё планирую разбогатеть. Дональд Трамп разорялся 50 раз (или сколько? хз) прежде чем прийти к процветанию (ну ладно, он изначально был не беден, но суть в не этом). Короче, я считаю, что деньги на то и нужны, чтобы их проёбывать, чтобы тратить их на странные вещи, иногда делиться ими, иногда просто бездарно терять (например пару раз меня разводили мошенники, не телефонные, правда, другие). Копить деньги, если они копятся, тоже интересно, я считаю -- это я тоже умею. Но я всегда (с детства) был анальником, который умел только копить и держать какашечку в себе, и копить мне было особо нечего -- от этого желание копить только усиливалось, а денег больше не становилось. Потом я открыл для себя искусство лёгких проёбов и стал его практиковать тоже. В итоге эти два умения должны однажды сойтись в каком-то балансе, в какой-то точке, где они друг друга уравновесят. Тогда и подведём итоги и подобъём баланс. Тем более, что прибытки за это время у меня тоже были, не только потери. Но пока рано считать цыплят.

Несколько раз пересматриваю этот мульт, одновременно криповый и уютный, максимально точно передающий атмосферу сна где-то на грани кошмара, но не становящегося кошмаром. Добиться такого эффекта средствами всратой анимации -- признак гениальности

Две неочевидных и недооценённых субстанции, которые можно приобрести на озоне -- это афонский ладан с ароматическими маслами и перкарбонат натрия. Ладан при нагревании специфично чадит каким-то густым сладковатым ароматом, чем-то принципиально отличающимся от запахов эфирных масел или каких-нибудь тлеющих палочек, и создаёт какую-то насыщенную уютно обволакиваюшую атмосферу.

А перкарбонат натрия (это сухой аналог перекиси водорода по сути), растворённый в сильно горячей воде, превращается в убер-раствор, уничтожающий (буквально сжигающий свободным кислородом) любую грязь -- давно немытая плита, почерневший унитаз, присохшие к полу разводы когда-то пролитого кетчупа, посуда с застарелыми отложениями жира -- всё начинает сиять и скрипеть чистотой при достаточно кратковременном применении этого раствора. Даже засор в ванне у меня промылся качественнее, чем это было при использовании щелочей вроде "Крота"

P. S. вообще озон последнее время дико доставляет не только тем фактом, что там появилось ВООБЩЕ ВСЁ (почти), но ещё и тем, что там можно купить даже то, что раньше продавалось исключительно в специализированных магазинах -- например там сейчас куча разных химических реактивов продаётся свободно, там можно купить газовый баллончик (продают под видом учебных), там есть животные (ну как животные -- я вот яйца щитней купил и рыбью икру, из которой вывелись рыбки), живые цветы с доставкой и т.д. -- если вам что-то надо, просто поищите, вполне возможно, что найдётся даже то, чего вы не ожидали найти.

Это круто, потому что я ненавижу узко-профильные магазины (да вообще любые ТРЦ и магазины не люблю кроме супермаркетов), когда ты приходишь туда, где нет покупателей, и продавец сразу обращает на тебя внимание и либо пытается что-то продать, либо просто наблюдает как ты ходишь туда-сюда и смотрит чтобы ты ничего не спиздил (ну такое ощущение, смотрит ли он на самом деле -- хз). А я люблю просто изучать ассортимент, но редко покупаю сразу что-либо. Когда я впервые переехал из деревни в город, это было моим развлечением -- просто ходить и смотреть что продают в магазинах, прицениваться, искать какие-то вещи, которые я мог бы купить потом. Но продавцы меня всегда напрягали, они были лишним звеном -- мне нужен был только ассортимент, а не помощь продавца. Маркетплейсы полностью решили эту проблему -- есть бесконечный ассортимент всего и нет никого, кто за тобой наблюдает (кроме алгоритмов). Правда с тех пор это конечно перестало быть таким привлекательным развлечением, но тем не менее я к нему до сих пор прибегаю -- смотрю товары, которые не собираюсь покупать просто из интереса -- вплоть до очень дорогих, вроде речных судов, заводов, какого-то оборудования и т.д.

в чём прикол носить брекеты? что за новая ебанутая мода? я понимаю, что есть люди, у которых зубы реально слишком кривые и им надо их выровнять, но брекеты сейчас носят как будто поголовно. Немного кривые зубы — это не баг, а фича, они привносят индивидуальность
в чём прикол виниров (или как это называется?) когда зубной ряд как кафель в ванной -- плиточка к плиточке, как будто все зубы одинакового размера и их словно бы больше чем 32, штук 40 -- такое ощущение. Выглядит как вставная челюсть. Я не доверяю людям с такими искусственными зубами -- такие зубы у калифорнийских заднеприводных стартаперов, у онлифанщиц (которые себе не только зубы делают, но и другие части тела апгрейдят) или престарелых богатых шоуменов, которые ещё в молодости проебали зубы, а потом заменили сразу все на идеально ровные. Я больше доверяю людям, если у них например одного зуба нет, и они по этому поводу не парятся. Людям с нарочито идеальными зубами я не доверяю, кажется, что у них всё в жизни ненастоящее. Если я растеряю постепенно зубы, я буду искать стоматолога, который мне сделает так, чтобы зубы выглядели естественно, а не как кафельная плитка. По-моему щас такого нет вообще, я надеюсь в будущем додумаются.

вот ещё один адекватный экономист — Некрасов, раскидал про неравенство (которое не такое уж неравное, если не на личные ощущения ориентироваться, и не "левых экономистов" (сорри за оксюморон) слушать, а статистику к носу приложить)

https://www.youtube.com/watch?v=bJeR98ZeGxs

раз уж помянули опять леваков невзначай -- среди них ещё встречаются сталинисты, так вот есть одна увлекательная игра -- я её сам придумал и периодически играю. Суть такова -- берём любую статью на википедии, где описывается какое-то событие, место, или биография человека в периоде конец 19-го, первая половина 20 века и в географии Россия/СССР. В статье скорее всего будут мелькать разные фамилии людей, как-то связанных с событием/человеком, о котором идёт речь. Берём и просто сплошняком (или выборочно) открываем в новых вкладках упомянутых людей, продолжая читать статью до конца или до того места, пока интересно. Потом переходим к открытым вкладкам и прочекиваем годы жизни. Суть игры заключается в том, чтобы попробовать угадать, кого из них Сталин расстрелял, а кто пережил 55-й год (55-й -- потому что некоторое количество (чекистов поздней волны, в основном) достреливали уже при Хрущёве). Игра очень увлекательная и непредсказуемая. Я вот недавно биографию поэта Клюева открыл (тоже с какой-то другой статьи перешёл, и не пожалел, потому что там есть такая великолепная цитата: Мой Христос не похож на Христа Андрея Белого. Если Христос только монада, гиацинт, преломляющий мир и тем самым творящий его в прозрачности, только лилия, самодовлеющая в белизне, и если жизнь — то жизнь пляшущего кристалла, то для меня Христос — веч­ная неиссякаемая удойная сила, член, рассекающий миры во влага­лище, и в нашем мире прорезавшийся залупкой — вещественным солнцем, золотым семенем непрерывно оплодотворяющий корову и бабу, пихту и пчелу, мир воздушный и преисподний — огненный.), и стал его друзей-поэтов, недругов, критиков (совершенно неизвестные мне фамилии) открывать -- процентов 70 расстреляли. Если бы Маяковский и Есенин не самоубились, их бы крайне вероятно тоже это ожидало. Ещё интересно, что много улиц в городах названо по фамилиям декабристов/народовольцев, но это лишь потому, что они жили чуть раньше, чем правил Сталин, иначе бы были врагами народа -- фамилиями эсеров не названа ни одна улица, например. Или в любом городе есть обычно улица Дзержинского -- только лишь потому, что он сгорел на работе вовремя, т.к. улиц Ягоды, Ежова, Менжинского, Берии, Абакумова не найти ни в одном городе, а это были его близкие коллеги-последователи. Самый интересный вопрос тут конечно -- расстрелял бы Сталин Ленина, и если да, то был бы он назван германским шпионом или английским, и в каком политическом уклоне его бы обвинили перед тем как арестовать.

теперь на озоне есть даже предохранительный клапан для бесшумного стравливания пердёжных газов — очень полезен в культурном обществе, когда поддать копоти в виде шептуна не настолько зазорно (и даже создаёт некоторую интригу), как пустить звонкую трель, и таким образом создать конфуз для себя и присутствующих. Отзывов к этому девайсу пока нет, но отдельного внимания заслуживает секция вопросов и ответов — покупатели явно заинтересованы и хотят разузнать все подробности. Лично меня беспокоит то, что на упаковке написано "однократное применение" — это на один выход в свет имеется в виду, или на один, простите, пук? Пойду почитаю ответы, возможно кто-то уже задавался этим вопросом.

P. S. кстати, крайне полезное устройство для любителей тихой охоты в общественном транспорте

культура — это палимпсест

Наверно мало кому будет интересно, но поделюсь годнотой. Как-то давно не почитывал могучего писателя Иванова, а он за последнее время навалял много новых книг. Причём аж целых две на интересные мне темы -- в "Бронепароходах" одновременно про речной флот и гражданскую войну (это художка в фирменном ивановском стиле), а есть ещё отдельная документальная "Речфлот" -- про историю и развитие речного флота в России, с картинками и всякими кулсториз. Обмазался обеими, теперь есть что почитать, книжки увесистые и увлекательные. Вообще тема рек сама по себе интересна. У меня когда-то была ебанутая идея -- приехать в Новомосковск рядом с Тулой, там в парке есть детская железная дорога и из трубы вытекает непримечательный ручеёк -- исток Дона. И по этому ручейку доплыть на какой-нибудь лодке до Ростова и Азовского моря (понятно, что по ходу дела ручеёк превращается в могучую реку). Но т.к. я домосед и по рекам не сплавлялся, эта идея просто существует в голове, мирно соседствуя с бесчисленным количеством аналогичных ебанутых идей. Но недавно дёрнул чёрт опять подумать на эту тему, и как-то попал на ютуб, где один мужик, тоже загоревшись этой идеей, собственно её осуществил. Короче, реки -- это охуенная тема.

Если я когда-нибудь куплю себе яхту, я буду на ней плавать не по морю, а по рекам родной страны. Плюсов бесконечно много:

1) практически не страшны шторма, только на большой воде крупных озёр и водохранилищ, но они не сравнимы с морскими

2) в море тебя окружает водяная пустыня, там ничего нет -- куча людей, вдохновившись "романтикой" морских путешествий, напокупали себе яхты, и не плавают на них, потому что это развлечение для людей вроде Фёдора Конюхова -- на утлом судёнышке бороздить тысячи километров бугрящейся воды, глотать соль, ебаться с приборами и парусами (а если идти под мотором -- то сжигать килотонны топлива просто чтобы насладиться ещё одной сотней километров ёбаного ничего) и т.д. максимально ебанутое развлечение -- забава на один или несколько раз (в зависимости от упоротости индивида), и то вряд ли оно того стоит

на речном судне, тебя постоянно окружает суша -- сойти на берег можно в любой приглянувшейся деревушке, плотность населённых пунктов несравнима -- в море люди живут только на берегу, а береговая линия ограниченна. по рекам стоит гораздо больше городов и селений -- ты как бы одновременно путешествуешь и по воде, и по суше -- дабл-вояж по цене одного

3) кажется, что река -- это строго ограниченная "дорога" по которой можно плыть либо в одном, либо в другом направлении. по факту же речная система европейской части России -- это единая сеть водных путей -- крупных рек, их притоков, соединительных каналов, озёр и водохранилищ. Можно запросто доплыть, скажем, из Астрахани до Архангельска, из Москвы до Перми или Уфы (это крайние восточные точки, примерно на одной долготе -- дальше нет связи между европейскими реками и реками Урала и Сибири -- но там тоже огромные сети судоходных путей из крупных рек и их притоков, просто уже не связанные между собой). Вообще же перечень городов, связанных между собой водными путями, огромен -- там много и миллионников, и просто крупных городов, и целые тучи мелких, сёл же и деревень просто не счесть — практически вся европейская Россия связана и опутана одной водяной сетью.

4) кроме густоты населённых пунктов и возможности посетить любой из них, тебя окружают самые разнообразные природные красоты -- леса, луга и холмы, реки и озёра -- глядя на пустой морской горизонт, можно в какой-то момент сойти с ума, а здесь глаз всегда будет отдыхать, виды будут радовать мятежную душу или успокаивать её, наводить на философские мысли

5) нет необходимости ночевать на воде -- всегда можно причалить, и с комфортом устроиться в палатке у костра, или в любом отеле любого города (а можно и в каюте спать — как хочется так и спи, короче)

есть, конечно, и минусы:

1) по рекам сложно идти под парусом -- тут и течение может мешать, и направленность русла реки, не коррелирующая с направлением ветра, ну и всё такое -- судно должно быть моторным, и расход топлива может быть существенным

2) на реках часто встречаются мели, иногда пороги, иногда ещё какая-нибудь срань -- в сезон мелководья ранее проходимое русло, может стать непроходимым и т.п. (нужно вдумчиво подбирать судно и рассчитывать его осадку). Также имеется такое понятие как "фарватер" -- не всякая часть русла пригодна для плавания сама по себе -- нужно иметь карты (лоции) и знать как конкретно плыть, чтобы не сесть на мель. Но опять-таки -- куда как приятнее уютно сесть на мель на какой-нибудь реке, чем заиметь какую-то нештатную ситуацию посреди голубого океана и рассылать вокруг сигналы SOS в надежде на спасение

3) география путешествия глубока, но ограничена одной страной, пусть и большой (впрочем, если тип судна позволяет, на нём возможно в теории и прибрежное плавание по морю -- т.е. тут нет прямо жёсткого ограничения, но тоже надо учитывать разные факторы)

4) не всегда есть удобная инфраструктура для комфортного путешествия -- оборудованные причалы, заправки и тд. прохождение шлюзов иногда требует подачи специальных заявок и разные такие мелочи тоже могут напрягать