Пост для тех, кому хорошо знакомы депрессия, тревожность, социофобия и разная другая психическая хуйня, и у кого это не вчера началось, не из-за войны, не потому что девушка/жена ушла или мужик бросил, или долги накопились, и т.д., а тянется с ранних лет без каких-то вменяемых причин и отравляет жизнь. Я года три назад как-то внезапно сам допёр до новой для меня идеи о том, что негативные эмоции, возникающие в моменте, не обязательно к этому моменту хоть как-то вообще привязаны адекватными и понятными причинными связями, и что они скорее являются "копиями" каких-то очень давних эмоций, а момент просто послужил триггером для вызова эмоциональных призраков прошлого.

И вот теперь я случайно наткнулся на книгу, где это всё объясняется и подтверждается. Книга называется "Комплексное ПТСР", автор Пит Уокер. Долго не буду объяснять -- лучше всего просто начните читать, и если узнаете себя спустя несколько страниц -- значит это скорее всего и про тебя тоже, а нет -- ну значит не про тебя.

Я только вкратце объясню суть -- обычное ПТСР это когда допустим чел на войне увидел кровь-кишки-распидорасило и его это так впечатлило, что теперь и снится, и наяву грезится и шорохи пугают и всё остальное. Т.е. какая-то явная и сильная травма, к которой сознание неизбежно возвращается. Или изнасилование, авария, пожар, короче -- какой-то очевидный пиздец. В этом случае сознание помнит ЧТО именно случилось и в виде флешбеков это всё возвращает.

КПТСР -- это когда нет каких-то ярких образов и воспоминаний. Тебе просто вдруг ни с того ни с сего становится грустно и хуёво, хотя 5 мин назад было ок. Или какие-то незначительные события у тебя вызывают непропорциональные им эмоции. И это повторяется часто, раз за разом, много лет. Это называется эмоциональный флешбек. В книжке для этого используется слово "регрессия". Эмоциональные флешбеки идут как правило из детства, причём достаточно раннего -- они отсылают к эмоциям лет до 4х, например. Как правило люди себя в таком возрасте не помнят или помнят очень смутно. Т.е. события в виде ярких образов вытесняются сознанием, от них остаётся только коричневый след из негативных эмоций и только эти эмоции раз за разом возвращаются, цепляясь за миллион совершенно рандомных триггеров.

Для меня эта идея стала открытием, потому что все вот эти слова вроде "депрессия", "тревожное расстройство", "шизоидность" и т.д. -- описывают (в случае если это именно КПТСР) просто разные виды симптомов. Они не являются самостоятельными сущностями и идут из одного источника -- детского негативного опыта. Ну, в общем, книжка об этом всём. И на эту тему есть ещё куча книг, я удивляюсь только тому, что никакие психолухи обычно это слово не используют, а лечат симптомы и вешают ярлыки -- у вас ПРЛ, а у вас биполярка, а вот ты шизоид, а ты ещё какой-нибудь покемон. Вот тебе КПТ, иди саморазвивайся и расти над собой. Ну или таблетки кушай. Всё это хуйня и упрощение, а проблема комплексная. Есть ли у неё эффективное решение, я пока не понял, читаю.

годные разборы советских комедий (этот видос и другие на канале), рекомендую:

https://www.youtube.com/watch?v=rFXMm-73IaQ

Коммунизм почти вот вот уже наступил. В сущности сейчас всё, что нужно сделать, чтобы не работать в будущем и заниматься хуйнёй нон-стопом любимым делом -- это затянуть поясок на некоторый срок и отложить бабло на личного робота-холопа. Такие непременно скоро появятся и надо себе такого легального раба заполучить. А дальше ты можешь поселиться хоть на свалке, в лесу, в деревне твоей прабабушки, от которой остались сгнившие срубы, можешь купить себе небольшой участок земли в любом месте (голая земля по прежнему стоит небольших денег) и там робот-холоп построит тебе сперва избушку, потом в избушку принесёт курицу-несушку, потом там заведётся мышка-норушка и репка будет на огороде, и вообще всё что захочешь -- вопрос будет только в производительности холопа. Материалы ничего не стоят. Дорого купить машину кирпича? Ну напряги робота, он тебе накопает глины, налепит кирпичей, сложит мини-печь для обжига и т.д. -- просто удлинится цепочка и может быть всё-таки будет дешевле в итоге взять готовый кирпич. Какие-то расходы и проблемы всё равно будут конечно, но в итоге самообеспеченное хозяйство можно будет построить на порядок легче, чем сейчас. Таких нано-феодалов будет всё больше, излишки их продукции выйдут на конкурентный рынок, и даже городской мещанин сможет себе дроном заказать свежих яиц дешевле чем в магазине и, это будет дивный новый мир, полный всяческих чудес.

Это кажется фантазией, но посмотрите вокруг -- интернет почти бесплатный (в соотношении скоростей и объёмов траффика), одежда бесплатная (если нужен модный дорогой шмот -- то это не удовлетворение потребности в одежде, а удовлетворение другой потребности -- презентовать окружающим какой-то свой статус или ещё какую-то социально-вымученную хуйню. Подлинная потребность в одежде может удовлетворяться походом в секонд 1-2 раза в год, где тонны приличных шмоток продаются на развес за гроши, ну и есть куча просто дешёвой и достаточно качественной одежды, я кеды себе купил недавно за 900 рублей -- думал что говно, но нет, нормальные), еда не бесплатная, но крупы, картофан, морква, и прочая брюква стоят всё ещё копейки и теоретически можно прожить на очень небольшую сумму, просто вопрос в том, что люди хотят не просто есть, а есть вкусно, разнообразно, не тратя времени на готовку и т.д. -- в итоге есть ощущение, что еда очень дорогая. Но базовые ингредиенты еды довольно дёшевы. Медицинские услуги стоят умеренных денег (развитым не в ту сторону странам, где это не так -- соболезную), жильё пока что дорого и какие-то ещё вещи, но дайте мне три дня времени пройти -- возможно и здесь будут позитивные изменения.

Но субъективное ощущение неудовлетворённости жизнью и недоступности многих благ будет у всех всегда, потому что вслед за ростом благополучия, растут и потребности -- этот процесс бесконечен. Личная неудовлетворённость жизнью может парадоксальным образом только нарастать, потому что у тебя будет один робот-холоп, а у соседа -- десять, опять несправедливость! При Сталине такой хуйни не было! Ну и т.д.

Но даже в самом худшем раскладе, когда ты не смог позволить себе личного холопа, и избушки на курьих ножках у тебя нет, а есть только бетонная клетка, и та не своя -- ты всё равно можешь 1-2 раза в неделю арендовать шэрингового робо-слугу, который придёт к тебе домой на 2-3 часа, отпидорасит хату, приготовит еды на неделю из дешёвой брюквы и гречки и это всё равно будет вкуснее, полезнее и дешевле, чем в доставке (главное скачать хорошие рецепты), он и смеситель тебе поменяет и поклеит новые обои взамен ободранных -- твоё существование таким образом будет всё равно становиться комфортнее и лучше, а свободного времени будет больше. Работу он у тебя не отберёт, а если и отберёт, то ты скорее всего сможешь найти другую, потому что процесс наступления коммунизма будет достаточно плавным и растянутым во времени -- работ, где нужны живые люди по прежнему будет хватать, просто они будут меняться и какой-то стабильности на рынке труда не будет (а когда она была?)

При всём при этом фоново будет идти эта плавная ИИ-революция, когда даже такой тупой, построенный на примитивной математической модели якобы "мозга", а по факту -- на максимально упрощённой и донельзя кастрированной модели нейронов, искусственный интеллект, тем не менее решает всё больший спектр задач. Одной из задач для решения в какой-то момент станет задача качественного усложнения самого ИИ -- приближения его материального субстрата, то есть этих искусственных нейронов к реальному прототипу, или вообще к какой-то другой, альтернативной сложной архитектуре -- это может дать уже рождение подлинного искусственного интеллекта, который будет способен действительно думать, а не элегантно суммировать тот когнитивно-информационный опыт, которым его заботливо накормили. Возможно это будет доступно и на старой архитектуре, и окажется, что всего-то нужно было, что собрать ещё больше видеокарт, какие нибудь миллиарды чипов, и на них построить убер-сеть. Я не знаю. Но всё это будет уже довольно скоро, я надеюсь, что смогу купить робо-холопа уже лет через пять за условный миллион рублей, или два-три. И надеюсь, что они у меня к этому времени будут. И что не случится ядерная война или что-то ещё, ну это понятно — некоторые риски самого разного рода сейчас тоже накопились, и с ними иногда приходится считаться.

Но пролетариям всех стран отныне не обязательно объединяться — это порочная идея из дремучего 19-го века, которую до сих пор носят как какое-то откровение. Идея, которая никогда нигде не работала и не будет работать, потому что человек устроен иначе. Пролетариям достаточно обрести универсальное средство производства в личное или какое-то коммунальное пользование и больше не зависеть так жёстко и неумолимо от барина и превратностей судьбы, а творчески выстраивать вместо этого свой личный сорт коммунизма так, как ты его видишь, используя ограниченно-бесконечный рабочий ресурс согласно своей воли и разумному замыслу. Сумма этих замыслов и сформирует новый мир в том виде, который сейчас сложно предсказать

Постоянно идут нескончаемые споры о том, какая форма правления и какое социальное устройство самое лучшее, как нам обустроить ту или иную страну и т.д. и т.п. Я вброшу в этот чавкающий болотный многослойный дискурс свежую дощечку, которая не является какой-то самостоятельной надёжной смысловой опорой, но в качестве вспомогательного средства может очень помочь не вскипятить себе мозги, брызгая слюной в защиту той или иной сферической идеи. Дощечка эта очень простая. Попробуйте принять тот или иной строй, политичеcкую или экономическую реальность как непреложный факт существования. Который не обязательно пытаться менять, не обязательно с ним бороться, с которым не обязательно также идти в ногу или защищать его -- достаточно просто собственную жизнь строить согласно своим желаниям, ценностям и мировосприятию, а если где-то у вас возникает конфликт с существующей реальностью -- то решать именно этот конфликт, без посягательства (даже просто умозрительного) на то, что сперва надо всё с ног на голову переделать и породить новую реальность, в которой не будет таких (а лучше вообще никаких) конфликтов.

Мне нравятся идеи, которые действительно надёжны и обкатаны не просто десятилетиями или столетиями -- они обкатаны миллионолетиями. Это например эволюционные принципы развития жизни, принципы, по которым существуют экосистемы. В природе нет такого понятия как "революция". Нет также такого понятия как "неправильный, несправедливый порядок". Нет понятия "преступного произвола" и т.д. Если даже волк пришёл и сожрал сразу целую отару овец, для овец это не является каким-то актом геноцида по видовому признаку -- общая популяция овец всё равно останется плюс-минус одинаковой, всё так или иначе будет находиться в каком-то динамическом равновесии и это равновесие будет длиться тысячелетия, возможно клонясь в ту или иную сторону (то овец будет больше, то волков), но в конечном итоге и волки, и овцы просто будут заниматься своими делами, будут занимать то или иное положение в пищевой цепи, сосуществуя и как это ни покажется странным -- мирно уживаясь, несмотря на все фундаментальные противоречия между ними.

В биологии имеет значение выживаемость вида. Вопросы морали, справедливости, философии, права, долженствования и торжества той или иной идеи -- не имеют значения. Всё, чем заняты виды -- это приспособлением к уже имеющимся условиям и выживанием в этих условиях. Горные козлы, которые показывают какие-то умопомрачительные чудеса эквилибристики, не имея даже пальцев или присосок, а просто своими жёсткими копытцами находя микроскопические точки опоры на почти отвесной стене -- делают эти чудеса не от хорошей жизни. Никто по своей воле не стал бы карабкаться на пустую высокую стену почти безо всякой растительности. Просто в своё время какие-то другие животные вытеснили этих козлов с привычных пастбищ и перед ними встал выбор -- умереть или приспособиться к жизни на голых скалах. Они в итоге приспособились. Кто-то может теперь назвать их лузерами? Подойди к козлу и скажи какой он чмошник, раб и неудачник, раз не устроил революцию и не отстоял за собой нормальное пастбище -- он просто столкнёт тебя рогами с обрыва и тем докажет своё право на жизнь, а его блеющее скачущее потомство вокруг послужит вторым доказательством. И он будет абсолютно прав -- потому что он выжил в тех условиях, в которых не должен был выжить. Какие к нему теперь вообще могут быть вопросы? Пытались ли его сородичи в своё время бороться и бодаться за сочную травку? Наверняка пытались. Но по всей видимости не преуспели в этом. На любые длинные рога найдутся ещё более длинные. В итоге им осталось принять реальность и подстроиться под неё.

Подстраивание -- не означает слабость. Это уже человек, обмазавшись миллионами идей и смыслов, многие из которых довольно бесполезны и являются просто сотрясанием воздуха, придумал такое уничижительное слово как "приспособленчество". Мол, если ты не идёшь воевать с волками, не жертвуешь собой ради каких-то идеалов, а просто принимаешь любую реальность как данность -- то ты приспособленец. Обыватель. Раб. А был бы человеком -- пошёл бы и расшибил о реальность свой лоб, глядишь, она и треснет! Ну так можно рассуждать, такой подход тоже имеет свои сильные стороны. В конечном итоге прочность реальности так и проверяется -- кто-то непременно должен пойти и попробовать расшибить о неё свой лоб, чтобы выяснить что прочнее. Это очень важный и необходимый принцип -- никакое развитие было бы невозможно, если бы не было тех, кто периодически пробивает лбами какие-то зримые или незримые стены. Но есть один нюанс. Это всегда совершенно добровольное дело. И сугубо личное. Если ты видишь стену и тебя подмывает пойти и попробовать её на прочность -- валяй! Это и означает что здесь и сейчас для тебя сложились такие условия, когда ты можешь это сделать. Если же ты видишь стену, но тебе ссыкотно и не хочется к ней приближаться -- это тоже абсолютная норма. Значит здесь и сейчас ты не чувствуешь в себе сил или смелости что-то с нею делать. И возможно ты абсолютно прав -- потому что ничего хорошего бы из этой затеи не вышло. Приспособление к реальности -- это такой же сильный эволюционный принцип, как и конфронтация, наверно даже более сильный -- потому что он требует гибкости, изобретательности, терпения и способности долго сопротивляться неблагоприятным условиям, в конечном итоге делая их для себя привычными.

Отличие людей от других животных в том, что они бесконечно приёбываются друг к другу со своими завиральными идеями. Вот есть стена, значит мы как один должны в едином порыве пойти и расшибить об неё лбы, иначе мы будем не мы. А схуяли, я осмелюсь спросить? А если оставить стену в покое и просто жить как живётся -- это что, какой-то невалидный выбор? С точки зрения эволюции это абсолютно валидный выбор. Эволюция так и работает -- находится кто-то, кто идёт бодаться со стеной, с волками, или с ветряными мельницами. Другие в этот момент просто смотрят и жуют траву. Если вдруг борьба с условиями среды оказалась успешной, или хотя бы частично успешной -- всё остальное стадо подтягивается, постепенно перенимает новые возможности, и уже более смело осваивает новые способы существования. Если же так окажется, что борьба выходит боком -- значит стадо пожертвует этими добровольцами-смельчаками, и останется пока что в текущем статусе-кво.

Но людям не сидится на месте. Люди слишком сообразительны, слишком требовательны. Они постоянно сравнивают, постоянно смотрят за забор -- нет ли где травы погуще? Если есть, значит надо обязательно бегать и всем говорить, что вот там трава гуще, а у нас не растёт, значит надо срочно и безотлагательно вырастить себе такую же траву, а если для этого надо всё переустроить, то давайте срочно всё переустроим, потому что как так, вон же трава, а мы тут сидим... И ладно бы сами -- ну прыгайте за забор, осваивайте эту желанную лужайку, это тоже вполне замечательное эволюционное действие. Вообще все действия, которые люди совершают -- прекрасны, потому что эволюционны. Если человек что-то делает -- он руководствуется соображением о благе для себя и/или окружающих. С точки зрения эволюции -- это замечательно. У каждого может быть своё представление о благе, но и это не помеха -- в конечном итоге время расставляет всё по местам и по плодам становится понятно где было благо, а где ошибочное представление о нём. Зёрна от плевел таким образом отсеиваются и не нужно споров, не нужно ломать копья -- реальность сама подтвердит или опровергнет ваши идеи.

Но люди под вот этот простой эволюционный принцип поиска более сочной травы постоянно подводят какую-то морально-философскую хуйню, высосанную из пальца. Типа если всем прямо сейчас не расшибиться о стену -- тогда не видать нам сочной травы никогда! Солнце погаснет и всё низвергнется в ад, и никакая трава отныне не вырастет, а только колючки и чертополох. К слову сказать, колючками тоже можно питаться и наедать жирок на боках -- верблюды не дадут соврать. Но солнце не гаснет и трава всегда продолжает расти -- иногда пожиже, иногда погуще. Иногда волки сильно донимают, и стадо переживает тяжёлвые времена. Но лишь для того, чтобы потом опять расплодиться и жить дальше.

Поэтому я сейчас, подытоживая, озвучу крамольные мысли. Не обязательно иметь политические взгляды. Не обязательно менять мир или даже просто рассуждать о том, как хорошо бы изменить мир. Будьте обывателем. Будьте нормисом. Будьте овечкой, которая жуёт свою травку и обустраивает свою лужайку по мере сил. Даже в этом случае вы совершенно не выпадаете ниоткуда, не являетесь пассивной фигурой, поскольку вы всё равно активно включены в социально-эволюционный процесс одним только фактом своего существования -- потому что есть овцы такие, а есть сякие, есть волки, есть крокодилы, верблюды, суслики, землеройки и птички-колибри. Каждый существует согласно своему разумению и своим возможностям, и любая форма существования абсолютно нормальна -- если вы выжили и смогли себя обеспечить, значит ваш образ мысли и действия является правильным. Если вы не смогли этого сделать -- виновата не среда. Потому что всегда можно сказать, что будь рядом трава пожирнее или волков поменьше -- я бы тогда бы ух! Об этом можно мечтать, можно строить теории как нам всем жить при жирной траве и без волков. Это тоже эволюционно-значимо -- строить модели будущего. Но были времена, когда среда была сильно жёстче и людям это не мешало принимать эту среду и жить вопреки ей. И поныне на земном шаре есть очень много мест, где среда жёстче и скуднее во много раз во всех отношениях -- но люди живут и там. Поэтому среда -- это просто данность, фон. Если она слишком против вашего естества, вам не нужны советы или какая-то особая философия -- вы так или иначе будете искать другую среду, либо приспосабливаться к имеющейся.

Для всего этого не нужны теории, не нужно ничего -- если даже гораздо менее сообразительные животные успешно решают миллионы лет задачи выживания, изменения среды и/или приспособления к ней, то уж человек-то и подавно обладает таким врождённым навыком. Ваша личная жизнь и является таким мини-полигоном, где вы тестируете стратегии выживания. Вам для этого не обязательно придерживаться каких-то идей и агитировать других их придерживаться, или слушать чью-то агитацию. Любая ваша стратегия -- будь она супер-активной, или напротив -- донельзя пассивной, является абсолютно эволюционно-легитимной и имеющей право на существование. Не слушайте пиздаболов, которые навязывают вам "правильные стратегии" -- это просто у них такая стратегия, придумывать какие-то стратегии и всем их впаривать -- иногда они делают это совершенно неприкрыто, за деньги. Иногда они просто получают от этого какие-то побочные выгоды вроде популярности и т.д. Если вам не хватает чего-то -- тогда пробуйте чужие стратегии. Если всего хватает -- ну и живите себе. Если хватает сил и смелости сражаться со средой и вам это по нраву -- сражайтесь. Если не хватает -- это не делает вас хуже. Места под солнцем очень много, ищите удобную жизненную нишу лично для вас и это и будет единственно верным решением, для которого не нужна никакая особенная философия.

Вопросы морали, философии, права, политики и т.д. -- безусловно важны. Потому что они позволяют суммировать опыт и отсеивать стратегии выживания, которые себя плохо зарекомендовали. Но в конечном итоге всё равно всё решается здесь и сейчас. На каждой новой итерации условия немного меняются и вопросы приспособления и выживания встают опять -- от их решения и зависит то, появятся ли новые концепции, умрут ли старые, нужно ли их будет как-то отредактировать -- всё это живой процесс. Просто живите и вы уже этим фактом пополните и политическую мысль, и философскую, и моральную, и социальную -- о вашей жизни и о жизнях ваших современников потом напишут многие труды и новые поколения будут учитывать ваш безусловно ценный опыт.

вучёные исследуют монахов, которые после смерти уходят в тукдам (это такая пост-мортальная медитация (якобы), с целью ускользнуть навсегда из этого мира) -- пытаются понять, умерли они, или не совсем. Потому что тела реально как-то подозрительно долго не разлагаются в жарком климате (иногда месяц и больше), но в какой-то момент наступает резкое и стремительное разложение.

мне вдруг подумалось почему это может происходить. ушёл значит монах в тукдам, в самую глубокую в его жизни медитацию, чтобы собрав всю накопленную концентрацию внимания, проскочить между спицами колеса сансары и не намотаться опять на вал бесконечных воплощений -- единственный шанс за последние 80 лет, следующего раза ждать опять целую жизнь, полную страданий и дисциплины. Ну всё, сел, значит, всё хорошо, грубое сознание угасает, погружаешься такой в тёмный глубокий покой, ловишь момент, когда надо проскочить куда надо чтобы исчезнуть навсегда. И тут вдруг краешком сознания замечаешь, что какая-то хуйня начала твориться -- то вроде как тебя кто-то щиплет, то какие-то звуки тебе включают отвлекающие, то тебе градусник суют подмышку (хорошо если подмышку), то шапочку с электродами надевают. И ты вообще не знаешь что делать -- раньше ведь как -- ушёл в свою келью и все про тебя забыли, никому в голову не придёт тебя беспокоить, а тут куча левых людей вокруг, покоя нет никакого, самая главная и окончательная медитация по пизде пошла. пытаешься не обращать внимания -- но они не унимаются, каждый день приходят и отвлекают миллионом способов. При этом отогнать их невозможно -- ты уже перешёл черту и утратил все привычные способы суетиться, поэтому остаётся только терпеть. Терпишь до последнего день за днём, но внимания не хватает на всё и наконец баттхёрт прорывается, медитация окончательно сорвана и твоё тело от ядерного огня вселенской фрустрации распадается на плесень и липовый мёд за какие-то пару часов. Эти мудозвоны наконец расходятся, собрав свои пробирки и градусники, а твоя нетленная раздёрганная душа идёт на очередной круг воплощения. Ну, значит не в этот раз -- цедишь ты сквозь зубы, после того как привычными усилиями погасил бурю эмоций. а призраки вокруг, которые тоже зафейлили тукдам и теперь в каком-то чистилище толпятся и ждут новой материализации, хлопают тебя по плечу и говорят "добро пожаловать. Снова"

бесит частный сектор в больших городах -- когда идёшь по улице, высятся красивые здания, светятся окна заведений, широкие тротуары с газонами, деревья, трамваи, а потом прошёл пару кварталов и хуяк -- поползли облезлые железные заборы, металлопрофиль, узкий тротуарчик прижался вплотную к этим поганым заборам, открывается калитка, из которой выходит какой-нибудь скуф в телогрейке и чешет своё пузо, косясь на тебя недружелюбно, собаки на привязи беснуются и воют под этими заборами, тротуар грязный и убитый, и периодически вообще сходит на нет -- короче, село селом! Я жил в деревне, там своя атмосфера, есть и плюсы кое-какие, но не надо одно с другим мешать. Селяне пусть живут в селе, а в городе должны жить городские мещане -- и им положено жить в хороших высотных домах, не обязательно 100-этажных, 3-5 этажей, да даже если два -- уже сразу другой вид у улицы. Вид цивилизации, вид наступившего урбанистического прогресса, даже если домики старые и облезлые. А вот этот самострой-новострой, когда отгрохали себе даже новый дом из красного кирпича, но совершенно уёбищный, без архитектуры, тупо куб какой-нибудь, и рядом тачка стоит, и участок себе отсыпали повыше, чтобы вода дождевая текла к соседу или образовывала лужу на тротуаре -- хочется если честно снести это всё нахуй, а владельцев этого говна отселить за город -- пусть там себе строят что хотят, селюки ёбаные. Приличные люди не должны глазеть на подобное дурновкусие, потому что говённой архитектуры хватает и так, а если каждый будет себе строить что попало, это погрузит мир в хтонический хаос.

Я горячо поддерживаю всякие свободы, в том числе свободу иметь дурной вкус и жить в дорогом, но уродливом доме. Может быть я сам себе построю когда-нибудь такой дом, поддавшись соображениям практичности, а не эстетики. Но крайне маловероятно что я буду строить такой дом в городе. Если я решу жить в городе, я куплю квартиру. Можно ещё рассмотреть вариант особняка, но в хорошем районе, не с этими кривыми заборами рядом. Но вообще дому нужен простор, и чем больше земли рядом -- тем лучше. Городские частные дома, которые стоят на милипиздрических участках, которые лепятся друг на друга, перекрывая друг другу свет -- это уродливый пережиток прошлых эпох, когда любой город был просто большим селом, с проложенными сикось-накось улицами и слободами, с пасущимися козами, с горами навоза и экскрементов на улицах. В нормальном городе всей этой хуйни должно быть как можно меньше.

Частный сектор уместен в нескольких случаях -- в небольших городах, там он органичен и соответствует местности. Уместен также дорогой частный сектор, с красивыми элитными домами -- мне он тоже не нравится, но идти по такой улице ещё куда ни шло. Также уместен частный сектор в историческом центре, где он представляет собой изюминку и старину. Уместен он в отсталых окраинах и включённых в черту города бывших деревнях, куда не доползла ещё цивилизация. Всё. В остальных местах города никаких этих хибарок сраных быть не должно -- и уж тем более отвратительно, когда город похож на слоёный бутерброд, когда одна улица -- это многоэтажки, а уже следующая -- это убитые халупы или уродливый говнострой, а потом опять многоэтажки.

муниципалитет должен постепенно выкупать эти трущобные постройки (пусть даже по двойной цене), потом незамедлительно сносить и ровнять бульдозером и строить на их месте нормальные высотные здания. Желательно не человейники, но даже человейник будет лучше, если честно. Нормально организованные человейники не нагоняют такую тоску, как эти частные современные трущобы. Оптимальная этажность застройки, конечно -- это 10 этажей максимум, лучше меньше. Можно парк там разбить -- будет вообще прекрасно. Или выкопать пруд. Земля в городе слишком дорогая, чтобы позволить стоять на ней сараям, дворовым туалетам (под самым тротуаром, чтобы ещё и вонью унижать прохожих) и покосившимся хибарам, когда на той же площади может стоять большой дом для кучи людей, с магазинами и заведениями на первом этаже, газоном, дорожками и всеми признаками цивилизации.

интересный мини-сериал, который посматриваю периодически -- как русский программист в Калифорнии потерял работу (или уволился, не помню) и не смог найти новую -- в итоге решил вкатиться в грузчики (основать собственный мини-бизнес по вывозу мусора). Хочется в очередной раз сказать "а я предупреждал!" (ещё лет 5-6 назад), что силиконовая долина как явление скоро загнётся. Оказалось, что загибается не только она, но и рынок айти в целом. Ну ладно, не загибается, а трансформируется, мутирует, сужается для соискателей, оптимизируется, насыщается -- называйте как вам нравится, сути это не меняет для тех, кто хочет в нём трудоустроиться и вкушать вместе со всеми этот жирный пирог -- теперь его едят те, кому надо, а вам не факт что достанутся хотя бы крошки.

Как раньше было рискованное земледелие, так и сейчас айти стало рискованным видом занятости. Может чё-то у вас и получится, а может и нет -- бог весть, как говорится. Завтра туманно, послезавтра -- тем более. А я бы сказал ещё шире -- вообще всё "виртуальное" сейчас в зоне риска. Многие хайповые виды занятости, которые ещё вчера назывались "интеллектуальными", сейчас стали сомнительными -- бесконечные маркетологи, аналитики, сммщики, и прочие темщики (тысячи их) должны уже сейчас прикидывать что они будут делать завтра, когда оптимизация докатится до них (она фактически уже докатилась, просто не развернулась в полную силу).

Моя ставка сейчас на что-то материальное. Тот чувак из калифорнии правильно смекнул, что чем проще и ближе к земле -- тем лучше. Также он правильно сделал, что использует свои программерские навыки для оптимизации собственного бизнеса. Это то, что может помочь, т.к. огромное количество процессов в этом мире по-прежнему недооптимизированы, и программирование может помочь выжать те проценты эффективности, которые станут конкурентным преимуществом.

Я тоже подумываю (когда рассчитаюсь с долгами и накоплю энную сумму) попробовать вкатиться в какой-нибудь материальный бизнес -- например продажу на маркетплейсках какой-нибудь хуйни, купив условный 3d-принтер и/или станок ЧПУ, или что-то ещё в этом роде. Это ключевой момент -- потому что бизнесы по перепродаже чего-то из Китая тоже массово загибаются, выживают лишь некоторые, которым как-то удаётся ещё эти схемки проворачивать. Второй ключевой момент -- производство не должно быть заточено на один продукт, желательно чтобы оно было достаточно гибким и перенастраиваемым.

Второй путь к успеху, более сложный -- это фундаментальные знания. Если ты молодой и умный -- учи биологию, медицину, computer science (не путать с программированием, и в особенности не путать с изучением конкретного языка программирования -- на этом уже нагрели тысячи гоев, распиарив поверхностные и бесполезные "курсы айти"), физику, математику и т.д. -- вряд ли ты станешь физиком или математиком, но мозг получит правильную настройку, которая позволит найти себе применение. Этот путь конечно не для всех. И важно не расслабляться и не превращаться в вечного студента, который только учится, но не думает о будущем.

А для большинства, у кого нет денег и видимых перспектив -- во-первых, не паникуйте и немного расслабьтесь, мир так или иначе становится всё более изобильным, от голода вы не умрёте, но чтобы не влачить непривлекательное существование -- качайте какие-то практические навыки. Сантехники, электрики, массажисты, няни, кто угодно -- не надо выбирать "хайповую профессию" как было с айти -- вы теперь видите, где оказались вкатуны, которым это было неинтересно (и не только они), и которые просто себя пересиливали, пытаясь попасть, как им казалось, в питательный бульон. Надо выбирать то, к чему душа лежит. Чем больше лежит душа -- тем больше мотивации работать и качать скиллы, соответственно выше шансы набрать много довольных клиентов, и жить припеваючи.

Здесь тоже есть ключевой момент -- не думайте о том, как стать полезным кабан кабанычу, который будет вам зарплату отслюнявливать. Думайте как быть полезным непосредственно людям и удовлетворять их потребности. Всякого рода прокладки, а наёмная работа на какую-то организацию -- это тоже фактически прокладка между вашими навыками и обслуживанием потребителей этих навыков, постепенно тоже стираются и оптимизируются. Не надо на них полагаться. У прокладки есть ряд несомненных плюсов, в некоторых видах деятельности без неё вообще трудно обойтись, но способ мышления "найти хорошую прокладку" и "быть полезным людям" разительно отличаются, и поэтому также влияют на мотивацию и всё остальное. Имея навыки, уже можно решать -- пользоваться прокладками или строить коммуникацию напрямую с людьми. А изначальный поиск прокладки часто (не всегда) приводит к тому, что тобой хотят попользоваться как ресурсом, а будет ли тебе от этого хорошо -- как повезёт. А ты потом идёшь искать более лучшую прокладку. Иди сразу к людям (у себя в голове надо этот тумблер перещёлкнуть, я имею в виду). Но опять же -- от вида деятельности зависит, чем более высокоуровневая деятельность, тем конечно сложнее обходиться без прокладок.

Сейчас кризис, поэтому кажется, что всё нестабильно, всё летит куда-то в пизду и т.д. Не надо поддаваться унынию в связи с этим -- кризис пройдёт, потом будет другой, а мир никуда не денется, у людей всё равно будет всё больше потребностей, запросов, и готовности платить за это деньги.
Но это всё моё имхо, поэтому живите как хотите, бог вам судья. Я просто свои неинтересные мысли озвучил, лично мне они помогают (через раз), а как у вас будет -- хз.

годный фильм
https://www.youtube.com/watch?v=EwbfzNVzI9A