Для сравнения

Фюреру надо сменить логотип на такой. Жалко, что никто бы не оценил :)

Кто-то может подумать, что я целиком поддерживаю Навального. Это, конечно, не так. У него куча недостатков, которые мне неохота сейчас перечислять. Но важно за недостатками видеть суть человека. Вот это тоже не все умеют. И это важно. Политика тут вообще не причём, об этом надо подробнее писать и я наверно напишу. Я хочу написать большую статью об одиночестве, с разбором причин и рецептами преодоления. И одним из пунктов там нужно будет выделить вот эту людскую черту, которой тоже все почти повально больны – когда люди придираются к каким-то вроде бы явным недостаткам, и сразу же отворачиваются друг от друга, вешают друг на друга ярлыки «не годен», «пошёл на хуй» и т.д. При этом достоинства уже даже и не рассматривают, или же вообще не видят.

Это глупо очень. У Навального много недостатков – было бы смешно это отрицать. Но нужно учитывать, что пока никого равновесного в российской политике просто нет.

Или взять мой недавний пост про Крым — я обрадовался (не огорчился, а именно обрадовался), когда после него от канала сразу отписалось с пяток людей. Это хорошо. Потому что нахуй мне нужны такие подписчики, которые за один только пост от меня отпишутся. То есть по сути им неинтересны все остальные мои мысли в отрыве от вопроса «чей Крым» — так получается? То есть если я бы сказал, что Крым – украинский, значит меня можно читать, значит мои мысли имеют ценность. Или наоборот – если бы я сказал, что Крым – российский – тогда можно читать (иначе – нет).

То есть каким-то образом все мои мысли, которых тут великое множество, оказываются магическим образом привязаны к моей позиции по Крыму. И если эта позиция «неверна», значит я пишу полную хуйню, которую уже тут же становится неинтересно читать. Это же бред. Я могу понять, когда человек намотал себе на ус мою позицию, согласился с ней, либо не согласился. Как-то скорректировал мнение обо мне, учитывая эту позицию и т.д. – это всё нормально. Но когда он тут же отписался, я могу только помахать вслед ручкой — значит этим людям вообще не стоило меня читать, раз они делали это только только из-за своих больных проекций, раз я был им нужен только как «товарищ по убеждениям», которые [убеждения то есть, причём по сугубо одному конкретному вопросу] они мне сами когда-то приписали.

Так что важно в людях (или вещах) видеть суть, составлять полную картину личности (или явления) а не триггериться на какие-то отдельные штрихи. Пока люди этого не поймут, они во-первых будут постоянно страдать, во-вторых они будут постоянно одинокими, в-третьих – они никогда не поумнеют (что наверно самое печальное). Не поумнеют потому, что мир – сложен. Он не делится чётко на правых и левых, на белых и красных. Кто пытается слишком жёсткие и прямые линии проводить – всегда будет ошибаться, всегда будет отрезать важную суть. Об этом я тоже хотел написать, может напишу подробнее. Люди с дихотомичным мышлением (делящие всех направо и налево по какому-то ограниченному набору простых признаков) тоже будут вымирать.

Кстати, я думаю, что и меня могли бы многие упрекнуть в дихотомичности и негибкости мышления. Действительно — я довольно категорично отзывался о самых разных вещах. Но на самом деле в большом количестве случаев моя реальная позиция сложнее той, которую я озвучиваю (иногда даже сильно сложнее). Но если бы я писал со множеством оговорок, тексты во-первых бы разрастались пуще прежнего и их бы уже совсем никто не читал (из-за объёма), а во-вторых они стали бы чисто стилистически непереносимыми. Когда человек постоянно делает оговорки, когда всё, что он говорит, можно описать шаблоном «с одной стороны нельзя не отметить, но с другой нужно признать ... однако, не стоит забывать и о…» — это просто превращается в бесконечное мямленье, за которым сложно понять что человек хочет вообще сказать.

Я слишком часто мямлю в жизни и вообще не блещу ораторскими талантами, поэтому хотя бы в текстах я хочу писать без этого мямленья, без оговорок, без бесконечных обтекаемых фраз. Поэтому я прежде всего выражаю мысль, которая первой вертится на языке, хотя отдаю себе отчёт в том, что эта мысль может быть неполной, не совсем точной, требующей оговорок, поправок и т.д. Я на это забиваю, и пишу как есть, внося только такие оговорки, которые хочется внести здесь и сейчас.

И это тоже одна из причин, по которым мне обычно не интересно «защищать» свои мысли – люди чаще всего цепляются к словам, и отдельным формулировкам, а я и сам знаю, что точность формулировок у меня не всегда на высоте, и слова я могу выбирать довольно рандомно. Поэтому весь «спор» либо свёлся бы к тому, что я бы с «оппонентом» соглашался почти во всём, либо к тому, что мне пришлось бы многословно объяснять, что на самом деле он нихуя не понял, т.к. сказать я хотел вообще другое.

И это также одна из причин, по которой тексты выглядят назидательными, безапеляционными, слишком умными. Если у вас от этого тоже бомбит – отписывайтесь. Для остальных поясню, что я могу безапеляционным тоном утверждать в том числе полную чушь, могу безапеляционно заблуждаться, могу назидательно учить вас тем вещам, в которых сам не шарю – это всё просто формат подачи информации, который мне удобен, в котором мне комфортно выражать свои мысли.

Впрочем, даже такие дисклеймеры мне лень обычно писать, мне вообще последнее время всё меньше интересно кто обо мне что думает, кто отписывается, а кто подписывается и почему они это делают. Я, как мне кажется, набрал некоторую критическую массу представлений о мире (которая впрочем постоянно эволюционирует), имея которую, мне в целом интереснее становится жить и уже пофигу кто и что обо мне может подумать. Внутри своей системы мыслей я всё равно буду прав, просто потому, что она внутри самой себя становится всё менее противоречивой, а что там думают другие о каких-то отдельных аспектах моих взглядов – это мне не очень-то и интересно. Чего и всем желаю.

Щас лекцию Сергея Вячеславовича™ Савельева послушал – он говорит, что надо руками побольше писать – тогда типа разные зоны мозга согласованно работают и это помогает не отупеть окончательно в наш век повального цифрового дебилизма. Действительно – неспроста мне иногда хочется какие-то записи вести не только в комплюктере, а и на бумаге тоже. У меня и тетрадочки для этого есть всякие, даже не одна.

Часто когда какую-то задачу в голове решаю, прямо хочется взять ручку с бумажкой и всё нарисовать или записать именно на бумаге. Иначе просто мозг не работает, не получается найти решение. Ещё левой рукой, говорит, надо писать и ложку тоже держать левой. И чай не пить до сорока лет. И детей, говорит, в школы отдавать не надо — с этим по-моему уже все вообще согласны, от мракобесов вроде Стерлигова, до профессоров-нейроморфологов. Только до обывателей пока не дошло.
https://www.youtube.com/watch?v=SCtW0dMiEsM

Ещё там была интересная мысль, что когда человек думает – он всегда обязательно «проговаривает» те слова, которыми думает – то есть не просто слышит их у себя в голове, а именно мышцы сокращаются речевые. Только это не полноценные сокращения, а микросокращения. И такая «немая речь» может проговариваться со скоростью примерно в три раза выше обычной – это и есть тот порог, быстрее которого человек думать уже не в состоянии – т.к. мысль всё-таки оказывается не некой «идеальной» субстанцией, которая способна проноситься в голове с любой скоростью (как это воспевают всякие поэты) – это тоже отчасти двигательный акт (проговариваемые про себя слова + микросокращения речевых мышц) – то есть одно без другого не работает.

И если у человека бедный словарный запас, у него и мысли будут ограничены этим словарным запасом – невозможно ему никакие умные мысли рождать просто физически. Нет нужных слов – нет и мыслей. Только обрубки какие-то. Мысленное косноязычие тесно связано с обычным. То есть важно просто тупо пополнять словарный запас, чтобы разнообразить мышление, иначе оно тоже будет строиться из примитивных кирпичиков и никакие сложные мысли там не появятся при всём желании.

Вообще связь моторных областей мозга (отвечающих за движение) с другими – это сама по себе интересная тема. Например, многим надо ходить, чтобы думать. У меня тоже такое бывает. Не всегда, но знакомая ситуация. То есть мыслительная деятельность лишь на первый взгляд является окукленной в самой себе – типа для того, чтобы мозгу думать, ему можно просто болтаться внутри черепа и получать питание из крови – и всё, дальше уже мысли сами по себе будут появляться. Не будут. Там всё связано со всем – с движением мышц, иногда с запахами, иногда с половыми гормонами – то есть это многослойный и сложный процесс, в который вовлечено всё тело или отдельные его части.

Поэтому вряд ли когда-то будет такое, что мозг повесят на проводочках в пробирке и он будет полноценно существовать без тела. Человек думает не только головой, он всем телом по сути думает. Всем своим существом. Поэтому кстати по внешнему виду человека можно иногда угадывать что у него в голове творится. Т.к. есть обратная связь. Но это уже другой разговор.

Мало кто знает, но автор почившей М-Пасты продолжает выпускать мультики и довольно давно уже продолжает. Конечно, это уже совсем не М-Паста, однако многое всё равно доставляет и былой стиль прослеживается. Впрочем, тем, кто не смотрел М-Пасту и вообще далёк от подобного "творчества", возможно будет сложно понять чем оно может быть интересно, однако объяснить это нет решительно никакой возможности -- можно только смотреть или не смотреть:
https://youtu.be/-PGsdL4PA2Y

Вот ещё на тему медицины и нейросетей -- они уже работают лучше врачей. Непонятно почему до сих пор не началось массовое (пока хотя бы просто экспериментальное) внедрение во все медучреждения. Ах да, понятно же почему -- придётся тогда уволить 95% врачей (по крайней мере отнять у них полномочия диагностов) и оставить только небольшое количество настоящих профи, которые могли бы быть чем-то полезны

Искусственный интеллект IBM Watson впервые прославился тем, что выиграл у людей в телепередаче-викторине Jeopardy. С тех пор компания стала использовать его в различных практических целях и сдавать в наем. На этот раз он отличился тем, что диагностировал у 60-летней женщины редкую форму лейкемии — диагноз, сделанный врачом-человеком за несколько месяцев до этого, оказался некорректным.

Для этого он всего в течение 10 минут сравнивал изменение в ДНК пациентки с данными из 20 миллионов исследований относительно рака. В результате ей прописали правильное лечение. Также он помог сделать диагноз еще одному пациенту с редкой формой лейкемии.

Время доктора Хауса прошло — для выяснения, чем болен человек, уже больше не требуется огромный опыт и хорошее чутье. Достаточно загрузить данные в компьютер, и он проделает то, что раньше было невозможно — сравнит результаты анализов и обследований практически со всем опытом медицины.

Статья про то, как ФБР как бы невзначай крутится вокруг Павла Дурова и заглядывает к нему под дверь с вопросом долго ли он ещё будет запираться, и когда уже сделает в Телеграме бэкдор для "ловли террористов". Ну и там еще про то, как спецслужбы спонсируют фейковых "криптоанархистов", вовлекая пользователей в использование "крипто"-мессенджеров, которые на самом деле сами же и делают (даже Сноуден, говорят, зашкварился на этом деле — критиковал Телеграм и форсил вместо него какой-то мутный Signal):

https://justpaste.it/1bbq1

Щас чёт потянуло почитать Достоевского, а читаючи его, вспомнил другую книжку примерно того же времени -- Помяловский, "Очерки бурсы" -- про то, как полтора века назад готовили будущих церковнослужителей. Раскрывает глаза на суть православия, т.к. наглядно становится видно, что после такой школы ни о какой искренней вере речи быть не может.

Конечно, со временем наверно порядки в подобных учебных заведениях смягчились, однако дух старой церковной семинарии жив, вероятно, и поныне. Ну и там вообще суть учёбы в низшем учебном заведении наглядно показана, читаешь и прямо как будто современная (или как минимум [пост]советская) средняя школа описана (ну, с поправками, разумеется) -- тоже инсайты ловишь от невыносимой перманентности отдельных аспектов человеческого бытия.

Впрочем, поскольку книжка старая, то язык, стиль и атмосфера несколько специфичны. Не знаю как это будет восприниматься современным читателем. Но как минимум попробовать почитать стоит.

Почему мне интересны нейросети? Навалял чуть раньше большой пост, но чё-то неохота его публиковать. То же самое можно было сказать и короче. И я скажу короче – нейросети – это сито золотодобытчика, через которое он пропускает тонны бесполезной породы, чтобы найти золотые самородки.

Информация – нефть 21-го века. Она бесплатна. Её море. Её целый океан. И настолько же, насколько неизучен мировой океан, настолько же слабо пока освоен океан информационный. Используя только открытые данные можно добывать из них нефть (или золото, или пусть даже хлопок – что угодно, кому-что нравится. Важен сам принцип – из тонн пустой породы можно вырабатывать что-то полезное). Важно только уметь это делать. Нужно сконструировать такое сито, которое бы делало это само, такое сито, которое выхватывало сразу нужную информацию из большого набора сырых данных.

Нейросети – хороший и мощный инструмент для изготовления почти любого сита для ловли чего угодно – кому что больше нравится, кому чем хочется торговать. Интересна медицина – можешь заниматься анализом анализов (такой вот каламбур!) и торговать потом диагнозами, которые твоя нейросеть будет ставить на раз-два – подаёшь ей на вход баночку мочи, а она и говорит – «сам пей это говно, мудак»

Интересны финансы – пиши нейросеть, которая будет анализировать курсы акций и прогнозировать скачки рынка. Психология интересна – напиши нейросеть, которая по виду человека будет выявлять психотип (или не по виду, или не психотип – не суть). Применений масса, короче.

Но это сложно. Это вам не курсы «стань программистом за три дня». На то, чтобы изучить как работают нейросети, чтобы стать хотя бы просто просвещённым дилетантом, нужно время. Там и математика нужна (хотя не очень сложная, как раз хороший повод подтянуть ещё и математику), и какие-то другие специфичные теоретические абстракции нужно усвоить. То есть порог вхождения такой, что с наскока тут ничего не получится. Типа скачал мануал, попробовал, заработало. Можно конечно и такие примеры найти, но по-моему это путь вникуда. Эта та область, где нужно всё-таки прежде всего понимать, что и зачем делаешь, а не просто по инструкции получать какие-то результаты.

И вот этот порог вхождения, он как ни странно, тоже мотивирует. То есть я смирился с мыслью, что пока что я в нейросетях совершенно не шарю и надо просто сперва вникнуть в суть предмета, почитать разные общие принципы, получить представление как там всё работает. Поэтому у меня не чешутся руки пока ничего программировать, зато время от времени возникает желание открыть очередную статью и почитать. И так, шаг за шагом, мозг будет наполняться новыми понятиями и новыми смыслами. Постепенно будет накапливается критическая масса знаний и в какой-то момент можно уже будет переходить к практическим шагам. Хотя кому-то возможно было бы интереснее наоборот – начать с чего-то практического, а потом заполнять пробелы в теории.

Ради чего я вообще этим увлёкся? Планирую ли я всерьёз в будущем запустить какой-то проект на нейросетях? Понятия не имею. В таких вещах никогда нельзя заранее планировать. Но тема искусственного интеллекта мне была интересна давно. Вот пора бы уже как-то более предметно ею заняться. И ещё мой опыт говорит о том, что именно тогда, когда ты безо всякой конкретной цели просто чем-то занимаешься от нефиг делать, потом как-то само собой этим знаниям и опыту находится какое-то применение.

Да, похоже, что примерно так и будет

Не смотрел ни одной серии "Игры престолов", айфона нет (как нет ничего от Эппла), не майнил никогда крипотвалюту. В "прогрессивном обществе" со мной не о чем было бы говорить.

Я смотрел одну серию (первую) "Игры престолов" где-то полгода назад, по инициативе подруги (с ней вместе и смотрели, хотела меня подсадить на это дерьмо) -- я зевал, т.к. было скучно и неинтересно -- похоже на завязку какой-то санта-барбары, когда от обилия персонажей голова идёт кругом. Желание смотреть дальше не появилось.

Айфона у меня тоже нет, есть подаренный старенький айпэд, модель которого я не знаю. Другой техники эппл нет, но когда разбогатею может куплю на пробу, т.к. хейтерство к эппл у меня уже прошло за ненадобностью, но и отчаянного желания покупать зачем-то именно эппл тоже не появилось (тем более за такие деньги)

Криптовалюту тоже никогда не майнил (только пробовал пару раз, из технического любопытства к самому процессу). Майнинг вообще для лошков. Единственный майнинг, который был не для лошков -- это майнинг биткоина в 2009-2011 примерно. Теперь, когда криптовалюты в таком фаворе, майнить можно только всякую ерунду себе на дошираки, а если даже там что-то и заработаешь -- всё равно это всё полная хуйня из разряда разного прочего "заработка в интернете". Вообще майнинг -- это самый примитивный и топорный способ, которым можно приобщиться к миру криптовалют, хуже наверно только обнал левого бабла через биткоины.

В "прогрессивном обществе" со мной тоже было бы не о чем говорить скорее всего, несмотря даже на то, что частично к трендам этого общества я причастен. По той простой причине, что общества вообще (и прогрессивного и регрессивного) я во-первых избегаю, а во-вторых если и питаю интерес к отдельным вещам, то как правило весьма специфический и узконаправленный, идущий по обочине той дороги, по которой катятся самосвалы с модными трендами

Блядь, если 1-2 года назад программирование оккупировали разные хипстеры, то теперь это похоже уже стало трендом среди всех подряд. Зашёл в канал для знакомств одного анонимного форума, там блядь буквально в каждой второй анкете – УВЛЕКАЮСЬ ПРОГРАММИРОВАНИЕМ. Причём по остальным данным в анкете ну никак не скажешь, что человек вообще в принципе мог этим самым программированием увлекаться.

Особенно у меня пукан подгорел, когда я увидел на фотке вместо лица ВОЛОСАТУЮ СПИНУ какого-то воннаби-качка (это вообще отдельный сорт уебанства головного мозга – фотографировать свой горб и ставить на аватарку) – и он, сука, тоже увлекается программированием. Я даже специально нашёл его вк, чтобы просто блять понять – что это за человек такой? Может я просто сужу слишком поверхностно – ну мало ли, что он качок, может быть на самом деле реально программист. Может микроконтроллеры программирует на ассемблере. Или драйвера ядра для линуска пишет – всякое ведь бывает. Так нихуя! В подписках вообще ничего даже намекающего на программирование, зато полно быдло-пабликов, качковских пабликов, всякой другой хуйни, доказывающей то, что я ничуть не ошибся. Как это понимать блядь? Что это за хуйня?

Мне реально интересно что именно они все подразумевают под увлечением программированием? Это видимо какое-то новое занятие, про которое я не знаю, и которое к реальному программированию не имеет никакого отношения. Потому что невозможно блядь увлекаться программированием — либо ты им занимаешься и хуячишь всякое говно, вроде сайтов и прочей поеботы, либо у тебя может быть какие-то свои проекты, но тогда можно написать более конкретно – пишу то-то и то-то, на таком-то языке, чтобы было понятно. Программирование – такое обширное пространство с кучей совершенно разных направлений и поднаправлений, что сказать, что ты «увлекаешься программированием» всё равно что на вопрос «что ты слушаешь?» сказать «я слушаю музыку»

— какую музыку?
— разную
— ну какую разную?
— Ну разную…

(с) https://youtu.be/bd6FlzmOw3g


Программирование — это теперь похоже, такая разновидность «винишка» только для мужиков. Типа если не увлекаешься программированием, то и не пацан уже. На двачах пора создавать треды «я увлекаюсь программированием» и постить там свои волосатые спины и анусы. Как же заебало это всё, господи боже мой. Нет чтобы реально найти то, что тебе нравится и увлекаться именно этим, а не тем, что модно. Да хоть дождевых червей разводить – вот это было бы увлечение. Так нет, блядь, буду везде писать, что увлекаюсь программированием.

P.S. Я кажется догадываюсь, что под этим загадочным увлечением подразумевается – это когда ты пару раз зашёл на codeacademy (или другой похожий сайт) и выполнил несколько самых первых заданий для даунов. После этого можешь уже смело везде писать, что увлекаешься программированием. Тянки будут течь, быдло будет бояться. Читать книги, документации, спецификации, устанавлиать среды разработки, компилировать, дебажить — необязательно, это уже для всяких задротов в основном.

P.S.S. Вообще мне пофиг кто чем увлекается, просто так уж сложилось, что программирование – это та область, в которой я хоть что-то понимаю. Поэтому если человек пишет, что «увлекается философией» — я никак не могу оценить насколько весь остальной его образ этому заявлению соответствует – я нихуя не шарю в философии и может быть и впрямь каждый пятый – прямо философ какой-нибудь. Но программирование мне знакомо, поэтому у меня глаза на лоб лезут, когда выясняется, что оказывается им уже все поголовно занимаются. Прямо IT-будущее какое-то наступило – кальян, бухлишко, качалка, программирование… вот это всё.

Тем, кто реально занимается программированием, похоже скоро придётся уходить в жёсткий андеграунд, чтобы не стоять на одной планке со всеми теми «программистами», которых я упомянул выше.

Веб-макакинг похоже уже не спасти, поэтому такие языки как PHP, Python, Ruby (и иже с ними) уже можно объявить полузашкварными. На второй очереди, околозашкварных стоят C# и Java. Там пороги вхождения чуть выше, но и они тоже скоро падут под натиском IT-специалистов нового поколения. Разработка под айфон и андроид – также являются зонами высокого риска.

С++ ещё наверно будет держать оборону долгое время, из-за обилия мин-ловушек и обманчивой простоты – оккупанты будут спотыкаться и ломать ноги на каждом шагу. Дальше хэллоуворлдов продвинутся немногие. Кто продвинется и выживет – тех можно считать посвящёнными – они автоматически перейдут на сторону добра.

Pure C почти неприступен из-за своей теперь уже узкой специализации, непопулярности и непонятности для ньюфагов (а где же классы?). Будет скромным и не очень комфортным, но по своему уютным убежищем.

JavaScript – зона анархии, где смогут уживаться совершенно разные люди. Первый уровень примитивных скриптов в браузере гуки оккупируют быстро, но дальше не поднимутся – ведь пришлось бы преодолеть кафкианский callback-hell, из которого не выпутаться без перехода на новые уровни абстракции – хотя бы те же промисы. Также отсутствие явной парадигмы и обилие подходов в использовании будут сбивать с толку и вызывать недоумение при попытках проапгрейдить уровень владения этим языком.

Тем, кто захочет спрятаться от нашествия, пока доступны следующие направления:

-всякая функциональщина вроде Haskell, Lisp, Closure и (внезапно) JavaScript'а
-программирование смарт-контрактов на Эфириуме (боюсь, что быстро превратится в мейнстрим)
-Сложные вещи, с высоким порогом вхождения – big data, нейросети, какие-то высоконагруженные системы, математические расчёты, вообще что угодно сложное, куда никто особо не лезет потому что такому не учат на codeacademy. Такие области можно найти используя любой язык, так что язык тут становится уже инструментом, а не самоцелью – поэтому то, что я писал выше про зашкварные языки не актуально для тех, кто погружается в какие-нибудь специфичные дебри
-низкий уровень – ассемблер, микроконтроллеры, системное программирование, ревёрс-инжиниринг
-всякая махровая линуксовая опенсурщина, в которую никто не лезет, т.к. чтобы этим заниматься нужно иметь нестриженую бороду, прыщи, очки с толстыми линзами, и другие атрибуты линуксоида, которые отпугивают ньюфагов от этого мира
-разная специфичная экзотика — Prolog, Fortran, Forth (мечтаю когда-нибудь вкатиться в Forth — охуенный язык, почему-то совсем уже забытый)

P.S. Вообще этот пост и пост выше – не стоит особо серьёзно воспринимать, я скорее рад, что программированием кто-то увлекается (неважно на каком уровне – решать задачки на codeacademy тоже вполне норм) – это развивает мозги в любом случае, так что если кто-то после моих слов раздумал заниматься программированием – не надо. Это может быть и интересно, и полезно и вообще. Даже если совмещать с кальяном. У меня самого последнее время с новой силой возник интерес, который до этого долгое время был в спячке, т.к. уныние от засилья веб-кодинга у меня наступило давно – а теперь опять открываются разные новые горизонты. Жалко, что времени мало на всё, потому что идей разных проектов в разных областях – куча.

Люблю Стерлигова — воплощает пелевинщину в жизнь

Я знаю, что большое число людей любит сидеть в депрессии. Для тех, кто хотел бы из неё выбраться – есть простой совет. Он конечно не является панацеей, но когда ты в эмоциональной яме, любой позитивный сдвиг в настроении может значить многое.

Совет такой – перестаньте слушать депрессивную музыку. Многие сидят в депрессии и слушают депрессивную мрачную музыку. Объясняют они это тем, что она соответствует их настроению. Конечно, блядь, она соответствует – если настроение говно, ты и будешь слушать говно, и потом это говно будет поддерживать твоё настроение на уровне говна.

То есть это желание (слушать депрессивную музыку) нужно небольшим волевым усилием переломить и заставить себя слушать музыку другую – только не «весёлую», а просто нейтральную и спокойную. Если никакую музыку не слушали – рецепт тот же – начать слушать нейтральную и спокойную.

Собирайте такую музыку у разных людей на стенках и добавляйте к себе в плейлист. Русская музыка не годится. Она вся говно. Речь сейчас не идёт о вкусах. Речь идёт именно о том настроении, о каких-то эмоциональных вибрациях, которые музыка содержит. Русская – не годится никакая. Или за очень редкими исключениями, за которыми лучше не пытаться охотиться, а просто взять и поставить что-то западное, лёгкое, даже попсовое можно. Музыка должна звучать фоном весь день, не раздражать, быть приятной, мелодичной, не очень быстрой, красивой, уютной, лёгкой – это главные критерии.

При этом повторюсь – слишком быстрая, весёлая, зажигательная, расколбасная и прочая "позитивная" музыка не годится. Никакой блэк-митол, рэп и прочее подобное тоже. За эталон можно взять классику, но классика может быть иногда слишком скучна и тягомотна и тоже не всякая сгодится (какие-нибудь оперы Баха могут только мешать, а вот виолончельные сюиты — норм) – поэтому это просто точка отсчёта, а искать нужно что-то попопсовее, полегче – можно и со словами, и без слов, это не имеет значения. Специально не буду давать никакие примеры – собирайте сами, экспериментируйте.

Хорошо подобранный плейлист способен целый день поддерживать настроение на приемлемом уровне, причём делать это довольно стабильно. У меня уже давно не было депрессий, но этим способом я продолжаю пользоваться в случае провалов в настроении.

Не далее как пару месяцев назад я задавался в паблике вопросом -- почему венесуэльцы не переходят на биткоины. Венесуэльцы тоже задались теперь этим вопросом и начали переходить