Сейчас вучёные (и заинтересованные граждане) спорят -- обладает ли искусственный интеллект сознанием или сможет ли он им обладать в ближайшем будущем.
Я думаю, что никаким сознанием ИИ конечно же не обладает и если он будет дальше строиться на тех же принципах, то и не будет. Объяснение очень простое -- сознание это явление бесконечно-квантовой природы (или хз какое прилагательное тут применить), оно не конструируемо. Доказательств этому утверждению нет, но интутивно кажется так.

А искусственный интеллект, построенный на нейронных сетях -- это по сути просто очень большая и сложная, но конечная (детерминированная) функция. Эту функцию сложно записать на бумаге как допустим выражение x = 2 * y, но это то же самое, просто с кратно большим числом параметров и гораздо большим числом связей между ними. Достаточно сложная функция может успешно имитировать сознание (как выяснилось), но это просто говорит о том, что это реально крутая функция, удивительная и необычная. И её конечно интересно изучать, ставить разные опыты, но какой-то магии в ней нет -- в ней есть сложность, трудная для человеческого понимания, она может ещё много чего дать и во многом помочь, но магии нет. Жизни нет.

Может ли там появиться жизнь? Я думаю, что да. Но нужно поменять основу -- добавить какие-то квантовые штуковины, которые будут связывать эту искусственно-выращенную сложность с живой материей бытия. Как это сделать -- непонятно, возможно на квантовом компьютере получится что-то сделать в этом направлении, а может быть и нет -- потому что квантовый компьютер тоже устроен так, что мы берём немного хаоса и пытаемся его втиснуть в какие-то практически полезные рамки, убирая таким образом подлинную живую хаотичность. Но это тоже бытовые рассуждения, я конечно не вучёный и возможно говорю чепуху.

Ну просто сейчас много людей прямо как-то увлечённо общаются с ИИ, как-то с ним как будто даже пытаются подружиться, и ждут от него чудес. Польза будет, какие-то новые интересные штуки будут, но чудес не будет. Не на этой итерации. А дальше -- посмотрим.

жесть, я только недавно писал, что на озоне скоро тачки начнут продавать, а они уже.
искал маленькую металлическую модель буханки, а нашёл китайское ведро. но столько денег у меня пока нет, да и прав тоже, но круто конечно, правда непонятно что там по доставке, в постомат вряд ли поместится

Продолжу бесконечную серию размышлений о деньгах и работе. Последний пост на эту тему -- вот, а предыдущие можно найти по таким же ссылкам, а если их нет, то просто поиском по слову "работа" или проскроллив немного вверх. Какие-то хэштеги и прочую навигацию я не использую, потому что в изложении мыслей должна быть доля хаотичности, иначе (когда есть оглавление, перекрёстные ссылки и всякое такое) -- это всё уже тянет на выверенный и целенаправленный "блоггинг", а блоггинг я не считаю достойным для себя занятием.

Я уже описывал сотни своих баттхёртов от такого явления как "работа" вообще и от такого явленеия как "работа программиста" в частности, теперь наброшу ещё несколько. В моей работе меня напрягала больше не она сама, а та её часть, что была связана с другими людьми. Так уж повелось, что работа -- это не манна небесная, она не падает сама собой с неба (то, о чём я мечтал, кстати), её тебе обычно дают другие люди. То есть приходит начальник и кладёт тебе на стол какую-нибудь скучную хуйню, с которой ты должен разобраться. Как только ты с ней разбираешься, он кладёт тебе на стол новую хуйню. Ты не можешь пойти в лес, там насобирать сам какой-нибудь хуйни, и получить за неё деньги. Нет, так тоже можно, конечно -- но это скорее исключение. Например в лесу можно набрать ягод, продать их и заработать деньги. Но большинство людей так не живут. Большинству людей их работу приносят на блюде другие люди, и ты должен перед этими людьми держать ответ, держать сроки, держать лицо, профессиональную честь, и много разной другой хуйни ты должен держать в голове и душе помимо собственно мыслей непосредтсвенно о работе как производственном процессе.

Вот это всё меня напрягало больше всего. Работа-то что? Ну сидишь себе, ковыряешься потихоньку, под чаёк, под ютуб -- благодать. Но благодати не бывать, потому что начальник ждёт, ты чувствуешь груз ответственности, страх накосячить, страх, что ты вот почти уже сделал вроде бы, но сейчас опять тебе напишут и навалят ещё пару-тройку требований, страх не успеть в срок, и наконец страх, что весь этот страх божий так и будет продолжаться бесконечно -- никакой свободы тебе просто не видать, за одной задачей будет другая, а потом ещё и ещё, и так до конца твоих дней. Когда ты допустим красишь стену у себя дома -- это тоже может быть влом делать, может быть там будут какие-то сложности (например надо стену местами оштукатурить или загрунтовать), но любое препятствие -- это всего лишь препятствие. Ну не сделаешь сегодня, закончишь завтра. На работе в общем тоже так можно -- но тут любой затык уже превращается в нервы, потому что а вдруг не успеешь, а вдруг не справишься, а вдруг то, а вдруг сё.

В какой-то момент я понял, что не хочу больше этой ответственности, что я её на себя беру не потому что у меня амбиции в жопе горят и я хочу великих свершений, а опять же -- просто потому, что нужны деньги на жизнь. В прошлых постах я писал, что нахожу это унизительным -- что ради самых базовых благ (еды, жилья) нужно вот так вот отдавать куски своей жизни, занимаясь бог знает чем. Но это полбеды, на самом деле такой обмен меня бы устроил, будь работа дровами в лесу. Ну то есть нужны тебе некие блага, ты пошёл в лес и набрал дров, чтобы их продать и обменять на блага. Такой расклад мне ещё кажется честным и логичным. Но если для того, чтобы иметь блага, ты должен прийти не в лес за дровами, а в офис, куда нужно специально одеться, где нужно сидеть на стуле 8 часов, где надо определённым образом себя вести, где надо делать определённые вещи в определённое время, где надо общаться с неинтересными тебе людьми и т.д. и т.п. -- вот это всё уже вызывает ассоциации с сериалом Severance (сериал так себе как по мне, но не суть), когда люди выбрали не помнить и даже не знать того, что они делают на работе, потому что это что-то бессмысленное, тупое и античеловечное.

Но есть же удалёнка, есть свободный график, есть фриланс, и т.д. -- возразят мне. Да, есть. Но это сорта того же говна, просто в некоторых аспектах более гуманные может быть. Главной проблемы работы это не снимает -- есть некие люди, которые вываливают на тебя сверху работу и ты перед этими людьми ответственен за факт её качественного и своевременного выполнения. Какие-то свои условия ты как правило диктовать не можешь, их диктуют тебе -- над чем ты будешь работать, в каком объёме, в каком темпе и т.д. Опять же -- тут можно вилять, можно добывать себе больше свободы, но сам этот порядок ты не изменишь, потому что ты не самостоятелен и не субъектен уже тем фактом, что работа не падает на тебя с неба и не лежит в лесу -- её тебе дают другие люди, от которых ты таким образом зависишь и которым ты должен подчиняться. И вот это уже некая поворотная точка -- то есть для того, чтобы тебе просто жить, просто есть и иметь кров, ты обязан поставить себя в зависимость от неких людей, которые будут в рабочее время распоряжаться твоей жизнью, более, чем ты сам ею распоряжаешься.

У меня был опыт паразитизма, которым я никак не горжусь, когда я жил за счёт других людей. Потом я стал работать и ощутил себя самостоятельным, но спустя некоторое время я опять осознал, что эта самостоятельность мнимая -- ведь снова есть люди, от которых я завишу. Да, это не безусловная зависимость, она как будто бы обоюдовыгодная, но тем не менее. Я не вполне собой распоряжаюсь.

Опять же -- это всё полбеды. Всё то, о чём я написал выше. Теперь поговорим о другом аспекте. О пресловутых "софт-скиллах". Когда этого слова ещё не существовало в русском языке, когда я ещё учился в универе, у нас одна преподша как-то спросила -- вот как вы думаете, что самое главное для программиста? И не дожидаясь ответа, сказала: Для программиста самое главное -- коммуникабельность!

Тут я про себя сказал, что да ладно пиздеть, это всё какие-то общие слова из серии, что каждый человек должен быть красив лицом, душой и помыслами, ну и конечно должен там пару слов уметь связать, это всё понятно, но причём тут программирование? То есть я для себя видел свою будущую работу, как мало связанную с коммуникабельностью -- то есть я сижу, и хуячу, заклинаю цифровую шайтан-машину, подчиняю её своей воле, а мне за это платят деньги. А вот эта вся ваша коммуникабельность -- вы её себе в жопу засуньте, это всё для менеджеров по продажам, всяких там юристов и коммивояжёров, а я тут причём? Не надо пудрить мозги, тётя, хуйню несёте.

Я вырос, и осознал, что эта мудрая преподша была даже более права, чем я думал. Потому что ты не работаешь сам по себе. См. выше -- тебе работу дают люди, рядом с тобой в офисе (или в зуме) тоже сидят люди, показываешь свою работу ты тоже людям, люди тебя оценивают и они же платят тебе деньги. Вокруг одни люди, все процессы связаны с людьми. Как бы ты не мечтал быть червём-интровертом, который ковыряется себе в уголке и что-то там тихо делает -- всё равно ты включён в большую машину из людей, которым ты помимо прочего должен подавать какие-то человеческие сигналы, фидбеки, ответы, вопросы и умение делать это легко и непринуждённо называется сейчас "софт-скиллами".

Я с детства, с самого раннего, уже был невротиком и интровертом. Сейчас это вылилось в то, что меня определили как шизоида и это похоже на правду. Людей я всегда боялся, и сейчас тоже боюсь. Это всё нужно было в какой-то момент преодолеть, но я не смог. Поэтому человеческие коммуникации у меня вызывали гораздо больше стресса, чем они заслуживают. Но так уж сложилось -- я не боюсь каких-то вещей, которых боятся другие (например мне было похуй на мобилизацию, мне было похуй, что я влез в кредиты и жил на них два года, есть ещё ряд вещей, которые я воспринимаю спокойнее окружающих), но при этом то, что для других привычно и обыденно, меня стрессует. Перечислять не буду, речь не о том сейчас.

Поэтому софт-скиллы у меня хуёвые и сама необходимость их иметь и применять тоже меня не радует. Но и это полбеды. Недавно до меня долшла вся глубина слов той преподши, глубина, которую она быть может и не вкладывала вообще, но когда я это понял, я приуныл ещё больше. На самом деле "хард-скиллы" не нужны вообще для успеха. Или сильно переоценены. В прошлом посте я писал про феномен "волчар" в айти -- это люди, которые могут вообще не уметь писать код. Совсем. Или делают это очень плохо. Но они умеют вешать окружающим лапшу на уши, вызывать доверие, проходить какие-то фильтры за счёт забалтывания, обаяния, и т.п. И потом просто сидят и ничего не делают, получая зарплату. Их рано или поздно разоблачают и дают пинка, но им уже всё равно -- они просто идут искать новую компанию.

Но это крайний случай. Экстремум. А можно ведь быть таким "мягким волчарой" -- то есть ты так себе работник, но умеешь расположить к себе начальство, коллег, эйчара. Чисто на личном обаянии. Умеешь спихнуть с себя работу на кого-то, при этом при раздаче плюшек, скажешь, что это ты всё сделал. Умеешь себя продать, показать в выгодном свете.

Просто обратите внимание -- на любой работе есть люди, которые или нули, или около-нули в профессиональном плане. Но которые или занимают руководящие должности, или просто сидят и нихуя не делают, но их при этом не увольняют, а любят, считают достойными работниками и порой даже как-то поощряют.

И вообще, если максимально обобщить, то всё общество так устроено. Ценятся не твои хардовые качества. Не твои умения. Ценится твой образ. Как в том анекдоте -- я построил тысячу мостов и всем было поебать, никто не называл меня великим архитектором, но стоило мне один раз выебать овцу...

Да, есть локальные исключения, есть компании или люди, которые, зная об устройстве вещей, стараются избегнуть такой ситуации, когда всем управляют бездари и пиздаболы и стараются отмечать людей за их качества. Идёт непримиримая борьба. Потому что если бы весь мир состоял только из пиздежа, он бы не мог существовать, где-то на местах обязательно должен сидеть Вася, который копает яму, когда все смотрят. На них держится мир. Поэтому разумеется можно найти себе работу, на которой тебя оценят по достоинству. Среди толп софт-скилловых пиздаболов всегда есть острая нехватка адекватных и понимающих людей. Это очень хорошо, этим можно пользоваться.

И это другая сторона медали, когда человек жалуется, что его не ценят. Если ты что-то из себя представляешь -- тебя будут ценить, просто стоит найти своё место. Если тебя не ценят нигде, скорее всего ты просто мудак с большим самомнением.

Но вот сам этот факт, что можно вообще ничего из себя не представлять, но постоянно выезжать за счёт пиздежа и обаяния -- он меня однажды уязвил в душу. ЧТо решают не умения, не качества, а общение, связи, "нетворкинг" -- и оказывается чтобы быть успешным, вообще не обязательно что-то уметь, просто "по интересам двигайся, общайся" и будет тебе заебок. Я, как пост-советский ребёнок, которому всю жизнь говорили, что надо учиться, надо что-то знать и уметь, оказывается не постиг самой главной тайны -- что это всё хуйня и рядом обязательно будут те, кто не умеет ничего, и он не метёт улицы, а живёт лучше тебя.

И потом я стал видеть вокруг всё больше и больше пустых пиздаболов. Они даже в какой-то момент изобрели для себя экслюзивную профессию -- называется "блогер" или "инфлюенсер". Вот это квинтессенция пустоты, это поэтому я открещиваюсь от этого занятия. Нет, безусловно, среди "блогеров" есть реально интересные, толковые и умные люди, которых стоит слушать. Но 90% просто монетизируют пустоту, монетизируют свои "софт-скилы" в вакууме. Не то, чтобы это было плохо, это наоборот -- хорошо, когда люди продают честно и открыто самих себя. Типа -- вот я такой вот душевный классный чувак, рассказываю вам всякую неоригинальную хуйню, а вы мне за это платите. Если бы все "волчары", которые паразитируют на рабочих местах стали блогерами, клоунами, тамадами, то природа бы очистилась и всем стало бы хорошо, все были бы на своих местах.

Но что до меня -- я просто не хочу играть в эти игры. Я уже успел утомиться собственной жизнью и искал для себя только покоя и умиротворения, и вот этой гармонии, от слияния с бесконечно вечным. Поэтому я решил -- не хочу никаких людей. Хочу просто работу, но без людей. Чтобы как в лесу -- пошёл, принёс, получил денег. Возможно этот подход является ошибкой и потаканием шизоидности, но пока у меня нет сил на её преодоление, поэтому пока это было наиболее логичным решением. Найти такой заработок -- непросто, но возможно. Продолжение следует.

вот, Борис Сергеевич™ тоже базу выдаёт

рубрика "товары, которые вы никогда не купите" — 3-метровый штангенциркуль за 900к рублей (там ещё таких несколько, есть и дороже миллиона)

как я предсказал ИИ ещё в 2007 году. Нашёл свой древний пост на одном прогерском форуме. Не было тогда ещё нейронок никаких (они были ещё с 60-х, но интерес к ним давно угас на тот момент), но суть будущего прорыва была угадана точно

а вот прогноз 19 года о том, что будет новая волна шизотерики -- щас тарологи, астрологи, нумерологи и прочие дурологи (тысячи их) стали обыденной реальностью и никуда от них не деться

там же прогноз о том, что силикон вэлью вымрет нахуй. она и вымерла -- все адекваты бегут не только из долины, а вообще из калифорнии, там кроме бомжей и упоротых либерах уже никого не осталось (утрирую, но тренд более чем явный). Пост был за полгода до бравурного видоса Дудя про долину, где он нахваливал тамошних заднеприводных стартаперов и говорил как охуенно им там живётся. Щас туда поедет только отставший от поезда дурачок, т.к. денег там больше никому не дают и мб уже и не будут никогда давать. У Дудя уже успел выйти видос про Техас, новый официальный "лучший штат", а Калифорния - всё

Программирование -- это гойская специальность. В ней нет евреев. В том смысле, что не выше, чем просто в популяции, или может быть незначительно выше.
Хотя казалось бы, такого плана специальность по идее как раз должна быть очень еврейской. Смотрите сами -- юристы, экономисты, инвесторы, математики, шахматисты, учёные, преподаватели, авторы/литераторы (не путать с писателями), аналитики, эксперты, ювелиры, банкиры, продюсеры, нотариусы, советники, олигархи, тайное правительство и прочий дип-стейт -- очень еврейские области деятельности.

Шахматисты, кстати, уже наверно нет, с тех пор как появились суперкомпьютеры, кажется, что евреев там поубавилось, что тоже должно наводить на мысли.
Но я к чему. Казалось бы -- айти это денежная область с одной стороны, непыльная работёнка (вроде как) -- с другой, и интеллектуальная -- с третьей, туда все ломятся, даже те, кто интеллектом похвастаться не может. Евреи не ломятся. Почему?

А я щас скажу почему. Этот текст не надо воспринимать всерьёз, но сказка ложь, да в ней намёк. Раз не ломятся, значит -- это зашквар, гойская тема, такое объяснение напрашивается. Что объединяет еврейские специальности? Три вещи -- это обязательно индивидуальность и независимость, работа на себя. И второе -- это либо работа с текстом, либо близость к деньгам. Евреи -- люди книги, поэтому профессии, близкие к постижению Торы (а в широком смысле -- к постижению Текста) у них в почёте.

Выучить уголовный или граждаснкий кодекс -- это пустяк для того, кто осилил Тору, поэтому юрист -- подходящая специальность.
Перекладывать и заверять бумажки, при этом не сидя в офисе и имея с этого свой прямой гешефт -- тоже хорошо, поэтому быть нотариусом -- достойный выбор.
Математика -- это не цифры (как думают несведущие), это больше текст, такая строгая лингвистика, поэтому постижение математики -- кошерно и богоугодно.
Шахматы -- тоже в каком-то смысле текст, абстракция, оперирование отвлечёнными паттернами и составление своей библиотеки позиций
Экономика -- тоже гибкая специальность, связанная одновременно с деньгами и анализом данных
Наука, постижение неизведанного -- богоугодно и интересно, как постижение Торы
Преподавание -- для тех, кто не смог полноценно вкатиться в науку, но тоже из этой серии
Аналитики, эксперты, советники -- всё понятно, тоже работа с данными, с информацией, с Текстом в широком смысле

Ювелир -- непосредственная работа с деньгами, золотом, бриллиантами. Ты берёшь кусок золота или неогранённый камень, добавляешь немного труда и продаёшь гоям втридорога, потому что богатые гои как вороны падки на такого рода вещицы
Банкир -- древнейшая профессия, даёшь в долг под проценты, имеешь свой гешефт, умножаешь капитал
Олигарх -- грубо говоря очень богатый банкир (банкир в широком смысле, т.е. тот, кто смог малый капитал приумножить теми или иными рычагами, не обязательно банковской деятельностью как таковой)
Продюсер, автор/литератор/журналист/публицист -- это работа с нарративами, т.е. тоже с текстом. Авторы и журналисты составляют тексты, а продюсеры формируют некое "творчество", при этом тоже компонуя его из каких-то нарративных блоков -- фактически все эти категории людей формируют продукт для потребления публикой.

Вот писатель -- это уже другое немного, писатель не формирует продукт, он формирует смысл, обнажает душу, изливает свою боль. Поэтому среди писателей евреев тоже не больше, чем в популяции (или не сильно больше), зато их должно быть много среди авторов популярной литературы. Евреи не создают текст (мб это запрещено Богом), они с ним работают -- компонуют, трактуют, редактируют, изучают и т.д. Писатель поэтому -- не еврейская тема, но журналист -- вполне.

Так вот -- возвращаясь к программированию. Это с одной стороны -- работа с Текстом (буквально, т.к. код программы -- это текст на языке программирования), а с другой -- это близость к деньгам. Ну и это горазо более свободная профессия, чем многие другие. Удалёнка, фриланс, работа сидя под пальмой -- и т.д. Казалось бы -- максимально еврейская специальность. Почему евреи не идут массово в программисты?

Мы близки к разгадке как никогда. Разгадка неутешительна и огорчит программистов. Программисты нужны не для построения прекрасного будущего, они нужны, чтобы вырабатывать гаввах (энергию страдания для демонов), путём продажи своей души и размена её на байты и пиксели. Это проклятая деятельность, где ты в обмен на большиие деньги сдаёшь свои мозги в аренду демонам и демоны используют твои мозги для построения своего демонического мира, потому что 90% программистов заняты не написанием программ для спутников, не поиском новых лекарств, ни даже упрощением жизни людей. Они заняты: написанием новых форм цифрового порабощения (новых социальных сервисов, сетей, ловушек внимания), они заняты построением инструментов сбора данных, продажи рекламы, слежки, они заняты монетизацией пустоты -- разного рода шиткоины, финансовые игры, лотереи, казино, и т.д. и т.п. Они сами страдают и фармят гаввах и обрекают миллионы людей на фарминг гавваха, чтобы те просирали свои жизни на потребление цифровых продуктов, в то время как всем этим управляют (((Брины))), (((Цукерберги))), (((Левинсоны))) -- один из глав эппл, (((Гейтсы))) -- хотя не еврей, но явно рептилоид, и т.д. и т.п. -- нет им числа.

Поэтому задумайтесь -- ту ли специальность вы выбрали. А кто собирается на айти-курсы, спросите у автора курса какой он национальности и прочтите внимательно соглашение -- нет ли там мелким шрифтом обязательства генерировать гаввах за прайс чуть ниже рынка.

Скоро нас всех ждёт очередная волна уже тотальной и окончатеьлной деградации так называмого ПО -- продукта, который вместе с гаввахом генерят орды программистов -- биологических и электрических. Процесс деградации ясен как божий день, странно, что никто ещё об этом не написал, жалобы идут в основном на то, что ИИ плохо генерит код и надо за ним подчищать и вообще это, мол, не панацея. Дай бог, чтобы он и не был панацеей, потому что иначе произойдёт вот что:

1) Ленивый программист вместо того, чтобы лезть на стековерфлоу за нужным куском кода, будет запрашивать этот код у ЧатГПТ
2) ЧатГПТ выдаст осмысленный, но немного кривой кусок кода, который ленивый программист должен будет прочитать, понять, немного поменять и захуячить в проект
3) Этот процесс тоже быстро всем наскучит и программисты будут просто жаловаться ЧатГПТ, что код, который она прислала не конпелируется, или срёт ошибками в консоль
4) ЧатГПТ будет присылать новые, более работоспособные куски кода, чтобы ленивый программист мог смелее их копипастить в проект <— вы сейчас находитесь здесь
5) Кончится всё закономерно -- код, который присылает ЧатГПТ, ленивый програмист в какой-то момент вообще перестанет читать, ибо есть дела и поважнее (поковырять в носу, например)
6) Чтобы код не падал и юзеры не бугуртели, проверка качества работы ЧатГПТ будет проводиться автоматическими тестами -- если тесты не срут в консоль ошибками и код их все проходит, значит код -- хороший, можно смело копипастить в проект
7) Тесты само собой тоже будет писать ЧатГПТ, потому что программист занят ковырянием в носу и не хочет напрягаться и фармить гаввах
8) Если основным критерием качества кода будет прохождение тестов, то ему не обязательно вообще быть читатебельным -- ЧатГПТ может изобретать свои best practices, например все переменные объявить глобальными, убрать любые области видимости, инкапсуляцию и вообще все границы. Ведь они были нужны лишь для того, чтобы глупый кожаный мешок не напортачил и не прострелил себе ногу, а если код пишет машина, которая и так прекрасно помнит где у неё что нахуеверчено и не перепутает одно нагромождение непонятной писанины с другим -- то не всё ли равно? Тесты зелёные, ну и хорошо, а читает код пусть компилятор, он кстати тоже ошибками не срёт -- что вам ещё нужно?
9) Когда код перестанет пытаться читать даже последний оставшийся на проекте поседевший в 30 сеньёр, потому что всех мидлов и ждунов посокрашали за усиленное ковыряение в носу, ЧатГПТ сможет вставлять туда вообще всё что угодно, в том числе тайные египетские манускрипты, переведённые на популярные языки программирования -- программы будут работать, ну да, медленно, с рандомными глюками, ну так они и раньше так работали, что такого? При этом что конкретно эти программы делают не сможет сказать вообще никто
10) Отдельные отщепенцы и сопротивленцы будут писать петиции чтобы всё ПО стало опенсурсным и чтобы код можно было хотя бы прогнать через дружественный и запущенный в тройной песочнице опенсурсный же ЧатГПТ, который может помочь найти потенциальные уязвимости, тайные заклинания и встроенные майнеры гавваха, но на этих отщепенцев всем будет глубоко похуй
11) ....
12) аПОкалипсис, детка! Живите в проклятом мире, который же сами и создали. Никто не будет вас захватывать, когда вы сами всё отдали добровольно.

Забавно, что и этот сценарий я предсказал ещё аж в 2016-м году, написав вк шуточную развлекательную юмореску, текст которой позволю себе привести и здесь, раз уж к месту пришлось:

Итак, старая юмореска из 2016 года (приложение к посту выше)

Кафкианский подход в объектно-ориентированном программировании, это когда вы создаёте класс, а потом вдруг выясняется, что он неявно наследует от другого класса – причём какого именно – неизвестно. Автозаполнение в редакторе показывает вам методы со странными названиями и сигнатурами, безо всякой документации к ним – это методы родительского класса. Переопределить их вы зачастую не можете, а при запуске программы объект вашего класса начинает эти методы вызывать в самопроизвольном порядке, и вы никак не можете добиться того, чтобы ваша программа вела себя так, как вы того хотите.

Вы пишите стройный, красивый код, вы испытываете эстетическое удовольствие на этапе проектирования программы, но оно то и дело омрачается, когда вы вспоминаете, что ваш класс унаследовал и какие-то совершенно неведомые и непонятные вам свойства и вы никак не можете знать, как это может отразиться на работе вашей программы. Эта мысль не даёт вам покоя.

Вы запускаете компилятор, и он отвергает ваш код. Вылезают какие-то странные ошибки приведения типов. Вы до этого решили никак не взаимодействовать со всем тем, что касается этого мерзкого непонятного суперкласса. Вы решили просто писать код так, как будто нет никакого суперкласса – просто считать, что ваш класс ничего ни от кого не наследует. Но вот теперь вдруг вылезают эти странные ошибки типизации и вам приходится корректировать свой код, вовлекая в него новые типы данных – из того родительского класса.

Если этого не делать, то код просто не компилируется – вам приходится наугад вставлять то тут, то там операции приведения типов. При этом вас нервирует то, что вы довольно смутно представляете, что вы вообще делаете и какую логику это несёт. Вы вынуждены это делать, чтобы программа вообще заработала, но вы теперь совсем не знаете как именно она будет работать.

Ночью вам снится ваш код и вас мучают кошмары. В них вы видите своего отца, он что-то говорит вам о том, что как бы вы того ни хотели, но вы не в силах избавиться от влияния родителей на вас. Отец говорит вам, что все мы перенимаем у родителей те или иные привычки и взгляды на мир, и не в нашей власти по своему желанию от них отказываться. Вы даже начинаете с ним соглашаться, отец хлопает вас по плечу и улыбается, но потом вы просыпаетесь и понимаете, что это был страшный сон.

В разбитом состоянии вы садитесь за работу. Вам даже не хочется открывать редактор. Вы открываете его, но смотреть на код – выше ваших сил. Вы решаете просто запустить пограмму в режиме отладки и посмотреть что она делает. Наугад расставив несколько брекпоинтов, вы жмёте кнопку «Debug», но первый брекпоинт программа проскакивает. Так не должно было быть – он был поставлен почти в самом начале, где не было ещё никаких ветвлений.

Выполнение программы останавливается только на четвёртом брекпоинте. Вы смотрите стек вызова функций и видите, что ещё в самом начале управление было передано одному из самых запутанных методов родительского класса и именно он затем вызывал все остальные методы. У вас возникает чувство, что вы не способны контролировать в своём коде вообще ничего. Что бы вы ни написали, программа всё равно будет постоянно зависать, выдавать странные результаты и вести себя совершенно непредсказуемо.

Но это ещё полбеды. Во всём происходящем вырисовывается какая-то странная, нечеловеческая логика. Ваша программа как будто подталкивает вас к чему-то. По крайней мере именно такие параноидальные мысли начинают вас преследовать. И вы при этом не можете от неё отделаться, поскольку начальник постоянно требует скорее сдать проект.

Вы начинаете бороться со своей собственной программой. Вы пытаетесь спасти хоть немного здравого смысла, хоть в каких-то частях кода сохранить порядок и стройную аристотелевскую логику – логику ясных причин и следствий.

Вы пишете громоздкие и запутанные куски кода, единственное назначение которых – как-то скомпенсировать влияние «Отца». Так вы теперь называете тот родительский класс, ввергнувший вас в эту неприятную историю. Но Отец не думает сдаваться – его методы мутируют, меняют сигнатуры и логику работы. Ещё вчера вы оттестировали один из методов Отца, подав ему на вход большое количество случайных значений и получив ответы, которые проанализировали и нашли в работе метода что-то похожее на логику, хоть и сильно запутанную.

Вы написали специальный фрагмент кода, с большой, на три сотни строк switch-конструкцией, где обработали почти все возможные варианты ответа метода. На это у вас ушёл целый день. Но теперь вам надо выбросить этот кусок, потому что метод стал вести себя совершенно по-другому.

Вы чувствуете, что начинаете сходить с ума. Вы выходите на улицу, чтобы пройтись и подумать о чём-от отвлечённом, как вдруг встречаете человека, который говорит вам, чтобы вы ни в коем случае не бросали начатый проект, что если вы бросите его, вы погибнете. Но это ещё не самое страшное, что может с вами случиться – намекает вам этот человек. Что?? Что, чёрт возьми, может с вами случиться??!! – в гневе набрасываетесь вы на незнакомца. Кто вы вообще такой?? – кричите вы.

Человек испуганно озирается, умоляет вас замолчать и за рукав тащит вас в сторону, шёпотом обещая всё объяснить. Вы идёте за ним, он приводит вас к себе домой. Там он проводит вас на грязную кухню, из-за закрытой двери комнаты раздаётся детский плач и недовольный женский голос. Человек всё так же шёпотом начинает вам что-то говорить, вы ничего не можете понять – половины слов попросту не слышно. Вы просите его говорить громче и яснее и тут внезапно открывается дверь комнаты и на пороге появляется женщина в ночной сорочке со спутанными волосами. Она начинает на вас кричать и говорит, чтобы вы убирались. Приведший вас человек пытается её успокоить и вместе тем яростно шепчет вам, чтобы вы остались. Потом он заталкивает женщину обратно в комнату, придвигает к двери холодильник. Достаёт из под раковины ноутбук, открывает его и показывает вам ваш код и сразу начинает что-то бурно объяснять, переключая вкладки редактора, листая вверх и вниз и даже внося какие-то правки.

Вы смотрите на редактор и не можете ничего понять. Как у этого человека оказался ваш код?? Кто он? Шпион? Хакер? Или работает на спецслужбы?
— Кто вы? Откуда у вас мой проект? – спрашиваете вы.
— Как кто? – удивляется человек. Я руководитель нашего проекта. Главный проектировщик.
— Но вы не мой начальник! – негодуте вы
— Да, я не ваш непосредственный начальник. Но я начальник вашего начальника – спокойно говорит человек. Вы меня пока ещё не видели, но обстоятельства вынуждают нас познакомиться поближе, видите ли – ситуация несколько усложнилась… И теперь нам с вами придётся поработать вместе.

Тут вы внезапно слышите скрежет – это двигается по полу холодильник, отодвигаемый открываемой с силой дверью. Спустя пару секунд из широкой открытой щели в кухню протискивается женщина и хватает вас за шиворот.
— Убирайся! – кричит она и тащит вас к двери.
— Постой! Не трогай его, мы должны работать над кодом! Ты не понимаешь, насколько это важно! – умоляет начальник вашего начальника

Но женщина непреклонна – она вышвыривает вас на лестницу и захлопывает за вами дверь. Вы поражаетесь силе этой женщины и не знаете теперь – стоит ли вам попробовать вернуться? Тут дверь слегка приоткрывается и вы видите ребёнка, который подаёт вам какие-то странные знаки. Кажется он хочет, чтобы вы забрались на чердак и там встретились с начальником вашего начальника. Вы послушно поднимаетесь на последний этаж и карабкаетесь по холодной и грязной металлической лестнице. Чердак закрыт на замок. Вам вдруг становится душно – настолько противна и нелепа вся эта ситуация. Вы решаете плюнуть на всё и вернуться домой, после чего немедленно уволиться. С чувством облегчения от этого принятого решения, вы спускаетесь по лестнице, но слышите какой-то шум и крики в квартире начальника вашего начальника. Вы стоите на два пролёта выше его площадки и видите как какие-то странные люди волокут начальника из дверей крича «Где он??». Начальник невольно посмотрел вверх и вы встретились с ним взглядом. В ту же секунду на вас уставились и те самые люди. Из дверей квартиры появляется женщина в сорочке и визгливо кричит: «Хватайте его! Что же вы стоите!»

странно, что в войне дронов, в которую превратилась нынешняя война, ещё не появились полностью автоматические дронобойки
сейчас против фпв-дронов (и других тоже) используются:

1) механические преграды -- капроновые сетки, защитные металлоконструкции (мангалы)
2) РЭБы и прочие глушилки -- направленные и ненаправленные
3) охотничьи дробовики и любое другое стрелковое оружие
4) импровизированные акробатические этюды и чудеса везения и ловкости, а также молитвы, обеты, обереги и иные методы взывания к высшим силам, если ничто из перечисленного не помогло

но всё это как-то нетехнологично и работает с горем пополам, как будто защита из подручных средств каких-то

по-моему настало время для появления полностью автономной дронобойки, которая должна выглядеть как компактная вращающася турель, пригодная для установки на крышу блиндажа или транспортного средства. никаких дорогих комплектующих -- нужен электродвижок, который будет вращать эту штуку на 360 градусов, нужны рупоры, которые будут слушать воздух и акустически пеленговать летящий дрон и нужна камера, которая поймает на небе чёрную точку. для управления подойдёт обычный PC, в компактном ударопрочном корпусе + несложное ПО с системой самонаведения (даже ИИ особо не нужен). В итоге в дефолт-режиме дронобойка должна просто вращаться и слушать -- нет ли жужжания, если оно есть, нужно установить с какой стороны (это несложно) -- дальше камера всматривается в небо и ждёт появления чёрной точки (для верности ещё можно паттерн движения срисовать, чтобы не спутать с вороной, допустим). Если шум езды мешает акустически найти цель, придётся полагаться только на камеру.

после этого делаем одно из двух (или и то и другое):

1) направленный РЭБ (встроенный в турель) пытается заглушить дрон
2) встроенный же дробовик с большим боезапасом хуячит дробью или мелкой картечью по чёрной точке -- из подводных камней тут то, что нужна стабилизация турели, иначе отдачей её будет расшатывать, поэтому нужны какие-то массивные противовесы или что-то типа того (для мобильной версии ещё нужна добавочная стабилизация, т.к. будет тряска при езде)
3) в качестве доп-опции, если дрон подлетел достаточно близко, можно в него из специальной вышибной трубки выстрелить сеткой или даже ворохом лески с грузиками на концах, чтобы он запутался и упал

не бог весть какая инновация, короче, но даже прототипов похожих пока не видно, хотя оно как бы напрашивается. ну или я дурак и придумал какую-то хуйню, но кажется, что в этом направлении всё должно двигаться -- пусть машины воюют с машинами, сейчас машины воюют с людьми по большей части, что несправедливо

сам придумал идею, сам же и раскритикую:

1) дронобойка в идеале должна хорошо сбивать одиночные цели, но её можно законтрить, запустив ну хотя бы 3-4 дрона с разных сторон -- пока она будет метаться между целями, один из дронов может её поразить
2) в стационарной версии нет защиты от артиллерии -- несколько ближних разрывов мин или снарядов могут сбить установку набок или повредить её. можно частично законтрить углублением в землю, но тогда будет хуже обзор и эффективность — дроны будут пользоваться слепыми зонами
3) уязвимость сверху -- если дрон будет лететь на большой высоте, он останется невидимым, поэтому теоретически можно подлететь и опуститься строго вертикально и забросать установку гранатами, например. законтрить можно если сделать и вертикальный обзор на 360 градусов, но это тоже кажется усложнением и удорожанием конструкции. альтернативный вариант -- иметь две дронобойки на небольшом расстоянии, страхующие друг дружку -- когда над одной снижается дрон, вторая по нему хуячит
4) ночью дрон не увидишь вообще, а он цели прекрасно видит через тепловизор

короче да, простой и очень дешёвой эта штука всё равно наверно не будет, но в этом направлении скорее всего так или иначе пойдёт военно-техническое творчество, потому что не сегодня-завтра появятся уже управляемые ИИ стаи дронов и для людей современная война станет ещё тяжелее и проигрышнее, чем она есть сейчас

опять превьюшки меня байтят, смотреть видос не буду, снова небось хуйня какая-нибудь
ну снялся и снялся в Голливуде, чё бухтеть-то? с каких пор Холливуд -- это показатель какой-то актёрской работы или чего-то ещё в таком духе?
недавно все бегали кричали что ЮРА БОРИСОВ НАШ СЛОН - НА ОСКАРА НОМИНИРОВАН! Я недавно глянул по случаю эту Анору дурацкую - ну стыд-позор, он там весь фильм играл роль мебели, даже в кадре не был, все сцены с каменным лицом, за весь фильм несколько рандомных реплик. За что Оскар? По каким критериям туда вообще номинируют? Ну и тут то же самое -- ооо, Холливуд, ебать! Вот это успех так успех! А ещё пиво-сосисочную бюрократо-ублюдию Германию покоряет, ну молодееец, вот так наш-пострел-везде-успел! С каких пор вообще уровень актёрства меряется такими вещами как "снялся в Голливуде" и "покоряет Германию"? Это что за критерии такие? При том, что актёр, ну нормальный, мб даже хороший, но в целом интервью с актёрами — такое себе, редко когда они говорят что-то интересное, а это уже второе.

Давно думал написать разоблачительный пост в адрес водохлёбов, которые покупают воду в 5-литровых бутылках. Думал спросить во всеуслышание -- вы чё, ёбнулись, нахуй?
Сотку рублей отваливать за ВОДУ, блядь. Она же бесплатно течёт в любом кране. Вы как дикари ходите ПО ВОДУ, только коромысла на плечах не хватает. Кому придумали водопровод в каждый дом? Ладно бы к реке ходили, так можно было бы это занятие выдать за вид фитнеса, так вы же в магаз идёте и там ещё деньги платите, а потом тащите это на горбу.

Но сдержал себя. Потому что у водохлёбов был аргумент -- эта вода ЛУЧШЕ и ЧИЩЕ. Аргумент так себе, потому что если водопроводную воду пропустить через недорогой фильтр, она тоже будет лучше и чище. Но было одно маленькое "но", а именно -- соли. Как ты не пропускай воду через барьеры и аквафоры, но если вода сильно минерализована, то она такой и останется. Можно убрать соли жёсткости (магниевые и кальциевые), которые дают накипь в чайнике, заменив их на соли натрия, которые накипи не дают. Но минерализация (общий объём солей) будет прежней. Плюс ионообменные фильтры быстро утрачивают свой ресурс (хотя их можно регенерировать, просто подержав немного в рассоле). Не то чтобы минерализация -- это что-то плохое, иногда в слишком чистую воду специально добавляют соли, но в некоторых местностях (на югах в особенности) водопроводная вода и впрямь бывает жестковата порой.

Чтобы убрать минерализацию и вообще сделать воду абсоюлютно чистой, чище чем в любом высокогорном роднике, вокруг которого живёт деревня девственниц, из слёз которых состоит водосбор родника, существует всего два метода -- дистилляция (т.е. выпаривание + конденсация -- дорого и заёбно, абсолютно непрактично) и обратный осмос (имба).

Обратный осмос плох только тем, что установка стоит тыщ 10-20 и монтируется ПОД РАКОВИНУ -- с подключением к водопроводу, вкручиванием всяких штуцеров и всякой такой хуйнёй. Это неудобно по двум причинам -- не у всех руки растут не из жопы (ну это ладно, допустим сантехник бы поставил всё равно), и не у всех есть своё жильё, чтобы там раскурочивать водопровод и втыкать что-то под раковину (это главный фактор).

Поэтому если у тебя нет своей хаты и ты хочешь пить ЧИСТУЮ ВОДИЧКУ, ты можешь покупать баклажки по 200 р, или насиловать курьеров, которые тебе будут их затаскивать сразу по паре штук на восьмой этаж. И говоить себе -- не, ну зато вода КАЧЕСТВЕННАЯ, не то что в кране.

Но отныне нет у водохлёбов больше этого аргумента. Я был глух, слеп и невежественнен. Я по какой-то причине считал, что в установке обратного осмоса есть НАСОС и что без него она не работает. И ещё я считал, что нельзя просто взять и подключить колбу с мембраной к крану, потому что она для этого не предназначена. Но я заблуждался. Волей случая (как раз, когда в очередной раз безнадёжно искал фильтр обратного осмоса который не под раковину), совершенно неожиданно, обнаружил подлинное золото. Некто jeka89 (святой человек) в комментах на каком-то левом сайте, прилепил фотку того, что я всю жизнь искал.

Я был сражён. Изображённое на фото было так просто, так лаконично и изящно, а подпись к ней была столь исчерпывающа и воодушевляюща, что я немедля накидал все ингредиенты этого гениального технического решения в корзину на озоне и сегодня моя аналогичная установка дала первые капли живительной кристалльно-чистой влаги.

TDS-метр показывает заветные 017 ppm -- это настоящий обратный осмос, всё работает как часы. Нет больше проблемы чистой воды. Теперь я буду пить безупречно чистую воду, в моём термопоте не будет и грамма накипи. Ресурс мембраны 5000 литров. А когда он истощится (года через три), я куплю новую за 700 рублей.

Поэтому теперь я с полным правом могу задать вопрос 5-литровым баклажечным водохлёбам. Вы чё там, ебанулись, нахуй?
Если вы на съёмной хате живёте, вы в ней всегда будете жить, потому что у вас половина бюджета уходит на ВОДУ, ёпта. А если у вас свои хоромы, то поставьте уже под раковину себе обратный осмос. А если у вас мягкая водичка и минерализация в ней заебись и так, то просто купите кувшин или нормальный проточный фильтр.

А если вода в баклажке РЕАЛЬНО ВКУСНЕЕ И ЛУЧШЕ (жалкий копиум и самовнушение), то прикупите коромысло, с ним можно будет сразу две баклахи тащить на горбу и не искривлять сколиозный позвоночник под их тяжестью.

щас от одного спикера на ютубе впервые услышал оборот "в крайнее время" (в значении "в последнее время"). до такого уровня использование слова КРАЙНИЙ ещё не доходило.
вообще интересный вариант того, как массовое ОКР закрепилось в языке и заняло в нём прочные позиции -- изначально ведь слово "крайний" вместо "последний" использовали всяческие лётчики и парашютисты (и иные рисковые ребята), чтобы не говорить "последний вылет/прыжок" (плохая примета!) ну а потом пошло-поехало. То есть налицо типичное ОКР, когда ты выдумаваешь сам себе какие-то суеверия и ритуалы и потом им следуешь как бы чего не вышло, ну а когда это стали делать все кому ни лень, уже просто слепо заменяя слово "последний" (которое видимо стало проклятым само по себе, что тоже признак ОКР -- начинается с малого, переходит на всё) на "крайний" -- то стало интересно есть ли у этого явления какие-то разумные границы или нет.

вишенкой на этом лингвистическом торте будет оборот "[некто] отправился в свой крайний путь". Если кто-то первый так скажет и не моргнёт при этом глазом, тогда-то вселенная и схлопнется, потому что тут как раз слово "последний" было бы не просто уместно, но решительно необходимо, и если оно всё равно будет обыденно заменено на "крайний", значит после этого можно будет праздновать победу над смертью и объявлять наступление новой галактической эпохи. но пока видимо прецедентов не было, хотя мир по-моему висит на волоске