А вырос этот мой коммунизм как раз из моего невротизма. Я об этом писал тоже -- что отдыхать я не умею, это раз. Роскошь и избыточные блага меня не интересуют -- это два. И получается в итоге что? Какая у меня мотивация работать? Да самая простая -- только за еду и жильё, получается. Нормальный же человек он как? Поработал, помучился -- зато потом пиво-шашлыки, кино-домино, танцы-шманцы, жизнь колесом. Отдохнул, расслабился -- можно опять за станок. А потом год проработал -- глядишь, там у тебя подушечка накопилась финансовая. И ты её хуяк -- на отпуск. Мир посмотрел, расширил свои горизонты. Пять лет отпахал, повысился -- вообще всё хорошо, тут тебе банки ипотеку суют, девки вешаются на успешного человека, семья-детишки, дом-дерево, самореализация, взросление и личностный рост. Всё не зря, всё как у людей.

Но у меня не как у людей. Я работаю за еду. Если бы мне платили 300кк в секунду, я бы тоже работал за еду, а остальное просто складывал под матрас -- ну нет у меня привычных человеческих амбиций и желаний. Ну не совсем под матрас, я бы там может придумал себе пару-тройку хобби, может быть помогал бы людям, ещё что-нибудь. Когда деньги есть -- можно много куда их потратить. Но так или иначе, основная мотивация -- чтобы с голоду не помереть. Когда я это понял, меня это взбесило, честно говоря. Что у меня ведь по сути нет притязаний, я просто хочу иметь жильё и питаться -- это мои основные потребности, а всё остальное -- это довольно опциональные вещи. И вот за эти вот базовейшие вещи я тоже с какого-то хуя должен ежедневно горбатиться, чё-то там придумывать, какие-то резюме блять писать, нахваливать себя, тыркаться по вакансиям, писать смайлики в рабочий чат, укладываться в сроки, вставать в какое-то определённое время, делать неинтересные лично мне вещи, и т.д. и т.п. И всё это чтобы что? Правильно -- чтобы просто поесть и иметь крышу над головой. Как по мне -- это в некотором роде как будто бы даже унизительно. Издевательство какое-то. То есть если ты не будешь всего этого делать, то ты как будто бы и не человек уже, а презренный бомж, нищеброд, тунеядец -- то есть ты не только будешь влачить жалкое существование, а ещё и общество будет тебя хуесосить и говорить "а ты как хотел?". Да никак я не хотел, но это всё просто хуйня, да и всё. Мне нечего больше сказать. Так уж вышло, что эта хуйня сейчас является нормой и базисом существования. Но от этого она быть хуйнёй не перестаёт.

Тут мне скажут -- ну можно же найти простую ненапряжную работу какого-нибудь сторожа, вахтёра, и т.д. Там делать ничего не надо -- просто сиди и всё, и тебе как раз будут платить твои копейки на еду, и будет тебе счастье. Но это тоже хуйня, ребята. Вы просто на практике в своей голове каждый такой мудрый совет покрутите хорошенько и будет видно, что никакой беззаботной жизни нет ни у вахтёра, ни у полотёра. Так или иначе любая, самая ненапряжная работа всё равно сопряжена с какими-то обязанностями, с присуствтием на рабочем месте, с наличием начальства, которое тебе мозги делает, и с кучей ровно тех же самых вещей, которые я описал, только может быть чуть в иной форме, где чуть меньше стресса и т.д. Это не то. И потом -- зачем мне профессия вахтёра? Если я так-то программист. Тут ведь ещё важно обратную сторону рассмотреть. Допустим прямо сейчас я НЕ В РЕСУРСЕ, так сказать, и мне работать не хочется ну никак. Но вот завтра я вдруг решу, что хочу таки купить себе домик какой-нибудь и надо на него накопить. Я ведь не стою аки каменная статуя на позиции "у меня нет притязаний и их никогда не будет, потому что я человек настолько приземлённый, что в моей жизни есть только базовые желания поесть и поспать под крышей". Ничего подобного. Завтра я могу захотеть хоть в космос полететь. И тогда конечно я приму правила игры -- хочешь кататься, ну обеспечь себе эту возможность. Поработай, заработай. Если я буду вахтёром, как я себе накоплю на билет в космос? Но только я устроюсь в крупную корпорацию и начну копить на билет в космос, как меня через месяц опять ёбнет депрессия и будет хотеться только есть и спать. И что тогда? Снова в вахтёры? Поэтому нет -- эти примитивные советы приберегите для себя. Я их слышал миллион раз, всё это ерунда. У программистов кстати есть такая опция как длительный отпуск за свой счёт. Ну типа три месяца поработал, утомился, потом ещё три месяца отдыхаешь. Потом ищешь новую работу или возвращаешься на старую. Многие так делают. Но это тоже не то. Я не люблю перемены, не люблю увольняться, устраиваться, искать новое. Да и потом -- эти три месяца всё равно надо будет пахать. А не будешь пахать -- не заработаешь. И если у тебя депрессия год, то деньги кончатся, опять придётся жопу поднимать и опять эти мысли -- что, куда, где добыть пропитание, куда податься. И так по кругу до самой смерти. И на пенсию себе не накопишь в итоге -- так как суммарное время работы будет меньше, денег меньше, всего меньше. Нахуй надо. Хочешь кататься -- заработай на саночки, нет вопросов. Хочешь лежать хоть до самой смерти, должна быть у человека такая простая и понятная возможность. Но её нет -- всё равно тебе говорят, что ты иди вон там полежи, на паперти, там тебе может быть на доширак накидают. А я дома хочу лежать, а не вот это всё. Мой коммунизм -- мои правила.

Но поскольку мой коммунизм декларативный, и я принимаю этот мир как данность, а это означает, что не надо бухтеть, а надо попробовать реализовать коммунизм в доступных мне масштабах -- то есть хотя бы для себя, а там поглядим. В этом направлеини я и стал думать. Поэтому все эти неудачные попытки обогащения через крипту или какие-то ещё такие вещи -- это результат вышеописанной философии. Я не имею отношения к тем людям, которые занимаются криптой конкретно для роскошной жизни, которые копят себе на тачки-срачки, мне это чуждо. Но это ладно, я сейчас начну повторяться. Перейдём к другому вопросу, зайдём с ещё одного бока и посмотрим что такое есть эта ваша РАБота в сути своей.

Возьмём простого крестьянина. В любое время и любую эпоху -- это простой человек, человек труда, человек земли. Он накрепко связан причинно-следственным порядком собственной жизни. Не посеешь -- не пожнёшь. Не пожнёшь -- не поешь. Не поешь -- помрёшь. У него нет вопроса зачем трудиться, для чего. У него всё просто. Труд даёт хлеб. Хлеб даёт жизнь. Всё очень конкретно, очень понятно. Таких профессий и поныне хватает, где всё просто и понятно. Но чем дальше, и чем сложнее мир, тем больше становится профессий неочевидных, странных. И если кто-то подумал о тиктокерах и тарологах, то нет -- даже не о них речь. Давайте чтобы далеко не ходить, опять рассмотрим близкую мне профессию -- профессию программиста. Казалось бы -- ну где таролог и где программист. Программист ведь явно занят трудом осмысленным, понятным, полезным. Но... не всё так однозначно. Я зайду чуть издалека опять и задам такой вопрос. Открой свой телефон и скажи, сколько у тебя там установлено приложений? Ну, наверно пару десятков. Может быть даже больше. Но теперь другой вопрос -- сколькими ты активно пользуешься? Наверно двумя-тремя. Может быть пятью. Остальные просто находятся в статусе "надо бы удалить, да руки не доходят" или "пока не удаляю, может быть когда-нибудь пригодится ещё". А теперь ответь на ворпос -- а сколько существует приложений в ГуглПлей или в АппСтор? Их там наверное миллионы.

Миллионы приложений, которые даже наверно кто-то иногда скачивает и устанавливает, но которыми не пользуются активно или не пользуются вообще. А сколько приложений, которые вообще даже редко попадают в выдачу, которые дублируют функционал более популярных приложений и которые если и устанавливают, то скорее случайно, на всякий случай, чтобы затестить все приложения нужного типа и потом выбрать какое-то одно более удобное. А ведь эти миллионы приложений, которые никому по сути не нужны, если по-хорошему -- их ведь тоже писали миллионы программистов, тратили на них много часов своего драгоценного времени, получали за это хорошую зарплату. Я за 4 года своей постоянной работы на одного человека из США (про которого упоминал в первой простыне), сделал 2 с половиной проекта. Этих проектов сейчас не существует. Один закрылся по техническим причинам -- Гугл поменял кое-какие свои правила и политики и проект стал из-за этого неработоспособным. Другой проект был в стадии прототипа, эксперимента -- что-то мы попробовали, что-то получилось, что-то нет, и в итоге мы решили не продолжать. И третий проект был более успешным, у него было чуть более тысячи пользователей, он как-то развивался, улучшался. Суть приложения была в том, что оно дополняло функционал одного популярного сервиса. Но потом этот сервис сам реализовал часть фукнционала приложения и оно стало менее полезным, а потом ещё тоже некоторые технические вопросы возникли, а потом вообще я ушёл и проект стал делать другой человек, который возможно запутался в моём коде (а нём можно было запутаться, я сам в нём порой путался) и в итоге поддерживать и дописывать новые фичи стало трудно. Или отлавливать баги. Короче, так или иначе -- этот проект тоже закрылся. Мой начальник на этих проектах не заработал ничего. Они для него были убыточными -- он платил мне деньги, а сам не смог отбить своих инвестиций. Возможно он заработал репутацию, опыт и какие-то ещё такие вещи, но денег он не заработал, он их потерял. И пользователям никакой пользы эти проекты не принесли -- какое-то время они были полезными, но потом закрылись. То есть вроде как бы и да, но по итогу -- ничего не осталось.

И отсюда вопрос -- так ли уж полезен труд программиста? Далеко не всегда. Он скорее осмыслен, целенаправлен. То есть программист решает вроде бы важные и актуальные задачи, старается сделать что-то хорошее и нужное. Но по итогу это не всегда бывает востребовано, не всегда наносит людям пользу. Очень далеко и очень не всегда. А часто наоборот -- например вот взять популярные приложения. Всякие тиктоки-твиттеры-инстаграммы. Каждый раз когда такая очередная хуйня появляется все орут -- РЕВОЛЮЦИЯ! Новый формат общения! Как мы раньше без этого жили? Я всегда чешу репу -- в каком таком месте тут опять случилась революция и что такого нового тут опять изобрели эти инноваторы? Я может быть открою страшную тайну сейчас, но форматов данных, доступных для потребления человеком всего ничего -- это текст, это картинки, это звук, и это видео. Всё. Даже меньше, чем пальцев на одной руке. Никаких новых форматов нет и быть не может. Ну ладно -- может быть там VR-очки можно считать за новый формат (хотя там тоже просто видеопоток), может быть скоро появятся какие-то нанодилдаки и костюмы для удалённого секса. Ну пусть будет пять. Больше ничего нет, как ни крути. Поэтому если вдруг кто-то изобрёл ебать какой революционный Инстаграм -- то по факту это хостинг для квадратных фоток, которые ещё изначально были во всратом шакальном разрешении. То что бабы стали там свои жопы постить -- в этом революции нет, женщины хотят постить свои жопы везде, просто инстаграм для этого оказался как-то более органичен, что ли. Если в том же твиттере ввели ограничение на 140 символов -- то в каком месте это вдруг стало революцией? Ну да, теперь ты не можешь написать ничего связного и вынужден чирикать как воробей короткими фразами. А если ещё добавить к этому то, что потом все поняли, что это полное говно и таки расширили объём текста до 240, а потом добавили комменты и стали писать длинные посты, дробя их на комменты, то напрашивается вопрос -- а зачем надо было так извращаться? Или если в тиктоке стали постить короткие видео, то снова -- ну в чём тут новизна? И реально ли все эти нужные и важные приложения приносят какую-то пользу, или просто выполняют одну и ту же простую функцию -- формируют вокруг себя тусовку тех или иных людей, да вот в приципе и всё. И ещё формируют общий тренд на укорачивание контента, выхолащивание связности и замену её мельтешением.

Как в оффлайне -- кто-то сидит в кофейне, а кто-то -- в пивняке. Это не вопрос того революционен пивняк или нет, а просто вопрос вкусов, привычек. А пиво и кофе везде одно и то же. Но когда появляется очередная дурацкая приложуха, все писаясь кипятком идут её обнюхивать и включать её в свой цифровой ареал. Ну ладно, не суть. Я хотел сказать лишь то, что даже ОЧЕНЬ популярные приложенния по факту могут не нести какой-то очевидной пользы, даже если люди ими активно и увлечённо пользуются. А про другие, менее популярные приложения нечего и говорить. По факту человеку вообще нужно довольно мало -- это общение, обмен какими-то данными (сойдёт любой мессенджер). Это какая-то утилитарная поебень вроде календаря месячных для женщин или расписание потребления куриных грудок для жимцелов, это банковские приложения, это читалки-плееры, игры (причём скорее простые, вроде три-в-ряд, тетрис -- что-то в этом духе) да в целом и всё. Остальное -- это так или иначе более или менее бесполезные вещи, или как минимум они таргетированы на конкретную аудиторию.

Я не удивлюсь, если окажется, что 90% кода, который генерят миллионы программистов в конечном счёте просто оказывается в мусорной корзине, а и те 10% используются или редко, или не так чтобы прямо меняют мир, а просто кому-то в чём-то немного помогают, упрощают какие-то рутинные процесыы, да и всё. А как же тогда все эти 300кк в наносекунду, за что платят программистам, если их работа идёт в корзину? А платят им за призрачный шанс того, что вот это конкретное нечто, которое они натужно пилят, не спя ночами, что оно станет очередным тиктоком, очередным фейсбуком, что оно выстрелит, произведёт революцию, что этим будут пользоваться представители поколения XYZ (вставьте нужное) -- что это породит новую культуру, что у этого будет куча пользователей и будет успех, процветание, богатство и т.д. А если этого не случится, то возможно хотя бы проект оценят и перекупят жирные дяди-монополисты, которые найдут в нём что-то оригинальное и потенциально прибыльное, а если и нет -- то не страшно, у них денег много, они не обеднеют в любом случае.

Поэтому по факту программист (не каждый, но очень многие) ничем не отличается от смазливого мальчика, который где-то на чатурбейте раздвигает белые булочки и трясёт свои корнишоном, а ему богатые и волосатые дяди-геи типают монетки, потому что им нравится это его умение, им нравится как он самозабвенно, легко, игриво и непринуждённо создает атмосферу праздника, любви и счастья. Так же и тут -- есть особые дяди, которые кончают от слов "стартап", "инновационный проект", "венчурный капитал" и они любят такие умных мальчиков, они их нанимают, они им платят столько, сколько они бы не заработали в иной отрасли, они рады даже проебать свои деньги, потому что даже если не стрельнёт -- ну хорошо, зато идея была красивая, и мальчики наши молодцы, красавцы. Они всё равно не могут никак обеднеть -- это та отрасль, на которой современный мир всё равно уже прочно и укореннёно стоит, отрасль, в которую все верят, которая всё так же бодро растёт, охватывая собой всё и вся, отрасль, в которой царит достаток, счастье, отрасль, в которую все рвутся, учатся (лучше бы шли письками трясти, так проще, поверьте). Всё это называется кратким и ёмким словом АЙТИ. Я эту отрасль вертел на хую.

Ровно то же самое справедливо для миллионов других профессий, когда люди с умным напряжённым видом что-то печатают на компах, что-то там рисуют, проектируют. Иногда это действительно полезно и нужно. Как правило чем скучнее профессия (например ты получил подряд от мэрии и проектируешь где в городе траншею надо выкопать под кабель), тем она более полезная. А чем там больше хайпа, денег, какой-то пустопорожней романтики -- тем больше там люди в итоге страдают всякой хуйнёй и занимаются чёрте чем. Поэтому не надо вот этого всего, что работа -- это работа, потому что она на то и работа, что пользу приносит. А ты вот не работаешь, ты трутень, гад, бесполезное существо. Иная работа -- это только вред, а не польза. А другая -- просто копошение и суета, а по факту -- ноль прибытка для общества.

Всё, я пойду РАБотать, снова простыня получилась неприличных размеров. Потом допишу.

Есть три [психо]типа политиков -- олды, трикстеры и клоуны. Олды -- это серьёзные дяди с классическим мировосприятием. Не сидят в интернете, не шарят за тренды, плохо умеют выстраивать свой медийный образ, а если пытаются, то часто получается кринж. При этом в плане политики имеют адекватное мировосприятие (адекватное -- не означает "справедливое" или "правильное", слово адекватный означает трезвое видение реальности, только и всего), но вот эта заскорузлость, тяжеловесность часто играет против них -- народ требует молодых-шутливых, хотя другая часть публики (как правило старшего возраста) -- напротив, уважает такого плана серьёзность и степенность. За этой степенной серьёзностью часто скрывается некомпетентность и недальновидность, но если эти вещи не достигают критического уровня, то постепенно (с запозданием, но всё же) адекватность реальности восстанавливается и такой политик всё равно оказывается на коне. Высказываются мало, если что-то говорят -- стараются выбирать слова и фильтровать базар.

Трикстеры -- это политики нового типа, хотя в истории их тоже хватало, конечно. Трикстеры много говорят, любят медийность, часто противоречат сами себе, часто набрасывают на вентилятор в спорных вопросах. Не боятся обосраться, любой обсёр воспринимают как дополнительное внимание к своей персоне, которое затем используют в своих интересах. При этом также сохраняют адевакность реальности. Трикстер -- это аналог королевского шута, который за дуракавалянием мог говорить те вещи, которые не дозволялось произность другим. За это трикстеров любят -- они часто вываливают правду в исходном виде, а когда у всех сгорают пердаки от этой правды, они могут сказать "ой, да я пошутил, я не то имел в виду" и постепенно восстаналивают свой образ.

Клоуны как и трикстеры любят внимание и медийность, любят быть у всех на виду и выглядеть своими ребятами. При этом клоуны очень боятся обосраться, поэтому всегда стараются угодить всем и не сказать лишнего. В итоге говорят обычно очень выверенные и очень правильные вещи, которые поначалу воспринимаются как что-то очень хорошее, адекватное и замечательное, но на поверку оказывается, что это просто концентрированный буллшит. Клоунов сначала все любят, потом любовь уменьшается, а в конечном итоге их перестают воспринимать всерьёз и начинают презирать. Подобное желание всем нравится быстро ведёт к тому, что клоуны выпадают из реальности, и даже если они это понимают, они не могут отказаться от своего светлого образа и популярности и начинают городить чёрт знает что. Их уже не интересует реальность, они заботятся исключительно о своей репутации.

Как видно из этой классификации, олды и трикстеры, при всей непохожести, могут друг друга раздражать, могут не любить, но они в принципе способны разговаривать и договриваться, т.к. адекватно воспринимают реальность. Клоуны же, озабоченные своим медийным образом, будут и в важных переговорах думать прежде всего о себе, а не о сути дела. На клоунов нельзя положиться, они -- вещь в себе, эдакие политические нарциссы.

Примеры олдов -- Черчилль, Сталин, Рузвельт, Путин, Меркель
Олды-трикстеры -- Гитлер, Хрущёв, Лукашенко
Олды-клоуны -- Гитлер (поздний), Николай II, Брежнев

Трикстеры -- Трамп, Жириновский, Маск, Арестович
Трикстер-клоуны -- Навальный, Ельцин

Клоуны -- Горбачёв, Байден/Харрис (вообще нынешняя демпартия), Зеленский, российская оппозиция (ФБК, Кац, Ходорковский и т.п), ранние большевики до прихода Сталина

На мой скромный взгляд в долгосрочной перспективе от клоунов в политике нужно избавляться, потому что они несут дестабилизирующую и паразитическую функцию, провоцируя конфликты и мусорные дискурсы, при этом (за счёт популярной риторики) оставаясь в стороне и как будто бы не при делах. Олды тоже постепенно вымрут, естественным путём, т.к. уже не соответствуют времени. Современный типаж политика -- это или трикстер, или олд нового типа (это пока не сформированный тип, он появится позднее). Победа Трампа — в этом отношении плюс, она (вне зависимости от того, будет ли он топить против Путина или за него) — привнесёт стабильность и уравновесит полюса.

Не знаю как это правильно назвать -- на фобию вроде бы не похоже, но у меня есть с детства какой-то болезненный интерес ко всякого рода гидротехническим сооружениям. Они одновременно вызывают у меня какую-то тревогу, но в то же время притягивают. Поэтому иногда смотрю такие вот бессмысленные ролики на ютубе, где много воды, всякие водовороты, сливы, шум и гул водных масс. Даже когда в детстве читал "Таинственный остров" Жюльверна, как там инженер из тюленьего жира сделал динамит и потом взорвал то ли дно озера, то ли не помню что и там образовалась огромная воронка и открылась спрятанная пещера -- было жутковато и интересно. Ещё одна из мечт -- иметь свою мини-ГЭС -- не такую хуйню как щас делают, когда в ручей кидают рукав и снизу по течению к нему прикрепляют небольшой генератор, а настоящуюю -- с плотиной и вот это всё. В СССР раньше была развита малая энергетика -- на любой речке-вонючке строились плотины и небольшие электростанции. Иногда даже руками местных жителей. Отец рассказывал, что в его деревне (там была горная местность с бурными речками) люди сами построили электростанцию для всей деревни и сами её обслуживали. Вот что-то такое -- это круто на самом деле. Щас всё малое убито -- малой авиации нормальной нет, энергетики нет, узкоколейки все порасковыривали давно и закрыли. А было здорово. Но можно хотя бы видосики смотреть, это тоже хорошо.

https://www.youtube.com/watch?v=fJVBlhgt9j8

На днях проебал возможность закрыть все свои кредиты. Биткоин опять совершил знаменательный кульбит, достигнув в пике 108к, а потом обвалившись до 92. А я вообще за его курсом не слежу, но конкретно в этот день случайно открыл график и смотрю прямо классный такой пик и понятно, что вслед за ним неизбежно наступит коррекция и вот если прямо сейчас продать по 108, то потом можно всё обратно откупить и ещё остаться с суммой, которой хватило бы чтобы закрыть все мои кредиты. Ну то есть я вообще не люблю спекуляции на курсе и обычно этим не занимаюсь никогда, но тут прямо даже для тупого в доску трейдера было очевидно, что сейчас надо продавать. Но я почему-то забил. И почему-то опять об этом ни капли не жалею. Вот мне интересно -- я всё-таки долбоёб или где-то во вселенной существует счётчик добродетелей, который учитывает твои отказы от очевидной выгоды? Потому что если он существует, то возможно по совокупности таких отказов (а я много раз отказывался от разных хороших вещей по не вполне понятным причинам) меня впереди ждёт либо какой-то жирный куш как человеку, чей зефирный эксперимент зашёл слишком далеко, либо наоборот -- это возможно трактуется как охуенное чсв и пренебрежение к подаркам судьбы и в какой-то момент они просто не будут появляться и всё будет уныло и грустно. Мне хочется склоняться к первой версии конечно, но если будет второй вариант, я наверно тоже не расстроюсь -- ну значит вот так вот.

Но суть не в этом. Недавно так же ковырялся на авито и там тоже наткнулся на беспроигрышный способ обогащения, а именно -- можно в посёлке Черском (он в устье Колымы, а Колыма -- у чёрта на рогах. И кстати это тот самый посёлок, рядом с которым находится Плейстоценовый Парк, про который я писал) купить полузатопленный ржавый буксир, чтобы потом распилить его на части и по зимнику (зимник -- это такая импровизированная дорога в снегах, существующая только зимой) переправить его в Москву (на расстояние нескольких тысяч километров), чтобы там продать на металл. Как это сделать -- автор объявления подробно описал, умолчав впрочем о многих деталях. То есть представьте себе схему -- вы покупаете натурально корабль за миллион рублей. Потом режете его на части и каким-то невообразимым способом тащите 78 тонн чермета в Москву. Дорога тоже обойдётся в копеечку, но в конце предприятия у вас на руках должно остаться тоже в районе миллиона рублей чистыми. Каково, а? Это вам не то что биткоином торговать туда-сюда. Вот где настоящий бизнес -- ледовый караван, гружёный железом из Магадана в Москву.

А можно ещё круче -- не по зимнику тащить, а морем! А море там -- это северный ледовитый океан. То есть вы сперва этот ржавый буксир приподнимаете, откачиваете из трюма воду (как всё провернуть, владелец плавсредства тоже готов объяснить), потом заделываете течи. Потом покупаете второй буксир (автор продаёт сразу два -- оба мо миллиону). Второй буксир вроде как на ходу. И потом один буксир на буксире тащит другой буксир методом буксировки по Северному Ледовитому океану, пристроившись в кильватер к какому-нибудь ледоколу, чтобы не застыть намертво во льдах. Ну а потом причаливаете в какой-нибудь порт поближе к цивилизации -- первым наверно будет Архангельск (спустя месяц плавания наверно, если плыть нон-стопом, но тогда нужен наверно второй рулевой и сменные вахты), потом Мурманск, можно и до Петербурга доплыть по идее, обогнув сперва Норвегию и заплыв в Балтийское море. Ну а там до Москвы -- рукой подать! Да и в Питере наверно тоже цены на чермет хорошие! А можно вообще оба судна восстановить и наладить по Севморпути круглогодичные рейсы с вывозом металлолома -- чем не бизнес? Бери и делай -- ниша открыта. Нет, хочу биткоином торговать или кнопочки красить в интернете. Никакой романтики в людях не осталось. Мелко плавают современные бизнесмены! Можно караваны с железом по морю водить как в старые добрые времена, а они всё своей хуйнёй занимаются.

Случайно попал в ютуб-поток (это когда тебе начинают одно за одним рекомендовать видосы на какую-то тему), который можно назвать "подводные инциденты" -- это когда дайверов засасывает в турбину ГЭС или подводную нефтяную трубу, которую они чинят ну и всё такое. И там отдельный подвид этого жанра -- кейв-дайвинг -- то есть они ищут подводную пещеру, заплывают в неё, и потом хуяк -- заблудились, муть подняли (ничего не видно), кто-то запаниковал, его начали спасать, ну и половина группы там и осталась -- примерно такой усреднённый сценарий. Причём "подводная пещера" -- это не то, что вы подумали. Первым делом же в голову лезут ассоциации в духе -- высокие своды, гулкое эхо, а снизу живописное подземное озеро, в котором внутри тоже есть свои (уже подводные) высокие своды, любопытные рыбки там снуют туда-сюда и ты такой плаваешь среди этого великолепия. Но нихуя подобного. Они блядь находят максимально узкую, максимально при этом длинную и разветвлённую дыру, в которую и посуху не полезешь, если не дурак (это уже отдельный жанр -- то кейв-дайвинг, а если посуху такая же дыра -- то это просто кейвинг и там тоже полно случаев, которых врагу не пожелаешь) и вот они с огромным баллоном за спиной, с которым ещё хуй протиснешься в этом лабиринте берут и лезут в самую глубь. Ну там натурально даже развернуться порой нельзя. Ну и понятное дело, что регулярно они там застревают и тонут. Вот что в голове у людей?

Ладно там прыгать с парашютом или лезть на Эверест -- тут оно хотя бы ещё куда ни шло. Баланс риск-впечатления наверно более менее соблюдён. Но тут -- это какой-то суицидальный мазохизм, потому что ни красот там никаких нет, просто длинная дыра. Ещё и заполненная водой. И ты в ней можешь навсегда остаться, при этом если что пойдёт не так, то это не тот случай, когда парашют не раскрылся -- тут раз и всё. Нет, ты ещё там будешь долго метаться и пускать пузыри, охуевая от опрометчивости своего поступка. И ведь не под дулом пистолета лезут, а сами. Человеческая психика полна загадок.

Ещё очень смешно под такими видосами читать комментарии -- мой самый любимый (вольный перевод): "Слава богу я ушёл из кейв-дайвинга сразу после рождения". Лучше и не скажешь.

то ли дело ламповая и познавательная растопка паровоза (а главное — никаких жертв) — это вам не просто уголь в топке зажечь, подождать когда всё закипит и жать на газ, там целая наука — миллион трубочек и вентилей, назначение и смысл работы которых нужно знать назубок. курсы айти по сравнению с уровнем знаний предков, обслуживавших паровую машину — это детский сад вообще (для умственно-отсталых)

https://www.youtube.com/watch?v=UXR9CWzR7Yk

Я давно перестал воспринимать всерьёз революцию как позитивную идею. Поводом к этому послужило не только разочарование в каких-то людях и их деятельности, а просто до меня однажды дошло, что революция -- это нечто противоестественное ходу вещей. Всё двигается медленно и поступательно и только так. Бывают исключения, но в целом они редки и обычно базируются на какой-то почве, которая долго формировалась. А так из прошлого в будущее всегда тянется огромный, толстый и тяжёлый хвост из какой-то бесполезной и устаревшей хуйни и все говорят наперебой "Да отрубите его уже наконец!", но никто не отрубает, потому что боятся -- а вдруг он ещё нужен? Но рано или поздно под действием обстоятельств или всеобщего консенсуса, хвост так или иначе отпадает.

Это очень хорошо видно в эволюции собственно как таковой. Рыба не отбрасывает вдруг плавники и жабры, потому что решает, что они устарели -- она вместо этого приспосабливает их сперва чтобы ползать по дну, потом чтобы вылезать немного на сушу и только потом она решает не быть больше рыбой, а перейти в иное качество -- так появляются земноводные (легушки то есть). И эволюция ничего не отбрасывает в принципе, она просто превращает одно в другое -- допустим у летучих мышей нет крыльев как у птиц, их крылья -- это просто перепонки между пальцами. Обычные птичьи крылья были бы куда как удобнее и практичнее, но летучая мышь не может стать обратно птицей -- она уже прошла длинный путь по пути млекопитания, и всё её существо уже совершенно не приспособлено больше для того, чтобы летать как птица. Поэтому она делает какую-то странную с точки зрения здравого смысла и архитектуры вещь -- отращивает длинные пальцы, а между ними делает широкие перепонки и в итоге на этих странных крыльях летает. Посмотрите на свои пальцы — между ними тоже есть маленькие складки кожи. Вам бы пришло в голову увеличить их площадь до невообразимых размеров и сами пальцы сделать полутораметровой длины чтобы летать?

Революционер бы тут сказал, что это всё хуйня и летучую мышь нужно переделать, чтобы она не была таким уродцем -- приделать к ней обтекаемые крылья и снабдить пропеллером, например. Но летучая мышь могла бы аргументированно возразить, что уродец -- это тот, кто лезет к другим со своим ценным мнением и всё вокруг хочет перекосоёбить, и что летать на перепонках вполне себе удобно, и ей вообще норм.

Или вот почему не работают программы? У меня был старый андроид, на нём была бесячая хуйня -- когда надо разблокировать экран, я быстро набираю 4 цифры пин-кода, но строго на второй цифре телефон всегда подвисает зачем-то (хотя зачем на этом шаге ему о чём-то думать вообще?) и в итоге не считывает введённую цифру -- пин-код получается кривой, приходится перевводить. Я думал -- ну ок, это старая версия прошивки, ладно похуй. Но потом у меня появился новый мощный прекрасный андроид и что вы думаете? В нём абсолютно всё то же самое. Я хочу разблокировать телефон, быстро ввожу пароль привычным движением, и потом стабильно переввожу заново, потому что на второй цифре телефон виснет и не внимает моим нажатиям. Вот как так? С одной стороны мне хочется взять маузер и лично расстрелять криворуких дебилов, которые такую простую хуйню не в состоянии исправить 10 лет. А с другой -- а как они могут её исправить? Код -- это огромное нагромождение новых костылей, старых костылей, каких-то странных штуковин, какое-то бог весть что. Думаете в Гугле нет революционеров с маузерами, которые смотреть больше не хотят на эту кучу говна, и порываются её переписать с чистого листа? Они всегда есть. И их конечно всегда осаживают и задвигают в уголок, а маузеры отбирают на входе. Потому что ты можешь что-то переписать, но где гарантии, что оно не будет ещё хуже? Большая система требует осторожности. Со стороны кажется, что уж такую-то мелочь наверняка исправить проще простого -- ну просто пусть телефон сперва считывает быстро все 4 цифры и только потом думает, проверяет их, пропускает через 10 шифро-анализаторов -- ради бога. Но может быть он на второй цифре делает твоё фото и потом кодом Морзе отсылает его на проверку, где нейросети определяют, что ты это ты, а уж потом проверяется сам пин-код и поэтому всю эту систему нельзя вот так на раз-два поменять. Чёрт знает как оно там на самом деле, но я готов допустить, что есть какие-то причины у телефона подвисать на это небольшое, но крайне раздражающее мгновение, из-за которых тысячи гомосеков-наносеков не могут никак это исправить вот уже 10 лет. И почти уверен, что пройдёт ещё 5-10 лет и в какой-то из версий андроида это наконец пофиксят и я этого даже не замечу, а если замечу, то только пожму плечами -- ну надо же, перестало зависать.

Или взять корабли. Долгое время был один типа корабля -- парусник. Ну или галера на худой конец. Всю жизнь люди плавали на этом -- на деревянных скрипящих посудинах, медленных, ненадёжных, зависимых от ветра. Потом придумали паровую машину. Вот тут казалось бы должна была произойти революция -- нахуй эти дурацкие паруса, наконец-то появился первый в мире ДВИГАТЕЛЬ. Но никакой революции не произошло -- хотя бы потому даже, что первые паровые машины были сами по себе очень несовершенными, тяжёлыми, слабосильными. Их впервые стали применять не речных пароходах, потому что по реке надо идти против течения, и на парусах там тоже не поплаваешь -- река узкая и течёт в определённом направлении, которое никак не коррелирует с направлением ветра. Вот там оказалось удобно вместо бурлаков, верёвками тащащих судно, использовать паровую машину с гребными колёсами по бокам.

А на море по-прежнему все плавали на парусах. Потому что даже сам факт того, что у тебя посреди деревянного корабля будет стоять огромный огнедышащий котёл -- это просто страшно. Он может запросто взорваться, или поджечь корабль и ты посреди открытого моря ничего не сможешь с этим сделать -- все просто утонут. Но выгоды паровая машина тоже давала -- больше скорость, нет зависимости от ветра. Поэтому (особенно на военных кораблях) постепенно стали пробовать, нет, не строить пароходы. А просто втыкать паровую машину в существующий корабль с парусами. Получился гибрид -- обычный парусник, но с винтом. Где-то среди мачт там появилась ещё небольшая дымовая труба, которую заметишь, только если она дымит, а если не дымит -- то среди толстенных мачт можно и не разглядеть вообще. Поэтому первые морские пароходы выглядели примерно так. И появились они ну лет через 50 только после появления паровой машины.

Потом прошло ещё 50 лет, всё перевернулось с ног на голову. Теперь уже в военном флоте парусных кораблей не было, вместо них появились огромные монстры-броненосцы -- уже целиком из металла, с огромными вращающимися на 360 градусов орудиями, и тут казалось бы никаких следов парусников у них не осталось. Но обратите внимание допустим на броненосец типа "Бородино" времён Цусимского сражения -- что это за два толстых штыря торчат у него из палубы? А это не что иное, как мачты, всё правильно. Мачты для парусов. На этом железном чудище даже представить себе паруса уже невозможно, но мачты там есть, и сами паруса тоже есть, поверьте, только не используются, потому что не нужны. Но отказаться от идеи, что мачты и паруса больше не нужны, было не так-то просто. Потом постепенно отказались. И даже марсовые площадки есть на мачтах -- обратите внимание, там такие круглые чашечки в нижней части мачт. На парусниках там сидел пират в бочке и смотрел в трубу на море. И на броненосце там тоже сидел матрос и оглядывал в бинокль акваторию, а ещё у него там пулемёты были, чтобы отбиваться от сомалийских пиратов вражеских минных катеров или аэропланов.

Да что уж там, даже у Титаника были мачты! Вот посмотрите. Уже редуцированные такие, как бы для приличия, но в то же время вполне себе ещё высокие. И именно на передней мачте на марсе сидел вперёдсмотрящий Фредерик Флит, который первым заметил айсберг. На мачте для парусов. Поэтому Титаник тоже был парусником, теоретически он мог бы куда-то доплыть и силой ветра в том числе. А это уже почти что наше с вами время. Это было совсем недавно.

То есть не бывает никаких революций нигде. Революцией обычно называют уже пост-фактум некий свершившийся переход из одного состояния в другое, произошедший за сравнительно небольшое время. С этой точки зрения паровой двигатель, конечно, произвёл революцию в мире. Но произвёл он её примерно лет за 100 планомерного развития, параллельно с другими процессами и техническими новшествами, которые существовали наравне со старыми, наравне со всякой архаикой. Вы в курсе, например, что в российском военно-морском флоте только лет 10 назад отменили флажковую сигнализацию? Это когда на мачте корабля поднимают в ряд несколько флажков (иногда один или два), каждый из которых что-то обозначает. Ну само собой де-факто уже этим наверно давно никто не пользовался -- есть уже 100 лет как радио, интернет, спутники -- два корабля могут друг с другом общаться и без флажков. Но официально отменили только недавно, а это было средство коммуникации, которым пользовались много столетий -- одно из немногих и основных. Потом придумали световую азбуку Морзе (мигать друг другу большими прожекторами), ещё иногда матроса, использовали, который двумя флажками в руках размахивал, потом освоили радио и всё остальное.

Но никому не пришло в голову сказать "да ёбаный насос, вот уже 10 лет как радио появилось, давайте всё нахуй отменим и будем по рациям общаться, зачем теперь эти флажки нужны?". И правильно сделали, что не отменили -- потому что флажки ещё долго довольно использовались, иногда ими было удобнее общаться, т.к. радиообмен можно засечь или подслушать, для него нужно электричество, и вообще.

А революция в обывательском смысле -- это что? Это когда все вокруг тупые, все ретрограды и дауны, и вот есть пара-тройка умников-выскочек, которые знают "как надо". Ну и конечно им надо дать максимальные полномочия, чтобы они всех вокруг своим умом облагодетельствовали. А для этого надо всех ретроградов унитожить и победить. Весь мир до основанья, а затем. Переписать с нуля. Сразу чтобы было как надо, хорошо и замечательно. Потренироваться сперва на кошках? А зачем? Тут ведь всё очевидно. Только дурак может спорить. Не сопротивляйтесь прогрессу. Доверьтесь нам.

Революционер -- не человек, гоните его, насмехайтесь над ним. Он заложник своего самомнения и примитивных идей. Хорошие дела делаются медленно и трудно, а быстро только кошки плодятся или идёт разрушение. Эволюция -- вот единственная созидательная сила. Неторопливая и степенная. Иногда довольно равнодушная и глухая к воплям, в том числе и справедливым. Но тем не менее всегда правая в долгосрочной перспективе. А кто жаждет революций -- экспериментируйте на себе сколько угодно, устройте революцию у себя дома. Там можно. Там никто не пострадает. А мир пусть катится туда, куда катится, он катится правильно, даже если в моменте всё через жопу и наперекосяк.

P.S. Если совсем кратко переформулировать, то революция -- это попытка убрать инерцию максимально тупым способом. Что такое эволюция? Это развитие через инерцию -- напористая и растянутая во времени попытка построить из старого что-то новое. Старое при этом конечно мешает, тянет назад, но иногда и поддерживает, помогает, не давая неустойчивому и необкатанному ещё новому всё испортить. То есть старое -- это одновременно и гиря, и фундамент, на котором стоит новое. И тормоз, и необходиый противовес, страховка. А революционер хочет всё и сразу, здесь и сейчас. Чтобы без тормозов. Поэтому он говорит "нахуй старое, да здравствует новое". То есть всё старое надо убрать. А если кто-то мешает и топит за старое -- то и их убрать. Но если всё убрать, то новому не на что опереться, потому что прогресс -- это здание, где верхние кирпичи стоят на нижних. В итоге наломав дров, революционеры просто в какой-то момент опять начинают возводить здание из обломков старого, очень на него похожее. Убирать всё нельзя, можно убирать только действительно устаревшие элементы здания, сперва сняв с них всяческую нагрузку и это сложный и планомерный процесс, который тоже уместнее называть эволюцией, а никак не революцией. Поэтому революция если и случается, то сама собой, как некая сумма накопившихся эволюционных изменений, а когда её делают руками, согласно тому или иному составленному плану, в неподходящий момент -- получается говно. Мир всегда сложнее, чем представления о нём кого бы то ни было.

P.P.S. Революционерам рекомендуется к прослушиванию прекрасная песня, которая так и называется — "Революционер" (но слушать надо до конца): https://www.youtube.com/watch?v=Zv8pBlCZEMM

круто, что озон (и другие маркетплейсы) превратился в Авито (и немного в Алиэкспресс) -- можно покупать всякую полезную рухлядь занедораха. На днях заказал себе конп вот этот вот из дружественного Китая, всего за 20к. Я конечно не специалист и в железе плохо понимаю, но насколько могу судить, проц там очень неплохой (для такой цены) и 16 гигов оперативки -- должно хватить для всех вообразимых задач. Плюс это не ноунейм какой-то и не китайское барахло, а ЛЕНОВО. У меня ноут Леново 2011 года, он жив до сих пор и верно служит. За ним сейчас и пишу эти строки. Но в сравнении с ним, это будет просто пушка в плане производительности. Может даже в какие-нибудь игры погамаю (в последние годы ни во что кроме Сапёра не играл), хотя там встроенная видюха и вряд ли потянет что-то серьёзное (а слотов для внешней карты вроде как нет). Но если и не потянет, то пофиг, не для того беру. Причём даже вроде как можно вернуть в течении 7 дней, если окажется нерабочим. До этого моник покупал за 3 тыщи -- нормальный моник, большой, работает. Скоро там наверно и тачки подержаные начнут продавать или чёрт знает что ещё. Но моя мечта -- купить робота, который бы мне еду готовил, а то эти ежедневные кухонные дела меня в последнее время стали сильно заёбывать. Не барское это дело. Хотя таких роботов ещё и новых не придумали, так что это пока не скоро. Но чем нейросети эти дрочить бесполезные, или кукол силиконовых хуячить, уже сделали бы нормального железного слугу для бытовых задач -- вот на это можно было бы раскошелиться. Назвать его конечно следовало бы Захаром, но это уже дело второстепенное. А всё остальное -- тлен и суета. Думал, что накоплю себе на новый крутой ноут, на следующие 10 лет пользования, но сейчас такое говно штампуют, что вряд ли оно прослужит и пять, да и цены стали немилосердными, поэтому спасибо Озону, что помогает не увеличивать углеродный след и даёт вторую жизнь качественным старым вещам. На авито бы не решился ничего покупать, а тут как-то привычнее.

свалка (он же м-паста, но это только совсем олды помнят) жив! я думал он прекратил пилить мультики, но оказалось, что просто потерял доступ к каналу и потом создал новый
https://www.youtube.com/shorts/RppeH79zxLM

правда теперь всё в формате шортсов и рилсов — дань нынешним реалиям, видимо, но мульты от этого хуже не стали
посмотрите все ролики, там только 3-4 слабоватых, остальные смешные. лайк, подписка, добавляйте в закладки, сохраняйте на дискеты, где ещё годноту найдёте

P.S. Старый канал (часть мультов пропала к сожалению): https://www.youtube.com/watch?v=R_JIKV4UgkI&t=4s

Трамп троллирует общественность картинками с присоединённой Канадой. А по-моему было бы и впрямь прикольно создать одну гигантскую страну из США, Канады и Мексики -- они всё равно приклеены к США политически и экономически и чем бесконечно воевать с мексиканскими мигрантами, уже можно было бы их всех разом принять на борт и закрыть вопрос. Канада -- это вообще какое-то недоразумение, реально просто придаток какой-то, США на минималках для менее решительных иммигрантов.

Я думаю, что троллинг такого плана постепенно перестанет быть троллингом и возникнет уже более серьёзный дискурс и вполне возможно, что рано или поздно такое слияние осуществится. И это будет интересно. Потому что если так по существу, то все страны плюс-минус одинаковые, управляются они плюс-минус одинаковыми дураками и никаких "цивилизационно-культурных различий", как ни пытаются нам внушить всякие долбоёбы, на самом деле не существует. Не существует в том масштабе, который им приписывается, я хочу сказать. Различия есть прежде всего экономические, исторические и разные другие не столь существенные и они постепенно размываются общечеловеческим прогрессом.

Поэтому если так по хорошему, то разнообразие стран -- это замечательно. Но по факту разноообразия никакого и нет. Все смотрят друг на друга, перенимают друг у друга худшие практики и в целом получаются просто сорта говна. Это как когда ты приходишь в магазин за колбасой, а там вместо неё 100 видов колбасных продуктов идентичных натуральному и колбасы нормальной нет -- только соевая требуха и говяжьи анусы. Причём в любой ценовой категории. Вот так же и со странами. Как пел Егор Летов:

Наша страна -- полна жопа огурцов
Всякая страна -- полна жопа огурцов

А раз так, и если везде жопа с огурцами, то не проще ли оптимизировать этот бардак и объединить несколько родственных государств в одну большую жопу с огурцами. Ну чисто из экономических соображений хотя бы -- на большом масштабе можно упростить и удешевить многие процессы. Да и людям комфортнее -- меньше бумажек и формальностей.

Поэтому не удивляйтесь, если вдруг пердолинг границ по всему миру выйдет из под контроля. В целом это не страшно, если только без кровопролития, конечно. Вот этого желательно избежать, потому что иначе выгоды уравновесятся человеческим баттхёртом и ресентиментом. Но тренд занятный. Глобализация провалилась, да здравствует новая глобализация. Зато исчезнут все мелкие бессмысленные конфликты, и будут только Остазия, вечно воюющая с Евразией (ну и там ещё пара-тройка государств-континентов будут помимо этих). А уж когда и эти навоюются и сольются вместе, тогда-то и можно будет объявить либертарианство (или сразу коммунизм) -- раньше вряд ли получится.

Иду гуляю, навстречу друг за другом два пиздюка пацана катятся на самокатах. Тот, что спереди, поёт песню:

Мы с бобром
За столом сидим вдвоём,
На ужин готовим полено!

Второй не расслышал:

-Что на ужин готовим?
-Полено!
-Почему полено?
-Ну он с бобром сидит, а бобр любит полено!

Я подумал, что это специфичный детский юмор, когда они просто выдумывают на ходу всякую дичь, но дома на всякий случай загуглил, оказалось, есть такой шлягер:
Добавил в плейлист.

https://youtu.be/5oQSie6Rk0Y

Хорошие книги попадаются конечно чаще, чем хорошее кино, но всё-таки тоже редко. Особенно в наш век, когда даже если что-то годное, то порой просто внимания не хватает прочесть, потому что -- ну вы сами знаете почему. Поэтому делюсь: Эдуард Овечкин, серия книг "Акулы из стали" -- про жизнь и службу в 90-х на крупнейшей в мире атомной подводной лодке. Язык, юмор и атмосфера -- очень располагающие, поэтому вне зависимости от заинтересованности темой, всё же рекомендую. По стилю и содержанию напоминает байки Ломачинского (его многие должны были читать), по качеству -- не уступает. А по сути — интереснее, потому что подводная лодка — это очень технически-сложная система, возможно даже сложнее, чем космический корабль и на стыке этой сложности со сложностью человека и человеческого коллектива, возникает плодородное поле для разного рода ситуаций и сюжетов. Поэтому это гораздо больше про людей и их отношения, а это всегда интересно, вне зависимости от сеттинга.

P.S. В комментах можете покидаться книжками в ответ (любого жанра и на любую тему)

Жду момента, когда можно будет с помощью нейросетей снимать собственное кино. Уже почти всё для этого есть -- голосовые движки стали гораздо выразительнее и реалистичнее, чем раньше, статические картинки можно генерить с одним и тем же персонажем на различном фоне и в разных ракурсах (сейчас это в основном для порно-картинок используют, но что уж там -- война и секс двигают прогресс, никуда не деться), короткие видео тоже можно генерить уже, поэтому близок тот момент, когда для того, чтобы снять кино нужен будет только один человек -- собственно режиссёр. И это будет революцией, потому что сейчас киноиндустрия коммерционализовалась донельзя, рынок её похоронил -- бесполезные кривляки-актёры с огромным самомнением и ещё более огромными гонорарами, куча разных специалистов -- монтажёры, декораторы, 3д-художники и т.д. и т.п. Все хотят есть, всем надо платить огромные деньги. В итоге появляется кабанчик-продюсер, который по факту и правит бал -- решает окупится ли всё это дело или нет. А чтобы окупилось, проще снимать штампованное говно под попкорн. Но скоро это изменится. Не знаю, хватит ли у меня мотивации снять своё кино, у меня вообще ни на что не хватает мотивации в последнее время, но мысли кое какие есть, выписываю их время от времени. Может быть когда наконец разберусь с денежными вопросами и прочей бытовухой, появится внутреннее пространство для чего-то помимо этого, ну а нет -- значит кто-то другой будет делать нормальное кино. Талантливых людей в мире масса (это я не про себя, конечно), но не каждый мог позволить стать сам себе режиссёром. Скоро можно будет, пару-тройку лет ещё.

Продолжу свой нескончаемый рассказ о работе. В прошлый раз мы кончили на том, что айти -- это примерно как мужской стриптиз, только для особого рода богатых извращенцев, которые ещё сами на нём умудряются зарабатывать. Казалось бы -- ну хорошо ведь, когда рынок так разогрет, когда в нём много денег. Это радоваться надо. Но я чураюсь популярных мест. Это как помните раньше, Димон Медведев сказал, что у нас в стране юристов и экономистов хоть жопой жуй, а заводы стоят. И ведь реально так и было. То есть я не могу себе представить как мальчик в детстве может заинтересоваться юриспруденцией или экономикой, как он может захотеть поступить на соответствующий факультет. Нет, ну исключения безусловно могут быть, но подавляющее большинство идёт на такого рода специальности потому что они типа ПЕРСПЕКТИВНЫЕ. Вот эту хуйню я никогда не понимал. Как можно жизнь положить на что-то, что тебя само по себе никак не привлекает, но зато там БАБКИ, и поэтому всё остальное неважно. Вот то же самое сейчас происходит с айти -- какие-то заводчане, те же юристы-экономисты, сантехники и электрики -- все повалили на курсы и выстроились в очередь. Я писал давно, что где толпа -- там нет меня. Тогда речь шла об осеннем штурме батальонами самокатчиков Верхнего Ларса. Кордоны не устояли, это был триумфальный прорыв. Теперь, когда идёт затяжная осада и непрекращающийся штурм айтишного олимпа, я тоже превратился в тень и стал дезертиром -- делите эти трофеи без меня. Вообще я считаю, что это хороший принцип в целом -- видишь толпу, не беги вместе с ней. Куда бы она ни шла. Толпа не бывает права. Хотя чисто статистически иногда да, но в целом -- лучше своей головой думать.

И вообще мой образ себя как программиста запечатлелся на уровне "программист -- это странный чувак в растянутом свитере, заклинатель цифровой шайтан-машины", но уже в 10-х программисты превратились сначала в хипстеров, потом они стали качками и спорстменами, а потом цифровыми подпальмовыми номадами, а потом -- всё это вместе взятое, я понял, что хотя по-прежнему там много ребят "в свитерах" (условно говоря), это уже не то ламповое и уютное пространственно-временное средоточие, что было раньше и что меня привлекало. Ну а потом начался бесконечный штурм айти волнами из вообще бог весть кого. Индустрия, что называется, сформировалась окончательно. А потом ещё появился ИИ и всё стало вообще замечательно -- теперь ты ещё не только с собратьями по разуму должен конкурировать, но и думать как бы тебя не заместила машина. Чёрт знает что, в общем. Зато денег много, ага.

Ну вот об этом и поговорим. Я давно ещё писал, не в телеге даже было дело, а вк, что у программистов охуевшие зарплаты. Меня тогда какашками закидали -- мол ЗАВИДУЕШЬ небось, и ещё были тейки в духе "ну правильно, работа-то интеллектуальная, сложная" (не то что у сантехника какого-нибудь). Но теперь вы всё видите сами -- рыночек начинает меняться и зарплаты... Нет, они не то чтобы падают, но вот странное дело -- теперь все эти презренные пролетарии вроде курьеров, сварщиков, сантехников, токарей, дальнобойщиков тоже вдруг стали зашибать какие-то непролетарские деньги. И айтишники на их фоне уже перестали быть богами, а стали не вровень пока, но приопустились с небес, короче (а секрет прост -- айтишник это тоже пролетарий, просто рыночек его немного превознёс в силу определённых причин). И я рад этому выравниванию зарплат, потому что каждый должен заниматься тем, к чему больше душа лежит и получать за это достойные деньги, а не ломиться как стадо в хайповые профессии и не создавать там атмосферу долбоебизма, когда допустим зубным врачом может оказаться как вполне достойный и квалифицированный человек, так и какой-нибудь рукожоп с дипломом, который выучился с горем пополам, лишь потому, что профессия прибыльная.