опять кончились интересные ролики в ютубе, а я уже подсел плотно на фоновый звук -- уже как бабка, которая без бубнящего телевизора не может находиться в комнате, ну и открыл парочку из серии "хуйня, конечно, но смотреть всё равно нечего, поэтому что уж там". Первый -- это некая зумерская певица Тося что ли какая-то, в первый раз про неё узнал -- короче Собчак её интервьюировала. И там вопросы из серии "говорят, что твоя музыка -- это интеллектуальная попса, правда ли это?"

Ну я долго не смог слушать, так в итоге и не понял -- интеллектуальная это попса, или обычная

А второй ролик -- это Слава КПСС во Вписке, и там те же вопросы, блядь -- говорят, что Слава КПСС очень умный и начитанный и короче тоже пишет умный рэп, так ли это?

Я наверно уже перестал понимать что люди вкладывают в те или иные слова, но в каком месте Слава КПСС умный я честно говоря не понимаю. Глупым его тоже назвать нельзя, в целом вполне нормальный, интеллектуально полноценный, в чём-то оригинальный, в чём-то быть может интересный человек, но вот на гиганта мысли ну никак не тянет, сорян. а его кореш, некто Замай -- мне однажды не посчастливилось послушать какое-то его интервью то же (с творчеством не знаком)-- так тот, по моему просто откровенно очень тупой человек, хотя пытался рассуждать о каких-то вопросах искусства и культуры. Если бы он говорил о чём-то другом, я, не зная его и его творчество, ещё мог бы подумать, что возможно это какой-то десятый слой постиронии, и он специально прикидывается дурачком, но тут было другое -- видно было, что этот не тот случай, а просто человек ну реально тугой какой-то. Будто гопник пытается натужно примазаться к культурной тусовке и что-то из себя выдавить такое эдакое, мол я не лыком шит, а может быть даже вас всех здесь умнее (вспоминается рассказ Шукшина "Срезал"), но получается так себе. Может я не прав, не в теме, просто не просёк фишку -- вполне допускаю. Но первое впечатление такое осталось.

Ту певицу, которая Тося, тоже при поверхностном рассмотрении сложно уличить в каком-то могучем интеллекте, особенно когда она за пять минут интервью три раза успела сказать "я считаю то, что" Запомните -- "интеллектуальные" люди так никогда не говорят, у них в речи просто такой оборот отсутствует. Они скажут просто "я считаю, что" Без "то". И это не из серии "чё ты придираешься к словам, все по разному говорят, какая нахуй разница". Нет, есть именно вот таике мелкие отдельные маркеры, тысяча их. Например умный человек в 99% случаев не будет ставить пробел перед запятой, или не ставить пробел после -- опечататься может, со всеми бывает, но постоянно так писать он не будет никогда. Он может вообще не употреблять запятые (особенно в переписке допустим) или где-то их пропускать -- поэтому опять же, это не имеет отношения к граммар-нацизму и знанию правил пунктуации, но вот ставить пробел перед запятой он не будет. Почему -- это невозможно словами никак объяснить. Просто не будет и всё. Ему такой способ расстановки знаков просто в голову не придёт. Понаблюдайте сами. Возможно будут исклюечения, но они подтвердят правило. Вот то же и тут. Ну ладно, не суть.

У меня вообще претензии не к озвученным людям -- они занимаются тем, чем занимаются, многим это нравится, пожалуй что их действительно можно назвать талантливыми (особенно по стандартам нашего тёмного времени). У меня вопрос к уважаемой публике -- с каких пор, если ты занимаешься допустим неймдроппингом и "отсылингом" -- т.е. вставляешь в свои тексты имена каких-то УМНЫХ ЛЮДЕЙ или их произведений, или героев их произведений, или просто сложные и умные слова -- с каких пор это всё стало считаеться признаком интеллектуальности? Это какой-то детский сад, ей-богу. Это примерно то самое чувство, когда ты в свои 18 лет впервые прочёл какую-то серьёзную книжку и ходишь такой у всех спрашиваешь -- а вот ты читал %книганейм% ? Тебе отвечают -- не, не читал. И ты такой -- ммм... ну почитай, хорошая книга. И отходишь такой с мыслью -- ебать, кругом одно быдло, не то что я. Вот то же и тут -- на фоне текстов про гучи-тачки-срачки какой-нибудь текст со словами на уровне А ЛЕВ ТОЛСТОЙ БЫЛ НЕ ХУЙ ПРОСТОЙ, ЛЕВ ТОЛСТОЙ ЭТО ВАМ НЕ ОТСТОЙ (только что сочинил, я теперь тоже интеллектуальный рэпер?) уже всеми начинает восприниматься как неебаться какой элитный-не-для-всех продукт. Есть ещё бессмертные строчки, тоже вспомнилось -- не читал Бальзака, по ебалу на-ка! Ну короче. Заебали. И так смотреть нечего -- весь ютуб сжался в точку и вообще нихуя интересного в нём не осталось, где все эти миллиарды миллиардов разных видео, среди которых каждый может найти что-то на свой вкус. Видосов миллиарды, но смотреть нечего. Пустота. А откроешь что-нибудь, что как бы может быть в теории могло бы наверно я надеюсь оказаться интересным -- а там опять всякая хуйня. Какие-то бесконечные у всех рехабы, антидепрессанты, вопросы про сколько ты зарабатываешь, и чёрт знает что. Очень плохая музыка тёмные времена. Очень.

Что ж, продолжу свой неспешный рассказ о работе. Кончил я на том, что я уволился с работы как раз перед самой войной. За два месяца. И тут бац -- нежданчик такой. Это меня психологически выбило из колеи, честно говоря, да наверно всех выбило. И потом ещё полетели пачками баны на всех платформах -- из России стало невозможно пользоваться кучей вещей, в том числе заниматься фрилансом. Но тут надо ещё немного забежать назад. Я уволился с мыслью "я теперь успешный криптоинвестор мне работа не нужна", потому что ровно осенью 21-го, войной ещё не пахло, я ухнул все свои средства, проинвестированные в акции-шмакции (осталась нетронутой сумма порядка тыщи баксов, в каких-то ETF-ках -- о ней чуть позже, там тоже весело получилось, она проебалась в итоге тоже) -- короче, всё ушло в крипто-проект под названием FreeTON, о котором я на ту пору много писал и даже говорил -- вкладывайтесь, глупцы. В своё оправдание могу сказать, что всегда к этому я добавлял, что это чисто моё скромное мнение, а я лох серебристый, могу ошибаться и т.д. и т.п. Поэтому с меня взятки гладки. Так вот -- я даже не то чтобы ошибся. Точнее ошибся, но в очень тонком моменте. Потому что проект не зря в своём названии содержал слово TON -- это был форк собственно TON'а, о котором сейчас знает каждая собака, который интегрирован в телегу и пользуется растущей популярностью. Мне ответят -- так форк же! Не оригинал! Значит уже говно.

Но это было не совсем так. Оригинальный ТОН на тот момент вообще был на грани закрытия, поскольку был официально запрещён SEC. Форк же воспринимался как оригинальный ТОН, просто пиратским путём запущенный "в обход санкций". Я был убеждён, что за Фритоном незримо стоит Павел Дуров, просто это никак не афишируется и что Фритон со временем займёт то место, которое сейчас занимает собственно TON. И второй фактор, сбивающий с толку -- сам оригинальный ТОН тогда не просто выглядел запрещённым тонущим кораблём, он в придачу:

1) Развивался гораздо медленее Фритона (он по-моему и сейчас имеет не столь развитую экосистему, хотя времени прошло прилично)
2) Он выглядел как откровенный скам. Потоум что изначально запустился как тестнет, то есть как бы понарошку, люди могли майнить тестовые токены, а потом было объявлено, что тестовые токены -- это и есть настоящие токены. Ну это ладно, полбеды. Хотя так дела не делаются. Основной жирный ред-флаг был в том, что какое-то безумное количество намайненых тестовых токенов было в руках команды Телеграм. Или может быть не у команды, но как минимум у каких-то неустановленных лиц. То есть изначально было жирное неравенство, которое в крипто-мире не приветствуется. Нормальные честные проекты так не запускаются.

Вот. Поэтому я наивно решил, что вот этот тонуший ТОН сейчас в руках каких-то отщепенцев, которые хотят на хайпе старого проекта срубить шекелей. А что новый настоящий ТОН -- это пиратский, но честный Фритон и что скоро его ждёт успех. Но в нашем мире всё работает чуть иначе, и люди часто оказываются чуть хуже, чем ты о них думаешь. В итоге всё случилось с точностью до наоборот -- Павел Дуров спустя некоторое время стал давать явные намёки, что тот первый ТОН -- это по-прежнему его актуальное детище, а Фритон... Про Фритон он просто не говорил ничего. Поэтому я продолжил коупить и уверять себя в том, что раз он хотя бы не открещивается от Фритона, возможно этот проект тоже находится в его поле зрения и имеет какие-то шансы на успех. Плюс тогда Фритон действительно бурно развивался и имел много поклонников. Плюс сама архитектура блокчейна -- она действительно была оригинальной, крутой и даже лучше, чем в ТОНе, потому что ребята, которые запускали Фритон -- это были крутые спецы на самом деле и они многое допилили и развили. Поэтому по всем признакам это должно было если не выстрелить в небо, то хотя бы занять какую-то свою нишу в криптомире. Но потом началась война и вообще вся крипта вошла в очередную зиму. А потом стали происходить вещи (они и раньше были, но в меньшем масштабе), по котороым стало ясно, что не всё так гладко в Датском королевстве. Я не буду описывать всё подробно -- вряд ли кому-то это будет интересно. Но если вкратце -- people are people. Всё упёрлось в недобросовестность, нечестность, разгильдяйство, пустые обещания и тому подобные вещи. Это почти не касается разработчиков, а больше относится к "менеджменту" так скажем, инвесторам (иногда это были одни и те же люди), и даже отдельным членам коммьюнити, бравшим на себя те или иные обязательства. В результате задуманное как честное, фактическое распределение токенов проекта тоже стало вызывать вопросы. А повлиять на это рядовым членам коммьюнити было проблематично. Ну и там куча других проблем было, курс решительно пополз вниз в итоге, где сейчас и пребывает, а перспективы проекта стали более чем туманными, но радует то, что он тем не менее пока не закрыт окончательно, и я питаю остатки надежды на то, что возможно случится какое-то перерождение. Но вообще уже давно смирился с мыслью, что это просто была не очень удачная инвестиция (не впервой). Я не говорю провальная, потому что даже в нынешней ситуации какие-то копейки дохода (порядка 50-100 баксов в месяц) оттуда можно получать, но это явно не то, на что я рассчитывал. И явно не то, куда надо было захуячить практически все свои сбережения. Однако о сделанном не сожалею -- на тот момент я был прав и это было безусловно рискованное, но никак не безрассудное решение. Просто сел не в нужный вагон, а в соседний. А потом оказалось, что это совершенно не тот поезд вообще. Но так бывает.

Так вот -- на момент осени 21-го и даже ещё с начала до середины 22-го Фритон (ставший по ходу дела Эверскейлом) ещё приносил мне заметные дивиденты, и я всё ещё чувствовал себя относительно успешным крипто-инвестором (каким обманчивым всегда бывает это чувство). Но когда стало понятно, что всё плавно, но неуклонно ползёт вниз, вылезла необходимость вновь искать работу. Проработал я и в этот раз недолго -- смог себя замотивировать я только уже в конце лета 22-го, а до этого жил на жидкие дивиденты с Фритона и наверно на кредитку в том числе, точно не помню. Короче, с осени и до нового 23-го года -- эти 3-4 месяца я немного фрилансил по старой памяти, но как раз в это время я всё отчетливее понимал, что в нынешних условиях моё занятие программированием мне уже совершенно не нравится. Во-первых ушёл апворк, остался только Фрилансер.ком, но он был заметно хуже. Потом кстати ушёл и он, точнее не ушёл, просто стало невозможно выводить оттуда деньги. Во-вторых пришлось опять уйму времени тратить на поиск заказов (а мой рейтинг на Фрилансере был низкий, потому что я им мало пользовался). В итоге стали попадаться в основном жадные арабы или индусы, я бесился, что делаю хуйню, платят хуйню, и вообще всё это одна большая хуйня. Под конец попался один проект от русского чувака (точнее от татарина), жившего в Турции. Сам проект был довольно неплохим, кстати, но я (никогда не умел оценивать объём работы и это меня бесит), назвал гораздо меньшую сумму, чем это в итоге стоит, плюс этот чувак меня напрягал, дёргал постоянно, стоял над душой короче. И это всё стало финальным аккордом. Я понял, что не хочу большей такой хуйни ни в каком виде. В полном охуении кончил проект (так интенсивно я наверно не работал ранее, даже сам себе удивлялся) и опять провалился в состояние "да-да, мне надо вернуться к работе, я конечно же это сделаю, но чуть позже. А то сейчас новый год, так хорошо, праздники, да и вообще". На работу я так и не вернулся.

А теперь история про последнюю штуку баксов, которую я проебал в это время или несколько ранее -- уже не помню. Я уже писал про это (да и про все предыдущее тоже писал в том или ином виде), но последнюю (в буквальном смысле слова, все прошлые деньги я уже проебал до) заначку у меня спиздил какой-то европейский депозитарий, в котором хранились мои ETFки стоимостью 1к. Как конкретно спиздил -- вы все знаете, санкции-хуянкции, но очень смешная у них была мотивировка. Якобы в этом же депозитарии хранились кровавые деньги путинских олигархов, а поэтому мы всё скопом блокируем, потому что нет технической возможности отличить чистые деньги от нечистых. Я когда об этом вспоминаю, мне реально становится смешно, потому что это буквально сюжет сказки про золотую антилопу кажется. Я не помню -- был ли в мультике этот момент, но в самой сказке точно был. Там короче бедняк нашёл на дороге (или заработал -- не помню) золотую монетку и понёс её к богачу, чтобы спросить -- настоящая она или нет. Богач говорит -- дай-ка сюда, я её сравню с моими монетами. Открывает сундук полный монет, держит монету над сундуком и потом как бы невзначай роняет её туда. А потом говорит (воздуха набрали?) -- Ой как неловко вышло! Твоя монета теперь смешалась с моими, поэтому я не могу тебе её отдать -- вдруг вместо твоей я отдам свою? А свою я отдать никак не могу... (И пошёл бедняк домой с пустыми карманами.)

Тут ну точь-в-точь такая же хуйня -- ваши денежки (так уж вышло), оказались смешанными с кровавыми деньгами олигархов, поэтому мы не знаем где тут чьи и забираем сразу все. И второй лулзовый момент -- все либералы насквозь прожужжжали уши, что Путин спиздил у населения России какие-то там космические суммы денег за весь период своего правления. Я с этим спорить не намерен, но путинская коррупция (как и любая другая) -- это такое явление, когда ты денег никаких просто не видишь, они до тебя не доходят. И сколько там у тебя спиздили или не спиздили, тебе вообще невдомёк. Поэтому денег, которые у меня спиздила российская власть, я даже не успел пощупать и не смог поэтому ощутить их своими (а это -- ключевой момент). А тут эти честнейшие европейские люди натурально как мелкие жулики сунули свою длинную тощую руку в твой карман и забрали последнее -- я и до этого знал, что это они запросто, дай только повод. Но этот случай настолько смешной и каноничный, что его можно считать деревянным петушком на маковке здания, выстроенного из моего презрения к тому уродливому лицемерию и политиканству, которые называются "западной демократией" и "западными ценностями".

На что же я жил, лишившись всех денег, спросит читатель? Двумя моими добрыми друзьями на этом жизненном этапе стали два моих бро -- Сбер и Тиньков. Веря в меня и мои силы, они щедро снабжали меня заёмными средствами -- я виртуозно кидал переводы с одной кредитки на другую (одно время была такая техническая возможность, щас уже нет), придумал целый сценарий как мне не платить процентов пользуясь кредитками и жил по этому сценарию год, а то и все полтора, точно уже не скажу. Видя мой растущий оборот по картам, банки по идее должны были понимать, что это больше похоже на круговорот одних и тех же денег -- но то ли искусственный интеллект у них был не очень умным, то ли ещё что -- но они вероятно думали, что раз я ворочаю такими большими суммами, наверно я богач и постоянно увеличивали мой кредитный лимит (особенно Сбер), хотя это были их же деньги, просто несколько раз побывавшие на счету. Но в итоге я мог всё продлять и продлять своё заёмное существование. Потом они правда одумались и перестали увеличивать мои лимиты.

Понятное дело, что я в это время уже не хуи пинал, а работал над своим проектом, который ещё не приносил ничего, да и сейчас тоже не очень то и приносит, но сейчас уже всё равно совсем другое дело. И несмотря на отстутствие процентов, сам долг, разумеется рос довольно быстро и на настоящее время составляет наверно тыщ 800 или уже чуть меньше. Я много раз хуесосил банки и до сих пор считаю, что современные банки и сама фиатная система -- это одно большое наебалово. Но когда тебя ограбили забрав последнее, а тут есть такая возможность свести концы с концами -- ты само собой захочешь ею воспользоваться. Поэтому этим двум банкам я благодарен, они меня действительно выручили. Долг правда придётся отдавать ещё долго наверно, но что ж поделать. Рубль дешеввет, я надеюсь, что инфляция подъест и мой должок тоже.

Буду писать не очень крупными простынями, чтобы было проще читать. Этот кусок наверно был наиболее техническим и скучным, дальше возможно будет чуть философичнее и интереснее. Так что to be continued, как говорится.

Продолжение разговора о финансах. Теперь опять отвлечёмся от конкретных материй и навалим немного умстования и теоретизирования. Как любой бездельник пытается оправдаться перед трудолюбивым обществом, подводя под свою неистребимую праздность какую-нибудь философию и разводя разговоры о несправедливом устройстве вещей, так же и я попробую объяснить почему я такой упёртый и необучаемый дурачок, который вместо того, чтобы как все нормальные люди взять и пойти на работу, занимается какой-то сомнительной хуйнёй -- то он вбухал все деньги в какой-то крипто-проект, то он живёт на кредиты, то питается хуйцами с гречкой ради экономии, то постоянно увольняется с работы и вообще выглядит всё это очень не очень. Чтобы совсем заретушировать мой светлый образ, надо ещё сказать, что я участвовал в МММ-2011 и даже выиграл там денег. А Мавроди считаю великим человеком. Не знаю, за это ли всё мне влепили клоуна под прошлым постом, или за нелестные слова о западных ценностях, но так или иначе настала пора расставить точки над.

Я сам много думал над корнями своего нетрудолюбия. И решил, что откровенно ленивым человеком я всё-таки не являюсь. То есть я могу, допустим, целый день просидеть за тем или иным занятием и потом сразу пойти спать, и ещё долго ворочаться, потому что весь сон был сбит экранным светом и возбуждённой мозговой активностью. В каком-то гедонизме и тяге к сладкой жизни меня тоже нельзя упрекнуть -- у меня напротив есть большие проблемы с тем, чтобы "уметь отдыхать". Даже когда мне ничего делать не надо, я не могу пойти, как другие люди, допустим -- в музей, в парк, посидеть в кафе, съездить на море. Иногда это случается, но достаточно редко. Мой обычный отдых -- это или лежание, или простая прогулка. То есть я скорее вписываюсь в типаж такого невротика, отказывающегося от жизни, чем охочего до развлечений и удовольствий гедониста.

Казалось бы -- такой невротик по логике вещей как раз и должен использовать свою работу как одну из немногих вещей для какой-то самореализации, самоидентификации, для заполнения, так сказать пустоты и т.д. Но от работы я тем не менее увиливаю. В чём прикол? Ну давайте разведём немного пустой философии.

Я вообще-то коммунист. Но не левак. Коммунизм как идея -- это очень хорошо. Левачество -- это очень плохо (обычно). Мой коммунизм -- это тот, что описан у Стругацких. Он просто есть и всё, а как к нему пришло общество -- там не описано. Поэтому мой коммунизм тоже сугубо декларативный, но никак не императивный. Императивные коммунисты, они же леваки -- это люди, которые "знают как". Люди, которые стремятся к власти, чтобы весь мир переделать согласно своим шизо-идеям. Это-то больше всего и бесит. Если вы такие умные и знаете каким должно быть идеальное общество -- ну так соберитесь в кучу, вас же по всему миру как собак нерезанных, соберитесь -- и живите согласно своим представленяем о прекрасном. Колхоз там постройте, коммуну, город-сад, что угодно. Но нет -- леваки говорят, что это всё фигня (да и потом -- это ж работать придётся, не-не-не, колхоз нам не нужен), зато надо вот весь мир постараться переделать, тогда счастье и наступит. А главное деньги подедить по-справедливости. А делить будем мы -- леваки, потому что мы знаем кому и сколько положено. Леваки -- это такие шумные и деятельные идиоты, которых желательно сторониться, потому что ломать не строить. А у них часто бывает мышление на уровне "до основанья, а затем". Среди леваков есть конечно и достаточно умные и хорошие люди, как, допустим, несправедливо посаженный в тюрьму Кагарлицкий. Но это скорее исключение. Обычно леваки говнисты, нахраписты, некомпетентны и часто нечистоплотны. А ещё они друг друга терпеть не могут и ни на какую самоорганизацию не способны. У большевиков вышло скооперироваться, а у нынешних -- уже никак не получается.

Поэтому к левакам я отношения не имею, но мой коммунистический мир -- это мир, в котором человек просто не думает о еде, воде, жилье. Это настолько бытовые и приземлённые вещи, что на мой взгляд уделять этому внимание недостойно ни с какой стороны -- не со стороны выживания, когда ты добрую часть жизни тратишь на мысли о деньгах, которых нет. Ни со стороны роскоши, когда ты мучительно думаешь о том, куда бы тебе потратить деньги, которые у тебя есть -- то ли новые хоромы купить, то ли жоповозку посолиднее, то ли что-то ещё. Или когда ты готов часами рассуждать как ты пожрал, в каком ресторане, что там подавали и прочее. Разговоры о еде -- это просто пиздец на самом деле. Я удивлён, что многие люди могут прямо с интересом обсуждать еду, рассказывать друг другу что где и как они ели и т.д. Аналогично я не могу поддерживать разговоры о марках машин, об одежде, моде и прочих видах потребления. Равно как мне неинтересны разговоры об отстутствии денег -- о кредитах, ипотеках, долгах, низких зарплатах, пособиях, скидочных купонах. Я могу посочувствовать, понять (потому что сам такой), рассказать о своём опыте, но бесконечно это обсуждать невозможно.

Человек должен быть обеспечен базовыми благами, а дальше пусть занимается тем, чем хочет. В моём коммунизме нет субботников и прочей обязаловки, нет уравниловки (базовые блага и один закон на всех -- да, остальное -- нет), в нём нет коммуналок и насильственной коммуникации -- каждый человек имеет право на личное пространство и необщительность. В нём ещё много чего есть, и много чего в нём нет -- перечислять это всё у меня сейчас нет цели, я честно говоря о своём коммунизме думаю достаточно редко, почти совсем не думаю -- потому что понимаю, что это просто утопия, фантазия. Мир сейчас совершенно далёк от моего коммунизма, а в каких-то вещах он к нему близок, но опять же -- это всё умозрительные вещи, мне скучно всерьёз пытаться на коленке набросать какую-то картину идеального общества. Мой коммунизм поэтому существует по большей части в моей голове -- я никогда его не нёс в массы и не буду этим заниматься.

Мой коммунизм имеет много черт либертарианства, поэтому вряд ли его вообще стоит называть коммунизмом. Но в либертарианстве есть чёткий посыл -- никаких "базовых прав" люди от рождения не имеют, все права они приобретают только в результате договорённостей между собой. Но я считаю иначе -- человек, если это человек, а не озабоченная выживанием лесная тварь, как раз и должен родиться в какой-то дружелюбный мир, не только в рамках своей семьи, а шире -- чтобы ни с кем не надо было делить шкуру медведя, или стульчак в коммуналке, или рабочее место -- что угодно. Родился -- значит будет у тебя всегда еда, одежда и жильё. Остальное -- обсуждаемо, но список базовых благ можно конечно и расширять.

Тут может быть появятся теоретики, которые захотят мне доказать, что это будет экономически вредно, неэффективно, и что достичь этого бескровно невозможно. Но я сразу скажу -- мне эти споры неинтересны. Мой коммунизм на то и декларативный, что я просто описал как оно должно быть по-моему, но не хочу даже думать над тем, как надо "правильно переделать общество" и возможно ли это. Я вообще переделывать ничего не хочу, я не левак. Я принимаю этот мир, а не веду с ним иделогическую борьбу. Мой коммунизм если и случится, то сам собой, а если не случится -- ну и бог с ним.

А вырос этот мой коммунизм как раз из моего невротизма. Я об этом писал тоже -- что отдыхать я не умею, это раз. Роскошь и избыточные блага меня не интересуют -- это два. И получается в итоге что? Какая у меня мотивация работать? Да самая простая -- только за еду и жильё, получается. Нормальный же человек он как? Поработал, помучился -- зато потом пиво-шашлыки, кино-домино, танцы-шманцы, жизнь колесом. Отдохнул, расслабился -- можно опять за станок. А потом год проработал -- глядишь, там у тебя подушечка накопилась финансовая. И ты её хуяк -- на отпуск. Мир посмотрел, расширил свои горизонты. Пять лет отпахал, повысился -- вообще всё хорошо, тут тебе банки ипотеку суют, девки вешаются на успешного человека, семья-детишки, дом-дерево, самореализация, взросление и личностный рост. Всё не зря, всё как у людей.

Но у меня не как у людей. Я работаю за еду. Если бы мне платили 300кк в секунду, я бы тоже работал за еду, а остальное просто складывал под матрас -- ну нет у меня привычных человеческих амбиций и желаний. Ну не совсем под матрас, я бы там может придумал себе пару-тройку хобби, может быть помогал бы людям, ещё что-нибудь. Когда деньги есть -- можно много куда их потратить. Но так или иначе, основная мотивация -- чтобы с голоду не помереть. Когда я это понял, меня это взбесило, честно говоря. Что у меня ведь по сути нет притязаний, я просто хочу иметь жильё и питаться -- это мои основные потребности, а всё остальное -- это довольно опциональные вещи. И вот за эти вот базовейшие вещи я тоже с какого-то хуя должен ежедневно горбатиться, чё-то там придумывать, какие-то резюме блять писать, нахваливать себя, тыркаться по вакансиям, писать смайлики в рабочий чат, укладываться в сроки, вставать в какое-то определённое время, делать неинтересные лично мне вещи, и т.д. и т.п. И всё это чтобы что? Правильно -- чтобы просто поесть и иметь крышу над головой. Как по мне -- это в некотором роде как будто бы даже унизительно. Издевательство какое-то. То есть если ты не будешь всего этого делать, то ты как будто бы и не человек уже, а презренный бомж, нищеброд, тунеядец -- то есть ты не только будешь влачить жалкое существование, а ещё и общество будет тебя хуесосить и говорить "а ты как хотел?". Да никак я не хотел, но это всё просто хуйня, да и всё. Мне нечего больше сказать. Так уж вышло, что эта хуйня сейчас является нормой и базисом существования. Но от этого она быть хуйнёй не перестаёт.

Тут мне скажут -- ну можно же найти простую ненапряжную работу какого-нибудь сторожа, вахтёра, и т.д. Там делать ничего не надо -- просто сиди и всё, и тебе как раз будут платить твои копейки на еду, и будет тебе счастье. Но это тоже хуйня, ребята. Вы просто на практике в своей голове каждый такой мудрый совет покрутите хорошенько и будет видно, что никакой беззаботной жизни нет ни у вахтёра, ни у полотёра. Так или иначе любая, самая ненапряжная работа всё равно сопряжена с какими-то обязанностями, с присуствтием на рабочем месте, с наличием начальства, которое тебе мозги делает, и с кучей ровно тех же самых вещей, которые я описал, только может быть чуть в иной форме, где чуть меньше стресса и т.д. Это не то. И потом -- зачем мне профессия вахтёра? Если я так-то программист. Тут ведь ещё важно обратную сторону рассмотреть. Допустим прямо сейчас я НЕ В РЕСУРСЕ, так сказать, и мне работать не хочется ну никак. Но вот завтра я вдруг решу, что хочу таки купить себе домик какой-нибудь и надо на него накопить. Я ведь не стою аки каменная статуя на позиции "у меня нет притязаний и их никогда не будет, потому что я человек настолько приземлённый, что в моей жизни есть только базовые желания поесть и поспать под крышей". Ничего подобного. Завтра я могу захотеть хоть в космос полететь. И тогда конечно я приму правила игры -- хочешь кататься, ну обеспечь себе эту возможность. Поработай, заработай. Если я буду вахтёром, как я себе накоплю на билет в космос? Но только я устроюсь в крупную корпорацию и начну копить на билет в космос, как меня через месяц опять ёбнет депрессия и будет хотеться только есть и спать. И что тогда? Снова в вахтёры? Поэтому нет -- эти примитивные советы приберегите для себя. Я их слышал миллион раз, всё это ерунда. У программистов кстати есть такая опция как длительный отпуск за свой счёт. Ну типа три месяца поработал, утомился, потом ещё три месяца отдыхаешь. Потом ищешь новую работу или возвращаешься на старую. Многие так делают. Но это тоже не то. Я не люблю перемены, не люблю увольняться, устраиваться, искать новое. Да и потом -- эти три месяца всё равно надо будет пахать. А не будешь пахать -- не заработаешь. И если у тебя депрессия год, то деньги кончатся, опять придётся жопу поднимать и опять эти мысли -- что, куда, где добыть пропитание, куда податься. И так по кругу до самой смерти. И на пенсию себе не накопишь в итоге -- так как суммарное время работы будет меньше, денег меньше, всего меньше. Нахуй надо. Хочешь кататься -- заработай на саночки, нет вопросов. Хочешь лежать хоть до самой смерти, должна быть у человека такая простая и понятная возможность. Но её нет -- всё равно тебе говорят, что ты иди вон там полежи, на паперти, там тебе может быть на доширак накидают. А я дома хочу лежать, а не вот это всё. Мой коммунизм -- мои правила.

Но поскольку мой коммунизм декларативный, и я принимаю этот мир как данность, а это означает, что не надо бухтеть, а надо попробовать реализовать коммунизм в доступных мне масштабах -- то есть хотя бы для себя, а там поглядим. В этом направлеини я и стал думать. Поэтому все эти неудачные попытки обогащения через крипту или какие-то ещё такие вещи -- это результат вышеописанной философии. Я не имею отношения к тем людям, которые занимаются криптой конкретно для роскошной жизни, которые копят себе на тачки-срачки, мне это чуждо. Но это ладно, я сейчас начну повторяться. Перейдём к другому вопросу, зайдём с ещё одного бока и посмотрим что такое есть эта ваша РАБота в сути своей.

Возьмём простого крестьянина. В любое время и любую эпоху -- это простой человек, человек труда, человек земли. Он накрепко связан причинно-следственным порядком собственной жизни. Не посеешь -- не пожнёшь. Не пожнёшь -- не поешь. Не поешь -- помрёшь. У него нет вопроса зачем трудиться, для чего. У него всё просто. Труд даёт хлеб. Хлеб даёт жизнь. Всё очень конкретно, очень понятно. Таких профессий и поныне хватает, где всё просто и понятно. Но чем дальше, и чем сложнее мир, тем больше становится профессий неочевидных, странных. И если кто-то подумал о тиктокерах и тарологах, то нет -- даже не о них речь. Давайте чтобы далеко не ходить, опять рассмотрим близкую мне профессию -- профессию программиста. Казалось бы -- ну где таролог и где программист. Программист ведь явно занят трудом осмысленным, понятным, полезным. Но... не всё так однозначно. Я зайду чуть издалека опять и задам такой вопрос. Открой свой телефон и скажи, сколько у тебя там установлено приложений? Ну, наверно пару десятков. Может быть даже больше. Но теперь другой вопрос -- сколькими ты активно пользуешься? Наверно двумя-тремя. Может быть пятью. Остальные просто находятся в статусе "надо бы удалить, да руки не доходят" или "пока не удаляю, может быть когда-нибудь пригодится ещё". А теперь ответь на ворпос -- а сколько существует приложений в ГуглПлей или в АппСтор? Их там наверное миллионы.

Миллионы приложений, которые даже наверно кто-то иногда скачивает и устанавливает, но которыми не пользуются активно или не пользуются вообще. А сколько приложений, которые вообще даже редко попадают в выдачу, которые дублируют функционал более популярных приложений и которые если и устанавливают, то скорее случайно, на всякий случай, чтобы затестить все приложения нужного типа и потом выбрать какое-то одно более удобное. А ведь эти миллионы приложений, которые никому по сути не нужны, если по-хорошему -- их ведь тоже писали миллионы программистов, тратили на них много часов своего драгоценного времени, получали за это хорошую зарплату. Я за 4 года своей постоянной работы на одного человека из США (про которого упоминал в первой простыне), сделал 2 с половиной проекта. Этих проектов сейчас не существует. Один закрылся по техническим причинам -- Гугл поменял кое-какие свои правила и политики и проект стал из-за этого неработоспособным. Другой проект был в стадии прототипа, эксперимента -- что-то мы попробовали, что-то получилось, что-то нет, и в итоге мы решили не продолжать. И третий проект был более успешным, у него было чуть более тысячи пользователей, он как-то развивался, улучшался. Суть приложения была в том, что оно дополняло функционал одного популярного сервиса. Но потом этот сервис сам реализовал часть фукнционала приложения и оно стало менее полезным, а потом ещё тоже некоторые технические вопросы возникли, а потом вообще я ушёл и проект стал делать другой человек, который возможно запутался в моём коде (а нём можно было запутаться, я сам в нём порой путался) и в итоге поддерживать и дописывать новые фичи стало трудно. Или отлавливать баги. Короче, так или иначе -- этот проект тоже закрылся. Мой начальник на этих проектах не заработал ничего. Они для него были убыточными -- он платил мне деньги, а сам не смог отбить своих инвестиций. Возможно он заработал репутацию, опыт и какие-то ещё такие вещи, но денег он не заработал, он их потерял. И пользователям никакой пользы эти проекты не принесли -- какое-то время они были полезными, но потом закрылись. То есть вроде как бы и да, но по итогу -- ничего не осталось.

И отсюда вопрос -- так ли уж полезен труд программиста? Далеко не всегда. Он скорее осмыслен, целенаправлен. То есть программист решает вроде бы важные и актуальные задачи, старается сделать что-то хорошее и нужное. Но по итогу это не всегда бывает востребовано, не всегда наносит людям пользу. Очень далеко и очень не всегда. А часто наоборот -- например вот взять популярные приложения. Всякие тиктоки-твиттеры-инстаграммы. Каждый раз когда такая очередная хуйня появляется все орут -- РЕВОЛЮЦИЯ! Новый формат общения! Как мы раньше без этого жили? Я всегда чешу репу -- в каком таком месте тут опять случилась революция и что такого нового тут опять изобрели эти инноваторы? Я может быть открою страшную тайну сейчас, но форматов данных, доступных для потребления человеком всего ничего -- это текст, это картинки, это звук, и это видео. Всё. Даже меньше, чем пальцев на одной руке. Никаких новых форматов нет и быть не может. Ну ладно -- может быть там VR-очки можно считать за новый формат (хотя там тоже просто видеопоток), может быть скоро появятся какие-то нанодилдаки и костюмы для удалённого секса. Ну пусть будет пять. Больше ничего нет, как ни крути. Поэтому если вдруг кто-то изобрёл ебать какой революционный Инстаграм -- то по факту это хостинг для квадратных фоток, которые ещё изначально были во всратом шакальном разрешении. То что бабы стали там свои жопы постить -- в этом революции нет, женщины хотят постить свои жопы везде, просто инстаграм для этого оказался как-то более органичен, что ли. Если в том же твиттере ввели ограничение на 140 символов -- то в каком месте это вдруг стало революцией? Ну да, теперь ты не можешь написать ничего связного и вынужден чирикать как воробей короткими фразами. А если ещё добавить к этому то, что потом все поняли, что это полное говно и таки расширили объём текста до 240, а потом добавили комменты и стали писать длинные посты, дробя их на комменты, то напрашивается вопрос -- а зачем надо было так извращаться? Или если в тиктоке стали постить короткие видео, то снова -- ну в чём тут новизна? И реально ли все эти нужные и важные приложения приносят какую-то пользу, или просто выполняют одну и ту же простую функцию -- формируют вокруг себя тусовку тех или иных людей, да вот в приципе и всё. И ещё формируют общий тренд на укорачивание контента, выхолащивание связности и замену её мельтешением.

Как в оффлайне -- кто-то сидит в кофейне, а кто-то -- в пивняке. Это не вопрос того революционен пивняк или нет, а просто вопрос вкусов, привычек. А пиво и кофе везде одно и то же. Но когда появляется очередная дурацкая приложуха, все писаясь кипятком идут её обнюхивать и включать её в свой цифровой ареал. Ну ладно, не суть. Я хотел сказать лишь то, что даже ОЧЕНЬ популярные приложенния по факту могут не нести какой-то очевидной пользы, даже если люди ими активно и увлечённо пользуются. А про другие, менее популярные приложения нечего и говорить. По факту человеку вообще нужно довольно мало -- это общение, обмен какими-то данными (сойдёт любой мессенджер). Это какая-то утилитарная поебень вроде календаря месячных для женщин или расписание потребления куриных грудок для жимцелов, это банковские приложения, это читалки-плееры, игры (причём скорее простые, вроде три-в-ряд, тетрис -- что-то в этом духе) да в целом и всё. Остальное -- это так или иначе более или менее бесполезные вещи, или как минимум они таргетированы на конкретную аудиторию.

Я не удивлюсь, если окажется, что 90% кода, который генерят миллионы программистов в конечном счёте просто оказывается в мусорной корзине, а и те 10% используются или редко, или не так чтобы прямо меняют мир, а просто кому-то в чём-то немного помогают, упрощают какие-то рутинные процесыы, да и всё. А как же тогда все эти 300кк в наносекунду, за что платят программистам, если их работа идёт в корзину? А платят им за призрачный шанс того, что вот это конкретное нечто, которое они натужно пилят, не спя ночами, что оно станет очередным тиктоком, очередным фейсбуком, что оно выстрелит, произведёт революцию, что этим будут пользоваться представители поколения XYZ (вставьте нужное) -- что это породит новую культуру, что у этого будет куча пользователей и будет успех, процветание, богатство и т.д. А если этого не случится, то возможно хотя бы проект оценят и перекупят жирные дяди-монополисты, которые найдут в нём что-то оригинальное и потенциально прибыльное, а если и нет -- то не страшно, у них денег много, они не обеднеют в любом случае.

Поэтому по факту программист (не каждый, но очень многие) ничем не отличается от смазливого мальчика, который где-то на чатурбейте раздвигает белые булочки и трясёт свои корнишоном, а ему богатые и волосатые дяди-геи типают монетки, потому что им нравится это его умение, им нравится как он самозабвенно, легко, игриво и непринуждённо создает атмосферу праздника, любви и счастья. Так же и тут -- есть особые дяди, которые кончают от слов "стартап", "инновационный проект", "венчурный капитал" и они любят такие умных мальчиков, они их нанимают, они им платят столько, сколько они бы не заработали в иной отрасли, они рады даже проебать свои деньги, потому что даже если не стрельнёт -- ну хорошо, зато идея была красивая, и мальчики наши молодцы, красавцы. Они всё равно не могут никак обеднеть -- это та отрасль, на которой современный мир всё равно уже прочно и укореннёно стоит, отрасль, в которую все верят, которая всё так же бодро растёт, охватывая собой всё и вся, отрасль, в которой царит достаток, счастье, отрасль, в которую все рвутся, учатся (лучше бы шли письками трясти, так проще, поверьте). Всё это называется кратким и ёмким словом АЙТИ. Я эту отрасль вертел на хую.

Ровно то же самое справедливо для миллионов других профессий, когда люди с умным напряжённым видом что-то печатают на компах, что-то там рисуют, проектируют. Иногда это действительно полезно и нужно. Как правило чем скучнее профессия (например ты получил подряд от мэрии и проектируешь где в городе траншею надо выкопать под кабель), тем она более полезная. А чем там больше хайпа, денег, какой-то пустопорожней романтики -- тем больше там люди в итоге страдают всякой хуйнёй и занимаются чёрте чем. Поэтому не надо вот этого всего, что работа -- это работа, потому что она на то и работа, что пользу приносит. А ты вот не работаешь, ты трутень, гад, бесполезное существо. Иная работа -- это только вред, а не польза. А другая -- просто копошение и суета, а по факту -- ноль прибытка для общества.

Всё, я пойду РАБотать, снова простыня получилась неприличных размеров. Потом допишу.

Есть три [психо]типа политиков -- олды, трикстеры и клоуны. Олды -- это серьёзные дяди с классическим мировосприятием. Не сидят в интернете, не шарят за тренды, плохо умеют выстраивать свой медийный образ, а если пытаются, то часто получается кринж. При этом в плане политики имеют адекватное мировосприятие (адекватное -- не означает "справедливое" или "правильное", слово адекватный означает трезвое видение реальности, только и всего), но вот эта заскорузлость, тяжеловесность часто играет против них -- народ требует молодых-шутливых, хотя другая часть публики (как правило старшего возраста) -- напротив, уважает такого плана серьёзность и степенность. За этой степенной серьёзностью часто скрывается некомпетентность и недальновидность, но если эти вещи не достигают критического уровня, то постепенно (с запозданием, но всё же) адекватность реальности восстанавливается и такой политик всё равно оказывается на коне. Высказываются мало, если что-то говорят -- стараются выбирать слова и фильтровать базар.

Трикстеры -- это политики нового типа, хотя в истории их тоже хватало, конечно. Трикстеры много говорят, любят медийность, часто противоречат сами себе, часто набрасывают на вентилятор в спорных вопросах. Не боятся обосраться, любой обсёр воспринимают как дополнительное внимание к своей персоне, которое затем используют в своих интересах. При этом также сохраняют адевакность реальности. Трикстер -- это аналог королевского шута, который за дуракавалянием мог говорить те вещи, которые не дозволялось произность другим. За это трикстеров любят -- они часто вываливают правду в исходном виде, а когда у всех сгорают пердаки от этой правды, они могут сказать "ой, да я пошутил, я не то имел в виду" и постепенно восстаналивают свой образ.

Клоуны как и трикстеры любят внимание и медийность, любят быть у всех на виду и выглядеть своими ребятами. При этом клоуны очень боятся обосраться, поэтому всегда стараются угодить всем и не сказать лишнего. В итоге говорят обычно очень выверенные и очень правильные вещи, которые поначалу воспринимаются как что-то очень хорошее, адекватное и замечательное, но на поверку оказывается, что это просто концентрированный буллшит. Клоунов сначала все любят, потом любовь уменьшается, а в конечном итоге их перестают воспринимать всерьёз и начинают презирать. Подобное желание всем нравится быстро ведёт к тому, что клоуны выпадают из реальности, и даже если они это понимают, они не могут отказаться от своего светлого образа и популярности и начинают городить чёрт знает что. Их уже не интересует реальность, они заботятся исключительно о своей репутации.

Как видно из этой классификации, олды и трикстеры, при всей непохожести, могут друг друга раздражать, могут не любить, но они в принципе способны разговаривать и договриваться, т.к. адекватно воспринимают реальность. Клоуны же, озабоченные своим медийным образом, будут и в важных переговорах думать прежде всего о себе, а не о сути дела. На клоунов нельзя положиться, они -- вещь в себе, эдакие политические нарциссы.

Примеры олдов -- Черчилль, Сталин, Рузвельт, Путин, Меркель
Олды-трикстеры -- Гитлер, Хрущёв, Лукашенко
Олды-клоуны -- Гитлер (поздний), Николай II, Брежнев

Трикстеры -- Трамп, Жириновский, Маск, Арестович
Трикстер-клоуны -- Навальный, Ельцин

Клоуны -- Горбачёв, Байден/Харрис (вообще нынешняя демпартия), Зеленский, российская оппозиция (ФБК, Кац, Ходорковский и т.п), ранние большевики до прихода Сталина

На мой скромный взгляд в долгосрочной перспективе от клоунов в политике нужно избавляться, потому что они несут дестабилизирующую и паразитическую функцию, провоцируя конфликты и мусорные дискурсы, при этом (за счёт популярной риторики) оставаясь в стороне и как будто бы не при делах. Олды тоже постепенно вымрут, естественным путём, т.к. уже не соответствуют времени. Современный типаж политика -- это или трикстер, или олд нового типа (это пока не сформированный тип, он появится позднее). Победа Трампа — в этом отношении плюс, она (вне зависимости от того, будет ли он топить против Путина или за него) — привнесёт стабильность и уравновесит полюса.

Не знаю как это правильно назвать -- на фобию вроде бы не похоже, но у меня есть с детства какой-то болезненный интерес ко всякого рода гидротехническим сооружениям. Они одновременно вызывают у меня какую-то тревогу, но в то же время притягивают. Поэтому иногда смотрю такие вот бессмысленные ролики на ютубе, где много воды, всякие водовороты, сливы, шум и гул водных масс. Даже когда в детстве читал "Таинственный остров" Жюльверна, как там инженер из тюленьего жира сделал динамит и потом взорвал то ли дно озера, то ли не помню что и там образовалась огромная воронка и открылась спрятанная пещера -- было жутковато и интересно. Ещё одна из мечт -- иметь свою мини-ГЭС -- не такую хуйню как щас делают, когда в ручей кидают рукав и снизу по течению к нему прикрепляют небольшой генератор, а настоящуюю -- с плотиной и вот это всё. В СССР раньше была развита малая энергетика -- на любой речке-вонючке строились плотины и небольшие электростанции. Иногда даже руками местных жителей. Отец рассказывал, что в его деревне (там была горная местность с бурными речками) люди сами построили электростанцию для всей деревни и сами её обслуживали. Вот что-то такое -- это круто на самом деле. Щас всё малое убито -- малой авиации нормальной нет, энергетики нет, узкоколейки все порасковыривали давно и закрыли. А было здорово. Но можно хотя бы видосики смотреть, это тоже хорошо.

https://www.youtube.com/watch?v=fJVBlhgt9j8

На днях проебал возможность закрыть все свои кредиты. Биткоин опять совершил знаменательный кульбит, достигнув в пике 108к, а потом обвалившись до 92. А я вообще за его курсом не слежу, но конкретно в этот день случайно открыл график и смотрю прямо классный такой пик и понятно, что вслед за ним неизбежно наступит коррекция и вот если прямо сейчас продать по 108, то потом можно всё обратно откупить и ещё остаться с суммой, которой хватило бы чтобы закрыть все мои кредиты. Ну то есть я вообще не люблю спекуляции на курсе и обычно этим не занимаюсь никогда, но тут прямо даже для тупого в доску трейдера было очевидно, что сейчас надо продавать. Но я почему-то забил. И почему-то опять об этом ни капли не жалею. Вот мне интересно -- я всё-таки долбоёб или где-то во вселенной существует счётчик добродетелей, который учитывает твои отказы от очевидной выгоды? Потому что если он существует, то возможно по совокупности таких отказов (а я много раз отказывался от разных хороших вещей по не вполне понятным причинам) меня впереди ждёт либо какой-то жирный куш как человеку, чей зефирный эксперимент зашёл слишком далеко, либо наоборот -- это возможно трактуется как охуенное чсв и пренебрежение к подаркам судьбы и в какой-то момент они просто не будут появляться и всё будет уныло и грустно. Мне хочется склоняться к первой версии конечно, но если будет второй вариант, я наверно тоже не расстроюсь -- ну значит вот так вот.

Но суть не в этом. Недавно так же ковырялся на авито и там тоже наткнулся на беспроигрышный способ обогащения, а именно -- можно в посёлке Черском (он в устье Колымы, а Колыма -- у чёрта на рогах. И кстати это тот самый посёлок, рядом с которым находится Плейстоценовый Парк, про который я писал) купить полузатопленный ржавый буксир, чтобы потом распилить его на части и по зимнику (зимник -- это такая импровизированная дорога в снегах, существующая только зимой) переправить его в Москву (на расстояние нескольких тысяч километров), чтобы там продать на металл. Как это сделать -- автор объявления подробно описал, умолчав впрочем о многих деталях. То есть представьте себе схему -- вы покупаете натурально корабль за миллион рублей. Потом режете его на части и каким-то невообразимым способом тащите 78 тонн чермета в Москву. Дорога тоже обойдётся в копеечку, но в конце предприятия у вас на руках должно остаться тоже в районе миллиона рублей чистыми. Каково, а? Это вам не то что биткоином торговать туда-сюда. Вот где настоящий бизнес -- ледовый караван, гружёный железом из Магадана в Москву.

А можно ещё круче -- не по зимнику тащить, а морем! А море там -- это северный ледовитый океан. То есть вы сперва этот ржавый буксир приподнимаете, откачиваете из трюма воду (как всё провернуть, владелец плавсредства тоже готов объяснить), потом заделываете течи. Потом покупаете второй буксир (автор продаёт сразу два -- оба мо миллиону). Второй буксир вроде как на ходу. И потом один буксир на буксире тащит другой буксир методом буксировки по Северному Ледовитому океану, пристроившись в кильватер к какому-нибудь ледоколу, чтобы не застыть намертво во льдах. Ну а потом причаливаете в какой-нибудь порт поближе к цивилизации -- первым наверно будет Архангельск (спустя месяц плавания наверно, если плыть нон-стопом, но тогда нужен наверно второй рулевой и сменные вахты), потом Мурманск, можно и до Петербурга доплыть по идее, обогнув сперва Норвегию и заплыв в Балтийское море. Ну а там до Москвы -- рукой подать! Да и в Питере наверно тоже цены на чермет хорошие! А можно вообще оба судна восстановить и наладить по Севморпути круглогодичные рейсы с вывозом металлолома -- чем не бизнес? Бери и делай -- ниша открыта. Нет, хочу биткоином торговать или кнопочки красить в интернете. Никакой романтики в людях не осталось. Мелко плавают современные бизнесмены! Можно караваны с железом по морю водить как в старые добрые времена, а они всё своей хуйнёй занимаются.

Случайно попал в ютуб-поток (это когда тебе начинают одно за одним рекомендовать видосы на какую-то тему), который можно назвать "подводные инциденты" -- это когда дайверов засасывает в турбину ГЭС или подводную нефтяную трубу, которую они чинят ну и всё такое. И там отдельный подвид этого жанра -- кейв-дайвинг -- то есть они ищут подводную пещеру, заплывают в неё, и потом хуяк -- заблудились, муть подняли (ничего не видно), кто-то запаниковал, его начали спасать, ну и половина группы там и осталась -- примерно такой усреднённый сценарий. Причём "подводная пещера" -- это не то, что вы подумали. Первым делом же в голову лезут ассоциации в духе -- высокие своды, гулкое эхо, а снизу живописное подземное озеро, в котором внутри тоже есть свои (уже подводные) высокие своды, любопытные рыбки там снуют туда-сюда и ты такой плаваешь среди этого великолепия. Но нихуя подобного. Они блядь находят максимально узкую, максимально при этом длинную и разветвлённую дыру, в которую и посуху не полезешь, если не дурак (это уже отдельный жанр -- то кейв-дайвинг, а если посуху такая же дыра -- то это просто кейвинг и там тоже полно случаев, которых врагу не пожелаешь) и вот они с огромным баллоном за спиной, с которым ещё хуй протиснешься в этом лабиринте берут и лезут в самую глубь. Ну там натурально даже развернуться порой нельзя. Ну и понятное дело, что регулярно они там застревают и тонут. Вот что в голове у людей?

Ладно там прыгать с парашютом или лезть на Эверест -- тут оно хотя бы ещё куда ни шло. Баланс риск-впечатления наверно более менее соблюдён. Но тут -- это какой-то суицидальный мазохизм, потому что ни красот там никаких нет, просто длинная дыра. Ещё и заполненная водой. И ты в ней можешь навсегда остаться, при этом если что пойдёт не так, то это не тот случай, когда парашют не раскрылся -- тут раз и всё. Нет, ты ещё там будешь долго метаться и пускать пузыри, охуевая от опрометчивости своего поступка. И ведь не под дулом пистолета лезут, а сами. Человеческая психика полна загадок.

Ещё очень смешно под такими видосами читать комментарии -- мой самый любимый (вольный перевод): "Слава богу я ушёл из кейв-дайвинга сразу после рождения". Лучше и не скажешь.

то ли дело ламповая и познавательная растопка паровоза (а главное — никаких жертв) — это вам не просто уголь в топке зажечь, подождать когда всё закипит и жать на газ, там целая наука — миллион трубочек и вентилей, назначение и смысл работы которых нужно знать назубок. курсы айти по сравнению с уровнем знаний предков, обслуживавших паровую машину — это детский сад вообще (для умственно-отсталых)

https://www.youtube.com/watch?v=UXR9CWzR7Yk

Я давно перестал воспринимать всерьёз революцию как позитивную идею. Поводом к этому послужило не только разочарование в каких-то людях и их деятельности, а просто до меня однажды дошло, что революция -- это нечто противоестественное ходу вещей. Всё двигается медленно и поступательно и только так. Бывают исключения, но в целом они редки и обычно базируются на какой-то почве, которая долго формировалась. А так из прошлого в будущее всегда тянется огромный, толстый и тяжёлый хвост из какой-то бесполезной и устаревшей хуйни и все говорят наперебой "Да отрубите его уже наконец!", но никто не отрубает, потому что боятся -- а вдруг он ещё нужен? Но рано или поздно под действием обстоятельств или всеобщего консенсуса, хвост так или иначе отпадает.

Это очень хорошо видно в эволюции собственно как таковой. Рыба не отбрасывает вдруг плавники и жабры, потому что решает, что они устарели -- она вместо этого приспосабливает их сперва чтобы ползать по дну, потом чтобы вылезать немного на сушу и только потом она решает не быть больше рыбой, а перейти в иное качество -- так появляются земноводные (легушки то есть). И эволюция ничего не отбрасывает в принципе, она просто превращает одно в другое -- допустим у летучих мышей нет крыльев как у птиц, их крылья -- это просто перепонки между пальцами. Обычные птичьи крылья были бы куда как удобнее и практичнее, но летучая мышь не может стать обратно птицей -- она уже прошла длинный путь по пути млекопитания, и всё её существо уже совершенно не приспособлено больше для того, чтобы летать как птица. Поэтому она делает какую-то странную с точки зрения здравого смысла и архитектуры вещь -- отращивает длинные пальцы, а между ними делает широкие перепонки и в итоге на этих странных крыльях летает. Посмотрите на свои пальцы — между ними тоже есть маленькие складки кожи. Вам бы пришло в голову увеличить их площадь до невообразимых размеров и сами пальцы сделать полутораметровой длины чтобы летать?

Революционер бы тут сказал, что это всё хуйня и летучую мышь нужно переделать, чтобы она не была таким уродцем -- приделать к ней обтекаемые крылья и снабдить пропеллером, например. Но летучая мышь могла бы аргументированно возразить, что уродец -- это тот, кто лезет к другим со своим ценным мнением и всё вокруг хочет перекосоёбить, и что летать на перепонках вполне себе удобно, и ей вообще норм.

Или вот почему не работают программы? У меня был старый андроид, на нём была бесячая хуйня -- когда надо разблокировать экран, я быстро набираю 4 цифры пин-кода, но строго на второй цифре телефон всегда подвисает зачем-то (хотя зачем на этом шаге ему о чём-то думать вообще?) и в итоге не считывает введённую цифру -- пин-код получается кривой, приходится перевводить. Я думал -- ну ок, это старая версия прошивки, ладно похуй. Но потом у меня появился новый мощный прекрасный андроид и что вы думаете? В нём абсолютно всё то же самое. Я хочу разблокировать телефон, быстро ввожу пароль привычным движением, и потом стабильно переввожу заново, потому что на второй цифре телефон виснет и не внимает моим нажатиям. Вот как так? С одной стороны мне хочется взять маузер и лично расстрелять криворуких дебилов, которые такую простую хуйню не в состоянии исправить 10 лет. А с другой -- а как они могут её исправить? Код -- это огромное нагромождение новых костылей, старых костылей, каких-то странных штуковин, какое-то бог весть что. Думаете в Гугле нет революционеров с маузерами, которые смотреть больше не хотят на эту кучу говна, и порываются её переписать с чистого листа? Они всегда есть. И их конечно всегда осаживают и задвигают в уголок, а маузеры отбирают на входе. Потому что ты можешь что-то переписать, но где гарантии, что оно не будет ещё хуже? Большая система требует осторожности. Со стороны кажется, что уж такую-то мелочь наверняка исправить проще простого -- ну просто пусть телефон сперва считывает быстро все 4 цифры и только потом думает, проверяет их, пропускает через 10 шифро-анализаторов -- ради бога. Но может быть он на второй цифре делает твоё фото и потом кодом Морзе отсылает его на проверку, где нейросети определяют, что ты это ты, а уж потом проверяется сам пин-код и поэтому всю эту систему нельзя вот так на раз-два поменять. Чёрт знает как оно там на самом деле, но я готов допустить, что есть какие-то причины у телефона подвисать на это небольшое, но крайне раздражающее мгновение, из-за которых тысячи гомосеков-наносеков не могут никак это исправить вот уже 10 лет. И почти уверен, что пройдёт ещё 5-10 лет и в какой-то из версий андроида это наконец пофиксят и я этого даже не замечу, а если замечу, то только пожму плечами -- ну надо же, перестало зависать.

Или взять корабли. Долгое время был один типа корабля -- парусник. Ну или галера на худой конец. Всю жизнь люди плавали на этом -- на деревянных скрипящих посудинах, медленных, ненадёжных, зависимых от ветра. Потом придумали паровую машину. Вот тут казалось бы должна была произойти революция -- нахуй эти дурацкие паруса, наконец-то появился первый в мире ДВИГАТЕЛЬ. Но никакой революции не произошло -- хотя бы потому даже, что первые паровые машины были сами по себе очень несовершенными, тяжёлыми, слабосильными. Их впервые стали применять не речных пароходах, потому что по реке надо идти против течения, и на парусах там тоже не поплаваешь -- река узкая и течёт в определённом направлении, которое никак не коррелирует с направлением ветра. Вот там оказалось удобно вместо бурлаков, верёвками тащащих судно, использовать паровую машину с гребными колёсами по бокам.

А на море по-прежнему все плавали на парусах. Потому что даже сам факт того, что у тебя посреди деревянного корабля будет стоять огромный огнедышащий котёл -- это просто страшно. Он может запросто взорваться, или поджечь корабль и ты посреди открытого моря ничего не сможешь с этим сделать -- все просто утонут. Но выгоды паровая машина тоже давала -- больше скорость, нет зависимости от ветра. Поэтому (особенно на военных кораблях) постепенно стали пробовать, нет, не строить пароходы. А просто втыкать паровую машину в существующий корабль с парусами. Получился гибрид -- обычный парусник, но с винтом. Где-то среди мачт там появилась ещё небольшая дымовая труба, которую заметишь, только если она дымит, а если не дымит -- то среди толстенных мачт можно и не разглядеть вообще. Поэтому первые морские пароходы выглядели примерно так. И появились они ну лет через 50 только после появления паровой машины.

Потом прошло ещё 50 лет, всё перевернулось с ног на голову. Теперь уже в военном флоте парусных кораблей не было, вместо них появились огромные монстры-броненосцы -- уже целиком из металла, с огромными вращающимися на 360 градусов орудиями, и тут казалось бы никаких следов парусников у них не осталось. Но обратите внимание допустим на броненосец типа "Бородино" времён Цусимского сражения -- что это за два толстых штыря торчат у него из палубы? А это не что иное, как мачты, всё правильно. Мачты для парусов. На этом железном чудище даже представить себе паруса уже невозможно, но мачты там есть, и сами паруса тоже есть, поверьте, только не используются, потому что не нужны. Но отказаться от идеи, что мачты и паруса больше не нужны, было не так-то просто. Потом постепенно отказались. И даже марсовые площадки есть на мачтах -- обратите внимание, там такие круглые чашечки в нижней части мачт. На парусниках там сидел пират в бочке и смотрел в трубу на море. И на броненосце там тоже сидел матрос и оглядывал в бинокль акваторию, а ещё у него там пулемёты были, чтобы отбиваться от сомалийских пиратов вражеских минных катеров или аэропланов.

Да что уж там, даже у Титаника были мачты! Вот посмотрите. Уже редуцированные такие, как бы для приличия, но в то же время вполне себе ещё высокие. И именно на передней мачте на марсе сидел вперёдсмотрящий Фредерик Флит, который первым заметил айсберг. На мачте для парусов. Поэтому Титаник тоже был парусником, теоретически он мог бы куда-то доплыть и силой ветра в том числе. А это уже почти что наше с вами время. Это было совсем недавно.

То есть не бывает никаких революций нигде. Революцией обычно называют уже пост-фактум некий свершившийся переход из одного состояния в другое, произошедший за сравнительно небольшое время. С этой точки зрения паровой двигатель, конечно, произвёл революцию в мире. Но произвёл он её примерно лет за 100 планомерного развития, параллельно с другими процессами и техническими новшествами, которые существовали наравне со старыми, наравне со всякой архаикой. Вы в курсе, например, что в российском военно-морском флоте только лет 10 назад отменили флажковую сигнализацию? Это когда на мачте корабля поднимают в ряд несколько флажков (иногда один или два), каждый из которых что-то обозначает. Ну само собой де-факто уже этим наверно давно никто не пользовался -- есть уже 100 лет как радио, интернет, спутники -- два корабля могут друг с другом общаться и без флажков. Но официально отменили только недавно, а это было средство коммуникации, которым пользовались много столетий -- одно из немногих и основных. Потом придумали световую азбуку Морзе (мигать друг другу большими прожекторами), ещё иногда матроса, использовали, который двумя флажками в руках размахивал, потом освоили радио и всё остальное.

Но никому не пришло в голову сказать "да ёбаный насос, вот уже 10 лет как радио появилось, давайте всё нахуй отменим и будем по рациям общаться, зачем теперь эти флажки нужны?". И правильно сделали, что не отменили -- потому что флажки ещё долго довольно использовались, иногда ими было удобнее общаться, т.к. радиообмен можно засечь или подслушать, для него нужно электричество, и вообще.

А революция в обывательском смысле -- это что? Это когда все вокруг тупые, все ретрограды и дауны, и вот есть пара-тройка умников-выскочек, которые знают "как надо". Ну и конечно им надо дать максимальные полномочия, чтобы они всех вокруг своим умом облагодетельствовали. А для этого надо всех ретроградов унитожить и победить. Весь мир до основанья, а затем. Переписать с нуля. Сразу чтобы было как надо, хорошо и замечательно. Потренироваться сперва на кошках? А зачем? Тут ведь всё очевидно. Только дурак может спорить. Не сопротивляйтесь прогрессу. Доверьтесь нам.