Требуется ваша поддержка, вы можете помочь науке уровня /b. Хочу провести натурный фекальный эксперимент. Цена вопроса небольшая (1000-1200 р), но я пока по-прежнему живу скромно и бюджет вынуждает воздерживаться от необязательных трат. На собранные средcтва (если таковые будут) будет приобретён аквариумный компрессор, шланги и прочие аксессуары к нему, а также тест-полоски для определения качества воды.

Суть эксперимента в следующем -- берём сильно загрязнённую воду (планирую составить адскую смесь из говна, мочи, моющих средств, бытовых помоев и разной другой хуйни, которая подвернётся под руку), опускаем в неё аквариумный насос и подливаем немного воды из грязной реки (река имеется, схожу и наберу образец). Речная биота при избытке кислорода будет активно питаться растворённой в воде грязью и потом осядет в виде ила. Скорость процесса не знаю, по моим прикидкам должно занять от недели до 2-3х. После этого времени на выходе должна получиться относительно чистая вода. Чистоту на входе и выходе (а также по ходу процесса) буду замерять тест-полосками. Если эксперимент увенчается успехом, на очищенной воде заварю чаёк и выпью его за ваше здоровье, а также выложу фотки воды на разных стадиях с показателями загрязнённости.

Исследовательские гранты слать сюда (карта тиньков):

2200 7004 2746 3574

P.S. Если сумма будет больше заявленной, постараюсь выбрать более качественную аппаратуру и расходники.

P.P.S. Сбор окончен, всем большое спасибо! Собрано чуть более 2к рублей. Больше не шлите, мне пока на всё хватит — если в ходе эксперимента возникнут другие идеи, которые потребуют донатов, запущу отдельный сбор.

суть процесса в следующем -- загруженный биореактор помещается на несколько недель в тёплое место. По ходу процесса метаносборник должен наполняться метаном, а содержимое должно просветлеть. Внизу должен собраться тёмный осадок с вкраплениями недоразложившихся твёрдых ингредиентов. Плавучая плёнка из жиров и иных лёгких компонентов должна разложиться и раствориться. На этой первой стадии очистки бОльшая часть органики (80-90%) должна улететь в виде метана (с примесью углекислоты, сероводорода и иных газов) или выпасть в осадок. После этого осветлённый раствор нужно будет отделить от осадка и направить на вторую стадию очистки -- аэробную, где вода должна на 99% стать чистой, хотя и более минерализованной, чем водопроводная, поскольку растворённые соли можно удалить только обратным осмосом, дистилляцией или химическими реагентами, но эти чит-коды мы не будем использовать -- так можно быстро очистить что угодно и никакого интереса в этом нет (также эти способы дорогие и/или энергозатратные и по сути своей "насильственные" в сравнении с естественными биологическими). Но минерализация сама по себе не столь критична и при одно- двух- или N-кратном употреблении такой воды (при условии обеззараживания) никакого вреда здоровью не нанесёт (не больше, чем природная минеральная или просто жёсткая (например колодезная) вода). Также часть минерализации можно убрать кипячением, и этот финальный этап в любом случае является обязательным (для обеззараживания).

тестировать исходную загрузку на содержание тех или иных веществ по-моему смысла нет, поскольку:

1) это не однородный раствор, а взвесь из всякой мути и крупных кусков органики
2) заведомо понятно, что содержание загрязнений в ней максимально
3) даже если провести замеры, они будут неточными, т.к. многие параметы могут зашкаливать, а какие-то быть заниженными (поскольку не все компоненты успели раствориться)
4) мутность и цвет раствора также помешают точно провести тест, поскольку тест цветовой и важно видеть оттенки, которые в данном случае будут искажены
5) прикасаться лишний раз ко всей этой хуйне и производить с нею многочисленные манипуляции не хочется из соображений брезгливости (я пока не настолько преисполнился. По этой же причине взял кошачье говно, чтобы не вылавливать из унитаза собственное)

поэтому химический анализ жижи можно будет сделать спустя какое-то время -- на промежуточной или финальной стадии работы биоректора (когда (и если) вода будет достаточно светлой). Следующий отчёт возможно будет нескоро (процесс небыстрый), но так или иначе буду держать в курсе.

Жизнь в сути своей устроена издевательски. Она любит ставить перед индивидом (да и обществом тоже) вопросы из серии "Есть два стула -- на одном пики точёные, на другом хуи дрочёные" и предлагает на один из них присесть. Совесть и давление окружения понуждают выбирать, допустим, пики. А какие-нибудь психологи, напротив, советуют не брезговать хуями и пройти через этот интересный опыт, позволив себе раскрыться с новой стороны. Философы ищут какой-нибудь лихой трюк, позволяющий радикально расколоть проблему, но изобретают по большей части лингвистические выкрутасы навроде "я возьму пики точёные и срублю хуи дрочёные", но такого плана установки не снимают как правило проблемы, а формируют вокруг неё защитный слой из мысленных самовнушённых абстракций, который довольно легко протыкается реальными хуями и пиками.

Хотя на самом деле за исходным вопросом всегда скрывается другой, неявный и более сущностный -- "а как я вообще докатился до жизни такой, что вынужден решать эти издевательские задачки, и что нужно сделать, чтобы всё это прекратилось?" Именно этот завуалированный мета-вопрос жизнь на самом деле и задаёт всерьёз, а шуточки с хуями и пиками придуманы просто ради чьей-то потехи, хотя на самом деле обычно нихуя не смешно бывает мучительно искать несуществующий правильный ответ и неизбежно жалеть о последствиях своего выбора, каким бы он ни был.

Побочным продуктом разрешения этих остростоящих (или даже остроторчащих и осточертевших) вопросов являются неизбежные рефлексии:

"Эх, дурак я, дурак! Надо было хуи выбирать, с этими пиками я явно лоханулся. В следующий раз обязательно выберу хуи"
"Я в прошлый раз выбрал пики, а в этот раз хуи, но оба раза мне не понравились, так и что надо было делать в итоге?"
"Я ни за что не должен выбирать хуи! После такого позора мне ни за что не отмыться. Но и пики эти заебали если честно, пиздец..."
"Я не хочу выбирать ни то, ни другое! Почему всего две опции? Это же полная безысходность!"
"Я всю свою жизнь боялся пик и выбирал хуи, а теперь понял, что это была ошибка. Но уже ничего не вернуть"
"Впереди меня опять ждёт тяжёлый выбор из хуёв или пик и я даже не хочу об этом думать"

и т.д. -- вариантов масса, но все они так или иначе вращаются вокруг того, что ни хуёв, ни пик не хочется, а других опций не предусмотрено, что-то да надо выбрать (или пришлось выбрать в прошлом). Поскольку на поставленный вопрос не было "правильного" ответа, любой выбор оставляет во рту послевкусие ошибки и жизненного фейла, со временем эти послевкусия накапливаются и уже вся жизнь приобретает довольно специфичный привкус.

Важно в этой связи научиться отдавать себе отчёт в том, что всё это просто троллинг, чей-то большой прикол и по-настоящему имеет значение только сущностный мета-вопрос, ответить на который тем не менее не просто сложно, а почти невозможно (если мы говорим о настоящем ответе, а не об очередных нагромождениях слов). Но увидеть эту настоящую загадку среди множества отвлекающих ребусов -- это уже ценно само по себе.

P. S. Перечитал написанное и понял, что слишком мутная, абстрактная и непонятная хуйня вышла, ну да ладно, пусть будет

ПРОСТОЙ ВОПРОС ПОВЕРГ ЭКСПЕРТОВ В ШОК! это буквально то, чем я занимаюсь, лол. и значит не я один такой ебанутый — щас скооперируюсь с Алинёй Нургалиевой и тогда мир поглотит хаос

Послушал стрим на тему (буквально) "Как биология человека делает космос недоступным". Если вкратце -- никак она не делает космос недоступным, лектор(ша) наговорила много умной и важной хуйни, но с выводами о недоступности я категорически не могу согласиться. Разберём кратко озвученные в ролике челленджи, которые запомнились, мб что-то пропустил (в основном подразумевался гипотетический полёт на Марс):

1) Радиация. Безусловно опасная хуйня, но она не способна быстро убить экипаж. В долгую да -- будут с оч большой вероятностью проблемы со здоровьем. Но за год человек от радиации не помрёт, а на Марс лететь 7 месяцев. Долетят.

2) Невесомость. Мышцы атрофируются, кальций в костях вымывается и много других неприятных эффектов возникает. Но на орбите космонавты вполне себе успешно живут год в невемости. Потерпят и тут. А на Марсе уже будет какая-никакая гравитация, авось станет полегче.

3) Замкнутое пространство. Типа корабль маленький, будет некомфортно, крыша поедет у всех. Ну немцы допустим на своих подлодках тоже могли на много месяцев уйти в плавание, а они были совсем не как нынешние монструозные сигары -- там было очень тесно и туда набивлась сотня потных мужиков, спя по очереди на шконках, под которыми висели торпеды и спотыкаясь о яшики с тушёнкой, потому что места было так мало, что никакого отсека конкретно под еду не было предусмотрено -- её распихивали по всей лодке в рандомном порядке. Ну как-то плавали и работали, ничё.

4) Еда. Типа надо питаться вкусной и здоровой пищей, а если есть еду из тюбиков (условный сойлент), то тоже быстро надоест и будут проблемы с психикой. Ноу комментс. Нет, я безусловно согласен, что вкусно есть хорошо, а жрать баланду -- не хорошо и быстро надоест. Тут не надо быть кэпом, но камон -- люди на Марс летят, ну может быть они просто... потерпят? м? Я вот уже больше года питаюсь довольно однообразно, ну не сойлент конечно жру, но так скажем, не балую себя изысками. И что? И ничего блядь. Ко всему можно привыкнуть. Там ей мужик в комментах написал, что типа я на велике путешествую и ем сойлент и мне збс, а она грит -- ну ты ж на велике! А они там будут в замкнутом помещении и им будет СКУЧНО и поэтому ВКУСНАЯ ЕДА ВАЖНА. Ну ок. Я то согласен, но причём тут блять недоступность космоса? Если в корабле не будет кофе-машины и доставки роллов -- это значит что космос теперь недоступен, так надо понимать? Ну пусть с собой ириски возьмут для разнообразия. Или отобрать тех, кто способен жрать что дают. Щас по моему у людей такой культ еды развился, что у них реально паника начинается от мысли, что в космосе пиццу не привезут. Пиздец.

5) Простейшие проблемы на земле оборачиваются большими проблемами в космосе. Разбирались такие примеры как:

Заболел зуб. Типа была реальная история как у советского космонавта заболел зуб и он боялся, что если он скажет об этом Земле, то экипаж снимут с орбиты и он таки не сказал, упарываясь обезболиваюшими. Честно говоря не вижу в этом фатальной проблемы -- ну вот упоролся он таблетками и нормально завершил полёт, а на Земле разобрался с зубом. У меня кстати один зуб (был период в студенчестве когда я боялся идти к зубному) таки сгнил почти под корень, то я есть я пульпит перенёс даже без обезболивающих. Не помню насколько это было неприятно, помню что болело, конечно, но в какой-то момент перестало, а зуб потом просто вырвали и всё.

Воспалился аппендикс. Ну воспалился и воспалился, значит не повезло. Она грит -- надо наверно аппендиксы всем сразу удалять ещё до полёта. А если не удалить и он воспалится, то человека гарантированно ждёт мучительная смерть и чтобы он не мучался, другие члены экипажа должны будут его убить, что нанесёт им огромную психическую травму в свою очередь и вообще будет пиздец! Ну волков бояться, на Марс не летать. Это во-первых, а во-вторых аппендицит не означает гарантированную погибель от перитонита и даже может просто пройти сам собой, как проходит любое другое воспаление. Просто из за того что есть существенный риск перитонита, обычно воспалённый аппендикс от греха сразу вырезают. Но я просто представил как космонавты прикончили заранее своего коллегу как только он пожаловался на боли в боку, а потом сразу же закинулись антидепрессантами -- такой себе экипаж будущего, конечно.

Месячные. Типа в космосе с месячными вообще большая беда. Тут я выскажу осторожную, но крамольную мысль... Может быть просто, зм... не брать в космос баб? Ну хотя бы пусть в первом экипаже полетят одни только хуеносцы, ну чисто чтобы конкретно эту проблему снять, никакого сексизма, не подумайте бога ради. Просто риски уменьшить, м? Не вариант никак? Марсиане не оценят отсутствие дайвёрсити?

Ну и т.д. Там другие проблемы из этой серии тож -- типа сложно уколы делать, в шприцах воздух остаётся и прочее прочее.

5) Невозможность смоделировать риски. Ну типа мы не можем всё просчитать и предугадать, а поэтому экспедиция будет по умолчанию ОЧЕНЬ ОПАСНОЙ. Ну ясен хуй она будет опасной. Как является опасной любая первая экспедиция. Сколько погибло людей в средние века, пока открыли Америку и другие континенты? Сколько-то людей погибло пока не проложили маршруты к полюсам. Да тупо сколько геологов по тайгам и тундрам медведи съели пока они нефть и золото искали? Ну ясен хуй, что это опасное мероприятие и первая экспедиция -- это по сути будут смертники с вероятностью 50 на 50. И что?

Меня удивляет, что раньше люди такими вопросами вообще не задавались -- их манила неизвестность, слава, потенциальные профиты и разные другие мотивации. И риски их не останавливали. А сейчас соевое мышление пропитало вообще всё -- на полном серьёзе эта женщина (а она учёный, между прочим, или как минимум популяризатор с образованием) делает вывод, что КОСМОС НЕДОСТУПЕН в ближайшие десятилетия. Потому что месячные и потому что сойлент надо будет есть. Ну это очень важные ворпосы, я не иронизирую -- действительно важные. Но схуяли недоступен-то?? Почему раньше человек мог сесть в какую-то деревянную колдобину с парусом и с лёгким сердцем направить её за горизонт, а сейчас мы всерьёз обсуждаем что все в корабле друг друга поубивают, потому что замкнутое пространство, нет пиццы с грибами, и ещё месячные текут у половины экипажа, ну хоть вешайся! А ещё надо работой заниматься, ну его этот космос, ей-богу.

Как по мне -- тупо берём просчитываем максимально всё, что можно просчитать, с участием суперкомпьютера и ИИ, находим приемлемые решения всех важных и неважных вопросов (а лучше по 2-3 решения на каждый вопрос), потом строим ёбаный корабль, суём туда отобранных и тренированных добровольцев, которым объяснили все риски и подводные камни и они тупо летят на ёбаный Марс, стараясь там сделать по максимуму (или уж как получится) -- чтобы второй команде было уже чуточку легче. Да, кто-то с большой вероятностью погибнет, но меня опять тут удивляет какое-то двоемыслие что ли -- вот на войну людей значит можно пачками отправлять и это никого не смущает. Тут конечно сразу идут в ход аргументы из серии что война зло и что это вынужденная и исключительная ситуация, но речь не об этом, а о том, что психологически человечество как-то с этим живёт -- что люди отправляются на войну и там погибают. Почему аналогичные добровольнцы не могут отправиться на Марс и там погибнуть ради прогресса всего человечества? Не более ли это благородная цель, чем гибель на войне за интересы того или иного государства, допустим? Я не понимаю этой моральной проблемы.

Ощущение какой-то неискренности и промытости мозгов -- типа мы так сильно переживаем за человечество, что лучше будем сидеть-пердеть на Земле, но не дай бог у нас космонавт-доброволец от аппендицита в ракете помрёт -- ну его этот космос ваш, не нужон он нам.
Странные люди, ей богу.

2) поэтому чтобы дальше всё это дело не квасить без толку, я решил перейти к аэробной фазе -- профильтровал всё (через сито и песок), выкинул недораспавшиеся помидоры и прочий мусор, и дико вонючую воду (делал всё на балконе, чтобы у соседей обои не отклеились, но канализацией воняло всё равно знатно) залил в бульбулятор с герметичной крышкой, показанный в видосе (чтобы газы можно было вывести за окошко через шланг)

3) с воздухом вонь выветрилась буквально за пару дней и сейчас бульбулятор давно уже стоит в квартире, не источая никаких миазмов. вода также просветлела. содержание фосфора в ней незначительно. аммиак также присутствует в небольшом количестве (значит нитрификация пока не завершилась), pH близок к нейтральному (чуть больше 7). воду из бурбулятора я периодически сливаю (частично) и подвергаю анаэробной фазе -- на этот раз она чернеет и процесс идёт как положено. потом фильтрую осадок через песок и заливаю обратно. проделал так несколько циклов и результаты уже видны -- вода стала прозрачной, хотя и чуть желтоватая ещё. запах -- затхлый, невыраженный. вони нет.

эксперимент продолжается, душистый чай на очищенной воде стал ближе, но я пока не тороплю события

Поскольку индексы куриной продукции обновляют исторические пики точёные, решил дабы не есть хуйцы дрочёные, попробовать купить нечто мясное, но дешевле курятины. Выбор пал на КОСТИ. Ни разу не ел кости, а тут смотрю -- в магните лежат рубленые аппетиные говяжьи косточки в целлофане по демократичной цене 75 р/кг. Взял две упаковки общим весом около 1,2 кг и сунул в морозилку, а сегодня разморозил и думал сварить бульон (и таки сварил), но потом спохватился и понял, что кроме бульона жрать особо нечего, а готовить что-то ещё лень. И тут я стал мешать бульон, оценивая его качество (а качество -- моё почтение! сверху плавает жирок в палец толщиной) и понял, что на костях есть некоторое количество говядины -- выловил 4 крупных обрубка, зажарил два тоста, достал маринованных огурчиков и предался неандертальскому удовольствию обгладывания костей и высасывания из них жирного разваренного мозга с душистым запахом лаврового листа. Как ни странно, вполне себе насытился. Кости рулят. Буду брать ещё. А из бульона потом борща наварю.

Путин, 20 лет, итоги Спасибо дядь Вов, охуенно поужинал