Бахнув жарким вечером живого пивка, хочется сказать пару слов об искусстве. Искусство грубо можно разделить на три категории -- ремесленничество, педерастическое искусство и собственно настоящее искусство. Последнего, то есть настоящего, искусства в современном мире по моим субъективным ощущениям почти не осталось. Такого, чтобы прямо большого. Разные мелкие творцы-молодцы, конечно есть, хотя и их тоже немного. Ну например вот этот короткий мультик про бабок -- это искусство.

Так вот. Есть ремесленничество -- это условный голливуд, всякие фильмы марвел и прочее популярное говно, которое делается по определённым шаблонам "командами профессионалов", и которое рассчитано обычно на широкую аудиторию, на среднего человека, так сказать. Но поскольку никаких "средних людей" не существует, ремесленный подвид искусства всегда бьёт мимо -- он задевает лишь по касательной, опираясь в основном на наиболее банальные рефлексы -- в кадре должно всё громко взрываться (допустим, речь идёт о кино), должна быть любовная линия (непонятно правдно нахуя -- более унылого говна, чем кинематографическая "любовь", воткнутая просто чтобы было, придумать невозможно), должна быть ДРАМА, должны быть всякие ещё точно рассчитанные места, где зритель прослезится, умилится, посмеётся и т.д. Короче, тут и говорить не о чем -- это вообще не искусство. Это просто энтертейнмент, развлекательный бизнес, точно просчитанный и поэтому обычно прибыльный.

Вторая категория, также не являясь искусством, тем не менее, претендует на это звание. Это всякого рода говно-АРТХАУС, фестивальные фильмы для критиков, экспериментальное творчество и прочая претенциозная залупа. Отличительной чертой данного вида не-искусства является хитровыебанность ради себя самой. Чтобы замаскировать свою пустоту и бездарность, авторы насыщают своё творчество всевозможными ОТСЫЛКАМИ, МЕТАФОРАМИ и прочими шарадами и изъёбами, чтобы эстетствующий пидорас зритель мог поймать себя на том, что А Я ПОНЯЛ НА ЧТО НАМЕКАЕТ АВТОР, Я ЖЕ НЕБЫДЛО, Я ПОСТИГ СМЫСЛ, Я ПИЗДЕЦ КАКОЙ УМНЫЙ. Вот на этом эффекте узнавания всяческих "скрытых смыслов" и строится суть педерастического искусства. Оно при этом пустотно и после ознакомления с ним вызывает какое-то невнятное чувство зря потраченного времени, которое в свою очередь может компенсироваться чувством сопричастности к потреблению некого "илитного" продукта. Зато для критиков и прочих обзорщиков всего и вся педерастическое искусство является кормовой базой -- будучи как раз профессиональными эстетствующими пидорасами, за свою жизнь пропустившие через себя тонны подобного продукта, они на все лады анализируют и декомпозируют очередной шедевр, находят в нём бесчисленные параллели с другими шедеврами и потом говорят на эту тему много ненужных слов, которые (слова) в свою очередь являются уже третичным продуктом для совсем уж странных людей, находящих в этом всём какую-то усладу для своего праздного ума.

Ещё одной отличительной особенностью этого подвида творчества являются эксперименты с формой -- "а давайте снимем фильм на айфон", "а давайте всё будет снято одним кадром", а давайте так, давайте эдак. Это всё не плохо само по себе -- ни отсылки, ни смыслы, ни разные эксперименты. Но это приправа к блюду, а само блюдо должно быть содержательным на каком-то более тонком уровне. Педерастическое же искусство -- это доширак, пустой и невкусный суп быстрого приготовления, в который насыпали специй и глутамата, чтобы он был съедобным и даже вызывал тягу -- как в ремесленничестве зрителя ловят на примитивне рефлексы и чувство мимолётного избавления от пожирающей его космической скуки, так здесь ловят на "интеллектуальные" приманки, которые в сути своей -- пустышки. В этом коротком аудиофрагменте кратко, но ёмко раскрывается суть педерастического искусства.

Ну и наконец настоящее искусство всегда работает на грани сознательного и подсознательного, цепляя зрителя какими-то невидимыми крючками за самое его естество. Поэтому оно может иметь любую форму, оно может быть очень простым, но действенным. Три аккорда в песне, какая-нибудь всратая картинка, мульт, странный фильм (например фильмы Лобана -- Пыль, Шапито-шоу), и т.д. Но оно попадает в цель (хотя и не в каждого), в отличие от ремесленничества, когда широким залпом накрывается большая площадь, но никто не бывает ранен в сердце -- всем отрывает жопы или головы и потом эти искалеченные поп-культурой люди ставят положительные оценки на кинопоиске и формируют топ-100 фильмов (или чего угодно ещё) на все времена. Также у настоящего искусства отстутсвует такой атрибут как "что хотел сказать автор" -- этот вопрос в сути своей педерастичен и не имеет никакого смысла вообще. Автор может что-то хотеть сказать, а может не хотеть, может закладывать какие-то идеи или нет, но это совершенно побочные вещи, которые не имеют отношения к сути настоящего икусства. Искусство -- это просто попытка фиксации чего-то, непонятно чего, некой смутной субстанции, настроения, образа. Часто вокруг одной простой идеи вырастает целое произведение -- так поэту может прийти в голову лишь одна строчка, и чтобы её написать, приходится придумывать остальной стих. Композитору может присниться короткий мотив, и он пишет симфонию. Писатель, взявшись за короткий рассказ, обнаруживает себя пишущим роман. Оттепельные фильмы по сценариям Шпаликова (Я шагаю по Москве, Мне 20 лет и т.д.) сгустились вокруг образа внезапного летнего московского ливня, поэтому этот сюжет повторяется в разных картинах -- какой смысл в этом образе? Да нет его, но он задаёт атмосферу и настроение, которые можно развить в какой-то сюжет, который сам по себе будет играть уже вторичную роль, но пронизанный атмосферой, этот сюжет внезапно обретает смысл, хотя оригинальности или новизны в нём может и не быть.

Если же нет попытки запечатления невыразимого, нет этих начальных зацепок за ткань бытия, а есть просто композиция каких-то идей, то этим всем могут заниматься и нейросети. В малых формах искусства больше, потому что проще достичь цели, поэтому написать хорошую песню ещё возможно, а вот в кино, например, уже давно ничего интересного нет потому, что это тяжело -- нужно сотне или тысяче незаинтересованных и раздёрганных интернетом людей объяснить какой-то замысел и смочь его сохранить в ходе длительного съёмочного процесса -- по-моему в современном мире это просто технически невыполнимая задача, т.к. ничего толкового снять нельзя, когда между дублями все торчат в своих телефонах, а актёры -- это не пластилин режиссёра, а люди с самомнением и серьёзной почасовой ставкой. Не будет никакого хорошего кина в ближайшее время, забудьте. У людей другие интересы. Искусство -- это продукт сосредоточения и отрешения, а эти вещи сейчас в дефиците.

Напоследок надо сказать, что чётких граней между тремя описанными категориями, разумеется, нет. Каждый твоческий продукт может содержать в себе в разных пропорциях все три разновидности искусства, вопрос лишь в том, есть ли там хоть немного потусторонней материи, или всё родилось в результате праздного перебора каких-нибудь идеек и мыслишек. Про повесточку даже говорить не буду -- фильмы про небинарных темнокожих геев-евреев в патриархальной гитлеровской метавселенной надо выделить в отдельный подвид современной новой мифологии, в которой добро и зло сцепились друг с другом настолько прочно и непримиримо, что стали уже одной уродливой сущностью.

Давно ничего не писал, да и не особо хочется что-то, ну пару слов про очередную войну наверно можно сказать.
Опять сбылись мои прогнозы -- я после начала украинской войны написал, что-то вроде, что Путин стал императором хаоса, поскольку выпустил джина из бутылки -- так оно и вышло. В российский след в арабо-израильском конфликте я не верю, это притягивание желаемого за уши, но тот факт, что после войны с Украиной всё всем стало дозволено -- налицо. Я думаю, это всего лишь третий заметный эпизод (после окончательнго решения Карабахского вопроса) в череде войн и конфликтов, которая по всему миру будет идти до неопределённого времени. Дурной пример заразителен.

Теперь по сути. Я не вижу тут, собственно, войны. Война -- это когда у обеих сторон есть армия. Армии могут быть неравноценными, но тут вообще нет никакой армии со стороны палестинцев. Это просто боевики, террористы, арабы в шлёпанцах с калашами. И то, что они предприняли, это не вторжение, не интервенция, не блицкриг, а старая добрая террористическая атака, набег агрессивных голодранцев, бессмысленный и беспощадный, который нельзя называть военной операцией, потому что силы изначально неравны и это вторжение обречено на провал изначально, но поскольку это не армия, а фанатики, то оперативный провал их не смущает -- они как доблестные шахиды шли умирать за веру, прихватив с собой как можно больше чужих жизней. В этом плане нападение состоялось. Но войной это я не могу назвать.

Поэтому сейчас я не совсем понимаю как ковровые бомбардировки Газы можно назвать контр-террористической операцией. Или военной операцией, или чем угодно ещё. И какая у всего этого вообще цель кроме как просто отомстить и не простить. Сразу оговорюсь, что у меня нет ответа на ворпос что надо было делать. С террористами, которые прикрываются мирным населением и всегда стараются в нём раствориться, бороться действительно сложно, это если мягко выражаться. Но даже если опустить моральную сторону вопроса -- чтобы гарантированно уничтожить ХАМАС, нужно тогда под корень разбомбить вообще всё, все 2,5 миллиона человек. Потому что уцелевшие террористы навербуют новобранцев (а на фоне ковровых бомбардировок этот набор будет казаться обоснованным) и что тогда? Опять бомбить всех подряд, чтобы не повадно было? Ну оно не сработает, сразу понятно. Или тогда уж всех сразу... (но тогда больше слова про "борьбу цивилизации с варварами" пожалуйста не употребляйте, как-то они не очень хорошо будут звучать. Они уже не очень хорошо звучат, что уж там. И слова про холокост тогда тоже могут стать двусмысленными), либо надо готовиться к тому, что скоро всё начнётся по новой.

Ну это ладно, это риторические вопросы. Я просто опять вижу два совершенно диких дискурса -- когда одни умудряются поддерживать терроризм и варварство (наши Z-патриоты, разные леваки, имперцы-антисемиты), либо когда другие (прогрессивная общественность, либералы и прочие фейсбучные светлые человечки) в один голос кричат "так их варваров, давно пора было". И здесь я вижу, что сбылся другой мой прогноз о том, что все ебанутся наглухо. Поздравляю, все, таки, ебанулись. Оно и раньше было понятно, ну вот щас это видно наглядно.

Также за большое количество жертв со стороны Израиля последний тоже несёт ответственность. Не вину, но ответственность. Виноват всегда агрессор, а вот ответственность могут нести разные стороны. Потому что жить рядом с террористами -- это как жить рядом с вулканом. Вулкан нельзя обвинять в том, что он извергается -- такова его природа. Можно только ставить заборчики от лавы, сейсмодатчики и т.д. И если у вас лавой снесло пару деревень, значит хуёво следили, не позаботились. Террористов глупо обвинять в том, что они убивают мирных людей -- такова, собственно, их функция. Их за это нужно уничтожать. Но где были все ваши камеры, вся агентура, дроны, пулемёты, проволока с привязанными консервными банками, которые должны были загреметь и предупредить? Просрали атаку, надо это громко признать для начала.

А просрали потому, что сейчас это тоже стало совершенно обычным делом. Все всё давно просрали. Нет больше нигде никаких спецслужб. Я опять же давно писал, по мотивам подвигов одних доблестных разведчиков, которые ездили смотреть на шпили, что какой же это кринж и позор -- никто не может нормально провести ни одну операцию, какие-то косяки несусветные городят. Украина из этой же серии -- провал дипломатии и спецслужб, который пришлось компенсировать полноценной "спецоперацией". Это так везде сейчас. Не надо думать, что где-то есть "действительно умные прошаренные люди" -- их больше нет. Вот в Израиле тоже не оказалось когда беда пришла. Поэтому сейчас вернулись к старым добрым методам. Люди отупели и деградировали, я иначе это не могу назвать, хотя раньше предполагалось, что должно быть наоборот — будущее, космос, прогресс, всеобщее счастье. Но будущее приходит, а люди не меняются.

И в этом свете тоже слова про "цивилизацию" и "варваров" не очень уместны. Есть только варвары. Просто одни варвары более технически развитые и богатые, а потому более миролюбивые (пока петух не клюнет) и играют в "цивилизацию", а другие -- нищие и голодные. Но случись чего -- никто никого не жалеет. Весь этот налёт "цивилизованности" быстро улетучивается. Грустно и неуютно от этого. Мир никем не управляется, никто никого не спасёт. Все больны. Все -- просто топливо очередного исторического витка, который куда-то да вырулит, конечно, но иллюзии о прогрессивном человечестве надо пока отложить на полку.

По поводу собственно решения вопроса. У меня нет решения. Есть только шизофреническая идея -- я бы предложил палестинцам переселиться в Сибирь или на Дальний Восток, а Израилю предложил взять на себя их содержание на ближайшие N десятков лет. Поскольку он их и сейчас содержит, то отказываться было бы глупо. Простые палестинцы будут скорее всего тоже за, т.к. жить в блокаде без света и воды за колючим забором на мизерном клочке суши рядом с недружественным соседом -- нелегко. Нет, понятно, что о массовом единогласном решении говорить не приходится, да и потом -- историческая родина, вся хуйня, родной песок. Но если такую опцию предоставить -- мало помалу народ начнёт ею пользоваться, хотя бы просто как единственным спасением от войны, потому что палестинцы по факту не нужны никому, совершенно несчастный народ без земли и государства.

ХАМАС, напротив, откажется -- поскольку это подрывает основу его существования, борьбу с Израилем. Ну пусть тогда ХАМАС там и остаётся и продолжает священную войну, которую скоро проиграет. Нормальные палестинцы в сибирских лесах смогут обрести наконец покой и уют -- на еврейские деньги им нужно строить жильё, возводить новые города, предоставить им территорию в несколько раз больше нынешней -- это всё равно будет очень небольшой кусочек. По поводу политического статуса -- пока оставить как есть, оформить как внутреннюю автономию, новый специальный субъект РФ. Долгосрочная цель -- охладить горячую кровь сибирскими морозами и планомерной интеграцией в экономику России. Террористические замашки пресекать, оружие изымать. Да там и некого будет терроризировать, людей вокруг нет. На первое время так же ограничить инфильтрацию в другие субъекты РФ -- чтобы не возбуждать опять конфликты на почве ксенофобии и разные анти-мигрантские настроения. Сразу чётко оговорить, что вы перемещаетесь в другой концлагерь (то есть будут некотороые ограничения на права и свободы), но куда более вольный и комфортный (не будет недостатка ни в каких базовых благах, сможете жить спокойной жизнью), а также рядом не будет нелюбимых сынов израилевых, зато они будут вас содержать. Хотя смеху ради можно было бы рядом с Еврейской автономной областью создать такую же палестинскую.

Короче, если что не понравится -- выезд всегда открыт, сможете вернуться обратно или уехать куда угодно ещё. Забор строить уже не потребуется -- природные преграды в виде могучих рек и лесов помогут и без колючей проволоки.

Зачем всё это нужно России? Да просто по фану -- у нас же любят создавать новые регионы и интегрировать их в единую федерацию, почему бы не создать ещё один дотационный анклав, тем более что оплачивать банкет будут евреи. Также это уменьшит общую депопуляцию и депопуляцию Сибири в частности. В долгосрочной перспективе всё переварится, ассимилируется и будет ещё одна колоритная республика. В более долгосрочной, когда уже уместно будет ставить вопрос о федерализации и полноправном самоуправлении (сейчас пока со всеми этими глобальными войнами тренд по всему миру пошёл назад, на имперскость) -- то пусть куда-нибудь там обособляются, если захотят, на общих основаниях.

Да, и вот такой тейк ещё гуляет по интернетам -- да эти палестинцы сами виноваты в своих бедах! Их Израиль столько терпел, кормил-поил, денег вкладывал, что они могли бы давно Сингапур построить, а выбрали вместо этого жить в нищете и терроризировать соседа. Этот довод хотя на первый взгляд и логичный, на самом деле довольно издевательский. Он из той же серии, что "вы сами себе Путина выбрали (как вариант -- не свергли вовремя)", или "если ты бомж -- иди работай и всё у тебя наладится". Но я писал большой текст про бомжей давно, где попытался объяснить, почему этот безусловно верный и логичный императив "иди работай" на практике трудно реализовать человеку, который уже свалился в некое устойчивое негативное состояние. Я ещё раз подчеркну -- императив верный. Всем надо работать и над собой, и над своей страной, и ради мира во всём мире, саморазвиваться, расти, быть хорошими, а не плохими и прочее прочее. Но когда этот императив походя произносят люди как само собой разумеющееся, и вроде как очень лёгкое средство избавленя от бед, то нормальному человеку, который всё это слышит, часто хочется взять и уебать непрошенному советчику. Это ещё из той же серии, когда солдаты обливаясь кровью крошат друг друга ради стёртого с лица земли посёлка, а гражданская общественность "болеет" за своих, и срётся в чатиках на предмет того кто кого побеждает и какого цвета флажок реет над руинами. Попивая чаёк и отвлекаясь на картинки с котиками. Лучше молчите просто. Это не футбольный матч, блядь.

Так вот, ближе к сути. Сингапур, значит, ага. Вы вообще в курсе, что все "успешные страны" -- это скорее исключение, а не правило? Если взять примеры стран, которые вот прямо из говна за относитеьльно короткий период времени смогли даже не вылезти вперёд куда-то, а хотя бы просто неким качественным образом себя поменять, то примеров наберётся очень немного. И если мы потом будем каждый пример подробно разбирать, то найдём там и чью-то помощь, и факторы случайности, или чью-то несгибаемую железную руку, как было с тем же Сингапуром, которая (рука) взяла и вытянула страну туда, куда хотела.

А вот большинство стран -- они не такие. Они просто идут по медленной спирали, год за годом повторяя сами себя, и их развитие носит инкрементальный характер -- то есть по чуть-чуть, без суеты что-то как-то улучшается (дай бог), а порой даже и не улучшается, а наоброт куда-то откатывается, чтобы потом опять начать ползти вперёд черепашьими шажками. Те же страны Европы, колыбель цивилизации, так сказать, на которую все дрочат до сих пор -- так там резня не прекращалась долгое время прежде чем всё более ли менеен устаканилось и начались эти черепашьи шажочки, которыми Европа совсем не так давно, кстати, только в 20м веке, пришла наконец к некому бесспорному благополучию. И тут же начала загнивать, скуколдившись и ударившись в разные завиральные гуманитарные идеи, но это другой вопрос, сейчас не об этом.

А вы (обращаюсь я к дуракам, у которых всё в голове происходит на раз-два), игнорируете эту колоссальную инерцию окружающей среды, игнорируете саму суть эволюции, которая никогда и никуда не торопится, и тычете своими потными толстыми пальцами в вишенки на торте, выковыриваете их, смакуете и произосите -- ну вот, смотрите, могут же люди сделать торт, а вы почему не можете?

И здесь я снова повторюсь -- вы, дураки ебаные, правы. Нужно преодолевать инерцию, нужно. Но правота ваша тем противнее, чем с большей лёгкостью вы к ней апплелируете, поймите эту несложную истину сами. А лучше преодолейте сами для начала какую-нибудь простенькую инерцию. Не надо в масштабах страны, боже упаси. Просто возьмите любую свою вредную привычку и откажитесь от неё, станьте чуточку лучше. Почему бы нет? Не хочется, да? Как-то сразу неприятно стало, когда стрелки из интернета повернулись в вашу сторону. Да я ничего и не предлагаю, это я так. Мне похуй кто там развивается, а кто нет. Просто я тоже вижу допустим собственное несовершество и у меня на себя есть громадьё прогрессивных планов, но только я за что-то берусь, как находится миллион причин и миллион субличностей внутри меня самого же, которые осложняют задачу. Но в моей голове тоже всё всегда просто -- "с завтрашнего дня я непременно буду делать Х и так до тех пор, пока это не принесёт плоды, а сразу после этого я буду делать Y, а ещё лучше и то и то сразу". Ну и понятно, что в реальности оно немного не так получается гладко, как в голове.

А теперь представьте рандомного Ахмеда или Ахмада, который живёт в говне поколениями, и он вот должен по вашему совету начать с себя и как-то перестроить все свои привычки, образ мыслей и образ жизни, держа в голове картинку Сингапура, скачанную из интернета в качестве путевеодной звезды, к которой его недо-государство должно желательно как-нибудь поскорее прийти, потому что иначе ничем хорошим его жизнь не кончится. И мало того -- он должен эту вот картинку распечатать и пойти показать всем своим друзьям и знакомым, и они тоже должны заразиться этой идеей и так по цепочке, как небывалая доселе лавина, эта красивая картинка должна завладеть умами и затмить собой и небо, и Аллаха. После чего все как один Ахмеды и Ахмады должны пойти на главную площадь, выдвинуть ультиматум Хамасу, что теперь политика страны коренным образом меняется и мы будем делать Сингапур с нардами и гуриями.

Так что ли это работает? К сожалению, нет, не так. А как оно рабоает? А никак. Оно просто либо случается, либо нет. А если случается, то тоже небыстро и очень тернистой дорогой. Для начала было бы просто хорошо, если каким-то образом удастся убрать оголтелых террористов из власти и заменить их... нет, вы не поверите, не сингапурскими депутатами, а хотя бы просто менее радикальными террористами -- это уже будет довольно хороший прогресс, которого достичь будет очень нелегко.

Ах вон оно как, ну если так всё медленно и сложно, и одни террористы поменяются на других, то может лучше хуй с ними со всеми? Может тогда и не церемониться, а в самом деле бомбами порешать вопрос? Можно и бомбами. Кто я такой, чтобы выступать моральным камертоном и что-то кому-то запрешать. Ну просто тогда надо сказать -- мы возиться с этим всем не хотим. Нам похуй. Нам вообще насрать. Они нас, мы их. Они тысячу убили, мы взамен 10 тыщ положим, или сотню. Ибо нехуй. То есть просто честно вот это всё сказать, а не пиздеть про цивилизацию блядь, историю там какую-то, причины-следствия, хуё-моё. Просто око за око, по братски, по библейски. Я просто за честность. Не за мораль, а за честность. А то слушаешь опять всех этих прекрасных людей и вот это всё "ну тут другое, тут надо понимать, да и потом они же сами, а мы просто в ответ" и т.д. и т.п. Просто честно всё скажите и всё.

Ибо щас совершенно разные неглупые люди с совершенно разными позициями по разным другим ворпосам (ну допустим такие как Венедиктов, Вахштайн, Солонин, а вообше тысячи их, просто навскиду сказал) в один голос, хотя и разными словами выражают одну простую мысль -- раскатать палестинцев в песок. Прямо так не говорят, обходятся более витиеватыми формулировками, но суть понятна. Голос крови сильнее голоса разума, в который раз. И как же там Стругацкие какие-нибудь? Прогрессорство, вся хуйня? Больше неактуальны все эти смешные советские идеи? Ну давайте в песок тогда.

То есть с одной стороны есть сказочные люди-леваки, готовые в любом папуасе с автоматом увидеть борца за классовые идеи и глубоко ему сочувствовать, а с другой -- вот эти виртуальные граждане Сингапура, у которых идея простая -- "мы вам много денег давали, терпели, кормили. Вы не построили Сингапур. Вы по-прежнему на нас нападаете. Ну тогда не обессудьте". А какой-то промежуточный вариантик имеется может быть? Или снова как в старые добрые? Окончательные решения, потерянные поколения. Или это новая искренность так работает? Спрямляя дороги в светлое будущее, идём вперёд не видя преград.

Ладно, давайте от войн отвлечёмся и поговорим о фекалиях. Я хочу рассказать вам одну свою шизофреническую идею -- в этом тексте не будет смысла и метафор, это просто одна из многих вещей, которую я по складу своего больного ума хотел бы реализовать, но которую конечно же никогда не реализую. А суть вот в чём. Чтобы стать фекальным королём, необходимо приобрести бочку-говновозку -- грузовик ассенизатора, иными словами. И начать зарабатывать на том, чтобы откачивать говно из септиков и выгребных ям тех из местных жителей, которые до сих пор лишены центральной канализации. Моя идея заключается в том, чтобы живительная сила говна не пропадала даром. Для этого нужно будет построить бетонный бункер на возвышенном сухом месте, где нет грунтовых вод. Машина-говновоз заезжает на этот пригорок и сливает говно в бункер. Внутри бункера уже есть слой, скажем, земли, для начала. То есть для начала можно бункер заполнить просто грунтом -- не до конца, а на треть, или на половину. И вот на верх этого грунта выливать говно из бочки. Что будет происходить дальше? Говно разделится на фракции -- нерастворимый остаток задержится на поверхности, а жидкость -- это будет просто вода по сути, немного вонючая и сероватая, но уже не говно -- она просочится сквозь грунт, где по мере просачивания также будет фильтроваться живущими там бактериями. Понятно, что если мы так будем сливать и сливать много говна, то бункер быстро наполнится и вообще будет сильно вонять -- на поверхности будет фекальный концентрат. Для этого в бункере надо завести червей -- они станут этот говноконцентрат потребять и жить в нём, нейтрализуя его и превращая в удобрение -- так бункер постепенно начнёт заполняться уже не грунтом, и не говном, а биогумусом -- переработанной чёрной субстанцией с приятным землистым запахом, которая сама по себе станет прекрасным биологическим фильтром для воды. Эту субстанцию по мере накопления нужно через специальные отверстия снизу бункера, выгребать, сушить, фасовать в мешки и использовать в качестве удобрения. Продавать конечно тоже можно. Так в бизнес-план добавляется новая статья доходов -- продажа ценного удобрения. Что делать с просочившейся водой? Её нужно направить в септик -- ещё один бетонный бункер, где анаэробные бактерии постепенно будут разлагать растворённую органику и вода станет чище и прозрачней, хотя и будет ещё чуть пованивать. Дальше из септика её нужно направить в биологический пруд -- это просто небольшой пруд, может быть самую малость вонючий ещё, но уже не сильно, где уже всякие растения, водоросли и прочая живность почти полностью доедят всю органику (а для большего эффекта можно в этот пруд бросить шланг с воздухом -- как в аквариуме, тогда процесс пойдёт быстрее) и дальше воду можно будет направить в другой биологический пруд, финальный -- в этом пруду уже будет фактически чистая вода, он будет достаточно большим, поэтому каждое новое пополнение новой порцией воды никак не отразится на общем "гомеостазе" -- в этом пруду уже можно будет даже купаться, брать воду из него для разных нужд, разводить в нём рыбу. Таким образом вся эта небольшая экосистема будет работать на входе на чистом отборном говне, а на выходе будет производить чернозём, чистую воду, рыбу, червей. Рыбу можно подкармливать червями, да. А удобрение пустить на поля, которые для этой цели также можно вокруг оборудовать. Продукцией прудов и полей можно кормиться самому и кормить жителей, котороые потом будут опять срать ею в свои выгребные ямы, и так по кругу. Замкнув этот цикл с помощью такого небольшого предприятия, можно стать фекальным повелителем округи, преобразующим энергию говна в питательные продукты и живущим в своей избушке на берегу рукотворного живописного пруда с выскакивающими из глубин карпами и щуками. Почему никто до сих пор не реализовал такую прекрасную идею, я не знаю. Наверно всякие бюрократические "санитарые нормы" мешают или низкая рентабельность предприятия, но это всё мелочи, ибо сам замысел прекрасен и гениален в своей пользе и простоте. А вы бы стали купаться в воде, отфильтрованной из говна?

Если нет, то зря -- в каждом стакане воды из под крана есть миллионы молекул, которые раньше были в чьём-нибудь мочевом пузыре. Здесь эта идея будет просто доведена до абсолюта, ибо всё едино под нашим солнцем, всё перетекает из одного в другое, всё рождено из праха и пепла и туда же обратится.

Как маленькая бедная Палестина начала мировую войну:

1) Придумать теракт несколько более массовый и кровавый чем ранее и успешно его осуществить
2) Израиль триггерится, видит не теракт, а свои вьетнамские флешбеки из прошлых настоящих войн и закусив удила рвётся в бой
3) Ковровое бомбометание по Газе уже несколько накаляет мировую общественность, ибо со стороны Израиля счёт мирных жертв остановился в первые же дни, а с палестинской стороны ему пока конца и края не видно
4) Поскольку ковровыми бомбёжками успешнее всего уничтожается мирное население, а не террористы, то впереди Наземная Операция™, в которой месть по идее должна быть более адресной но мы то с вами знаем как это бывает
5) На самом же деле обозлённые, но безоружные палестинцы будут бросаться с палками и камнями на танки, у солдат мгновенно сдадут нервы, и с первого же дня там будут сплошные "ужасы Бучи" день за днём, а неизбежные жертвы среди солдат, пусть и немногочисленные, замкнут спираль насилия и никто уже не будет разбираться в принципе кто там мирный, а кто террорист.
6) Видя весь этот пиздец, разные другие арабские страны, которые и не планировали никакой войной идти на Израиль (по крайней в ближайшее время), почешутся и кто-то да решится вмешаться
7) Тут уже американские авианосцы не смогут себя контролировать, пойдут в бой и тоже начнут бомбить всех подряд
8) Пока Америка ввязалась в новую для себя войну, мир совершенно ошалеет и всё везде пойдёт по пизде

Скриньте. Буду рад ошибиться.

ну вот даже Латынина согласна с тезисом, что крушение СССР было "геополитической катастрофой", хотя казалось бы — ей-то совсем другие вещи свойственно говорить. Теперь этот постулат можно уже наверно считать БАЗОЙ. Я также солидарен, и с Путиным, и с ней. Да и Арестович похожие мысли озвучивал, чего уж там. По сравнению с тем, что сейчас -- Союз был хотя и бедной и специфичной, но цивилизацией. А сейчас у нас (и в пост-совке и в мире в целом) варварская эпоха, хотя не везде это варварство жестокое, порой оно просто глупое, свинское, недальновидное, но от этого не легче. В СССР не было товаров, правды и бытового взаимоуважения -- сейчас товары есть, правда у всех своя, и хотя каждый осознал себя совершенной личностью, достойной самого лучшего, но от этого осознания как-то всё равно невесело вокруг -- и бытового взаимоуважения прибавилось несильно. Короче, шагнули вперёд в основном материально (но и немудрено, плановая экономика это такое, конечно), а всё остальное -- под вопросом.