Российскую пропаганду смотреть совершенно невозможно -- одно только выражение лица Соловьёва или других людей, фамилии которых я даже не запоминаю, уже красноречиво нам обо всём говорит. Слушать или смотреть уже и необязательно. Ну а что же тогда слушать или смотреть? Давайте тогда откроем свободный ютуб, ткнём наугад видео с какими-нибудь неглупыми людьми и послушаем -- пусть нам расскажут что-то более адекватное, чем соловьёвский понос. Ну например включаем Латынину, которая мило беседует с Арестовичем -- вроде бы два адекватных человека, только о чём же они говорят? Бегло обсудив сперва некоторые военные и геополитические вопросы, они теперь вот уже минут 20 на полном серьёзе обсуждают тему того, что Россия -- это правопреемник, так сказать, некой "болотной цивилизации", у которой были в чести человеческие жертвоприношения и что нынешний путинский режим держится на энергии страданий и мучений, и именно этот культ страданий и мучений движет нынешней войной, а доказательством тому служит труп Ленина на красной площади и трупы других тиранов, замурованных в кремлёвской стене. Вторым доказательством тезиса служит заявление Арестовича, что он "тонко чувствует коллективное бессознательное". И это говорится не как метафора, а на серьёзных щщах -- что вот Россия -- это всё-таки не орда, а древняя болотная цивилизация садистов, родственная культу ацтеков. Надо отличать одно от другого. Принципиальный вопрос всё-таки. Надо было Курёхина ещё пригласить в эфир (жаль, что помер давно) — он бы развил тему. И про Ленина, и про ацтеков — это в его компетенции.

Дальше они кажется собираются обсуждать опасный диагноз Путина, который ему поставил по аватарке по анализу телетрансляций (ну почти по аватарке, то есть, да) какой-то немецкий (кажется) врач. Я уж не знаю -- хватит ли мне сил продолжать потреблять подобную термоядерную аналитику, или этот немецкий врач не скажет ничего нового -- т.к. про здоровье Путина уже года два наверно говорят и прочие "эксперты", один из которых (Соловей), пророчил нам революцию аж осенью, а вместе с ней уход Путина из политики, но что-то пошло не так -- и вместо революции осенью, мы весной получили войну, а Путин пока жив-здоров.

Про Каспарова с паспортами правильных русских я уже писал. Щас он кажется воююет с навальнистами. Или они с ним. В суть конфликта уже и неохота вникать. Это как белые эмигранты спорили кто кому сдал Россию и кого в чём винить — в то время как для России началась уже совершенно другая история.

Что там ещё интересного происходит в лагере "адекватных людей"? Да много чего, я честно говоря не так чтобы особо слежу -- надоело уже . По-моему все просто ебанулись -- не один только Путин, как всем казалось в начале. Ну я про это сразу написал, что всё это будет триггером для общей вакханалии. Рассудок сохранят не только лишь все — сплетни, склоки и погружение в доморощенный мистицизм — это то, что можно сполна услышать на первом канале, но оппозиционный ютуб недалеко ушёл от первого канала в итоге. Пойду Гиркина что ли послушаю — и то интереснее, сириусли.

Что ещё меня напрягает в условно либеральной повестке, это такое поверхностное, я бы назвал "гуманитарное" отношение к проблемам. Что имеется в виду? Ну например началась война -- все тут же вопят ай-я-яй, какой ужас творится, люди добрые, срочно прекратите это! Ну эмоционально я могу с этим согласиться, да все блядь с этим согласны -- любой нормальный человек понимает, что война -- это полная хуйня. Не надо это повторять бесконечно -- на эмоциях можно написать много слов, много слов можно сказать и в адрес войны, и в адрес тех, кто её начал и т.д. -- это всё понятно. Но вот проходит уже приличное время, война странным образом не закончилась (а должна ли она вообще была закончиться от того, что кучка людей где-то помахала флажками? -- зададимся мы сразу же вопросом), и теперь уже нельзя всё списывать на эмоции -- надо постараться понять что же в итоге делать. Но многие так и продолжают педалировать эту "гуманитарную" мысль -- война зло, срочно прекратить! Ну то есть опять же -- я согласен, давайте срочно прекратим. Но есть один маленький, малюсенький вопрос -- КАК? КАК БЛЯДЬ?

И тут же любители гуманитарного мышления нам говорят "ответ", который никаким ответом, разумеется не является -- НАДО ВСЁ ВЕРНУТЬ В ЗАД! Вот просто взять и вернуть взад, и будет нормально. Я уже даже не буду повторять малюсенький вопрос -- а как, собственно, вернуть? Вместо этого я задам другой вопрос -- почему все постоянно так бывают уверенны, что мир -- это такой конвеер, который можно прокрутить вперёд, а потом с той же лёгкостью можно взять и все события ПРОСТО отмотать назад. Это не магнитофонная лента, не компакт-диск, тут немного по-другому всё работает.

Это как если вообразить ситуацию, что вот злодей взял и воткнул в человека нож. Тут прибегают сочувствующие граждане и начинают вопить -- да что ж ты такое сделал! А ну-ка срочно вытащи из него нож! Злодей взял и вытащил, а тот человек почему-то всё равно помер. Странно, да? Казалось бы -- вот мы вернули всё взад, ножа в теле больше нет. Отмотали, так сказать. Только как-то это не помогло разрешению ситуации, так скажем. (Но не надо проецировать эту аналогию на текущие события — я привёл ей просто для примера, а не для иллюстрации происходящего)

Если даже в такой простой ситуации всем понятно, что не "назад" надо возвращаться, а во-первых -- постараться не допустить неприятной ситуации, а если уж она произошла -- то отматывать уже бесполезно, надо действовать "вперёд", исходя из логики сложившегося положения -- везти человека в больницу, и прочее. Но почему-то как только речь заходит о политике, и более сложных вещах, чем банальная поножовщина, эта логика быстро идёт нахуй и появляется огромное количество долбоёбов, которые думают, что "можно всё отмотать назад" и будет как раньше.

Да не будет. И невозможно, почти никогда блядь невозможно ничего никуда "отмотать" -- можно попробовать восстановить некую "утраченную справедливость", это другой вопрос. Но делать это надо в другой логике -- исходя из текущей ситуации, а не той ситуации, которая была. Можно было постараться не допустить войны (хотя опять же -- а кто ж знал?), но раз уж она случилась -- очень наивно читать мантры про "давайте всё вернём обратно". Нет, в той же логике, в которой я описал -- "вынуть нож" можно, да. Теоретически. Но ничего прежним не будет. И никто не собирается вынимать этот нож, начнём с этого. Но до сих пор куча людей на полном серьёзе думают, что это можно всё вот так просто решить -- достаточно помахать флажками, выразить свой протест, ввести санкции, или что-то ещё. Эта гуманитарщина головного мозга простительна первое время, но чем дальше, тем страннее её наблюдать. Всё, к сожалению, очень сложно. Я думаю, что даже сложнее, чем кто бы то ни было себе представляет. Я вот сейчас ни малейшего понятия не имею ни что делать, ни чем всё закончится. А тот, кто "знает" -- скорее всего обосрётся в недалёком будущем.

Я считаю, что Россия должна стать страной-матрицей -- таким капсульным отелем для множества самых разнооьразных внутренних под-государств. В отеле (обычном) может остановиться любой человек и ему будет гарантирована относительная безопасность, тепло, пища, вода, туалет, душ, и тд. Сам постоялец может представлять из себя что угодно и распоряжаться номером как угодно (в рамках разумного, конечно). Таким же образом страна-матрица могла бы не вмешиваясь во внутреннюю жизнь "обитателей нумеров" обеспечивать их коммуникациями -- транспортными магистралями, коммунальной инфраструктурой (газ, электричество, вода) и гарантировать безопасность от внешних угроз, а равно служить гарантом и арбитром внутренней бесконфликтной среды -- потому что вражда между государствами сильно подтачивает потенциалтное развитие. В остальном страна-гарант должна служить просто каркасом, домом со множеством комнат и не совать своего носа в сами комнаты, позволив находиться в них самым разнообразным сообществам людей. Как всего этого можно достичь -- не имею ни малейшего понятия. Наверно никак. Но сама эта концепция мне кажется наиболее адекватным компромиссом между идеями свободы и самоопределения и существованием махины государства как некой объединяющей сверхчеловеческой сущности, избавиться от которой вряд ли возможно, а может быть что и не нужно.

Немного накидаю ещё тезисов в качестве пояснения к предыдущему посту. Почему страна-матрица должна давать коммуникации? Потому что цивилизация стоит дорого. Я иногда развлекаю себя странными вещами -- например ищу на карте самые маленькие города и изучаю их инфраструктуру со спутника (через викимапию). Так вот, выяснилось, например, что в городке Спас-Деменск в Калужской области с населением в 4000 человек нет очистных сооружений. И канализации тоже нет. Это неудивительно, всё-таки городок очень маленький, многие сёла бывают крупнее, но всё-таки в некоторых соизмеримых по численности населённых пунктах есть центральная канализация. Изучив боль Спас-Деменска детальнее, я обнаружил, что канализацию там планируют строить, но одни только очистные сооружения стоят 500 миллионов рублей (по крайней мере так оценили проект строительства). Для справки -- бюджет всего Спас-Деменского района за 2021 год -- около 400 млн. Из них 75% -- это так называемые "безвозмездные поступления". По-русски это означает просто "дотации", которые область выделяет. А области выделяет федеральный бюджет. Сам Спас-Деменский район зарабывает в год всего около 100 миллионов -- из них 80% -- это НДФЛ (то есть налоги с зарплат жителей). Если бы жителям самим нужно было бы себе построить канализацию с очистными сооружениями, то как в моём недавнем примере с железной дорогой и айтишником Васей, они бы просто не накопили. Так бы и сидели в говне, как сидят сейчас. И наверно ещё долго будут сидеть, потому что даже с дотациями, 500 млн -- это прилично. Просто прикиньте цифры, всего 4000 жителей (тупо среднее такое село со статусом города), а канализация стоит пол-ярда рублей, которые надо откуда-то взять. А сколько ещё таких городков с дырявыми бюджетами? Им же тоже надо что-нибудь.

Хотя канализация -- это не бог весть что, это тоже всего лишь земляные работы, стальные трубы, пара насосных станций, железобетонные отстойники -- никаких высоких технологий, просто много бетона, разрытой земли, стали и некоторое количество распилов и откатов. Поэтому повторю тезис -- цивилизация стоит дорого. Базовые блага -- это очень дорого.

Если строить государство с нуля, нужно будет откуда-то на старте получить приличные инвестиции, чтобы просто не хлебать лаптем щи и получить возможность сразу развиваться, а не проходить этапы накопления капитала, в результате которого нищий сброд каких-то идеалистов просто перегрызётся сам с собой, устав от бесконечной борьбы за существование. Помочь молодому государству-стартапу могло бы над-государство, предоставив свои коммуникации в долгосрочную аренду или кредит. Над-государство, имея большой бюджет могло бы быстро и решительно формировать всю базовую инфраструктуру для быстрого запуска любого нового образования. Не имея над-государства с понятными правилами игры, любое мелкое государство будет вынуждено всячески торговать собственной вертлявой жопой и унижаться, ища по всему белу свету каких-нибудь завалящих инвесторов, которые рано или поздно найдутся, но получат свои доли в экономике (а значит и управлении) и спустя время превратятся в олигархов, которые будут просто вертеть страну на хую, что мы видим на примере огромного числа как мелких, так и крупных современных государств.

Ещё дополнение -- в предыдущей заметке я употребил термин "государство-стартап". А также выражение "построить государство с нуля". Эти вещи требуют пояснения.
В привычном понимании новые государства образуются как? Да никак. Вот это первое, что надо уяснить. Новые государства образуются никак. Нет никакой процедуры в нашем развитом современном цивилизованном мире, чтобы где-то появилось новое государство. Они изредка появляются, но это всегда (или почти всегда) зоны конфликта интересов других игроков. То есть это в сущности даже и не государства -- на чьё-то там ссаное "самоопределение" всем бывает как правило наплевать, и новые административные единицы образуются лишь в результате войн, передела собственности, и т.д. Даже если эти негативные явления и не были первопричиной, то тех, кто хочет "самоопределиться" тем или иным способом, всё равно непременно назовут "сепаратистами" со всеми вытекающими -- они окажутся вне закона, и война с ними в той или иной форме станет практически неизбежной. В результате новое государство сразу же окажется в пламени пиздеца, потому что его будут пытаться уничтожить просто по факту -- не должно быть никаких "самоопределенцев" и прочих "отщепенцев" -- а если уж вы существуете, тогда вы должны чётко занять позицию, идеологически примкнув к какой-то крупной стране, чтобы она в свою очередь оказывала вам поддержку и защиту (взамен используя вас в своих внешнеполитических интересах), иначе вам не жить -- та территория, от которой вы хотите отделиться, не успокоится, пока не уничтожит вас -- физически, или экономически. Примеры приводить не буду -- пытливый читатель их вспомнит или найдёт сам.

Почему так происходит? Причин много, но я пока разберу одну. Потому что мир уже поделён. В том числе ресурсно, финансово, управленчески и геополитически. Новые игроки и новые акторы нахуй никому не упёрлись. Всем плевать на вас, что у вас там какое-то своё мнение и вы хотите самоуправляться -- вами уже давно управляют и когда вы говорите, что теперь хотите делать это сами, все вокруг только покрутят пальцем у виска. Поэтому всех проблем, разумеется не избежать, но вот проблему ресурсно-экономическую можно если не снять, то несколько ослабить. Что имеется в виду? Имеется в виду очень простая вещь -- новые государства должны создаваться по принципу "с голой жопой на мороз". В текущих реалиях этот принцип видится мне единственно возможным сценарием избегания имущественных конфликтов. Ведь как обычно всё происходит? Мы (неважно кто "мы") хотим создать своё честно-справедливое государство. Но вместо того, чтобы пойти в лес и там агитировать медведей за вступление в наш союз, мы идём на площадь и орём всякую хуйню -- типа долой, геть, уходи, мы здесь власть. Оканчивается всё просто опиздюливанием дубинками -- практически в любой стране, не надо тут вот этого всего, что ну да, мы все понимаем о какой стране идёт речь. Нет, речь идёт о любой стране без исключений. По банальнейшей причине -- всем плевать опять же на всякие лозунги, на то, что вы там умные-хорошие. Со стороны текущей власти это всегда выглядит как неприкрытая попытка отжать у неё собственно саму власть, а вместе с ней и ресурсы, и вообще всё. То есть уже с порога возникает такой нихуёвый конфликт интересов, который выливается в чёрт знает что. А даже если попытка отжать власть проходит успешно, то дальше отнятая власть как горячий пирожок привлекает кого только не -- как мухи на говно слетаются авантюристы и пройдохи всех мастей, гонимые амбициями и/или материальными интересами, в резуальтате чего честные идеалисты постепенно оттесняются от пирожка власти, либо трансформируются в пройдох и дальше цикл повторяется до нового передела.

Если же вместо этого всего взять и уйти в лес и вежливо сказать "вы только нас пожалуйста не трогайте", то трогать разумеется будут, и дубинками пиздить будут, но возможно чуть позже и не так остервенело, потому что не совсем понятно за что. Но поскольку логика любого государства подразумевает управление всеми и исключает какое бы то ни было самоопределение, причину для опиздюливания всегда можно найти, но вот эта пауза между уходом в лес и опиздюливанием -- она может быть относительно продолжительной и само её наличие говорит нам о том, что когда мы снимаем прямой конфликт интересов, когда мы ни на какие ресурсы не претендуем, это позволяет выжать из окружающей среды хотя бы несколько миллилитров свободы и насладиться ею прежде, чем тебя начнут пиздить дубинками. Когда же ты пытаешься отжать что-то у текущих управленцев, кара наступает сразу -- право собственности может не распространяться на граждан, в тех или иных случаях, но вот своё право собственности на ресурсы и прочие ништяки, равно как и на саму власть, государство всегда будет беречь и охранять. Поэтому уход в лес с голой жопой -- это на мой взгляд адекватная цена за свободу. Другое дело, что в лесу жить всё-таки некомфортно, а потому этот процесс "ухода в лес" должен быть оформлен и облагорожен -- чтобы всё-таки не сосвем с нуля начинать строительство честно-справедливого общества, не проходить стадии от австралопитеков к космическому спутнику, а всё-таки имея базовые человеческие блага, которые несмотря на свою базовость очень дороги и для голожопых отщепенцев представляют собой большую роскошь. Эта роскошь поэтому должна быть стандартизирована, узаконена и гарантирована -- вот вам дороги, энергоресурсы, водопровод и канализация, ну а на этом всё, дальше ебитесь как хотите -- стройте свою экономику и постепенно оплачивайте арендованные базовые блага.

Открытыми остаются вопросы того как достичь состояния, когда бы базовое государство могло осознать выгоды от такого формата собственного существования — не тотального гегемона над душами и телами своих подданых, а администратора отеля, готового давать кров и получать от этого свои профиты.

Столицу России надо поменять. Можно опять в Питер перенести, а лучше наверно вообще ближе к Уралу или неважно где, можно даже новый город отстроить под это дело. Потому что реально нужна перезагрузка какая-то -- я тут потешался над Арестовичем с его "болотной цивилизацией", но некая символическая перезагрузка государства требуется -- не только на уровне смены руководящих лиц, а ещё вот такие какие-нибудь шаги нужны вроде новой столицы. Москва -- говно, реально. Не как город, как город она очень развита и многих переплюнет, ну там история, хуё-моё, экономический центр, небоскрёбы, открывание турникетов подмигиванием, а скоро телепорты небось построят -- это без вопросов, но как центр страны -- есть в ней что-то инфернальное в самом деле, все эти кгбшные лимузины, застенки, мавзолей и парады и всё прочее -- это не то. Не пахнет от неё новой Россией, а пахнет вечным CCCР в плохом смысле слова -- такое ощущение, что кого ни посади в Кремль, всё останется в целом таким же. На новом месте и мозги у людей иначе начинают работать -- Москва пропиталась самой собой и в ней будет топтание по кругу. Пётр первый правильно сделал -- не просто реформы там какие-то, а прямо новый город, новая атмосфера сразу же. Ну там вся азиатчина ещё осталась глубинная, и вообще тирания никуда не делась, разумеется, но с Петербургом он правильно придумал, ящщитаю.

Всё-таки либералов можно списывать, пожалуй. Прямо по пунктам не берусь обосновать, но они выпали из повестки. Контекст другой, всё. Это всё было актуально в начале 10-х, или в начале 00-х, когда все эти митинги были, народный подъём. Всем казалось, что вот сейчас, вот чуть-чуть, а потом просто сделаем как в Европе, возьмём всё лучшее и прочее. Сейчас уже чем бы война ни кончилась, но в Европе нас никто не ждёт -- России не будут рады нигде. Поэтому топить дальше за то, чтобы было "как в Европе" -- значит топить просто в пустоту. А вместе с тем, это означает и то, что ты должен как бы прокляв Путина, одновременно присягнуть и отдать под козырёк всему западному миру и выразить всяческую готовность слушаться и идти в ногу и больше ни-ни, никаких войн, только мир, только дружба, только сотрудничество и вроде бы всё это звучит неплохо, но на практике это означает, что Россия просто теряет субъектность и превращается в страну-куколда, которая не будет ничего решать сама, а будет поставлять газ и внимательно слушать что ей скажут "западные партнёры" -- только бы санкций больше не было, и только бы самолёты опять летали. Может быть это и не плохо, но как-то я не вижу впереди этого сценария чего-то позитивного. В самом куколдизме может быть и нет чего-то плохого, я имею в виду -- многие страны через это проходили, потом выйдя на нормальный вектор развития и самостоятельности, но вот конкретно в этом случае получится хуйня -- есть такое ощущение подспудное. Что всё равно просто поматросят и бросят -- как бы теперь ни унижалась Россия, как бы ни меняла лидеров на мирных и абсолютно лояльных -- ей не простят ничего и никогда, и не успокоятся пока не втопчут просто в говно даже не само государство, а всю эту территорию, какое бы государство (или государствА) тут ни были. Потому что мгновенный бан всех русских везде -- это характерный звоночек. Но не только это, лень писать просто. Вкратце — никто не понимает, что Россия — это такая же страна, с которой можно договариваться (просто со своими "особенностями" — эти особенности абсолютизируются и вызывают впечатление полной чужеродности, а сходства игнорируются. А от чужеродности одно лекарство — убить и уничтожить, или как-то ещё отгородиться и забыть, а не выстраивать общение). То есть не будет как с Японией, например, или Германией. Поэтому эти разговоры все либеральные, что надо только Путина убрать, а дальше всё будет хорошо -- войне конец, санкции снимут и всё заебись будет. Не, вряд ли. Сложно всё. Либеральный путь (скорее всего, хотя и не точно) закрыт. Впадать в архаику и консервативный царизм -- тоже так себе затея, мягко говоря. А каких-то прозрачных альтернатив пока не видно. Но и в конец всего я тоже не верю, думаю, что куда-то это всё вырулит.

Когда люди говорят о войне и о том, как это плохо, обычно употребляются аргументы гуманистического характера, что война -- это смерть, боль, разрушения, потери, горе и т.д. Это всё, безусловно, так. Но нечасто говорится о том, что война -- это прежде всего хаос. Когда люди идут на войну, они обычно представляют это себе как некую битву "стенка на стенку" -- вот собрались солдаты с одной стороны, собрались с другой и они воюют каждый за какую-то свою правду или просто некую цель. То есть как бы подразумевается, что это такой "массовый поединок", в котором от твоего личного участия тоже многое зависит, что ты будешь одним из юнитов, вносящих свой вклад в общее дело. И это тоже в некотором смысле верно, потому что внести свой вклад и что-то сделать действительно можно. Но можно и не внести. И не сделать ничего. А просто помереть или получить ранение и вероятность второго сценария выше, по той причине, что война -- это именно хаос.

Даже какой-то военный теоретик (фамилию забыл) написал работу о том, что "умение воевать заключается в умении управлять хаосом". Другой военный теоретик, которого все знают (фон Клаузевиц, а может быть и Лао-Цзы, который из двух -- не помню) ввёл понятие "туман войны" -- это тоже указание на хаос, просто иными словами -- на войне никогда достоверно ничего не известно, и талант полководца заключается не в том, чтобы быть умным, сильным или храбрым (хотя эти качества тоже могут очень пригодиться), а больше в том, что ты адаптируешься к хаосу и можешь принимать более правильные и своевременные решения, чем твой противник.

Хаос возникает сразу по многим причинам -- во-первых это сами боевые действия, их цель -- именно создание хаоса, в уничтожении порядка в стане противника, разрушении его ресурсов и сил. Победить врага -- это не уничтожить его живую силу как видится опять же в понимании войны как "стенка на стенку". Это прежде всего уничтожить порядок. Разрушить, дезорганизовать. Этого можно достичь унитожением солдат, либо уничтожением их боевого духа, либо уничтожением укреплений, либо уничтожением снабжения, либо уничтожением командования, а для большей эффективности стараются уничтожить всё перечисленное.

Второй источник хаоса -- это само командование. Трудно быть хорошим командиром, поскольку трудно управлять хаосом. А если ещё человек занимает не своё место и стал генералом не за умение управлять хаосом, а за умение продвигаться по карьерной лестнице (и именно так это чаще всего и бывает), значит он будет служить дополнительным источником хаоса уже в своих войсках, отдавая бездарные и убийственные приказы, или напротив -- проявляя бездействие и равнодушие там, где нужно что-то делать.

Третий источник хаоса -- это людские массы и психология толпы. Солдат гоняют по плацу и заставляют красить газоны не только по самодурству начальников, но ещё и потому, что если не отнять у солдат всё их свободное время, они будут превращаться в гражданских людей -- захотят хорошо есть, хорошо спать, гулять где и когда захочется, заниматься ерундой и не думать об армейских делах -- то есть превратятся из винтиков военной машины, какими им положено быть, в обычное сборище скучающих людей, которое живёт за пределами казарм и называется мирным населением. Очень трудно превратить толпу случайных и совершенно разных людей в какую-то организованную силу -- поэтому например всякого рода митинги кончаются обычно ничем -- толпа это просто толпа. Покричит и разойдётся, особенно если противопоставить ей меньшую, но более организованную силу, вооружённую дубинками. В армии это превращение достигается репрессивной дисциплиной, призванной отнять у человека личность и пожертвовать его обезличенное тело на дело служения интересам военной машины. Но поскольку полностью отнять у человека личность всё-таки невозможно, любая армия всё равно тем не менее остаётся толпой людей и как только в тисках дисциплины появляются бреши, энергия толпы становится дополнительным источником хаоса -- вот ещё час назад все стойко оборонялись или храбро наступали, но стоило чему-то пойти не так, как все так же массово бегут или сдаются в плен. Психология толпы -- трудно быть героем в одиночку.

Четвёртый источник хаоса -- это личная психология и депрессия отдельного человека. На войне плохо. Психика на войне переживает сильный стресс и человек не впадает в депрессию только потому, что иначе он рискует погибнуть. Но чувства усекаются, уплощаются, рефлексии отодвигаются куда-то на задний план. В таком состоянии ты -- уже не ты. Для этого не надо быть солдатом, достаточно просто иметь некоторый опыт длительных неприятных психических состояний и вспомнить как он переживался -- насколько ты был эффективным, разумным, и т.д. И представить затем, что на войне быть эффективным и разумным было бы ещё сложнее, а потом вспомнить о том, что вокруг все точно такие же и есть ещё несколько источников хаоса, помимо твоей личной "депрессии".

Пятый источник хаоса — это связь и логистика. Никакие современные технологии не решают эти два ключевых вопроса — связи, информации и координации всегда недостаёт, всегда недостаёт снабжения, всегда что-то разворуют, отправят не туда, в меньшем количестве, что-то захватят враги, что-то завязнет в болоте и любой солдат или генерал часто будет дезинформирован или лишён критично необходимого, а значит снова всё пойдёт не по плану, снаряды полетят не туда или их вовсе не будет, колонна попадёт в засаду, лётчики разбомбят свои войска, солдаты будут побираться или мародёрить, потому что припасы не подвезли и т.п.

Поэтому участие в войне -- это бросание себя в пучину хаоса, где ты всё меньше имеешь возможность управлять своей жизнью, а воля случая (или господь бог -- как кому нравится) -- всё большую. Ты думаешь, что будешь храбро сражаться и не бояться врага, а в тебя прилетает пуля снайпера, пока ты идёшь за кашей или поссать. Ты мечтаешь увидеть врага в лицо и сказать всё, что ты о нём думаешь, а враг сидит на расстоянии десятка километров и уничтожает тебя снарядами. Ты наконец увидел врага в лицо и готов вступить в бой, но врага больше в несколько раз, потому что он, следуя военной логике атаковал там, где у вас меньше сил, и ты погибаешь в неравном бою, не успев даже "стойко оказать сопротивление". И т.д. и т.п. -- война это именно вот это вот всё, а не "стенка на стенку". И это не подлость судьбы и не подлость противника, а именно логика войны -- уничтожить врага в неравном бою. Чтобы самим понести меньше потерь. Уничтожить из засады, издалека, обманом, манёвром, навалиться массой и т.д. -- то есть никак не "стенка на стенку" в каком-то там абстрактном "честном сражении".

А как же героизм, подвиг, внести свою лепту и прочее? Это всё тоже имеет место, но скорее точечно, локально, если подвернётся случай, иногда, быть может, и не факт что. И если ещё потом пропагандисты не назовут подвигом то, что ты храбро погиб, нося снаряды к пушке в неравном сражении, хотя нёс ты не снаряды, а ящик тушёнки, и не к пушке, а на склад, и боя не было, а просто на мину наступил, а мину ту свои же сапёры и положили. Любой войне нужны герои, и если реального героизма недостаёт, его просто формируют из подручных средств.

Поэтому от участия в войне желательно воздерживаться не потому даже, что это там негуманно, античеловечно и всякое такое, а потому, что бросаться с головой в эталонный и смертоносный хаос -- это больше тянет на "экстремальный вид спорта", а не все вот эти слова, которыми обычно описывают войну -- долг, подвиг, мужество, стойкость, отвага, и прочая прочая. Если уж занесло тем или иным макаром -- может быть и будет что вспомнить, ага. Но по-моему ну его нахуй такие воспоминания -- я вот просто свою скучную жизнь вспоминаю и то хватает с меня. А если ещё вспоминать всякое кровь-кишки-распидорасило, то как-то уж чересчур.

Посмотрел новое расследование ФБК про "директора" Газпрома Миллера: https://youtu.be/YSbHR1Z_mZ8

Расследование как всегда хорошее, выудили много информации, выскакивающие циферки со множеством нулей, все эти схемы с офшорными цепочками и подставными лицами -- в общем, всё как всегда. Но на этот раз дёрнул меня чёрт прикинуть -- а сколько же этот Миллер в итоге наворовал? Нет, там прямо в конце итоговую цифру озвучили -- типа 43 млрд рублей было отправлено в офшоры и с этих денег в итоге ежегодно капает доход примерно в миллиард. Допустим, что это только половина, а остальные доходы ещё где-то запрятаны и всего было наворовано 100 млрд. Много это или мало? Конечно, это много. Это, мягко говоря, дохуя. Обычный человек такую цифру просто не может вообразить и чтобы как-то вместить в голове масштабы хищений, и нужны все эти картинки дворцов, снятых с квадрокоптера. Но на дворцы лично мне смотреть уже давно надоело, они меня не интересуют, поэтому стало интересно сопоставить масштабы спизженного с чем-то другим, не с дворцами.

А с чем можно было бы сопоставить? Ну например с прибылями самого Газпрома, откуда деньги были спизжены. Так вот, чистая прибыль Газпрома только за 2021 год -- 2.1 трлн руб и 100 млрд составляют от этой цифры примерно 5%. То есть за 20 лет, которые Миллер занимал пост председателя совета директоров Газпрома, он (если верить расследованию и умножить цифру чуть более чем вдвое) присвоил не более 5% от прибыли компании за один год. Если разделить эти 5% на 20 лет (и допустить, что прибыль все эти годы была одинаковой, что разумеется не так, но нам для приближённых расчётов такая грубая оценка сгодится), то получится, что каждый год клалось в карман около 0.25% от прибыли компании. Не так чтобы много. Дворцы конечно выглядят масштабнее, но в цифрах всегда важны не абсолютные значения, а сравнительные.

Например я недавно понял какой я дурак, когда стал считать некоторые свои финансовые показатели в процентах. Например если у тебя было криптовалюты на 1000 долларов и её курс вырос на 50%, то это означает, что у тебя стало в 1.5 раза больше денег. А вот если её курс упал на 50%, то это значит, что у тебя стало в 2 раза меньше денег. Казалось бы -- и тут и там одна и та же цифра -- 50%, значит должно быть одинаково! Но подобным образом легко обмануться, поэтому считать надо правильно -- не полагаясь на предлог "на", а полагаясь на предлог "в" -- во сколько раз то или иное число меньше или больше контрольного, а не на сколько.

Потому что 50 млрд рублей -- это ровно на 50 млрд больше зарплаты среднего россиянина, которая в данном случае будет просто погрешностью, которой можно пренебречь. Но те же 50 млрд сами могут стать почти что погрешностью, если знать, что они были отщипнуты от гораздо большего пирога.

Нет, коррупция -- это безусловно, зло, с которым нужно бороться. Но правда состоит в том, что топовые коррупционеры занимают максимально близкую позицию к трубе, из которой плотным потоком идёт бабло, оставаясь при этом обычными людьми. А как ведёт себя обычный человек, оказавшись у трубы, из которой хлещет бабло? Давайте вместо трубы представим комнату, набитую деньгами -- вот ты случайно в неё зашёл, твои действия? Для простоты снимем моральную дилемму о том, что вообще-то брать чужие деньги нехорошо -- допустим, что этот вопрос у испытуемого не стоит и он просто ошалело смотрит на эту кучу денег, понимая, что надо хоть сколько-нибудь, но унести.

Обычный человек поведёт себя максимально просто и предсказуемо -- он торопливо распихает по карманам несколько пачек, что-то положит за пазуху, в трусы или носки и постарается побыстрее смыться пока не поймали. К слову сказать такой эксперимент проводился на реальных людях -- в АО МММ в 94-м году Сергей Мавроди через камеры наблюдал как кассиры и охранники ведут себя в комнатах с деньгами -- воровали все. Именно таким способом -- стыдливо-торопливо унося по нескольку пачек. Это не пресекалось -- по словам Мавроди, лучше пусть воруют так, чем если нанять службу безопасности, которая будет воровать уже организованно, и для её контроля нужно будет нанимать ещё одну службу безопасности, а потом ещё одну -- и так, до тех пор, пока последняя не вынесет всё и не сожрёт тебя самого.

То есть логика какая? Мало кто из обычных людей пойдёт нанимать грузовик, чтобы вывезти сразу всю комнату -- на такое мероприятие способен решиться только гипер-жадный и гипер-наглый индивид, которых не может быть много в популяции. А вторая проблема заключается в том, что с какого-то предела деньги просто физически сложно куда-то деть -- я ведь писал как-то, что обычные человеческие нужды не так чтобы дороги -- ну даже построишь ты себе дворец, ну два-три дворца, раздаришь всем родственникам и охранникам дорогие машины, вывезешь миллиарды по офшорам -- ну а дальше что? На этом твоя скупая фантазия и закончится, потому что будь ты каким-то поехавшим шизофреником, ты бы может решил построить вавилонскую башню километровой высоты, в которой бы жили в клетках карлики-мутанты, и на это могло бы уйти много миллиардов. А потом строить эти башни по всей стране, активно вкладывая в них всё наворованное. Но таких шизофреников ведь не бывает. Ну а что дворец? Ну сколько-то миллиардов он стоит, но бесконечно строить дворцы просто надоест и когда-то наступит предел насыщения, когда деньги уже реально будет просто некуда тратить, а копить в офшорах -- тоже не так чтобы безопасно.

Поэтому любой топовый коррупционер мало чем отличается от растерянного человека в комнате с деньгами -- и много унести не может не по моральным причинам, а чисто физически и психологически -- не так-то это ведь просто "подогнать цистерну" к трубе с деньгами, а если и подгонишь -- ну а дальше куда это всё девать? В дворцы инвестировать это всё невозможно.

Куда же пропадают все деньги? А никуда они не пропадают -- бОльшая их часть благополучно поступает в бюджет -- дворцы всех олигархов всё же не в силах впитать в себя эту тугую струю бабла, и на них скорее всего уходит довольно малая часть, поэтому довершают начатое уже совершенно никому не известные люди, занимающие куда как более низкие должности, но у которых тоже есть дети, внуки и желание иметь пусть не дворцы, но хорошие домики. Струя бабла падает на землю и впитывается в толщу грунта -- сорняки на этом грунте растут активнее, но и порядочным растениям тоже что-то перепадает.

Не знаю какой вывод отсюдова следовало бы сделать, но сдаётся мне, что бороться с коррупцией надо как сверху (чтобы неповадно было нижним), но и снизу не менее активно -- потому что снизу и лежит тот "грунт с сорняками", куда основная масса и впитывается, пройдя через много слоёв. Дворцы с квадрокоптера -- это хорошая картинка для публики, но дело не в них.

мой эверест, на который я скорее всего так никогда и не заберусь, но который тем не менее приятно иметь в собственном шкафу, откуда его можно достать, повертеть в руках, полюбоваться издали и положить обратно, иногда порываясь, впрочем подняться на пару-тройку метров по не самому крутому склону, а затем всякая навязчивая хуйня неотложные дела сдувают меня обратно, но гордый и вдохновлённый уже самой попыткой, я провожу остаток дня чуть в более приподнятом настроении, чем обычно

ну наконец-то на Озоне появилось в продаже червиё. Правда слишком много для разовой покупки, я грамм 50-100 ещё купил бы как домашних питомцев, а килограмм мне куда? Котлеты из них жарить что ли?

Купил себе червей. Не на озоне, а в рыболовном магазине -- три маленькие баночки по 75 р, породы "калифорнийский" -- всего червей наверно штук 30-50, не считал. Посадил в пластиковое ведёрко, насыпал цветочного грунта, заварки из под чая и немного кухонных отходов. Теперь я официальный вермифермер, пусть резвятся и плодятся. Фотографировать не буду, потому что они стесняются и прячутся как только достаёшь их на белый свет, но черви хорошие, упругие и скользкие, как и положено. А главное, что жрут всё подряд и производят однородный плодородный чернозём. Мне нравится идея разложения чего бы то ни было на плесень и на липовый мёд, поэтому животные-деструкторы (по умному -- редуценты и прочие детритофаги), которые поедают гниющую органику, находятся ближе всего к невидимой линии фронта между жизнью и смертью -- там, где что-то умерло, они тут же собственной радостной биомассой создают фундамент новой жизни и не позволяют бытию завершиться. Упорная червивая оборона против мировой энтропии в одном маленьком пластиковом ведёрке -- отличный пример для подражания. Будь как червяк, извивайся и побеждай.

это оказалась дендробена венета ёбаная (Eisenia hortensis), а может вообще какой-нибудь дикий выползок, но никак не красный калифорнийский червь (Eisenia аndrei) — то-то я смотрю они длинные как макаронины и цветом совсем не красные, а пересчитав с божией помощью количество сегментов, понял, что в рыболовном магазине хоть и написано было "калифорнийский", всем вообще насрать — черви и черви. Но дендробена (если это вообще она) не слишком плодовитая и более прихотливая, а я хотел прожорливых красных монстров. Надо сходить в другой магазин, может там есть получше. Лучше бы простых навозников продали, ну её, эту дендробену. Хотя вроде тоже жрёт понемногу содержимое ведра — авось не сдохнет, кормлю по сути со своего стола (прикрыл содержимое стола бумажкой, ибо убого зрелище сие)

Господи, как хорошо, что в России дохуя газа, нефти, угля и атомных электростанций. Поэтому тут никому не приходит в голову страдать такой бессмысленной хуйнёй, которая описана в этой, например, статье (на которую я случайно наткнулся, читая другую статью, более осмысленную). Суть в следующем -- углекислый газ -- это зло (якобы, с точки зрения зелёных, но ок, предположим, ладно). Чтобы его было меньше, надо меньше сжигать топлива и больше использовать возобновляемые источники, как то -- ветер, солнце, воду и прочее. Поскольку возобновляемые источники менее стабильны (ветер то есть, то нет, солнце ночью не светит, облака там, вся фигня), то хорошо бы запасать энергию когда её много, и отдавать, когда она нужна. А как запасать? Ну самое простое -- заряжать батарейки. Или вот в статье предлагается использовать ЛИФТЫ В НЕБОСКРЁБАХ -- когда энергии много, специальные роботы затаскивают в лифт мешки с песком (не шутка), лифт едет вверх, наверху роботы выгружают песок и когда нужно получить немного лишней энергии, роботы опять загружают лифт песком и он едет вниз, высвобождая запасённую энергию. Бесплатный аккумулятор! Ведь в развитых городах много небоскрёбов, а это значит... А что это значит? А значит это то, что авторы -- бессмысленные грантоеды (скажем мягко). Потому что простой в доску расчёт показывает, что если загрузить в лифт тонну песка и поднять её на высоту 100 метров, то в идеальных условиях этой запасённой энергии хватит на то, чтобы вскипятить около 2-2.5 литров воды. То есть целый лифт с песком свистя прокатился вниз с высоты 100 метров и у вахтёра в небоскрёбе закипел чайник. Ну а если в небоскребе 4 лифта? Это значит, что можно вскипятить ведро воды если они разом съедут вниз! И всего-то нужно, что 4 тонны песка, несколько роботов, которые будут заниматься погрузкой-выгрузкой песка на этажах (они там ещё предлагают, чтобы роботы быстренько выгружали груз из лифта, если людям не хватает места и им нужен лифт, короче всё продумано!)

То, что лифты вообще-то не предназначены для того, чтобы так часто возить вверх-вниз тяжёлые грузы и что это скажется на их ресурсе и безопасности и преждевременная замена лифта уничтожит все энергетические профиты -- это ладно, про это не говорим. Просто прикинем сколько энергии вообще даст подобный аккумулятор? Ну допустим есть 4 лифта, небоскрёб высотой 100 метров, каждый лифт берёт по тонне песка. За один рейс вниз они сгенерят примерно 1,1 квт*ч електричества (в идеальных условиях, сколько на практике -- хз). Ну, это хуйня, честно говоря. И авторы ещё предлагают для пущего эффекта, чтобы больше энергии запасти -- на всех верхних этажах устраивать целые залежи контейнеров с песком и при этом осторожно замечают, что пока не исследовали вопрос того не наебнётся ли небоскреб, если на этажах разместить столько избыточной массы.

Ну и хотя бы относительно честный вывод в конце написали (это в оригинальной работе, не в статье):

This paper concludes that Lift Energy Storage Technology could be a viable alternative to long-term energy storage in high-rise buildings. LEST could be designed to store energy for long-term time scales (a week) to generate a small but constant amount of energy for a long time. This small but constant electricity generation could be combined with other storage technologies, such as batteries, to balance the short-term variations of electricity demand, solar and wind generation.

This paper estimates the cost of installed capacity energy storage cost of LEST to be 62 USD/kWh, assuming an average height difference between the upper and lower reservoirs of 100 m.

То есть по их же рассчётам "хранение" всего одного киловатт-часа энергии в таком йоба-аккумуляторе будет обходиться в 62 ёбаных доллара!* А на практике наверно и все сто. И это не считая дурацких роботов, возящих контейнеры с песком, бешеных лифтов, которые постоянно ездят туда-обратно, складов с песком на этажах и всеобщего охуения от происходящего. Можно было не проводить никакое "исследование", а бегло посчитав всё на кулькуляторе просто не писать статью, потому что это такая хуйня, что пиздец. Но ничего -- рано или поздно найдутся заднеприводные стартаперы, которые не дочитав даже выводы, вдохновятся красотой идеи и запустят производство роботов, возящих песок по небоскрёбам и соберут под это дело миллион долларов, потом закажут на алиэкспрессе какую-нибудь радиоуправляемую тележку, не смогут приспособить её возить песок и жидко обосравшись свернут стартап (деньги разумеется к этому времени уйдут в песок).

Кстати, можно сэкономить на роботах — достаточно собрать несколько борцов с углекислым газом, заставить их подняться на последний этаж по лестнице (опционально — таща мешок с песком), а потом они все вместе должны съехать вниз на лифте — тут и ЗОЖ и горячий чай для вахтёра получится в одном флаконе. Ну и почти нулевой углерод (если не считать дыхание и пердёж поднимающихся на последний этаж эко-активистов). Если в здании работает 1000 человек и если установить график, то... Сплошная экономия, короче. Я чувствую, что скоро всё к этому и придёт — установят в офисах беличьи колёса и клерки будут в них вертеться вместо кофе-брейков, и будут баллы эффективности начислять и зарплату повышать самым вёртким, т.к. всё равно 90% людей на работе ничем полезным не заняты, а так хоть будет какой-то практический коэффициент для выплаты базового дохода.

*upd: поправочка — там дело даже не в том, что хранение обходится в 62 доллара — я таки осилил статью почти целиком, и посмотрел как они считали. По сравнению с батарейками 62 доллара за квтч — это плюс (батарейки дороже) и они и преподносят это как преимущество. Но считали они как мудаки, потому что они взяли, что в здании должно быть 5000 (!) контейнеров с песком весом в 2 тонны и размерами 50 на 50 см в основании и высотой два метра. При этом основная стоимость в расчётах пришлась на эти контейнеры, ну ещё плюс 10 роботов, которые стоят по 1500$. А вот такие два фактора как арендуемая площадь (эти сраные контейнеры займут порядка 1500 кв метров площади, если небоскрёб стоит в деловом центре, а именно там небоскрёбы и стоят, то это бешеные бабки только на аренду площади. Вторая фигня, которую мягко опустили в расчётах — это ресурс лифта, про который я упоминал. Просто ни слова о нём. Но ежу понятно, что при такой эксплуатации ремонт влетит в копеечку и будет частым явлением. Так что никакие там не 62 доллара на киловатт-час, разумеется, а скорее всего больше в разы и даже в сравнении с батарейками будет полная лажа, а про удобство использования и говорить не о чем.

событие года, не пропустите — будет один из немногих годных стримов Хиккана.

а вообще бедность — это не когда ты тратишь 28 к в месяц (недавно посчитал — столько у меня ушло за прошедший месяц — квартира + коммуналка 13.6к, еда — около 7, 6.5 — кредит, и ещё 1 к не помню на что. Туговато, конечно, но мне норм, я бы так жил ещё энное время, но больше уже нельзя, поэтому надо работать всё-таки, и я таки начал), а когда нечем донатить Паулоктусу, который уже успел натурально стать бомжом. Вот это безобразие, ящщитаю. Поэтому как только вернусь от режима выраженной бедности к бедности умеренной (на обеспеченную бедность вряд ли хватит мотивации и психических ресурсов, но посмотрим), донаты Паше снова впишу в бюджет (хотя вряд ли дело в них — что-то у него совсем всё разладилось, тут одними донатами не поможешь, а жаль)

Близится осень и традиционно у меня в это время возникают всевозможные проблемы с денежными операциями. Сегодня сразу две неприятные новости обнаружились:

1) Пришёл тестовый перевод на Пэйонир (сейчас это единтсвенный для россиян способ вывода с freelancer.com, который в свою очередь, единственный фриланс-сайт из нормальных, доступный для россиян) и тот попросил СРОЧНА привязать банковские реквизиты для вывода, паотомушто по новым правилам они не могут хранить переводы у себя на счёте, а можно только тут же переслать их на банковский счёт. Полез заполнять реквизиты -- там какой-то куцый список левых банков, моего Сбера конечно же нет (сука) -- придётся искать куда вообще пэйонир сейчас может выводить и как это всё работает. Причём отправлял 30$, пришло 27, разумеется -- надо ещё разобраться что это за комиссия и всегда ли теперь пэйонир будет драть 10% с каждого перевода, или там просто фиксированная сумма была. Небось нужен будет валютный счёт, потому что знаю я их курсы конвертации... А с валютным счётом уже россиянские банки могут запросить бумажки всякие -- мол кто там хуё-моё вам БАКСЫ ТО ЗАБУГОРНЫЕ ЗАПРЕЩЁННЫЕ В РФ пересылает? Может вы там иностранный агент и на 100 долларов хотите революцию организовать?

2) Более неприятное -- карта Озона, которой я активно пользовался, теперь всё. С осени прекращает работу, можно только снять или потратить деньги в течение года. Свой фирменный кэшбек 5% они отменили ещё давно (и хуй с ними, хотя и пидоры, конечно -- ради этого и брал), но сейчас у меня блядь рушится вся цепочка финансовых транзакций, поскольку дело обстояло так -- есть сберовская кредитка с лимитом 200к, и я практически постоянно в минусе на 100к (или немного меньше), потому что поступал следующим образом -- когда начинается новый платёжный период, я стягивал оставшиеся 100к на карту Озона (это было бесплатно -- в этом и фишка озоновской карты, хотя обычно такие операции с кредиткой проходят по категории "обнал" и беспроцентный период на них не действует), потом тут же по СБП гасил долг обратно снятыми деньгами, и вуаля -- у меня ещё на один платёжный период погашен долг. Наверно нихуя не понятно написал, но суть в том, что долг по кредитке у меня висел всегда в половину лимита, а процентов по нему я не платил, т.к. гасил его второй половиной лимита через обналичку их картой озона, внося дополнительно только те средства, которые я за месяц потратил. В качестве побочного эффекта получались большие обороты и Сбер думал, что я какой-то богач (т.к. обороты были >100к в месяц с регулярным полным исчерпанием лимита) и постоянно расширял мне очко лимит, хотя реальные мои траты редко когда превышали 50к. Ну и вот как теперь обналичивать кредитку, если карты озона больше нет, а другие карты обычно палятся и светят MCC-коды как "пополнение карты в другом банке". Сука. Либо надо закрывать долг в 100к, а денех сейчас нет, либо скрипя зубами платить какие-то гигантские проценты, которые накапают за то время, что я буду добывать лишние 100к. Говно. Просто говно. Понятно, что я сам виноват, т.к. не надо было этого схематоза (хотя с другой стороны -- всё легально, вай нот, блядь), и не надо было иметь лишний долг, а просто закрыть кредитку и пользоваться ею в обычном режиме, без перекидывания долга туда-сюда. Но ладно, фиг с ним.

Собственно вопрос таков -- знает ли кто-то карты, которые можно пополнять с кредитки и чтобы это не выглядело для банка как обналичивание кредитных средств? Или я один такой долбоёб, который подобной хуйнёй занимается вместо того чтобы просто без задней мысли зарабатывать миллион и жить в своё удовольствие?