Как закончилась (почти) моя попытка накопить себе на пенсию, влошив остатки честно заработанных денег во всякого рода "инвестиции".
Спойлер -- закончилась относительно благополучно, поскольку я ещё осенью подумал -- а ну нахуй всё это говно ебучее, надо все оставшиеся деньги перевести в крипту. Спонтанное и вроде бы нерациональное (а как же держать свои яйца в разных корзинах?) решение в итоге оказалось сугубо правильным, поскольку теперь имеем то, что имеем -- сервис Yammi (гибрид Яндекса и брокера Финам) в какой-то момент решил, что инвестировать надо в отечественные бумаги и большую часть портфеля перевёл во всякое говно (напомню, что там нельзя было самому покупать и продавать активы, это типа инвестиции для полных даунов -- просто переводишь деньги, а Ямми их сам распределяет "оптимальным образом") -- в итоге вместо акций западных компаний Ямми решил, что надо поддерживать Газпром, Сбер и прочего отечественного производителя, а долю буржуйских активов минимизировать. Мне подобный финансовый патриотизм нихуя не понравился, а отказаться от него было невозможно, и я понял, что из Ямми надо валить. Осенью я оттудова и свалил. Параллельно с Ямми я пользовался ещё одним продуктом Яндекса -- Яндекс.Инвестициями (в качестве брокера там был ВТБ) -- сейчас они вообще закрываются, к слову сказать, не выдержав бренности бытия. Перед закрытием они мои активы (уже довольно скромные на тот момент) перевели из ссанкционного ВТБ в Альфу -- перевод прошёл вроде бы безболезненно, но только я собирался продать всё нахуй и забыть на ближайшее время слово "инвестиции", как Альфа тоже попала под ссанкции и продать я ничего не успел. Аналогично пообещав, что всё будет чики-пуки и всё будет передано какому-нибудь "новому брокеру" (название брокера почему-то не уточнялось), в последний момент Альфа прислала сообщеньице, что во избежание дальнейшей хуйни, мы ничего централизованно делать не будем -- выбирайте брокера сами и поторопитесь -- заявку на перевод надо подать до конца завтрашнего дня. На уточняющий вопрос в чате поддержки -- а дальше то чего делать, после подачи заявки, надо ли создавать счёт у другого брокера, куда чего тыкать и как быть, Альфа пока молчит. Я не удивлюсь уже, если после всех мытарств, продать остатки акций-шмакций уже не удастся и надо будет с ними попрощаться. Но денег мне, как водится, не жаль, я почему-то финансовые убытки всегда воспринимаю философски, благо что убытков будет не так чтобы много, и на том спасибо, как говорится.

Какой отсюдова можно сделать вывод? Да опять же -- очень простой. Централизованные финансы -- это говно, ваши деньги никогда вам не принадлежат. На всех уровнях -- блокируются средства целых государств, блокируются счета банков, брокерские счета, личные счета, блокируется всё что угодно, даже небо, даже Аллах. Не блокируется только крипта (и то, если она не лежит на централизованных биржах). Централизованный мир, где отдельные пидарасы с красными кнопками разного назначения могут принимать волюнтаристские решения (будь то кнопка пуска ракет или кнопка блокировки счёта), должен умереть.

талантливые (что сейчас исчезающая редкость) мультфильмы:
https://youtu.be/XMNIVP7UREw
https://youtu.be/8kRgjYTDoJ0

Нашёл себе бизнес по душе -- заработок на жидких говнах. И стоит недорого -- 4,5 млн всего. Только там часть прибыли пропадает впустую, потому что прибыль формируется с тарифов на утилизацию стоков, но мы ещё забываем про бульон активный ил, который и производит ту запоминающуюся вонь рядом с очистными сооружениями -- сами жидкие говна (стоки) особо не пахнут, например когда протекает канализация и говна текут по асфальту рекой, запаха бывает не так чтобы много и это не запах говна, а запах "канализации". Но вот если стоки собрать в бочку (т.н. аэротенк), начать их мешать и пропускать через жидкость воздух, то там начинают адово множиться микроорганизмы, которые очищают стоки от органики, поедая её. Попутно выделяются всякие газы и вот от этого возникает вонь. А наевшись, микробы укладываются спать на дно ёмкости и скапливаются их там целые залежи -- это и есть тот самый активный ил, который тоже наверняка попахивает, хотя это уже не говно, а некий вторичный продукт. Так вот этот активный ил на большинстве станций очистки просто напросто выбрасывают (причём просто так его даже выкинуть нельзя, ибо "опасные отходы" -- то есть ещё надо тратиться на утилизацию), но его можно перерабатывать на удобрения (собственно это уже и есть почти что готовое удобрение, надо только подсушить), или даже гнать из него солярку -- если собрать ил в другую бочку, и нагреть её, то снова попрут газы (теперь уже не вонючие) и пары углеводородов, которые можно собирать, конденсировать и потом продавать по цене нефтепродуктов (около 30-50 р за литр). Но для этого надо конечно купить ещё пиролизную установку. Жаль, что я лох и социофоб, а то мог бы быть Илоном Говномаском, со своей наностанцией очистки жидких говн.

P.S. Пока не могу найти сколько активного ила можно получить с кубометра говн, но если пропускная способность станции 1500 м3 в месяц, то уж десяток кубометров наверно должен набраться, а из десятка кубометров уж пару-тройку тонн солярки скорее всего тоже можно получить (а скорее всего цифры будут больше).

В продолжение поста о том, что "миллион баксов -- это ссаные копейки". Вот есть например калькулятор стоимости километра ЖД-пути. Если выбрать там самые низкие параметры -- б/ушные изношенные рельсы, деревянные шпалы вместо железобетонных, самих шпал взять поменьше на километр пути, использовать б/у накладки и подкладки, которыми рельсы скрепляются со шпалами и друг с другом, то всё равно выйдет за всё про всё минимум 10 млн рублей за километр. Дешевле будет только если взять сырые рельсы -- тогда будет в районе 6 млн. Но сырые рельсы -- это рельсы, которые не прошли термическую закалку и сканирование на внутренние дефекты, то есть их безопасность и износостойкость могут быть не того. Поэтому как ни крутись, а 10 млн -- это то, сколько стоит километр самой захудалой железной дороги. Мы сюда ещё не включаем стоимость работ, стоимость щебня на отсыпку, стоимость геологических изысканий и проектирования и проч. Сумма может кратно возрасти -- на другом сайте похожий калькулятор мне насчитал под 50 млн за километр (там это всё учитывалось), но это был сайт желдор-компании, которая собственно и занимается стротельством путей и я подозреваю, что ценник может быть задран по причине того, что отрасль слабоконкурентная и высокораспильная, потому что частные лица железку редко строят, а на бюджетные деньги, которыми обычно это оплачивается, сам бог велел накрутить цены по максимуму. Но может быть я ошибаюсь. Как бы то ни было — километр пути исчисляется десятками миллионов. Пусть не 50, но 20-40 всяко выйдет.

Теперь переместимся во времени и пространстве и представим себе айтишника Васю, который жмёт на кнопки и получает свои 300кк в наносекунду ну допустим тысяч 500 рублей в месяц (специально взял побольше, потому что даже при нынешней инфляции только редкий и ценный Вася будет столько получать, а среднестатистический — в 2-5 раз меньше). Теперь зададимся вопросом -- сколько лет нужно Васе не есть и не пить, чтобы накопить сумму, на которую он мог бы проложить всего лишь 1 километр говённой железной дороги? Расчёт нетруден -- порядка двух лет (если брать только материалы). А по хорошему наверно лет от 5 и выше. На практике это означает, что Вася просто-напросто не может себе позволить при всех своих 300кк/наносек построить даже километр железной дороги. Ну потому что не будет же он в самом деле не есть и не пить, и ведь вряд ли он получает 500к всё-таки. При том, что это элитный Вася, и все ему завидуют. То есть по факту он тоже червь-пролетарий, просто чуть обеспеченнее, благодаря чему другие черви-пролетарии уважительно или завистливо разевают рты, когда узнают его зарплату.

Но просто представьте полузаброшенную ЖД-ветку, поросшую кустами где-то в промзоне -- Васе она не по карману, я бы даже сказал, что она ему недоступна вообще в принципе, как и любому бомжу, который спит в кустах рядом с этой железкой. Ну потому что копить на квартиру или яхту Вася ещё может, но 3-5 лет в поте лица копить на железную дорогу из старых рельсов и шпал? Про новую я не говорю даже. Возникает сакраментальный вопрос — зачем, а главное, нахуя? Чтобы потратиться на такое дело, нужно иметь в запасе много свободных денег, а получая даже 500 тыщ копить на ржавую железку было бы психологически некомфортно, если только Вася не отбитый маньяк, который во что бы то ни стало хочет свою железную дорогу (что, в принципе, может иметь место).

Причём здесь рельсы и шпалы, спросите вы? Да собственно не причём, это я так -- для наглядности. Вот Вася решает очень умные и сложные задачи, поэтому ему столько и платят, да? Но простой бетон, дерево и сталь, а также труд десятка Петровичей в оранжевых жилетах и с молотками, которые получают кратно меньше Васи, стоят в итоге столько, что никакие высокие технологии и сложные задачи этого не окупают, как оказывается. По факту мы все -- нищеброды вне зависимости от того какая у кого зарплата. Меряться письками в виде тачек-срачек и метража бетонных коробок — это и есть удел нищуков. А вы попробуйте померяться слонами или километрами железных дорог — тут-то все и обосрутся дружно.

Хочется ещё немного продолжить предыдуший пост. Из него мы поняли, что даже очень недурно обеспеченный вроде бы айтишник Василий не в состоянии проспонсировать прокладку всего одного километра плохой железной дороги. Давайте теперь попробуем понять, а кем Вася должен был бы быть и чем он должен в жизни заниматься, чтобы подобное мероприятие было ему по карману? Но сделаем оговорку -- если мы будем рассуждать в терминах бизнеса, тогда первым делом надо будет задать вопрос "а зачем нам нужна эта железная дорога и какие профиты она принесёт?". Вопрос вроде бы справедливый, но если мы через призму профитов будем на это смотреть, тогда деньги нам на самом деле и не потребуются -- ведь если мы прокладываем железку с целью возить по ней дорогие грузы и если она себя быстро окупит, то под это дело можно попробовать найти инвесторов, взять их в долю, а скорее даже они сами куда как быстрее Васи сообразят, что там-то и там-то нужно проложить железную дорогу и что это принесёт много денег. И Вася просто оказывается не при делах. Он в этой схеме будет просто лишним — и без него справятся.

Поэтому давайте посмотрим с позиций если не бескорыстных, то по крайней мере не слишком прибыльных. Ну то есть представим, что мы просто хотим например соединить ЖД-веткой две деревни (неважно зачем) и трафик там будет небольшой и всё это никогда не окупится. Ну то есть чисто инфраструктурный проект, для людей, а не для прибыли. Тогда, если прибыли нет, мы должны смотреть на ситуацию трезво -- Вася ведь вряд ли захочет, чтобы его кто-то раскулачил, отобрал все накопленные за 10 лет немалые деньги и зачем-то построил на них железную дорогу в каких-то ебенях. Поэтому чтобы это всё могло состояться, строительство дороги должно было бы быть не слишком обременительным для васиного бюджета. А что такое не слишком обременительным? Ну это довольно растяжимое, туманное и во многом субъективное понятие, но чтобы зацепиться за какую-то цифру, давайте скажем, что Вася готов отдать 5% от своего годового заработка. Много это или мало -- попробуйте прикинуть сами. Готовы ли вы были бы отдать 5% от заработанного за год на какую-нибудь "благотворительность"? Или просто проиграть в рулетку (не берём в расчёт лудоманов, конечно)? Да даже родственникам или друзьям помочь -- вроде бы социально-полезное дело, но я думаю, что далеко не каждый с лёгким сердцем отдал бы на это 5% своего заработка (если речь не идёт о каких-то критичных ситуациях). Ну, если возьмём 10%, то это уже будет явный перебор -- платить куда бы то ни было "десятину" согласились бы немногие. Поэтому пусть будет 5% -- представим, что такой доли заработанного за год Васе не жалко на некий проект, который лично ему ничего не принесёт, кроме некоторого морального удовлетворения, быть может.

Тогда, если километр пути стоит минимум 20 млн, сколько в год должен зарабатывать Василий, чтобы это составило 5% от его доходов? Калькуляции прозрачны -- 400 миллионов рублей. Или около 33 миллионов рублей в месяц. И тут мы уже с трудом можем себе представить, что Вася эти деньги зарабатывает в айти-компании, если только он не её основатель -- а даже если и так, то это явно немаленькая айти-компания. Но если мы ещё вспомним о том, что километр пути -- это просто точка отсчёта, которую мы выбрали для удобства вычислений, и что реальная железная дорога (если в ней вообще есть какой-то смысл), должна быть длиннее одного километра (ну в самом деле -- если между деревнями 1 км, то проще всего его преодолеть просто пешком), и если мы возьмём ну пусть всего лишь 5 км -- тоже довольно небольшое расстояние, его можно пройти пешком меньше чем за час, то получится, что Васин заработок должен был бы быть уже в районе 170 млн в месяц, или 2 млрл рублей в год. Попросту говоря, Василий у нас должен быть ни много ни мало, а самым что ни на есть олигархом -- только в этом случае он мог бы с барского плеча подарить кому-то 5 километров плохой железной дороги.

Эти вроде бы праздные вычисления на самом деле демонстрируют три простых факта:

1) Наёмный труд, даже очень хорошо оплачиваемый, позволяет пролетарию лишь обеспечить самого себя и узкий ближний круг -- никакой "карьерный рост" не позволит вам никогда сколотить капитал, который способен действительно на что-то влиять, даже в таких малых вроде бы масштабах как строительство короткой ЖД-ветки между двумя посёлками
2) Бедные страны находятся в бедности именно потому, что такие простые, но базовые вещи как железная дорога или просто обычная асфальтовая дорога, трубопровод, ЛЭП, школа или больница, стоят весьма существенных денег и проспонсировать их строительство могут лишь очень немногие люди (или государство, если рассматривать его как убер-олигарха) и ещё меньше людей будут это делать из каких-то альтруистических побуждений -- поэтому если дорога или трубопровод или неважно что не будут выгодны, то их просто не будет и всем будет плевать что это "базовые вещи", без которых людям сложно жить. Только богатые страны, используя государственный (или региональный) бюджеты как кошелёк некого "убер-олигарха" могут заниматься такими вещами. Соответственно если где-то нет дорог, заводов, или трубопроводов, то их и не будет. Либо они появятся небыстро, тогда, когда у кого-то где-то набухнет избыточная денежная масса.
3) Противопоставить двум предыдущим пунктам можно лишь организованное сотрудничество многих более или менее обеспеченных пролетариев и мелких частных инвесторов -- тогда совокупными силами можно двигать с мёртвой точки какие-то вещи, не полагаясь на убер-олигарха в лице государства. Как именно это сотрудничество должно работать и какие цели перед собой ставить, а также зачем, а главное, нахуя -- вот эти вопросы пока остаются открытыми.

вот кстати кто-то сдаёт в аренду 150 метров убитых рельсов под разгрузку вагонов за 200к в месяц. Какой-то даже отчасти американский пейзаж из старых вестернов. А у кого есть деньжата, те могут и приобрести кусок пути и потом сдавать в аренду, как в первом объявлении. Рельсы — это тоже всего лишь коммерческая недвижимость. Крыши нет, стен нет, только фундамент из шпал и стальное полотно, иногда ржавое, но стоит прилично. Спрос имеется. Это вам не однушки некурящим славянам сдавать.

Вот во что надо было инвестировать -- в производство клапанов для АЭС, например. А не во всякие акции-шмакции, которые из каждого утюга рекламировали, но которые потом у тебя отберут потому что ты родился и живёшь в ужасной стране, служащей осью зла, порталом в ад, территорией инфернальной тьмы, угрозой человечеству, досадной ошибкой на карте мира и прочая прочая. То есть вот эти все удобные сервисы, которые и меня тоже соблазнили -- ну в самом деле, зарегался там тыры-пыры, вот у тебя список акций, фондов, купил-продал, деньжата копятся -- красота. Но это не твоё как выяснилось. Циферки просто. Мне кстати перевли всё благополучно из Альфы в БКС (который я сам выбрал) -- опять всё хорошо, все активы в целости, одна беда -- продать ничего нельзя. Вышестоящий депозитарий (буржуйский) заблокировал всю торговлю фондами Финекс (в которых у меня лежали остатки денег на незначительную сумму) и поэтому не имеет никакого значения под санкциями твой брокер или нет -- торговать всё равно нельзя, т.к. наверху большие дяди закрутили главный кран. Когда всё это разблокируют (и разблокируют ли) -- мне уже даже неинтересно, я понял, что больше слово "инвестиции" в своём лексиконе использовать видимо не буду, по крайней мере подразумевая под ним использование популярных сервисов для народа. Настоящие инвестиции -- это вот такая хуйня как по ссылке. Тупо на авито мужик запостил предложение купить половину доли в его бизнесе, а бизнес по-моему очень крутой, хотя и непрезентабельный -- какие-то там клапана хуй знает для чего. Но вот такие вещи по-моему и стоят внимания. Другое дело, что это всё сложно -- надо ведь пойти встретиться с тем мужиком, обкашлять всё и прочее. Пробить его по базам -- не жулик ли, сходить на завод, потрогать клапана. Почитать контракты. А перед этим ещё всё-таки понять назначение клапанов, изучить как и где они используются, кто ещё их изготовляет и почему контракты не должны однажды перейти к конкурентам и т.д. Ну и самая мелочь -- надо откуда-то иметь 25 миллионов. Но что-то мне подсказывает, что мужик реальный и госконтракты у него реальные и что купив у него долю, можно было бы умножить деньги и всё было бы заебись. Только денег нет. Поэтому буду пока по старинке уповать на крипту, ждать когда биткоин (и иже с ним) проспится и встанет в полный рост -- хотя и тогда 25 милиионов мне не видать, конечно, и долю в клепании клапанов купит кто-то другой, но посмотреть на работящих мужиков на авито всё равно интересно.

Уже наверно многие успели посмеяться по поводу "паспортов хорошего русского", но я выскажу своё неоригинальное мнение тоже.
Кто не в теме, можно посмотреть пару минут комментариев Каспарова по этому вопросу (который всё это и придумал, как я понимаю): https://youtu.be/WHKJWTTi6_8?t=150

Что здесь можно сказать? Это вот классический пример либеральной хуеты, которую они на голубом глазу преподносят как некую "адекватную инициативу", не чувствуя даже спинным мозгом какая это дичь, кринж и поебень. Нет, я понимаю, что многие пострадали от кровавого режима, были вынуждены эмигрировать и прочее прочее. Но теперь видите ли банки не выдают карточки, трудно получать визы, находясь в изгнании, бронировать отели и вообще жизнь изгнанника и без того сложна, а тут ещё вот это всё, а ведь мы как раз уехали из-за несогласия с путинским режимом и нас-то за что, как говорится. Но вместо того, чтобы критиковать абсурдные ковровые санкции против миллионов непричастных к войне россиян, либеральные изгнанники не придумали ничего умнее, как организовать тусовочку "правильных русских", и заискивающе просить западные институции, относиться лично к ним лояльнее. Напрашивается невольный вопрос -- так а чем вся эта хуйня тогда отличается от критикуемого "путинского фашизма"? Деление россиян на "правильных" и "неправильных" -- это нормально? Безусловное и некритичное согласие со всеми западными санкциями (читай -- всей их политикой и всеми двойными стандартами) -- это вот то, что должен делать "правильный русский"? Оставим эти вопросы риторическими.

Впрочем, я не против -- можно создать "заграничную Россию из хороших русских" со своими паспортами, блекджеком и шлюхами, вай, собственно, нот. Только пусть она наверно так и остаётся там, где есть -- обратно её везти в качестве спасения родины, погрязшей в смуте и тирании, не надо, пожалуйста.

К сожалению, многолетняя "война с режимом" не проходит бесследно для мозгов. Вроде бы справедливая ненависть к тирании и угнетению свобод, плавно трансформируется в неистовое желание сосать хуй у врага твоего врага, который таким незамысловатым образом вроде как превращается в друга, товарища, брата и полового партнёра. Что и наблюдаем на примере уже довольно заметного числа либеральных изгнанников.

Российскую пропаганду смотреть совершенно невозможно -- одно только выражение лица Соловьёва или других людей, фамилии которых я даже не запоминаю, уже красноречиво нам обо всём говорит. Слушать или смотреть уже и необязательно. Ну а что же тогда слушать или смотреть? Давайте тогда откроем свободный ютуб, ткнём наугад видео с какими-нибудь неглупыми людьми и послушаем -- пусть нам расскажут что-то более адекватное, чем соловьёвский понос. Ну например включаем Латынину, которая мило беседует с Арестовичем -- вроде бы два адекватных человека, только о чём же они говорят? Бегло обсудив сперва некоторые военные и геополитические вопросы, они теперь вот уже минут 20 на полном серьёзе обсуждают тему того, что Россия -- это правопреемник, так сказать, некой "болотной цивилизации", у которой были в чести человеческие жертвоприношения и что нынешний путинский режим держится на энергии страданий и мучений, и именно этот культ страданий и мучений движет нынешней войной, а доказательством тому служит труп Ленина на красной площади и трупы других тиранов, замурованных в кремлёвской стене. Вторым доказательством тезиса служит заявление Арестовича, что он "тонко чувствует коллективное бессознательное". И это говорится не как метафора, а на серьёзных щщах -- что вот Россия -- это всё-таки не орда, а древняя болотная цивилизация садистов, родственная культу ацтеков. Надо отличать одно от другого. Принципиальный вопрос всё-таки. Надо было Курёхина ещё пригласить в эфир (жаль, что помер давно) — он бы развил тему. И про Ленина, и про ацтеков — это в его компетенции.

Дальше они кажется собираются обсуждать опасный диагноз Путина, который ему поставил по аватарке по анализу телетрансляций (ну почти по аватарке, то есть, да) какой-то немецкий (кажется) врач. Я уж не знаю -- хватит ли мне сил продолжать потреблять подобную термоядерную аналитику, или этот немецкий врач не скажет ничего нового -- т.к. про здоровье Путина уже года два наверно говорят и прочие "эксперты", один из которых (Соловей), пророчил нам революцию аж осенью, а вместе с ней уход Путина из политики, но что-то пошло не так -- и вместо революции осенью, мы весной получили войну, а Путин пока жив-здоров.

Про Каспарова с паспортами правильных русских я уже писал. Щас он кажется воююет с навальнистами. Или они с ним. В суть конфликта уже и неохота вникать. Это как белые эмигранты спорили кто кому сдал Россию и кого в чём винить — в то время как для России началась уже совершенно другая история.

Что там ещё интересного происходит в лагере "адекватных людей"? Да много чего, я честно говоря не так чтобы особо слежу -- надоело уже . По-моему все просто ебанулись -- не один только Путин, как всем казалось в начале. Ну я про это сразу написал, что всё это будет триггером для общей вакханалии. Рассудок сохранят не только лишь все — сплетни, склоки и погружение в доморощенный мистицизм — это то, что можно сполна услышать на первом канале, но оппозиционный ютуб недалеко ушёл от первого канала в итоге. Пойду Гиркина что ли послушаю — и то интереснее, сириусли.

Что ещё меня напрягает в условно либеральной повестке, это такое поверхностное, я бы назвал "гуманитарное" отношение к проблемам. Что имеется в виду? Ну например началась война -- все тут же вопят ай-я-яй, какой ужас творится, люди добрые, срочно прекратите это! Ну эмоционально я могу с этим согласиться, да все блядь с этим согласны -- любой нормальный человек понимает, что война -- это полная хуйня. Не надо это повторять бесконечно -- на эмоциях можно написать много слов, много слов можно сказать и в адрес войны, и в адрес тех, кто её начал и т.д. -- это всё понятно. Но вот проходит уже приличное время, война странным образом не закончилась (а должна ли она вообще была закончиться от того, что кучка людей где-то помахала флажками? -- зададимся мы сразу же вопросом), и теперь уже нельзя всё списывать на эмоции -- надо постараться понять что же в итоге делать. Но многие так и продолжают педалировать эту "гуманитарную" мысль -- война зло, срочно прекратить! Ну то есть опять же -- я согласен, давайте срочно прекратим. Но есть один маленький, малюсенький вопрос -- КАК? КАК БЛЯДЬ?

И тут же любители гуманитарного мышления нам говорят "ответ", который никаким ответом, разумеется не является -- НАДО ВСЁ ВЕРНУТЬ В ЗАД! Вот просто взять и вернуть взад, и будет нормально. Я уже даже не буду повторять малюсенький вопрос -- а как, собственно, вернуть? Вместо этого я задам другой вопрос -- почему все постоянно так бывают уверенны, что мир -- это такой конвеер, который можно прокрутить вперёд, а потом с той же лёгкостью можно взять и все события ПРОСТО отмотать назад. Это не магнитофонная лента, не компакт-диск, тут немного по-другому всё работает.

Это как если вообразить ситуацию, что вот злодей взял и воткнул в человека нож. Тут прибегают сочувствующие граждане и начинают вопить -- да что ж ты такое сделал! А ну-ка срочно вытащи из него нож! Злодей взял и вытащил, а тот человек почему-то всё равно помер. Странно, да? Казалось бы -- вот мы вернули всё взад, ножа в теле больше нет. Отмотали, так сказать. Только как-то это не помогло разрешению ситуации, так скажем. (Но не надо проецировать эту аналогию на текущие события — я привёл ей просто для примера, а не для иллюстрации происходящего)

Если даже в такой простой ситуации всем понятно, что не "назад" надо возвращаться, а во-первых -- постараться не допустить неприятной ситуации, а если уж она произошла -- то отматывать уже бесполезно, надо действовать "вперёд", исходя из логики сложившегося положения -- везти человека в больницу, и прочее. Но почему-то как только речь заходит о политике, и более сложных вещах, чем банальная поножовщина, эта логика быстро идёт нахуй и появляется огромное количество долбоёбов, которые думают, что "можно всё отмотать назад" и будет как раньше.

Да не будет. И невозможно, почти никогда блядь невозможно ничего никуда "отмотать" -- можно попробовать восстановить некую "утраченную справедливость", это другой вопрос. Но делать это надо в другой логике -- исходя из текущей ситуации, а не той ситуации, которая была. Можно было постараться не допустить войны (хотя опять же -- а кто ж знал?), но раз уж она случилась -- очень наивно читать мантры про "давайте всё вернём обратно". Нет, в той же логике, в которой я описал -- "вынуть нож" можно, да. Теоретически. Но ничего прежним не будет. И никто не собирается вынимать этот нож, начнём с этого. Но до сих пор куча людей на полном серьёзе думают, что это можно всё вот так просто решить -- достаточно помахать флажками, выразить свой протест, ввести санкции, или что-то ещё. Эта гуманитарщина головного мозга простительна первое время, но чем дальше, тем страннее её наблюдать. Всё, к сожалению, очень сложно. Я думаю, что даже сложнее, чем кто бы то ни было себе представляет. Я вот сейчас ни малейшего понятия не имею ни что делать, ни чем всё закончится. А тот, кто "знает" -- скорее всего обосрётся в недалёком будущем.

Я считаю, что Россия должна стать страной-матрицей -- таким капсульным отелем для множества самых разнооьразных внутренних под-государств. В отеле (обычном) может остановиться любой человек и ему будет гарантирована относительная безопасность, тепло, пища, вода, туалет, душ, и тд. Сам постоялец может представлять из себя что угодно и распоряжаться номером как угодно (в рамках разумного, конечно). Таким же образом страна-матрица могла бы не вмешиваясь во внутреннюю жизнь "обитателей нумеров" обеспечивать их коммуникациями -- транспортными магистралями, коммунальной инфраструктурой (газ, электричество, вода) и гарантировать безопасность от внешних угроз, а равно служить гарантом и арбитром внутренней бесконфликтной среды -- потому что вражда между государствами сильно подтачивает потенциалтное развитие. В остальном страна-гарант должна служить просто каркасом, домом со множеством комнат и не совать своего носа в сами комнаты, позволив находиться в них самым разнообразным сообществам людей. Как всего этого можно достичь -- не имею ни малейшего понятия. Наверно никак. Но сама эта концепция мне кажется наиболее адекватным компромиссом между идеями свободы и самоопределения и существованием махины государства как некой объединяющей сверхчеловеческой сущности, избавиться от которой вряд ли возможно, а может быть что и не нужно.

Немного накидаю ещё тезисов в качестве пояснения к предыдущему посту. Почему страна-матрица должна давать коммуникации? Потому что цивилизация стоит дорого. Я иногда развлекаю себя странными вещами -- например ищу на карте самые маленькие города и изучаю их инфраструктуру со спутника (через викимапию). Так вот, выяснилось, например, что в городке Спас-Деменск в Калужской области с населением в 4000 человек нет очистных сооружений. И канализации тоже нет. Это неудивительно, всё-таки городок очень маленький, многие сёла бывают крупнее, но всё-таки в некоторых соизмеримых по численности населённых пунктах есть центральная канализация. Изучив боль Спас-Деменска детальнее, я обнаружил, что канализацию там планируют строить, но одни только очистные сооружения стоят 500 миллионов рублей (по крайней мере так оценили проект строительства). Для справки -- бюджет всего Спас-Деменского района за 2021 год -- около 400 млн. Из них 75% -- это так называемые "безвозмездные поступления". По-русски это означает просто "дотации", которые область выделяет. А области выделяет федеральный бюджет. Сам Спас-Деменский район зарабывает в год всего около 100 миллионов -- из них 80% -- это НДФЛ (то есть налоги с зарплат жителей). Если бы жителям самим нужно было бы себе построить канализацию с очистными сооружениями, то как в моём недавнем примере с железной дорогой и айтишником Васей, они бы просто не накопили. Так бы и сидели в говне, как сидят сейчас. И наверно ещё долго будут сидеть, потому что даже с дотациями, 500 млн -- это прилично. Просто прикиньте цифры, всего 4000 жителей (тупо среднее такое село со статусом города), а канализация стоит пол-ярда рублей, которые надо откуда-то взять. А сколько ещё таких городков с дырявыми бюджетами? Им же тоже надо что-нибудь.

Хотя канализация -- это не бог весть что, это тоже всего лишь земляные работы, стальные трубы, пара насосных станций, железобетонные отстойники -- никаких высоких технологий, просто много бетона, разрытой земли, стали и некоторое количество распилов и откатов. Поэтому повторю тезис -- цивилизация стоит дорого. Базовые блага -- это очень дорого.

Если строить государство с нуля, нужно будет откуда-то на старте получить приличные инвестиции, чтобы просто не хлебать лаптем щи и получить возможность сразу развиваться, а не проходить этапы накопления капитала, в результате которого нищий сброд каких-то идеалистов просто перегрызётся сам с собой, устав от бесконечной борьбы за существование. Помочь молодому государству-стартапу могло бы над-государство, предоставив свои коммуникации в долгосрочную аренду или кредит. Над-государство, имея большой бюджет могло бы быстро и решительно формировать всю базовую инфраструктуру для быстрого запуска любого нового образования. Не имея над-государства с понятными правилами игры, любое мелкое государство будет вынуждено всячески торговать собственной вертлявой жопой и унижаться, ища по всему белу свету каких-нибудь завалящих инвесторов, которые рано или поздно найдутся, но получат свои доли в экономике (а значит и управлении) и спустя время превратятся в олигархов, которые будут просто вертеть страну на хую, что мы видим на примере огромного числа как мелких, так и крупных современных государств.

Ещё дополнение -- в предыдущей заметке я употребил термин "государство-стартап". А также выражение "построить государство с нуля". Эти вещи требуют пояснения.
В привычном понимании новые государства образуются как? Да никак. Вот это первое, что надо уяснить. Новые государства образуются никак. Нет никакой процедуры в нашем развитом современном цивилизованном мире, чтобы где-то появилось новое государство. Они изредка появляются, но это всегда (или почти всегда) зоны конфликта интересов других игроков. То есть это в сущности даже и не государства -- на чьё-то там ссаное "самоопределение" всем бывает как правило наплевать, и новые административные единицы образуются лишь в результате войн, передела собственности, и т.д. Даже если эти негативные явления и не были первопричиной, то тех, кто хочет "самоопределиться" тем или иным способом, всё равно непременно назовут "сепаратистами" со всеми вытекающими -- они окажутся вне закона, и война с ними в той или иной форме станет практически неизбежной. В результате новое государство сразу же окажется в пламени пиздеца, потому что его будут пытаться уничтожить просто по факту -- не должно быть никаких "самоопределенцев" и прочих "отщепенцев" -- а если уж вы существуете, тогда вы должны чётко занять позицию, идеологически примкнув к какой-то крупной стране, чтобы она в свою очередь оказывала вам поддержку и защиту (взамен используя вас в своих внешнеполитических интересах), иначе вам не жить -- та территория, от которой вы хотите отделиться, не успокоится, пока не уничтожит вас -- физически, или экономически. Примеры приводить не буду -- пытливый читатель их вспомнит или найдёт сам.

Почему так происходит? Причин много, но я пока разберу одну. Потому что мир уже поделён. В том числе ресурсно, финансово, управленчески и геополитически. Новые игроки и новые акторы нахуй никому не упёрлись. Всем плевать на вас, что у вас там какое-то своё мнение и вы хотите самоуправляться -- вами уже давно управляют и когда вы говорите, что теперь хотите делать это сами, все вокруг только покрутят пальцем у виска. Поэтому всех проблем, разумеется не избежать, но вот проблему ресурсно-экономическую можно если не снять, то несколько ослабить. Что имеется в виду? Имеется в виду очень простая вещь -- новые государства должны создаваться по принципу "с голой жопой на мороз". В текущих реалиях этот принцип видится мне единственно возможным сценарием избегания имущественных конфликтов. Ведь как обычно всё происходит? Мы (неважно кто "мы") хотим создать своё честно-справедливое государство. Но вместо того, чтобы пойти в лес и там агитировать медведей за вступление в наш союз, мы идём на площадь и орём всякую хуйню -- типа долой, геть, уходи, мы здесь власть. Оканчивается всё просто опиздюливанием дубинками -- практически в любой стране, не надо тут вот этого всего, что ну да, мы все понимаем о какой стране идёт речь. Нет, речь идёт о любой стране без исключений. По банальнейшей причине -- всем плевать опять же на всякие лозунги, на то, что вы там умные-хорошие. Со стороны текущей власти это всегда выглядит как неприкрытая попытка отжать у неё собственно саму власть, а вместе с ней и ресурсы, и вообще всё. То есть уже с порога возникает такой нихуёвый конфликт интересов, который выливается в чёрт знает что. А даже если попытка отжать власть проходит успешно, то дальше отнятая власть как горячий пирожок привлекает кого только не -- как мухи на говно слетаются авантюристы и пройдохи всех мастей, гонимые амбициями и/или материальными интересами, в резуальтате чего честные идеалисты постепенно оттесняются от пирожка власти, либо трансформируются в пройдох и дальше цикл повторяется до нового передела.

Если же вместо этого всего взять и уйти в лес и вежливо сказать "вы только нас пожалуйста не трогайте", то трогать разумеется будут, и дубинками пиздить будут, но возможно чуть позже и не так остервенело, потому что не совсем понятно за что. Но поскольку логика любого государства подразумевает управление всеми и исключает какое бы то ни было самоопределение, причину для опиздюливания всегда можно найти, но вот эта пауза между уходом в лес и опиздюливанием -- она может быть относительно продолжительной и само её наличие говорит нам о том, что когда мы снимаем прямой конфликт интересов, когда мы ни на какие ресурсы не претендуем, это позволяет выжать из окружающей среды хотя бы несколько миллилитров свободы и насладиться ею прежде, чем тебя начнут пиздить дубинками. Когда же ты пытаешься отжать что-то у текущих управленцев, кара наступает сразу -- право собственности может не распространяться на граждан, в тех или иных случаях, но вот своё право собственности на ресурсы и прочие ништяки, равно как и на саму власть, государство всегда будет беречь и охранять. Поэтому уход в лес с голой жопой -- это на мой взгляд адекватная цена за свободу. Другое дело, что в лесу жить всё-таки некомфортно, а потому этот процесс "ухода в лес" должен быть оформлен и облагорожен -- чтобы всё-таки не сосвем с нуля начинать строительство честно-справедливого общества, не проходить стадии от австралопитеков к космическому спутнику, а всё-таки имея базовые человеческие блага, которые несмотря на свою базовость очень дороги и для голожопых отщепенцев представляют собой большую роскошь. Эта роскошь поэтому должна быть стандартизирована, узаконена и гарантирована -- вот вам дороги, энергоресурсы, водопровод и канализация, ну а на этом всё, дальше ебитесь как хотите -- стройте свою экономику и постепенно оплачивайте арендованные базовые блага.

Открытыми остаются вопросы того как достичь состояния, когда бы базовое государство могло осознать выгоды от такого формата собственного существования — не тотального гегемона над душами и телами своих подданых, а администратора отеля, готового давать кров и получать от этого свои профиты.

Столицу России надо поменять. Можно опять в Питер перенести, а лучше наверно вообще ближе к Уралу или неважно где, можно даже новый город отстроить под это дело. Потому что реально нужна перезагрузка какая-то -- я тут потешался над Арестовичем с его "болотной цивилизацией", но некая символическая перезагрузка государства требуется -- не только на уровне смены руководящих лиц, а ещё вот такие какие-нибудь шаги нужны вроде новой столицы. Москва -- говно, реально. Не как город, как город она очень развита и многих переплюнет, ну там история, хуё-моё, экономический центр, небоскрёбы, открывание турникетов подмигиванием, а скоро телепорты небось построят -- это без вопросов, но как центр страны -- есть в ней что-то инфернальное в самом деле, все эти кгбшные лимузины, застенки, мавзолей и парады и всё прочее -- это не то. Не пахнет от неё новой Россией, а пахнет вечным CCCР в плохом смысле слова -- такое ощущение, что кого ни посади в Кремль, всё останется в целом таким же. На новом месте и мозги у людей иначе начинают работать -- Москва пропиталась самой собой и в ней будет топтание по кругу. Пётр первый правильно сделал -- не просто реформы там какие-то, а прямо новый город, новая атмосфера сразу же. Ну там вся азиатчина ещё осталась глубинная, и вообще тирания никуда не делась, разумеется, но с Петербургом он правильно придумал, ящщитаю.

Всё-таки либералов можно списывать, пожалуй. Прямо по пунктам не берусь обосновать, но они выпали из повестки. Контекст другой, всё. Это всё было актуально в начале 10-х, или в начале 00-х, когда все эти митинги были, народный подъём. Всем казалось, что вот сейчас, вот чуть-чуть, а потом просто сделаем как в Европе, возьмём всё лучшее и прочее. Сейчас уже чем бы война ни кончилась, но в Европе нас никто не ждёт -- России не будут рады нигде. Поэтому топить дальше за то, чтобы было "как в Европе" -- значит топить просто в пустоту. А вместе с тем, это означает и то, что ты должен как бы прокляв Путина, одновременно присягнуть и отдать под козырёк всему западному миру и выразить всяческую готовность слушаться и идти в ногу и больше ни-ни, никаких войн, только мир, только дружба, только сотрудничество и вроде бы всё это звучит неплохо, но на практике это означает, что Россия просто теряет субъектность и превращается в страну-куколда, которая не будет ничего решать сама, а будет поставлять газ и внимательно слушать что ей скажут "западные партнёры" -- только бы санкций больше не было, и только бы самолёты опять летали. Может быть это и не плохо, но как-то я не вижу впереди этого сценария чего-то позитивного. В самом куколдизме может быть и нет чего-то плохого, я имею в виду -- многие страны через это проходили, потом выйдя на нормальный вектор развития и самостоятельности, но вот конкретно в этом случае получится хуйня -- есть такое ощущение подспудное. Что всё равно просто поматросят и бросят -- как бы теперь ни унижалась Россия, как бы ни меняла лидеров на мирных и абсолютно лояльных -- ей не простят ничего и никогда, и не успокоятся пока не втопчут просто в говно даже не само государство, а всю эту территорию, какое бы государство (или государствА) тут ни были. Потому что мгновенный бан всех русских везде -- это характерный звоночек. Но не только это, лень писать просто. Вкратце — никто не понимает, что Россия — это такая же страна, с которой можно договариваться (просто со своими "особенностями" — эти особенности абсолютизируются и вызывают впечатление полной чужеродности, а сходства игнорируются. А от чужеродности одно лекарство — убить и уничтожить, или как-то ещё отгородиться и забыть, а не выстраивать общение). То есть не будет как с Японией, например, или Германией. Поэтому эти разговоры все либеральные, что надо только Путина убрать, а дальше всё будет хорошо -- войне конец, санкции снимут и всё заебись будет. Не, вряд ли. Сложно всё. Либеральный путь (скорее всего, хотя и не точно) закрыт. Впадать в архаику и консервативный царизм -- тоже так себе затея, мягко говоря. А каких-то прозрачных альтернатив пока не видно. Но и в конец всего я тоже не верю, думаю, что куда-то это всё вырулит.

Когда люди говорят о войне и о том, как это плохо, обычно употребляются аргументы гуманистического характера, что война -- это смерть, боль, разрушения, потери, горе и т.д. Это всё, безусловно, так. Но нечасто говорится о том, что война -- это прежде всего хаос. Когда люди идут на войну, они обычно представляют это себе как некую битву "стенка на стенку" -- вот собрались солдаты с одной стороны, собрались с другой и они воюют каждый за какую-то свою правду или просто некую цель. То есть как бы подразумевается, что это такой "массовый поединок", в котором от твоего личного участия тоже многое зависит, что ты будешь одним из юнитов, вносящих свой вклад в общее дело. И это тоже в некотором смысле верно, потому что внести свой вклад и что-то сделать действительно можно. Но можно и не внести. И не сделать ничего. А просто помереть или получить ранение и вероятность второго сценария выше, по той причине, что война -- это именно хаос.

Даже какой-то военный теоретик (фамилию забыл) написал работу о том, что "умение воевать заключается в умении управлять хаосом". Другой военный теоретик, которого все знают (фон Клаузевиц, а может быть и Лао-Цзы, который из двух -- не помню) ввёл понятие "туман войны" -- это тоже указание на хаос, просто иными словами -- на войне никогда достоверно ничего не известно, и талант полководца заключается не в том, чтобы быть умным, сильным или храбрым (хотя эти качества тоже могут очень пригодиться), а больше в том, что ты адаптируешься к хаосу и можешь принимать более правильные и своевременные решения, чем твой противник.

Хаос возникает сразу по многим причинам -- во-первых это сами боевые действия, их цель -- именно создание хаоса, в уничтожении порядка в стане противника, разрушении его ресурсов и сил. Победить врага -- это не уничтожить его живую силу как видится опять же в понимании войны как "стенка на стенку". Это прежде всего уничтожить порядок. Разрушить, дезорганизовать. Этого можно достичь унитожением солдат, либо уничтожением их боевого духа, либо уничтожением укреплений, либо уничтожением снабжения, либо уничтожением командования, а для большей эффективности стараются уничтожить всё перечисленное.

Второй источник хаоса -- это само командование. Трудно быть хорошим командиром, поскольку трудно управлять хаосом. А если ещё человек занимает не своё место и стал генералом не за умение управлять хаосом, а за умение продвигаться по карьерной лестнице (и именно так это чаще всего и бывает), значит он будет служить дополнительным источником хаоса уже в своих войсках, отдавая бездарные и убийственные приказы, или напротив -- проявляя бездействие и равнодушие там, где нужно что-то делать.

Третий источник хаоса -- это людские массы и психология толпы. Солдат гоняют по плацу и заставляют красить газоны не только по самодурству начальников, но ещё и потому, что если не отнять у солдат всё их свободное время, они будут превращаться в гражданских людей -- захотят хорошо есть, хорошо спать, гулять где и когда захочется, заниматься ерундой и не думать об армейских делах -- то есть превратятся из винтиков военной машины, какими им положено быть, в обычное сборище скучающих людей, которое живёт за пределами казарм и называется мирным населением. Очень трудно превратить толпу случайных и совершенно разных людей в какую-то организованную силу -- поэтому например всякого рода митинги кончаются обычно ничем -- толпа это просто толпа. Покричит и разойдётся, особенно если противопоставить ей меньшую, но более организованную силу, вооружённую дубинками. В армии это превращение достигается репрессивной дисциплиной, призванной отнять у человека личность и пожертвовать его обезличенное тело на дело служения интересам военной машины. Но поскольку полностью отнять у человека личность всё-таки невозможно, любая армия всё равно тем не менее остаётся толпой людей и как только в тисках дисциплины появляются бреши, энергия толпы становится дополнительным источником хаоса -- вот ещё час назад все стойко оборонялись или храбро наступали, но стоило чему-то пойти не так, как все так же массово бегут или сдаются в плен. Психология толпы -- трудно быть героем в одиночку.

Четвёртый источник хаоса -- это личная психология и депрессия отдельного человека. На войне плохо. Психика на войне переживает сильный стресс и человек не впадает в депрессию только потому, что иначе он рискует погибнуть. Но чувства усекаются, уплощаются, рефлексии отодвигаются куда-то на задний план. В таком состоянии ты -- уже не ты. Для этого не надо быть солдатом, достаточно просто иметь некоторый опыт длительных неприятных психических состояний и вспомнить как он переживался -- насколько ты был эффективным, разумным, и т.д. И представить затем, что на войне быть эффективным и разумным было бы ещё сложнее, а потом вспомнить о том, что вокруг все точно такие же и есть ещё несколько источников хаоса, помимо твоей личной "депрессии".

Пятый источник хаоса — это связь и логистика. Никакие современные технологии не решают эти два ключевых вопроса — связи, информации и координации всегда недостаёт, всегда недостаёт снабжения, всегда что-то разворуют, отправят не туда, в меньшем количестве, что-то захватят враги, что-то завязнет в болоте и любой солдат или генерал часто будет дезинформирован или лишён критично необходимого, а значит снова всё пойдёт не по плану, снаряды полетят не туда или их вовсе не будет, колонна попадёт в засаду, лётчики разбомбят свои войска, солдаты будут побираться или мародёрить, потому что припасы не подвезли и т.п.

Поэтому участие в войне -- это бросание себя в пучину хаоса, где ты всё меньше имеешь возможность управлять своей жизнью, а воля случая (или господь бог -- как кому нравится) -- всё большую. Ты думаешь, что будешь храбро сражаться и не бояться врага, а в тебя прилетает пуля снайпера, пока ты идёшь за кашей или поссать. Ты мечтаешь увидеть врага в лицо и сказать всё, что ты о нём думаешь, а враг сидит на расстоянии десятка километров и уничтожает тебя снарядами. Ты наконец увидел врага в лицо и готов вступить в бой, но врага больше в несколько раз, потому что он, следуя военной логике атаковал там, где у вас меньше сил, и ты погибаешь в неравном бою, не успев даже "стойко оказать сопротивление". И т.д. и т.п. -- война это именно вот это вот всё, а не "стенка на стенку". И это не подлость судьбы и не подлость противника, а именно логика войны -- уничтожить врага в неравном бою. Чтобы самим понести меньше потерь. Уничтожить из засады, издалека, обманом, манёвром, навалиться массой и т.д. -- то есть никак не "стенка на стенку" в каком-то там абстрактном "честном сражении".

А как же героизм, подвиг, внести свою лепту и прочее? Это всё тоже имеет место, но скорее точечно, локально, если подвернётся случай, иногда, быть может, и не факт что. И если ещё потом пропагандисты не назовут подвигом то, что ты храбро погиб, нося снаряды к пушке в неравном сражении, хотя нёс ты не снаряды, а ящик тушёнки, и не к пушке, а на склад, и боя не было, а просто на мину наступил, а мину ту свои же сапёры и положили. Любой войне нужны герои, и если реального героизма недостаёт, его просто формируют из подручных средств.

Поэтому от участия в войне желательно воздерживаться не потому даже, что это там негуманно, античеловечно и всякое такое, а потому, что бросаться с головой в эталонный и смертоносный хаос -- это больше тянет на "экстремальный вид спорта", а не все вот эти слова, которыми обычно описывают войну -- долг, подвиг, мужество, стойкость, отвага, и прочая прочая. Если уж занесло тем или иным макаром -- может быть и будет что вспомнить, ага. Но по-моему ну его нахуй такие воспоминания -- я вот просто свою скучную жизнь вспоминаю и то хватает с меня. А если ещё вспоминать всякое кровь-кишки-распидорасило, то как-то уж чересчур.

Посмотрел новое расследование ФБК про "директора" Газпрома Миллера: https://youtu.be/YSbHR1Z_mZ8

Расследование как всегда хорошее, выудили много информации, выскакивающие циферки со множеством нулей, все эти схемы с офшорными цепочками и подставными лицами -- в общем, всё как всегда. Но на этот раз дёрнул меня чёрт прикинуть -- а сколько же этот Миллер в итоге наворовал? Нет, там прямо в конце итоговую цифру озвучили -- типа 43 млрд рублей было отправлено в офшоры и с этих денег в итоге ежегодно капает доход примерно в миллиард. Допустим, что это только половина, а остальные доходы ещё где-то запрятаны и всего было наворовано 100 млрд. Много это или мало? Конечно, это много. Это, мягко говоря, дохуя. Обычный человек такую цифру просто не может вообразить и чтобы как-то вместить в голове масштабы хищений, и нужны все эти картинки дворцов, снятых с квадрокоптера. Но на дворцы лично мне смотреть уже давно надоело, они меня не интересуют, поэтому стало интересно сопоставить масштабы спизженного с чем-то другим, не с дворцами.

А с чем можно было бы сопоставить? Ну например с прибылями самого Газпрома, откуда деньги были спизжены. Так вот, чистая прибыль Газпрома только за 2021 год -- 2.1 трлн руб и 100 млрд составляют от этой цифры примерно 5%. То есть за 20 лет, которые Миллер занимал пост председателя совета директоров Газпрома, он (если верить расследованию и умножить цифру чуть более чем вдвое) присвоил не более 5% от прибыли компании за один год. Если разделить эти 5% на 20 лет (и допустить, что прибыль все эти годы была одинаковой, что разумеется не так, но нам для приближённых расчётов такая грубая оценка сгодится), то получится, что каждый год клалось в карман около 0.25% от прибыли компании. Не так чтобы много. Дворцы конечно выглядят масштабнее, но в цифрах всегда важны не абсолютные значения, а сравнительные.

Например я недавно понял какой я дурак, когда стал считать некоторые свои финансовые показатели в процентах. Например если у тебя было криптовалюты на 1000 долларов и её курс вырос на 50%, то это означает, что у тебя стало в 1.5 раза больше денег. А вот если её курс упал на 50%, то это значит, что у тебя стало в 2 раза меньше денег. Казалось бы -- и тут и там одна и та же цифра -- 50%, значит должно быть одинаково! Но подобным образом легко обмануться, поэтому считать надо правильно -- не полагаясь на предлог "на", а полагаясь на предлог "в" -- во сколько раз то или иное число меньше или больше контрольного, а не на сколько.

Потому что 50 млрд рублей -- это ровно на 50 млрд больше зарплаты среднего россиянина, которая в данном случае будет просто погрешностью, которой можно пренебречь. Но те же 50 млрд сами могут стать почти что погрешностью, если знать, что они были отщипнуты от гораздо большего пирога.

Нет, коррупция -- это безусловно, зло, с которым нужно бороться. Но правда состоит в том, что топовые коррупционеры занимают максимально близкую позицию к трубе, из которой плотным потоком идёт бабло, оставаясь при этом обычными людьми. А как ведёт себя обычный человек, оказавшись у трубы, из которой хлещет бабло? Давайте вместо трубы представим комнату, набитую деньгами -- вот ты случайно в неё зашёл, твои действия? Для простоты снимем моральную дилемму о том, что вообще-то брать чужие деньги нехорошо -- допустим, что этот вопрос у испытуемого не стоит и он просто ошалело смотрит на эту кучу денег, понимая, что надо хоть сколько-нибудь, но унести.