Сейчас Россия будет вынужденно пытаться синхронизироваться со странами-"изгоями" -- Сирией, Ираном, Северной Кореей и с кем только не. Просто по принципу "дружу с теми, кто хочет дружить со мной". И тоже отдельный интересный процесс, потому что я слово "изгой" взял в кавычки -- в самом деле почему это какие-то страны считаются изгоями? Сразу всплывает ответ -- да потому, что они бедные, агрессивные и недемократичные! И тут же мы сами того не заметив, оказались как раз в этой общей либеральной повесточке -- раз вы там в своей Северной Корее последних собак доедаете, сидя на атомной бомбе, значит вы ёбаные поехавшие дикари и разговаривать с вами не о чем. То, что кто-то является "поехавшими дикарями" -- в этом, предположим, и есть некая доля истины, но в том, что с ними и говорить не о чем -- это уже вот как раз политика огораживания, которая ведёт только к тому, что в мире растут очаги напряжённости. А как насчёт того, чтобы снизойти до дикарей и всё-таки попробовать с ними о чём-то поговорить? Может быть они не совсем уж дикари и может быть у них есть какая-нибудь своя правда. Ну а вдруг? Понятно, что разговор может быть трудным, но это всяко лучше, чем просто высокомерно наморщить нос и отвернуться. Россия сейчас не сможет морщить нос, хотя она и до этого не морщила его так, как "цивилизованный мир" и она будет готова говорить со всеми, кто захочет говорить с ней. И сам этот процесс тоже может оказаться интересным — все эти "изгои" могут вдруг оказаться более адекватными, чем принято было о них думать.

Поэтому с этой вот изоляцией всех от всех, культурой отмены и прочими радостями, пора заканчивать -- надо говорить и синхронизировать картины мира насколько это вообще получится. Вот взять тот же Иран -- самые обычные люди там живут. При том, что это религиозная страна, управляемая какими-то Неизвестными Отцами аятоллами и всё это имеет свою специфику, но посмотрите например выпуск Редакции (или иные видосы про Иран -- их есть некоторое количество) и уже будет понятно, что люди в общем и целом везде одинаковые и морщить нос, говоря, что где-то живут орки и нелюди -- неправильно. Просто надо разговаривать. Удивительно, что никто пока так и не понял важность этого простого и самоочевидного вроде бы метода налаживания мира и спокойствия. Другое дело, что может быть мир нужен не всем и не всегда... Ну тут уж другой разговор, конечно.

Важным в осмыслении сложных процессов (войны, политики, проблем социума и проч.) является умение видеть ситуацию хотя бы на двух уровнях. Иногда требуется и большее количество уровней, но хотя бы два-три слоя реальности надо иметь в виду. Проблема многих людей заключается в том, что им доступен только один уровень. И чаще всего это уровень эмоциональный или же рациональный, но житейско-рациональный, опирающийся на какой-то простой "здравый смысл", который при этом не вмещает многих важных деталей.

Я специально не буду приводить наиболее актуальные примеры из текущей военной повестки, хотя их накопилось уже некоторое количество. Приведу другой пример -- из собственных "политических взглядов". Раньше я топил за либертарианство -- мне казалось, что это наиболее адекватная форма общественного устройства. Я и теперь от этих взглядов не отошёл, они мне во многом симпатичны и я их по-прежнему разделяю. Но странным образом к моим взглядам примешались и какие-то государственнические настроения. То есть вроде бы получается какая-то шизофрения -- ты сядь на какой-то один стул, либо ты за либертарианство и анархизм, либо за государство -- кажется, что тут необходимо определиться, иначе получится каша и шизофрения. Но здесь как раз было бы уместно разделить свои взгляды на два слоя восприятия -- тогда они не будут конфликтовать и шизофрении станет гораздо меньше.

Что это могли бы быть за слои? Логичным мне видятся следующее разделение -- "как должно быть в идеальном мире" и "как надо сделать исходя из текущих реалий". В идеальном мире либертарианство видится мне хорошей моделью для жизни людей и общества. Возможно не самой лучшей, к слову сказать, я не абсолютист, топящий за ту или иную сферическую идею, но как минимум эта конкретная идея заслуживает того, чтобы быть опробованной в большем масштабе, чем ей сейчас дозволяется (а сейчас почти никак и нигде не дозволяется). Но с другой стороны лично я сейчас не вижу ни одного сценария для появления в мире очагов свободы и анархии (в хорошем смысле). Анархии в плохом смысле сейчас конечно очень много, а вот доброкачественной анархии и подлинной доброкачественной свободы, а не либеральных суррогатов нет и не предвидится. Поэтому мечтать можно о чём-то прекрасном, но если исходить из реалий, мечты надо как-то матчить с окружающей действительностью.

У нас небезопасно рассуждать о распаде страны и строить какие-либо прожекты на этот счёт, поэтому я скажу так -- если некое крупное государство в ходе тех или иных процессов распалось бы на несколько новых государств, то с точки зрения либертарианства -- это здоровый и хороший процесс. Я же считаю, что на данном историческом этапе этот процесс был бы преждевременным и вместо распада следовало бы сделать противоположное -- реформировать и развить государство, одновременно проводя его "мягкую дезинтеграцию" -- то, что называется федерализацией или развитием демократии на местах. А уже потом, в какой-то более отдалённой перспективе можно было бы говорить о том, чтобы те или иные субъекты становились более автонономными -- опять же, если сами того захотят.

Я вижу большую разницу между мирной и планомерной дезинтеграцией, и распадом государства в ходе каких-то потрясений. Во втором случае высоки риски вместо мирных и независимых стран получить бедные, и что самое плохое -- воюющие между собой государства, что мы сейчас и наблюдаем в качестве отдалённого эха распада СССР. Когда Путин говорил, что распад СССР был большой геополитической катастрофой, ему пеняют на то, что он жалеет совок. Тут дело в другом -- речь не о том, что СССР был, а потом его не стало. Речь именно о том, что этот распад произошёл так внезапно и неконтролируемо, что повлёк за собой много бедствий и долгоиграющих конфликтов.

Здесь может быть уместно было бы сравнить с распадом семьи -- люди могут разойтись мирно, сев за стол и всё обсудив, и после этого остаться друзьями и сохранить хорошие отношения. А можно разойтись со скандалами и потом ещё всю жизнь обижаться друг на друга, хотя прошло уже 20 лет, например. И в том и в другом случае имеет место некое "самоопределение", но по форме оно можно так сильно отличаться, что последствия тоже будут диаметральными.

Если вернуться от аналогии к реальности. Надо ещё понимать, что та или иная страна, ну взять опять же СССР -- она не была рассчитана на распад. Никакая страна не рассчитана на распад, но я имею в виду то, что экономика большой страны всегда сильно распределена и зависима внутри себя от экономик субъектов. Либертарианская идея говорит нам -- ну да, будут бедные регионы, а вот богатые будут наоборот рады -- им не надо будет кормить всех остальных. Окей, оставим моральные и прочие оценки, посмотрим логически -- "бедных" регионов в СССР и современной РФ достаточно много. Выпав из цельной экономической модели и оставшись без помощи извне, они станут множественными очагами социальной напряжённости и "богатые" тоже не смогут жить-поживать, т.к. им придётся решать проблемы миграции, локальных конфликтов, и т.д. и т.п. Это я очень поверхностно сказал — проблем будет масса. Поэтому я могу не любить СССР как социо-политическую модель, но одновременно сетовать по поводу его распада. В этом нет шизофрении.

Или вот сейчас в России многие жалуются на мигрантов, но позвольте -- а что делать людям, живущим в нищей стране? Сразу простой ответ -- ну так пусть они свою нищую страну сделают богатой! Это ответ из серии -- ну так выйдите на площадь, поменяйте власть и всё у вас сразу зацветёт и заколосится. Это немного не так устроено всё -- одному человеку или даже некой группе людей крайне сложно преодолевать инерцию всей сложившейся реальности и поэтому в масштабах человека большим достижением будет являться уже то, что он переехал в другую страну и поднял уровень жизни себя и семьи -- это уже нехуёвое достижение на самом деле, потому что многие не могут похвастаться и такими успехами. Многие ли из советчиков "взять и поменять власть, а потом сделать богатой свою страну" сделали хотя бы что-то соизмеримое по замаху в собственной жизни или в жизни своей страны? Думаю, что нет. Так что это всё пиздёж и балабольство. Направление-то верное, но одно дело махнуть рукой, и как Ильич указать верный путь, а другое -- через тернии пробиться и чего-то сделать. Пробиться не одному человеку даже, а целой стране. Это не хуй собачий, мягко выражаясь. Больше скажу — очень мало примеров на всём земном шаре, когда люди куда-то пробились из говен, тем более на маленьком историческом промежутке, чтобы раз — и всё зацвело.

Ну так к чему это я -- про слои восприятия реальности, да. Та либертарианская идея, которая в юности казалась мне близкой и правильной, сейчас близкой не кажется совсем. Кромсать мечте крылья -- это с одной стороны вроде бы кощунство и предательство, а с другой -- пусть и с обрезанными крыльями, но она может хоть как-то полететь, или создать видимость полёта, перебирая лапками, а потом отрастить новые перья, и глядишь... Если же пытаться взлететь под прицелом охотника, это кончится фатально сразу же. Нельзя ведь забывать так же о том, что НИКТО в современном мире сейчас не допустит появления никакого либертарианского государства -- оно мгновенно будет зажато в тиски реальности и будет вынужденно так изменить свою политику, внешнюю и внутреннюю, что от либертарианства в нём не останется ничего. Это мы ещё не говорим о том, что само по себе появление нового государства -- это совершенно незаконный процесс. "Новые государства" -- это ЛНР и ДНР, например. А также какое-нибудь Косово, Абхазия и проч. проч. -- просто бедные, полуискусственные, раздираемые конфликтами заложники политических интересов более крупных государств. Но речь не о либертарианстве, я напомню — это просто пример такой. Эта логика может быть применима ко многой другой хуйне.

Так что не всё так просто и "не всё так однозначно" -- эту фразу сейчас не любят, не любят обычно сторонники однослойного взгляда на мир. Ну в самом деле, ты уж определись, сука, за кого ты топишь, чтобы было понятно -- хуесосить тебя или считать "адекватным человеком" (адекватным какой-то простой системе координат, как правило). Но противоречия нет — можно эмоционально сочувствовать одним или другим, или всем сразу, а рационально иметь ещё несколько параллельных точек зрения. Какие-то из них могут быть при этом нелогичными и противоречивыми и тянуть на шизофрению — это тоже не исключено, но сам факт наличия многослойного взгляда ещё не говорит о том, что перед тобой идеологический враг. И понимания этой истины сейчас по понятным причинам многим недостаёт. Но ладно, некоторую мысль я криво-косо сформулировал, за сим кончаю.

Почитал немного про Каддаффи и его кровавый режим. Что могу сказать? Нормальный был диктатор. Правил 40 лет, в первое время сильно тянул страну из говен, добился успехов, построил охуенный и сложный водопровод по всей стране, где не было воды, бензин был бесплатным, хотел объединить страны Африки и вытянуть их из говен тоже (по мере возможности), ради чего пытался отказаться от доллара и всячески усилиться на континенте. Проводил левую политику, помогал сирым-убогим, народ в целом одобрял это всё. Под конец правления сконцентривался больше на внешней политике, отчего норот стал выражать недовольство. Ещё из плохого -- был несменяеммым, давил танками оппозицию (не так чтобы очень, а когда она взбунтовалась в 2011 году и порывалась свергнуть режим), на заре правления спонсировал террористов, но потом вроде как перестал.

Когда стал давить оппозицию, которая резко и решительно вышла на улицы в 2011 году, НАТО тоже как-то очень быстро посовещалось и приняло единственно верное решение (а другого решения обычно и не бывает) -- Ливию адово разбомбить, режим подавить, повстанцам всячески помочь. В процессе разбомбления под удары попал диктаторский кортеж, который пытался вырваться из осаждённого города, Каддафи попал в член к пипенцам в плен к повстанцам и был в этот же день денацифицирован справедливым народным судом Линча.

Как можно ко всему этому относиться? Предположим, что быть диктатором плохо и давить оппозицию -- тоже плохо. Людей надо слушать и делать реформы заранее. Про внутреннюю политику не забывать. Однако же из развитой (по африканским меркам) и довольно самостоятельной и цельной страны со здоровыми в целом целями объединения арабских народов и всяческого развития, Ливия после ценнейшей помощи НАТО превратилась в пустынную помойку, в которой уже больше 10 лет не прекращается гражданская война, часть страны при этом контролирует запрещённый ИГИЛ, остальные части контролируют ещё всякие воинственные пидарасы, которые всё это время друг друга убивают. Воды в Ливии сейчас нет. Тот водопровод, который строился 20 лет и представлявший собой сложную ирригационную систему, тоже наверно разбомбили, либо просто растащили на металлолом, или чёрт знает что с ним сделали. Но воды нет. Демократией там тоже как-то не пахнет и точно в ближайшее время не запахнет, судя по происходящему. НАТО свою миссию выполнило -- зловредный диктатор был уничтожен, ну а дальше пусть народ сам и разбирается, не так ли? Пусть скопируют какую-нибудь просвешённую политическую модель -- ну например шведскую, оппозиция теперь свободна и независима, ничего им не мешает. Главное, чтобы не было диктатора, это было первейшее препятствие на пути к демократии, ну а гражданская война всех против всех -- это ведь дело житейское, ещё лет через 10 она быть может и прекратится, впрочем это не точно, ну а потом бог даст, что-то и получится хорошее (ну а нет, так нет).

Никогда не думал, что придётся топить за путина или разбираться в диктаторстве каддафи, но если кто-то начнёт нести в РФ демократию извне -- освободителей надо будет резко и решительно посылать нахуй, примерно так же, как делают это сейчас украинцы. Жаль, что здесь вышла такая крайне неприятная рекурсия -- РФ "освобождает" Украину, увеличивая риски "освобождения" самой себя. Боюсь, что даже если украинцы были бы этому и рады, то и для Украины это всё тоже несло бы большие риски -- поскольку стабильности никакой во всём СНГ уже не было бы больше никогда. Поэтому с текущим "освобождением" надо уже как-то заканчивать и устанавливать любой мир. Мир потом можно скорректировать, когда пройдёт время и поменяются приниматели решений, сделав его справедливым и взаимоудобным, но сейчас наверно сойдёт любой. И добровольно отдать заблокированные муллиарды на восстановление Украины в качестве жеста доброй воли. Мб включить это в мирный договор. И подписать ещё соглашение о том, чтобы хотя бы в ближайшие лет 15-20 больше не воевать. На большее наверно пока не стоит рассчитывать.

Российские пропагандисты всё последнее время твердили -- "русские и украинцы -- один народ". Затем они ещё почему-то добавляли: "Украины не существует, это всё искусственный проект, есть только русские, а украинцы -- это псевдонация".
Со вторым тезисом всё понятно -- это совершенно явно шовинистический уничижительный высер, который и опровергать не надо -- уж сейчас-то всё ясно наглядно. Если раньше ещё можно было как-то ковыряться в этом тезисе и пытаться отделить зёрна от плевел, то сейчас украинская нация, которая раньше была как сырой глиняный горшок, который иногда подсыхал, иногда отсыревал вновь, грозя расползтись -- теперь этот горшок окончательно затвердел в огне и больше спорить на этот счёт бессмысленно.

А с первым тезисом давайте разберёмся. На мой взгляд он совершенно и абсолютно верный. Но не в той формулировке, которую форсят пропагандисты -- они ведь не зря добавляют вторую реплику, что украинцев вообще нет как таковых. Нет, украинцы безусловно есть, равно как есть и белорусы и можно даже внутри самой Украины или России, или где угодно вообще найти ещё отдельные народности и все из них имеют полное право сказать -- мы не русские, мы ... (вставить нужное). И после этого они могут ещё приводить целые списки своих уникальных национальных черт, исторических фактов, традиций и тому подобного. И тот, кто будет говорить, что всё это вздор и хуйня -- тот может пойти нахуй, поскольку любой сука человек имеет полное право ассоциировать себя с той или иной общностью. Если я сейчас выдумаю, что мои предки были марсианами, я тоже имею право на такую самоидентификацию, несмотря на её полную бредовость и искусственность -- просто потому, что никто никому не имеет право указывать кем быть, как себя самоощущать, от чего отстраивать свою идентичность, и т.д. Это просто дело личных взглядов. Можно спорить на предмет того "да зачем тебе сдались твои марсиане, и зачем весь дом завешивать фотографиями летающих тарелок, лучше бы занялся чем-то полезным" -- это другой вопрос. Но финальный выбор и финальное право послать оппонента нахуй с его критикой всегда тем не менее остаётся у любого человека, выбравшего ту или иную национальную самоидентичность.

Но вообразим себе двух полярных и стереотипно-картонных сферических персонажей. Вот сидит Иван, на столе у него квас, над столом шкура медведя, балалайка и три флага -- имперский, привычный триколор и ещё советский до кучи. Рядом с квасом стоит ноутбук, в котором Иван яростно что-то строчит. И есть Петро, у которого на столе горiлка с салом, ноутбук в котором он тоже что-то набивает, а над столом дедовский ещё кулемёт, из которого дед крошил коммунистов, "бендеровский" прапор, национальный жёлто-голубой флаг и что-нибудь ещё. Они сидят в интернете и срутся друг с другом. Представим, что это происходит ещё до войны. Казалось бы -- эти люди никогда не договорятся ну просто по очевидным причинам, по условиям задачи. Какой же они один народ, если и сегодня и завтра и послезавтра они только и делают, что срутся.

Но сам факт того, что они находятся в одном и том же интернете, в одном и том же паблике/канале/чате/etc уже говорит о том, что культурный контекст у них общий. То, что они понимают друг друга, то, что они используют один язык, либо легко считывают языки друг друга, то, что они клепают одни и те же мемчики (хотя и диаметрального смысла), то, что даже интерьер комнаты у них может быть похож (не считая символики), то, что они обсуждают одни и те же события (хотя и под разными углами) и т.д. и т.п. -- всё это говорит о том, что культурно -- это один народ. Культуру я ставлю выше языковых, национальных и иных особенностей. Культура у русских, белорусов и украинцев -- общая. В ней безусловно есть те или иные национальные вариации и особенности, но на фоне гораздо более обширного множества универсальных и общих вещей все эти особенности не играют большой роли.

И потому всё происходящее является большой трагедией в плане сильного раскола внутри культурно-монолитной славянской общности. Этого не должно было быть. Я не могу себе представить украинцев, которые теперь выстроят какую-то свою новую уникальную культуру, не потому что украинцы бездарны или неспособны, с этим нет проблем, в Украине много талантливых людей, но всё-таки культура -- это неразрывный пласт множества самых разных вещей и построить культуру с нуля -- невозможно. "Независимая культура" -- это невозможный конструкт, что-то из области "импортозамещения" -- даже импортозамещение гораздо проще устроить, чем "импортозаместить" культуру и построить своё отдельное культурное пространство. Я писал, что невозможно огородиться от России, и Украина тоже не сможет это сделать -- к счастью ли, к сожалению ли -- не знаю. Огородиться экономически, с некоторыми оговорками, возможно. Возможно и политически. Возможно и как-то ещё. Но культурно -- невозможно. Либо это огораживание будет настолько искусственным, что спустя непродолжителное время перестанет устраивать и самих украинцев.

А если невозможно отгородиться культурно, значит и иные формы огораживания со временем будут восприниматься как барьеры и что-то надо будет делать -- как-то договариваться и вновь пытаться запускать общение. Слышать это быть может и больно для украинцев, потому что я прекрасно могу понять неистовое желание забыть про путина и про всю Россию как про страшный сон, поэтому в ближайшие годы я буду совершенно спокойно относиться к тому, что украинцы будут посылать русских нахуй. Меня тоже можно послать нахуй, можно отписаться (возможно некоторые уже так и сделали -- с момента начала войны от канала достаточно быстро отписалось несколько человек) -- это всё совершенно нормальная эмоциональная реакция. Но в продолжительной перспективе придётся что-то делать с этим психическим расколом внутри себя, иначе он может отравить всё существование человека ещё на долгие годы. Города можно быстро отстроить, погибших, к сожалению не вернуть, но живым -- надо жить. И как-то переварить этот раскол, потому что в будущем нам ещё предстоит много совместных задач решать, как бы сейчас это странно ни звучало. История -- штука долгая, воевать ещё придётся (не танками и самолётами, надеюсь, но как-то придётся -- экономически, политически и т.д.) с самыми разными силами -- теперь запущено множество новых процессов и мир будет меняться. Так что чем скорее русские и украинцы смогут наладить общение, тем лучше будет для обеих стран.

ничего особенного, просто большой паровой трактор тянет огромный плуг и много весёлых фермеров на нём:
https://youtu.be/5xDj45zF-l0

кидайте ваши скрины из читалок или просто напишите, что читаете — можно без рецензий, просто названия книг

Как закончилась (почти) моя попытка накопить себе на пенсию, влошив остатки честно заработанных денег во всякого рода "инвестиции".
Спойлер -- закончилась относительно благополучно, поскольку я ещё осенью подумал -- а ну нахуй всё это говно ебучее, надо все оставшиеся деньги перевести в крипту. Спонтанное и вроде бы нерациональное (а как же держать свои яйца в разных корзинах?) решение в итоге оказалось сугубо правильным, поскольку теперь имеем то, что имеем -- сервис Yammi (гибрид Яндекса и брокера Финам) в какой-то момент решил, что инвестировать надо в отечественные бумаги и большую часть портфеля перевёл во всякое говно (напомню, что там нельзя было самому покупать и продавать активы, это типа инвестиции для полных даунов -- просто переводишь деньги, а Ямми их сам распределяет "оптимальным образом") -- в итоге вместо акций западных компаний Ямми решил, что надо поддерживать Газпром, Сбер и прочего отечественного производителя, а долю буржуйских активов минимизировать. Мне подобный финансовый патриотизм нихуя не понравился, а отказаться от него было невозможно, и я понял, что из Ямми надо валить. Осенью я оттудова и свалил. Параллельно с Ямми я пользовался ещё одним продуктом Яндекса -- Яндекс.Инвестициями (в качестве брокера там был ВТБ) -- сейчас они вообще закрываются, к слову сказать, не выдержав бренности бытия. Перед закрытием они мои активы (уже довольно скромные на тот момент) перевели из ссанкционного ВТБ в Альфу -- перевод прошёл вроде бы безболезненно, но только я собирался продать всё нахуй и забыть на ближайшее время слово "инвестиции", как Альфа тоже попала под ссанкции и продать я ничего не успел. Аналогично пообещав, что всё будет чики-пуки и всё будет передано какому-нибудь "новому брокеру" (название брокера почему-то не уточнялось), в последний момент Альфа прислала сообщеньице, что во избежание дальнейшей хуйни, мы ничего централизованно делать не будем -- выбирайте брокера сами и поторопитесь -- заявку на перевод надо подать до конца завтрашнего дня. На уточняющий вопрос в чате поддержки -- а дальше то чего делать, после подачи заявки, надо ли создавать счёт у другого брокера, куда чего тыкать и как быть, Альфа пока молчит. Я не удивлюсь уже, если после всех мытарств, продать остатки акций-шмакций уже не удастся и надо будет с ними попрощаться. Но денег мне, как водится, не жаль, я почему-то финансовые убытки всегда воспринимаю философски, благо что убытков будет не так чтобы много, и на том спасибо, как говорится.

Какой отсюдова можно сделать вывод? Да опять же -- очень простой. Централизованные финансы -- это говно, ваши деньги никогда вам не принадлежат. На всех уровнях -- блокируются средства целых государств, блокируются счета банков, брокерские счета, личные счета, блокируется всё что угодно, даже небо, даже Аллах. Не блокируется только крипта (и то, если она не лежит на централизованных биржах). Централизованный мир, где отдельные пидарасы с красными кнопками разного назначения могут принимать волюнтаристские решения (будь то кнопка пуска ракет или кнопка блокировки счёта), должен умереть.

талантливые (что сейчас исчезающая редкость) мультфильмы:
https://youtu.be/XMNIVP7UREw
https://youtu.be/8kRgjYTDoJ0

Нашёл себе бизнес по душе -- заработок на жидких говнах. И стоит недорого -- 4,5 млн всего. Только там часть прибыли пропадает впустую, потому что прибыль формируется с тарифов на утилизацию стоков, но мы ещё забываем про бульон активный ил, который и производит ту запоминающуюся вонь рядом с очистными сооружениями -- сами жидкие говна (стоки) особо не пахнут, например когда протекает канализация и говна текут по асфальту рекой, запаха бывает не так чтобы много и это не запах говна, а запах "канализации". Но вот если стоки собрать в бочку (т.н. аэротенк), начать их мешать и пропускать через жидкость воздух, то там начинают адово множиться микроорганизмы, которые очищают стоки от органики, поедая её. Попутно выделяются всякие газы и вот от этого возникает вонь. А наевшись, микробы укладываются спать на дно ёмкости и скапливаются их там целые залежи -- это и есть тот самый активный ил, который тоже наверняка попахивает, хотя это уже не говно, а некий вторичный продукт. Так вот этот активный ил на большинстве станций очистки просто напросто выбрасывают (причём просто так его даже выкинуть нельзя, ибо "опасные отходы" -- то есть ещё надо тратиться на утилизацию), но его можно перерабатывать на удобрения (собственно это уже и есть почти что готовое удобрение, надо только подсушить), или даже гнать из него солярку -- если собрать ил в другую бочку, и нагреть её, то снова попрут газы (теперь уже не вонючие) и пары углеводородов, которые можно собирать, конденсировать и потом продавать по цене нефтепродуктов (около 30-50 р за литр). Но для этого надо конечно купить ещё пиролизную установку. Жаль, что я лох и социофоб, а то мог бы быть Илоном Говномаском, со своей наностанцией очистки жидких говн.

P.S. Пока не могу найти сколько активного ила можно получить с кубометра говн, но если пропускная способность станции 1500 м3 в месяц, то уж десяток кубометров наверно должен набраться, а из десятка кубометров уж пару-тройку тонн солярки скорее всего тоже можно получить (а скорее всего цифры будут больше).

В продолжение поста о том, что "миллион баксов -- это ссаные копейки". Вот есть например калькулятор стоимости километра ЖД-пути. Если выбрать там самые низкие параметры -- б/ушные изношенные рельсы, деревянные шпалы вместо железобетонных, самих шпал взять поменьше на километр пути, использовать б/у накладки и подкладки, которыми рельсы скрепляются со шпалами и друг с другом, то всё равно выйдет за всё про всё минимум 10 млн рублей за километр. Дешевле будет только если взять сырые рельсы -- тогда будет в районе 6 млн. Но сырые рельсы -- это рельсы, которые не прошли термическую закалку и сканирование на внутренние дефекты, то есть их безопасность и износостойкость могут быть не того. Поэтому как ни крутись, а 10 млн -- это то, сколько стоит километр самой захудалой железной дороги. Мы сюда ещё не включаем стоимость работ, стоимость щебня на отсыпку, стоимость геологических изысканий и проектирования и проч. Сумма может кратно возрасти -- на другом сайте похожий калькулятор мне насчитал под 50 млн за километр (там это всё учитывалось), но это был сайт желдор-компании, которая собственно и занимается стротельством путей и я подозреваю, что ценник может быть задран по причине того, что отрасль слабоконкурентная и высокораспильная, потому что частные лица железку редко строят, а на бюджетные деньги, которыми обычно это оплачивается, сам бог велел накрутить цены по максимуму. Но может быть я ошибаюсь. Как бы то ни было — километр пути исчисляется десятками миллионов. Пусть не 50, но 20-40 всяко выйдет.

Теперь переместимся во времени и пространстве и представим себе айтишника Васю, который жмёт на кнопки и получает свои 300кк в наносекунду ну допустим тысяч 500 рублей в месяц (специально взял побольше, потому что даже при нынешней инфляции только редкий и ценный Вася будет столько получать, а среднестатистический — в 2-5 раз меньше). Теперь зададимся вопросом -- сколько лет нужно Васе не есть и не пить, чтобы накопить сумму, на которую он мог бы проложить всего лишь 1 километр говённой железной дороги? Расчёт нетруден -- порядка двух лет (если брать только материалы). А по хорошему наверно лет от 5 и выше. На практике это означает, что Вася просто-напросто не может себе позволить при всех своих 300кк/наносек построить даже километр железной дороги. Ну потому что не будет же он в самом деле не есть и не пить, и ведь вряд ли он получает 500к всё-таки. При том, что это элитный Вася, и все ему завидуют. То есть по факту он тоже червь-пролетарий, просто чуть обеспеченнее, благодаря чему другие черви-пролетарии уважительно или завистливо разевают рты, когда узнают его зарплату.

Но просто представьте полузаброшенную ЖД-ветку, поросшую кустами где-то в промзоне -- Васе она не по карману, я бы даже сказал, что она ему недоступна вообще в принципе, как и любому бомжу, который спит в кустах рядом с этой железкой. Ну потому что копить на квартиру или яхту Вася ещё может, но 3-5 лет в поте лица копить на железную дорогу из старых рельсов и шпал? Про новую я не говорю даже. Возникает сакраментальный вопрос — зачем, а главное, нахуя? Чтобы потратиться на такое дело, нужно иметь в запасе много свободных денег, а получая даже 500 тыщ копить на ржавую железку было бы психологически некомфортно, если только Вася не отбитый маньяк, который во что бы то ни стало хочет свою железную дорогу (что, в принципе, может иметь место).

Причём здесь рельсы и шпалы, спросите вы? Да собственно не причём, это я так -- для наглядности. Вот Вася решает очень умные и сложные задачи, поэтому ему столько и платят, да? Но простой бетон, дерево и сталь, а также труд десятка Петровичей в оранжевых жилетах и с молотками, которые получают кратно меньше Васи, стоят в итоге столько, что никакие высокие технологии и сложные задачи этого не окупают, как оказывается. По факту мы все -- нищеброды вне зависимости от того какая у кого зарплата. Меряться письками в виде тачек-срачек и метража бетонных коробок — это и есть удел нищуков. А вы попробуйте померяться слонами или километрами железных дорог — тут-то все и обосрутся дружно.

Хочется ещё немного продолжить предыдуший пост. Из него мы поняли, что даже очень недурно обеспеченный вроде бы айтишник Василий не в состоянии проспонсировать прокладку всего одного километра плохой железной дороги. Давайте теперь попробуем понять, а кем Вася должен был бы быть и чем он должен в жизни заниматься, чтобы подобное мероприятие было ему по карману? Но сделаем оговорку -- если мы будем рассуждать в терминах бизнеса, тогда первым делом надо будет задать вопрос "а зачем нам нужна эта железная дорога и какие профиты она принесёт?". Вопрос вроде бы справедливый, но если мы через призму профитов будем на это смотреть, тогда деньги нам на самом деле и не потребуются -- ведь если мы прокладываем железку с целью возить по ней дорогие грузы и если она себя быстро окупит, то под это дело можно попробовать найти инвесторов, взять их в долю, а скорее даже они сами куда как быстрее Васи сообразят, что там-то и там-то нужно проложить железную дорогу и что это принесёт много денег. И Вася просто оказывается не при делах. Он в этой схеме будет просто лишним — и без него справятся.

Поэтому давайте посмотрим с позиций если не бескорыстных, то по крайней мере не слишком прибыльных. Ну то есть представим, что мы просто хотим например соединить ЖД-веткой две деревни (неважно зачем) и трафик там будет небольшой и всё это никогда не окупится. Ну то есть чисто инфраструктурный проект, для людей, а не для прибыли. Тогда, если прибыли нет, мы должны смотреть на ситуацию трезво -- Вася ведь вряд ли захочет, чтобы его кто-то раскулачил, отобрал все накопленные за 10 лет немалые деньги и зачем-то построил на них железную дорогу в каких-то ебенях. Поэтому чтобы это всё могло состояться, строительство дороги должно было бы быть не слишком обременительным для васиного бюджета. А что такое не слишком обременительным? Ну это довольно растяжимое, туманное и во многом субъективное понятие, но чтобы зацепиться за какую-то цифру, давайте скажем, что Вася готов отдать 5% от своего годового заработка. Много это или мало -- попробуйте прикинуть сами. Готовы ли вы были бы отдать 5% от заработанного за год на какую-нибудь "благотворительность"? Или просто проиграть в рулетку (не берём в расчёт лудоманов, конечно)? Да даже родственникам или друзьям помочь -- вроде бы социально-полезное дело, но я думаю, что далеко не каждый с лёгким сердцем отдал бы на это 5% своего заработка (если речь не идёт о каких-то критичных ситуациях). Ну, если возьмём 10%, то это уже будет явный перебор -- платить куда бы то ни было "десятину" согласились бы немногие. Поэтому пусть будет 5% -- представим, что такой доли заработанного за год Васе не жалко на некий проект, который лично ему ничего не принесёт, кроме некоторого морального удовлетворения, быть может.

Тогда, если километр пути стоит минимум 20 млн, сколько в год должен зарабатывать Василий, чтобы это составило 5% от его доходов? Калькуляции прозрачны -- 400 миллионов рублей. Или около 33 миллионов рублей в месяц. И тут мы уже с трудом можем себе представить, что Вася эти деньги зарабатывает в айти-компании, если только он не её основатель -- а даже если и так, то это явно немаленькая айти-компания. Но если мы ещё вспомним о том, что километр пути -- это просто точка отсчёта, которую мы выбрали для удобства вычислений, и что реальная железная дорога (если в ней вообще есть какой-то смысл), должна быть длиннее одного километра (ну в самом деле -- если между деревнями 1 км, то проще всего его преодолеть просто пешком), и если мы возьмём ну пусть всего лишь 5 км -- тоже довольно небольшое расстояние, его можно пройти пешком меньше чем за час, то получится, что Васин заработок должен был бы быть уже в районе 170 млн в месяц, или 2 млрл рублей в год. Попросту говоря, Василий у нас должен быть ни много ни мало, а самым что ни на есть олигархом -- только в этом случае он мог бы с барского плеча подарить кому-то 5 километров плохой железной дороги.

Эти вроде бы праздные вычисления на самом деле демонстрируют три простых факта:

1) Наёмный труд, даже очень хорошо оплачиваемый, позволяет пролетарию лишь обеспечить самого себя и узкий ближний круг -- никакой "карьерный рост" не позволит вам никогда сколотить капитал, который способен действительно на что-то влиять, даже в таких малых вроде бы масштабах как строительство короткой ЖД-ветки между двумя посёлками
2) Бедные страны находятся в бедности именно потому, что такие простые, но базовые вещи как железная дорога или просто обычная асфальтовая дорога, трубопровод, ЛЭП, школа или больница, стоят весьма существенных денег и проспонсировать их строительство могут лишь очень немногие люди (или государство, если рассматривать его как убер-олигарха) и ещё меньше людей будут это делать из каких-то альтруистических побуждений -- поэтому если дорога или трубопровод или неважно что не будут выгодны, то их просто не будет и всем будет плевать что это "базовые вещи", без которых людям сложно жить. Только богатые страны, используя государственный (или региональный) бюджеты как кошелёк некого "убер-олигарха" могут заниматься такими вещами. Соответственно если где-то нет дорог, заводов, или трубопроводов, то их и не будет. Либо они появятся небыстро, тогда, когда у кого-то где-то набухнет избыточная денежная масса.
3) Противопоставить двум предыдущим пунктам можно лишь организованное сотрудничество многих более или менее обеспеченных пролетариев и мелких частных инвесторов -- тогда совокупными силами можно двигать с мёртвой точки какие-то вещи, не полагаясь на убер-олигарха в лице государства. Как именно это сотрудничество должно работать и какие цели перед собой ставить, а также зачем, а главное, нахуя -- вот эти вопросы пока остаются открытыми.

вот кстати кто-то сдаёт в аренду 150 метров убитых рельсов под разгрузку вагонов за 200к в месяц. Какой-то даже отчасти американский пейзаж из старых вестернов. А у кого есть деньжата, те могут и приобрести кусок пути и потом сдавать в аренду, как в первом объявлении. Рельсы — это тоже всего лишь коммерческая недвижимость. Крыши нет, стен нет, только фундамент из шпал и стальное полотно, иногда ржавое, но стоит прилично. Спрос имеется. Это вам не однушки некурящим славянам сдавать.

Вот во что надо было инвестировать -- в производство клапанов для АЭС, например. А не во всякие акции-шмакции, которые из каждого утюга рекламировали, но которые потом у тебя отберут потому что ты родился и живёшь в ужасной стране, служащей осью зла, порталом в ад, территорией инфернальной тьмы, угрозой человечеству, досадной ошибкой на карте мира и прочая прочая. То есть вот эти все удобные сервисы, которые и меня тоже соблазнили -- ну в самом деле, зарегался там тыры-пыры, вот у тебя список акций, фондов, купил-продал, деньжата копятся -- красота. Но это не твоё как выяснилось. Циферки просто. Мне кстати перевли всё благополучно из Альфы в БКС (который я сам выбрал) -- опять всё хорошо, все активы в целости, одна беда -- продать ничего нельзя. Вышестоящий депозитарий (буржуйский) заблокировал всю торговлю фондами Финекс (в которых у меня лежали остатки денег на незначительную сумму) и поэтому не имеет никакого значения под санкциями твой брокер или нет -- торговать всё равно нельзя, т.к. наверху большие дяди закрутили главный кран. Когда всё это разблокируют (и разблокируют ли) -- мне уже даже неинтересно, я понял, что больше слово "инвестиции" в своём лексиконе использовать видимо не буду, по крайней мере подразумевая под ним использование популярных сервисов для народа. Настоящие инвестиции -- это вот такая хуйня как по ссылке. Тупо на авито мужик запостил предложение купить половину доли в его бизнесе, а бизнес по-моему очень крутой, хотя и непрезентабельный -- какие-то там клапана хуй знает для чего. Но вот такие вещи по-моему и стоят внимания. Другое дело, что это всё сложно -- надо ведь пойти встретиться с тем мужиком, обкашлять всё и прочее. Пробить его по базам -- не жулик ли, сходить на завод, потрогать клапана. Почитать контракты. А перед этим ещё всё-таки понять назначение клапанов, изучить как и где они используются, кто ещё их изготовляет и почему контракты не должны однажды перейти к конкурентам и т.д. Ну и самая мелочь -- надо откуда-то иметь 25 миллионов. Но что-то мне подсказывает, что мужик реальный и госконтракты у него реальные и что купив у него долю, можно было бы умножить деньги и всё было бы заебись. Только денег нет. Поэтому буду пока по старинке уповать на крипту, ждать когда биткоин (и иже с ним) проспится и встанет в полный рост -- хотя и тогда 25 милиионов мне не видать, конечно, и долю в клепании клапанов купит кто-то другой, но посмотреть на работящих мужиков на авито всё равно интересно.

Уже наверно многие успели посмеяться по поводу "паспортов хорошего русского", но я выскажу своё неоригинальное мнение тоже.
Кто не в теме, можно посмотреть пару минут комментариев Каспарова по этому вопросу (который всё это и придумал, как я понимаю): https://youtu.be/WHKJWTTi6_8?t=150

Что здесь можно сказать? Это вот классический пример либеральной хуеты, которую они на голубом глазу преподносят как некую "адекватную инициативу", не чувствуя даже спинным мозгом какая это дичь, кринж и поебень. Нет, я понимаю, что многие пострадали от кровавого режима, были вынуждены эмигрировать и прочее прочее. Но теперь видите ли банки не выдают карточки, трудно получать визы, находясь в изгнании, бронировать отели и вообще жизнь изгнанника и без того сложна, а тут ещё вот это всё, а ведь мы как раз уехали из-за несогласия с путинским режимом и нас-то за что, как говорится. Но вместо того, чтобы критиковать абсурдные ковровые санкции против миллионов непричастных к войне россиян, либеральные изгнанники не придумали ничего умнее, как организовать тусовочку "правильных русских", и заискивающе просить западные институции, относиться лично к ним лояльнее. Напрашивается невольный вопрос -- так а чем вся эта хуйня тогда отличается от критикуемого "путинского фашизма"? Деление россиян на "правильных" и "неправильных" -- это нормально? Безусловное и некритичное согласие со всеми западными санкциями (читай -- всей их политикой и всеми двойными стандартами) -- это вот то, что должен делать "правильный русский"? Оставим эти вопросы риторическими.

Впрочем, я не против -- можно создать "заграничную Россию из хороших русских" со своими паспортами, блекджеком и шлюхами, вай, собственно, нот. Только пусть она наверно так и остаётся там, где есть -- обратно её везти в качестве спасения родины, погрязшей в смуте и тирании, не надо, пожалуйста.

К сожалению, многолетняя "война с режимом" не проходит бесследно для мозгов. Вроде бы справедливая ненависть к тирании и угнетению свобод, плавно трансформируется в неистовое желание сосать хуй у врага твоего врага, который таким незамысловатым образом вроде как превращается в друга, товарища, брата и полового партнёра. Что и наблюдаем на примере уже довольно заметного числа либеральных изгнанников.

Российскую пропаганду смотреть совершенно невозможно -- одно только выражение лица Соловьёва или других людей, фамилии которых я даже не запоминаю, уже красноречиво нам обо всём говорит. Слушать или смотреть уже и необязательно. Ну а что же тогда слушать или смотреть? Давайте тогда откроем свободный ютуб, ткнём наугад видео с какими-нибудь неглупыми людьми и послушаем -- пусть нам расскажут что-то более адекватное, чем соловьёвский понос. Ну например включаем Латынину, которая мило беседует с Арестовичем -- вроде бы два адекватных человека, только о чём же они говорят? Бегло обсудив сперва некоторые военные и геополитические вопросы, они теперь вот уже минут 20 на полном серьёзе обсуждают тему того, что Россия -- это правопреемник, так сказать, некой "болотной цивилизации", у которой были в чести человеческие жертвоприношения и что нынешний путинский режим держится на энергии страданий и мучений, и именно этот культ страданий и мучений движет нынешней войной, а доказательством тому служит труп Ленина на красной площади и трупы других тиранов, замурованных в кремлёвской стене. Вторым доказательством тезиса служит заявление Арестовича, что он "тонко чувствует коллективное бессознательное". И это говорится не как метафора, а на серьёзных щщах -- что вот Россия -- это всё-таки не орда, а древняя болотная цивилизация садистов, родственная культу ацтеков. Надо отличать одно от другого. Принципиальный вопрос всё-таки. Надо было Курёхина ещё пригласить в эфир (жаль, что помер давно) — он бы развил тему. И про Ленина, и про ацтеков — это в его компетенции.

Дальше они кажется собираются обсуждать опасный диагноз Путина, который ему поставил по аватарке по анализу телетрансляций (ну почти по аватарке, то есть, да) какой-то немецкий (кажется) врач. Я уж не знаю -- хватит ли мне сил продолжать потреблять подобную термоядерную аналитику, или этот немецкий врач не скажет ничего нового -- т.к. про здоровье Путина уже года два наверно говорят и прочие "эксперты", один из которых (Соловей), пророчил нам революцию аж осенью, а вместе с ней уход Путина из политики, но что-то пошло не так -- и вместо революции осенью, мы весной получили войну, а Путин пока жив-здоров.

Про Каспарова с паспортами правильных русских я уже писал. Щас он кажется воююет с навальнистами. Или они с ним. В суть конфликта уже и неохота вникать. Это как белые эмигранты спорили кто кому сдал Россию и кого в чём винить — в то время как для России началась уже совершенно другая история.

Что там ещё интересного происходит в лагере "адекватных людей"? Да много чего, я честно говоря не так чтобы особо слежу -- надоело уже . По-моему все просто ебанулись -- не один только Путин, как всем казалось в начале. Ну я про это сразу написал, что всё это будет триггером для общей вакханалии. Рассудок сохранят не только лишь все — сплетни, склоки и погружение в доморощенный мистицизм — это то, что можно сполна услышать на первом канале, но оппозиционный ютуб недалеко ушёл от первого канала в итоге. Пойду Гиркина что ли послушаю — и то интереснее, сириусли.

Что ещё меня напрягает в условно либеральной повестке, это такое поверхностное, я бы назвал "гуманитарное" отношение к проблемам. Что имеется в виду? Ну например началась война -- все тут же вопят ай-я-яй, какой ужас творится, люди добрые, срочно прекратите это! Ну эмоционально я могу с этим согласиться, да все блядь с этим согласны -- любой нормальный человек понимает, что война -- это полная хуйня. Не надо это повторять бесконечно -- на эмоциях можно написать много слов, много слов можно сказать и в адрес войны, и в адрес тех, кто её начал и т.д. -- это всё понятно. Но вот проходит уже приличное время, война странным образом не закончилась (а должна ли она вообще была закончиться от того, что кучка людей где-то помахала флажками? -- зададимся мы сразу же вопросом), и теперь уже нельзя всё списывать на эмоции -- надо постараться понять что же в итоге делать. Но многие так и продолжают педалировать эту "гуманитарную" мысль -- война зло, срочно прекратить! Ну то есть опять же -- я согласен, давайте срочно прекратим. Но есть один маленький, малюсенький вопрос -- КАК? КАК БЛЯДЬ?

И тут же любители гуманитарного мышления нам говорят "ответ", который никаким ответом, разумеется не является -- НАДО ВСЁ ВЕРНУТЬ В ЗАД! Вот просто взять и вернуть взад, и будет нормально. Я уже даже не буду повторять малюсенький вопрос -- а как, собственно, вернуть? Вместо этого я задам другой вопрос -- почему все постоянно так бывают уверенны, что мир -- это такой конвеер, который можно прокрутить вперёд, а потом с той же лёгкостью можно взять и все события ПРОСТО отмотать назад. Это не магнитофонная лента, не компакт-диск, тут немного по-другому всё работает.

Это как если вообразить ситуацию, что вот злодей взял и воткнул в человека нож. Тут прибегают сочувствующие граждане и начинают вопить -- да что ж ты такое сделал! А ну-ка срочно вытащи из него нож! Злодей взял и вытащил, а тот человек почему-то всё равно помер. Странно, да? Казалось бы -- вот мы вернули всё взад, ножа в теле больше нет. Отмотали, так сказать. Только как-то это не помогло разрешению ситуации, так скажем. (Но не надо проецировать эту аналогию на текущие события — я привёл ей просто для примера, а не для иллюстрации происходящего)

Если даже в такой простой ситуации всем понятно, что не "назад" надо возвращаться, а во-первых -- постараться не допустить неприятной ситуации, а если уж она произошла -- то отматывать уже бесполезно, надо действовать "вперёд", исходя из логики сложившегося положения -- везти человека в больницу, и прочее. Но почему-то как только речь заходит о политике, и более сложных вещах, чем банальная поножовщина, эта логика быстро идёт нахуй и появляется огромное количество долбоёбов, которые думают, что "можно всё отмотать назад" и будет как раньше.

Да не будет. И невозможно, почти никогда блядь невозможно ничего никуда "отмотать" -- можно попробовать восстановить некую "утраченную справедливость", это другой вопрос. Но делать это надо в другой логике -- исходя из текущей ситуации, а не той ситуации, которая была. Можно было постараться не допустить войны (хотя опять же -- а кто ж знал?), но раз уж она случилась -- очень наивно читать мантры про "давайте всё вернём обратно". Нет, в той же логике, в которой я описал -- "вынуть нож" можно, да. Теоретически. Но ничего прежним не будет. И никто не собирается вынимать этот нож, начнём с этого. Но до сих пор куча людей на полном серьёзе думают, что это можно всё вот так просто решить -- достаточно помахать флажками, выразить свой протест, ввести санкции, или что-то ещё. Эта гуманитарщина головного мозга простительна первое время, но чем дальше, тем страннее её наблюдать. Всё, к сожалению, очень сложно. Я думаю, что даже сложнее, чем кто бы то ни было себе представляет. Я вот сейчас ни малейшего понятия не имею ни что делать, ни чем всё закончится. А тот, кто "знает" -- скорее всего обосрётся в недалёком будущем.

Я считаю, что Россия должна стать страной-матрицей -- таким капсульным отелем для множества самых разнооьразных внутренних под-государств. В отеле (обычном) может остановиться любой человек и ему будет гарантирована относительная безопасность, тепло, пища, вода, туалет, душ, и тд. Сам постоялец может представлять из себя что угодно и распоряжаться номером как угодно (в рамках разумного, конечно). Таким же образом страна-матрица могла бы не вмешиваясь во внутреннюю жизнь "обитателей нумеров" обеспечивать их коммуникациями -- транспортными магистралями, коммунальной инфраструктурой (газ, электричество, вода) и гарантировать безопасность от внешних угроз, а равно служить гарантом и арбитром внутренней бесконфликтной среды -- потому что вражда между государствами сильно подтачивает потенциалтное развитие. В остальном страна-гарант должна служить просто каркасом, домом со множеством комнат и не совать своего носа в сами комнаты, позволив находиться в них самым разнообразным сообществам людей. Как всего этого можно достичь -- не имею ни малейшего понятия. Наверно никак. Но сама эта концепция мне кажется наиболее адекватным компромиссом между идеями свободы и самоопределения и существованием махины государства как некой объединяющей сверхчеловеческой сущности, избавиться от которой вряд ли возможно, а может быть что и не нужно.