Завоевать народ -- это ведь в каком-то смысле как соблазнить женщину. Народ -- это не вполне сознающая субстанция, народ мыслит больше эмоциями и какими-то упрощёнными конструкциями (это не сравнение с женщинами, хотя про некоторых женщин такое тоже можно сказать, как и про мужчин). Поэтому народ можно соблазнить. Но делается это либо красноречием, либо подарками, либо демонстрацией собственных достоинств, а ещё лучше -- всем вместе и, главное, что это всё должно быть талантливо и неизбито. Прибегать же к насилию -- это уже фейл по определению. Но даже здесь остаётся такой призрачный шанс, потому что если сделать это сексуально, с энергией и задором, в подходящий момент, то насилие иногда как будто бы перестаёт быть насилием, и жертва может включиться в эту игру -- но это уже очень скользкий и ненадёжный путь всё равно и рассчитывать на него не стоит. Не надо себя переоценивать, короче говоря. Но если насилие совершает уже пожилой дедушка и делает он это не просто несексуально, а бормоча какую-то бредятину, и всеми своими словами и движениями демонстрируя всяческий кринж, это всё выглядит настолько непрезентабельно, что народ, некоторой своей частью даже несколько уважительно быть может воспринимавший ранее этого дедушку, проникается к нему отвращением.

Впрочем, возраст здесь не причём, это скорее про заскорузлость всех этих идей о каком-то там правильном мире -- довольно бездарных, эклектично-противоречивых, пропитанных насилием, попами, дедами, борьбой с предателями и фашистами, героическим прошлым, и полным отсутствием мыслей о будущем -- с такой кашей в голове ни к одному народу нельзя подходить и близко. Даже словами и подарками всю эту бредятину пропихивать нельзя. Это чистый антисекс. И уж тем более нельзя её нести на танках и бронемашинах. Даже в самих танках нет той эстетически-отталкивающей составляющей, которая есть в пропагандистских речах из телевизора и в самих людях, произносящих эти речи. Даже на танке можно въехать сексуально -- это уже ход на грани, очень опасный ход, но всё же ещё допустимый. На эту допустимость на грани и была видимо ставка. Но тогда надо делать всё выверенно и утончённо. И иметь запасной вариант на случай, если попытка провалится. Форсировать до упора бессмысленно -- если видно, что это уже не игра, нужно остановиться и отступить. Но если всё это ещё и скатывается в "Алик, отводи ребят" и "шестой, ленточку подбили, подкорректируй огонь" -- куда всё обычно и скатывается каждый раз во всякого рода "спецмероприятиях", то никаких слов уже не остаётся -- один сплошной позор, кринж, фейл, отвращение, и просто космическая усталость от всей этой духоты и бессмысленной глупости, косности и бездарности. Слова гораздо сильнее оружия. Не умеешь пользоваться словами и генерировать привлекательные идеи, которые мог бы поддержать тот или иной народ (а главное, демонстрировать их своим примером, а не только говорить) -- танки не помогут, а соблазняемый народ потом навсегда отвернётся и даже не будет смотреть в сторону твоего дома, даже если там поселится уже кто-то другой.

И всё это при том, что если эти заскорузлые стариковские идеи почистить от противоречий, причесать и облагородить, то с ними вполне можно было бы подкатывать к кому угодно -- действительно, что плохого может быть в идее объединения и сотрудничества людей, объединённых одной культурой, понимающих друг друга без переводчика, имеющих общее прошлое (пусть и местами конфликтное, но куда больше родственное) и т.д. Нет ничего плохого в этих идеях. Но стиль, форма, и способы их донесения... Вырвать бы руки всем, кто намешал это в таком бессмысленном сочетании и всем, кто своими кривыми ртами пытался в агрессивной форме, отпуская тупые шуточки, свысока и поучая, пропихнуть это слушателям. Училка в школе тоже может говорить правильные вещи и разбирать правильные книги, но делать это нужно адекватно, и если она при этом орёт и оскорбляет учеников, а потом заставляет их писать сочинения под диктовку, ставя двойки тем, кто позволит выразить какие-то собственные мысли -- и к ней, и к книгам будет только отвращение. Кругом бюрократы и бездари -- сами не можете, найдите правильных людей, дайте им полномочия. Даже этого не смогли -- отдали всё каким-то агрессивным мудозвонам, на одни только лица которых смотреть не хочется.

Украина взорвёт Европу. Это медленная бомба. Европейцы будут делать многое, чтобы приютить и обогреть разорённую страну, ставшую жертвой агрессии, но она не станет одной из европейских стран. Ну точнее какой-то станет, но это будет как, я не знаю, отчасти как Чечня -- вливания кучи денег, но полной интеграции нет и всё равно это "особый регион" со своей спецификой. Тут будет иначе, конечно, я не провожу прямых параллелей, но тоже будут проблемы. Потому что население будет травмировано войной, во всех будут видеть предателей национальных интересов, а если ещё принять во внимание тот факт, что сейчас Европа не спешит так уж помогать Украине, ограничиваясь довольно сдержанными мерами, доверие украинцев к европейцам не будет слишком большим. В НАТО они уже полностью разочаровались, например. Плюс это огромная страна, имеющая внутренние противоречия (пусть они и уменьшились за счёт сплочения нации перед агрессией), плюс избыток пассионарности и такой я бы сказал, махновщины -- не будут украинцы ходить строем, подчиняясь каким-то европейским правилам. Сначала им будут это прощать, задабривать деньгами, мягко намекать на то, что надо быть в общем русле европейской политики и т.д., но потом станет понятно, что это не совсем получается, и Европа опять обосрётся, не зная что ей дальше делать. Украина конечно извлечёт из этого много пользы -- деньги, буст экономики, новые экономические и иные связи, и т.д. Но в долгую опять окажется не перепутье -- с одной стороны будет Европа, в которую всё-таки не удаётся влезть целиком, а только как-то бочком и то -- чёрт знает что. Если сможет поймать правильную линию поведения, то сможет играть Европой, так же, как Путин ею играл, только не агрессией и газовой трубой манипулируя, а давя на жалость и требуя к себе особого отношения, осваивая всё новые и новые гранты и в этом смысле она сможет подчинить Европу себе (опять напрашиваются параллели с Чечнёй). С другой стороны будет нищающая и враждебная Россия, с которой порваны все добрые отношения и вернуться к которой нельзя. Но и называть это состояние "независимостью" тоже будет нельзя, поскольку никакой независимости не существует, понятное дело -- даже Россия со своими ракетами и более крупной экономикой была одним лёгким движением ножниц отрезана от всего и какая тут впизду независимость теперь. Украину не за что будет отрезать от всего, но рычаги влияния на неё безусловно будут и гнуть её в разные стороны тоже будут. Проглотить и переварить не смогут, но когда надоест кормить грантами, будут постепенно пытаться нагнуть и поставить на место к очередному неудовольствию украинцев. В каком-то смысле Украина может стать либо локальным лидером, объединяя вокруг себя другие восточно-европейские страны -- Молдавию, Болгарию и с кем там она ещё соседствует, либо станет такой "одиночкой в толпе" -- мини-Россией -- вроде бы более лояльной и европоориентированной, то в то же время не принимаемой в семью. И на Европу это всё тоже окажет большое влияние -- поэтому я написал, что Европу Украина взорвёт и переформатирует к хуям. Как конкретно -- не знаю, но ощущение такое. Хотя всё вышесказанное тоже больше ощущения, я не аналитик никакой, боже упаси, просто мысли такие вот.

По-хорошему надо было с Россией объединяться и вместе жить-поживать. Но с такими "национальными лидерами", как сами знаете кто, и врагов не надо, что называется -- свести идею объединения в братскую мясорубку, тут уж слов не остаётся просто. Зеленского не критикую, потому что вoйнa. Была бы иная ситуация, про него бы тоже сказал пару слов. А вообще всё сказанное может оказаться полной чушью потому что я исхожу из того, что вся эта хуйня скоро прекратится всё-таки -- если это затянется, там уже совсем непонятно что в итоге будет. Очень досадно от всего.

Про Россию тоже напишу. Без внешней политики, а так, просто. Тут можно коротко сказать -- работать надо, товарищи. Просто брать и работать -- да, там санкции-хуянкции, но если так по существу -- это просто означает, что всё станет дороже и недоступнее. Такая экономичекая анемия, обескровленность, нехватка сил. Но это состояние можно тоже частично компенсировать народной энергией, частично реформами экономики и вообще всей Системы (сейчас они идут неохотно, всё пытаются как-то на тормозах спускать, но пик кризиса ещё впереди, сейчас только самое-самое начало -- когда петух клюнет куда надо, тогда посмотрим что будет (или не будет) делаться в плане эффективных преобразований), частично обходными путями и новыми партнёрствами. Тоже шанс, короче говоря. Хотя я про это писал.

У меня нет чувства обречённости или пессимизма, скорее такой фатализм и желание выживать -- выживать не в смысле обречённо доедать объедки, а выживать активно -- зарабатывать деньги, если получится -- помогать другим, и хорошо бы эту энергию выживания продлить в будущее и даже когда всё стабилизируется, не прекращать активности, а работать и дальше. Я сейчас постепенно завершаю свой почти уже трёхмесячный отпуск, начну снова работать -- что конкретно буду делать, пока не скажу, но надеюсь, что это поможет мне и кому-то ещё. Сейчас многим людям может потребоваться помощь, потому что будут увольнения, сокращения, обнищание. Те, кто могут работать и эффективно зарабатывать деньги, могли бы сейчас сыграть важную роль, помогая не только себе, но и окружающим. Денег по прежнему в мире много, работы много, не надо брать на себя роль пост-советского гречневого заводчанина, который по привычке ходил на завод, хотя зарплату ему не платили уже год -- всем, кто в состоянии что-то делать, надо провести мобилизацию среди самих себя и найти себе эффективное применение.

Ну и плюс падение, которое всё ещё со свистом продолжается, тем не менее не является мгновенным и фатальным -- вместе с падением, люди уже активно работают, налаживают новые связи, новые цепочки поставок, напрягают головы, а напряжение головы и решение неразрешимых задач -- это всегда ценно, в такие моменты и посещают чаще всего какие-то совершенно новые идеи. Как говаривал дон Хуан -- "ты не представляешь себе, насколько хорошо можно действовать, когда тебя прижмут к стенке". Поэтому когда мы достигнем дна, люди уже успеют частично сориентироваться и дальше нужно будет только от этого дна оттолкнуться и начать выплывать. Если совсем просто -- пока есть еда, вода, крыша над головой, что ещё желать? Работай, ищи и создавай возможности, вылезай из болота и другим помогай.

Та прекрасная и туманная Россия будущего, которую я видел сквозь нынешнюю действительность, всё ещё где-то впереди, хотя её и заволокло тучами, она теперь неразличима, но пока нет ощущения, что она растворилась и исчезла. По крайней мере надо пройти через эти тучи и выйти на свет -- а дальше будет видно.

Интерфакс: Россия может продавать энергоресурсы "недружественным странам" за рубли и золото, а расчеты с "дружественными странами" перевести в их национальные валюты и даже, по возможности, в биткойны, заявил на пресс-конференции председатель комитета Госдумы по энергетике Павел Завальный.

Я же говорю, что доллару пизда. Это я пока шутливо скорее, потому что непонятно как мир отреагирует на эти инициативы -- им это всё явно не по нраву будет. Поэтому сейчас сложно сказать -- сильный ли это ход или пугание ежа голой жопой. И вне зависимости от исхода, страдать будут россияне, т.к. это очередное обострение противостояния между РФ и западом, которое может означать (если они будут меньше покупать газа), что мы будем меньше есть (хотя один хуй без соли вместо двух -- ну тут уж большой разницы нет, наверно). Каддафи, говорят, тоже убили в том числе за то, что пытался от доллара отказаться. Короче -- хз. Но мне нравится. Запад как политическую институцию я не люблю, гегемонию омерики с их "грязными зелёными бумажками" -- тоже. Автор крылатой фразы про бумажки сейчас ни жив, ни мёртв, кстати -- тоже симптоматично это всё. Ну и плюс в глубине души я, как и любой почти россиянин -- орк, ордынец, глубинный народ, державник, крепостной раб, а вместе с тем бунтарь, саботажник, уклонист и анархист, который любую разруху и саму власть воспринимает скорее как природную стихию, чаще всего недружественную, с которой надо просто уживаться как-то. Я 9 лет срал в деревянном сортире, мылся в дровяной бане, собирал для неё же валежник в лесочке, потому что отец был на заработках в Питере и спилить дерево и нарубить дров было некому. Я против вoйны и насилия, я не радуюсь уходу Макдональдса и блокировке Инстаграма, т.к. понимаю, что налёт цивилизации на россиянах (да и вообще на всех людях) и без того достаточно тонкий, а теперь он будет ещё тоньше, но вместе с тем мне всё это до пизды совершенно, и одновременно отрадно, когда этот привычный и уютный, но в то же время нихуя несправедливый миропорядок начинает где-то потрескивать по швам и давать течь. Когда Омерика бомбила Ирак, Сербию и другие страны -- ввёл ли кто-то против них хоть какие-нибудь санкции? Я ни в коем случае не хочу сказать "раз они бомбили, значит и другим можно" -- нельзя. Никому нельзя. Хрупкий и без того мир надо беречь. Но раз уж это всё случилось, сравнения тем не менее напрашиваются. Я ввёл в поисковик "санкции против США" -- он даже меня не понял и упорно подсовывал результаты в стиле "санкции США против...". Потом всё-таки нашёл вот это вот:

Австрия отказала НАТО в предоставлении своего воздушного пространства для бомбардировок, так как операция не была санкционирована Советом безопасности ООН
Швейцария ввела санкции против стран НАТО, ограничив поставки им вооружений

Ну как бы сравните, что называется -- тотальная блокада РФ и "Швейцария ограничила поставки вооружений НАТО". Коллективный запад -- это просто бляди, да и всё. Я думаю, что даже украинцы со мной согласятся, потому что даже им никто сейчас толком не помогает -- только оружия подбрасывают понемногу, мол чем больше вы тут друг друга наубиваете, тем оно и лучше, а мы посмотрим -- главное, чтобы по всей Европе не разошлось, а так -- деритесь, ради бога, мы будем за вас махать флажками и писать посты в соцсетях.

Не хочу совершенно ковыряться в том или этом конфликте (тем более сейчас, когда люди гибнут и гибнут), но всем понятно, что то, что позволено Юпитеру, не позволено быку. Меня триггерит, что кто-то назначил себя сраным Юпитером, а все остальные теперь Ганимеды и Каллисто в лучшем случае (кстати один из спутников Юпитера так и называется -- Европа), а в худшем -- какой-нибудь Плутон, то ли планета, то ли просто кусок голого камня на периферии цивилизации. Я за децентрализацию. Нахуй доллар, нахуй вообще все эти бумажки. Золото и биткоины -- это правильный путь. Даже если это всё опять обернётся фейлом, но идеологически ход верный.

Лол, там уже заговорили о том, чтобы программистов из страны не выпускать и препятствовать их трудоустройству во враждебные организации)
Ящщитаю, что это сразу надо было делать, а то они уже расползлись как тараканы -- ищи свищи. Ненадёжный народ! Шарашки для них не успели построить ещё, а этих ойтишников уже и след простыл. Ну у меня профильный диплом тоже есть (красный даже, ёмаё), так что буду ждать повестки в айти-войска. Но чебурнет им делать не буду -- я так-то туповат на самом деле, больше по мелочи всякой, это во-первых, а во-вторых web3 (анти-чебурнет) мне всё-таки ближе, и я скорее в этой теме буду ковыряться, причём даже без трудоустройства во враждебные организации (интересно, блокчейн Эверскейл является враждебной организацией?) так что повестки буду игнорировать или провалю входные тесты (для этого и прикидываться не надо будет, я даже SQL например не знаю).

на тему географии: https://motovskikh.ru/russia/
тест на знание субъектов РФ (они же области, края и автономные округа), довольно увлекательно обнаруживать себя в полном замешательстве, зная, что нужный субъект должен быть где-то тут, но постоянно натыкаться на соседние. Широка страна моя родная, как говорится
Но карта там не совсем удобная, конечно — нельзя масштабировать и повёрнута немного непривычно, так что в европейской части всё сливается в кашу

upd: украина, тоже есть, например: https://motovskikh.ru/ukraine/
вообще там дофига стран, оказывается
(для Украины у меня результаты оказались лучше, чем для России — 71%, а РФ я так и не прошёл пока, увязнув в ошибках : )

А это карта аэродромов России, Украины, Белоруссии и Казахстана: https://maps.aopa.ru/
Красными точками обозначены "закрытые" аэродромы, как я понял -- военные, ведомственные и т.д. А синими -- доступные для частных самолётов. Характерно сколько там серых точек -- это недействующие аэродромы. Авиаполимеры просраны в том числе на уровне аэродромов. А ведь летать между городами можно было бы не только на больших лайнерах, но и на небольших или даже личных самолётах -- в СССР внутренняя и малая авиация была развита гораздо больше, чем сейчас -- серые точки тому доказательство. Сейчас её фактически уничтожили, особенно после 2014 года, когда был сбит пресловутый Боинг -- закрутили все гайки, чтобы ничего нигде не летато в принцпипе. Незадолго до нынешних событий гайки вроде как раскрутили обратно, но наверно закрутят вновь -- сейчас запретили даже квадрокоптеры, что там будет с самолётами одному богу известно. А между тем крейсерская скорость небольшого самолёта -- 200-300 км/ч, и приобретя например Cetus 900, можно было бы в центральной России путешествовать абсолютно свободно, т.к. дальность полёта у него составляет свыше 1000 км, и тратя при этом на горючее деньги, соизмеримые с затратами на бензин при перемещении на авто. Не знаю во сколько обходится содержание самолёта, конечно дороже, чем машины, но всё равно многие могли бы себе это позволить, как мне кажется. Так что импортозамещать надо не только все эти боинги, но и возрождать малую авиацию -- междугородние авиа-"маршрутки" и личные 2-6 местные самолёты тоже.

P.S. Впрочем, для частных полётов наличие "серых" аэродромов — возможно даже и плюс, особенно если взлётная полоса в приемлемом состоянии — не надо запрашивать посадку, можно садиться просто так, а заправиться можно на ближайшей бензоколонке, т.к. многие небольшие самолёты потребляют обычный бензин — 92-й или 95-й. Насколько я знаю, летать ниже 3000 м тоже можно легально, без особых препятствий. Так что стоит изучить вопрос приобретения личного лiтака для целей петушествия над просторами Родины — самолёты, тем более подержаные, стоят приемлемых денег (несколько млн рублей). Разбогатею — буду думать, короче : )

актуальная антивоенная песня, предвосхитившая многие события:
(не сгноили вовремя в тюрьме всех агрессивных, поэтому так и живём теперь)

https://www.youtube.com/watch?v=h8ZJy-tvRVo

Подумалось ещё как можно перестроить экономику, чтобы не сосать хуи в ближайшие 10-20 лет. Может быть это всё бред, конечно, но мне видятся две сильные стороны, которые есть у России -- много топлива и много ископаемых ресурсов. Значит надо не жалея жечь топливо (т.к. покупать его будут всё меньше со временем), вырабатывать из него электричество и снизить цену за киловатт для промышленных предприятий до околонулевых значений. Это позволит удешевить все действующие производства и открыть кучу новых. А т.к. с высокими технологиями будет плохо, надо основой экономики сделать низкие технологии -- обработку ресурсов. Т.е. продавать например не железорудные концентраты, а плавить сталь, потом из неё делать прокат (трубы, рельсы), метизы (всякие уголки, скрепки, гвозди), корпуса машин и т.д. То есть на каждом круге обработки получается новая добавочная стоимость и продвать всё это можно дороже. И упор надо именно на этом делать, а не на сырых ресурсах, которые дешевле всего. Так же и со всеми прочими ископаемыми -- довести их обработку до тех уровней, пока оно не будет упираться уже в серьёзные технологии или нехватку оборудования (но само оборудование тоже надо начать развивать, конечно).

Ещё майнить крипту на дешёвой энергии тоже можно (пока майнинг вообще кто-то использует, скоро его поотключают везде наверно, ну разве что в биткоине останется, и то не факт).

Хотя всё это наверно и так понятно, и может быть щас основной проблемой будут тупо деньги, т.к. поток валюты будет неустойчивый и уменьшенный, а инвестиций не будет наверно почти никаких серьёзных тоже. И просто не будет средств для каких-то там "рывков и прорывов". Ну и дураки у руля будут опять страдать хуйнёй и доить пролетариев и сажать их за репосты, а не экономику менять, так что это всё так, фантазии просто.

От России изолироваться невозможно. Лучше сразу оставить эти попытки. Россия будет заражать мир собой ещё долго. И я не говорю в негативном ключе -- во всех смыслах. У нас был СССР, мы прошли этот этап (хотя сейчас частично к нему возвращаемся), но теперь левачество перекинулось на весь мир и в том или ином виде СССР живёт сейчас во множестве государств. Также из России постоянно идут волны эмиграции -- эти русские также оседают по всему свету и оставляют свои следы. В каком-то смысле Россия создаёт постоянно внутри себя какие-то условно "невыносимые условия", которые побуждают "сливки общества" покинуть страну и сформировать мини-России по всему земному шару. Затем Россия-мать снова продуцирует внутри себя новые поколения, взбиваются новые сливки, которые затем тоже где-то оседают. Таким образом российская экспансия не прекращается -- было бы наивно ждать того, что все эмигранты раз и навсегда порвут со своей страной и встроятся в новое общество, душой они всё равно всегда остаются с Россией, и как только их дети и внуки начинают утрачивать уже связь с родиной, как начинается какое-то новое потрясение и новые волны эмиграции. И совершенно при этом не имеет значения какие именно это эмигранты -- я далёк от мысли считать уехавших "лучшими людьми" или даже просто "другими людьми" -- это самые обычные люди, плоть от плоти всего остального народа, просто так сложилось, что они приняли такое решение (или оказались вынужденными его принять по тем или иным причинам). Их конкретные взгляды и принадлежность к конкретному социальному срезу конечно имеют значение, но лишь на узком историческом промежутке, а глобально -- это просто такие же русские как и все. Невозможно отменить ни их, ни всех других русских -- они всё равно будут, они всё равно будут распространять свою "русскость" по всему свету и ничего с этим сделать нельзя.

С Россией надо просто договариваться. Иногда кажется, что сделать это трудно, но надо пытаться. Потому что на самом деле говорить трудно практически со всеми -- Россия тут не уникальна. Ошибка заключается в том, что люди (как в частной жизни, так и при ведении дипломатии) всегда измеряют собеседника исходя из своей системы ценностей. А с каждым собеседником надо стараться говорить на его языке -- то есть сперва синхронизировать понятийную систему, а затем уже в ней выстраивать договорённости. Конфликт неизбежно возникнет уже на этапе синхронизации понятий -- потому что системы окажутся разными, но они разные не критично, и какие-то разногласия вообще могут быть чисто стилистическими или на уровне формулировок, хотя по сути там не о чем конфликтовать. Но если каждый будет говорить на своём языке, то одни и те же вещи могут звучать столь различно, что из-за этого и война может начаться. Текущая война тоже по-моему является продуктом некоторых "стилистических разногласий" по большей части, но подробно я пока не буду этого касаться -- пусть сперва всё закончится, а потом будем разбираться.

И в современном мире всё так устроено, что "официальным языком" общения между "цивилизованными странами" является контекст западно-либеральной повестки. Соответственно все те, кто в этот контекст не могут вписаться, становятся изгоями прежде всего на уровне коммуникации. Их просто не понимают. Они выглядят дикарями только потому, что говорят иными конструкциями. В этом заключается и ошибка России в том числе -- российские дипломаты не смогли перевести свои мысли (и сами мысли тоже были довольно противоречивы и шизофреничны порой, но иногда и вполне логичны, но это отдельный разговор) в общий контекст, и вместо этого они стали сам этот контекст критиковать, и продвигать свой контекст, а это не правильно. Общепринятый контекст может быть и так себе, но надо всё-таки взять на себя труд "синхронизации" для начала адекватного диалога. Быть только в своём контексте и форсить его, вместо собственно диалога — это фейл по определению. Вот с этим никто не справился -- ни Россия, ни её собеседники. Каждый просто форсил свой контекст.

Сейчас Россия будет вынужденно пытаться синхронизироваться со странами-"изгоями" -- Сирией, Ираном, Северной Кореей и с кем только не. Просто по принципу "дружу с теми, кто хочет дружить со мной". И тоже отдельный интересный процесс, потому что я слово "изгой" взял в кавычки -- в самом деле почему это какие-то страны считаются изгоями? Сразу всплывает ответ -- да потому, что они бедные, агрессивные и недемократичные! И тут же мы сами того не заметив, оказались как раз в этой общей либеральной повесточке -- раз вы там в своей Северной Корее последних собак доедаете, сидя на атомной бомбе, значит вы ёбаные поехавшие дикари и разговаривать с вами не о чем. То, что кто-то является "поехавшими дикарями" -- в этом, предположим, и есть некая доля истины, но в том, что с ними и говорить не о чем -- это уже вот как раз политика огораживания, которая ведёт только к тому, что в мире растут очаги напряжённости. А как насчёт того, чтобы снизойти до дикарей и всё-таки попробовать с ними о чём-то поговорить? Может быть они не совсем уж дикари и может быть у них есть какая-нибудь своя правда. Ну а вдруг? Понятно, что разговор может быть трудным, но это всяко лучше, чем просто высокомерно наморщить нос и отвернуться. Россия сейчас не сможет морщить нос, хотя она и до этого не морщила его так, как "цивилизованный мир" и она будет готова говорить со всеми, кто захочет говорить с ней. И сам этот процесс тоже может оказаться интересным — все эти "изгои" могут вдруг оказаться более адекватными, чем принято было о них думать.

Поэтому с этой вот изоляцией всех от всех, культурой отмены и прочими радостями, пора заканчивать -- надо говорить и синхронизировать картины мира насколько это вообще получится. Вот взять тот же Иран -- самые обычные люди там живут. При том, что это религиозная страна, управляемая какими-то Неизвестными Отцами аятоллами и всё это имеет свою специфику, но посмотрите например выпуск Редакции (или иные видосы про Иран -- их есть некоторое количество) и уже будет понятно, что люди в общем и целом везде одинаковые и морщить нос, говоря, что где-то живут орки и нелюди -- неправильно. Просто надо разговаривать. Удивительно, что никто пока так и не понял важность этого простого и самоочевидного вроде бы метода налаживания мира и спокойствия. Другое дело, что может быть мир нужен не всем и не всегда... Ну тут уж другой разговор, конечно.

Важным в осмыслении сложных процессов (войны, политики, проблем социума и проч.) является умение видеть ситуацию хотя бы на двух уровнях. Иногда требуется и большее количество уровней, но хотя бы два-три слоя реальности надо иметь в виду. Проблема многих людей заключается в том, что им доступен только один уровень. И чаще всего это уровень эмоциональный или же рациональный, но житейско-рациональный, опирающийся на какой-то простой "здравый смысл", который при этом не вмещает многих важных деталей.

Я специально не буду приводить наиболее актуальные примеры из текущей военной повестки, хотя их накопилось уже некоторое количество. Приведу другой пример -- из собственных "политических взглядов". Раньше я топил за либертарианство -- мне казалось, что это наиболее адекватная форма общественного устройства. Я и теперь от этих взглядов не отошёл, они мне во многом симпатичны и я их по-прежнему разделяю. Но странным образом к моим взглядам примешались и какие-то государственнические настроения. То есть вроде бы получается какая-то шизофрения -- ты сядь на какой-то один стул, либо ты за либертарианство и анархизм, либо за государство -- кажется, что тут необходимо определиться, иначе получится каша и шизофрения. Но здесь как раз было бы уместно разделить свои взгляды на два слоя восприятия -- тогда они не будут конфликтовать и шизофрении станет гораздо меньше.

Что это могли бы быть за слои? Логичным мне видятся следующее разделение -- "как должно быть в идеальном мире" и "как надо сделать исходя из текущих реалий". В идеальном мире либертарианство видится мне хорошей моделью для жизни людей и общества. Возможно не самой лучшей, к слову сказать, я не абсолютист, топящий за ту или иную сферическую идею, но как минимум эта конкретная идея заслуживает того, чтобы быть опробованной в большем масштабе, чем ей сейчас дозволяется (а сейчас почти никак и нигде не дозволяется). Но с другой стороны лично я сейчас не вижу ни одного сценария для появления в мире очагов свободы и анархии (в хорошем смысле). Анархии в плохом смысле сейчас конечно очень много, а вот доброкачественной анархии и подлинной доброкачественной свободы, а не либеральных суррогатов нет и не предвидится. Поэтому мечтать можно о чём-то прекрасном, но если исходить из реалий, мечты надо как-то матчить с окружающей действительностью.

У нас небезопасно рассуждать о распаде страны и строить какие-либо прожекты на этот счёт, поэтому я скажу так -- если некое крупное государство в ходе тех или иных процессов распалось бы на несколько новых государств, то с точки зрения либертарианства -- это здоровый и хороший процесс. Я же считаю, что на данном историческом этапе этот процесс был бы преждевременным и вместо распада следовало бы сделать противоположное -- реформировать и развить государство, одновременно проводя его "мягкую дезинтеграцию" -- то, что называется федерализацией или развитием демократии на местах. А уже потом, в какой-то более отдалённой перспективе можно было бы говорить о том, чтобы те или иные субъекты становились более автонономными -- опять же, если сами того захотят.

Я вижу большую разницу между мирной и планомерной дезинтеграцией, и распадом государства в ходе каких-то потрясений. Во втором случае высоки риски вместо мирных и независимых стран получить бедные, и что самое плохое -- воюющие между собой государства, что мы сейчас и наблюдаем в качестве отдалённого эха распада СССР. Когда Путин говорил, что распад СССР был большой геополитической катастрофой, ему пеняют на то, что он жалеет совок. Тут дело в другом -- речь не о том, что СССР был, а потом его не стало. Речь именно о том, что этот распад произошёл так внезапно и неконтролируемо, что повлёк за собой много бедствий и долгоиграющих конфликтов.