Видео с заседания комитета по политтехнологиям РАСО "Тренды политических технологий: вызовы и угрозы. Кампания ЕДГ-2025", прошедшего 30 июля 2025 года.

Валерий Корнеев, Союз пользователей цифровых платформ «Цифровой мир»: о цифровом прекариате и пролетариате, ИИ-агентах и масс-маркете.

#РАСО
#politteh

@politteh

Видео с заседания комитета по политтехнологиям РАСО "Тренды политических технологий: вызовы и угрозы. Кампания ЕДГ-2025", прошедшего 30 июля 2025 года.

Дмитрий Зиновьев, политтехнолог: о терминологии и понятийном аппарате, законах и базах данных

#РАСО
#politteh

@politteh

Видео с заседания комитета по политтехнологиям РАСО "Тренды политических технологий: вызовы и угрозы. Кампания ЕДГ-2025", прошедшего 30 июля 2025 года.

Дмитрий Еловский, генеральный директор агентства "Actor" и руководитель рабочей группы по социальной архитектуре комитета по политтехологиям РАСО: о киберпанке с каменным топором, соцархитекторах и знаниях.

#РАСО
#politteh

@politteh

Видео с заседания комитета по политтехнологиям РАСО "Тренды политических технологий: вызовы и угрозы. Кампания ЕДГ-2025", прошедшего 30 июля 2025 года. Полная версия

Видео каждого выступления здесь:

✔️Вступительное слово президента РАСО Евгения Минченко и его выступление

✔️ Евгения Стулова

✔️Юлиан Баландин

✔️Кирилл Петров

✔️Андрей Цепелев

✔️Виктор Потуремский

✔️Сергей Старовойтов

✔️Илья Щеголихин

✔️Валерий Корнеев

✔️Дмитрий Зиновьев

✔️Дмитрий Еловский


P.S. Файл большой, рекомендуем сразу сохранить - много интересного и полезного.

#РАСО
#politteh

@politteh

Евгений Минченко - про метафору о Первой мировой войне как о поножовщине: Ленин, вместо того, чтобы резать врагов, начал своих тыкать ножом. Вопрос - он убил или только голень или икру подрезал?

Евгений Минченко, президент РАСО, президент «Минченко Консалтинг»  - в утреннем шоу радио КП «Что будет»  с Иваном Панкиным.

✔️О том, как неудобства с интернетом влияют на избирательные технологии

Неудобства (отключение мобильного интернета, хакерские атаки) влияют на технологии избирательных кампаний. Вопрос: насколько цифра будет работать, если интернет отрубили? А если у тебя все в цифре, по тебе ударили хакеры, только что была база данных - и ее нет?

Мы 30 июля провели заседание комитета по политическим технологиям РАСО. Дмитрий Еловский привел яркую метафору: сейчас киберпанк с элементами каменного века. Коллеги говорят: возвращаемся к традиционному ведению кампаний -  план-график на ватмане; «от двери к двери» как один из ключевых инструментов, газеты и т.д.
Нам говорили - будет одна цифра, но оказывается, это имеет ограничения.

❗️Рекламная (но полезная!) пауза: видео дискуссии «Тренды политических технологий: вызовы и угрозы. Кампания ЕДГ-2025» здесь.

✔️О том, как возник тренд на персональные тг-каналы

Изменилась и структура потребления. К примеру, Телеграм - с одной стороны, мессенджер №1 с точки зрения доставки информации; с другой, происходит деградация пространства. Еще пару лет назад были влиятельные анонимные каналы. Когда лидеров признали иноагентами, они резко просели, просело и качество их инсайдов. Сейчас- тренд на персональные каналы.

Так, несмотря на то, что у меня есть аналитические каналы «Минченко Консалтинг» и т.д., я завел канал  «Евгений Минченко. Персонально по делу». Мы с Юрием Афониным, первым замом Геннадия Зюганова в КПРФ, полемизируем о роли Ленина и Сталина.

✔️О том, что патриотизм был для Ленина пустым звуком

Я задаю вопрос Юрию Афонину: «Как поступать, когда страна воюет? Как Ленин -  перевести империалистическую войну в гражданскую и нести лозунг поражения своего правительства? Или как Сталин -  братья и сестры, вместе мобилизуемся против внешнего врага?»

Юрий пытается доказать, что Ленин и Сталин - оба патриоты.
Ленин не был патриотом, для него это был пустой звук. Его основная идея - бросить Россию в топку мировой революции. Поэтому создали СССР - объединение национальных государств. Потом национальные государства сказали: мировая революция не получилась, мы пошли. Мы за это платим сейчас. Уже четвертый год войны с Украиной, и это не единственная цена, которую мы заплатили.

✔️Про Брестский мир, Порфирия Петровича и поножовщину

Доказывая, что Ленин прав <про Брестский мир>, Юрий Афонин приводит цитату из Деникина: лето 1917 года, у нас нет армии, мы не можем сопротивляться. А я вспоминаю «Преступление и наказание» Достоевского, следователя Порфирия Петровича: «Так вы же и убили-с».

Если революционный лагерь целенаправленно занимается развалом фронта, говорит солдатам: «Бросай штыки», разваливает армию отменой единоначалия... Большевики с эсерами и другими революционными партиями развалили армию, а потом сказали: «Ой, а мы ничего не можем сделать, у нас армия развалена».

Юрий возражает: вы, Евгений Николаевич, говорите, что лучше бы Россия дождалась конца войны и была бы в лагере победителей. Да! И тогда, может, не было бы страшной гражданской войны, такого обвала промышленности, потери такого количества ресурсов.

А он говорит: была поножовщина, мы втроем - французы, англичане и мы - резались с бандой. И мы, израненные, не дожили бы до конца поножовщины, надо было уходить.

На это скажу: Ленин был за спиной тех, кто резал наших, перебежал к нам и вместо того, чтобы резать тех, начал бить Российскую Империю, своих тыкать ножом. Вопрос: он убил или только голень или икру подрезал?

А также:
❓Что происходит, когда сталкиваются разные России?
❓Как оценивать ситуацию с Сергеем Сеченовым (и где учиться антикризису)?
❓Чему учиться у губернатора Подмосковья Андрея Воробьева?
❓Какие карьерные треки сегодня работают?
❓Зачем доказывать, что ты - не «Россия уехавшая»?

@mcrepostregion

Евгений Минченко: РАСО сегодня, если брать сектор коммуникаций - самая крутая с точки зрения лоббизма ассоциация в стране

Евгения Минченко и в Baltnews, и в Интерфакс показывают. Просто праздник какой-то! Впрочем, не «какой-то», а День PR-специалиста, который политтехнологи магически растянули больше чем на неделю и заполнили массой интересных и полезных мероприятий. Одно из них - Медиасреда СКАН + РАСО «День PR-специалиста: цифровизация индустрии общественных связей. Новые возможности и перспективы».

Начали конференцию с праздника - Евгений Минченко, президент РАСО, рассказал, как ассоциация встретила  День PR-специалиста - 2025.

▫️О том, как РАСО отметила День PR-специалиста - 2025

За всю историю РАСО это было самое плотное отмечание трудовой деятельностью Дня PR-специалиста, оно растянулось на несколько дней.

Начали мы с онлайн-встречи «PR в Центральной Азии: вызовы, решения, перспективы», где были представители всех центрально-азиатских стран. Мы обсудили, как продвигать интересы российских компаний  за рубежом и как российские пиар-компании могут быть представлены на этих рынках.

РАСО работает без выходных, и 27 июля я представлял на одном из самых авторитетных молодежных форумов страны «Территория смыслов» нашу позицию по поводу социальной архитектуры .

И буквально только что мы с первым вице-президентом РАСО Олегом Полетаевым приехали из особняка партнеров - Российского союза промышленников и предпринимателей - где в присутствии джиарщиков, пиарщиков крупнейших российских корпораций обсуждали  замечательный доклад «Социальная архитектура в российских компаниях».

Кстати, на ПМЭФ-2025 была сессия РАСО на аналогичную тему. Показатель авторитета - то, что мы второй год подряд проводим сессии РАСО на ведущей экономической форумной площадке страны. И здорово, что на этих мероприятиях представлены крупные российские корпорации и представители администрации президента России.

▫️О том, кто состоит в РАСО (и почему это круто)

РАСО сегодня, если брать сектор коммуникаций, самая крутая с точки зрения лоббизма ассоциация в стране. Может быть, не самая большая по численности и по деньгам, но зато четвертый президент РАСО - Владимир Мединский, помощник президента и руководитель российской делегации на переговорах по мирному регулированию на Украине, до этого - депутат Госдумы, до этого - министр культуры. Шестой президент РАСО, мой предшественник - Станислав Наумов, заместитель председателя Комитета Госдумы по экономической политике.

В РАСО состоят депутаты Госдумы - Дмитрий Гусев, Олег Матвейчев, Ксения Горячева недавно вступила, и другие аффилированные люди,  порядка десяти человек.

Я совмещаю работу президента РАСО и руководителя «Минченко консалтинг», у нас одна из самых больших депутатских групп Госдумы - выпускников семинаров «Минченко консалтинг» - 124 человека.

▫️О Центре социальной архитектуры в МГИМО

Здесь на табличке написано «руководитель Центра исследований политических элит Института международных исследований МГИМО». В МГИМО закрыли все центры в рамках экономии бюджетных средств и т.д. На данный момент в МГИМО один центр, открытый по моей инициативе, согласованный с ректором МГИМО - Центр социальной архитектуры. Это новое направление, которое мы очень активно продвигаем, которое очень востребовано и у органов госвласти, и у представителей бизнеса, и в политической среде.

▫️О том, как Минченко и Полетаев легким движением руки мысли стали арт-директорами

Сегодня социальная архитектура - действительно одно из ведущих направлений, и мы с Олегом Полетаевым выступили... арт-директорами.

На нашей сессии ПМЭФ руководитель управления президента по анализу и мониторингу социальных процессов Александр Харичев сказал: «Здорово было бы внедрять в жизнь слоган «В России - жить!» И мы сделали фирменный мерч РАСО с этим слоганом.  Мелкими буквами, не очень заметно на футболке логотипчик, все очень красиво, все на месте, в соответствии с нынешней редакцией Конституции РФ все регионы на карте указаны, кресты на месте, Пушкин на месте. В общем, все в порядке.

#РАСО
#politteh
#СоциальныеАрхитекторы

@rasopr

Евгений Минченко: Разговор типа «ой, а мы своё придумаем, когда-нибудь однажды, а пока все запретим» - это, конечно же, путь деградации

В пресс-центре «Интерфакса» прошла конференция Медиасреда СКАН + РАСО «День PR-специалиста: цифровизация индустрии общественных связей. Новые возможности и перспективы». Один из модераторов дискуссии Олег Полетаев, первый вице-президент РАСО, подчеркнул: ИИ должен перестать вызывать у PR-специалистов большое количество улыбок и радости, и надо говорить не только о том, как искусственный интеллект помогает в работе, но и какие проблемы создает для профессионалов. Далее - о своей позиции по этим вопросам рассказывает Евгений Минченко, президент РАСО.

▫️О том, почему ИИ не надо бояться

Все очень боятся использования искусственного интеллекта. Я думаю, что у нас в России это не будет работать, по крайней мере, в ближайшее время.

Потому что все больше и больше процессов идут мимо правил, в неформальной, что называется, понятийной сфере. И очень большой объем информации - закрытый и не поддающийся, соответственно, введению в базы данных и алгоритмизации. Это первое.

А второе, мне кажется, что все-таки искусственный интеллект еще не доходит в тему интеллекта эмоционального.

▫️О том, изменится список компетенций PR-специалиста из-за развития ИИ

Да, конечно, изменится. Все меняется у нас в жизни. Расскажу вам историю из своей жизни. В 1987 году (я тогда был в 10 классе. В тот момент 10 класс был последний), у нас были и уроки информатики.И нам говорили: те, кто не ходят на уроки информатики, те лохи, тем нечего делать в будущем. И мы приходили, учили  языки информатики - Алгол. Есть здесь еще олды типа меня, которые вот это вот...? Нет, я один динозавр здесь, мастодонт. Так вот, я где-то на втором уроке понял, что это какой-то фуфел, плюнул на все и ни разу не пожалел.

Моё ощущение, что всё обучение искусственному интеллекту, которое идёт сейчас, это примерно как то, как нас учили информатике в 87-м году, системе Алгол и так далее. Это всё не пригодится, потому что всё настолько стремительно меняется, а ключевой момент – это пользовательский опыт.

▫️О трёх китах пользовательского опыта при общении с ИИ

Первое – правильно писать промты.
Второе - не залипать на конкретную модель искусственного интеллекта, потому что они будут стремительно развиваться.
Третье, очень важное - владеть критическим мышлением.

Честно скажу: если я запрашиваю ИИ о чем-то, в чем я вообще не разбираюсь, получаю ответ - и «Вау, какая офигенная штука. Ух, какая крутая штука искусственный интеллект!». Но чем глубже я разбираюсь в проблеме, тем очевиднее для меня, что это вообще не в ту сторону и на самом деле ИИ ничего не понимает.

Я, например, задавал вопрос про преемников Путина, и ИИ начинает совать «губернатора Тульской области Алексея Дюмина и министра обороны Сергея Шойгу». Ну вот, пожалуйста. Причем после моих поправок, что Шойгу уже секретарь Совета безопасности, что Дюмин уже секретарь Госсовета и так далее.

▫️Про образование, которое дает доступ к повелеванию ИИ

Я считаю, что ключевое образование, которое дает доступ к повелеванию искусственным интеллектом - философское. Потому что ключевой момент – это внедрение в том числе в качестве задачи, в качестве базовой рамки для ИИ мировоззренческих, ценностных и аксиологических вещей, которые, соответственно, задают рамку, в которой мыслит ИИ.

Некоторые мыслители с капустой в обширной бороде начинают издавать заплачки на тему «ой, что-то западные ценности нам не подходят, ой, искусственный интеллект нам  западные ценности продвигает, а где же наши посконные, домотканные?» и так далее. Ребята, вы сначала сформулируйте, а потом начинайте заплачки. А разговор типа «ой, а мы что-нибудь свое придумаем, когда-нибудь однажды, а пока все запретим» - это, конечно же, путь деградации.

#РАСО
#politteh

@rasopr

Три причины вести дискуссии об истории России и мира

Наша историческая дискуссия разрастается.
В ней уже приняли участие первый заместитель председателя КПРФ Юрий Афонин, председатель Госдумы, единоросс Вячеслав Володин, представители других партий, эксперты.
Меня спрашивают: «А о чем сыр-бор-то? Зачем тревожить тени давно ушедших политиков? Зачем обсуждать тысячу раз обсуждённое?».

Попробую объяснить.

Причина первая.
И стране, и миру сегодня катастрофически не хватает культуры дискуссии.
Не обмена кричалками, а спокойного, аргументированного, уважительного разговора о действительно важных вещах.
На мой взгляд, нынешняя дискуссия вносит свой вклад в гармонизацию общественных отношений в России.
Кстати, ровно поэтому здесь в канале в комментариях я без предупреждения отправляю в бан тех, кто матерится и оскорбляет своих оппонентов.
Попробуем подать пример адекватного поведения и уважения к собеседнику.

Причина вторая.
Прагматичный и практичный подход к анализу.
Как практикующий историк, имеющий опыт работы с политиками и управленцами в разных странах, я часто вижу, насколько часто историки академические не понимают тех условий, в которых принимаются реальные управленческие решения. Поэтому важно приземление дискуссий, приложение к ним реального политического опыта. Невозможно смотреть на политиков прошлого сверху вниз, с высоты послезнания и через призму современных идеологических конструкций.
И очень важно разбираться, а что в нашем знании о прошлом - твёрдые факты, а что - лукавые мифы.

Причина третья.
Прошлое реально и сегодня влияет на нас.
Те или иные рецепты из прошлого (часто еще и неверно понятые) управляют поведением политиков в настоящем.
Оценки тех же Ленина и Сталина влияют на управленческие практики сегодня.

Приведу примеры вполне актуальных вопросов:
1. Допустимо ли во время войны призывать к поражению своего правительства или это предательство?

2. Допустимо ли получать финансовую и/или организационную поддержку от правительств других стран для реализации своих политических целей?

3. Можно ли использовать лозунги классовой борьбы в пропаганде и на практике?

4. Является ли решением национального вопроса в России ущемление русских в пользу малых народов, выстраивание их государственностей, как это предлагали и на практике реализовывали Ленин и затем Сталин?

5. Допустимо ли использование силовых структур с игнорированием норм законодательства, исходя из сиюминутной политической конъюнктуры?

6. Нужен ли аналитический разбор постфактум решений, которые принимались военно-политическим руководством страны в процессе подготовки и ведения боевых действий, чтобы не допускать подобных ошибок в будущем? Или итоговая победа оправдывает всё?

7. Допустимо ли приносить национальные интересы в жертву химере большого проекта переустройства мира?

Я абсолютно уверен, что «ностальгия по СССР» далеко не безобидна, особенно учитывая тот факт, что её предметом является не реальный Советский Союз, а сильно мифологизированная картинка.
Социальная архитектура современности и проектирование будущего неизбежно опираются на осмысление опыта прошлого.

Поэтому мы продолжим обсуждение этих вполне злободневных вопросов.

Искренне Ваш, практикующий историк Евгений Минченко

#ИсторияРоссии
#МеждуЛенинымиСталиным
#Дискуссия

Пока вы ждёте продолжения дискуссии о Ленине и Сталине, посмотрите видео о модели Политбюро 2.0 на канале у глубоко уважаемого мною Алексея Антонова.
На рутьюб тут

Там есть кусок о Сталине, начале Великой Отечественной войны и о Дзержинском, вызвавший просто истерику у фанатичных сталинистов. Это с 55-й минуты.

Годовщина путча и мрачная тень Ленина

Еще раз вернемся к вопросу, почему сегодня имеет смысл помнить об идеях Ленина и их негативном влиянии на современность.

В августе 1991 года три группы «верных ленинцев» (Горбачев и его узкий круг, восставшие или имитирующие восстание «горбачевцы», Ельцин и его коалиция) продемонстрировали общие черты:

1. Полное непонимание национального вопроса, игнорирование его важности и следование штампам создателя СССР. Заливание проблемы бензина - больше прав и полномочий всем нациям, кроме русской в любой непонятной ситуации;

2. Непонимание реальных социальных процессов;

3. Управленческую импотенцию.

Это - прямое следствие того, что позднесоветская номенклатура отличалась несколькими чертами, заложенными принципами кадровой политики и образования:

1. Догматизм и необходимость обоснования любого решения цитатами из Ленина;

2. Демонстративный антиинтеллектуализм - поскольку в общественно-политическом смысле всё уже описано в трудах классиков, надо делать опор на производство и технологии;

3. Безинициативность и избегание ответственности.

События 19-21 августа были схваткой слепого с безруким.

Путчисты оказались не в состоянии принять простые силовые решения по нейтрализации своих оппонентов и предложить внятное объяснение своих действий.

А российское руководство сначала оцепенело в ожидании арестов и осмелело только после того, как убедилось в полной импотенции оппонентов.

Из плюсов ГКЧП, что сегодня отмечают многие, - удалось избежать подписания нового союзного договора, по которому автономии в составе РСФСР получали право на выход.

Однако конфедерацию, которая изначально создавалась как объединение независимых государств, спасти было уже невозможно.

#ИсторияРоссии
#МеждуЛенинымиСталиным
#Дискуссия

Про День государственного флага

В августе 2004 года я был руководителем кампании партии «Единая Россия» на выборах в Законодательное Собрание Иркутской области.

Это был тот редкий случай, когда действующий губернатор работал против «партии власти».
Борис Говорин продвигал партию «Родина», которую тогда поддерживал один металлургический магнат, предлагавший Кремлю поменять правящую партию. Так что выборы были экспериментальные, и ставки на них были федерального уровня.
Вдобавок партию Дмитрия Рогозина в регионе поддерживал пул спойлеров ЕР, в число которых входили региональные отделения Аграрной партии и Социалистической Единой партии России дзюдоиста Шестакова.
При этом серьезным конкурентом была и КПРФ, региональный лидер которой Сергей Левченко два года назад чуть не победил на выборах губернатора (некоторые считали, что на самом деле победил)).

Нам нужно было какое-то яркое движовое событие.
И мы придумали в День государственного флага сделать флэшмоб - раздавать ленточки с триколором, чтобы люди их вешали на машины, цепляли на одежду.

Провели рекламную кампанию.
До сих пор помню бессмертные строки из ролика авторства Евгении Стуловой (ныне исполнительный директор «Минченко консалтинг» и председатель Комитета по политтехнологиям РАСО):

Машина украшена флагом России.
Это по-нашему. Это красиво.
Вместе гордимся своею страной.
Ты патриот? Возьми флаг с собой!

Возьми с собою флаг. Возьми
(Исполнялось на мотив «The real Slim Shady»)

Организационной стороной проекта занималась Татьяна Воронова, в том момент руководитель МГЕР в регионе.
По итогам выборов, на которых полуоппозиционная ЕР получила более 30 %, а «Родина» менее 10 %, Татьяна Геннадьевна стала депутатом ЗС.
А дальше - Госдума, ЦИК, УВП АП, «Новатэк».

«Единая Россия» в Приангарье тогда подтвердила, что является успешным проектом, способным действовать даже при дефиците административного ресурса, а партия Дмитрия Рогозина взвешена и найдена слишком лёгкой )

В 2005 году, возможно, по мотивам нашего успешного опыта родилась уже федеральная акция «Георгиевская лента».

#Мемуар
#ИсторияРоссии