Пятница, 2 октября
Первое пленарное заседание Совета Федерации в рамках осенней сессии
IX Международный форум «Северный Кавказ: пространство диалога, традиций и развития» (Железноводск) (2-3 октября)
Заседание Евразийского межправительственного совета с участием премьера РФ Михаила Мишустина (Минск)
Международный инвестиционный форум Turkmenistan Investment Forum 2026 (Ашхабад) (1-2 октября)
XXIII Международный фестиваль «Москва встречает друзей» (1-10 октября)
Заседание Совета министров внутренних дел стран СНГ (Душанбе) (30 сентября-2 октября)
II Международная промышленная выставка «Иннопром. Беларусь» (Минск) (30 сентября-2 октября)
XXXVII Открытый международный фестиваль документального кино «Россия» (Екатеринбург) (1-5 октября)
6-я Международная оборонная выставка ADEX (Баку) (30 сентября-2 октября)
XIV Международный Балтийский морской форум (Калининград) (28 сентября-2 октября)
Военные учения вооруженных сил Латвии и военнослужащих НАТО Namejs 2026 (Латвия) (2 сентября-8 октября)
Первый российско-китайский рок-фестиваль (Пекин) (2-4 октября)
@PolitTransit
Первое пленарное заседание Совета Федерации в рамках осенней сессии
IX Международный форум «Северный Кавказ: пространство диалога, традиций и развития» (Железноводск) (2-3 октября)
Заседание Евразийского межправительственного совета с участием премьера РФ Михаила Мишустина (Минск)
Международный инвестиционный форум Turkmenistan Investment Forum 2026 (Ашхабад) (1-2 октября)
XXIII Международный фестиваль «Москва встречает друзей» (1-10 октября)
Заседание Совета министров внутренних дел стран СНГ (Душанбе) (30 сентября-2 октября)
II Международная промышленная выставка «Иннопром. Беларусь» (Минск) (30 сентября-2 октября)
XXXVII Открытый международный фестиваль документального кино «Россия» (Екатеринбург) (1-5 октября)
6-я Международная оборонная выставка ADEX (Баку) (30 сентября-2 октября)
XIV Международный Балтийский морской форум (Калининград) (28 сентября-2 октября)
Военные учения вооруженных сил Латвии и военнослужащих НАТО Namejs 2026 (Латвия) (2 сентября-8 октября)
Первый российско-китайский рок-фестиваль (Пекин) (2-4 октября)
@PolitTransit
Избирательный цикл 2026 года в Германии подошел к концу, что привело к значительным изменениям в политическом ландшафте страны и еще больше усугубило политический кризис.
Прогнозы о дальнейшем росте популярности партии «Альтернатива для Германии» (АдГ) в значительной степени оправдались, но результаты выборов показывают, что проблема, с которой столкнулась политическая система Германии, заключается не только в усилении позиций АдГ. Не менее важным и, возможно, более значимым в долгосрочной перспективе является ослабление традиционных основных партий, прежде всего ХДС и СДПГ, а также все более заметная фрагментация политического пространства.
В Саксонии-Анхальт и Мекленбурге-Передняя Померания АдГ стала сильнейшей политической силой, в то время как в Берлине первое место заняла Левая партия. Таким образом, общим знаменателем этих результатов является не просто “сдвиг вправо”, а скорее ослабление традиционного политического центра и усиление партий по разные стороны политического спектра.
АдГ удалось привлечь значительную часть электората и стать самой сильной политической силой, но ей все же не удалось создать достаточно политических альянсов, чтобы превратить такую электоральную поддержку в исполнительную власть. Именно здесь проявляется четкое различие между победой на выборах и способностью сформировать правительство. В случае с АдГ этот процесс особенно сложен, поскольку другие парламентские партии по-прежнему отвергают возможность официального коалиционного сотрудничества с ней.
Эта ситуация поднимает один из самых важных вопросов, касающихся будущего АдГ: возможно ли оставаться самой сильной политической партией в долгосрочной перспективе, одновременно оставаясь вне исполнительной власти? Ответ зависит от того, как долго другие партии готовы сохранять существующую модель политической изоляции.
Христианско-демократический союз (ХДС) канцлера Мерца понес значительные потери именно в тот момент, когда он пытается укрепить федеральное правительство. ХДС теряет голоса в разных направлениях, в том числе в пользу АдГ и Социал-демократической партии Германии. Это означает, что проблему ХДС нельзя свести к одному вопросу или одному конкуренту. Партия находится под давлением с разных сторон политического спектра.
Согласно опросу, опубликованному агентством Reuters в середине сентября, 78% немецких респондентов сомневаются в лидерских качествах Мерца, в то время как ХДС/ХСС в общенациональных опросах набрали всего 18–20% голосов.
Главный вопрос после выборов 2026 года будет заключаться не столько в том, кто набрал больше голосов, сколько в том, способна ли традиционная немецкая политическая система превратить электоральную раздробленность в стабильное правительство. Если тенденция к ослаблению поддержки ХДС и СДПГ в сочетании с одновременным усилением АдГ и других альтернативных политических сил сохранится, в Германии произойдет изменение политической логики, которая десятилетиями опиралась на относительно стабильный центр и предсказуемые коалиции. Таким образом, выборы 2026 года можно рассматривать как предупреждение о том, что политический кризис в Германии происходит не на периферии системы, а в самом ее центре.
Германия вступает в новую фазу, когда вопроса о том, кто сформирует следующее правительство, уже недостаточно. Гораздо более важный вопрос заключается в том, какая политическая система сможет сформировать такое правительство и как долго существующие правила смогут поддерживать баланс между растущей электоральной раздробленностью и необходимостью стабильного исполнительного правительства.
@PolitTransit
Прогнозы о дальнейшем росте популярности партии «Альтернатива для Германии» (АдГ) в значительной степени оправдались, но результаты выборов показывают, что проблема, с которой столкнулась политическая система Германии, заключается не только в усилении позиций АдГ. Не менее важным и, возможно, более значимым в долгосрочной перспективе является ослабление традиционных основных партий, прежде всего ХДС и СДПГ, а также все более заметная фрагментация политического пространства.
В Саксонии-Анхальт и Мекленбурге-Передняя Померания АдГ стала сильнейшей политической силой, в то время как в Берлине первое место заняла Левая партия. Таким образом, общим знаменателем этих результатов является не просто “сдвиг вправо”, а скорее ослабление традиционного политического центра и усиление партий по разные стороны политического спектра.
АдГ удалось привлечь значительную часть электората и стать самой сильной политической силой, но ей все же не удалось создать достаточно политических альянсов, чтобы превратить такую электоральную поддержку в исполнительную власть. Именно здесь проявляется четкое различие между победой на выборах и способностью сформировать правительство. В случае с АдГ этот процесс особенно сложен, поскольку другие парламентские партии по-прежнему отвергают возможность официального коалиционного сотрудничества с ней.
Эта ситуация поднимает один из самых важных вопросов, касающихся будущего АдГ: возможно ли оставаться самой сильной политической партией в долгосрочной перспективе, одновременно оставаясь вне исполнительной власти? Ответ зависит от того, как долго другие партии готовы сохранять существующую модель политической изоляции.
Христианско-демократический союз (ХДС) канцлера Мерца понес значительные потери именно в тот момент, когда он пытается укрепить федеральное правительство. ХДС теряет голоса в разных направлениях, в том числе в пользу АдГ и Социал-демократической партии Германии. Это означает, что проблему ХДС нельзя свести к одному вопросу или одному конкуренту. Партия находится под давлением с разных сторон политического спектра.
Согласно опросу, опубликованному агентством Reuters в середине сентября, 78% немецких респондентов сомневаются в лидерских качествах Мерца, в то время как ХДС/ХСС в общенациональных опросах набрали всего 18–20% голосов.
Главный вопрос после выборов 2026 года будет заключаться не столько в том, кто набрал больше голосов, сколько в том, способна ли традиционная немецкая политическая система превратить электоральную раздробленность в стабильное правительство. Если тенденция к ослаблению поддержки ХДС и СДПГ в сочетании с одновременным усилением АдГ и других альтернативных политических сил сохранится, в Германии произойдет изменение политической логики, которая десятилетиями опиралась на относительно стабильный центр и предсказуемые коалиции. Таким образом, выборы 2026 года можно рассматривать как предупреждение о том, что политический кризис в Германии происходит не на периферии системы, а в самом ее центре.
Германия вступает в новую фазу, когда вопроса о том, кто сформирует следующее правительство, уже недостаточно. Гораздо более важный вопрос заключается в том, какая политическая система сможет сформировать такое правительство и как долго существующие правила смогут поддерживать баланс между растущей электоральной раздробленностью и необходимостью стабильного исполнительного правительства.
@PolitTransit
Министр экономического развития России Решетников обратился к Белому дому с призывом пересмотреть повестку дня G20 и помочь сохранить международный порядок в торговле, который, по его словам, находится под угрозой краха.
Это обращение прозвучало в преддверии встречи министров стран с крупнейшими экономиками мира, которая предшествует саммиту лидеров G20, запланированному на декабрь в США.
Темы для обсуждения на министерской встрече, которые определили США, включают "искоренение принудительного труда в глобальных цепочках поставок, обновление принципа наибольшего благоприятствования, осуждение использования торговли продовольствием в качестве оружия, а также решение проблем структурных избыточных мощностей и производства".
В статье для журнала Newsweek Решетников подверг критике каждый из этих пунктов. По его словам, Россия и другие члены G20 разделяют "надежду на то, что США вернутся к использованию своего авторитета и сил для решения более неотложных и важных вопросов многосторонней торговой системы, чем те, которые стоят на сегодняшней торговой повестке дня „Группы двадцати“: восстановление эффективного и справедливого регулирования торговли, включая систему разрешения споров, воплощенную в ВТО".
Что касается принудительного труда, то в июле администрация Трампа ввела новые пошлины в отношении стран, которые, по ее утверждению, не предприняли достаточных мер для предотвращения импорта товаров, произведенных людьми, которых заставляют работать против их воли.
В список вошли 37 стран – Китай и Россия, а также ряд союзников США, в том числе Израиль, Турция и Саудовская Аравия, – и Гонконг; все эти страны подверглись введению пошлины в размере 12,5% за якобы неспособность ввести ограничения на импорт продукции, произведенной с использованием принудительного труда.
Под санкции также попали 17 других стран, среди которых Канада, Мексика и Великобритания. По оценкам, в этих странах действуют некоторые законы, направленные против такой практики, однако их недостаточно. Европейский союз, Япония, Южная Корея, Швейцария и Тайвань получили дополнительные пошлины, в результате чего ставка достигла максимального уровня в 10% или 12,5%.
В то же время он заявил, что "эта тема, как представляется, не вносит большого вклада в дело восстановления взаимного доверия, обеспечения для нашего бизнеса комфортных и беспрепятственных условий по всему миру и устранения неоправданных торговых барьеров".
Говоря о переизбытке производственных мощностей – проблеме, которую Вашингтон часто поднимает в связи с масштабным производством и экспортом Китаем дешевых, субсидируемых государством товаров, – глава экономического ведомства заявил, что это "довольно спорная концепция – страна, которая обладает определенными сравнительными преимуществами, производит больше, чем потребляет, и, следовательно, будет экспортировать излишек".
Кроме того, он утверждал, что целый ряд других мер создает несправедливые преимущества на рынке. Некоторые из них часто применяются Соединенными Штатами. Это пошлины и различные нетарифные ограничения, которые гарантируют спрос для отечественных поставщиков.
Для устранения потенциальных перекосов и других претензий, которые могут возникнуть среди членов G20, Решетников предложил активное сотрудничество с целью проработки и совершенствования существующих процессов, таких как "меры торговой защиты и дисциплины соглашения ВТО по субсидиям и компенсационным мерам".
По мнению российского министра, никто не должен произвольно и в одностороннем порядке изменять условия торговли. В противном случае вся глобальная торговая система в том виде, в каком мы ее знаем, может развалиться.
@PolitTransit
Это обращение прозвучало в преддверии встречи министров стран с крупнейшими экономиками мира, которая предшествует саммиту лидеров G20, запланированному на декабрь в США.
Темы для обсуждения на министерской встрече, которые определили США, включают "искоренение принудительного труда в глобальных цепочках поставок, обновление принципа наибольшего благоприятствования, осуждение использования торговли продовольствием в качестве оружия, а также решение проблем структурных избыточных мощностей и производства".
В статье для журнала Newsweek Решетников подверг критике каждый из этих пунктов. По его словам, Россия и другие члены G20 разделяют "надежду на то, что США вернутся к использованию своего авторитета и сил для решения более неотложных и важных вопросов многосторонней торговой системы, чем те, которые стоят на сегодняшней торговой повестке дня „Группы двадцати“: восстановление эффективного и справедливого регулирования торговли, включая систему разрешения споров, воплощенную в ВТО".
Что касается принудительного труда, то в июле администрация Трампа ввела новые пошлины в отношении стран, которые, по ее утверждению, не предприняли достаточных мер для предотвращения импорта товаров, произведенных людьми, которых заставляют работать против их воли.
В список вошли 37 стран – Китай и Россия, а также ряд союзников США, в том числе Израиль, Турция и Саудовская Аравия, – и Гонконг; все эти страны подверглись введению пошлины в размере 12,5% за якобы неспособность ввести ограничения на импорт продукции, произведенной с использованием принудительного труда.
Под санкции также попали 17 других стран, среди которых Канада, Мексика и Великобритания. По оценкам, в этих странах действуют некоторые законы, направленные против такой практики, однако их недостаточно. Европейский союз, Япония, Южная Корея, Швейцария и Тайвань получили дополнительные пошлины, в результате чего ставка достигла максимального уровня в 10% или 12,5%.
В то же время он заявил, что "эта тема, как представляется, не вносит большого вклада в дело восстановления взаимного доверия, обеспечения для нашего бизнеса комфортных и беспрепятственных условий по всему миру и устранения неоправданных торговых барьеров".
Говоря о переизбытке производственных мощностей – проблеме, которую Вашингтон часто поднимает в связи с масштабным производством и экспортом Китаем дешевых, субсидируемых государством товаров, – глава экономического ведомства заявил, что это "довольно спорная концепция – страна, которая обладает определенными сравнительными преимуществами, производит больше, чем потребляет, и, следовательно, будет экспортировать излишек".
Кроме того, он утверждал, что целый ряд других мер создает несправедливые преимущества на рынке. Некоторые из них часто применяются Соединенными Штатами. Это пошлины и различные нетарифные ограничения, которые гарантируют спрос для отечественных поставщиков.
Для устранения потенциальных перекосов и других претензий, которые могут возникнуть среди членов G20, Решетников предложил активное сотрудничество с целью проработки и совершенствования существующих процессов, таких как "меры торговой защиты и дисциплины соглашения ВТО по субсидиям и компенсационным мерам".
По мнению российского министра, никто не должен произвольно и в одностороннем порядке изменять условия торговли. В противном случае вся глобальная торговая система в том виде, в каком мы ее знаем, может развалиться.
@PolitTransit
Министр обороны Бельгии Тео Франкен заявил Euronews, что Европе «нечем» вести конфликт. При этом министр опустил самое главное – за что именно и что привело к тому, что такой конфликт может случиться. НАТО расширилось на восток, по сути совершив ползучую агрессию, и попытки закрепиться на новых рубежах будут разрушительными не только для Альянса, но и для всего проекта ЕС.
По словам Франкена, ЕС десятилетиями отдавал приоритет социальной защите и «мягкой силе», пренебрегая обороной и промышленностью. «Когда кто-то заболевает или теряет работу, у нас есть все. Но при конфликте или гибридной угрозе у нас ничего нет», - сказал он.
Франкен назвал Бельгию «худшим учеником в классе НАТО» по расходам на оборону. В 2025 году страна довела их до 2% ВВП (в 2014-м - 0,97%), но из-за бюджетных ограничений сохранит этот уровень до 2029 года. Он отметил, что за 18 месяцев не исправить 40 лет пренебрежения обороной.
В июне 2025 года НАТО договорилась увеличить оборонные расходы до 5% ВВП к 2035 году: 3,5% - на военные нужды, 1,5% - на инфраструктуру и кибербезопасность. Еврокомиссия предложила ReArm Europe до €800 млрд. В сентябре 2026 года Reuters сообщил, что вооружения и тактика НАТО могут не соответствовать темпам современных конфликтов.
Любопытно, что мягкая сила и социальная защита в ЕС разрушились ещё до начала украинского конфликта. Миграционный кризис в Европе, вызванный военными вторжениями западных стран и организацией серии цветных революций в ряде независимых государств, привели к развалу этих стран и потоку беженцев. В итоге Европа не готова не только к возможным современным военным конфликтам, но и создала предпосылки к гражданской войне внутри многих европейских государств.
@PolitTransit
По словам Франкена, ЕС десятилетиями отдавал приоритет социальной защите и «мягкой силе», пренебрегая обороной и промышленностью. «Когда кто-то заболевает или теряет работу, у нас есть все. Но при конфликте или гибридной угрозе у нас ничего нет», - сказал он.
Франкен назвал Бельгию «худшим учеником в классе НАТО» по расходам на оборону. В 2025 году страна довела их до 2% ВВП (в 2014-м - 0,97%), но из-за бюджетных ограничений сохранит этот уровень до 2029 года. Он отметил, что за 18 месяцев не исправить 40 лет пренебрежения обороной.
В июне 2025 года НАТО договорилась увеличить оборонные расходы до 5% ВВП к 2035 году: 3,5% - на военные нужды, 1,5% - на инфраструктуру и кибербезопасность. Еврокомиссия предложила ReArm Europe до €800 млрд. В сентябре 2026 года Reuters сообщил, что вооружения и тактика НАТО могут не соответствовать темпам современных конфликтов.
Любопытно, что мягкая сила и социальная защита в ЕС разрушились ещё до начала украинского конфликта. Миграционный кризис в Европе, вызванный военными вторжениями западных стран и организацией серии цветных революций в ряде независимых государств, привели к развалу этих стран и потоку беженцев. В итоге Европа не готова не только к возможным современным военным конфликтам, но и создала предпосылки к гражданской войне внутри многих европейских государств.
@PolitTransit
Украина получила четыре варианта о прекращении огня от Индии, Турции, Египта и США.
«У нас есть четыре предложения. Наиболее широкое – предложение Индии. Мы готовы к энергетическому и черноморскому перемирию, но только в таком сочетании. Энергетика и перемирие в Черном море. Это полное энергетическое перемирие, прекращение ударов по всем энергетическим объектам, включая портовую инфраструктуру», – сообщил министр иностранных дел Украины Сибига.
С аналогичными предложениями выступили Турция и Египет, а США настаивают на том, чтобы Москва и Киев договаривались о прекращении ударов по энергетике.
Сибига заверил, что Украина якобы готова к различным вариантам прекращения огня, в том числе по линии фронта. Перемирие могло бы стать результатом встречи Путина и Зеленского, указал он.
Ранее Путин заявил, что Россия хотела бы как можно скорее прекратить боевые действия на Украине посредством мирных переговоров. Однако Москва настаивает на соблюдении своих национальных интересов. По его словам, не следует обвинять Москву в нежелании участвовать в переговорах. Глава государства призвал Украину и ее западных партнеров в Европе принимать решения с учетом «реалий, складывающихся на земле».
Кроме того, он обратил внимание, что у экспертного сообщества возникают вопросы по отношению к Москве из серии «Россия говорит о мире, а сама начала войну». Путин подчеркнул, что не Россия начала воевать, а с РФ начали воевать. Лидер страны отметил, что противники ставили своей целью стратегическое поражение РФ. Более того, Россию сознательно подвели к украинскому конфликту, добавил он.
Путин, выступая на главной сессии клуба «Валдай», фактически отклонил инициативы по взаимному частичному прекращению ударов по судам в Черном море и энергообъектам – то, что принято называть «энергетическим перемирием» и «новой зерновой сделкой». Эти предложения президент назвал нелепыми. Главное условие, по сути, остается неизменным – нужно исходить из реалий на земле.
Кроме того, Путин прокомментировал другой важный вопрос – возобновление поставок российского дизеля на мировые рынки, дабы стабилизировать цены. Общий смысл такой – этого вида топлива у нас достаточно, однако экспорту за рубеж мешают санкции.
Ранее пресс-секретарь президента РФ Песков отметил, что США готовы восстановить экономические связи с Россией, но только после завершения украинского конфликта. В свою очередь, Москва предлагает Вашингтону «работать к собственной выгоде прямо сейчас».
Иными словами, перспектива дальнейших переговоров как по Украине, так и по другим аспектам выглядит туманно.
Прекращение огня на Украине создаст Киеву благоприятные условия, заявил первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам Новиков, комментируя варианты перемирия, которые предлагаются Киеву разными международно-политическими игроками.
Депутат отметил, что мир на Украине воспринимается западными странами как способ подготовиться к войне с Россией и подготовить к этому Киев.
@PolitTransit
«У нас есть четыре предложения. Наиболее широкое – предложение Индии. Мы готовы к энергетическому и черноморскому перемирию, но только в таком сочетании. Энергетика и перемирие в Черном море. Это полное энергетическое перемирие, прекращение ударов по всем энергетическим объектам, включая портовую инфраструктуру», – сообщил министр иностранных дел Украины Сибига.
С аналогичными предложениями выступили Турция и Египет, а США настаивают на том, чтобы Москва и Киев договаривались о прекращении ударов по энергетике.
Сибига заверил, что Украина якобы готова к различным вариантам прекращения огня, в том числе по линии фронта. Перемирие могло бы стать результатом встречи Путина и Зеленского, указал он.
Ранее Путин заявил, что Россия хотела бы как можно скорее прекратить боевые действия на Украине посредством мирных переговоров. Однако Москва настаивает на соблюдении своих национальных интересов. По его словам, не следует обвинять Москву в нежелании участвовать в переговорах. Глава государства призвал Украину и ее западных партнеров в Европе принимать решения с учетом «реалий, складывающихся на земле».
Кроме того, он обратил внимание, что у экспертного сообщества возникают вопросы по отношению к Москве из серии «Россия говорит о мире, а сама начала войну». Путин подчеркнул, что не Россия начала воевать, а с РФ начали воевать. Лидер страны отметил, что противники ставили своей целью стратегическое поражение РФ. Более того, Россию сознательно подвели к украинскому конфликту, добавил он.
Путин, выступая на главной сессии клуба «Валдай», фактически отклонил инициативы по взаимному частичному прекращению ударов по судам в Черном море и энергообъектам – то, что принято называть «энергетическим перемирием» и «новой зерновой сделкой». Эти предложения президент назвал нелепыми. Главное условие, по сути, остается неизменным – нужно исходить из реалий на земле.
Кроме того, Путин прокомментировал другой важный вопрос – возобновление поставок российского дизеля на мировые рынки, дабы стабилизировать цены. Общий смысл такой – этого вида топлива у нас достаточно, однако экспорту за рубеж мешают санкции.
Ранее пресс-секретарь президента РФ Песков отметил, что США готовы восстановить экономические связи с Россией, но только после завершения украинского конфликта. В свою очередь, Москва предлагает Вашингтону «работать к собственной выгоде прямо сейчас».
Иными словами, перспектива дальнейших переговоров как по Украине, так и по другим аспектам выглядит туманно.
Прекращение огня на Украине создаст Киеву благоприятные условия, заявил первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам Новиков, комментируя варианты перемирия, которые предлагаются Киеву разными международно-политическими игроками.
Депутат отметил, что мир на Украине воспринимается западными странами как способ подготовиться к войне с Россией и подготовить к этому Киев.
@PolitTransit
Суббота, 3 октября
Праздник «День воссоединения», приуроченный к годовщине возвращения Донбасса и Новороссии в состав России (Москва)
Выборы в Сейм Латвии
IX Международный форум «Северный Кавказ: пространство диалога, традиций и развития» (Железноводск) (2-3 октября)
Фестиваль актуального российского кино «Маяк» (Геленджик) (3-8 октября)
XXIII Международный фестиваль «Москва встречает друзей» (1-10 октября)
XXXVII Открытый международный фестиваль документального кино «Россия» (Екатеринбург) (1-5 октября)
III Евразийский слёт хоумстейджеров (Ташкент) (3-4 октября)
Военные учения вооруженных сил Латвии и военнослужащих НАТО Namejs 2026 (Латвия) (2 сентября-8 октября)
Первый российско-китайский рок-фестиваль (Пекин) (2-4 октября)
Товарищеский футбольный матч сборных России и Намибии (Екатеринбург)
@PolitTransit
Праздник «День воссоединения», приуроченный к годовщине возвращения Донбасса и Новороссии в состав России (Москва)
Выборы в Сейм Латвии
IX Международный форум «Северный Кавказ: пространство диалога, традиций и развития» (Железноводск) (2-3 октября)
Фестиваль актуального российского кино «Маяк» (Геленджик) (3-8 октября)
XXIII Международный фестиваль «Москва встречает друзей» (1-10 октября)
XXXVII Открытый международный фестиваль документального кино «Россия» (Екатеринбург) (1-5 октября)
III Евразийский слёт хоумстейджеров (Ташкент) (3-4 октября)
Военные учения вооруженных сил Латвии и военнослужащих НАТО Namejs 2026 (Латвия) (2 сентября-8 октября)
Первый российско-китайский рок-фестиваль (Пекин) (2-4 октября)
Товарищеский футбольный матч сборных России и Намибии (Екатеринбург)
@PolitTransit
Судя по приготовлениям, не исключено, что Трамп может скоро отдать приказ нанести новые удары по Ирану.
США направляют на Ближний Восток третий авианосец и до 10 тыс. дополнительных военнослужащих, сообщает The Wall Street Journal. Переброска сил произошла всего через несколько дней после того, как Трамп отверг последнее предложение Ирана о семидневном прекращении огня. В интервью журналу Time, опубликованном в четверг, он заявил, что может возобновить удары по Ирану после промежуточных выборов, если к тому времени не будет достигнуто соглашение. Присутствие в регионе третьей авианосной группы расширило бы возможности и увеличило бы огневую мощь на случай, если Трамп решит нанести удар.
Предложение, которое отклонил Трамп, предусматривало разблокирование Ормузского пролива, а также возобновление переговоров по иранской ядерной программе в обмен на снятие США блокады иранских портов.
Официальный представитель МИД Ирана Багаи осудил пренебрежительное отношение Трампа к человеческим жертвам войны, предупредив, что мысль о том, что «мы все всё равно умрем», отражает своего рода «современный нигилизм», способный превратить смерть в оправдание равнодушия к человеческим страданиям, передает иранское агентство Fars.
Багаи сослался на слова бывшего ведущего Fox News Такера Карлсона, который рассказал, что за несколько дней до начала войны предупреждал Трампа в Овальном кабинете о том, что конфликт не связан с ядерной программой Ирана, и о том, что Израиль подталкивает Вашингтон к войне. По словам Карлсона, Трамп ответил: «Да, вы правы. Но в конечном счете мы все всё равно умрем. Так что это не имеет значения».
Багаи сравнил это высказывание с образом Калигулы – римского императора, изображенного Альбером Камю в одноименной пьесе, и подчеркнул, что неизбежность смерти не должна служить оправданием равнодушия к человеческим страданиям.
Ожидается, что в ближайшие недели у США на Ближнем Востоке будут находиться три авианосца и дополнительные группы морской пехоты, что создаст необычайно высокую концентрацию американских военно-морских сил. Войска прибудут на замену еще до того, как находящиеся там сейчас части уйдут, отмечает телеканал «Аль-Арабия».
Концентрация войск выражается не только в количестве кораблей. В сочетании друг с другом авианосцы и десантные группы расширяют возможности Вашингтона по нанесению ударов, защите американских вооруженных сил и союзников, ответам на угрозы коммерческому судоходству, эвакуации гражданского населения или быстрой высадке морской пехоты в случае кризиса.
Asian News International бьет тревогу: нефтяная инфраструктура в Персидском заливе под угрозой. По сведениям этого индийского информагентства, вооруженные силы США развернули два дополнительных ракетных комплекса Patriot в Саудовской Аравии и Катаре, усилив охрану критически важных нефтегазовых объектов в условиях, когда Вашингтон готовится к возможным широкомасштабным военным столкновениям с Ираном.
Лондонская The Guardian отмечает, что США отправляют на Ближний Восток третий авианосец в условиях тупика в войне с Ираном. Развертывание войск, в которые входит специальная десантная ударная группа, подчеркивает быстро меняющуюся динамику войны Трампа против Ирана в тот момент, когда вопрос промежуточных выборов в США встает в полный рост. С учетом уже находящихся на Ближнем Востоке сил эта мера увеличит военно-морское присутствие до необычайно высокого уровня – более 20 тыс. моряков и морских пехотинцев, а также сотни самолетов.
@PolitTransit
США направляют на Ближний Восток третий авианосец и до 10 тыс. дополнительных военнослужащих, сообщает The Wall Street Journal. Переброска сил произошла всего через несколько дней после того, как Трамп отверг последнее предложение Ирана о семидневном прекращении огня. В интервью журналу Time, опубликованном в четверг, он заявил, что может возобновить удары по Ирану после промежуточных выборов, если к тому времени не будет достигнуто соглашение. Присутствие в регионе третьей авианосной группы расширило бы возможности и увеличило бы огневую мощь на случай, если Трамп решит нанести удар.
Предложение, которое отклонил Трамп, предусматривало разблокирование Ормузского пролива, а также возобновление переговоров по иранской ядерной программе в обмен на снятие США блокады иранских портов.
Официальный представитель МИД Ирана Багаи осудил пренебрежительное отношение Трампа к человеческим жертвам войны, предупредив, что мысль о том, что «мы все всё равно умрем», отражает своего рода «современный нигилизм», способный превратить смерть в оправдание равнодушия к человеческим страданиям, передает иранское агентство Fars.
Багаи сослался на слова бывшего ведущего Fox News Такера Карлсона, который рассказал, что за несколько дней до начала войны предупреждал Трампа в Овальном кабинете о том, что конфликт не связан с ядерной программой Ирана, и о том, что Израиль подталкивает Вашингтон к войне. По словам Карлсона, Трамп ответил: «Да, вы правы. Но в конечном счете мы все всё равно умрем. Так что это не имеет значения».
Багаи сравнил это высказывание с образом Калигулы – римского императора, изображенного Альбером Камю в одноименной пьесе, и подчеркнул, что неизбежность смерти не должна служить оправданием равнодушия к человеческим страданиям.
Ожидается, что в ближайшие недели у США на Ближнем Востоке будут находиться три авианосца и дополнительные группы морской пехоты, что создаст необычайно высокую концентрацию американских военно-морских сил. Войска прибудут на замену еще до того, как находящиеся там сейчас части уйдут, отмечает телеканал «Аль-Арабия».
Концентрация войск выражается не только в количестве кораблей. В сочетании друг с другом авианосцы и десантные группы расширяют возможности Вашингтона по нанесению ударов, защите американских вооруженных сил и союзников, ответам на угрозы коммерческому судоходству, эвакуации гражданского населения или быстрой высадке морской пехоты в случае кризиса.
Asian News International бьет тревогу: нефтяная инфраструктура в Персидском заливе под угрозой. По сведениям этого индийского информагентства, вооруженные силы США развернули два дополнительных ракетных комплекса Patriot в Саудовской Аравии и Катаре, усилив охрану критически важных нефтегазовых объектов в условиях, когда Вашингтон готовится к возможным широкомасштабным военным столкновениям с Ираном.
Лондонская The Guardian отмечает, что США отправляют на Ближний Восток третий авианосец в условиях тупика в войне с Ираном. Развертывание войск, в которые входит специальная десантная ударная группа, подчеркивает быстро меняющуюся динамику войны Трампа против Ирана в тот момент, когда вопрос промежуточных выборов в США встает в полный рост. С учетом уже находящихся на Ближнем Востоке сил эта мера увеличит военно-морское присутствие до необычайно высокого уровня – более 20 тыс. моряков и морских пехотинцев, а также сотни самолетов.
@PolitTransit
4 октября в Бразилии состоятся президентские выборы. Разрыв между двумя кандидатами находится на уровне статистической погрешности, и прогнозировать исход выборов невозможно.
Действующий президент Луис Инасиу Лула да Силва столкнется в выборной схватке с правым популистом Флавиу Болсонару, который, судя по данным свежих социологических опросов, идет почти вровень с нынешним главой государства. Это значит, что почти наверняка страну ждет второй тур. Он запланирован на 25 октября.
Действующий президент Лула да Силва представляет левоцентристскую Партию трудящихся, а его политика предполагает опору на Глобальный Юг и противодействие «идеологическому атлантизму». Доктрина внешней политики президента основывается на так называемой концепции «Автономия через диверсификацию». Ее суть в том, что Бразилия сохраняет свою автономию не путем изоляции или конфронтации, а за счет максимального расширения круга своих партнеров. Поэтому при действующем президенте страна избегает жесткой привязки к какому-либо центру силы, а диверсифицирует свои экономические и политические связи.
Лула да Силва активно сотрудничал с администрацией США, но всегда категорически отказывался следовать в фарватере американской политики. Он отверг поставки вооружений на Украину, критиковал односторонние санкции США, а изоляцию Кубы и Венесуэлы называл анахронизмом. Он также неоднократно ставил под сомнение доминирование доллара в мировой экономике, что вызывало достаточно серьезное раздражение в США.
В то же время Лула да Силва, похоже, считает своим главным геополитическим инструментом БРИКС.
Соперник Лулы да Силвы на выборах Флавиу Болсонару, наоборот, сторонник сближения с США, скептически относящийся к идее многополярности.
Семья Болсонару исповедует евангелистическое течение христианства и фактически выступает фронтменом неопятидесятнического движения в католической Бразилии. Ключевые спонсоры и медиаресурсы семьи Болсонару – это именно бразильские протестантские церкви и сочувствующие им жертвователи.
Именно на религиозной почве семья Болсонару смогла построить прочный мост с консервативной Америкой: они мыслят теми же категориями, что и религиозные правые избиратели президента США Трампа.
Флавиу Болсонару, помимо упора на традиционные ценности, выступает за легализацию применения силы полицией в отношении наркоторговцев без оглядки на правозащитников, снижение налогов, свободу агросектора и ограничение полномочий Верховного суда.
Что же касается внешней политики, то Флавиу Болсонару продвигает антиглобалистскую и в то же время консервативную проамериканскую линию, зеркально противоположную позиции президента Лулы да Силвы.
Однако в том, что касается внешней политики, и особенно торговли, у Болсонару-младшего несколько связаны руки: он вынужден балансировать из-за торговых связей, жизненно важных для страны. Представители правого лагеря Бразилии часто критикуют БРИКС, называя его «антизападным клубом диктатур» и даже «троянским конем коммунистического Китая». Однако на деле на Китай, партнера Бразилии по БРИКС, приходится около 30% всего бразильского экспорта, в частности сои, говядины и железной руды. А другой партнер по БРИКС – Россия – поставляет в Бразилию критически важные удобрения. И при таком раскладе ссориться с БРИКС означает фактическое самоубийство, особенно для семьи Болсонару, которая позиционирует себя защитницей аграриев.
@PolitTransit
Действующий президент Луис Инасиу Лула да Силва столкнется в выборной схватке с правым популистом Флавиу Болсонару, который, судя по данным свежих социологических опросов, идет почти вровень с нынешним главой государства. Это значит, что почти наверняка страну ждет второй тур. Он запланирован на 25 октября.
Действующий президент Лула да Силва представляет левоцентристскую Партию трудящихся, а его политика предполагает опору на Глобальный Юг и противодействие «идеологическому атлантизму». Доктрина внешней политики президента основывается на так называемой концепции «Автономия через диверсификацию». Ее суть в том, что Бразилия сохраняет свою автономию не путем изоляции или конфронтации, а за счет максимального расширения круга своих партнеров. Поэтому при действующем президенте страна избегает жесткой привязки к какому-либо центру силы, а диверсифицирует свои экономические и политические связи.
Лула да Силва активно сотрудничал с администрацией США, но всегда категорически отказывался следовать в фарватере американской политики. Он отверг поставки вооружений на Украину, критиковал односторонние санкции США, а изоляцию Кубы и Венесуэлы называл анахронизмом. Он также неоднократно ставил под сомнение доминирование доллара в мировой экономике, что вызывало достаточно серьезное раздражение в США.
В то же время Лула да Силва, похоже, считает своим главным геополитическим инструментом БРИКС.
Соперник Лулы да Силвы на выборах Флавиу Болсонару, наоборот, сторонник сближения с США, скептически относящийся к идее многополярности.
Семья Болсонару исповедует евангелистическое течение христианства и фактически выступает фронтменом неопятидесятнического движения в католической Бразилии. Ключевые спонсоры и медиаресурсы семьи Болсонару – это именно бразильские протестантские церкви и сочувствующие им жертвователи.
Именно на религиозной почве семья Болсонару смогла построить прочный мост с консервативной Америкой: они мыслят теми же категориями, что и религиозные правые избиратели президента США Трампа.
Флавиу Болсонару, помимо упора на традиционные ценности, выступает за легализацию применения силы полицией в отношении наркоторговцев без оглядки на правозащитников, снижение налогов, свободу агросектора и ограничение полномочий Верховного суда.
Что же касается внешней политики, то Флавиу Болсонару продвигает антиглобалистскую и в то же время консервативную проамериканскую линию, зеркально противоположную позиции президента Лулы да Силвы.
Однако в том, что касается внешней политики, и особенно торговли, у Болсонару-младшего несколько связаны руки: он вынужден балансировать из-за торговых связей, жизненно важных для страны. Представители правого лагеря Бразилии часто критикуют БРИКС, называя его «антизападным клубом диктатур» и даже «троянским конем коммунистического Китая». Однако на деле на Китай, партнера Бразилии по БРИКС, приходится около 30% всего бразильского экспорта, в частности сои, говядины и железной руды. А другой партнер по БРИКС – Россия – поставляет в Бразилию критически важные удобрения. И при таком раскладе ссориться с БРИКС означает фактическое самоубийство, особенно для семьи Болсонару, которая позиционирует себя защитницей аграриев.
@PolitTransit
Мировая пресса внимательно считывает сигналы, которые подал Путин в своем выступлении на пленарной сессии ежегодного заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай».
Журналисты британского новостного телеканала Sky News назвали выступление Путина «обозначением нового контура мирового порядка» с более слабым Западом.
„Глобальная ситуация изменится к лучшему в направлении более стабильного, демократического и свободного многополярного миропорядка“, – уверен Путин.
Агентство Reuters обратило внимание на прогноз российского лидера о том, что международные конфликты будут продолжаться.
„Отчасти это связано с тем, что происходящие фундаментальные сдвиги – и предоставляемые ими возможности – подпитывают амбиции и готовность рисковать ради, казалось бы, огромной выгоды“, – сказал Путин».
«Россия „не намерена ни на кого нападать“, заявил Путин на валдайском экономическом форуме. Он также подчеркнул, что Москва ответит на любую агрессию», передает французская газета Le Figaro.
В статье также приводится цитата Путина о наличии военного потенциала, которого в настоящее время нет ни у одной другой страны. И эти возможности представлены как „конкурентное преимущество“ для России.
О предостережении Путина в отношении агрессивных действий против Калининграда сообщает Bloomberg:
«Президент Владимир Путин заявил, что Москва рассмотрит возможность использования „всего оружия, находящегося в распоряжении страны“ в случае прямого нападения на Россию, включая Калининград, повторив предупреждения своего МИД и посольств на этой неделе. В этих сообщениях говорилось, что Москва может использовать весь свой арсенал оружия для защиты российского эксклава Калининграда в Балтийском море, если западные страны попытаются его изолировать. НАТО отреагировало на сообщение, осудив „любую безответственную ядерную риторику“, предупредив о готовности защищать союзные территории».
Журналисты The Guardian осветили позицию российского президента по конфликту на Украине: «В ходе своего выступления Путин также отрицал какую-либо ответственность за начало конфликта на Украине. Он заявил, что война была „начата против России“ из-за „агрессивного национализма и русофобии“ и расширения НАТО на восток, на „исторические территории России“.
„Мы просто были вынуждены ответить на эту очевидную агрессию“, – заявил он.
При этом Путин отверг взаимный мораторий на дальние удары между Россией и Украиной, пишет немецкая Welt:
„Они говорят нам: „Они должны прекратить атаковать ваши нефтеперерабатывающие заводы, а вы должны прекратить атаковать их корабли“. Это просто смешно“, – сказал он, имея в виду аналогичные предложения Киева и Вашингтона.
Журналисты азербайджанского издания Haqqin обратили внимание на слова Путина о причине распада СССР:
"По словам Путина, одной из ошибок СССР стало „желание понравиться“ Западу… Руководство СССР „слепо доверилось“ западным странам и было уверено в возможности джентльменских соглашений с незакрепленными на бумаге договоренностями.
По мнению президента России, распад СССР произошел прежде всего в результате накопления внутренних ошибок и дисбалансов, „допущенных не одним поколением руководства страны“: „Узкие и неадекватные идеологические шаблоны вместо прагматизма, непрофессионализма и заметания под ковер очевидных проблем шаг за шагом усугубляли, подтачивали внутреннее и международное положение СССР и в конечном итоге привели к его коллапсу".
@PolitTransit
Журналисты британского новостного телеканала Sky News назвали выступление Путина «обозначением нового контура мирового порядка» с более слабым Западом.
„Глобальная ситуация изменится к лучшему в направлении более стабильного, демократического и свободного многополярного миропорядка“, – уверен Путин.
Агентство Reuters обратило внимание на прогноз российского лидера о том, что международные конфликты будут продолжаться.
„Отчасти это связано с тем, что происходящие фундаментальные сдвиги – и предоставляемые ими возможности – подпитывают амбиции и готовность рисковать ради, казалось бы, огромной выгоды“, – сказал Путин».
«Россия „не намерена ни на кого нападать“, заявил Путин на валдайском экономическом форуме. Он также подчеркнул, что Москва ответит на любую агрессию», передает французская газета Le Figaro.
В статье также приводится цитата Путина о наличии военного потенциала, которого в настоящее время нет ни у одной другой страны. И эти возможности представлены как „конкурентное преимущество“ для России.
О предостережении Путина в отношении агрессивных действий против Калининграда сообщает Bloomberg:
«Президент Владимир Путин заявил, что Москва рассмотрит возможность использования „всего оружия, находящегося в распоряжении страны“ в случае прямого нападения на Россию, включая Калининград, повторив предупреждения своего МИД и посольств на этой неделе. В этих сообщениях говорилось, что Москва может использовать весь свой арсенал оружия для защиты российского эксклава Калининграда в Балтийском море, если западные страны попытаются его изолировать. НАТО отреагировало на сообщение, осудив „любую безответственную ядерную риторику“, предупредив о готовности защищать союзные территории».
Журналисты The Guardian осветили позицию российского президента по конфликту на Украине: «В ходе своего выступления Путин также отрицал какую-либо ответственность за начало конфликта на Украине. Он заявил, что война была „начата против России“ из-за „агрессивного национализма и русофобии“ и расширения НАТО на восток, на „исторические территории России“.
„Мы просто были вынуждены ответить на эту очевидную агрессию“, – заявил он.
При этом Путин отверг взаимный мораторий на дальние удары между Россией и Украиной, пишет немецкая Welt:
„Они говорят нам: „Они должны прекратить атаковать ваши нефтеперерабатывающие заводы, а вы должны прекратить атаковать их корабли“. Это просто смешно“, – сказал он, имея в виду аналогичные предложения Киева и Вашингтона.
Журналисты азербайджанского издания Haqqin обратили внимание на слова Путина о причине распада СССР:
"По словам Путина, одной из ошибок СССР стало „желание понравиться“ Западу… Руководство СССР „слепо доверилось“ западным странам и было уверено в возможности джентльменских соглашений с незакрепленными на бумаге договоренностями.
По мнению президента России, распад СССР произошел прежде всего в результате накопления внутренних ошибок и дисбалансов, „допущенных не одним поколением руководства страны“: „Узкие и неадекватные идеологические шаблоны вместо прагматизма, непрофессионализма и заметания под ковер очевидных проблем шаг за шагом усугубляли, подтачивали внутреннее и международное положение СССР и в конечном итоге привели к его коллапсу".
@PolitTransit
Евросоюз отказался досрочно выделять Украине средства из кредита на 90 млрд евро, несмотря на просьбу Киева закрыть образовавшуюся брешь в военном бюджете.
По сообщению Bloomberg, это решение Брюсселя стало ответом на неожиданное признание Киева, что из-за растущих военных расходов он столкнулся с дополнительным дефицитом финансирования в размере 27 млрд евро. Зеленский попросил досрочно выделить средства из кредита в размере 90 млрд евро, изначально призванного обеспечить финансирование страны до конца 2027 года.
После возвращения Трампа в Белый дом в прошлом году Евросоюз стал крупнейшим донором Киева и играет ключевую роль в поддержке Украины в преддверии пятой зимы с начала конфликта.
На напряженной встрече с Зеленским в Нью-Йорке в прошлом месяце председатель Еврокомиссии фон дер Ляйен подчеркнула, что ЕС по-прежнему располагает 37 млрд евро бюджетной поддержки на 2026 год. Однако она увязала выплату этих средств с ключевыми реформами, направленными на сокращение теневой экономики, увеличение налоговых поступлений и сближение украинского законодательства с правовой системой ЕС. В настоящее время требуемые меры застопорились в украинском парламенте.
"Мы определили средства для покрытия бюджетных и военных потребностей Украины в 2026 году, – говорится в совместном заявлении Европейской комиссии и Украины в четверг. – Мы также подтвердили необходимые шаги, чтобы обеспечить их своевременную выплату".
Это говорит о том, что ЕС продолжает настаивать на проведении реформ.
Евросоюз усомнился в приведенных Украиной цифрах и заявил, что досрочная выплата кредитных средств лишь усугубит проблему в 2027 году, сообщили источники американского агентства Bloomberg на условиях анонимности, поскольку переговоры проходят в закрытом формате.
По их словам, дополнительное финансирование должны предоставить и другие партнеры, в том числе Канада, Норвегия и Япония. Изначально предполагалось, что кредит ЕС покроет лишь две трети потребностей Украины, тогда как остальную часть на себя возьмут партнеры.
Согласно заявлению, 45 млрд евро из кредита, предназначенные на 2027 год, будут выплачены "оперативно", но не ранее начала следующего года. Одновременно начнется работа по "определению дополнительных бюджетных и военных потребностей".
Отдельно Зеленский написал в четверг у себя в X, что Украина и ее партнеры отныне будут "координировать эту работу и ежемесячно согласовывать свои действия, обеспечивая постоянную координацию".
Международный валютный фонд (МВФ) на этой неделе оценил, что в следующем году Украина столкнется с дефицитом финансирования в размере от 30 до 35 млрд долларов, в 2028 году – 17 млрд, а в 2029 году – 2 млрд. Оценки не окончательные и могут измениться.
Представительница МВФ Козак заявила, что фонд со штаб-квартирой в Вашингтоне ведет тесные переговоры с Украиной и международными партнерами о масштабах дефицита финансирования. По ее словам, МВФ и Киев работают над тем, чтобы объединить второй и третий пересмотры программы финансирования объемом в 8,1 млрд долларов и планируют представить их совету директоров в декабре. Как заявила Козак, этот план требует "достаточных и надежных гарантий финансирования", необходимых для покрытия дефицита.
Одним словом, европейцы только сейчас начали подозревать, что их деньги на Украине активно разворовываются, и сколько ни давай Киеву, всегда будет мало. А ведь сколько сигналов было – коррупционные скандалы на Украине происходят один за другим.
@PolitTransit
По сообщению Bloomberg, это решение Брюсселя стало ответом на неожиданное признание Киева, что из-за растущих военных расходов он столкнулся с дополнительным дефицитом финансирования в размере 27 млрд евро. Зеленский попросил досрочно выделить средства из кредита в размере 90 млрд евро, изначально призванного обеспечить финансирование страны до конца 2027 года.
После возвращения Трампа в Белый дом в прошлом году Евросоюз стал крупнейшим донором Киева и играет ключевую роль в поддержке Украины в преддверии пятой зимы с начала конфликта.
На напряженной встрече с Зеленским в Нью-Йорке в прошлом месяце председатель Еврокомиссии фон дер Ляйен подчеркнула, что ЕС по-прежнему располагает 37 млрд евро бюджетной поддержки на 2026 год. Однако она увязала выплату этих средств с ключевыми реформами, направленными на сокращение теневой экономики, увеличение налоговых поступлений и сближение украинского законодательства с правовой системой ЕС. В настоящее время требуемые меры застопорились в украинском парламенте.
"Мы определили средства для покрытия бюджетных и военных потребностей Украины в 2026 году, – говорится в совместном заявлении Европейской комиссии и Украины в четверг. – Мы также подтвердили необходимые шаги, чтобы обеспечить их своевременную выплату".
Это говорит о том, что ЕС продолжает настаивать на проведении реформ.
Евросоюз усомнился в приведенных Украиной цифрах и заявил, что досрочная выплата кредитных средств лишь усугубит проблему в 2027 году, сообщили источники американского агентства Bloomberg на условиях анонимности, поскольку переговоры проходят в закрытом формате.
По их словам, дополнительное финансирование должны предоставить и другие партнеры, в том числе Канада, Норвегия и Япония. Изначально предполагалось, что кредит ЕС покроет лишь две трети потребностей Украины, тогда как остальную часть на себя возьмут партнеры.
Согласно заявлению, 45 млрд евро из кредита, предназначенные на 2027 год, будут выплачены "оперативно", но не ранее начала следующего года. Одновременно начнется работа по "определению дополнительных бюджетных и военных потребностей".
Отдельно Зеленский написал в четверг у себя в X, что Украина и ее партнеры отныне будут "координировать эту работу и ежемесячно согласовывать свои действия, обеспечивая постоянную координацию".
Международный валютный фонд (МВФ) на этой неделе оценил, что в следующем году Украина столкнется с дефицитом финансирования в размере от 30 до 35 млрд долларов, в 2028 году – 17 млрд, а в 2029 году – 2 млрд. Оценки не окончательные и могут измениться.
Представительница МВФ Козак заявила, что фонд со штаб-квартирой в Вашингтоне ведет тесные переговоры с Украиной и международными партнерами о масштабах дефицита финансирования. По ее словам, МВФ и Киев работают над тем, чтобы объединить второй и третий пересмотры программы финансирования объемом в 8,1 млрд долларов и планируют представить их совету директоров в декабре. Как заявила Козак, этот план требует "достаточных и надежных гарантий финансирования", необходимых для покрытия дефицита.
Одним словом, европейцы только сейчас начали подозревать, что их деньги на Украине активно разворовываются, и сколько ни давай Киеву, всегда будет мало. А ведь сколько сигналов было – коррупционные скандалы на Украине происходят один за другим.
@PolitTransit
Предстоящая в ноябре 2026 года в Шэньчжэне трёхсторонняя встреча Владимира Путина, Дональда Трампа и Си Цзиньпина на полях саммита АТЭС рассматривается рядом экспертов как потенциальный момент переформатирования глобального порядка, хотя до полноценной «новой Ялты» ей пока далеко из‑за отсутствия согласованного пакета решений. Роль Индии в этом сценарии скорее косвенная: как активный игрок БРИКС и «Глобального Юга» она влияет на контекст переговоров, но вряд ли станет прямым участником кулуарных договорённостей «Большой тройки».
Контекст и повестка возможной встречи
Саммит АТЭС пройдёт 18–19 ноября 2026 года в китайском Шэньчжэне; именно китайская сторона как хозяин мероприятия фактически определяет возможность трёхстороннего формата. С российской стороны возможность такой встречи оценивают позитивно, подчёркивая её потенциальную полезность для обсуждения вопросов глобальной безопасности, Украины, санкций, энергетики и ситуации в Азиатско‑Тихоокеанском регионе, включая Иран. При этом в Кремле отмечают, что конкретные договорённости пока не достигнуты, а ключевым условием остаётся участие Трампа и готовность Пекина организовать формат.
«Новая Ялта»: аргументы за и против
Сравнение с Ялтой 1945 года возникает из‑за символического образа «раздела сфер влияния» между тремя крупнейшими державами. Экономист Михаил Хазин прямо называет возможный саммит «новой Ялтой», полагая, что лидеры будут «делить мир и проводить новые красные линии», а затем на G20 объявят о новых правилах игры. Однако другие эксперты более сдержанны: они ожидают скорее неформальных консультаций и проговаривания позиций, а не фундаментальных решений, поскольку единого пакета договорённостей пока нет. Кроме того, в отличие от 1945 года, сегодня отсутствует жёсткая биполярная структура и есть множество независимых центров силы, что снижает вероятность классического «ялтинского» сценария.
Место Индии в этой архитектуре
Индия не входит в АТЭС, но активно участвует в параллельных процессах: недавно она принимала саммит БРИКС, где присутствовал Си Цзиньпин, и позиционирует себя как ключевой голос «Глобального Юга». В контексте трёхсторонней встречи США–Китай–Россия Индия важна как бенефициар и ограничитель: любые договорённости по санкциям, энергопотокам или безопасности в Индо‑Тихоокеанском регионе будут проходить через призму её интересов и способности маневрировать между блоками. Прямой роли в кулуарах Шэньчжэня у Нью‑Дели, скорее всего, не будет, но его реакция может определить, станут ли достигнутые понимания устойчивыми или останутся декларативными.
Встреча в Шэньчжэне может стать важным сигналом о готовности «Большой тройки» координировать ключевые вопросы мировой повестки, но для статуса «новой Ялты» ей пока не хватает предварительно согласованных решений и институциональной основы. Индия в этой конструкции выступает не как соавтор, а как критический внешний игрок, от позиции которого во многом зависит практическая реализация любых новых «красных линий».
@PolitTransit
Контекст и повестка возможной встречи
Саммит АТЭС пройдёт 18–19 ноября 2026 года в китайском Шэньчжэне; именно китайская сторона как хозяин мероприятия фактически определяет возможность трёхстороннего формата. С российской стороны возможность такой встречи оценивают позитивно, подчёркивая её потенциальную полезность для обсуждения вопросов глобальной безопасности, Украины, санкций, энергетики и ситуации в Азиатско‑Тихоокеанском регионе, включая Иран. При этом в Кремле отмечают, что конкретные договорённости пока не достигнуты, а ключевым условием остаётся участие Трампа и готовность Пекина организовать формат.
«Новая Ялта»: аргументы за и против
Сравнение с Ялтой 1945 года возникает из‑за символического образа «раздела сфер влияния» между тремя крупнейшими державами. Экономист Михаил Хазин прямо называет возможный саммит «новой Ялтой», полагая, что лидеры будут «делить мир и проводить новые красные линии», а затем на G20 объявят о новых правилах игры. Однако другие эксперты более сдержанны: они ожидают скорее неформальных консультаций и проговаривания позиций, а не фундаментальных решений, поскольку единого пакета договорённостей пока нет. Кроме того, в отличие от 1945 года, сегодня отсутствует жёсткая биполярная структура и есть множество независимых центров силы, что снижает вероятность классического «ялтинского» сценария.
Место Индии в этой архитектуре
Индия не входит в АТЭС, но активно участвует в параллельных процессах: недавно она принимала саммит БРИКС, где присутствовал Си Цзиньпин, и позиционирует себя как ключевой голос «Глобального Юга». В контексте трёхсторонней встречи США–Китай–Россия Индия важна как бенефициар и ограничитель: любые договорённости по санкциям, энергопотокам или безопасности в Индо‑Тихоокеанском регионе будут проходить через призму её интересов и способности маневрировать между блоками. Прямой роли в кулуарах Шэньчжэня у Нью‑Дели, скорее всего, не будет, но его реакция может определить, станут ли достигнутые понимания устойчивыми или останутся декларативными.
Встреча в Шэньчжэне может стать важным сигналом о готовности «Большой тройки» координировать ключевые вопросы мировой повестки, но для статуса «новой Ялты» ей пока не хватает предварительно согласованных решений и институциональной основы. Индия в этой конструкции выступает не как соавтор, а как критический внешний игрок, от позиции которого во многом зависит практическая реализация любых новых «красных линий».
@PolitTransit
Воскресенье, 4 октября
Праздничный концерт «Во славу России!», приуроченный к Году единства народов России (Москва)
Министр иностранных дел и сотрудничества Демократической Республики Восточный Тимор Бендиту Фрейташ прибудет в Москву с официальным визитом (4-6 октября)
Всеобщие выборы в Боснии и Герцеговине
Выборы президента, вице-президента, сенаторов и депутатов парламента, а также глав регионов в Бразилии
Встреча представителей семи стран ОПЕК+ (Вена)
Съезд Консервативной партии Великобритании (Бирмингем) (4-7 октября)
Выездное заседание Мюнхенской конференции по безопасности (Нью-Дели) (4-5 октября)
Фестиваль актуального российского кино «Маяк» (Геленджик) (3-8 октября)
XXIII Международный фестиваль «Москва встречает друзей» (1-10 октября)
XXXVII Открытый международный фестиваль документального кино «Россия» (Екатеринбург) (1-5 октября)
III Евразийский слёт хоумстейджеров (Ташкент) (3-4 октября)
Военные учения вооруженных сил Латвии и военнослужащих НАТО Namejs 2026 (Латвия) (2 сентября-8 октября)
Первый российско-китайский рок-фестиваль (Пекин) (2-4 октября)
Чемпионат мира по дзюдо с участием сборной России (Баку) (4-11 октября)
Эрмитаж ко Дню учителя организует бесплатное посещение всех комплексов музея
@PolitTransit
Праздничный концерт «Во славу России!», приуроченный к Году единства народов России (Москва)
Министр иностранных дел и сотрудничества Демократической Республики Восточный Тимор Бендиту Фрейташ прибудет в Москву с официальным визитом (4-6 октября)
Всеобщие выборы в Боснии и Герцеговине
Выборы президента, вице-президента, сенаторов и депутатов парламента, а также глав регионов в Бразилии
Встреча представителей семи стран ОПЕК+ (Вена)
Съезд Консервативной партии Великобритании (Бирмингем) (4-7 октября)
Выездное заседание Мюнхенской конференции по безопасности (Нью-Дели) (4-5 октября)
Фестиваль актуального российского кино «Маяк» (Геленджик) (3-8 октября)
XXIII Международный фестиваль «Москва встречает друзей» (1-10 октября)
XXXVII Открытый международный фестиваль документального кино «Россия» (Екатеринбург) (1-5 октября)
III Евразийский слёт хоумстейджеров (Ташкент) (3-4 октября)
Военные учения вооруженных сил Латвии и военнослужащих НАТО Namejs 2026 (Латвия) (2 сентября-8 октября)
Первый российско-китайский рок-фестиваль (Пекин) (2-4 октября)
Чемпионат мира по дзюдо с участием сборной России (Баку) (4-11 октября)
Эрмитаж ко Дню учителя организует бесплатное посещение всех комплексов музея
@PolitTransit
√_Медиа_обзор_недели: топ в ТГ
1._ Уход США из Ирака
США и союзники завершили 12-летнюю операцию "Непоколебимая решимость" в Ираке. (РИА Новости, https://t.me/rian_ru/347136)
Контингент США находился в Ираке с 2003 года. В 2011-м американские войска уже выводили из страны, однако спустя три года они вернулись. (КК, https://t.me/petrovtel/83048)
Коалиция во главе с США передала властям Ирака все военные базы, заявил Al Jazeera глава пресс-службы органов безопасности Ирака Саад Маан. «Ирак готов взять на себя ответственность за обеспечение безопасности после вывода коалиционных войск», — добавил он. (Раньше всех. Ну почти., https://t.me/bbbreaking/238706)
Последние годы эти базы использовались против Ирана и изрядно наполучали ракет и дронов за последний год. Иран давно добивался их вывода сочетая политическое давление проиранских сил в Ираке, удары по иранских прокси в Ираке и собственные удары по ним. Неудачи США в агрессии против Ирана ускорили процесс вывода. (Colonelcassad, https://t.me/boris_rozhin/227875)
Группы, поддерживаемые Ираном, называют это исторической победой и сокрушительным поражением американского проекта. Иракские сотрудники службы безопасности предупреждают, что вывод войск преждевременен. Последний американский солдат в Ираке погиб в июле в результате детонации беспилотника недалеко от Эрбиля. (СПЕЦОПЕРАЦИЯ Z, https://t.me/novosti_svodki_svo/4627)
Министерство войны продолжит оказывать целенаправленную поддержку в области обучения и разведки иракским партнерам. Также после вывода войск США продолжат сотрудничество с Ираком, чтобы террористическая организация не смогла возродиться. ( КОНТЕКСТ, https://t.me/kontext_channel/78773)
Команда Трампа старается особенно не афишировать вывод американских войск из Ирака после 23-летней оккупации страны. Релоцируют их оттуда буквально из-под ударов проиранских сил. Баланс сил в регионе продолжает смещаться не в сторону США. Пентагону же приходится концентрировать оставшиеся ресурсы в Израиле и Иордании - подальше от Ирана. (Малек Дудаков, https://t.me/malekdudakov/10023)
Стоит заметить, что историки со временем назовут действия США после теракта 11 сентября самыми разрушительными и неадекватными. Агрессия против Ирака и Афганистана не только показала всему миру, что военная мощь США сдулась, но и надломила расхожий миф о справедливости "мирового гегемона" и лидера западного мира. Дополнительным сюрпризом от вторжения США стало резкое усиление в ближневосточном регионе Ирана, чей естественный враг в лице Ирака был подавлен американским военным вмешательством.
Любые попытки США навязать демократию либерального толка приводят к failed state и потокам беженцев, которые распространились по всему миру - и в первую очередь по странам Западной Европы. Отказываясь принять европейскую культуру, они фактически делают с европейскими странами то же самое, что США сделали с их родиной.
@PolitTransit
1._ Уход США из Ирака
США и союзники завершили 12-летнюю операцию "Непоколебимая решимость" в Ираке. (РИА Новости, https://t.me/rian_ru/347136)
Контингент США находился в Ираке с 2003 года. В 2011-м американские войска уже выводили из страны, однако спустя три года они вернулись. (КК, https://t.me/petrovtel/83048)
Коалиция во главе с США передала властям Ирака все военные базы, заявил Al Jazeera глава пресс-службы органов безопасности Ирака Саад Маан. «Ирак готов взять на себя ответственность за обеспечение безопасности после вывода коалиционных войск», — добавил он. (Раньше всех. Ну почти., https://t.me/bbbreaking/238706)
Последние годы эти базы использовались против Ирана и изрядно наполучали ракет и дронов за последний год. Иран давно добивался их вывода сочетая политическое давление проиранских сил в Ираке, удары по иранских прокси в Ираке и собственные удары по ним. Неудачи США в агрессии против Ирана ускорили процесс вывода. (Colonelcassad, https://t.me/boris_rozhin/227875)
Группы, поддерживаемые Ираном, называют это исторической победой и сокрушительным поражением американского проекта. Иракские сотрудники службы безопасности предупреждают, что вывод войск преждевременен. Последний американский солдат в Ираке погиб в июле в результате детонации беспилотника недалеко от Эрбиля. (СПЕЦОПЕРАЦИЯ Z, https://t.me/novosti_svodki_svo/4627)
Министерство войны продолжит оказывать целенаправленную поддержку в области обучения и разведки иракским партнерам. Также после вывода войск США продолжат сотрудничество с Ираком, чтобы террористическая организация не смогла возродиться. ( КОНТЕКСТ, https://t.me/kontext_channel/78773)
Команда Трампа старается особенно не афишировать вывод американских войск из Ирака после 23-летней оккупации страны. Релоцируют их оттуда буквально из-под ударов проиранских сил. Баланс сил в регионе продолжает смещаться не в сторону США. Пентагону же приходится концентрировать оставшиеся ресурсы в Израиле и Иордании - подальше от Ирана. (Малек Дудаков, https://t.me/malekdudakov/10023)
Стоит заметить, что историки со временем назовут действия США после теракта 11 сентября самыми разрушительными и неадекватными. Агрессия против Ирака и Афганистана не только показала всему миру, что военная мощь США сдулась, но и надломила расхожий миф о справедливости "мирового гегемона" и лидера западного мира. Дополнительным сюрпризом от вторжения США стало резкое усиление в ближневосточном регионе Ирана, чей естественный враг в лице Ирака был подавлен американским военным вмешательством.
Любые попытки США навязать демократию либерального толка приводят к failed state и потокам беженцев, которые распространились по всему миру - и в первую очередь по странам Западной Европы. Отказываясь принять европейскую культуру, они фактически делают с европейскими странами то же самое, что США сделали с их родиной.
@PolitTransit
√_Медиа_обзор_недели: топ в ТГ
2._Ядерная риторика вокруг Калининграда
Россия будет готова использовать весь свой арсенал, включая ядерное оружие, для защиты своей территории, если страны НАТО попытаются изолировать Калининградскую область от остальной части РФ, заявили в посольстве России в Ирландии. В дипмиссии отметили, что в последнее время в Европе звучат заявления о якобы готовящемся российском военном вторжении в страны Европы. (Readovka, https://t.me/readovkanews/115750)
Высокопоставленный европейский чиновник назвал ситуацию серьезной и заявил, что это первый подобный случай со времен холодной войны (Прямой Эфир • Новости, https://t.me/novosti_efir/91009)
Дипломаты России напоминают горячим головам в Европе, что ядерный ответ на блокаду Калининграда установлен нормативными документами, сообщил Песков. Вчера, кстати, Лавров тоже отсылался к доктринальным документам, где все давно написано: он призвал изучить военную доктрину России, комментируя предложение Польши разместить производство ракет Patriot на своей территории. (Два майора, https://t.me/dva_majors/99788)
НАТО ответило на письмо России "с угрозами ядерного удара в случае блокады Калининграда". Альянс заявляет, что не намерен устраивать блокаду Калининграда и предпринимать иные угрожающие России действия, передает агентство Reuters. (Белорусский силовик, https://t.me/belarusian_silovik/79154)
Если речь дойдет до прямого нападения на РФ, на Калининград, сразу появится вопрос о применении всех вооружений, которые у нас есть. Таких средств поражения, какие есть у РФ, ни у кого нет — Путин. (КБ, https://t.me/Cbpub/77176)
Владимир Путин: Россия никого не пугает, заявления про защиту Калининградской области — ответ на попытки запугать Россию. Другие тезисы Путина: Россия не собирается ни на кого нападать ни в 2029-м, ни в 2030-м, ни в 2050 году. Европа, оправдывая свою агрессию, наверняка выдернет из контекста и будет эксплуатировать тезисы о том, что Россия якобы угрожает им ядерным оружием. (КОНТЕКСТ, https://t.me/kontext_channel/78872)
Стоит заметить, что вопрос о безопасности Калининграда возник не на пустом месте. Российская разведка фиксирует создание необходимого военного кулака для организации блокады или возможного нападения на регион. Западные комментаторы всё чаще позволяют себе совершенно недопустимые заявления о статусе Калининградской области. Логистика грузов и транспорта в эксклав всё чаще сталкивается с придуманными сложностями.
Если кратко, то западные комментаторы фантазируют историю о том, что Россия якобы начнёт пробивать Сувалкский коридор и нападёт на НАТО, то есть на территорию Польши, и тогда будет задействован пресловутый пункт 5, а Россия якобы обязательно применит ядерное оружие.
На самом деле, если будет провокация, вследствие которой возникнет хоть какая-то реальная угроза Калининграду, Россия обязательно использует своё оружие, чтобы нейтрализовать угрозу. Однако у нас есть сверхзвуковое оружие, которое в состоянии справиться с этой задачей без применения ЯО. Также есть несколько десятков военных точек на территории Польши и стран Балтии, куда могут долететь Орешники без ЯО, и в течение нескольких часов ликвидировать любую угрозу. Более того, в случае сохранения угрозы будет заявлено, что есть несколько сотен точек в гораздо более широком диапазоне, которые могут стать следующими мишенями. Россия не будет в подобном случае первый применять ЯО, и об этом неоднократно было вслух сказано различными представителями российской власти.
@PolitTransit
2._Ядерная риторика вокруг Калининграда
Россия будет готова использовать весь свой арсенал, включая ядерное оружие, для защиты своей территории, если страны НАТО попытаются изолировать Калининградскую область от остальной части РФ, заявили в посольстве России в Ирландии. В дипмиссии отметили, что в последнее время в Европе звучат заявления о якобы готовящемся российском военном вторжении в страны Европы. (Readovka, https://t.me/readovkanews/115750)
Высокопоставленный европейский чиновник назвал ситуацию серьезной и заявил, что это первый подобный случай со времен холодной войны (Прямой Эфир • Новости, https://t.me/novosti_efir/91009)
Дипломаты России напоминают горячим головам в Европе, что ядерный ответ на блокаду Калининграда установлен нормативными документами, сообщил Песков. Вчера, кстати, Лавров тоже отсылался к доктринальным документам, где все давно написано: он призвал изучить военную доктрину России, комментируя предложение Польши разместить производство ракет Patriot на своей территории. (Два майора, https://t.me/dva_majors/99788)
НАТО ответило на письмо России "с угрозами ядерного удара в случае блокады Калининграда". Альянс заявляет, что не намерен устраивать блокаду Калининграда и предпринимать иные угрожающие России действия, передает агентство Reuters. (Белорусский силовик, https://t.me/belarusian_silovik/79154)
Если речь дойдет до прямого нападения на РФ, на Калининград, сразу появится вопрос о применении всех вооружений, которые у нас есть. Таких средств поражения, какие есть у РФ, ни у кого нет — Путин. (КБ, https://t.me/Cbpub/77176)
Владимир Путин: Россия никого не пугает, заявления про защиту Калининградской области — ответ на попытки запугать Россию. Другие тезисы Путина: Россия не собирается ни на кого нападать ни в 2029-м, ни в 2030-м, ни в 2050 году. Европа, оправдывая свою агрессию, наверняка выдернет из контекста и будет эксплуатировать тезисы о том, что Россия якобы угрожает им ядерным оружием. (КОНТЕКСТ, https://t.me/kontext_channel/78872)
Стоит заметить, что вопрос о безопасности Калининграда возник не на пустом месте. Российская разведка фиксирует создание необходимого военного кулака для организации блокады или возможного нападения на регион. Западные комментаторы всё чаще позволяют себе совершенно недопустимые заявления о статусе Калининградской области. Логистика грузов и транспорта в эксклав всё чаще сталкивается с придуманными сложностями.
Если кратко, то западные комментаторы фантазируют историю о том, что Россия якобы начнёт пробивать Сувалкский коридор и нападёт на НАТО, то есть на территорию Польши, и тогда будет задействован пресловутый пункт 5, а Россия якобы обязательно применит ядерное оружие.
На самом деле, если будет провокация, вследствие которой возникнет хоть какая-то реальная угроза Калининграду, Россия обязательно использует своё оружие, чтобы нейтрализовать угрозу. Однако у нас есть сверхзвуковое оружие, которое в состоянии справиться с этой задачей без применения ЯО. Также есть несколько десятков военных точек на территории Польши и стран Балтии, куда могут долететь Орешники без ЯО, и в течение нескольких часов ликвидировать любую угрозу. Более того, в случае сохранения угрозы будет заявлено, что есть несколько сотен точек в гораздо более широком диапазоне, которые могут стать следующими мишенями. Россия не будет в подобном случае первый применять ЯО, и об этом неоднократно было вслух сказано различными представителями российской власти.
@PolitTransit
√_Медиа_обзор_недели: топ в ТГ
3._ Выступления Путина на «Валдае»
Владимир Путин выступил на пленарной сессии XXIII ежегодного заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай». Среди прочего президент России призвал быть осторожнее с искусственным интеллектом и рассказал, что сам не пользуется нейросетями. Также он предостерег от использования ядерного оружия, но пообещал, что в случае нападения на Калининград Россия ответит всеми доступными видами вооружения. Еще президент рассказал о состоянии российской экономики, причинах конфликта в Украине, возможности восстановления отношений с Европой и своей дружбе с Си Цзиньпином. Выступление и общение Путина с присутствующими в зале продолжалось почти 3,5 часа. (КОНТЕКСТ, https://t.me/kontext_channel/78885)
«Мир подошел к решающему поворотному моменту развития. Человечество ещё не поняло калибр будущих перемен. Масштаб перемен просто огромен, не случайно сейчас так много споров о будущем» — Путин (Операция Z: Военкоры Русской Весны, https://t.me/RVvoenkor/124244)
Последним стал вопрос журналиста о том, стоит ли перестать «возвращаться к истории при каждом удобном случае» и изменить подход. «Мы не возвращаемся. Настоящее и люди важнее», — ответил президент. (Россия 360°, https://t.me/novosti_russia360/16473)
Выступление содержит все те же тезисы, что неоднократно озвучивались на разных площадках в прошлые годы. Разве что проблемы США в Иране, трудности ЕС при успехах Китая с Индией и появлении новых экономических центров в странах Залива говорят о том, что многополярный мир ближе, чем кажется, пусть его формат и отличается от того, что представлялось в нулевые. (Рыбарь, 01.10.2026, 21.07.2026)
Выступление Президента России на Валдайском форуме сравнимо по масштабу с его исторической Мюнхенской речью. Владимир Путин прямо предупредил Запад об опасности мировой катастрофы и ответственности за будущее. «Если ружье в начале спектакля висит на стене - оно обязательно должно выстрелить», - обращение к тем, что продолжает нагнетать российскую угрозу и проводит под этим предлогом милитаризацию и гонку вооружений. (СЛУЦКИЙ, https://t.me/slutsky_l/5440)
Реакция мировых СМИ на выступление президента РФ Владимира Путина на заседании клуба «Валдай»: Associated Press: Путин подтвердил давнюю позицию Москвы: Россия не планирует нападать на европейские страны, но ответит на агрессию «всеми имеющимися вооружениями» в своем арсенале; ВВС: Путин заявил, что международные конфликты, скорее всего, будут продолжаться, однако ситуация улучшится по мере ослабления «западной гегемонии»; (Lomovka, https://t.me/lomovkaa/143676)
"Россия прокладывает собственный курс в будущее". Реакция иностранных СМИ на выступление президента РФ — в подборке ТАСС. (ТАСС, https://t.me/tass_agency/398529)
Стоит заметить, что речь президента на любых мероприятиях вызывает огромный интерес, а выступление на Валдае всегда не только направлено на текущую повестку, но и содержит контуры будущих решений. В последнем выступлении Запад в первую очередь сделал акцент на "ядерной риторике", которой там на самом деле не было. Путин подтвердил слова Лаврова о том, что если кто-то попробует напасть на Калининградскую область, то получит ответ в соответствии с доктриной безопасности России. Это не тайна, и с Доктриной все желающие могут ознакомиться.
По странному стечению обстоятельств, западные акторы не верят, что Россия рано или поздно сделает то, что может, и то, что обещала. Например, немецкий капитал громко негодует по поводу взятия под контроль группы Metro в России, хотя это произошло через 4 года после того, как немцы сделали то же самое у себя с активами российских бизнесменов.
Если бы Запад хотел понять, что будет делать Россия, то слушал бы внимательно выступления Путина на таких мероприятиях как "Валдай". Однако на Западе не в состоянии интерпретировать даже опубликованные документы военной доктрины, так что эти речи на "Валдае" не для иностранцев, а для нас.
@PolitTransit
3._ Выступления Путина на «Валдае»
Владимир Путин выступил на пленарной сессии XXIII ежегодного заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай». Среди прочего президент России призвал быть осторожнее с искусственным интеллектом и рассказал, что сам не пользуется нейросетями. Также он предостерег от использования ядерного оружия, но пообещал, что в случае нападения на Калининград Россия ответит всеми доступными видами вооружения. Еще президент рассказал о состоянии российской экономики, причинах конфликта в Украине, возможности восстановления отношений с Европой и своей дружбе с Си Цзиньпином. Выступление и общение Путина с присутствующими в зале продолжалось почти 3,5 часа. (КОНТЕКСТ, https://t.me/kontext_channel/78885)
«Мир подошел к решающему поворотному моменту развития. Человечество ещё не поняло калибр будущих перемен. Масштаб перемен просто огромен, не случайно сейчас так много споров о будущем» — Путин (Операция Z: Военкоры Русской Весны, https://t.me/RVvoenkor/124244)
Последним стал вопрос журналиста о том, стоит ли перестать «возвращаться к истории при каждом удобном случае» и изменить подход. «Мы не возвращаемся. Настоящее и люди важнее», — ответил президент. (Россия 360°, https://t.me/novosti_russia360/16473)
Выступление содержит все те же тезисы, что неоднократно озвучивались на разных площадках в прошлые годы. Разве что проблемы США в Иране, трудности ЕС при успехах Китая с Индией и появлении новых экономических центров в странах Залива говорят о том, что многополярный мир ближе, чем кажется, пусть его формат и отличается от того, что представлялось в нулевые. (Рыбарь, 01.10.2026, 21.07.2026)
Выступление Президента России на Валдайском форуме сравнимо по масштабу с его исторической Мюнхенской речью. Владимир Путин прямо предупредил Запад об опасности мировой катастрофы и ответственности за будущее. «Если ружье в начале спектакля висит на стене - оно обязательно должно выстрелить», - обращение к тем, что продолжает нагнетать российскую угрозу и проводит под этим предлогом милитаризацию и гонку вооружений. (СЛУЦКИЙ, https://t.me/slutsky_l/5440)
Реакция мировых СМИ на выступление президента РФ Владимира Путина на заседании клуба «Валдай»: Associated Press: Путин подтвердил давнюю позицию Москвы: Россия не планирует нападать на европейские страны, но ответит на агрессию «всеми имеющимися вооружениями» в своем арсенале; ВВС: Путин заявил, что международные конфликты, скорее всего, будут продолжаться, однако ситуация улучшится по мере ослабления «западной гегемонии»; (Lomovka, https://t.me/lomovkaa/143676)
"Россия прокладывает собственный курс в будущее". Реакция иностранных СМИ на выступление президента РФ — в подборке ТАСС. (ТАСС, https://t.me/tass_agency/398529)
Стоит заметить, что речь президента на любых мероприятиях вызывает огромный интерес, а выступление на Валдае всегда не только направлено на текущую повестку, но и содержит контуры будущих решений. В последнем выступлении Запад в первую очередь сделал акцент на "ядерной риторике", которой там на самом деле не было. Путин подтвердил слова Лаврова о том, что если кто-то попробует напасть на Калининградскую область, то получит ответ в соответствии с доктриной безопасности России. Это не тайна, и с Доктриной все желающие могут ознакомиться.
По странному стечению обстоятельств, западные акторы не верят, что Россия рано или поздно сделает то, что может, и то, что обещала. Например, немецкий капитал громко негодует по поводу взятия под контроль группы Metro в России, хотя это произошло через 4 года после того, как немцы сделали то же самое у себя с активами российских бизнесменов.
Если бы Запад хотел понять, что будет делать Россия, то слушал бы внимательно выступления Путина на таких мероприятиях как "Валдай". Однако на Западе не в состоянии интерпретировать даже опубликованные документы военной доктрины, так что эти речи на "Валдае" не для иностранцев, а для нас.
@PolitTransit