Замглавы МИД России Сергей Рябков допустил вероятность обмена ядерными ударами между Россией и США, при этом высказал сожаление в связи с существованием рисков такого рода.

«К сожалению, эта опасность существует. Но мы будем делать максимум для того, чтобы избежать реализации данного катастрофического сценария», — сказал дипломат, отвечая на вопрос о том, что недавно научный канал Science Time опубликовал смоделированный обмен ядерными ударами.

Как заявил Рябков, ситуация остается крайне сложной. «Все, что нужно сказать по сценариям применения ядерного оружия с нашей стороны, сказано президентом, отражено в обновленных основах госполитики в области ядерного сдерживания», — добавил он.

По словам чиновника, все зависит не от Москвы, а от того, будут ли «наши противники» двигаться в направлении сценариев, описанных в военной доктрине России. Рябков констатировал, что пока «движение идет именно в этом направлении». Но все же дипломат выразил надежду, что «где-то, в каких-то коридорах власти, в каких-то кабинетах, в каких-то бункерах американских» сигналы от России воспринимаются не как пропаганда, а как «суровая реальность». Интересно, сколько еще наши дипломаты могут верить Западу, который десятилетиями обманывает Россию?

Тем самым, едва ли не прямым текстом ястребам из Вашингтона и Лондона заявили, что они могут не беспокоиться, поскольку ответные меры, вероятнее всего, ограничатся лишь разговорами о новых «красных линиях». Максимум, ударом по Украине.

И это было сказано чиновником МИДа в ответ на заявление представителя Стратегического командования Пентагона, контр-адмирала Томаса Бьюкенена о том, что Соединенные Штаты допускают обмен ядерными ударами в том случае, если им удастся сохранить часть своего арсенала, который позволит сдерживать потенциального противника.

«Думаю, все согласятся с тем, что если нам придется произвести обмен ударами, то мы хотим сделать это на условиях, наиболее приемлемых для США», - заявил адмирал.

При этом Бьюкенен отметил, что Вашингтон попытается сделать все, чтобы не «оказаться в среде», которая за этими ударами последует.

По большому счету, в условиях фактической войны с Западом вызывают удивления комментарии представителей МИДа. Ведь ведомство Лаврова фактически завалило всю работу в Европе. А как иначе можно относиться к тому, что Кремль фактически оказался не готов к масштабным и согласованным санкциям Запада?

Более того, практика свидетельствует о том, что даже сугубо штатские чиновники ЕС совершенно не боятся ответа России. Новая глава дипломатии ЕС Кая Каллас и новый президент Европейского совета Антониу Коста 1 декабря 2024 года первым делом приехали в Киев, всего через несколько часов после вступления в должность.

Цель - встретиться с Зеленским и продемонстрировать поддержку укронацистам. Политический туризм в Киев продолжается.

Если чиновники в Москве будут и дальше утверждать, что ядерные удары будут наноситься только по Украине, то Запад обязательно доведет дело до применения ядерного оружия. Ответ должен быть и по тому государству, которое передаст киевскому режиму ядерное оружия. Только так они, возможно, одумаются и не будут этого делать. А для того, чтобы на Западе осознали всю опасность нынешней ситуации, не помешал бы удар тактическим ядерным вооружениям по железнодорожной инфраструктуре в Карпатах, чтобы полностью перекрыть эту цепочку поставок укронацистам вооружения с Запада.

@PolitTransit

Для испытания «Орешника» появились новые потенциальные цели. На этот раз в Сирии.

Боевики «Хайят Тахрир аш-Шам» (ХТШ)*, союзная им Свободная сирийская армия и группировки террористов из Центральной Азии сразу после захвата Алеппо начали наступление на Хаму. Всего с начала эскалации 27 ноября они захватили более 50 населенных пунктов в провинциях Алеппо и Хама, в том числе район Мааррет-эн-Нууман в Идлибе – стратегический узел на трассе М5, которая соединяет Алеппо, Идлиб, Хаму, Хомс и Дамаск с Иорданией.

За время гражданской войны сирийская оппозиция неоднократно пыталась установить полный контроль над Хамой и одноименной провинцией. Но была окончательно выбита из этого региона правительственными войсками при поддержке российских ВКС в 2016 году.

Перед наступлением на Хаму оппозиция впервые с начала гражданской войны установила свой контроль над аэропортом в Алеппо. Воспользовавшись отступлением правительственных войск из города, проамериканские подразделения из курдско-арабского альянса «Сирийские демократические силы» заняли восток Алеппо, а также пытались открыть коридор в анклав Тель-Рифаат на северо-западе страны, контролируемый курдской группировкой «Отряды народной самообороны» (YPG). Но эти попытки заблокировала поддерживаемая Турцией Сирийская национальная армия, которая контролирует территорию к северу от Алеппо вдоль границы с Турцией.

Правда, турецкие власти отказались признавать какую-либо свою ответственность за события в Алеппо. «Мы будем избегать действий, которые могут спровоцировать новую волну миграции. <...> Мы никогда не позволим террористической структуре в Сирии стать государством», – заявил министр иностранных дел Турции Хакан Фидан. Он также отметил, что «жизнь террористических организаций» поддерживает США, иначе, по его словам, они не продержались бы и трех дней.

В свою очередь, представитель Совета национальной безопасности США Шон Саветт заявил, что потеря сирийскими властями контроля над Алеппо вызвана зависимостью Дамаска от военной помощи Москвы и Тегерана.

С целью защиты Хамы сирийские власти установили новые КПП на окраинах города и в сельской местности и передислоцировали в этот район крупные воинские соединения и технику.

По данным Минобороны России, сирийские военные при содействии российских ВВС продолжают наносить удары по местам скоплениям живой силы и центрам снабжения оппозиции и ликвидировали по меньшей мере 300 боевиков. Как передает сирийская генеральная дирекция радио и телевидения, с начала эскалации сирийская армия уничтожила порядка 1000 бойцов ХТШ*.

Эксперты отмечают, что из-за коллапса фронта в Алеппо и на юге Идлиба в руки боевиков попало большое количество вооружения, включая тяжелое.

Военкор Поддубный утверждает, что среди боевиков, атакующих правительственные войска в Сирии, замечены украинские полевые командиры. В ходе атак террористы, с учетом опыта украинского конфликта, активно применяют как FPV-дроны, так и БПЛА со сбросами. Украина в координации с США уже давно обучает в Сирии боевиков ХТШ*. Параллельно с этим, Киев для восполнения дефицита живой силы в рядах ВСУ, проводит на месте масштабные вербовочные кампании. Из тюрем ХТШ вытаскиваются радикальные антироссийские боевики.
__________________________________________
* – группировка признана террористической и запрещена в России, США, Турции и других государствах.

@PolitTransit

1 декабря в Румынии состоялись парламентские выборы, по результатам которых традиционным прозападным партиям удалось сохранить контроль над парламентом, несмотря на набирающее силу ультраправое движение.

После обработки 99,8% протоколов избирательных комиссий были объявлены предварительные результаты. Правящая Социал-демократическая партия (СДП) заняла первое место, набрав около 22% голосов. За ней следует ультраправый националистический Альянс за союз румын (AUR), получивший около 18%. По сравнению с прошлыми выборами AUR улучшил свой результат более чем в два раза.

Национал-либеральная партия (PNL), которая является младшим партнером социал-демократов в нынешней правящей коалиции, занимает третье место с примерно 14% голосов.

Реформистская партия «Союз за спасение Румынии» (USR) набрала примерно 12% голосов. 5-процентный проходной барьер преодолели также ультраправые партии SOS Romania и POT (Партия молодых людей), а также Демократический союз венгров Румынии (UDMR).

Таким образом, в парламент прошли 7 партий. Голоса, отданные за партии, не преодолевшие проходной порог, перераспределяются между другими партиями.

Явка была рекордной – более 9,45 млн румын проголосовали на парламентских выборах, что составляет 52,5%.

Национальная ассамблея является единственным законодательным органом страны и состоит из Палаты депутатов и Сената. Парламентские выборы определяют состав обеих палат и косвенно – формирование нового правительства, включая премьер-министра.

Эксперты считают, что победить главной левоцентристской партии СДП помогла неожиданная победа ультранационалиста в первом туре президентских выборов на предыдущей неделе.

Партии, входившие в состав уходящего правительства, доминировали в политике Румынии на протяжении трех десятилетий, однако теперь новый законодательный орган будет гораздо более раздробленным, что затруднит формирование новой коалиции. Ожидается, что переговоры будут сложными и могут занять несколько недель. Уходящий президент Клаус Йоханнис заявил, что воскресное голосование фактически определит, останется ли Румыния "страной свободы и открытости или скатится в токсичную изоляцию и темное прошлое".

Коалиция СДП с центристскими партиями более вероятна, чем с правыми. И многое зависит от того, кто станет президентом.

Выборы рассматриваются как критически важные для будущего направления Румынии, до сих пор надежного союзника ЕС и НАТО в вопросе поддержки Украины. Страна в значительной степени избежала национализма.

На фоне всеобщего недовольства избирателей стоимостью жизни и коррупцией среди основных партий наблюдатели заявили, что крайне правые во главе с AUR, вероятно, больше всего выиграют от этой неразберихи, которая еще больше подорвала доверие к государственным институтам. В Румынии самая большая в ЕС доля людей, находящихся на грани бедности, самый высокий уровень инфляции в блоке и самый большой дефицит бюджета.

Крайне правые партии использовали мощную поддержку Украины со стороны Румынии, чтобы подогреть опасения, что конфликт может перекинуться через границу, если страна не прекратит свою поддержку Киева, а также чтобы критиковать власти по поводу "благосклонного отношения к беженцам из Украины".

@PolitTransit

Вторник, 3 декабря

В Москве начнется ежегодный форум «Лизинг в России».

Совещание в СФ «О приоритетных направлениях законодательной деятельности и задачах органов госвласти РФ в 2025 г.».

Интервью с председателем Комитета СФ по бюджету Анатолием Артамоновым «Какую часть федерального бюджета предоставят регионам».

Круглый стол «Евразийская безопасность в эпоху перемен» по итогам VIII научно-практической конференции — Форума аналитиков России (Москва).

Церемония вручения III Международной медиапремии для зарубежных журналистов и блогеров «Честный взгляд» (Москва).

Визит спецпредставителя президента РФ Бориса Титова в Китай (по 6 декабря).

В Уфе откроется Международная неделя бизнеса.

В Баку начнется VIII Международный банковский форум.

В Брюсселе начнется заседание глав МИД стран НАТО.

@PolitTransit

Трагический вариант развития ситуации на севере Сирии, когда правительственные войска едва ли не бежали, оставив боевикам многомиллионный Алеппо, требует тщательного анализа. Можно, конечно же, все списать на правительство Башара Асада, мол сам виноват. Но уже сейчас необходимо сделать важные для России выводы.

Недобитый террористический анклав в Идлибе под легко скрываемым патронатом Турции после нескольких лет довооружения и подготовки перешел в наступление на важнейший город Сирии. Результат налицо. Вывод:
- нельзя замораживать специальную военную операцию на Украине, оставив у власти укронацистов;
- вопрос с Киевом должен быть решен окончательно, включая создание зон безопасности на основе интересов РФ.

Иран, союзник Башара Асада, оказался занят кризисом в секторе Газа и Ливане. Асад в последнее время менял свою позицию по отношению к России, активно дрейфуя в сторону Ирана. Он отказывал РФ в удовлетворении запроса на увеличение роли России в Сирии, ориентируясь на Тегеран. А Турция – едва ли не нанесла удар в спину. Без согласия Анкары, получения разведданных из Турции, террористы не смогли бы провести столь успешное наступление.

Нынешний кризис в Сирии – это удар по «Астанинскому формату», в рамках которого Россия, Иран и Турция являются странами-гарантами. 22-я Международная встреча по Сирии в «Астанинском формате» прошла в Астане 11-12 ноября 2024 года. Было сделано совместное заявление, которое фактически втоптано в грязь. В том числе потому, что одной лишь демонстрации российского флага в Сирии оказалось недостаточным для сдерживания. Ведь экстремистские и антироссийские силы уже убедились, что для того, чтобы остановить российскую армию требуется, чтобы проплаченные Западом международные правозащитники подняли вой о спасении жизней боевиков.

Кроме того, в Дамаске преувеличивали ущерб, нанесенный джихадистам и оппозиции в ходе операции «Рассвет Идлиба» в 2019–2020 гг. Это привело к тому, что сам Башар Асад убедил себя в том, что стоит турецким войскам уйти из Сирии, как он тут же при поддержке российской авиации возьмет Идлиб под контроль.

Сдачу Алеппо сопровождало предательство сирийских генералов, бегство их подчиненных, оголение фронта, оставление вооружения врагу. Вряд ли такое было бы возможным, будь у Дамаска полная осведомленность о положении дел, в том числе о лояльности и профессионализме высших офицеров. Но для этого требуется эффективная работа контрразведки, способной своевременно выявить предателей и отстранить их от управления.

Нет сомнений, что не случайно совпадение по времени неблагоприятных для России событий:
- удары Киева дальнобойными ракетами по российской территории;
- удар по банковской системе РФ;
- спровоцированный непрофессионализмом российских чиновников кризис в Абхазии;
- очередная попытка майдана в Грузии;
- кризис вокруг Алеппо.

Ясно, что на Западе совершенно не испугались ни обновления ядерной доктрины России, ни разовой демонстрации «Орешника». Поэтому и возросло давление на Москву.

В России уже понимают, что нельзя оставлять гнойник терроризма и экстремизма. Однако, вразумить союзников в Сирии не удалось. Желание быстрее закончить боевые действия и восстанавливать мирную жизнь без зачистки от остатков вражеских сил приводят к тому, что, отдохнув и перевооружившись, враг нападает с новой силой.

@PolitTransit

Либеральная политика нового правительства Великобритании под руководством Кира Стармера грозит усугубить социальные проблемы королевства.

Кризис национальной системы здравоохранения NHS стал притчей во языцех. В электронной очереди на прием к врачу томятся порядка 8 млн британцев, им приходится ждать по 15–20 недель. Видимо, поэтому лейбористы поспешили узаконить эвтаназию и искусственно снизить число пациентов. Например, в Канаде эвтаназию всячески навязывают пенсионерам и пациентам старшего возраста. В отдельных провинциях этой страны уже до 10% смертей приходится на эвтаназию. https://t.me/malekdudakov/7812

А ведь основное давление на британскую социальную систему оказывают потоки мигрантов. Именно они обеспечивают демографический прирост. А коренные англичане вымирают. Впервые с 1970-х годов количество смертей превышает число рождений.

Замещение местного населения мигрантами неизбежно приведет к потрясениям, по сравнению с которыми антимигрантские беспорядки нынешнего года покажутся безобидными происшествиями.

По оценке ООН, численность населения Соединенного Королевства составляет 69 млн человек, средний возраст – 40 лет.

По данным переписи 2021 года, 74,4% жителей Англии и Уэльса идентифицировали себя как белых британцев.

Представителей некоренных этносов становится все больше в разных сферах. Среди государственных служащих 8,9% являются выходцами из Азии, 4,5% — чернокожими, 2,4% имели смешанное происхождение, а 0,8% принадлежали к «другим» этническим группам. Из всех регионов в Лондоне самый высокий процент сотрудников из этнических меньшинств (не считая белых меньшинств) — 38,0%. В целом, чем моложе сотрудник, тем выше вероятность, что он принадлежал к этническому меньшинству.

Среди полицейских белые пока тоже большинство. По состоянию на конец марта 2022 года в Англии и Уэльсе их насчитывалось почти 92%. Но доля выходцев из азиатских, чернокожих, смешанных и «других» этнических групп растет. Если в 2007 году их среди старших офицеров было 2,7%, то в 2022 году – 5,5%.

Опросы показывают, что общественное мнение по вопросу миграции разделилось. В апреле 2023 года 32% опрошенных считали иммиграцию очень плохим или плохим явлением, в то время как 52% считали, что их число следует уменьшить (немного или значительно).

С 2015 по 2022 год отношение к иммиграции смягчилось: процент тех, кто считает, что иммиграцию следует сократить, снизился с 65% до 42% за эти семь лет. Однако в последнее время увеличилась доля людей, считающих, что иммиграцию следует сократить (с 42% в 2022 году до 52% в 2023 году), что может быть связано с повышением политической значимости вопросов, связанных с иммиграцией.

Стармер, новый премьер-министр Великобритании от левоцентристской партии, хочет, чтобы его страна «меньше зависела от миграции, обучая больше британских работников». В первом квартале 2024 года количество депортаций из Великобритании выросли на 50% по сравнению с предыдущим годом, пишет The Economist.

@PolitTransit

Бывший генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг считает возможной временную уступку Украиной части территорий России, которые контролируются войсками РФ, в качестве одного из вариантов быстрого окончания конфликта.

«Если линия прекращения огня означает, что Россия продолжает контролировать все оккупированные территории, это не означает, что Украина должна навсегда отказаться от этих территорий», - заявил будущий председатель Мюнхенской конференции по безопасности.

Он считает, что после этого Киев мог бы получить гарантии безопасности в обмен на «временную уступку территорий». Гарантией безопасности, по словам Столтенберга, могло бы быть членство Киева в НАТО. Экс-генсек не исключает и «другие способы вооружить и поддержать украинцев».

Напомним, 1 декабря советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан заявил, что Киев должен самостоятельно решать вопрос территориальных уступок для достижения мира с Москвой. По его словам, ключевой момент заключается в том, что Украина сама должна определять свою судьбу, которая не должна навязываться извне, в том числе Вашингтоном. Нет сомнений, что это заявление сделано лишь для «красного словца».

29 ноября президент Украины Владимир Зеленский впервые не исключил, что соглашение о прекращении огня может быть достигнуто без возвращения земель, если подконтрольная Киеву территория будет принята «под защиту НАТО». По его мнению, потом Киев сможет вернуть перешедшие под контроль России территории «дипломатическим путем».

Ранее, 29 ноября, бывший министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба заявил, что страна потерпит поражение в конфликте с Россией. Политик указал на то, что у Украины не хватает средств, чтобы обернуть ситуацию в зоне боевых действий в свою пользу. Кроме того, по его словам, западные страны ожидают от Киева уступок ради заключения мирного соглашения.

В свою очередь глава польского Бюро национальной безопасности Яцек Север заявил, что Россия одерживает победу в конфликте на Украине. Если смотреть с точки зрения площади занятой территории, Россия выиграет в данном конфликте, уточнил Севера. «Без сомнений, инициатива принадлежит российской стороне, успехи — тоже у российской стороны», — сказал он.

Однако, подобные заявления о слабости ВСУ, о неспособности Киева противостоять наступлению войск России, звучали до начала вторжения укронацистов в Курскую область. Явно, что это делалось для того, чтобы в Кремле утратили бдительность.

В Москве не раз говорили, что готовы к разумным компромиссам ради деэскалации, но об уступках и разменах речи не идет. «Исход должен быть в пользу России, я говорю прямо, без всякого стеснения, и должен исходить из тех реалий, которые складываются на поле боя. Без всяких сомнений, никаких уступок мы здесь делать не собираемся, никаких разменов не будет», - сказал в октябре президент РФ Владимир Путин.

Бывшему Генсеку НАТО и будущему председателю Мюнхенской конференции по безопасности лучше бы прокомментировать перспективы возврата НАТО к границам 1991 года. Ведь многие конфликты, включая и украинский, являются результатом агрессивного расширения Североатлантического альянса на Восток. Этот вопрос он вполне может поднять признав ошибки при несогласованном расширении НАТО сделанные в том числе при его непосредственном участии.

@PolitTransit

Приоритетами Объединенной судостроительной корпорации (ОСК) на ближайшие пять-шесть лет должны стать модернизация петербургских верфей, а также развитие судостроения на Дальнем Востоке, что обойдется в 500-750 млрд рублей, заявил глава ВТБ Андрей Костин, занимающий с августа прошлого года пост председателя совета директоров ОСК.

По его словам, при уровне прибыльности ВТБ такие деньги в принципе собрать можно. Однако, отвечая на вопрос, не сократятся ли инвестиции из-за рекордного уровня ключевой ставки Центробанка, Костин признал, что многое будет зависеть от возможностей банка, так как «неограниченного чека» у него нет.

Глава ВТБ предположил, что в условиях жесткой денежно-кредитной политики (ДКП) в следующем году прибыль банка может сократиться до 400 млрд рублей (около 550 млрд рублей в 2024-м), при этом выплаты дивидендов по итогам текущего года может не быть совсем. Костин напомнил, что Минфин не заложил их в бюджет, а значит, таких обязательств у организации нет.

При этом он добавил, что решение правительства обязывает все средства, которые могли бы пойти на дивиденды, направлять на развитие судостроительной отрасли. Поэтому банк имеет возможность выбирать, по каким статьям проводить расходы на ОСК.

Ранее глава ОСК Андрей Пучков сообщил, что на достройку уже заказанных государством и частными компаниями судов необходим триллион рублей. Столь серьезный дефицит он связал с тем, что контракты оказались дешевле стоимости самих работ. По мнению Пучкова, без помощи государства не обойтись.

ВТБ планирует до конца первого квартала 2025 года провести оценку финансового положения судостроительного завода «Звезда» в Большом Камне Приморского края и объема инвестиций, который потребуется для развития предприятия. После этого начнутся переговоры ВТБ с текущим владельцем завода — «Роснефтью» — о сумме и структуре сделки.

«Сделка в самом начале пути. Мы только на днях подписали трехстороннее соглашение: между ОСК, ВТБ и «Роснефтью» относительно проведения оценки. Мы пока не заходили на предприятие. По большому счету знаем только из печати да из разговоров, что там происходит. Не знаем ни финансового положения, ни какие будут затраты», — сказал Костин.

Банкир признал, что ВТБ будет сложно заплатить сразу все. Тем более, что пока не известен масштаб проблем на заводе, объем необходимых инвестиций в модернизацию.

Глава ВТБ отметил, что считает консолидацию отрасли «правильным делом», подчеркнул, что банк намерен участвовать в нем долго и серьезно. «Звезда» — это единственное современное судостроительное предприятие, которое было построено за последние годы, с хорошими технологиями, но и со своими проблемами. Его создание началось в 2009 году по поручению главы государства. Изначально проектом занималась Объединенная судостроительная корпорация (ОСК) и корейская Daewoo Shipbuilding & Marine Engineering Co., но в 2012 году последняя вышла из него.

Напомним, «Роснефть» предложила банку ВТБ продать завод «Звезда» и обеспечивающий его крупноформатным стальным листом Приморский металлургический завод. Соответствующее обращение было направлено президенту Владимиру Путину, который передачу верфи согласовал.

@PolitTransit

Наступление антиправительственных формирований в сирийской провинции Идлиб может втянуть Турцию в конфликт с Россией. Повстанцы, поддерживаемые Турцией, во главе с исламистской группировкой «Хайят Тахрир аш-Шам» (ХТШ - признана в РФ террористической организацией и запрещена), начали наступление на прошлой неделе. Они уже взяли под контроль город Алеппо и всю провинцию Идлиб, расположенную южнее второго по величине города в Арабской Республике. Теперь повстанческие силы ведут наступление еще южнее, в направлении Хамы.

Москва и Тегеран трактуют наступление на Алеппо как нарушение Турцией астанинских соглашений. Именно она несет ответственность за наступающие террористические группировки. Анкара придерживается своей стратегии по Сирии, но делает вид, что вне игры.

По словам турецких чиновников, в последние недели было запланировано ограниченное наступление повстанческих сил, чтобы остановить атаки правительственных войск, но оно расширилось, когда те начали отступать. Агентство Reuters со ссылкой на сирийскую оппозицию 30 ноября также сообщало, что зеленый свет к наступлению дала Турция, поддерживающая повстанцев. Однако, представитель МИДа республики Онджу Кечели заявил, что Анкара стремится избежать нежелательной эскалации напряженности в регионе. Но так ли это?

Если Турция не вовлечена, тогда почему близкие к турецкому правительству средства массовой информации радостно сообщают об успешном наступлении террористических организаций на Алеппо? Почему Yeni Şafak и СМИ правящей в Турции Партии справедливости и развития (ПСР) публикуют карты, показывающие, что ХТШ увеличила зону своего господства?

Разве не Анкара несет ответственность за группировки в Идлибе? Напомним, сирийская армия собиралась зачистить джихадистские террористические группировки в регионе при поддержке России с воздуха. Анкара взяла ответственность на себя и заявила: «Я разоружу их». В этом заключается суть астанинских соглашений.

Однако, несмотря на прошедшие годы, Анкаре так и не удалось сделать это. Более того, за это время ХТШ стала крупнейшей группировкой в Идлибе и даже создала свое правительство, несмотря на то, что и Турция признала эту структуру террористической. Или такое решение было принято только потому, что это было решение ООН?

Если вооруженные экстремистские группировки в Идлибе не были разоружены, а, наоборот, смогли вооружиться еще больше и сейчас атакуют Алеппо этим оружием, разве Анкара не несет никакой ответственности? Москва и Тегеран, гаранты «Астанинского формата» трактуют наступление на Алеппо прежде всего, как их нарушение.

Всплеск боевых действий увеличил шансы на появление еще одной жестокой и дестабилизирующей зоны боевых действий на Ближнем Востоке в то время, когда Израиль борется с ХАМАС в Газе и «Хезболлой» в Ливане». Это также создает угрозу втягивания России и Турции в конфликт, ведь каждая из этих стран имеет свои собственные интересы, которые нужно защищать в Сирии.

Риск есть, однако, настоящим инициатором этого наступления является США, а его основной целью является стремление рассорить Турцию и Россию. Нет сомнений, что произошедшее является следствием рыхлости власти Асада, который удовлетворился ослаблением боевиков и решил не тратить силы на их полное искоренение.

@PolitTransit

Среда, 4 декабря

В Москве начнется инвестиционный форум ВТБ «Россия зовет!».

В Москве пройдет пресс-конференция генсека ОДКБ Имангали Тасмагамбетова, посвященная итогам деятельности ОДКБ в 2024 году.

В Москве в Гостином дворе откроется Международная ярмарка интеллектуальной литературы non/fiction.

Брифинг о международной общественно-политической поддержке инициативы Владимира Путина о формировании на Евразийском континенте контура равной и неделимой безопасности (Москва).

XV инвестиционный форум «Россия зовет» (Москва, по 5 декабря).

Пресс-конференция генерального секретаря ОДКБ Имангали Тасмагамбетова в формате видеомоста Москва — Минск — Астана — Бишкек — Ереван по итогам деятельности ОДКБ в 2024 году.

@PolitTransit

Законодатели от Демократической партии США опасаются, что помилование президентом Байденом своего сына подмочит репутацию партии. Но уходящему президенту уже все равно.

Демократы, и без того потрясенные ноябрьскими поражениями, теперь пытаются справиться с тем, что президент Джо Байден помиловал своего сына за преступления, совершенные на федеральном уровне.

Некоторые видные демократы называют этот шаг ошибочным и неразумным после того, как партия годами критиковала Трампа как угрозу демократии, пренебрегающего законом.

Президент помиловал Хантера Байдена за федеральные преступления поздно вечером в воскресенье, отменив свои предыдущие обещания, сообщает AP. 82-летний президент заявил, что преследование его сына по обвинению в уклонении от уплаты налогов и подделке федеральной формы о покупке оружия было политически мотивированным.

«Он верит в систему правосудия, но он также считает, что политика повлияла на процесс и привела к судебной ошибке», — заявила пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер, которая вместе с Байденом и другими чиновниками Белого дома в течение нескольких месяцев настаивала на том, что Хантер Байден не получит помилования.

Это объяснение не удовлетворило некоторых демократов, которые были возмущены тем, что из-за решения Байдена им будет сложнее противостоять Трампу, утверждавшему, что несколько обвинительных заключений и одно обвинительное решение против него были результатом того, что Байден и демократы настроили против него систему правосудия.

“Это плохой прецедент, которым могут злоупотребить последующие президенты, и, к сожалению, он запятнает его репутацию”, – написал губернатор Колорадо Джаред Полис на платформе социальных сетей X.

Член Палаты представителей от Аризоны Грег Стэнтон сказал в эфире X: “Это не было политически мотивированным судебным преследованием. Хантер совершил тяжкие преступления и был осужден присяжными”.

Сенатор от штата Колорадо Майкл Беннет заявил, что Байден «поставил личные интересы выше долга», приняв решение, которое «еще больше подрывает веру американцев в то, что система правосудия справедлива и одинакова для всех».

Конечно, у президента есть сторонники-демократы, которые отмечают, что Трамп использовал президентские полномочия, чтобы помиловать множество своих осужденных помощников, соратников и друзей, в том числе за действия, связанные с предвыборной кампанией Трампа и его первой администрацией.

В июне президент Байден категорически исключил возможность помилования или смягчения наказания для своего сына, заявив журналистам, когда его сын предстал перед судом по делу об оружии в Делавэре: «Я подчиняюсь решению присяжных. Я сделаю это и не помилую его».

Президент изменил свое мнение за несколько недель до того, как Хантер Байден должен был понести наказание после вынесения обвинительного приговора по делу об оружии и признания вины по налоговым обвинениям.

Расширенное помилование распространяется не только на преступления, связанные с оружием и налогами, в которых обвиняли Байдена-младшего, но и на любые другие «преступления против Соединенных Штатов, которые он совершил или мог совершить или в которых мог участвовать в период с 1 января 2014 года по 1 декабря 2024 года».

@PolitTransit

Опыт показывает, что «цветные революции» побеждают тогда, когда западные страны придавали им первоочередное значение. Сейчас же, в случае с Грузией, у Запада есть проблемы посерьезнее. Да и ресурсы ограничены.

А еще опыт показывает, что после революций жизнь простых людей не улучшается, а напротив – ухудшается. Поэтому в Грузии многие настороженно относятся к антиправительственным акциям.

«Правящая партия «Грузинская мечта» вступила в непримиримое противостояние с политическим Западом. За возмущенной Европой подтягиваются и США. Глядя со стороны, даже удивительно, что грузинские власти ведут себя настолько демонстративно, отказываясь хотя бы изображать гибкость в отношении западных визави. Опыт других стран, конечно, показывает, что в таких конфликтах Запад ни на какие половинчатые решения не идет, это для него вопрос принципа. Так что прогибаться, действительно, смысла нет», – пишет главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике России, директор по научной работе Международного дискуссионного клуба «Валдай», профессор-исследователь Национального исследовательского университета ВШЭ Лукьянов.

Он подчеркивает, что ситуация кардинально отличается от той, что была 21 год назад, во время «революции роз». Грузия тогда пребывала в полуразрушенном состоянии, а народ ненавидел Шеварнадзе и его правительство. То есть протест лег на благодатную почву, и люди действительно хотели перемен.

Сейчас Грузия живет в условиях стабильности и относительно успешного развития, уклоняясь от угроз, связанных с международными бурями, и даже извлекая из них некоторую выгоду. Большинство выберет реальное благополучие вопреки многочисленным рискам, а не красивую этикетку с сомнительными последствиями. На это и рассчитывает правительство, уверенное в корректности результатов парламентских выборов и в том, что реальное большинство населения на его стороне.

Смена власти в нынешней обстановке будет означать почти гарантированный хаос. Примеры за четверть века свидетельствуют: попытки компромиссов и готовность уступить напору ведут к краху режима и сведению с ним счетов. Никакие достигнутые договоренности не работают.

Расчет властей может не оправдаться в оценке значимости конфликта для западных правительств. Поражение в Грузии сил, которые на Западе обозвали «пророссийскими», приобретает дополнительную важность как элемент общего давления на Москву. То, что «Грузинская мечта» никакая не пророссийская, а просто стремится занять отстраненное положение, дела не меняет.

«Сейчас от тех, кто рассматривается в качестве клиентов Запада, требуется присяга. А нежелание следовать в общем фарватере приравнивается к измене. Последнее, кстати, объясняет резкий шаг Тбилиси с замораживанием переговоров (виртуальных) о вступлении в ЕС», – пишет Лукьянов.

Основатель «Грузинской мечты» Бидзина Иванишвили, по сути, настаивает на классическом толковании суверенитета, когда государство формулирует собственные интересы, а потом ищет способы сочетать их с интересами других. Для небольших стран, однако, типично восприятие своих интересов через призму примыкания к тем или иным сильным партнерам или соседям.

@PolitTransit

Повстанцы, возглавляемые салафитской джихадистской группировкой «Хайят Тахрир аш-Шам» (ХТШ)* и включающие в свой состав поддерживаемых Турцией боевиков шокировали своим наступлением на правительственные войска Сирии и захватом Алеппо.

К вечеру субботы они захватили по меньшей мере четыре города в центральной провинции Хама и заявили, что вошли в столицу провинции. Повстанцы предприняли попытку вернуть территории, которые они контролировали в Хаме в 2017 году, но потерпели неудачу, сообщает Associated Press.

Вооруженные силы Сирии заявили, что для отражения массированной атаки на Алеппо и спасения жизней они передислоцировали войска и технику и готовят контратаку. В заявлении признается, что повстанцы вошли в большую часть города, но говорится, что они не создали базы или контрольно-пропускные пункты. Позже военные попытались опровергнуть сообщения о том, что их войска отступают или дезертируют, заявив, что высшее командование выполняет свои обязанности по «борьбе с террористическими организациями».

Государственное информагентство Ирана ИРНА справедливо возмущается тем, что президент Турции назвал повстанцев "народом Сирии", и утверждает, что на опубликованных изображениях видно, что эти люди используют символы и флаги ИГИЛ* и других террористических групп, а также казнят пленных солдат сирийской армии.

Турция, которая является главным спонсором сирийских оппозиционных группировок, заявила, что ее дипломатические усилия не смогли остановить правительственные атаки на подконтрольные оппозиции районы в последние недели, которые нарушали соглашение о деэскалации, подписанное Россией, Ираном и Анкарой. Представители турецких служб безопасности заявили, что ограниченное наступление повстанцев было спланировано для того, чтобы остановить правительственные атаки и позволить мирным жителям вернуться, но наступление расширилось, когда сирийские правительственные войска начали отступать со своих позиций, сообщает ИРНА.

В то же время другие источники передают, что повстанцы-джихадисты не казнят противников и подчеркнуто дружелюбно относятся к мирным жителям.

По данным проправительственного радио Sham FM, школы и государственные учреждения были закрыты в субботу, так как большинство людей оставались дома. Пекарни работали. Свидетели сообщили, что повстанцы разместили силы безопасности по всему городу, чтобы предотвратить любые акты насилия или мародерства.

Управление ООН по координации гуманитарных вопросов заявило в пятницу, что две ключевые государственные больницы Алеппо переполнены пациентами, в то время как многие частные учреждения закрыты.

В постах в социальных сетях повстанцы были запечатлены разговаривающими с жителями. Они пытались убедить их, что не причинят вреда, пишет Associated Press.

Сирийская курдская администрация на востоке страны заявила, что около 3 тыс. человек, большинство из которых – студенты, прибыли в их регион, спасаясь от боевых действий в Алеппо.

В утреннем субботнем шоу на государственном телевидении Сирии комментаторы заявили, что подкрепление армии и помощь России позволят дать отпор «террористическим группировкам», обвинив Турцию в поддержке наступления повстанцев на провинции Алеппо и Идлиб.
______________________________________
* – террористическая организация, запрещенная в РФ.

@PolitTransit

Катар готовится к приходу Трампа к власти и понимает, что лидеры ХАМАСа могут быть уничтожены по его приказу в их стране в течение часа.

Источник телеканала Sky News Arabia сообщил, что Катар покинули не только все лидеры ХАМАСа, но и члены их семей.

Катар потребовал от ХАМАСа покинуть страну после того, как палестинская группировка боевиков отклонила очередное предложение об освобождении заложников, сообщили Al-Monitor несколько представителей администрации Байдена.

Наряду с Египтом Катар содействовал непрямым переговорам между Израилем и боевиками о возможном прекращении огня и освобождении заложников в секторе Газа. Высокопоставленный чиновник администрации Байдена заявил, что Доха сыграла «неоценимую роль» в освобождении в прошлом году почти 200 человек, похищенных 7 октября, но дальнейшее присутствие ХАМАСа в стране больше не является приемлемым из-за неоднократных отказов освободить хотя бы часть из оставшихся 101 заложника, по крайней мере треть из которых предположительно мертвы.

«Это не было просьбой, — сказал другой представитель США. — Сообщение, переданное ХАМАСу из Катара, по сути, звучало так: «Собирай вещи и уходи».

Катар часто выступает в качестве посредника для Соединенных Штатов и их противников, включая Россию и Иран, а также региональных исламистских движений. Доха принимала у себя политических руководителей ХАМАСа, добровольно отправившихся в изгнание, с тех пор как они покинули свою штаб-квартиру в Дамаске в 2012 году.

Официальные лица Катара утверждают, что они приняли ХАМАС по просьбе администрации Обамы, чтобы можно было наладить косвенную связь с палестинской военизированной группировкой.

Когда в начале этого года переговоры об освобождении заложников зашли в тупик, республиканцы в Конгрессе и некоторые демократы обвинили Катар в том, что он не использует свои связи с террористической группировкой.

Три американских чиновника заявили, что изгнанники, скорее всего, переедут в Иран, который является крупнейшим финансовым и военным спонсором группировки, и в Турцию, которая уже давно принимает политических деятелей ХАМАСа.

О том, что высокопоставленные члены руководства ХАМАС за пределами сектора Газа находятся в Турции, 17 ноября сообщил израильский государственный телеканал KAN.

Турция выражала сочувствие ХАМАСу на протяжении всей войны, пишет The Jerusalem Post. В начале августа президент Эрдоган объявил день траура после убийства главы политического бюро ХАМАС Исмаила Хании. Посольство Турции в Тель-Авиве приспустило флаг в знак траура.

«Никто не может заставить нас признать ХАМАС террористической организацией, – заявил Эрдоган в марте во время выступления в Стамбуле. – Турция – это страна, которая открыто говорит с лидерами ХАМАСа и решительно их поддерживает».

«Голос Америки» неделю назад сообщил, что Турция отвергла предостережение США по поводу размещении у себя лидеров ХАМАСа.

@PolitTransit

Иран давно мог создать ЯО, однако став ядерной державой безопасность государства едва ли станет лучше. Скорее наоборот.

Во-первых, враги Ирана могу постараться осуществить его уничтожение на территории страны.

Во-вторых, его применение, например, по Израилю или по СА на 100% приведет к военному ответу других стран и смене режима.

В-третьих, появление ЯО у ИРИ приведет к региональной ядерной гонке вооружений и очень скоро почти все страны Б. Востока будут обладать таким оружием. При этом если весь регион будет вооружен ЯО, то найдется и страна готовая его применить самостоятельно или под "чужим флагом".

Мудрые люди в Иране это понимают и стараются подчеркнуть не военный характер своей ядерной программы, впрочем, и дураков намекающих на ЯО там хватает и эти намеки жадно ловят псы войны в США.

@PolitTransit

Четверг, 5 декабря

В Москве в ЦВЗ «Манеж» начнется Международный форум гражданского участия #МЫВМЕСТЕ. Лауреатов премии наградит президент РФ Владимир Путин.

Владимир Путин проведет заседание Совета по стратегическому развитию и нацпроектам.

Расширенное заседание Комитета ГД по региональной политике по вопросу развития территорий и создания социальной инфраструктуры муниципалитетов.

X Международный экономический форум «Южные ворота России» (Владикавказ).

Международная ярмарка интеллектуальной литературы non/fiction (Москва, по 8 декабря).

Церемония награждения лауреатов XIX сезона премии «Большая книга» (Москва).

Веронский евразийский экономический форум (Рас-эль-Хайма, по 6 декабря).

Заседание Совета министров иностранных дел ОБСЕ (Мальта, по 6 декабря).

Заседание министерского мониторингового комитета ОПЕК+ и министерская встреча ОПЕК+ (Вена).

Во Франции запланирована общенациональная забастовка против планов правительства сократить финансирование госсектора в 2025 году.

В Токио стартует 30-й чемпионат мира по фитнесу.

@PolitTransit

Лукашенко в преддверии президентских выборов в Беларуси утвердил регламент обязательной реакции госорганов на критику в СМИ.

В новой редакции изложен Указ № 630 «О реагировании должностных лиц на критические выступления в государственных средствах массовой информации». Изменения вступят в силу 5 января 2025 года.

Если критика объективная, то необходимо будет отвечать чиновникам, а если публикация пустой навет, то журналистам и СМИ.

Указ принят в целях объективного отражения в СМИ и на интернет-ресурсах общественно значимой информации, а также выявления и оперативного решения содержащихся в ней проблем. Он ориентирован на развитие современных каналов обратной связи с населением и более широкое использование потенциала государственных СМИ при подготовке материалов критической аналитики.

Предусмотренные в Указе нормы позволят усилить взаимодействие госорганов, СМИ и экспертного сообщества по информированию населения, в том числе о проблемных вопросах и путях их решения.

У госорганов, госорганизаций и редакций госСМИ появились новые обязанности. Это обязанность обеспечивать объективное информирование общественности о принимаемых мерах по решению проблем, указанных в общественно значимой информации. Госорганы будут проводить ее мониторинг в пределах компетенции.

Кроме того, руководителям госорганов и госорганизаций поручено обеспечивать:
▪️представление редакциям госСМИ комментариев по острым социально-экономическим и общественно-политическим проблемам; размещение на государственных интернет-ресурсах и (или) на официальных сайтах госорганов, госорганизаций информационных сообщений по поводу общественно значимой информации, а также информации, указанной в критических материалах, если ее распространение и (или) представление не ограничивают законодательные акты. Порядок и сроки размещения и представления такой информации определит Совмин;
▪️оперативное реагирование на недостоверную общественно значимую информацию;
▪️рассмотрение распространяемых госСМИ и (или) государственными интернет-ресурсами критических материалов;
▪️принятие мер по устранению нарушений законодательства, указанных в критических материалах, а при наличии оснований – привлечение виновных к дисциплинарной ответственности;
▪️направление сведений о результатах рассмотрения конкретных критических материалов, а также о принятых мерах в редакцию госСМИ, направившую уведомление, в течение 15 рабочих дней со дня, следующего за днем его получения.

Дополнительно руководители госорганов должны:
➡️ принимать решения об отнесении социально-экономических и общественно-политических проблем, выявленных в ходе мониторинга, к острым;
➡️ принимать меры по предупреждению и устранению причин проблем, поднятых в общественно значимой информации, в том числе выявленных в ходе мониторинга;
➡️ принимать меры по решению выявленных в ходе мониторинга проблем, поднятых в общественно значимой информации, а также проблем, информация о которых поступила посредством интернет-ресурсов, обеспечивающих взаимодействие госорганов с гражданами и юрлицами в целях оперативного сбора общественно значимой информации (без направления ответа);
➡️ при необходимости обеспечивать направление для размещения в СМИ и (или) на интернет-ресурсах информации о результатах решения проблем, указанных в общественно значимой информации, в том числе выявленных в ходе мониторинга.

@PolitTransit