В американских СМИ все больше предположений, что супруга бывшего президента Мишель Обама может принять участие в президентских выборах 2024 года, поскольку Байден слишком слаб, чтобы противостоять Трампу.
Тема стала разгоняться после того, как известная журналистка Синди Адамс опубликовала колонку в газете New York Post. На этом фоне уже открыто стали обвинять Байдена в слабоумии. Похоже, действующий президент ничего не помнит, кроме попытки выделить помощь Украине.
Согласно сообщениям, команда бывшей первой леди уже “опросила доноров” об их мнении о ней как о кандидате, и ее муж Барак приложил к этому руку.
Обама, который пришел в Белый дом бедным, а ушел богатым, не опроверг это.
Это может привести к тому, что Мишель перебьет кандидатуру Байдена на Национальном съезде Демократической партии в августе – что особенно важно, в ее родном городе Чикаго.
Журналистка Адамс предположила, что центристская организация No Labels может выдвинуть Обаму в качестве стороннего кандидата. Она подчеркнула, что стране нужен центрист – “сильный, жесткий лидер большинства независимых избирателей”.
Однако многие по-прежнему предполагают, что у Мишель есть лишь незначительные шансы против президента Байдена. Действующий избранный президент лишь однажды не смог победить в номинации от своей партии – это был Франклин Пирс в 1852 году, сообщает GB News.
Бывший претендент на номинацию кандидата в президенты от Республиканской партии Вивек Рамасвами считает, что демократы поменяют Байдена на Обаму в списке своей партии после публикации отчета специального прокурора Роберта Хура, пишет New York Post.
Спецпрокурор заявил, что не будет выдвигать против Байдена обвинений отчасти потому, что присяжные сочтут его “отзывчивым, благонамеренным пожилым человеком с плохой памятью”, несмотря на признание того, что секретные документы были “умышленно” получены Байденом как вице-президентом, так и сенатором.
Рамасвами сказал Fox News Digital, что отчет специального прокурора является удобным предлогом для демократов, чтобы выдвинуть популярную бывшую первую леди.
@PolitTransit
Тема стала разгоняться после того, как известная журналистка Синди Адамс опубликовала колонку в газете New York Post. На этом фоне уже открыто стали обвинять Байдена в слабоумии. Похоже, действующий президент ничего не помнит, кроме попытки выделить помощь Украине.
Согласно сообщениям, команда бывшей первой леди уже “опросила доноров” об их мнении о ней как о кандидате, и ее муж Барак приложил к этому руку.
Обама, который пришел в Белый дом бедным, а ушел богатым, не опроверг это.
Это может привести к тому, что Мишель перебьет кандидатуру Байдена на Национальном съезде Демократической партии в августе – что особенно важно, в ее родном городе Чикаго.
Журналистка Адамс предположила, что центристская организация No Labels может выдвинуть Обаму в качестве стороннего кандидата. Она подчеркнула, что стране нужен центрист – “сильный, жесткий лидер большинства независимых избирателей”.
Однако многие по-прежнему предполагают, что у Мишель есть лишь незначительные шансы против президента Байдена. Действующий избранный президент лишь однажды не смог победить в номинации от своей партии – это был Франклин Пирс в 1852 году, сообщает GB News.
Бывший претендент на номинацию кандидата в президенты от Республиканской партии Вивек Рамасвами считает, что демократы поменяют Байдена на Обаму в списке своей партии после публикации отчета специального прокурора Роберта Хура, пишет New York Post.
Спецпрокурор заявил, что не будет выдвигать против Байдена обвинений отчасти потому, что присяжные сочтут его “отзывчивым, благонамеренным пожилым человеком с плохой памятью”, несмотря на признание того, что секретные документы были “умышленно” получены Байденом как вице-президентом, так и сенатором.
Рамасвами сказал Fox News Digital, что отчет специального прокурора является удобным предлогом для демократов, чтобы выдвинуть популярную бывшую первую леди.
@PolitTransit
GB News
Michelle Obama tipped to 'sideline Biden' having previously 'polled donors' for presidential bid
The shock move could see the former First Lady snatch the Democratic nomination in August
США делают вид, что выступают против большого количества жертв израильской операции по уничтожению ХАМАСа в секторе Газа. Однако на самом деле американцы не будут реально ссориться с Израилем, ведь у самого Вашингтона рыльце в пушку. Достаточно вспомнить, как вела себя американская армия в Ираке или Афганистане. Там на несколько тысяч убитых военных пришлось более миллиона погибших мирных жителей.
Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху заявил в интервью телеканалу ABC News, что ответ Израиля соответствовал уровню угрозы, а гражданских лиц Палестины предупреждали различными способами и призывали покинуть дома по безопасным коридорам.
"Я думаю, мы делаем правильные вещи, и мы победим, победа уже в пределах досягаемости", – сказал он.
Тем временем Washington Post утверждает, что президент США Байден и его главные помощники сейчас ближе к разрыву с премьер-министром Израиля, чем когда-либо с начала войны в Газе. Они больше не рассматривают Нетаньяху как продуктивного партнера, на которого можно влиять даже в частном порядке.
Растущее разочарование в Нетаньяху побудило некоторых помощников президента призвать Байдена более публично критиковать премьер-министра в связи с военной операцией в Газе.
Президент, убежденный сторонник Израиля, который знает Нетаньяху более 40 лет, до сих пор неохотно предавал огласке свое личное разочарование. Но постепенно он проникается идеей критики Нетаньяху, поскольку израильский премьер продолжает выводить из себя чиновников Белого дома публичными унижениями и отклоняет требования США.
Нетаньяху публично осудил сделку по освобождению заложников, когда госсекретарь Блинкен находился в регионе, пытаясь заключить соглашение.
Он также ввел войска на юг Газы, в Рафах, хотя США возражали против этого.
Тем не менее, Белый дом отверг призывы приостановить военную помощь Израилю или навязать ему условия, заявив, что это только ободрит врагов Израиля. Но некоторые из помощников Байдена утверждают, что критика Нетаньяху позволила бы ему дистанцироваться от непопулярного лидера и его политики выжженной земли, одновременно подтверждая свою давнюю поддержку самого Израиля.
Но всем понятно, что даже резкая смена риторики не окажет большого эффекта, если Соединенные Штаты не начнут выдвигать условия относительно своей поддержки Израиля.
Байден опубликовал меморандум о национальной безопасности, направленный на обеспечение того, чтобы страны, получающие американское оружие, соблюдали определенные руководящие принципы, в том числе не препятствовали оказанию гуманитарной помощи.
Разочарование официальных лиц США усугубляется их глубоким скептицизмом по поводу способности Израиля достичь заявленной цели – полной военной победы.
Лидеры США скептически относятся к заявлению Нетаньяху о том, что он уничтожил две трети боевых подразделений ХАМАСа.
Официальные лица Белого дома все чаще приходят к выводу, что Нетаньяху сосредоточен на собственном политическом выживании, пишет Washington Post.
@PolitTransit
Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху заявил в интервью телеканалу ABC News, что ответ Израиля соответствовал уровню угрозы, а гражданских лиц Палестины предупреждали различными способами и призывали покинуть дома по безопасным коридорам.
"Я думаю, мы делаем правильные вещи, и мы победим, победа уже в пределах досягаемости", – сказал он.
Тем временем Washington Post утверждает, что президент США Байден и его главные помощники сейчас ближе к разрыву с премьер-министром Израиля, чем когда-либо с начала войны в Газе. Они больше не рассматривают Нетаньяху как продуктивного партнера, на которого можно влиять даже в частном порядке.
Растущее разочарование в Нетаньяху побудило некоторых помощников президента призвать Байдена более публично критиковать премьер-министра в связи с военной операцией в Газе.
Президент, убежденный сторонник Израиля, который знает Нетаньяху более 40 лет, до сих пор неохотно предавал огласке свое личное разочарование. Но постепенно он проникается идеей критики Нетаньяху, поскольку израильский премьер продолжает выводить из себя чиновников Белого дома публичными унижениями и отклоняет требования США.
Нетаньяху публично осудил сделку по освобождению заложников, когда госсекретарь Блинкен находился в регионе, пытаясь заключить соглашение.
Он также ввел войска на юг Газы, в Рафах, хотя США возражали против этого.
Тем не менее, Белый дом отверг призывы приостановить военную помощь Израилю или навязать ему условия, заявив, что это только ободрит врагов Израиля. Но некоторые из помощников Байдена утверждают, что критика Нетаньяху позволила бы ему дистанцироваться от непопулярного лидера и его политики выжженной земли, одновременно подтверждая свою давнюю поддержку самого Израиля.
Но всем понятно, что даже резкая смена риторики не окажет большого эффекта, если Соединенные Штаты не начнут выдвигать условия относительно своей поддержки Израиля.
Байден опубликовал меморандум о национальной безопасности, направленный на обеспечение того, чтобы страны, получающие американское оружие, соблюдали определенные руководящие принципы, в том числе не препятствовали оказанию гуманитарной помощи.
Разочарование официальных лиц США усугубляется их глубоким скептицизмом по поводу способности Израиля достичь заявленной цели – полной военной победы.
Лидеры США скептически относятся к заявлению Нетаньяху о том, что он уничтожил две трети боевых подразделений ХАМАСа.
Официальные лица Белого дома все чаще приходят к выводу, что Нетаньяху сосредоточен на собственном политическом выживании, пишет Washington Post.
@PolitTransit
Русские умельцы освоили Starlink. Вероятно, российские военные смогли захватить у украинцев в качестве трофеев терминалы спутниковой интернет-связи и стали активно ими пользоваться.
Случаи использования российскими военными терминалов Starlink начинают приобретать системный характер, заявил пресс-секретарь Главного управления разведки (ГУР) Минобороны Украины Юсов.
В заявлении говорится, что терминалы использовались подразделениями, такими как российская 83-я десантно-штурмовая бригада, которая ведет бои «недалеко от Клещеевки и Андреевки Донецкой области».
ГУР перехватило переписку между двумя солдатами, обсуждавшими установку терминалов. Оно опубликовало аудиозапись переписки в мессенджере Telegram в качестве доказательства.
При этом спецслужба не сообщает, как терминалы были получены российскими военными – были ли они, например, закуплены из-за границы или захвачены у украинских военнослужащих.
8 февраля SpaceX опубликовала заявление о том, что сервис не сможет работать в России, а у компании нет деловых отношений с российским правительством или его вооруженными силами. «SpaceX никогда не продавала Starlink в России и не поставляла оборудование в Россию», — заявила компания.
"Если SpaceX узнает, что терминал Starlink используется санкционированной или неавторизованной стороной, мы расследуем это заявление и предпримем действия по деактивации терминала, если это подтвердится", – говорится в сообщении компании.
"В ряде ложных новостных сообщений утверждается, что SpaceX продает терминалы Starlink России. Это категорическая ложь", – написал в соцсети Маск.
Маск высказался на эту тему после того, как The Wall Street Journal 11 февраля рассказала о заявлениях разведки Украины о применении систем спутниковой связи Starlink российскими военными.
Менеджер одной из компаний, которая поставляет оборудование для военных нужд, рассказал Newsweek, что регулярным подразделениям российской армии запрещено использовать оборудование Starlink, его применяют только добровольческие подразделения.
Проект Starlink создан компанией SpaceX, в которой Маску принадлежит 42%, пишет Forbes. Система предусматривает раздачу высокоскоростного интернета в любую точку земного шара через тысячи спутников на низкой околоземной орбите (до 550 км от поверхности Земли.
К настоящему времени на орбите находятся более 5 тыс. космических аппаратов, всего в группировке их должно быть 12 тыс. с возможным увеличением до 42 тыс. К сентябрю 2023 года число подписчиков Starlink по всему миру достигло 2 млн.
В сентябре 2023 года SpaceX заключила первый контракт с Космическими силами США на предоставление спутниковой связи военным с помощью системы Starshield. По словам Маска, Starshield будет основана на базе Starlink, уступая ей в масштабах, и будет контролироваться американским правительством. Тогда же, в сентябре, Маск заявил, что не предоставил украинским военным доступ к интернету Starlink в Крыму, потому что хочет «помогать людям, а не убивать их».
Миллиардер добавил, что правила компании «четко запрещают использовать Starlink для наступательных военных действий».
Ранее биограф Маска сообщил, что решение миллиардера сорвало атаку ВСУ на корабли российского флота. В июле 2023 года об отказе Маска предоставить Украине доступ к Starlink для атаки на российские корабли в Черном море со ссылкой на источники писала The New York Times.
@PolitTransit
Случаи использования российскими военными терминалов Starlink начинают приобретать системный характер, заявил пресс-секретарь Главного управления разведки (ГУР) Минобороны Украины Юсов.
В заявлении говорится, что терминалы использовались подразделениями, такими как российская 83-я десантно-штурмовая бригада, которая ведет бои «недалеко от Клещеевки и Андреевки Донецкой области».
ГУР перехватило переписку между двумя солдатами, обсуждавшими установку терминалов. Оно опубликовало аудиозапись переписки в мессенджере Telegram в качестве доказательства.
При этом спецслужба не сообщает, как терминалы были получены российскими военными – были ли они, например, закуплены из-за границы или захвачены у украинских военнослужащих.
8 февраля SpaceX опубликовала заявление о том, что сервис не сможет работать в России, а у компании нет деловых отношений с российским правительством или его вооруженными силами. «SpaceX никогда не продавала Starlink в России и не поставляла оборудование в Россию», — заявила компания.
"Если SpaceX узнает, что терминал Starlink используется санкционированной или неавторизованной стороной, мы расследуем это заявление и предпримем действия по деактивации терминала, если это подтвердится", – говорится в сообщении компании.
"В ряде ложных новостных сообщений утверждается, что SpaceX продает терминалы Starlink России. Это категорическая ложь", – написал в соцсети Маск.
Маск высказался на эту тему после того, как The Wall Street Journal 11 февраля рассказала о заявлениях разведки Украины о применении систем спутниковой связи Starlink российскими военными.
Менеджер одной из компаний, которая поставляет оборудование для военных нужд, рассказал Newsweek, что регулярным подразделениям российской армии запрещено использовать оборудование Starlink, его применяют только добровольческие подразделения.
Проект Starlink создан компанией SpaceX, в которой Маску принадлежит 42%, пишет Forbes. Система предусматривает раздачу высокоскоростного интернета в любую точку земного шара через тысячи спутников на низкой околоземной орбите (до 550 км от поверхности Земли.
К настоящему времени на орбите находятся более 5 тыс. космических аппаратов, всего в группировке их должно быть 12 тыс. с возможным увеличением до 42 тыс. К сентябрю 2023 года число подписчиков Starlink по всему миру достигло 2 млн.
В сентябре 2023 года SpaceX заключила первый контракт с Космическими силами США на предоставление спутниковой связи военным с помощью системы Starshield. По словам Маска, Starshield будет основана на базе Starlink, уступая ей в масштабах, и будет контролироваться американским правительством. Тогда же, в сентябре, Маск заявил, что не предоставил украинским военным доступ к интернету Starlink в Крыму, потому что хочет «помогать людям, а не убивать их».
Миллиардер добавил, что правила компании «четко запрещают использовать Starlink для наступательных военных действий».
Ранее биограф Маска сообщил, что решение миллиардера сорвало атаку ВСУ на корабли российского флота. В июле 2023 года об отказе Маска предоставить Украине доступ к Starlink для атаки на российские корабли в Черном море со ссылкой на источники писала The New York Times.
@PolitTransit
В Московской области собираются строить городки с общежитиями трудовых мигрантов недалеко от их места работы. Власти и бизнес считают, что такие "гетто" можно будет контролировать. Однако эксперты уже назвали эту идею опасной и чреватой очередными проблемами.
О том, что в пригородах Москвы планируют строить специальные жилые кварталы для размещения мигрантов, рассказал на пресс-конференции в ИА "Национальная служба новостей" глава Центра помощи мигрантам Вадим Коженов.
6 февраля в администрации Московской области состоялось совещание под руководством губернатора Воробьева с главами всех подмосковных муниципалитетов. В ходе встречи власти и бизнес договорились о том, что крупных работодателей (логистические центры, строительные компании и прочие) будут обязывать выстраивать инфраструктуру для проживания иностранных работников. Для гастарбайтеров хотят ввести принцип: живи рядом с работой.
Чиновник уточнил, что на совещании были и сами бизнесмены, которые сказали: если правильно подойти к вопросу, то строить общежития для мигрантов – это еще и выгодно. Речь о быстровозводимых блочных конструкциях. Подсчитано, что затраты на строительство таких общежитий для мигрантов окупятся всего за полтора года. А если ставить капитальные постройки, то за 4–5 лет.
Только непонятно, чем эти новые мигрантские городки будут отличаться от существующих этнических анклавов, которые уже образовались в русских городах стихийно?
Авторам идеи «мигрантовейников» следовало бы знать, что в указе президента РФ о концепции государственной миграционной политики 12 мая 2023 года появился новый пункт о необходимости противодействия формированию этнических анклавов.
Гастарбайтеров нужно ограничивать не физически, сгоняя их в стада, а законодательно, пишет «Царьград».
Трудовые мигранты из Узбекистана, Таджикистана и Кыргызстана гибли из-за ненадлежащих условий труда, попадали в откровенное рабство и сталкивались с полицейским насилием, но денежные переводы из России были столь важной частью бюджета, что на все закрывали глаза на это. Теперь же объективные экономические факторы сделали эту зависимость не такой сильной. Кроме России, у трудовых мигрантов из стран Центральной Азии есть Турция, Южная Корея, ОАЭ, Китай или даже Казахстан. Отталкивая этих людей от себя, Россия ко всему прочему подрывает позиции русского языка — ведь для работы в Сеуле нужен совсем не он.
Заменить «чужеродных» таджиков и узбеков православными молдаванами и сербами, как предлагают некоторые эксперты из националистического лагеря, — это, конечно, утопия. И у тех, и у других уже есть отработанные маршруты трудовой миграции в Евросоюз, где зарплаты в два-три раза выше российских, да еще и без проблем с конвертацией.
Ужесточение правил приема мигрантов в целом, конечно, может беспокоить республики Центральной Азии, но диалог на эту тему ведется, как правило, непублично. У сторон есть свои рычаги давления. У Москвы — мигранты, у Ташкента, Душанбе и Бишкека — помощь в преодолении санкций, финансовые операции и сохранение статуса-кво в вопросе оценки украинских событий, пишет Forbes.
За тему мигрантов в России политики хватаются каждый раз перед выборами, чтобы понравиться избирателям и отвлечь их внимание от других проблем. Этот вопрос нужно решать системно и очень осмотрительно.
@PolitTransit
О том, что в пригородах Москвы планируют строить специальные жилые кварталы для размещения мигрантов, рассказал на пресс-конференции в ИА "Национальная служба новостей" глава Центра помощи мигрантам Вадим Коженов.
6 февраля в администрации Московской области состоялось совещание под руководством губернатора Воробьева с главами всех подмосковных муниципалитетов. В ходе встречи власти и бизнес договорились о том, что крупных работодателей (логистические центры, строительные компании и прочие) будут обязывать выстраивать инфраструктуру для проживания иностранных работников. Для гастарбайтеров хотят ввести принцип: живи рядом с работой.
Чиновник уточнил, что на совещании были и сами бизнесмены, которые сказали: если правильно подойти к вопросу, то строить общежития для мигрантов – это еще и выгодно. Речь о быстровозводимых блочных конструкциях. Подсчитано, что затраты на строительство таких общежитий для мигрантов окупятся всего за полтора года. А если ставить капитальные постройки, то за 4–5 лет.
Только непонятно, чем эти новые мигрантские городки будут отличаться от существующих этнических анклавов, которые уже образовались в русских городах стихийно?
Авторам идеи «мигрантовейников» следовало бы знать, что в указе президента РФ о концепции государственной миграционной политики 12 мая 2023 года появился новый пункт о необходимости противодействия формированию этнических анклавов.
Гастарбайтеров нужно ограничивать не физически, сгоняя их в стада, а законодательно, пишет «Царьград».
Трудовые мигранты из Узбекистана, Таджикистана и Кыргызстана гибли из-за ненадлежащих условий труда, попадали в откровенное рабство и сталкивались с полицейским насилием, но денежные переводы из России были столь важной частью бюджета, что на все закрывали глаза на это. Теперь же объективные экономические факторы сделали эту зависимость не такой сильной. Кроме России, у трудовых мигрантов из стран Центральной Азии есть Турция, Южная Корея, ОАЭ, Китай или даже Казахстан. Отталкивая этих людей от себя, Россия ко всему прочему подрывает позиции русского языка — ведь для работы в Сеуле нужен совсем не он.
Заменить «чужеродных» таджиков и узбеков православными молдаванами и сербами, как предлагают некоторые эксперты из националистического лагеря, — это, конечно, утопия. И у тех, и у других уже есть отработанные маршруты трудовой миграции в Евросоюз, где зарплаты в два-три раза выше российских, да еще и без проблем с конвертацией.
Ужесточение правил приема мигрантов в целом, конечно, может беспокоить республики Центральной Азии, но диалог на эту тему ведется, как правило, непублично. У сторон есть свои рычаги давления. У Москвы — мигранты, у Ташкента, Душанбе и Бишкека — помощь в преодолении санкций, финансовые операции и сохранение статуса-кво в вопросе оценки украинских событий, пишет Forbes.
За тему мигрантов в России политики хватаются каждый раз перед выборами, чтобы понравиться избирателям и отвлечь их внимание от других проблем. Этот вопрос нужно решать системно и очень осмотрительно.
@PolitTransit
Среда, 14 февраля
Выступление Сергей Лаврова в рамках «правительственного часа» в ГД.
Презентация достижений в промышленности Краснодарского края в рамках Международной выставки-форума «Россия» (по 15 февраля).
VIII Всероссийский форум профессионалов сферы PR (PR+ Forum) (Москва, по 16 февраля).
Показ в ГД художественного фильма «Бременские музыканты».
XVII Зимний международный фестиваль искусств под руководством Юрия Башмета (Сочи, по 25 февраля).
Визиты Энтони Блинкена в Албанию и Германию (по 17 февраля).
В Брюсселе (Бельгия) под руководством США пройдет заседание контактной группы по Украине.
В Индонезии пройдут выборы президента.
В Амстердаме (Нидерланды) суд вынесет приговор футболисту московского «Спартака» Квинси Промесу по делу о контрабанде кокаина.
@PolitTransit
Выступление Сергей Лаврова в рамках «правительственного часа» в ГД.
Презентация достижений в промышленности Краснодарского края в рамках Международной выставки-форума «Россия» (по 15 февраля).
VIII Всероссийский форум профессионалов сферы PR (PR+ Forum) (Москва, по 16 февраля).
Показ в ГД художественного фильма «Бременские музыканты».
XVII Зимний международный фестиваль искусств под руководством Юрия Башмета (Сочи, по 25 февраля).
Визиты Энтони Блинкена в Албанию и Германию (по 17 февраля).
В Брюсселе (Бельгия) под руководством США пройдет заседание контактной группы по Украине.
В Индонезии пройдут выборы президента.
В Амстердаме (Нидерланды) суд вынесет приговор футболисту московского «Спартака» Квинси Промесу по делу о контрабанде кокаина.
@PolitTransit
Центризбирком определился с окончательным списком кандидатов в президенты РФ. Победитель известен заранее, но всем любопытно кто займет второе место.
По данным рейтинга ВЦИОМа, опубликованного 10 февраля, если бы голосование состоялось в ближайшее воскресенье, 75% из тех, кто планирует идти на выборы, проголосовали бы за Путина. Далее следуют Даванков с 5%, Харитонов и Слуцкий, у которых по 4%.
Кандидат, занявший второе место, имеет шансы в 2026 году на выборах депутатов Госдумы «вытянуть наверх» и свою партию, считают авторы доклада «Кандидаты на старте: позиции, ресурсы, потенциал», подготовленного Фондом прогрессивной политики. Эксперты полагают, что результат борьбы за второе и третье места неочевиден в силу того, что серебро и бронза будут отличаться друг от друга на 1–2 процента голосов.
Отмечается, что избиратель устал от политиков «старого формата классических парламентских партий» и фиксируется «запрос на свежие лица в политике». Кто сможет дать лучший ответ на этот запрос, тот и станет политиком № 2 в России уже в перспективе 2026–2030 годов, говорится в докладе.
Как известно, в выборах президента России примут участие четыре кандидата: действующий глава государства Владимир Путин (самовыдвиженец) и выдвинутые парламентскими партиями депутаты Госдумы Николай Харитонов (КПРФ), Леонид Слуцкий (ЛДПР) и Вячеслав Даванков («Новые люди»).
Оказывать содействие Слуцкому как кандидату № 2 рекомендовано внутриполитическому блоку нескольких регионов, писали ранее «Ведомости».
В качестве основной проблемы всех кандидатов, за исключением основного, авторы обозначают изначальную «приглушенность» согласованной повестки избирательной кампании – ассортимент «безопасных» предвыборных тем довольно узок.
Среди них авторы называют социальный популизм, военно-патриотический официоз, совершенствование репрессивных механизмов в отношении разнообразных «врагов народа».
Основными группами поддержки Путина являются, по мнению экспертов, умеренные «лоялисты», лояльные патриоты, социально ориентированный электорат, лояльные прогрессивные и пенсионеры-государственники.
ЛДПР осталась без конкурентов в условиях «системно обезвреженного» правого фланга российской политики. Кроме того, ЛДПР доступнее доносит популярные социальные инициативы до электорального ядра КПРФ.
За КПРФ последние годы традиционно голосовали умеренные сторонники либеральной программы, которые ситуативно поддерживали Компартию, ориентируясь на фигуры из окружения Рашкина и Грудинина. Теперь же, полагают авторы, этого не произойдет.
Группами поддержки Даванкова являются деятельные патриоты, «напуганные уехавшие», которые хотели бы вернуться, «рассерженные горожане», молодежь и протестный электорат.
Текущее лидерство Даванкова в рамках статистической погрешности. Борьба за второе место на выборах президента реальна для всех выдвиженцев парламентских партий. Если КПРФ финиширует второй, то это не станет сенсацией, поскольку «к этому уже привыкли». В 2004 году Харитонов занял второе место на выборах президента (13,69%).
Если второе место займет представитель ЛДПР или «Новых людей», это может стать интересным событием и стимулировать их подъем.
@PolitTransit
По данным рейтинга ВЦИОМа, опубликованного 10 февраля, если бы голосование состоялось в ближайшее воскресенье, 75% из тех, кто планирует идти на выборы, проголосовали бы за Путина. Далее следуют Даванков с 5%, Харитонов и Слуцкий, у которых по 4%.
Кандидат, занявший второе место, имеет шансы в 2026 году на выборах депутатов Госдумы «вытянуть наверх» и свою партию, считают авторы доклада «Кандидаты на старте: позиции, ресурсы, потенциал», подготовленного Фондом прогрессивной политики. Эксперты полагают, что результат борьбы за второе и третье места неочевиден в силу того, что серебро и бронза будут отличаться друг от друга на 1–2 процента голосов.
Отмечается, что избиратель устал от политиков «старого формата классических парламентских партий» и фиксируется «запрос на свежие лица в политике». Кто сможет дать лучший ответ на этот запрос, тот и станет политиком № 2 в России уже в перспективе 2026–2030 годов, говорится в докладе.
Как известно, в выборах президента России примут участие четыре кандидата: действующий глава государства Владимир Путин (самовыдвиженец) и выдвинутые парламентскими партиями депутаты Госдумы Николай Харитонов (КПРФ), Леонид Слуцкий (ЛДПР) и Вячеслав Даванков («Новые люди»).
Оказывать содействие Слуцкому как кандидату № 2 рекомендовано внутриполитическому блоку нескольких регионов, писали ранее «Ведомости».
В качестве основной проблемы всех кандидатов, за исключением основного, авторы обозначают изначальную «приглушенность» согласованной повестки избирательной кампании – ассортимент «безопасных» предвыборных тем довольно узок.
Среди них авторы называют социальный популизм, военно-патриотический официоз, совершенствование репрессивных механизмов в отношении разнообразных «врагов народа».
Основными группами поддержки Путина являются, по мнению экспертов, умеренные «лоялисты», лояльные патриоты, социально ориентированный электорат, лояльные прогрессивные и пенсионеры-государственники.
ЛДПР осталась без конкурентов в условиях «системно обезвреженного» правого фланга российской политики. Кроме того, ЛДПР доступнее доносит популярные социальные инициативы до электорального ядра КПРФ.
За КПРФ последние годы традиционно голосовали умеренные сторонники либеральной программы, которые ситуативно поддерживали Компартию, ориентируясь на фигуры из окружения Рашкина и Грудинина. Теперь же, полагают авторы, этого не произойдет.
Группами поддержки Даванкова являются деятельные патриоты, «напуганные уехавшие», которые хотели бы вернуться, «рассерженные горожане», молодежь и протестный электорат.
Текущее лидерство Даванкова в рамках статистической погрешности. Борьба за второе место на выборах президента реальна для всех выдвиженцев парламентских партий. Если КПРФ финиширует второй, то это не станет сенсацией, поскольку «к этому уже привыкли». В 2004 году Харитонов занял второе место на выборах президента (13,69%).
Если второе место займет представитель ЛДПР или «Новых людей», это может стать интересным событием и стимулировать их подъем.
@PolitTransit
Партия "Справедливая Россия – Патриоты – За правду" в скором времени может вернуться к своему историческому (до 2021 года) наименованию "Справедливая Россия". Спрашивается, а зачем переименовывали? Как ни называй, а суть не меняется.
Проблема в том, что у системной оппозиции, впрочем, как и у несистемной, нет востребованной гражданами политической повестки. От заграничных политических ждунов партия Миронова отличается только тем, что не декларирует откровенно вредительскую повестку, но для политического процесса этого мало.
Источник, близкий к партии «Справедливая Россия – Патриоты – За правду» (СРПЗ), сообщил «Ведомостям», что в скором времени не только будет переименована партия, но и могут быть лишены постов сопредседателей бывшие руководители «Патриотов России» Геннадий Семигин и «За правду» Захар Прилепин.
По словам другого собеседника издания, вопрос начали обсуждать еще в конце 2023 года. К этому подтолкнула цепочка событий, в том числе «не самые удачные» для справороссов региональные выборы. Виновными в провале председатель Сергей Миронов посчитал в том числе «ультрапатриотические силы», которые примкнули к партии в феврале 2021 года. Впрочем, по словам первого источника «Ведомостей», пока об «откате к социал-демократическим истокам» речь не идет.
Также подобное решение может быть вызвано конфликтом в воронежском региональном отделении. По данным источника, в январе там возник вопрос об устранении депутата Госдумы Дмитрия Кузнецова, который ранее входил в партию «За правду». Собеседник, близкий к Захару Прилепину, заявил, что подобные слухи распространяет «та часть старых эсеров, которым не нравится повестка специальной военной операции». По его мнению, они пытаются «всеми правдами и неправдами избавиться от патриотов и неудобной для них и их активов и связей в недружественных странах ярких представителей патриотической повестки».
Представитель Миронова назвал сведения о возможных переменах слухами.
Сопредседатель СРЗП Геннадий Семигин заявил, что изменение названия партии и ликвидация постов ее сопредседателей никогда не обсуждалось и не планируется.
"Такие решения может принять только съезд партии, существенно изменив устав партии", – сообщил Семигин. По его словам, в последние месяцы регулярно появляется множество провокационных статей и слухов о СРЗП.
В отличие от парламентских партий КПРФ, ЛДПР и «Новые люди», СРЗП не стала выдвигать своего кандидата в президенты РФ и заявила о поддержке Путина. Лидер СРЗП Миронов поддерживал тесные связи с основателем ЧВК Вагнер Пригожиным и был активен в медийном пространстве, но в последнее время стал менее заметен.
Если у партии не будет актуальной повестки, она, скорее всего, не сможет преодолеть пятипроцентный барьер и не попадет в новый состав Госдумы в 2026 году.
@PolitTransit
Проблема в том, что у системной оппозиции, впрочем, как и у несистемной, нет востребованной гражданами политической повестки. От заграничных политических ждунов партия Миронова отличается только тем, что не декларирует откровенно вредительскую повестку, но для политического процесса этого мало.
Источник, близкий к партии «Справедливая Россия – Патриоты – За правду» (СРПЗ), сообщил «Ведомостям», что в скором времени не только будет переименована партия, но и могут быть лишены постов сопредседателей бывшие руководители «Патриотов России» Геннадий Семигин и «За правду» Захар Прилепин.
По словам другого собеседника издания, вопрос начали обсуждать еще в конце 2023 года. К этому подтолкнула цепочка событий, в том числе «не самые удачные» для справороссов региональные выборы. Виновными в провале председатель Сергей Миронов посчитал в том числе «ультрапатриотические силы», которые примкнули к партии в феврале 2021 года. Впрочем, по словам первого источника «Ведомостей», пока об «откате к социал-демократическим истокам» речь не идет.
Также подобное решение может быть вызвано конфликтом в воронежском региональном отделении. По данным источника, в январе там возник вопрос об устранении депутата Госдумы Дмитрия Кузнецова, который ранее входил в партию «За правду». Собеседник, близкий к Захару Прилепину, заявил, что подобные слухи распространяет «та часть старых эсеров, которым не нравится повестка специальной военной операции». По его мнению, они пытаются «всеми правдами и неправдами избавиться от патриотов и неудобной для них и их активов и связей в недружественных странах ярких представителей патриотической повестки».
Представитель Миронова назвал сведения о возможных переменах слухами.
Сопредседатель СРЗП Геннадий Семигин заявил, что изменение названия партии и ликвидация постов ее сопредседателей никогда не обсуждалось и не планируется.
"Такие решения может принять только съезд партии, существенно изменив устав партии", – сообщил Семигин. По его словам, в последние месяцы регулярно появляется множество провокационных статей и слухов о СРЗП.
В отличие от парламентских партий КПРФ, ЛДПР и «Новые люди», СРЗП не стала выдвигать своего кандидата в президенты РФ и заявила о поддержке Путина. Лидер СРЗП Миронов поддерживал тесные связи с основателем ЧВК Вагнер Пригожиным и был активен в медийном пространстве, но в последнее время стал менее заметен.
Если у партии не будет актуальной повестки, она, скорее всего, не сможет преодолеть пятипроцентный барьер и не попадет в новый состав Госдумы в 2026 году.
@PolitTransit
Европейцы всерьез рассуждают о распаде НАТО. Дебаты на эту тему разгорелись с новой силой после резонансных заявлений кандидата в президенты США Трампа.
В этой связи Politico пишет, что ЕС больше не может полагаться на США в вопросах обеспечения собственной безопасности.
На данном этапе практически неважно, победит ли Трамп на выборах в США. Европа осталась одна. Единственный вопрос, на который ответят результаты голосования, – это насколько быстро произойдет распад НАТО, говорится в статье.
11 февраля на предвыборном митинге в Южной Каролине экс-президент США Трамп заявил, что партнерам по НАТО следует нарастить долю помощи Украине, иначе Вашингтон поставит свои интересы на первое место. Также он назвал усиление альянса в последние годы своей заслугой.
Трамп отметил, что поощрял бы Россию атаковать страны – участницы НАТО в случае, если те не выполняли бы своих финансовых обязательств перед военно-политическим блоком.
После таких слов глава дипломатии ЕС Жозеп Боррель заявил, что НАТО не должно зависеть от настроения политиков. Он также добавил, что не намерен продолжать комментировать «любую глупую идею», которая возникла в ходе избирательной кампании в США.
Высказывание Трампа прокомментировал и генсек военного блока Столтенберг. Он подчеркнул, что любое предположение о том, что союзники по НАТО не будут защищать друг друга, подрывает безопасность всего Североатлантического альянса, включая безопасность США, и подвергает риску европейских солдат.
Несмотря на то, что в последние годы общие расходы на оборону в Европе выросли, этого все еще недостаточно. Например, согласно собственным данным НАТО, ожидается, что только 11 из 31 члена НАТО достигнут в 2023 году целевого показателя расходов в 2% ВВП.
«Правда в том, что теплые объятия Байдена вернули Европе ложное чувство безопасности. Вместо того, чтобы перейти на военный лад, заставив промышленность наращивать производство вооружений и восстановив воинскую повинность в таких странах, как Германия, где она была прекращена, Европа прижалась к юбкам Америки. Неудивительно, что континент с его щедрыми государствами социального обеспечения и пацифистски настроенным населением пошел по пути наименьшего сопротивления», пишет корреспондент европейской версии газеты Politico Мэттью Карничниг.
Он отмечает, что после начала СВО в начале 2022 года фокус национальных дебатов в Германии сместился с войны на энергокризис и массовую миграцию. Несмотря на то, что страна увеличила свою поддержку Украине, мысли общественности были заняты другим. Согласно последнему исследованию, за последний год Россия опустилась с первого на седьмое место в восприятии немцами угроз для страны.
Европе нужно не просто перестраивать свои армии, ей нужно перепрограммировать свое коллективное мышление. До сих пор последствия военных действий на Украине для безопасности континента остаются слишком абстрактными для многих европейцев, особенно для жителей Западной Европы, считает автор.
По его мнению, даже если Европа осознает реалии, с которыми сталкивается, вполне может быть слишком поздно. На бумаге Европа с коллективными военными расходами, примерно втрое превышающими российские, и экономикой, во много раз превышающей их размеры, должна быть в состоянии постоять за себя. Проблема в том, что у Европы заканчивается время. Американской защиты уже фактически нет, а на ее замену потребуются десятилетия и неисчислимые миллиарды.
@PolitTransit
В этой связи Politico пишет, что ЕС больше не может полагаться на США в вопросах обеспечения собственной безопасности.
На данном этапе практически неважно, победит ли Трамп на выборах в США. Европа осталась одна. Единственный вопрос, на который ответят результаты голосования, – это насколько быстро произойдет распад НАТО, говорится в статье.
11 февраля на предвыборном митинге в Южной Каролине экс-президент США Трамп заявил, что партнерам по НАТО следует нарастить долю помощи Украине, иначе Вашингтон поставит свои интересы на первое место. Также он назвал усиление альянса в последние годы своей заслугой.
Трамп отметил, что поощрял бы Россию атаковать страны – участницы НАТО в случае, если те не выполняли бы своих финансовых обязательств перед военно-политическим блоком.
После таких слов глава дипломатии ЕС Жозеп Боррель заявил, что НАТО не должно зависеть от настроения политиков. Он также добавил, что не намерен продолжать комментировать «любую глупую идею», которая возникла в ходе избирательной кампании в США.
Высказывание Трампа прокомментировал и генсек военного блока Столтенберг. Он подчеркнул, что любое предположение о том, что союзники по НАТО не будут защищать друг друга, подрывает безопасность всего Североатлантического альянса, включая безопасность США, и подвергает риску европейских солдат.
Несмотря на то, что в последние годы общие расходы на оборону в Европе выросли, этого все еще недостаточно. Например, согласно собственным данным НАТО, ожидается, что только 11 из 31 члена НАТО достигнут в 2023 году целевого показателя расходов в 2% ВВП.
«Правда в том, что теплые объятия Байдена вернули Европе ложное чувство безопасности. Вместо того, чтобы перейти на военный лад, заставив промышленность наращивать производство вооружений и восстановив воинскую повинность в таких странах, как Германия, где она была прекращена, Европа прижалась к юбкам Америки. Неудивительно, что континент с его щедрыми государствами социального обеспечения и пацифистски настроенным населением пошел по пути наименьшего сопротивления», пишет корреспондент европейской версии газеты Politico Мэттью Карничниг.
Он отмечает, что после начала СВО в начале 2022 года фокус национальных дебатов в Германии сместился с войны на энергокризис и массовую миграцию. Несмотря на то, что страна увеличила свою поддержку Украине, мысли общественности были заняты другим. Согласно последнему исследованию, за последний год Россия опустилась с первого на седьмое место в восприятии немцами угроз для страны.
Европе нужно не просто перестраивать свои армии, ей нужно перепрограммировать свое коллективное мышление. До сих пор последствия военных действий на Украине для безопасности континента остаются слишком абстрактными для многих европейцев, особенно для жителей Западной Европы, считает автор.
По его мнению, даже если Европа осознает реалии, с которыми сталкивается, вполне может быть слишком поздно. На бумаге Европа с коллективными военными расходами, примерно втрое превышающими российские, и экономикой, во много раз превышающей их размеры, должна быть в состоянии постоять за себя. Проблема в том, что у Европы заканчивается время. Американской защиты уже фактически нет, а на ее замену потребуются десятилетия и неисчислимые миллиарды.
@PolitTransit
Запад приставит к Зеленскому своего человека. Этого следовало ожидать – страна, полностью зависящая от зарубежной помощи и утратившая самостоятельность, должна управляться наместником. К тому же срок полномочий президента Украины истекает.
О том, что Запад планирует учредить должность спецпосланника по Украине, сообщил директор Службы внешней разведки России (СВР) Нарышкин.
«Предполагается, что он будет иметь постоянный доступ к президенту Зеленскому и знать обо всех его планах. "Спецпосланнику" также предстоит блокировать несогласованные с Вашингтоном и Лондоном шаги украинского руководства, предлагая вместо них правильные, с точки зрения англосаксов, решения»,— говорится в заявлении Нарышкина.
На этот пост рассматриваются «русофобски настроенные» европейские и американские политики, в частности генеральный секретарь НАТО Столтенберг.
Ручное управление украинским «рейхом» не спасет положение. Залужный технично ушел от ответственности за прошлые и будущие провалы ВСУ, и теперь его путем, очевидно, хотел сбежать и Зеленский, но ему уготовлена иная участь. Причем своим увольнением главкома он сделал себя ответственным за будущий крах ВСУ.
По данным СВР, США и Великобритания уговаривают страны G7 назначить спецпосланника по Украине. При обсуждении темы западные союзники брали в расчет то, что украинцы начали осознавать «неизбежность достижения Москвой целей специальной военной операции» на фоне сложностей вооруженных сил Украины на фронте, трудностей в проведении мобилизации и заминок с получением западной помощи.
Украинская политическая элита сама заинтересована в том, чтобы у нее появился некий коммуникатор, который бы отвечал за те приказы, которые получает Киев от коллективного Запада, считает политолог, председатель крымской региональной общественной организации «Центр политического просвещения» Иван Мезюхо.
«Если вспомнить президентство Петра Порошенко, то он в определенный момент своего правления очень нервничал в связи с тем, что Киев в какой-то период был лишен такого коммуникатора. Поэтому в свое время одним из кураторов Украины стал Курт Волкер, который и после своей отставки сохранил определенного рода влияние на украинскую политическую элиту», — отметил политолог.
Глава киевского режима Зеленский в этом смысле ничем не отличается от Порошенко, уверен Мезюхо.
По его словам, Зеленский пошел еще дальше, он перестал заигрывать в западную многовекторность с ориентацией и на США, и на Евросоюз, и на Великобританию одновременно, и поставил все на свои взаимоотношения с президентом США Байденом.
«Но, судя по всему, с Байденом у Зеленского прямой коммуникации нет. При этом непонятно, в состоянии ли президент США сегодня коммуницировать с кем бы то ни было. Поэтому такой вот специальный посланник может удовлетворить нынешнего главу киевского режима в плане того, что он получит человека, с которым можно обсуждать долгосрочную стратегию поведения, а также внешнеполитический и внутриполитический маневр Киева», — высказал мнение политолог.
По его словам, Запад пытается укрепить свои бразды правления на Украине накануне грандиозного провала.
«Я думаю, что в администрации президента США осознают, что ВСУ терпят поражение и в конце концов придется договариваться с Россией», — отметил Мезюхо.
Само введение такой должности на Западе обсуждают в связи с тем, что начали опасаться предательства со стороны украинских элит, которые могут попытаться "сыграть на опережение", заблаговременно перейдя на сторону будущих победителей, отмечает СВР.
@PolitTransit
О том, что Запад планирует учредить должность спецпосланника по Украине, сообщил директор Службы внешней разведки России (СВР) Нарышкин.
«Предполагается, что он будет иметь постоянный доступ к президенту Зеленскому и знать обо всех его планах. "Спецпосланнику" также предстоит блокировать несогласованные с Вашингтоном и Лондоном шаги украинского руководства, предлагая вместо них правильные, с точки зрения англосаксов, решения»,— говорится в заявлении Нарышкина.
На этот пост рассматриваются «русофобски настроенные» европейские и американские политики, в частности генеральный секретарь НАТО Столтенберг.
Ручное управление украинским «рейхом» не спасет положение. Залужный технично ушел от ответственности за прошлые и будущие провалы ВСУ, и теперь его путем, очевидно, хотел сбежать и Зеленский, но ему уготовлена иная участь. Причем своим увольнением главкома он сделал себя ответственным за будущий крах ВСУ.
По данным СВР, США и Великобритания уговаривают страны G7 назначить спецпосланника по Украине. При обсуждении темы западные союзники брали в расчет то, что украинцы начали осознавать «неизбежность достижения Москвой целей специальной военной операции» на фоне сложностей вооруженных сил Украины на фронте, трудностей в проведении мобилизации и заминок с получением западной помощи.
Украинская политическая элита сама заинтересована в том, чтобы у нее появился некий коммуникатор, который бы отвечал за те приказы, которые получает Киев от коллективного Запада, считает политолог, председатель крымской региональной общественной организации «Центр политического просвещения» Иван Мезюхо.
«Если вспомнить президентство Петра Порошенко, то он в определенный момент своего правления очень нервничал в связи с тем, что Киев в какой-то период был лишен такого коммуникатора. Поэтому в свое время одним из кураторов Украины стал Курт Волкер, который и после своей отставки сохранил определенного рода влияние на украинскую политическую элиту», — отметил политолог.
Глава киевского режима Зеленский в этом смысле ничем не отличается от Порошенко, уверен Мезюхо.
По его словам, Зеленский пошел еще дальше, он перестал заигрывать в западную многовекторность с ориентацией и на США, и на Евросоюз, и на Великобританию одновременно, и поставил все на свои взаимоотношения с президентом США Байденом.
«Но, судя по всему, с Байденом у Зеленского прямой коммуникации нет. При этом непонятно, в состоянии ли президент США сегодня коммуницировать с кем бы то ни было. Поэтому такой вот специальный посланник может удовлетворить нынешнего главу киевского режима в плане того, что он получит человека, с которым можно обсуждать долгосрочную стратегию поведения, а также внешнеполитический и внутриполитический маневр Киева», — высказал мнение политолог.
По его словам, Запад пытается укрепить свои бразды правления на Украине накануне грандиозного провала.
«Я думаю, что в администрации президента США осознают, что ВСУ терпят поражение и в конце концов придется договариваться с Россией», — отметил Мезюхо.
Само введение такой должности на Западе обсуждают в связи с тем, что начали опасаться предательства со стороны украинских элит, которые могут попытаться "сыграть на опережение", заблаговременно перейдя на сторону будущих победителей, отмечает СВР.
@PolitTransit
Глобальная нестабильность и давние внутренние проблемы лишают Германию статуса промышленной сверхдержавы, сообщает Bloomberg. Конкуренция со стороны США и Китая, а также прекращение поставок российского газа угрожают пустить немецкую экономику под откос.
Bloomberg, конечно, привычно врет. К промышленному упадку Германию привели США, втянув ее и весь Евросоюз в мифическую погоню за зеленой промышленностью и лишив их доступа к дешевому российскому сырью и энергии.
Объем промышленного производства крупнейшей экономики Европы демонстрирует тенденцию к снижению с 2017 года, и этот спад ускоряется по мере снижения ее конкурентоспособности.
Соединенные Штаты отдаляются от Европы и стремятся конкурировать с ней за климатические инвестиции. Китай становится все более сильным конкурентом и постепенно перестает быть ненасытным покупателем немецких товаров. И последним ударом для многих предприятий тяжелой промышленности стало прекращение поставок дешевого российского газа.
Мало того что нестабильность наблюдается в глобальном масштабе, так и в самой Германии созрел политический паралич. К тому же усугубляются давние внутренние проблемы, такие как ветшающая инфраструктура, старение рабочей силы и бюрократические препоны.
Система образования, которая когда-то была сильной стороной Германии, теперь превратилась в символ длительного отсутствия инвестиций в государственные услуги. Уже подсчитано, что к концу текущего столетия снижение уровня математических знаний обойдется экономике примерно в 14 трлн евро.
"Мы больше не конкурентоспособны, — заявил министр финансов Кристиан Линднер. — Мы становимся беднее, потому что у нас нет экономического роста. Мы отстаем".
В своем сентябрьском отчете Бундесбанк пришел к выводу, что спад промышленного производства — на долю которого приходится чуть менее 20% экономики, что почти вдвое больше, чем в Соединенных Штатах, — не вызывает беспокойства, если он будет происходить постепенно. Однако, поскольку реформы застопорились, неясно, что именно позволит замедлить спад.
Главным катализатором стал энергетический кризис, разразившийся летом 2022 года, пишет Bloomberg. Хотя наихудших сценариев, таких как отсутствие отопления в жилых домах и нормирование энергоносителей, удалось избежать, цены в Германии остаются выше, чем в других странах, что увеличивает затраты производителей.
Одним из наиболее пострадавших секторов экономики стала химическая отрасль, что является прямым следствием потери дешевого российского газа.
Даже в тех случаях, когда компании готовы инвестировать средства, им в этом мешает медлительность немецкой бюрократии.
Дело не только в энергии. В Германии также есть проблемы с кадрами, которых сейчас очень не хватает.
Недовольство и разочарование ощущаются повсюду. Хотя в последние несколько недель сотни тысяч людей выходили на улицы в знак протеста против крайне правого экстремизма, данные опросов показывают, что антииммиграционная партия "Альтернатива для Германии" опережает все три правящие партии, уступая только консервативному блоку. Согласно анализу результатов недавних опросов, проведенному журналом Spiegel, альянс, возглавляемый социал-демократами Шольца, пользуется поддержкой всего 34% избирателей.
@PolitTransit
Bloomberg, конечно, привычно врет. К промышленному упадку Германию привели США, втянув ее и весь Евросоюз в мифическую погоню за зеленой промышленностью и лишив их доступа к дешевому российскому сырью и энергии.
Объем промышленного производства крупнейшей экономики Европы демонстрирует тенденцию к снижению с 2017 года, и этот спад ускоряется по мере снижения ее конкурентоспособности.
Соединенные Штаты отдаляются от Европы и стремятся конкурировать с ней за климатические инвестиции. Китай становится все более сильным конкурентом и постепенно перестает быть ненасытным покупателем немецких товаров. И последним ударом для многих предприятий тяжелой промышленности стало прекращение поставок дешевого российского газа.
Мало того что нестабильность наблюдается в глобальном масштабе, так и в самой Германии созрел политический паралич. К тому же усугубляются давние внутренние проблемы, такие как ветшающая инфраструктура, старение рабочей силы и бюрократические препоны.
Система образования, которая когда-то была сильной стороной Германии, теперь превратилась в символ длительного отсутствия инвестиций в государственные услуги. Уже подсчитано, что к концу текущего столетия снижение уровня математических знаний обойдется экономике примерно в 14 трлн евро.
"Мы больше не конкурентоспособны, — заявил министр финансов Кристиан Линднер. — Мы становимся беднее, потому что у нас нет экономического роста. Мы отстаем".
В своем сентябрьском отчете Бундесбанк пришел к выводу, что спад промышленного производства — на долю которого приходится чуть менее 20% экономики, что почти вдвое больше, чем в Соединенных Штатах, — не вызывает беспокойства, если он будет происходить постепенно. Однако, поскольку реформы застопорились, неясно, что именно позволит замедлить спад.
Главным катализатором стал энергетический кризис, разразившийся летом 2022 года, пишет Bloomberg. Хотя наихудших сценариев, таких как отсутствие отопления в жилых домах и нормирование энергоносителей, удалось избежать, цены в Германии остаются выше, чем в других странах, что увеличивает затраты производителей.
Одним из наиболее пострадавших секторов экономики стала химическая отрасль, что является прямым следствием потери дешевого российского газа.
Даже в тех случаях, когда компании готовы инвестировать средства, им в этом мешает медлительность немецкой бюрократии.
Дело не только в энергии. В Германии также есть проблемы с кадрами, которых сейчас очень не хватает.
Недовольство и разочарование ощущаются повсюду. Хотя в последние несколько недель сотни тысяч людей выходили на улицы в знак протеста против крайне правого экстремизма, данные опросов показывают, что антииммиграционная партия "Альтернатива для Германии" опережает все три правящие партии, уступая только консервативному блоку. Согласно анализу результатов недавних опросов, проведенному журналом Spiegel, альянс, возглавляемый социал-демократами Шольца, пользуется поддержкой всего 34% избирателей.
@PolitTransit
Четверг, 15 февраля
Жеребьевка по предоставлению бесплатной печатной площади для проведения агитации в СМИ кандидатов в президенты РФ.
Презентация книги «Владимир Путин. Из летописи XXI века» из серии «Собиратели земли русской» (Москва).
Городской завтрак Российского совета по международным делам, посвященный обсуждению перспектив и предполагаемых результатов праймериз в США (Москва).
Форум «400 лет российскому Дальнему Востоку» в рамках выставки-форума «Россия».
Брифинг в Совете Безопасности ООН, посвященный угрозам международному миру и безопасности, вызванным террористическими атаками.
В Брюсселе совет НАТО на уровне министров обороны проведет заседание под председательством генерального секретаря Североатлантического альянса Йенса Столтенберга.
В ОАЭ стартует чемпионат мира по пляжному футболу.
В Германии откроется 74-й Берлинский кинофестиваль.
В Лондоне (Великобритания) начнется Неделя моды London Fashion Week.
@PolitTransit
Жеребьевка по предоставлению бесплатной печатной площади для проведения агитации в СМИ кандидатов в президенты РФ.
Презентация книги «Владимир Путин. Из летописи XXI века» из серии «Собиратели земли русской» (Москва).
Городской завтрак Российского совета по международным делам, посвященный обсуждению перспектив и предполагаемых результатов праймериз в США (Москва).
Форум «400 лет российскому Дальнему Востоку» в рамках выставки-форума «Россия».
Брифинг в Совете Безопасности ООН, посвященный угрозам международному миру и безопасности, вызванным террористическими атаками.
В Брюсселе совет НАТО на уровне министров обороны проведет заседание под председательством генерального секретаря Североатлантического альянса Йенса Столтенберга.
В ОАЭ стартует чемпионат мира по пляжному футболу.
В Германии откроется 74-й Берлинский кинофестиваль.
В Лондоне (Великобритания) начнется Неделя моды London Fashion Week.
@PolitTransit
Бывший партнер семьи Байденов по бизнесу Тони Бобулински заявил, что Джо Байден был “брендом”, продаваемым родственниками в их прибыльных сделках в Китае и на Украине.
Показания Бобулински считаются одной из главных надежд республиканцев на получение новых подробностей, подтверждающих связи родственников Байдена с китайским правительством, пишет New York Post.
Бобулински — бывший офицер ВМС, который работал с сыном Джо Байдена Хантером братом Джеймсом в предприятии с CEFC China Energy.
“В течение почти четырех лет я пытался рассказать американскому народу правду о серьезной коррупции на самом верху их правительства”, – сказал Бобулински на закрытых слушаниях в Палате представителей Конгресса США.
“Семейным бизнесом Байденов был Джо Байден, и точка. Для меня ясно, что Джо Байден был "брендом", продаваемым семьей Байденов”, – утверждал Бобулински.
Коммунистическая партия Китая через своего суррогата, China Energy Company Limited, или "CEFC" — китайский энергетический конгломерат — успешно пыталась скомпрометировать Джо Байдена и Белый.
“Джо Байден знал о сделке CEFC, разрешил ее и имел конституционную обязанность перед американским народом прекратить ее до того, как она началась”, – сказал Бобулински.
Согласно отчетам республиканцев в Конгрессе, CEFC, известная с тех пор, как она прекратила свое существование, заплатила Хантеру и Джеймсу Байденам более 7 млн долларов в 2017 и 2018 годах за практически неизвестные бизнес-услуги.
Другой бывший партнер семьи Байденов, Роб Уокер, 26 января дал показания о том, что деловые отношения Байденов с CEFC начались в 2015 году, когда Джо Байден еще был вице-президентом, и что сам Джо Байден присутствовал на встрече в отеле Four Seasons в марте 2017 года или около того с председателем CEFC Е Цзяньмином, который с тех пор пропал без вести в Китае из-за обвинений в коррупции.
Уокер выделил первоначальный транш в размере более 1 млн долларов Байденам, начиная с марта 2017 года — после того, как Джо Байден покинул пост вице-президента в январе того же года.
Ожидается, что Бобулински столкнется с напряженным допросом со стороны демократов на закрытом заседании. Именно он в 2020 году перед финальными дебатами Байдена и Трампа публично подтвердил информацию из оставленного ноутбука сына Байдена о прибыльных отношениях Хантера и Джеймса с CEFC.
CEFC перевела 5,1 млн долларов на банковские счета, связанные с Хантером и Джеймсом Байденами, в течение 10 дней после того, как Хантер написал китайскому сотруднику CEFC, что он сидит “здесь с моим отцом” и предупреждает о возмездии, если согласованная сделка не будет выполнена.
Бобулински ранее говорил, что он дважды обсуждал проект CEFC с Джо Байденом в мае 2017 года.
Ожидается, что демократы попытаются перевернуть сценарий, представив Бобулински озлобленным брошенным бывшим партнером после того, как он заявил, что Хантер обманул его в этом предприятии.
У американской фемиды есть достаточно показаний о коррупции семьи Байдена и они уже тянут на пожизненный срок. Появление новых свидетельств без запуска судебных процедур совершенно бессмысленны, а с судом и старых доказательств достаточно.
@PolitTransit
Показания Бобулински считаются одной из главных надежд республиканцев на получение новых подробностей, подтверждающих связи родственников Байдена с китайским правительством, пишет New York Post.
Бобулински — бывший офицер ВМС, который работал с сыном Джо Байдена Хантером братом Джеймсом в предприятии с CEFC China Energy.
“В течение почти четырех лет я пытался рассказать американскому народу правду о серьезной коррупции на самом верху их правительства”, – сказал Бобулински на закрытых слушаниях в Палате представителей Конгресса США.
“Семейным бизнесом Байденов был Джо Байден, и точка. Для меня ясно, что Джо Байден был "брендом", продаваемым семьей Байденов”, – утверждал Бобулински.
Коммунистическая партия Китая через своего суррогата, China Energy Company Limited, или "CEFC" — китайский энергетический конгломерат — успешно пыталась скомпрометировать Джо Байдена и Белый.
“Джо Байден знал о сделке CEFC, разрешил ее и имел конституционную обязанность перед американским народом прекратить ее до того, как она началась”, – сказал Бобулински.
Согласно отчетам республиканцев в Конгрессе, CEFC, известная с тех пор, как она прекратила свое существование, заплатила Хантеру и Джеймсу Байденам более 7 млн долларов в 2017 и 2018 годах за практически неизвестные бизнес-услуги.
Другой бывший партнер семьи Байденов, Роб Уокер, 26 января дал показания о том, что деловые отношения Байденов с CEFC начались в 2015 году, когда Джо Байден еще был вице-президентом, и что сам Джо Байден присутствовал на встрече в отеле Four Seasons в марте 2017 года или около того с председателем CEFC Е Цзяньмином, который с тех пор пропал без вести в Китае из-за обвинений в коррупции.
Уокер выделил первоначальный транш в размере более 1 млн долларов Байденам, начиная с марта 2017 года — после того, как Джо Байден покинул пост вице-президента в январе того же года.
Ожидается, что Бобулински столкнется с напряженным допросом со стороны демократов на закрытом заседании. Именно он в 2020 году перед финальными дебатами Байдена и Трампа публично подтвердил информацию из оставленного ноутбука сына Байдена о прибыльных отношениях Хантера и Джеймса с CEFC.
CEFC перевела 5,1 млн долларов на банковские счета, связанные с Хантером и Джеймсом Байденами, в течение 10 дней после того, как Хантер написал китайскому сотруднику CEFC, что он сидит “здесь с моим отцом” и предупреждает о возмездии, если согласованная сделка не будет выполнена.
Бобулински ранее говорил, что он дважды обсуждал проект CEFC с Джо Байденом в мае 2017 года.
Ожидается, что демократы попытаются перевернуть сценарий, представив Бобулински озлобленным брошенным бывшим партнером после того, как он заявил, что Хантер обманул его в этом предприятии.
У американской фемиды есть достаточно показаний о коррупции семьи Байдена и они уже тянут на пожизненный срок. Появление новых свидетельств без запуска судебных процедур совершенно бессмысленны, а с судом и старых доказательств достаточно.
@PolitTransit
На стыке Армении и Азербайджана вновь заискрило. И это произошло на фоне заявлений обеих сторон о возможности скорого заключения мира.
Четверо убитых и один раненый — таков итог новой эскалации на границе Азербайджана и Армении 13 февраля.
Минобороны Армении об инциденте на границе с Азербайджаном проинформировало коротко: «13 февраля в результате обстрела вооруженными силами Азербайджана армянских позиций, расположенных в районе Неркин-Ханд (Сюникская область), с армянской стороны четверо погибших и один раненый (состояние оценивается как средней тяжести, на данный момент его жизни ничто не угрожает)».
Позже военное ведомство опубликовало имена погибших без указания воинских званий и выразило соболезнования их близким.
МИД Армении был более многословным. В телеграм-канале ведомства говорится, что «Азербайджан осуществил очередную агрессию против Армении».
В министерстве уверены, что «Азербайджан ищет предлоги для осуществления эскалации на границе».
«Азербайджанское руководство последовательно пытается сорвать усилия заинтересованных в стабильности и безопасности Южного Кавказа акторов по возобновлению переговоров, направленных на урегулирование отношений между Арменией и Азербайджаном», — отмечается в сообщении армянского МИДа. Там «решительно осудили» действия Азербайджана, призвав Баку «вернуться к переговорам».
Обстрелу 13 февраля предшествовал другой инцидент. По сообщению азербайджанской стороны, 12 февраля армянские военнослужащие обстреляли позиции Азербайджана. В результате был ранен пограничник. В ответ на это, как сообщила Госпогранслужба республики, была проведена операция «Возмездие» и полностью уничтожен пост, с которого велся огонь.
«На каждую провокацию армянской стороны, направленную на обострение оперативной обстановки на азербайджано-армянской условной государственной границе, отныне будет следовать более серьезный и решительный ответ. Полную ответственность за произошедшее несет военно-политическое руководство Армении», — говорится в сообщении Госпогранслужбы Азербайджана.
В свою очередь, МИД Азербайджана назвал обвинения Еревана в провокациях «беспочвенными»: «Азербайджанская сторона устранила угрозу, исходящую от армянского военного блокпоста после военной провокации, в результате которой был ранен азербайджанский военнослужащий. Эта мера носила чисто ответный характер».
Утром 13 февраля Минобороны Армении отчиталось: «Сообщение Министерства обороны Азербайджана о том, что 12 февраля в период с 20:50 до 23:40 подразделения ВС Республики Армения якобы открыли огонь по азербайджанским позициям, расположенным в северо-восточной части пограничной зоны, не соответствует действительности».
При этом верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Боррель выразил сожаление по поводу инцидента и назвал ответ Азербайджана «непропорциональным».
Пресс-секретарь Кремля Песков назвал пограничные столкновения между Азербайджаном и Арменией "тревожными новостями" и выразил надежду, что переговорный процесс по подписанию мирного договора продолжится.
14 февраля Государственная комиссия Азербайджана по делам военнопленных, заложников и пропавших без вести граждан сообщила, что Армении переданы тела 173 человек, обнаруженные после «антитеррористических мероприятий азербайджанской армии в Карабахе 19–20 сентября 2023 года».
@PolitTransit
Четверо убитых и один раненый — таков итог новой эскалации на границе Азербайджана и Армении 13 февраля.
Минобороны Армении об инциденте на границе с Азербайджаном проинформировало коротко: «13 февраля в результате обстрела вооруженными силами Азербайджана армянских позиций, расположенных в районе Неркин-Ханд (Сюникская область), с армянской стороны четверо погибших и один раненый (состояние оценивается как средней тяжести, на данный момент его жизни ничто не угрожает)».
Позже военное ведомство опубликовало имена погибших без указания воинских званий и выразило соболезнования их близким.
МИД Армении был более многословным. В телеграм-канале ведомства говорится, что «Азербайджан осуществил очередную агрессию против Армении».
В министерстве уверены, что «Азербайджан ищет предлоги для осуществления эскалации на границе».
«Азербайджанское руководство последовательно пытается сорвать усилия заинтересованных в стабильности и безопасности Южного Кавказа акторов по возобновлению переговоров, направленных на урегулирование отношений между Арменией и Азербайджаном», — отмечается в сообщении армянского МИДа. Там «решительно осудили» действия Азербайджана, призвав Баку «вернуться к переговорам».
Обстрелу 13 февраля предшествовал другой инцидент. По сообщению азербайджанской стороны, 12 февраля армянские военнослужащие обстреляли позиции Азербайджана. В результате был ранен пограничник. В ответ на это, как сообщила Госпогранслужба республики, была проведена операция «Возмездие» и полностью уничтожен пост, с которого велся огонь.
«На каждую провокацию армянской стороны, направленную на обострение оперативной обстановки на азербайджано-армянской условной государственной границе, отныне будет следовать более серьезный и решительный ответ. Полную ответственность за произошедшее несет военно-политическое руководство Армении», — говорится в сообщении Госпогранслужбы Азербайджана.
В свою очередь, МИД Азербайджана назвал обвинения Еревана в провокациях «беспочвенными»: «Азербайджанская сторона устранила угрозу, исходящую от армянского военного блокпоста после военной провокации, в результате которой был ранен азербайджанский военнослужащий. Эта мера носила чисто ответный характер».
Утром 13 февраля Минобороны Армении отчиталось: «Сообщение Министерства обороны Азербайджана о том, что 12 февраля в период с 20:50 до 23:40 подразделения ВС Республики Армения якобы открыли огонь по азербайджанским позициям, расположенным в северо-восточной части пограничной зоны, не соответствует действительности».
При этом верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Боррель выразил сожаление по поводу инцидента и назвал ответ Азербайджана «непропорциональным».
Пресс-секретарь Кремля Песков назвал пограничные столкновения между Азербайджаном и Арменией "тревожными новостями" и выразил надежду, что переговорный процесс по подписанию мирного договора продолжится.
14 февраля Государственная комиссия Азербайджана по делам военнопленных, заложников и пропавших без вести граждан сообщила, что Армении переданы тела 173 человек, обнаруженные после «антитеррористических мероприятий азербайджанской армии в Карабахе 19–20 сентября 2023 года».
@PolitTransit
Госдума и Совет федерации 21 февраля синхронно примут решения о приостановке участия России в Парламентской ассамблее Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) и прекращении выплаты взносов.
В Думе могут рассмотреть возможность выхода и из других международных организаций: депутаты уже проводят анализ договоров, ратифицированных российским парламентом.
ПА ОБСЕ потеряла авторитет и не соблюдает своих правил. При таком состоянии организацию будет сложно вернуть к нормальной работе, а главное, не будет гарантий повторения текущей деградации. Поэтому впору задуматься о создании иных форм межпарламентского диалога.
Вице-спикер Совфеда Косачёв заявил, что российская делегация не собирается принимать участие в сессии Парламентской ассамблеи ОБСЕ в Вене 23—25 февраля.
Как он отметил в своем телеграм-канале, в настоящий момент ПА ОБСЕ фактически оккупирована парламентариями из стран НАТО и Евросоюза, имеющими «там абсолютное большинство и беззастенчиво использующими эту площадку в собственных геополитических интересах».
По его словам, структура полностью утратила связь с изначальной миссией объединения как площадки для сближения позиций и выработки согласованных решений всех ее участников.
Именно поэтому делегация Совфеда отвергла все попытки нарушения регламента ОБСЕ со стороны западного «агрессивно-послушного большинства».
«Либо на равных, либо никак», — подчеркнул вице-спикер.
"Давайте <…> для себя примем решение, нам пора сказать "до свидания" Парламентской ассамблее ОБСЕ. Организация абсолютно не самостоятельная, политизированная. Под дудку пляшут и исполняют все танцы Вашингтона – что нам там делать?" – заявил спикер Госдумы Володин в ходе пленарного заседания палаты.
По его словам, "самое плохое в этой ситуации", что российская делегация должна исполнять свои финансовые обязательства перед ассамблеей.
"Причем мы одни из самых крупных плательщиков", - подчеркнул Володин. Поэтому, считает он, следует прекращать перечисление средств в ПА ОБСЕ.
Он подчеркнул, что парламентарии должны принимать решения консенсусом – такого принципа придерживаются в Парламентской ассамблее ОДКБ, в БРИКС, ШОС и ЕАЭС.
В то же время ситуация в ПА ОБСЕ, по словам Володина, превратилась в "совершенный тупик, к которому привела политика Вашингтона, особенно во время президентства Байдена".
Володин напомнил, что в июне пройдут выборы в Европейский парламент. По мнению спикера Госдумы, парламентариев, которые проводят русофобскую политику, "навязывая чуждые ценности, вмешиваясь во внутренние дела", не изберут.
Вице-спикер Госдумы Толстой сказал: «Мы на себя столько набрали этих обязательств, что они сегодня до сих пор не позволяют России вести себя самостоятельно в различных сферах — от экономики до здравоохранения. Эти щупальца международных организаций до сих пор определяют политику и поведение целого ряда министерств и ведомств. Нам, как парламенту, необходимо с этим определяться — и с членством не только в ОБСЕ, но и во Всемирной организации здравоохранения, в Международном олимпийском комитете, в ВАДА и других вот этих прекрасных организациях, куда Россия до сих пор платит членские взносы».
@PolitTransit
В Думе могут рассмотреть возможность выхода и из других международных организаций: депутаты уже проводят анализ договоров, ратифицированных российским парламентом.
ПА ОБСЕ потеряла авторитет и не соблюдает своих правил. При таком состоянии организацию будет сложно вернуть к нормальной работе, а главное, не будет гарантий повторения текущей деградации. Поэтому впору задуматься о создании иных форм межпарламентского диалога.
Вице-спикер Совфеда Косачёв заявил, что российская делегация не собирается принимать участие в сессии Парламентской ассамблеи ОБСЕ в Вене 23—25 февраля.
Как он отметил в своем телеграм-канале, в настоящий момент ПА ОБСЕ фактически оккупирована парламентариями из стран НАТО и Евросоюза, имеющими «там абсолютное большинство и беззастенчиво использующими эту площадку в собственных геополитических интересах».
По его словам, структура полностью утратила связь с изначальной миссией объединения как площадки для сближения позиций и выработки согласованных решений всех ее участников.
Именно поэтому делегация Совфеда отвергла все попытки нарушения регламента ОБСЕ со стороны западного «агрессивно-послушного большинства».
«Либо на равных, либо никак», — подчеркнул вице-спикер.
"Давайте <…> для себя примем решение, нам пора сказать "до свидания" Парламентской ассамблее ОБСЕ. Организация абсолютно не самостоятельная, политизированная. Под дудку пляшут и исполняют все танцы Вашингтона – что нам там делать?" – заявил спикер Госдумы Володин в ходе пленарного заседания палаты.
По его словам, "самое плохое в этой ситуации", что российская делегация должна исполнять свои финансовые обязательства перед ассамблеей.
"Причем мы одни из самых крупных плательщиков", - подчеркнул Володин. Поэтому, считает он, следует прекращать перечисление средств в ПА ОБСЕ.
Он подчеркнул, что парламентарии должны принимать решения консенсусом – такого принципа придерживаются в Парламентской ассамблее ОДКБ, в БРИКС, ШОС и ЕАЭС.
В то же время ситуация в ПА ОБСЕ, по словам Володина, превратилась в "совершенный тупик, к которому привела политика Вашингтона, особенно во время президентства Байдена".
Володин напомнил, что в июне пройдут выборы в Европейский парламент. По мнению спикера Госдумы, парламентариев, которые проводят русофобскую политику, "навязывая чуждые ценности, вмешиваясь во внутренние дела", не изберут.
Вице-спикер Госдумы Толстой сказал: «Мы на себя столько набрали этих обязательств, что они сегодня до сих пор не позволяют России вести себя самостоятельно в различных сферах — от экономики до здравоохранения. Эти щупальца международных организаций до сих пор определяют политику и поведение целого ряда министерств и ведомств. Нам, как парламенту, необходимо с этим определяться — и с членством не только в ОБСЕ, но и во Всемирной организации здравоохранения, в Международном олимпийском комитете, в ВАДА и других вот этих прекрасных организациях, куда Россия до сих пор платит членские взносы».
@PolitTransit
Премьер-министр и госсекретарь Эстонии, против которых в Москве возбуждено уголовное дело об уничтожении и повреждении памятников советским воинам, объявлены в розыск Министерством внутренних дел РФ.
По сообщению Reuters, возбудить уголовное дело в ответ на снос памятников в странах Балтии распорядился глава Следственного комитета России Бастрыкин. В список обвиняемых входят эстонский премьер-министр Каллас, государственный секретарь Эстонии Петеркоп, министр культуры Литвы Кайрис и около 60 из 100 депутатов предыдущего состава латвийского парламента, срок полномочий которого закончился в ноябре 2022 года.
Несколько десятков других прибалтийских политиков также были внесены в российский список разыскиваемых, в том числе мэры, муниципальные депутаты и бывший министр внутренних дел Латвии Голубева.
Сами правительства стран Балтии рассматривают памятники как инструменты пропаганды, построенные их "бывшими имперскими повелителями".
"Кремль теперь надеется, что этот шаг поможет заставить замолчать меня и других, но этого не произойдет. Я продолжу свою решительную поддержку Украины. Я продолжу выступать за усиление обороны Европы", – написала Каллас в посте на платформе X. Похожие заявления сделали и другие разыскиваемые.
Политики стран Балтии рискуют быть арестованными, если пересекут российскую границу, но в противном случае объявление их в розыск вряд ли будет иметь какие-либо практические последствия.
В 2022 году Каллас заявила, что эстонские власти демонтируют от 200 до 400 памятников. Памятник советскому танку в Нарве, где большинство населения говорит по-русски, был демонтирован в августе.
В Латвии 84-метровое сооружение, построенное в память о победе Советского Союза в Великой Отечественной войне, было разрушено бульдозером. Другие советские памятники были демонтированы по всей стране.
Раньше десятки тысяч русскоязычных в Латвии собирались каждое 9 мая у памятника Риге, но их собрания были запрещены после начала СВО.
В 2022 году Литва снесла десятки мемориалов советским войскам, в том числе большую группу скульптур на Вильнюсском кладбище, сообщает Reuters.
Эстонский военный музей заявил ранее, что планирует перезахоронить останки советских военных, чтобы восстановить проход к памятнику кавалерам эстонского ордена Креста Свободы на Военном кладбище. Речь шла о 16 могилах и надгробных камнях. Затем появились сообщения о планах по "перезахоронению" останков 38 советских военнослужащих.
В производстве российских следственных органов находится 16 уголовных дел, расследуемых по 143 фактам осквернения, уничтожения либо повреждения воинских захоронений, памятников и мемориалов советским воинам. Обвиняемыми являются более 170 иностранцев, в том числе граждан Латвии, Литвы, Эстонии, Польши и Украины.
Официальная представительница МИД РФ Захарова в своем телеграм-канале прокомментировала решение МВД РФ объявить в розыск премьер-министра и госсекретаря Эстонии: "За преступления перед памятью освободителям мира от нацизма и фашизма надо отвечать! И это только начало".
Каллас известна как крайне враждебно настроенный государственный деятель в отношении России, ее культуры и истории, указала Захарова в комментарии на сайте МИД.
"Она активно проводит политику по сносу памятников и глумлению над памятью советских солдат, освободивших Европу от фашистского порабощения в годы Второй мировой войны", – указала она.
@PolitTransit
По сообщению Reuters, возбудить уголовное дело в ответ на снос памятников в странах Балтии распорядился глава Следственного комитета России Бастрыкин. В список обвиняемых входят эстонский премьер-министр Каллас, государственный секретарь Эстонии Петеркоп, министр культуры Литвы Кайрис и около 60 из 100 депутатов предыдущего состава латвийского парламента, срок полномочий которого закончился в ноябре 2022 года.
Несколько десятков других прибалтийских политиков также были внесены в российский список разыскиваемых, в том числе мэры, муниципальные депутаты и бывший министр внутренних дел Латвии Голубева.
Сами правительства стран Балтии рассматривают памятники как инструменты пропаганды, построенные их "бывшими имперскими повелителями".
"Кремль теперь надеется, что этот шаг поможет заставить замолчать меня и других, но этого не произойдет. Я продолжу свою решительную поддержку Украины. Я продолжу выступать за усиление обороны Европы", – написала Каллас в посте на платформе X. Похожие заявления сделали и другие разыскиваемые.
Политики стран Балтии рискуют быть арестованными, если пересекут российскую границу, но в противном случае объявление их в розыск вряд ли будет иметь какие-либо практические последствия.
В 2022 году Каллас заявила, что эстонские власти демонтируют от 200 до 400 памятников. Памятник советскому танку в Нарве, где большинство населения говорит по-русски, был демонтирован в августе.
В Латвии 84-метровое сооружение, построенное в память о победе Советского Союза в Великой Отечественной войне, было разрушено бульдозером. Другие советские памятники были демонтированы по всей стране.
Раньше десятки тысяч русскоязычных в Латвии собирались каждое 9 мая у памятника Риге, но их собрания были запрещены после начала СВО.
В 2022 году Литва снесла десятки мемориалов советским войскам, в том числе большую группу скульптур на Вильнюсском кладбище, сообщает Reuters.
Эстонский военный музей заявил ранее, что планирует перезахоронить останки советских военных, чтобы восстановить проход к памятнику кавалерам эстонского ордена Креста Свободы на Военном кладбище. Речь шла о 16 могилах и надгробных камнях. Затем появились сообщения о планах по "перезахоронению" останков 38 советских военнослужащих.
В производстве российских следственных органов находится 16 уголовных дел, расследуемых по 143 фактам осквернения, уничтожения либо повреждения воинских захоронений, памятников и мемориалов советским воинам. Обвиняемыми являются более 170 иностранцев, в том числе граждан Латвии, Литвы, Эстонии, Польши и Украины.
Официальная представительница МИД РФ Захарова в своем телеграм-канале прокомментировала решение МВД РФ объявить в розыск премьер-министра и госсекретаря Эстонии: "За преступления перед памятью освободителям мира от нацизма и фашизма надо отвечать! И это только начало".
Каллас известна как крайне враждебно настроенный государственный деятель в отношении России, ее культуры и истории, указала Захарова в комментарии на сайте МИД.
"Она активно проводит политику по сносу памятников и глумлению над памятью советских солдат, освободивших Европу от фашистского порабощения в годы Второй мировой войны", – указала она.
@PolitTransit
СВО на Украине началась после необдуманного приглашения страны в НАТО и планов размещения там американского ЯО. Сейчас по этому пути пошли страны Балтии и Северной Европы.
До тех пор, пока Финляндия оставалась нейтральным государством, ей ничто не угрожало. Но после ее вступления в НАТО все изменилось. Причем новый президент даже заявил, что поддержал бы разрешение североатлантическому альянсу перевозить свое ядерное оружие по территории Финляндии.
Финны избрали правоцентриста Александра Стубба своим новым президентом в воскресенье на первых общенациональных выборах с момента вступления страны в НАТО.
Обычно выборы в североевропейской стране с населением 5,6 млн человек не привлекают внимания мировой общественности. Но Финляндия, самый новый член НАТО, имеет самую протяженную границу с Россией, и ее политика вызывает особый интерес у ее европейских и американских союзников по мере изменения геополитического порядка.
Как пишет The New York Times, в то время как Москва и Пекин бросают вызов могуществу США, а Европа переживает крупнейшую сухопутную войну со времен Второй мировой войны. приверженность Америки оказанию помощи Украине выглядит все более сомнительной, и надвигаются непредсказуемые президентские выборы в США.
В Финляндии парламентская система правления, но ее президент – это не церемониальная роль. Президент отвечает за внешнюю политику.
Стубб из Национальной коалиционной партии вышел во второй тур выборов против Пекки Хаависто из левоцентристской Лиги зеленых. Стубб победил, набрав 51,6% голосов.
Оба кандидата выразили очень схожие взгляды на вопросы, которые больше всего волнуют избирателей — они решительно поддержали вступление в НАТО и занимают жесткую позицию в отношении России. Различия между ними в основном стилистические.
Во время своей предвыборной кампании Стубб, бывший премьер-министр, который учился в колледже в Южной Каролине, подчеркивал свое желание укреплять трансатлантические отношения.
В интервью New York Times перед голосованием он сказал, что противодействовать России стало сложнее в эпоху гибридной войны.
Участок Balticconnector, газопровода между Финляндией и Эстонией, был поврежден китайским судном, когда оно двигалось между двумя российскими портами. Хотя расследование этого эпизода все еще продолжается, многие эксперты по безопасности подозревают саботаж. Также произошел всплеск кибератак. Резки внезапный наплыв нелегальных мигрантов многие в Финляндии рассматривают как сигнал со стороны России в ответ на ее членство в НАТО.
“Грань между войной и миром размыта”, – сказал Стубб.
Что касается его желания разрешить перевозку натовского ядерного оружия через территорию Финляндии, то такая возможность остается гипотетической, поскольку действующее финское законодательство запрещает использование ядерного оружия на территории Финляндии, а президент не может единолично менять законы.
Сейчас финнов беспокоит другое: что ждет Финляндию от членства в НАТО, если на президентских выборах в США в ноябре победит Дональд Трамп, откровенный критик альянса, который даже предположил, что Соединенные Штаты могут покинуть его.
А ведь все решение о вступлении в НАТО основывалось на идее, что американцы никуда не денутся и что приверженность США альянсу долгосрочна. В итоге вырисовывается план американцев повторить "успех" второй мировой, где они ловко продавали вооружение всему миру и в итоге превратились в сверхдержаву. США будут продавать своё вооружение НАТО, но сами принимать участия в боях не будут сказав, что союзникам, что в Европе они должны справляться сами.
@PolitTransit
До тех пор, пока Финляндия оставалась нейтральным государством, ей ничто не угрожало. Но после ее вступления в НАТО все изменилось. Причем новый президент даже заявил, что поддержал бы разрешение североатлантическому альянсу перевозить свое ядерное оружие по территории Финляндии.
Финны избрали правоцентриста Александра Стубба своим новым президентом в воскресенье на первых общенациональных выборах с момента вступления страны в НАТО.
Обычно выборы в североевропейской стране с населением 5,6 млн человек не привлекают внимания мировой общественности. Но Финляндия, самый новый член НАТО, имеет самую протяженную границу с Россией, и ее политика вызывает особый интерес у ее европейских и американских союзников по мере изменения геополитического порядка.
Как пишет The New York Times, в то время как Москва и Пекин бросают вызов могуществу США, а Европа переживает крупнейшую сухопутную войну со времен Второй мировой войны. приверженность Америки оказанию помощи Украине выглядит все более сомнительной, и надвигаются непредсказуемые президентские выборы в США.
В Финляндии парламентская система правления, но ее президент – это не церемониальная роль. Президент отвечает за внешнюю политику.
Стубб из Национальной коалиционной партии вышел во второй тур выборов против Пекки Хаависто из левоцентристской Лиги зеленых. Стубб победил, набрав 51,6% голосов.
Оба кандидата выразили очень схожие взгляды на вопросы, которые больше всего волнуют избирателей — они решительно поддержали вступление в НАТО и занимают жесткую позицию в отношении России. Различия между ними в основном стилистические.
Во время своей предвыборной кампании Стубб, бывший премьер-министр, который учился в колледже в Южной Каролине, подчеркивал свое желание укреплять трансатлантические отношения.
В интервью New York Times перед голосованием он сказал, что противодействовать России стало сложнее в эпоху гибридной войны.
Участок Balticconnector, газопровода между Финляндией и Эстонией, был поврежден китайским судном, когда оно двигалось между двумя российскими портами. Хотя расследование этого эпизода все еще продолжается, многие эксперты по безопасности подозревают саботаж. Также произошел всплеск кибератак. Резки внезапный наплыв нелегальных мигрантов многие в Финляндии рассматривают как сигнал со стороны России в ответ на ее членство в НАТО.
“Грань между войной и миром размыта”, – сказал Стубб.
Что касается его желания разрешить перевозку натовского ядерного оружия через территорию Финляндии, то такая возможность остается гипотетической, поскольку действующее финское законодательство запрещает использование ядерного оружия на территории Финляндии, а президент не может единолично менять законы.
Сейчас финнов беспокоит другое: что ждет Финляндию от членства в НАТО, если на президентских выборах в США в ноябре победит Дональд Трамп, откровенный критик альянса, который даже предположил, что Соединенные Штаты могут покинуть его.
А ведь все решение о вступлении в НАТО основывалось на идее, что американцы никуда не денутся и что приверженность США альянсу долгосрочна. В итоге вырисовывается план американцев повторить "успех" второй мировой, где они ловко продавали вооружение всему миру и в итоге превратились в сверхдержаву. США будут продавать своё вооружение НАТО, но сами принимать участия в боях не будут сказав, что союзникам, что в Европе они должны справляться сами.
@PolitTransit
Пятница, 16 февраля
В Москве пройдет заседание совета директоров Центробанка по ключевой ставке.
В России стартуют теледебаты кандидатов в президенты РФ.
Брифинг и консультации в Совете Безопасности ООН, посвященные положению в Сомали.
В Германии начнется 60-я Мюнхенская конференция по безопасности.
В Индианаполисе (США) начнется Звездный уикенд НБА.
@PolitTransit
В Москве пройдет заседание совета директоров Центробанка по ключевой ставке.
В России стартуют теледебаты кандидатов в президенты РФ.
Брифинг и консультации в Совете Безопасности ООН, посвященные положению в Сомали.
В Германии начнется 60-я Мюнхенская конференция по безопасности.
В Индианаполисе (США) начнется Звездный уикенд НБА.
@PolitTransit
Несмотря на то, что Украине помогают самые богатые страны мира, одолеть Россию не получается уже два года. На Западе с удивлением обнаружили, что у Вооруженных сил РФ не заканчивается ни техника, ни личный состав.
В отчете Международного института стратегических исследований (IISS), базирующегося в Великобритании, утверждается, что Россия потеряла на полях сражений на Украине больше танков, чем на момент начала СВО, но эти потери вряд ли “приведут к прекращению боевых действий в ближайшее время”.
“Несмотря на потерю сотен единиц бронетехники и артиллерийских орудий в среднем в месяц, Россия смогла сохранить свои активные запасы стабильными” за счет реактивации старых систем, наращивания промышленных мощностей и закупок за рубежом, говорится в отчете аналитического центра.
По оценкам IISS, Россия может “продолжать свое наступление на Украину еще два-три года, а может быть, даже дольше”.
Отмечается, что российские войска проводят серию наступательных операций вдоль почти 1000-километровой линии фронта. Тем временем Украина переходит на более оборонительную позицию после того, как ее хваленое контрнаступление прошлым летом не принесло желаемых результатов. Это происходит на фоне нехватки личного состава и иссякающих поставок боеприпасов с Запада.
В своем отдельном ежегодном отчете о военном балансе IISS сообщает, что глобальные расходы на оборону увеличатся на 9% до рекордных 2,2 трлн долларов в 2023 году, поскольку мир приспосабливается к “эпохе нестабильности”. Большая часть дополнительного финансирования была направлена на “устранение проблем, возникших в результате многолетних недостаточных инвестиций”.
“Западные правительства снова оказываются в положении, когда они должны решить, предоставлять ли Киеву достаточно оружия для нанесения решающего удара, а не просто столько, чтобы не проиграть”, – заявил генеральный директор IISS Бастиан Гигерих.
В отчете IISS говорится, что количество действующих основных боевых танков (ОБТ) на Украине “остается на уровне довоенных”, в то время как количество БТР и БМП “увеличилось благодаря поддержке Запада”. Несмотря на это, некоторым подразделениям не хватает техники.
Утверждается, что Россия потеряла более 3 тыс. боевых бронированных машин только за последний год. Но это было компенсировано восстановлением 1,2 тыс. единиц бронетехники и 2,5 тыс. БМП и бронетранспортеров со складов. Россия также смогла производить новые транспортные средства. Авторы пришли к выводу, что Россия может поддерживать текущие темпы до трех лет, а может быть, и дольше.
В отчете также подробно рассказывается о том, как, несмотря на международные санкции, экономика России оказалась устойчивой и увеличила расходы на оборону на 2024 год.
По сообщению CNN, Королевский институт объединенных вооруженных сил (RUSI), другой аналитический центр, опубликовал на этой неделе свой собственный отчет. Отмечается, что теперь Россия верит, что побеждает, и предпримет следующие шаги. Продолжится давление вдоль линии фронта, а спецслужбы должны сломить решимость международных партнеров Украины продолжать оказывать военную помощь. Как только силы Украины истощатся, Москва предпримет наступление и заставит Киев капитулировать на российских условиях в 2026 году.
@PolitTransit
В отчете Международного института стратегических исследований (IISS), базирующегося в Великобритании, утверждается, что Россия потеряла на полях сражений на Украине больше танков, чем на момент начала СВО, но эти потери вряд ли “приведут к прекращению боевых действий в ближайшее время”.
“Несмотря на потерю сотен единиц бронетехники и артиллерийских орудий в среднем в месяц, Россия смогла сохранить свои активные запасы стабильными” за счет реактивации старых систем, наращивания промышленных мощностей и закупок за рубежом, говорится в отчете аналитического центра.
По оценкам IISS, Россия может “продолжать свое наступление на Украину еще два-три года, а может быть, даже дольше”.
Отмечается, что российские войска проводят серию наступательных операций вдоль почти 1000-километровой линии фронта. Тем временем Украина переходит на более оборонительную позицию после того, как ее хваленое контрнаступление прошлым летом не принесло желаемых результатов. Это происходит на фоне нехватки личного состава и иссякающих поставок боеприпасов с Запада.
В своем отдельном ежегодном отчете о военном балансе IISS сообщает, что глобальные расходы на оборону увеличатся на 9% до рекордных 2,2 трлн долларов в 2023 году, поскольку мир приспосабливается к “эпохе нестабильности”. Большая часть дополнительного финансирования была направлена на “устранение проблем, возникших в результате многолетних недостаточных инвестиций”.
“Западные правительства снова оказываются в положении, когда они должны решить, предоставлять ли Киеву достаточно оружия для нанесения решающего удара, а не просто столько, чтобы не проиграть”, – заявил генеральный директор IISS Бастиан Гигерих.
В отчете IISS говорится, что количество действующих основных боевых танков (ОБТ) на Украине “остается на уровне довоенных”, в то время как количество БТР и БМП “увеличилось благодаря поддержке Запада”. Несмотря на это, некоторым подразделениям не хватает техники.
Утверждается, что Россия потеряла более 3 тыс. боевых бронированных машин только за последний год. Но это было компенсировано восстановлением 1,2 тыс. единиц бронетехники и 2,5 тыс. БМП и бронетранспортеров со складов. Россия также смогла производить новые транспортные средства. Авторы пришли к выводу, что Россия может поддерживать текущие темпы до трех лет, а может быть, и дольше.
В отчете также подробно рассказывается о том, как, несмотря на международные санкции, экономика России оказалась устойчивой и увеличила расходы на оборону на 2024 год.
По сообщению CNN, Королевский институт объединенных вооруженных сил (RUSI), другой аналитический центр, опубликовал на этой неделе свой собственный отчет. Отмечается, что теперь Россия верит, что побеждает, и предпримет следующие шаги. Продолжится давление вдоль линии фронта, а спецслужбы должны сломить решимость международных партнеров Украины продолжать оказывать военную помощь. Как только силы Украины истощатся, Москва предпримет наступление и заставит Киев капитулировать на российских условиях в 2026 году.
@PolitTransit
Страны Балтии вознамерились отгородиться от России линией оборонительных сооружений. Если бы они обратились к историческому опыту, то поняли бы, что это им не поможет и даже навредит.
В 1920–1930 годах Финляндия построила между Финским заливом и Ладогой так называемую линию Маннергейма длиной более 130 км, чтобы сдержать возможный наступательный удар со стороны СССР на финской части Карельского перешейка. В 1940 году Советский Союз отвоевал всю глубину этого укрепления.
И если бы финны не стали принимать у себя белогвардейцев и игнорировать требования СССР о нейтралитете, то войны бы и не было. А если бы укрепления занимали не 10% территории Финляндии, а 20%, то СССР забрал бы в два раза больше территории. Так что прибалтам, у которых и так мало территорий, следовало бы отказаться от глупой идеи.
О том, что страны Балтии, в первую очередь Эстония, собираются строить на границе с Россией настоящую линию обороны, в которую будут входить 600 бункеров, противотанковые заграждения, минные поля и другие фортификационные сооружения, сообщило немецкое издание Welt.
Примером будет служить так называемая «линия Суровикина», построенная российской армией в Запорожской области. Но есть проблема. Грандиозность планов наткнулась на очень неприятное и существенное препятствие — нехватку денег. Были надежды, что значительную часть профинансирует Евросоюз, но там в деньгах отказали по причине их отсутствия. И теперь эстонцам придется копать бункеры исключительно на свои.
Позднее пресс-служба эстонского военного ведомства сообщило, что министры обороны Эстонии, Латвии и Литвы согласовали создание линии обороны на границе с Россией и Беларусью. Минобороны Эстонии оценивает стоимость работ в €60 млн.
«Балтийская оборонительная зона — это тщательно продуманный проект, необходимый для безопасности. Война России в Украине показала, что помимо техники, боеприпасов и живой силы нам нужны также объекты физической обороны на границе, чтобы защитить Эстонию с первого метра», — заявил министр обороны Ханно Певкур.
По словам советника вице-канцлера минобороны Эстонии Кайдо Тийтуса, оборонительная линия нужна на случай нападения и поможет сдержать противника на границе и дать союзникам время прийти на помощь.
Издание Postimees называет сооружения бункерами. Они призваны защитить военных от огня противника и осколков, а также должны выдерживать прямое попадание снарядов калибра 152 мм. Бункеры спроектированы таким образом, чтобы позволить военным вести оборонительный огонь. Их размер составляет 30–35 кв. метров, в них расположены спальные места. В каждом сооружении могут разместиться 10 человек.
Уточняется, что в случае нападения бункеров будет недостаточно. В таком случае для укрепления также будут применяться мины, заграждения из колючей проволоки и противотанковые крепления «зубы дракона». Последние будут храниться недалеко от российско-эстонской границы.
Также страны Прибалтики договорились об укреплении оборонительной линии системами залпового огня HIMARS.
На каком расстоянии от границы с Россией будут построены бетонные бункеры, пока уточняется. В свою очередь установка бункеров запланирована на начало 2025 года.
@PolitTransit
В 1920–1930 годах Финляндия построила между Финским заливом и Ладогой так называемую линию Маннергейма длиной более 130 км, чтобы сдержать возможный наступательный удар со стороны СССР на финской части Карельского перешейка. В 1940 году Советский Союз отвоевал всю глубину этого укрепления.
И если бы финны не стали принимать у себя белогвардейцев и игнорировать требования СССР о нейтралитете, то войны бы и не было. А если бы укрепления занимали не 10% территории Финляндии, а 20%, то СССР забрал бы в два раза больше территории. Так что прибалтам, у которых и так мало территорий, следовало бы отказаться от глупой идеи.
О том, что страны Балтии, в первую очередь Эстония, собираются строить на границе с Россией настоящую линию обороны, в которую будут входить 600 бункеров, противотанковые заграждения, минные поля и другие фортификационные сооружения, сообщило немецкое издание Welt.
Примером будет служить так называемая «линия Суровикина», построенная российской армией в Запорожской области. Но есть проблема. Грандиозность планов наткнулась на очень неприятное и существенное препятствие — нехватку денег. Были надежды, что значительную часть профинансирует Евросоюз, но там в деньгах отказали по причине их отсутствия. И теперь эстонцам придется копать бункеры исключительно на свои.
Позднее пресс-служба эстонского военного ведомства сообщило, что министры обороны Эстонии, Латвии и Литвы согласовали создание линии обороны на границе с Россией и Беларусью. Минобороны Эстонии оценивает стоимость работ в €60 млн.
«Балтийская оборонительная зона — это тщательно продуманный проект, необходимый для безопасности. Война России в Украине показала, что помимо техники, боеприпасов и живой силы нам нужны также объекты физической обороны на границе, чтобы защитить Эстонию с первого метра», — заявил министр обороны Ханно Певкур.
По словам советника вице-канцлера минобороны Эстонии Кайдо Тийтуса, оборонительная линия нужна на случай нападения и поможет сдержать противника на границе и дать союзникам время прийти на помощь.
Издание Postimees называет сооружения бункерами. Они призваны защитить военных от огня противника и осколков, а также должны выдерживать прямое попадание снарядов калибра 152 мм. Бункеры спроектированы таким образом, чтобы позволить военным вести оборонительный огонь. Их размер составляет 30–35 кв. метров, в них расположены спальные места. В каждом сооружении могут разместиться 10 человек.
Уточняется, что в случае нападения бункеров будет недостаточно. В таком случае для укрепления также будут применяться мины, заграждения из колючей проволоки и противотанковые крепления «зубы дракона». Последние будут храниться недалеко от российско-эстонской границы.
Также страны Прибалтики договорились об укреплении оборонительной линии системами залпового огня HIMARS.
На каком расстоянии от границы с Россией будут построены бетонные бункеры, пока уточняется. В свою очередь установка бункеров запланирована на начало 2025 года.
@PolitTransit
Китай в очередной раз призвал Запад прекратить поставки оружия на Украину
Посол Китая при ООН Чжан Цзюнь заявил, что Соединенным Штатам следует прекратить отправку оружия на Украину, чтобы позволить работать дипломатическим механизмам, передает Newsweek.
«Некоторые страны должны немедленно прекратить подливать масло в огонь и перестать подрывать дипломатические усилия международного сообщества», — сказал Чжан, выступая на открытом заседании, посвященном рассмотрению Советом безопасности ООН украинского вопроса в понедельник. Посол подчеркнул, что усиление и расширение военных группировок не могут гарантировать безопасность в регионе.
Блок НАТО, заявил китайский дипломат, должен перестать полагаться на силу и угрозы и «придерживаться диалога и консультаций при разрешении споров в направлении политического урегулирования».
Безопасность одной страны не может быть обеспечена за счет безопасности других стран, а региональная безопасность не может быть гарантирована укреплением или даже расширением военных группировок, отметил Чжан. Он добавил, что интересы безопасности всех стран равны, а законные и обоснованные опасения любой страны в области безопасности следует воспринимать серьезно и решать должным образом. Только путем мирного урегулирования разногласий посредством диалога и консультаций и содействия построению сбалансированной, эффективной и устойчивой архитектуры безопасности можно достичь всеобщей безопасности.
На заседании Совбеза ООН обсуждались уроки, извлеченные из Минских соглашений. Чжан сказал, что новое Минское соглашение по украинскому вопросу было достигнуто вовлеченными сторонами путем переговоров, которые были единогласно одобрены Советом безопасности, и это соглашение является базовым политическим документом, который может эффективно решить проблему на востоке Украины, поскольку оно имеет обязательную юридическую силу и должно полностью выполняться всеми заинтересованными сторонами.
К сожалению, отметил Чжан, большинство положений соглашения до сих пор не были выполнены, и позже вспыхнул крупномасштабный конфликт, который продолжается по сей день, факт, который требует серьезного осмысления всеми сторонами.
Чжан призвал упорствовать в разрешении споров путем диалога и консультаций и придерживаться направления политического урегулирования, а не прибегать к давлению, очернению, односторонним санкциям и бессмысленному применению силы. НАТО, в частности, должно пробудиться от мифа о силе и прекратить раздувать угрозы и требовать войны, сказал Чжан, передает Global Times.
В свою очередь, Китай внимательно следит за событиями на Украине и делает свои выводы. По утверждению Международного института стратегических исследований IISS, руководство Народно-освободительной армии Китая (НОАК) готовит страну к возможности затяжной войны после наблюдения за затяжным конфликтом на Украине и пересматривает оперативные планы долгосрочного промышленного и логистического обеспечения, а также эвакуации и лечения раненых.
В Китае новые меры по набору военнослужащих указывают на то, что Пекин рассматривает вероятность такой же медленной, затяжной войны в Индо-Тихоокеанском регионе, сказала Мейя Ноувенс, старший научный сотрудник IISS по политике безопасности и обороны Китая, передает Nikkei Asia.
В отчете IISS говорится, что Китай извлекает из войны и другие уроки, в частности, больше внимания уделяется роли беспилотников.
@PolitTransit
Посол Китая при ООН Чжан Цзюнь заявил, что Соединенным Штатам следует прекратить отправку оружия на Украину, чтобы позволить работать дипломатическим механизмам, передает Newsweek.
«Некоторые страны должны немедленно прекратить подливать масло в огонь и перестать подрывать дипломатические усилия международного сообщества», — сказал Чжан, выступая на открытом заседании, посвященном рассмотрению Советом безопасности ООН украинского вопроса в понедельник. Посол подчеркнул, что усиление и расширение военных группировок не могут гарантировать безопасность в регионе.
Блок НАТО, заявил китайский дипломат, должен перестать полагаться на силу и угрозы и «придерживаться диалога и консультаций при разрешении споров в направлении политического урегулирования».
Безопасность одной страны не может быть обеспечена за счет безопасности других стран, а региональная безопасность не может быть гарантирована укреплением или даже расширением военных группировок, отметил Чжан. Он добавил, что интересы безопасности всех стран равны, а законные и обоснованные опасения любой страны в области безопасности следует воспринимать серьезно и решать должным образом. Только путем мирного урегулирования разногласий посредством диалога и консультаций и содействия построению сбалансированной, эффективной и устойчивой архитектуры безопасности можно достичь всеобщей безопасности.
На заседании Совбеза ООН обсуждались уроки, извлеченные из Минских соглашений. Чжан сказал, что новое Минское соглашение по украинскому вопросу было достигнуто вовлеченными сторонами путем переговоров, которые были единогласно одобрены Советом безопасности, и это соглашение является базовым политическим документом, который может эффективно решить проблему на востоке Украины, поскольку оно имеет обязательную юридическую силу и должно полностью выполняться всеми заинтересованными сторонами.
К сожалению, отметил Чжан, большинство положений соглашения до сих пор не были выполнены, и позже вспыхнул крупномасштабный конфликт, который продолжается по сей день, факт, который требует серьезного осмысления всеми сторонами.
Чжан призвал упорствовать в разрешении споров путем диалога и консультаций и придерживаться направления политического урегулирования, а не прибегать к давлению, очернению, односторонним санкциям и бессмысленному применению силы. НАТО, в частности, должно пробудиться от мифа о силе и прекратить раздувать угрозы и требовать войны, сказал Чжан, передает Global Times.
В свою очередь, Китай внимательно следит за событиями на Украине и делает свои выводы. По утверждению Международного института стратегических исследований IISS, руководство Народно-освободительной армии Китая (НОАК) готовит страну к возможности затяжной войны после наблюдения за затяжным конфликтом на Украине и пересматривает оперативные планы долгосрочного промышленного и логистического обеспечения, а также эвакуации и лечения раненых.
В Китае новые меры по набору военнослужащих указывают на то, что Пекин рассматривает вероятность такой же медленной, затяжной войны в Индо-Тихоокеанском регионе, сказала Мейя Ноувенс, старший научный сотрудник IISS по политике безопасности и обороны Китая, передает Nikkei Asia.
В отчете IISS говорится, что Китай извлекает из войны и другие уроки, в частности, больше внимания уделяется роли беспилотников.
@PolitTransit
Еще 23 мая 2002 года, на заседании Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) под председательством президента Леонида Кучмы, Украина впервые официально провозгласила курс на вступление в НАТО. Год спустя, 19 июня 2003 года, эта цель была зафиксирована Верховной радой в законе «Об основах национальной безопасности Украины». А 7 февраля 2019 года Верховная рада в окончательном чтении рассмотрела представленный президентом Петром Порошенко законопроект, предусматривающий внесение в конституцию страны ряда поправок. Суть их заключается в том, что они закрепили в Основном законе Украины «европейскую идентичность украинского народа» и стратегический курс на вступление в Евросоюз и западный военный блок НАТО.
И вот, в феврале 2024 года, по словам генсека НАТО Йенса Столтенберга, Украина оказалась близка к вступлению в Североатлантический блок, как никогда ранее. По его словам, приглашение Украины в альянс поступит сразу после того, как Киев выполнит необходимые условия, а все союзники поддержат это решение.
Столтенберг также заявил, что альянс планирует предоставить Украине миллион дронов. Кроме того, 20 союзников согласились на участие в коалиции по разминированию украинской территории. Йенс Столтенберг добавил, что альянс принял решение создать новый тренировочный центр для Украины в Польше.
С подобным заявлением генсек НАТО выступал и после саммита альянса, который проходил в Вильнюсе летом 2023 года. Глава Североатлантического блока, рассказывая о якобы достигнутых договоренностях между странами-участниками альянса принять Украину в свои ряды, все же уточнил, что это «отдаленная перспектива».
По словам официального представителя МИД РФ Марии Захаровой, Столтенберг намеренно повторяет «эту мантру». То ли пытается вдохновить киевских укронацистов на продолжение боевых действий, то ли пытается дразнить Москву.
Россия и Украина находятся в состоянии военного конфликта, а НАТО обычно избегает принимать в свои ряды страны, в которых идут военные действия, тем более такой высокой интенсивности. Хотя никаких официальных запретов на принятие подобного решения в Уставе Североатлантического альянса нет.
Нет сомнений, что после вступления в НАТО Украина будет вести себя более агрессивно в отношении России, полагая, что за нее вступятся западные партнеры. Именно такой логикой руководствуется президент Путин, когда требует от НАТО не принимать Украину. К тому же, еще до начала спецоперации по защите Донбасса Россия настаивала на письменных гарантиях Запада об отказе принимать Украину в альянс, однако, никаких договоренностей на этот счет достигнуто не было.
Недаром постпред США при НАТО Джулианн Смит заявила, что и в 2024 году «не ожидает, что альянс выдаст приглашение» Киеву. По ее словам, Киев на саммите НАТО в Вашингтоне получит сигнал, что НАТО «продолжает продвигаться к Украине». Как заявила Смит, предприняты «конкретные шаги», которые можно рассматривать как «мост» между нынешними отношениями Украины с НАТО и «полноценным членством».
Фактически Столтенберг свое риторикой оказывает Украине примерно такую же медвежью услугу, как различные «доброжелатели» и журналистки «помогли» признанному иноагентом социологу Кагарлицкому. По сути ему поменяли штраф на реальный срок, осознав по шумихе в медиапространстве, что раскаяния в содеянном он не испытывает и вину не признает, а именно на этом основании он мог получить приговор без реального лишения свободы. Украина могла развиваться в нейтральном статусе поднимая экономику и даже вступить в ЕС, но "друзьям" неонацистов в США нужна не страна Украина, а военная компания против России силами Европы и их не очень волнует население и их экономическое положение.
@PolitTransit
И вот, в феврале 2024 года, по словам генсека НАТО Йенса Столтенберга, Украина оказалась близка к вступлению в Североатлантический блок, как никогда ранее. По его словам, приглашение Украины в альянс поступит сразу после того, как Киев выполнит необходимые условия, а все союзники поддержат это решение.
Столтенберг также заявил, что альянс планирует предоставить Украине миллион дронов. Кроме того, 20 союзников согласились на участие в коалиции по разминированию украинской территории. Йенс Столтенберг добавил, что альянс принял решение создать новый тренировочный центр для Украины в Польше.
С подобным заявлением генсек НАТО выступал и после саммита альянса, который проходил в Вильнюсе летом 2023 года. Глава Североатлантического блока, рассказывая о якобы достигнутых договоренностях между странами-участниками альянса принять Украину в свои ряды, все же уточнил, что это «отдаленная перспектива».
По словам официального представителя МИД РФ Марии Захаровой, Столтенберг намеренно повторяет «эту мантру». То ли пытается вдохновить киевских укронацистов на продолжение боевых действий, то ли пытается дразнить Москву.
Россия и Украина находятся в состоянии военного конфликта, а НАТО обычно избегает принимать в свои ряды страны, в которых идут военные действия, тем более такой высокой интенсивности. Хотя никаких официальных запретов на принятие подобного решения в Уставе Североатлантического альянса нет.
Нет сомнений, что после вступления в НАТО Украина будет вести себя более агрессивно в отношении России, полагая, что за нее вступятся западные партнеры. Именно такой логикой руководствуется президент Путин, когда требует от НАТО не принимать Украину. К тому же, еще до начала спецоперации по защите Донбасса Россия настаивала на письменных гарантиях Запада об отказе принимать Украину в альянс, однако, никаких договоренностей на этот счет достигнуто не было.
Недаром постпред США при НАТО Джулианн Смит заявила, что и в 2024 году «не ожидает, что альянс выдаст приглашение» Киеву. По ее словам, Киев на саммите НАТО в Вашингтоне получит сигнал, что НАТО «продолжает продвигаться к Украине». Как заявила Смит, предприняты «конкретные шаги», которые можно рассматривать как «мост» между нынешними отношениями Украины с НАТО и «полноценным членством».
Фактически Столтенберг свое риторикой оказывает Украине примерно такую же медвежью услугу, как различные «доброжелатели» и журналистки «помогли» признанному иноагентом социологу Кагарлицкому. По сути ему поменяли штраф на реальный срок, осознав по шумихе в медиапространстве, что раскаяния в содеянном он не испытывает и вину не признает, а именно на этом основании он мог получить приговор без реального лишения свободы. Украина могла развиваться в нейтральном статусе поднимая экономику и даже вступить в ЕС, но "друзьям" неонацистов в США нужна не страна Украина, а военная компания против России силами Европы и их не очень волнует население и их экономическое положение.
@PolitTransit
Коммерсантъ
Столтенберг: приглашение Украины в НАТО последует после согласия всех союзников
Подробнее на сайте