Многие расценили визит госсекретаря Блинкена в Пекин как сигнал к потеплению отношений между США и Китаем. Но последовавшие действия американцев говорят, что ни о какой дружбе двух стран не может быть и речи.
Американский президент Байден во время выступления в Калифорнии отметил, что лидер КНР не знал о местонахождении сбитого 4 февраля над США китайского аэростата и о том, что он отклонился от курса.
"Причина, по которой Си Цзиньпин был очень расстроен, когда я сбил этот воздушный шар с двумя вагонами шпионского оборудования, заключалась в том, что он не знал, что оно там было. Это большое замешательство для диктаторов, когда они не знали, что произошло", – сказал Байден.
Тот факт, что президент США назвал председателя КНР Си Цзиньпина диктатором вскоре после визита в Пекин американского госсекретаря, говорит о противоречивости и непредсказуемости политики Вашингтона, заявил журналистам пресс-секретарь президента РФ Песков.
«Конечно, это весьма противоречивые проявления внешней политики США, которые говорят о большом элементе непредсказуемости. Буквально днями ранее мы видели информацию о контактах госсекретаря США в Пекине, о таких разных примирительных заявлениях и так далее. И здесь такая непонятная компенсация всех действий со стороны главы государства», – рассказал он.
Песков также счел слова Байдена продолжением «менторских проявлений» во внешней политике США, которые многие страны уже считают неприемлемыми.
«Впрочем, это их дело. У нас есть свои плохие отношения с США и свои очень хорошие отношения с КНР», – добавил Песков.
Блинкен в Пекине заявил, что США не признают независимость Тайваня. И вслед за этим приходит новость о том, что США и Япония намерены в июле впервые пригласить Тайвань принять участие в командно-штабных учениях.
Учения предусматривают имитацию кризиса в Тайваньском проливе в результате военного конфликта между Пекином и Тайбэем, сообщил Исследовательский институт национальной обороны и безопасности Тайваня.
Недавно японская делегация во главе с генеральным секретарем Форума стратегических исследований Японии Рейко Нагано посетила Тайвань и провела консультации с представителями Исследовательского института национальной обороны и безопасности острова.
"Японская сторона сообщила, что в середине июля в Токио пройдут командно-штабные учения "Кризис в Тайваньском проливе", – сказано в документе. "Первые два раза учения проводились с участием Японии и США. В третьих примут участие представители Тайваня", – подчеркивается в заявлении института.
Тайвань управляется собственной администрацией с 1949 года, когда на остров бежали остатки сил Гоминьдана во главе с Чан Кайши (1887–1975), потерпев поражение в гражданской войне в Китае. С тех пор Тайвань сохраняет флаг и некоторые другие атрибуты прежней Китайской Республики, существовавшей на материке до прихода к власти коммунистов. Пекин считает Тайвань одной из провинций КНР. Вашингтон остается для Тайбэя главным поставщиком вооружений и военной техники.
@PolitTransit
Американский президент Байден во время выступления в Калифорнии отметил, что лидер КНР не знал о местонахождении сбитого 4 февраля над США китайского аэростата и о том, что он отклонился от курса.
"Причина, по которой Си Цзиньпин был очень расстроен, когда я сбил этот воздушный шар с двумя вагонами шпионского оборудования, заключалась в том, что он не знал, что оно там было. Это большое замешательство для диктаторов, когда они не знали, что произошло", – сказал Байден.
Тот факт, что президент США назвал председателя КНР Си Цзиньпина диктатором вскоре после визита в Пекин американского госсекретаря, говорит о противоречивости и непредсказуемости политики Вашингтона, заявил журналистам пресс-секретарь президента РФ Песков.
«Конечно, это весьма противоречивые проявления внешней политики США, которые говорят о большом элементе непредсказуемости. Буквально днями ранее мы видели информацию о контактах госсекретаря США в Пекине, о таких разных примирительных заявлениях и так далее. И здесь такая непонятная компенсация всех действий со стороны главы государства», – рассказал он.
Песков также счел слова Байдена продолжением «менторских проявлений» во внешней политике США, которые многие страны уже считают неприемлемыми.
«Впрочем, это их дело. У нас есть свои плохие отношения с США и свои очень хорошие отношения с КНР», – добавил Песков.
Блинкен в Пекине заявил, что США не признают независимость Тайваня. И вслед за этим приходит новость о том, что США и Япония намерены в июле впервые пригласить Тайвань принять участие в командно-штабных учениях.
Учения предусматривают имитацию кризиса в Тайваньском проливе в результате военного конфликта между Пекином и Тайбэем, сообщил Исследовательский институт национальной обороны и безопасности Тайваня.
Недавно японская делегация во главе с генеральным секретарем Форума стратегических исследований Японии Рейко Нагано посетила Тайвань и провела консультации с представителями Исследовательского института национальной обороны и безопасности острова.
"Японская сторона сообщила, что в середине июля в Токио пройдут командно-штабные учения "Кризис в Тайваньском проливе", – сказано в документе. "Первые два раза учения проводились с участием Японии и США. В третьих примут участие представители Тайваня", – подчеркивается в заявлении института.
Тайвань управляется собственной администрацией с 1949 года, когда на остров бежали остатки сил Гоминьдана во главе с Чан Кайши (1887–1975), потерпев поражение в гражданской войне в Китае. С тех пор Тайвань сохраняет флаг и некоторые другие атрибуты прежней Китайской Республики, существовавшей на материке до прихода к власти коммунистов. Пекин считает Тайвань одной из провинций КНР. Вашингтон остается для Тайбэя главным поставщиком вооружений и военной техники.
@PolitTransit
Пятница, 23 июня
В Москве пройдет заседание Экономического совета СНГ с использованием видео-конференц-связи.
Круглый стол «Реабилитация военнослужащих, принимающих участие в СВО» (Москва).
Федеральный этап Всероссийской ярмарки трудоустройства.
IX Международный фестиваль искусств П.И. Чайковского (Клин, по 2 июля).
Брифинг в Совете Безопасности ООН, посвященный положению на Украине.
На Украине заработает единый реестр оружия.
@PolitTransit
В Москве пройдет заседание Экономического совета СНГ с использованием видео-конференц-связи.
Круглый стол «Реабилитация военнослужащих, принимающих участие в СВО» (Москва).
Федеральный этап Всероссийской ярмарки трудоустройства.
IX Международный фестиваль искусств П.И. Чайковского (Клин, по 2 июля).
Брифинг в Совете Безопасности ООН, посвященный положению на Украине.
На Украине заработает единый реестр оружия.
@PolitTransit
Нардеп нижней палаты российского парламента от Челябинской области награжден за заслуги в ходе отражения наступления ВСУ. Речь идет о депутате Госдумы Колесникове. Об этом он сам написал в своем телеграм-канале.
По его словам, наступление ВСУ на Запорожском направлении было выявлено и подтверждено в начале июня. Тогда, во время ночного вылета в направлении Орехов-Токмак, возле Работино было обнаружено несколько колонн техники: танки, включая «Леопарды», БМП «Bradley», БТР иностранного производства, а также скопление личного состава ВСУ.
Депутат отметил, что огонь российской артиллерии бойцы третьего отряда БАРС корректировали непрерывно на протяжении 12 часов. Под непрекращающимся обстрелом противника. За это время отбиты три атаки ВСУ, уничтожены три «Леопарда», боевые машины и другая техника и живая сила.
«За тот бой я в числе других отмечен орденом «За боевые заслуги перед Запорожской областью» первой степени, который вручил врио губернатора Евгений Балицкий. Эта награда – общая заслуга каждого, кто сражается рядом со мной. Спасибо вам, ребята!», - оставил запись в телеграм-канале челябинский депутат.
Пример Колесникова показывает, что военная спецоперация стала поистине народной. В ней наряду с рядовыми бойцами активно принимают участие и депутаты, которые проявляют героизм и мужество при защите рубежей своей Родины. Именно так обеспечивается победа нашего народа над врагом, который имеет звериный оскал неонацизма.
@PolitTransit
По его словам, наступление ВСУ на Запорожском направлении было выявлено и подтверждено в начале июня. Тогда, во время ночного вылета в направлении Орехов-Токмак, возле Работино было обнаружено несколько колонн техники: танки, включая «Леопарды», БМП «Bradley», БТР иностранного производства, а также скопление личного состава ВСУ.
Депутат отметил, что огонь российской артиллерии бойцы третьего отряда БАРС корректировали непрерывно на протяжении 12 часов. Под непрекращающимся обстрелом противника. За это время отбиты три атаки ВСУ, уничтожены три «Леопарда», боевые машины и другая техника и живая сила.
«За тот бой я в числе других отмечен орденом «За боевые заслуги перед Запорожской областью» первой степени, который вручил врио губернатора Евгений Балицкий. Эта награда – общая заслуга каждого, кто сражается рядом со мной. Спасибо вам, ребята!», - оставил запись в телеграм-канале челябинский депутат.
Пример Колесникова показывает, что военная спецоперация стала поистине народной. В ней наряду с рядовыми бойцами активно принимают участие и депутаты, которые проявляют героизм и мужество при защите рубежей своей Родины. Именно так обеспечивается победа нашего народа над врагом, который имеет звериный оскал неонацизма.
@PolitTransit
Госдепартамент, ЦРУ и Пентагон предприняли усилия по вмешательству в президентские выборы в Бразилии в 2022 году, пишет Financial Times.
Официально Вашингтон заявляет, что для «защиты демократии» и собственных интересов он «аккуратно вмешался» в выборы президента Бразилии, а также отказался поддержать Жаира Болсонару в вопросе, связанном с голосованием. Таким нехитрым способом администрация США сложила с себя ответственность за проигрыш своего кандидата.
Все началось с возвращения на «политическую арену» Лулы да Силвы который сразу же стал серьезным оппонентом для Болсонару. Смещенный с поста президента Болсонару, пользуясь поддержкой Вашингтона, сумел на короткий период заручится поддержкой армии и силовых структур, но даже так он готовился оспорить результаты голосования, которое проходило онлайн. Именно после этого Белый дом решил сделать «разворот на 180 градусов».
Официальная версия: все спецслужбы США поддержали решение народа Бразилии, не позволив тем самым Болсонару устроить госпереворот. Для этого Госдепартамент, ЦРУ и Пентагон начали с бразильскими генералами серию «закулисных переговоров», чтобы убедить их не поддерживать «латинский аналог Трампа». Все это было сделано чтобы не создавать опасный для себя прецедент, ведь в случае открытой поддержки уже ставшего экс-президентом Болсонару Вашингтон рисковал дать Дональду Трампу повод «обосновать украденные у него в 2020 году выборы».
Команда «Сонного Джо» Байдена стремится показать всему миру, что она способна влиять на события в нестабильном Латинском регионе. При этом Белому дому важно проводить свою внешнюю политику без создания опасных прецедентов, особенно во время предвыборной гонки. «Коллективный Байден» осознано снимает с себя ответственность за проигрыш Болсонару на выборах, заявляя, что Белый дом признал победу Лулы да Силвы. Все это дает основания полагать, что у Вашингтона заканчиваются ресурсы, чтобы в случае чего провести в Латинской Америке очередной госпереворот, отмечает издание.
Газета напомнила, что США уже вмешивались во внутренние дела Бразилии: так, в 1964 году Вашингтон поддержал военный переворот в Бразилии, в результате которого было свергнуто правительство левого президента Жоао Гуларта и установлена 21-летняя диктатура.
Тем временем в Бразилии судят Болсонару за распространение ложной информации об избирательной системе страны всего за несколько месяцев до того, как проиграл свое переизбрание в октябре прошлого года. Ему также предъявлены обвинения в том, что он злоупотребил своей властью для распространения дезинформации.
Бывшего лидера ультраправых будет судить коллегия из семи судей избирательной судебной системы страны, поэтому, хотя ему не грозит уголовное наказание, его политическая карьера может оборваться. Наказание за такие преступления – запрет баллотироваться на должность в течение восьми лет.
Судебный процесс будет полностью показан на YouTube.
В июле 2022 года Болсонару 50 минут выступал перед зарубежными дипломатами и утверждал, что электронные машины для подсчета голосов уязвимы для хакеров и подвержены мошенничеству, не предоставив доказательств. Уже в то время по опросам он уступал сопернику и готовился оспорить свое неизбежное поражение и дискредитировать голосование еще до того, как оно состоялось.
Это одно из 16 дел против Болсонару в Высшем избирательном суде Бразилии. Возбуждено множество гражданских и уголовных дел, в том числе одно по факту его возможного поощрения нападений на правительственный центр столицы толпой его сторонников 8 января.
@PolitTransit
Официально Вашингтон заявляет, что для «защиты демократии» и собственных интересов он «аккуратно вмешался» в выборы президента Бразилии, а также отказался поддержать Жаира Болсонару в вопросе, связанном с голосованием. Таким нехитрым способом администрация США сложила с себя ответственность за проигрыш своего кандидата.
Все началось с возвращения на «политическую арену» Лулы да Силвы который сразу же стал серьезным оппонентом для Болсонару. Смещенный с поста президента Болсонару, пользуясь поддержкой Вашингтона, сумел на короткий период заручится поддержкой армии и силовых структур, но даже так он готовился оспорить результаты голосования, которое проходило онлайн. Именно после этого Белый дом решил сделать «разворот на 180 градусов».
Официальная версия: все спецслужбы США поддержали решение народа Бразилии, не позволив тем самым Болсонару устроить госпереворот. Для этого Госдепартамент, ЦРУ и Пентагон начали с бразильскими генералами серию «закулисных переговоров», чтобы убедить их не поддерживать «латинский аналог Трампа». Все это было сделано чтобы не создавать опасный для себя прецедент, ведь в случае открытой поддержки уже ставшего экс-президентом Болсонару Вашингтон рисковал дать Дональду Трампу повод «обосновать украденные у него в 2020 году выборы».
Команда «Сонного Джо» Байдена стремится показать всему миру, что она способна влиять на события в нестабильном Латинском регионе. При этом Белому дому важно проводить свою внешнюю политику без создания опасных прецедентов, особенно во время предвыборной гонки. «Коллективный Байден» осознано снимает с себя ответственность за проигрыш Болсонару на выборах, заявляя, что Белый дом признал победу Лулы да Силвы. Все это дает основания полагать, что у Вашингтона заканчиваются ресурсы, чтобы в случае чего провести в Латинской Америке очередной госпереворот, отмечает издание.
Газета напомнила, что США уже вмешивались во внутренние дела Бразилии: так, в 1964 году Вашингтон поддержал военный переворот в Бразилии, в результате которого было свергнуто правительство левого президента Жоао Гуларта и установлена 21-летняя диктатура.
Тем временем в Бразилии судят Болсонару за распространение ложной информации об избирательной системе страны всего за несколько месяцев до того, как проиграл свое переизбрание в октябре прошлого года. Ему также предъявлены обвинения в том, что он злоупотребил своей властью для распространения дезинформации.
Бывшего лидера ультраправых будет судить коллегия из семи судей избирательной судебной системы страны, поэтому, хотя ему не грозит уголовное наказание, его политическая карьера может оборваться. Наказание за такие преступления – запрет баллотироваться на должность в течение восьми лет.
Судебный процесс будет полностью показан на YouTube.
В июле 2022 года Болсонару 50 минут выступал перед зарубежными дипломатами и утверждал, что электронные машины для подсчета голосов уязвимы для хакеров и подвержены мошенничеству, не предоставив доказательств. Уже в то время по опросам он уступал сопернику и готовился оспорить свое неизбежное поражение и дискредитировать голосование еще до того, как оно состоялось.
Это одно из 16 дел против Болсонару в Высшем избирательном суде Бразилии. Возбуждено множество гражданских и уголовных дел, в том числе одно по факту его возможного поощрения нападений на правительственный центр столицы толпой его сторонников 8 января.
@PolitTransit
Присутствие Макрона на саммите БРИКС в ЮАР будет неуместно. Об этом дали понять в МИДе России.
Российская сторона мотивировала свою позицию принадлежностью президента Франции к числу лидеров «недружественных стран».
Поводом к тому, стало публичное желание Макрона посетить африканский саммит. Глава Франции обратился к президенту ЮАР Рамафосе с просьбой предоставить ему возможность участвовать в саммите БРИКС. Правда, для Рамафосы эта просьба стала сюрпризом, и он намерен обсудить ее с партнерами по БРИКС.
«Понятно, что лидер государства, которое проводит настолько враждебную и неприемлемую для нас политику, настолько акцентированно и убежденно рассуждает о том, что Россию нужно активно изолировать в международном плане, разделяет линию общенатовскую на нанесение нам так называемого стратегического поражения, такой лидер неуместен в качестве гостя на БРИКС», — сказал замглавы МИД РФ Рябков.
Он подчеркнул, что определять круг приглашенных на саммит лиц должна принимающая сторона, однако этому должны предшествовать консультации со всеми участниками БРИКС.
«И мы не скрываем данный наш подход, сказали о нем коллегам из ЮАР. Рассчитываем, что наша точка зрения будет в полной мере принята», — добавил он.
Таким образом, Москва обозначила свою позицию. Теперь «мяч на стороне» лидера ЮАР, которому предстоит проконсультироваться по эту поводу с участниками БРИКС. Учитывая, ведущую роль России в данном содружестве государств, можно надеяться, что посыл Москвы будет правильно воспринят.
@PolitTransit
Российская сторона мотивировала свою позицию принадлежностью президента Франции к числу лидеров «недружественных стран».
Поводом к тому, стало публичное желание Макрона посетить африканский саммит. Глава Франции обратился к президенту ЮАР Рамафосе с просьбой предоставить ему возможность участвовать в саммите БРИКС. Правда, для Рамафосы эта просьба стала сюрпризом, и он намерен обсудить ее с партнерами по БРИКС.
«Понятно, что лидер государства, которое проводит настолько враждебную и неприемлемую для нас политику, настолько акцентированно и убежденно рассуждает о том, что Россию нужно активно изолировать в международном плане, разделяет линию общенатовскую на нанесение нам так называемого стратегического поражения, такой лидер неуместен в качестве гостя на БРИКС», — сказал замглавы МИД РФ Рябков.
Он подчеркнул, что определять круг приглашенных на саммит лиц должна принимающая сторона, однако этому должны предшествовать консультации со всеми участниками БРИКС.
«И мы не скрываем данный наш подход, сказали о нем коллегам из ЮАР. Рассчитываем, что наша точка зрения будет в полной мере принята», — добавил он.
Таким образом, Москва обозначила свою позицию. Теперь «мяч на стороне» лидера ЮАР, которому предстоит проконсультироваться по эту поводу с участниками БРИКС. Учитывая, ведущую роль России в данном содружестве государств, можно надеяться, что посыл Москвы будет правильно воспринят.
@PolitTransit
Мэру Киева Кличко грозит отставка. Такое заявление сделал экс-депутат Верховной рады Кива.
По его словам, «Кличко отстранят от управления Киевом». Соответствующее решение уже принял, но пока не обнародовал президент Украины Зеленский, утверждает Кива.
На смену действующему градоначальнику обитатели Банковой приглядели новую фигуру. Речь идет о губернаторе Николаевской области Киме. Последний давно ходит в любимчиках у киевского властителя и дожидается повышения на новую должность.
Что касается Кличко, то формально Зеленский может поставить ему в вину деградацию украинской столицы. Симптоматичен рейтинг худших городов для проживания в мире по версии издания The Economist. Согласно данному исследованию, Киев угодил на 165-е место из 173 возможных. Это фактически дно городов мира, за которое Кличко должно быть стыдно!
Однако есть и более глубинная причина, которая побуждает Зеленского избавиться от Кличко. Последний представляет политическую команду экс-президента Украины Порошенко, который находится в оппозиции к Зеленскому и желает возвращения власти в свои руки. Правда, сам экс-глава Незалежной шансов на победу в президентских выборах не имеет в силу своего гигантского антирейтинга среди украинских избирателей. А вот Кличко ему можно попробовать выдвинуть в президенты в противовес Зеленскому. Тем более, что до очередных выборов главы Украины осталось совсем недалеко. Их дата уже известна – 31 марта 2024 года.
В общем, конфликтность среди правящей элиты Украины нарастает. «Яблоком раздора» остается кресло президента страны, которое они в преддверии предстоящих выборов начинают вовсю делить. Возможная отставка Кличко с поста мэра Киева – это только первые «раскаты грома» будущей схватки за пост президента Украины и те ресурсы Запада, которыми его обладатель в нынешних условиях может безнаказанно распоряжаться.
@PolitTransit
По его словам, «Кличко отстранят от управления Киевом». Соответствующее решение уже принял, но пока не обнародовал президент Украины Зеленский, утверждает Кива.
На смену действующему градоначальнику обитатели Банковой приглядели новую фигуру. Речь идет о губернаторе Николаевской области Киме. Последний давно ходит в любимчиках у киевского властителя и дожидается повышения на новую должность.
Что касается Кличко, то формально Зеленский может поставить ему в вину деградацию украинской столицы. Симптоматичен рейтинг худших городов для проживания в мире по версии издания The Economist. Согласно данному исследованию, Киев угодил на 165-е место из 173 возможных. Это фактически дно городов мира, за которое Кличко должно быть стыдно!
Однако есть и более глубинная причина, которая побуждает Зеленского избавиться от Кличко. Последний представляет политическую команду экс-президента Украины Порошенко, который находится в оппозиции к Зеленскому и желает возвращения власти в свои руки. Правда, сам экс-глава Незалежной шансов на победу в президентских выборах не имеет в силу своего гигантского антирейтинга среди украинских избирателей. А вот Кличко ему можно попробовать выдвинуть в президенты в противовес Зеленскому. Тем более, что до очередных выборов главы Украины осталось совсем недалеко. Их дата уже известна – 31 марта 2024 года.
В общем, конфликтность среди правящей элиты Украины нарастает. «Яблоком раздора» остается кресло президента страны, которое они в преддверии предстоящих выборов начинают вовсю делить. Возможная отставка Кличко с поста мэра Киева – это только первые «раскаты грома» будущей схватки за пост президента Украины и те ресурсы Запада, которыми его обладатель в нынешних условиях может безнаказанно распоряжаться.
@PolitTransit
Британцы говорят о конфликте России с НАТО и подталкивают военно-промышленное лобби США к использованию F-35 в сочетании с Patriot. Но нужно понимать, что проблемы возникнут не только у России, но и у США.
В сложившихся условиях все больше россиян называют происходящее на Украине нападением НАТО на Россию и считают необходимым применения всех средств, включая и ядерное оружие. Вопрос, судя по всему, только в том, на каком этапе это произойдет и куда именно полетят ракеты. При этом они забывают, что ядерное оружие есть не только у России, поэтому нужно сразу прогнозировать и то, куда прилетят ответные ракеты. В этой связи остро встает вопрос, как противостоять натовским системам ПРО и ПВО.
Чтобы теоретически наносить удары по аэродромам Румынии или Польши, где первоначально будут базироваться самолеты F-16, Eurofighter Typhoon, нужно размещать ударные комплексы в Беларуси. Ракеты из акватории Черного и Каспийского моря якобы будут сбиваться на подлете над Украиной в западных ее частях. Аэрокосмическая разведка НАТО уже полностью настроилась на пуски со стратегической авиации и морского базирования из акваторий, пишет Образ будущего.
О проблемах, которые могут возникнуть в случае, если НАТО не сможет внедрить более надежный интегрированный потенциал ПВО и ПРО, пишет британский аналитический центр по оборонным вопросам RUSI.
Некоторые вероятные цели для российских ракет будут хорошо известны – например, крупные авиабазы в том числе морского базирования и центры объединенных воздушных операций. Однако другие цели, такие как командные пункты наземных подразделений или компоненты национальных энергетических сетей, будут более широко географически распределены.
Не существует надежной и доступной системы ПВО НАТО, которая могла бы защитить каждый дюйм территории альянса от России. В то же время еще в начале войны Украина располагала 250 ракетными комплексами класса «земля-воздух» – крупнейшими силами ПВО и ПРО в Европе, которые были дополнены западными системами.
Вопрос заключается не в том, можно ли помешать России наносить удары по целям ядерным оружием малой мощности, а в том, можно ли помешать ей сделать это таким образом, чтобы она могла достоверно сигнализировать об ограниченных намерениях. Чтобы избежать непреднамеренной эскалации, Россия может установить на свои ракеты только ограниченное количество боеголовок и, более того, должна произвести ограниченные залпы, считают британские аналитики. Однако учитывая реакцию запада разворот к ТЯО автоматически приведет к масштабному применению ЯО, а это для запада неприемлемый сценарий развития.
RUSI пишет, что нужно не лишать Россию возможности наносить удары малой мощности, а сделать так, что ей придется увеличить количество ракет, необходимых для нанесения ударов по многочисленным точкам разветвленной системы НАТО.
«Можно заставить [Россию] делать это способами, которые потребуют расходования все большего количества ракет двойного назначения. Это было бы особенно актуально в случае потенциального конфликта с НАТО», – говорится в отчете.
Сетевые морские платформы IAMD или даже такие системы, как Patriot с F-35 могут легко увеличить их дальность действия. Возможности морской ПРО, такие как Aster-30 Block 1NT, имеют теоретическую дальность действия 600 км. В сочетании с внешними датчиками – будь то F-35 или слой датчиков космического базирования перехватчики могли бы обеспечить широкий охват.
«Безусловно, это зависит от уровня потенциала и интеграции, которого в настоящее время нет в рамках НАТО, особенно в случае его европейских членов… [Это] может оказаться политически невыполнимым», – пишет RUSI.
Стратегические эффекты могут быть достигнуты за счет улучшений в IAMD, далеко не ограничиваясь превентивной защитой Европы от российских ракет, утверждают британские аналитики. Понимают ли они, что российский военный ответ может затянуть Альбион радиоактивным туманом?
@PolitTransit
В сложившихся условиях все больше россиян называют происходящее на Украине нападением НАТО на Россию и считают необходимым применения всех средств, включая и ядерное оружие. Вопрос, судя по всему, только в том, на каком этапе это произойдет и куда именно полетят ракеты. При этом они забывают, что ядерное оружие есть не только у России, поэтому нужно сразу прогнозировать и то, куда прилетят ответные ракеты. В этой связи остро встает вопрос, как противостоять натовским системам ПРО и ПВО.
Чтобы теоретически наносить удары по аэродромам Румынии или Польши, где первоначально будут базироваться самолеты F-16, Eurofighter Typhoon, нужно размещать ударные комплексы в Беларуси. Ракеты из акватории Черного и Каспийского моря якобы будут сбиваться на подлете над Украиной в западных ее частях. Аэрокосмическая разведка НАТО уже полностью настроилась на пуски со стратегической авиации и морского базирования из акваторий, пишет Образ будущего.
О проблемах, которые могут возникнуть в случае, если НАТО не сможет внедрить более надежный интегрированный потенциал ПВО и ПРО, пишет британский аналитический центр по оборонным вопросам RUSI.
Некоторые вероятные цели для российских ракет будут хорошо известны – например, крупные авиабазы в том числе морского базирования и центры объединенных воздушных операций. Однако другие цели, такие как командные пункты наземных подразделений или компоненты национальных энергетических сетей, будут более широко географически распределены.
Не существует надежной и доступной системы ПВО НАТО, которая могла бы защитить каждый дюйм территории альянса от России. В то же время еще в начале войны Украина располагала 250 ракетными комплексами класса «земля-воздух» – крупнейшими силами ПВО и ПРО в Европе, которые были дополнены западными системами.
Вопрос заключается не в том, можно ли помешать России наносить удары по целям ядерным оружием малой мощности, а в том, можно ли помешать ей сделать это таким образом, чтобы она могла достоверно сигнализировать об ограниченных намерениях. Чтобы избежать непреднамеренной эскалации, Россия может установить на свои ракеты только ограниченное количество боеголовок и, более того, должна произвести ограниченные залпы, считают британские аналитики. Однако учитывая реакцию запада разворот к ТЯО автоматически приведет к масштабному применению ЯО, а это для запада неприемлемый сценарий развития.
RUSI пишет, что нужно не лишать Россию возможности наносить удары малой мощности, а сделать так, что ей придется увеличить количество ракет, необходимых для нанесения ударов по многочисленным точкам разветвленной системы НАТО.
«Можно заставить [Россию] делать это способами, которые потребуют расходования все большего количества ракет двойного назначения. Это было бы особенно актуально в случае потенциального конфликта с НАТО», – говорится в отчете.
Сетевые морские платформы IAMD или даже такие системы, как Patriot с F-35 могут легко увеличить их дальность действия. Возможности морской ПРО, такие как Aster-30 Block 1NT, имеют теоретическую дальность действия 600 км. В сочетании с внешними датчиками – будь то F-35 или слой датчиков космического базирования перехватчики могли бы обеспечить широкий охват.
«Безусловно, это зависит от уровня потенциала и интеграции, которого в настоящее время нет в рамках НАТО, особенно в случае его европейских членов… [Это] может оказаться политически невыполнимым», – пишет RUSI.
Стратегические эффекты могут быть достигнуты за счет улучшений в IAMD, далеко не ограничиваясь превентивной защитой Европы от российских ракет, утверждают британские аналитики. Понимают ли они, что российский военный ответ может затянуть Альбион радиоактивным туманом?
@PolitTransit
Forwarded from Московские новости
Добрый дайджест
❤️Контролер электрички Серпухов – Тула помогла приютить брошенных щенков
Контролеры отнесли малышей в вагон и попросили пассажиров присмотреть за щенками. Общими усилиями их удалось пристроить: двух щенков забрали контролеры, еще одному также нашли хозяина.
❤️В Казахстане спасли олененка от пожара
Малышу промыли глаза водой и напоили молоком. Судя по кадрам, которыми в соцсетях поделились спасатели, олененок не пострадал.
❤️В США спасли лошадь, прыгнувшую от испуга в бассейн
На помощь животному прибыла местная пожарная бригада. Команда закрепила на туловище лошади прочные ремни, их прикрепили к трактору и вытянули животное. Как уточняется, лошадь не пострадала.
Больше добрых новостей: https://www.mn.ru/smart/YOb61UF4
❤️Контролер электрички Серпухов – Тула помогла приютить брошенных щенков
Контролеры отнесли малышей в вагон и попросили пассажиров присмотреть за щенками. Общими усилиями их удалось пристроить: двух щенков забрали контролеры, еще одному также нашли хозяина.
❤️В Казахстане спасли олененка от пожара
Малышу промыли глаза водой и напоили молоком. Судя по кадрам, которыми в соцсетях поделились спасатели, олененок не пострадал.
❤️В США спасли лошадь, прыгнувшую от испуга в бассейн
На помощь животному прибыла местная пожарная бригада. Команда закрепила на туловище лошади прочные ремни, их прикрепили к трактору и вытянули животное. Как уточняется, лошадь не пострадала.
Больше добрых новостей: https://www.mn.ru/smart/YOb61UF4
Forwarded from ПолитКапитал
Сентябрь горит, а ЛДПР точно не плачет. Сначала уверено постучала снизу, достигнув дна на парламентских выборах 21 года. А сегодня заявляет «извините, подвиньтесь» разным непарламентским силам, пытающимся бравировать на остро патриотической тематике.
Причина, в первую очередь, в навязанной потерей основателя трансформации, которую удалось не только пережить, но и добиться технологизации и консолидации активов. Во всяком случае по внутрипартийной работе может поспорить с любой парламентской командой.
Сегодняшние медиа нападки только подчёркивают этот дрифт либерал-демократов. Запустить инфолинейку о расколе между депутатами, подсыпать ее приятным контентом по отработанной сетке, чтобы вызвать у «ядерного» электората мысли «раньше было лучше». Качественный, проверенный временем ход. Кажется, ближайшая гонка за мандаты будет интересной.
Причина, в первую очередь, в навязанной потерей основателя трансформации, которую удалось не только пережить, но и добиться технологизации и консолидации активов. Во всяком случае по внутрипартийной работе может поспорить с любой парламентской командой.
Сегодняшние медиа нападки только подчёркивают этот дрифт либерал-демократов. Запустить инфолинейку о расколе между депутатами, подсыпать ее приятным контентом по отработанной сетке, чтобы вызвать у «ядерного» электората мысли «раньше было лучше». Качественный, проверенный временем ход. Кажется, ближайшая гонка за мандаты будет интересной.
Суббота, 24 июня
В России стартует заявочная кампания на Всемирный фестиваль молодежи и студентов.
В Москве на пяти площадках Кремля пройдет Всероссийский выпускной бал.
Мероприятия, посвященные празднованию 130-летия Новосибирска, музыкальный фестиваль VK Fest.
Визит премьер-министра Индии Нарендры Моди в Египет (по 25 июня).
Президентские и парламентские выборы в Сьерра-Леоне.
Золотой кубок Конфедерации футбола Северной и Центральной Америки и стран Карибского бассейна (КОНКАНАФ) (Канада, США, по 16 июля).
@PolitTransit
В России стартует заявочная кампания на Всемирный фестиваль молодежи и студентов.
В Москве на пяти площадках Кремля пройдет Всероссийский выпускной бал.
Мероприятия, посвященные празднованию 130-летия Новосибирска, музыкальный фестиваль VK Fest.
Визит премьер-министра Индии Нарендры Моди в Египет (по 25 июня).
Президентские и парламентские выборы в Сьерра-Леоне.
Золотой кубок Конфедерации футбола Северной и Центральной Америки и стран Карибского бассейна (КОНКАНАФ) (Канада, США, по 16 июля).
@PolitTransit
На Западе перестали воспринимать всерьез угрозу применения Россией ядерного оружия, но упустили тот момент, что настроения россиян изменились.
Это видно по статье Караганова «Применение ядерного оружия может уберечь человечество от глобальной катастрофы», которая вызвала бурную реакцию, что, вероятно, и входило в планы автора. Публичная дискуссия о допустимости использования ядерного оружия табуирована с момента, когда его единственное использование Соединенными Штатами против Японии привело к завершению Второй мировой войны.
Отношения ядерных сверхдержав в прошлом веке строились на презумпции, что любое применение приведет к тотальной атомной войне и уничтожению цивилизации. Уверенность в неизбежности подобного сценария, страх перед его реализацией делали ядерную бомбу не оружием поля боя, а средством сдерживания – как противника, так и «горячих голов» у себя дома. И когда кто-то решается поставить вопрос о необходимости вернуть ядерной составляющей статус обычного вооружения, пусть и невероятно мощного, это вызывает шок и возмущение.
Приходится согласиться с Карагановым – сегодня риск ядерной войны выше, чем когда-либо с начала 1960-х. Причины тому – и общее повышение агрессивности в международной политике, и стратегическое легкомыслие как результат тридцатилетнего мира в условиях американской гегемонии, и неверие, что полноценная ядерная война действительно может случиться, то есть уход экзистенциального страха.
Только возвращение настоящего страха перед ядерным апокалипсисом способно отрезвить западные элиты, которые готовы силой навязывать верховенство остальному миру, невзирая ни на что, считает главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов.
Цель, заявленная в статье Караганова, – «сломать волю» коллективного Запада, заставив его отказаться от стремления к превосходству. Крайнее средство – нанесение ядерного удара по «группе целей в ряде стран». При этом сам автор признает чудовищность предлагаемого действия.
Во второй половине ХХ века наличие примерного военно-политического, экономического и идеологического баланса цементировалось ядерным фактором.
Но после холодной войны дееспособность институтов, созданных в прошлом веке и эффективно тогда работавших, стала быстро снижаться – их механизм предназначался для иной расстановки сил и интересов. Теоретически следовало бы обсудить другую инфраструктуру международных организаций и договориться об их устройстве. Но победивший Запад не считал это необходимым.
Караганов приходит к выводу, что Соединенные Штаты не боятся развязать полноценную войну против ядерной сверхдержавы, пусть и чужими руками. До мировой войны – один шаг, она будет всеобщей термоядерной, может так статься, что единственный способ ее избежать – устроить превентивно войну ядерную, но локальную.
Применение ядерного оружия означает конец игры и, по сути, сводит на нет его особую роль, превращая просто в очень мощное средство разрушения.
Караганов подчеркивает, что ядерные удары – крайнее средство, и рассчитывает, что само по себе движение по «лестнице эскалации» заставит противоположную сторону осознать уровень угрозы и перейти к разговору по существу – как начать выход из клинча и снимать противоречия. То есть он полагает возможным вернуться к изначальному институциональному смыслу ядерного оружия – производство абсолютного страха, ограничивающего поведение участников.
Запад ошибается в своей оценке вероятности ядерного сценария и это видно по статье в BBC Если будет принято решение применить ЯО, то это будет не только тактическое, но и стратегическое оружие т.к. удары могут быть только по позициям НАТО и результат будет катастрофическим для современного мироустройства, что вполне устроит всех кроме G7. Стоит особенно отметить, что в статье BBC Караганов назван "ястребом", однако если посмотреть прошлые публикации он умеренный голубь и появление в его речах таких допущений говорит о смене настроения в России и запад это пока пропустил.
@PolitTransit
Это видно по статье Караганова «Применение ядерного оружия может уберечь человечество от глобальной катастрофы», которая вызвала бурную реакцию, что, вероятно, и входило в планы автора. Публичная дискуссия о допустимости использования ядерного оружия табуирована с момента, когда его единственное использование Соединенными Штатами против Японии привело к завершению Второй мировой войны.
Отношения ядерных сверхдержав в прошлом веке строились на презумпции, что любое применение приведет к тотальной атомной войне и уничтожению цивилизации. Уверенность в неизбежности подобного сценария, страх перед его реализацией делали ядерную бомбу не оружием поля боя, а средством сдерживания – как противника, так и «горячих голов» у себя дома. И когда кто-то решается поставить вопрос о необходимости вернуть ядерной составляющей статус обычного вооружения, пусть и невероятно мощного, это вызывает шок и возмущение.
Приходится согласиться с Карагановым – сегодня риск ядерной войны выше, чем когда-либо с начала 1960-х. Причины тому – и общее повышение агрессивности в международной политике, и стратегическое легкомыслие как результат тридцатилетнего мира в условиях американской гегемонии, и неверие, что полноценная ядерная война действительно может случиться, то есть уход экзистенциального страха.
Только возвращение настоящего страха перед ядерным апокалипсисом способно отрезвить западные элиты, которые готовы силой навязывать верховенство остальному миру, невзирая ни на что, считает главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов.
Цель, заявленная в статье Караганова, – «сломать волю» коллективного Запада, заставив его отказаться от стремления к превосходству. Крайнее средство – нанесение ядерного удара по «группе целей в ряде стран». При этом сам автор признает чудовищность предлагаемого действия.
Во второй половине ХХ века наличие примерного военно-политического, экономического и идеологического баланса цементировалось ядерным фактором.
Но после холодной войны дееспособность институтов, созданных в прошлом веке и эффективно тогда работавших, стала быстро снижаться – их механизм предназначался для иной расстановки сил и интересов. Теоретически следовало бы обсудить другую инфраструктуру международных организаций и договориться об их устройстве. Но победивший Запад не считал это необходимым.
Караганов приходит к выводу, что Соединенные Штаты не боятся развязать полноценную войну против ядерной сверхдержавы, пусть и чужими руками. До мировой войны – один шаг, она будет всеобщей термоядерной, может так статься, что единственный способ ее избежать – устроить превентивно войну ядерную, но локальную.
Применение ядерного оружия означает конец игры и, по сути, сводит на нет его особую роль, превращая просто в очень мощное средство разрушения.
Караганов подчеркивает, что ядерные удары – крайнее средство, и рассчитывает, что само по себе движение по «лестнице эскалации» заставит противоположную сторону осознать уровень угрозы и перейти к разговору по существу – как начать выход из клинча и снимать противоречия. То есть он полагает возможным вернуться к изначальному институциональному смыслу ядерного оружия – производство абсолютного страха, ограничивающего поведение участников.
Запад ошибается в своей оценке вероятности ядерного сценария и это видно по статье в BBC Если будет принято решение применить ЯО, то это будет не только тактическое, но и стратегическое оружие т.к. удары могут быть только по позициям НАТО и результат будет катастрофическим для современного мироустройства, что вполне устроит всех кроме G7. Стоит особенно отметить, что в статье BBC Караганов назван "ястребом", однако если посмотреть прошлые публикации он умеренный голубь и появление в его речах таких допущений говорит о смене настроения в России и запад это пока пропустил.
@PolitTransit
Forwarded from Марина Юденич
Президент выступил.
Сейчас разные люди будут говорить и писать много разных слов - и восторженных, и возмущенных.
Мне кажется, это все уже лишнее.
Идет война.
На войне нет места дискуссиям и рефлексиям.
Есть Верховный главнокомандующий, есть подчиненные ему командиры - его политическая воля, их стратегические и тактические решения подлежат немедленному исполнению
Все прочее - от лукавого.
Все прочее - предательство.
Что именно побудило Пригожина предать Президента я не знаю.
Корысть, амбиции, болезнь, личная обида?
Теперь это уже не важно.
Теперь важно только одно - в точности исполнить то, к чему призвал Верховный
Исполнить всем и каждому на своем посту, по мере своих возможностей.
Иное - предательство.
Сейчас разные люди будут говорить и писать много разных слов - и восторженных, и возмущенных.
Мне кажется, это все уже лишнее.
Идет война.
На войне нет места дискуссиям и рефлексиям.
Есть Верховный главнокомандующий, есть подчиненные ему командиры - его политическая воля, их стратегические и тактические решения подлежат немедленному исполнению
Все прочее - от лукавого.
Все прочее - предательство.
Что именно побудило Пригожина предать Президента я не знаю.
Корысть, амбиции, болезнь, личная обида?
Теперь это уже не важно.
Теперь важно только одно - в точности исполнить то, к чему призвал Верховный
Исполнить всем и каждому на своем посту, по мере своих возможностей.
Иное - предательство.
«Грызня» среди лидеров НАТО нарастает. Поводом к тому стало кресло главы Североатлантического альянса.
Дело в том, что полномочия действующего руководителя НАТО Столтенберга заканчиваются в сентябре текущего года. В связи с этим за его пост идет «большая драка».
Одним из главных игроков в этой политической игре выступает премьер-министр Великобритании Сунак. Он активно лоббирует кандидатуру британского министра обороны Уоллеса. Последний полностью лоялен Сунаку и потому устраивает премьер-министра с берегов туманного Альбиона. Креатура Уоллеса на посту главы НАТО существенно повысит влияние Сунака в рамках НАТО и всего коллективного Запада. Именно поэтому он настойчиво педалирует Уоллеса на освобождающийся пост.
США поначалу были не против такого сценария. Ранее президент Америки Байден заявил, что не исключает вероятности назначения на пост генерального секретаря НАТО гражданина Великобритании. Речь, конечно же, шла об Уоллесе, слухи о вероятном избрании которого на эту должность в предстоящем сентябре в последнее время заметно усилились.
Однако теперь американский Белый дом передумал. Байден и его окружение охладели к кандидатуре Сунака. Об этом поведало британское издание Economist.
Главной причиной отказа Лондону в его протеже стало желание Вашингтона оставить в нынешней должности Столтенберга. По крайней мере, еще на один год.
Поэтому Вашингтон намерен приложить усилия для сохранения генсека в должности. Это является причиной, почему Уоллес не сможет стать новым главой НАТО.
Более того, Лондон понял, что игра за пост генсека Альянса, по сути, проиграна, а Уоллес долгожданной должности уже не получит.
«Этого не произойдет», - приводит слова Уоллеса Economist.
Со стороны это выглядит как борьба «пауков в банке». Лидеры НАТО бьются друг с другом ради контроля на Североатлантическим альянсом. При этом Украина их волнует все меньше. Все дело контрнаступлении ВСУ которое фактически остановилось, о чем признал накануне сам президент Зеленский. В этом свете коллективный Запад и его первые лица вступают в политические дрязги, мысленно «махнув рукой» на Украину и ее провальные перспективы на фронте.
@PolitTransit
Дело в том, что полномочия действующего руководителя НАТО Столтенберга заканчиваются в сентябре текущего года. В связи с этим за его пост идет «большая драка».
Одним из главных игроков в этой политической игре выступает премьер-министр Великобритании Сунак. Он активно лоббирует кандидатуру британского министра обороны Уоллеса. Последний полностью лоялен Сунаку и потому устраивает премьер-министра с берегов туманного Альбиона. Креатура Уоллеса на посту главы НАТО существенно повысит влияние Сунака в рамках НАТО и всего коллективного Запада. Именно поэтому он настойчиво педалирует Уоллеса на освобождающийся пост.
США поначалу были не против такого сценария. Ранее президент Америки Байден заявил, что не исключает вероятности назначения на пост генерального секретаря НАТО гражданина Великобритании. Речь, конечно же, шла об Уоллесе, слухи о вероятном избрании которого на эту должность в предстоящем сентябре в последнее время заметно усилились.
Однако теперь американский Белый дом передумал. Байден и его окружение охладели к кандидатуре Сунака. Об этом поведало британское издание Economist.
Главной причиной отказа Лондону в его протеже стало желание Вашингтона оставить в нынешней должности Столтенберга. По крайней мере, еще на один год.
Поэтому Вашингтон намерен приложить усилия для сохранения генсека в должности. Это является причиной, почему Уоллес не сможет стать новым главой НАТО.
Более того, Лондон понял, что игра за пост генсека Альянса, по сути, проиграна, а Уоллес долгожданной должности уже не получит.
«Этого не произойдет», - приводит слова Уоллеса Economist.
Со стороны это выглядит как борьба «пауков в банке». Лидеры НАТО бьются друг с другом ради контроля на Североатлантическим альянсом. При этом Украина их волнует все меньше. Все дело контрнаступлении ВСУ которое фактически остановилось, о чем признал накануне сам президент Зеленский. В этом свете коллективный Запад и его первые лица вступают в политические дрязги, мысленно «махнув рукой» на Украину и ее провальные перспективы на фронте.
@PolitTransit
Глава киевского режима, не имея возможности порадовать своих сограждан принятием страны в Евросоюз, заявил, что Украина уже воспринимается мировым сообществом как член ЕС. Столь помпезное заявление в его Телеграм-канале явно потребовалось для того, чтобы сгладить негативный эффект от отмены президентских выборов на Украине до завершения военных действий. Якобы, по действующему законодательству, они должны проводиться в мирное время.
Зеленский также рассказал, что в ходе заседания Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины обсуждались задачи, которые должны быть решены до конца года, чтобы полностью реализовать все требования Еврокомиссии для начала переговоров о вступлении в Евросоюз.
«Четкая поддержка членства Украины в ЕС — политически нас уже так воспринимают, как члена Европейского союза», — сказал Зеленский.
Правда, глава Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен немного «подгадила» Зеленскому. В интервью El Mundo она заявила, что Евросоюз невозможно представить без Украины и балканских стран в его составе, но через 20–30 лет.
При этом глава ЕК сообщила, что не может назвать точные сроки вступления Украины в ЕС, когда ее спросили, будет ли Киев членом союза через десять лет: «Мы не можем назвать точную дату».
Но разве такие «мелочи» останавливали представителей Киева после переворота в 2014 году, которые в искусстве лжи превосходят даже Геббельса? Если Евросоюз считает, что киевский режим выполнил только два из семи условий для начала формальных переговоров (юридическая реформа и изменения в законе о СМИ), то для министра по вопросам европейской интеграции Украины Ольги Стефанишиной, два из семи выполненных требований — это уже хороший результат.
Видимо, для того, чтобы пристыдить бюрократию Евросоюза, премьер-министр Украины Денис Шмыгаль ранее заявил, что страна выполнила все семь условий Еврокомиссии для членства в Евросоюзе. Более того, он отметил, что Украина движется «на максимально крейсерской скорости» к интеграции с ЕС. Он заверил, что при отсутствии форс-мажоров переговоры о вступлении Киева в ряды Евросоюза начнутся до конца 2023 года.
Судя по всему, с максимальной крейсерской скоростью движется не Украина, а верхушка киевского режима. Как говорится, бежит впереди паровоза.
А с другой стороны, учитывая то, насколько быстро объединились политики западных стран против России, как нарушаются различные международные соглашения, тот факт, что англосаксы посягнули на святая святых западной цивилизации, частную собственность, не исключено, что и в этом случае они «наплюют» на свои же правила.
Мощнейшая финансовая поддержка Киеву гарантирована. Фон дер Ляйен явно решила взять Украину на содержание, идет активное продавливание пакета помощи на €50 млрд. ЕС даже создал инфраструктуру, которая может «с полной прозрачностью гарантировать, куда идут деньги». Полная прозрачность будет такая же, как и при работе семейки Байдена с украинской «Бурисмой»?
Напомним, 23 июня 2022 года, в ходе саммита стран-членов ЕС было принято решение о присвоении статуса кандидата на вступление в Евросоюз Украине и Молдавии. В своем обращении президент Зеленский заявил, что присвоение государству статуса кандидата является «помолвкой», которая непременно повлечет за собой и последующее членство в ЕС. Странная какая-то у него ассоциативная цепочка. Или это было сказано под воздействием готовности еще в прошлом году принять закон об однополых браках?
История не признает сослагательного наклонения. Однако, если бы подписанные в Стамбуле соглашения были приняты, то Украина вполне могла бы уже быть членом ЕС. Правда, теперь и сам Европейский союз уже не выглядит сияющим градом на холме.
@PolitTransit
Зеленский также рассказал, что в ходе заседания Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины обсуждались задачи, которые должны быть решены до конца года, чтобы полностью реализовать все требования Еврокомиссии для начала переговоров о вступлении в Евросоюз.
«Четкая поддержка членства Украины в ЕС — политически нас уже так воспринимают, как члена Европейского союза», — сказал Зеленский.
Правда, глава Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен немного «подгадила» Зеленскому. В интервью El Mundo она заявила, что Евросоюз невозможно представить без Украины и балканских стран в его составе, но через 20–30 лет.
При этом глава ЕК сообщила, что не может назвать точные сроки вступления Украины в ЕС, когда ее спросили, будет ли Киев членом союза через десять лет: «Мы не можем назвать точную дату».
Но разве такие «мелочи» останавливали представителей Киева после переворота в 2014 году, которые в искусстве лжи превосходят даже Геббельса? Если Евросоюз считает, что киевский режим выполнил только два из семи условий для начала формальных переговоров (юридическая реформа и изменения в законе о СМИ), то для министра по вопросам европейской интеграции Украины Ольги Стефанишиной, два из семи выполненных требований — это уже хороший результат.
Видимо, для того, чтобы пристыдить бюрократию Евросоюза, премьер-министр Украины Денис Шмыгаль ранее заявил, что страна выполнила все семь условий Еврокомиссии для членства в Евросоюзе. Более того, он отметил, что Украина движется «на максимально крейсерской скорости» к интеграции с ЕС. Он заверил, что при отсутствии форс-мажоров переговоры о вступлении Киева в ряды Евросоюза начнутся до конца 2023 года.
Судя по всему, с максимальной крейсерской скоростью движется не Украина, а верхушка киевского режима. Как говорится, бежит впереди паровоза.
А с другой стороны, учитывая то, насколько быстро объединились политики западных стран против России, как нарушаются различные международные соглашения, тот факт, что англосаксы посягнули на святая святых западной цивилизации, частную собственность, не исключено, что и в этом случае они «наплюют» на свои же правила.
Мощнейшая финансовая поддержка Киеву гарантирована. Фон дер Ляйен явно решила взять Украину на содержание, идет активное продавливание пакета помощи на €50 млрд. ЕС даже создал инфраструктуру, которая может «с полной прозрачностью гарантировать, куда идут деньги». Полная прозрачность будет такая же, как и при работе семейки Байдена с украинской «Бурисмой»?
Напомним, 23 июня 2022 года, в ходе саммита стран-членов ЕС было принято решение о присвоении статуса кандидата на вступление в Евросоюз Украине и Молдавии. В своем обращении президент Зеленский заявил, что присвоение государству статуса кандидата является «помолвкой», которая непременно повлечет за собой и последующее членство в ЕС. Странная какая-то у него ассоциативная цепочка. Или это было сказано под воздействием готовности еще в прошлом году принять закон об однополых браках?
История не признает сослагательного наклонения. Однако, если бы подписанные в Стамбуле соглашения были приняты, то Украина вполне могла бы уже быть членом ЕС. Правда, теперь и сам Европейский союз уже не выглядит сияющим градом на холме.
@PolitTransit
Израиль уже фиксирует случаи, когда переданное Украине западное оружие оказывается близ его границ.
Об этом премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху заявил в интервью The Jerusalem Post.
Нетаньяху также отметил, что переданное оружие может в конечном счете оказаться в руках Ирана и использоваться против самого Израиля.
«И кстати, это не теоретическая возможность. Так, собственно, и произошло с западными противотанковыми средствами, которые мы сейчас находим у наших границ», – рассказал он.
Комментируя неучастие своей страны в предоставлении своих вооружений Киеву, он сказал, что Израиль находится «в особом положении» по сравнению с Польшей или Германией, поддерживающими поставки, поскольку у него есть «тесная военная граница» с Россией, а израильские пилоты летают рядом с российскими в Сирии.
Ранее СМИ сообщали, что Нетаньяху поддержал политику предыдущего правительства страны, направленную на то, чтобы не поставлять Украине оружие, а оказывать только гуманитарную помощь. В ходе недавнего выступления в парламенте он пояснил, что одной из причин такого решения является то, что израильское оружие может в итоге оказаться в руках Ирана.
В 1950-х годах конгрессмен Джон Ф. Кеннеди был среди группы законодателей, которые стремились отменить американское эмбарго на поставки оружия Израилю. Но тогдашний президент Дуайт Д. Эйзенхауэр не поддался давлению, полагая, что Трехсторонняя декларация 1950 года, в которой Соединенные Штаты, Франция и Великобритания согласились не продавать оружие региональным воюющим сторонам, была лучшим способом предотвратить войну на Ближнем Востоке.
А когда Кеннеди стал президентом, он нарушил это соглашение и продал произведенные в США системы противовоздушной обороны Hawk еврейскому государству.
И вот в середине января 2023 года администрация Байдена попросила Израиль отправить на Украину эти самые системы Hawk 1950-х годов, которые находятся на хранении, чтобы помочь украинцам защититься от российских ракет и иранских беспилотников.
FOX News узнал, что израильтяне отказали. Это было ошеломляющее решение страны, которая в период с 1946 по 2021 год получила от США военную помощь в размере 107,8 млрд долларов и до сих пор подвергается ракетным ударам, как и Украина, пишет Foreign Policy. Сами израильтяне совершают нападения на иранские объекты, иранцев и их доверенных лиц в Сирии, а иногда и в Ираке, чтобы обеспечить безопасность своего населения, но в то же время отказывают украинцам даже в древних и неиспользуемых технологиях для обеспечения безопасности населения.
Издание указывает, что Израиль, как и Турция, ведет двойную игру, на словах поддерживая территориальную целостность Украины и предоставляя ей гуманитарную помощь Киеву.
При этом даже турки готовы продавать украинцам оружие. Израильтяне, напротив, тщательно избегают любой политики, которая нанесет ущерб связям Иерусалима с Москвой. Удары израильтян по силам иранского Корпуса стражей исламской революции происходят с молчаливого согласия Кремля, поэтому дружба с Путиным для Израиля важнее поддержки Киева, отмечает Foreign Policy. Стоит добавить, что без "прикрытия" Москвы и Голландские высоты и граница с Ливаном давно превратились бы в бесконечную военную операцию на земле, что для Израиля подобно смерти.
@PolitTransit
Об этом премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху заявил в интервью The Jerusalem Post.
Нетаньяху также отметил, что переданное оружие может в конечном счете оказаться в руках Ирана и использоваться против самого Израиля.
«И кстати, это не теоретическая возможность. Так, собственно, и произошло с западными противотанковыми средствами, которые мы сейчас находим у наших границ», – рассказал он.
Комментируя неучастие своей страны в предоставлении своих вооружений Киеву, он сказал, что Израиль находится «в особом положении» по сравнению с Польшей или Германией, поддерживающими поставки, поскольку у него есть «тесная военная граница» с Россией, а израильские пилоты летают рядом с российскими в Сирии.
Ранее СМИ сообщали, что Нетаньяху поддержал политику предыдущего правительства страны, направленную на то, чтобы не поставлять Украине оружие, а оказывать только гуманитарную помощь. В ходе недавнего выступления в парламенте он пояснил, что одной из причин такого решения является то, что израильское оружие может в итоге оказаться в руках Ирана.
В 1950-х годах конгрессмен Джон Ф. Кеннеди был среди группы законодателей, которые стремились отменить американское эмбарго на поставки оружия Израилю. Но тогдашний президент Дуайт Д. Эйзенхауэр не поддался давлению, полагая, что Трехсторонняя декларация 1950 года, в которой Соединенные Штаты, Франция и Великобритания согласились не продавать оружие региональным воюющим сторонам, была лучшим способом предотвратить войну на Ближнем Востоке.
А когда Кеннеди стал президентом, он нарушил это соглашение и продал произведенные в США системы противовоздушной обороны Hawk еврейскому государству.
И вот в середине января 2023 года администрация Байдена попросила Израиль отправить на Украину эти самые системы Hawk 1950-х годов, которые находятся на хранении, чтобы помочь украинцам защититься от российских ракет и иранских беспилотников.
FOX News узнал, что израильтяне отказали. Это было ошеломляющее решение страны, которая в период с 1946 по 2021 год получила от США военную помощь в размере 107,8 млрд долларов и до сих пор подвергается ракетным ударам, как и Украина, пишет Foreign Policy. Сами израильтяне совершают нападения на иранские объекты, иранцев и их доверенных лиц в Сирии, а иногда и в Ираке, чтобы обеспечить безопасность своего населения, но в то же время отказывают украинцам даже в древних и неиспользуемых технологиях для обеспечения безопасности населения.
Издание указывает, что Израиль, как и Турция, ведет двойную игру, на словах поддерживая территориальную целостность Украины и предоставляя ей гуманитарную помощь Киеву.
При этом даже турки готовы продавать украинцам оружие. Израильтяне, напротив, тщательно избегают любой политики, которая нанесет ущерб связям Иерусалима с Москвой. Удары израильтян по силам иранского Корпуса стражей исламской революции происходят с молчаливого согласия Кремля, поэтому дружба с Путиным для Израиля важнее поддержки Киева, отмечает Foreign Policy. Стоит добавить, что без "прикрытия" Москвы и Голландские высоты и граница с Ливаном давно превратились бы в бесконечную военную операцию на земле, что для Израиля подобно смерти.
@PolitTransit
Forwarded from Московские новости
👨🔧Завершен капитальный ремонт Павелецкой набережной
Работы проводились из-за разрушения гранитной облицовки и швов между плитами. Также были заменены элементы чугунного ограждения.
Работы проводились из-за разрушения гранитной облицовки и швов между плитами. Также были заменены элементы чугунного ограждения.
Воскресенье, 25 июня
В Греции пройдут повторные парламентские выборы.
Турнир Ассоциации теннисистов-профессионалов (о. Мальорка, по 1 июля).
@PolitTransit
В Греции пройдут повторные парламентские выборы.
Турнир Ассоциации теннисистов-профессионалов (о. Мальорка, по 1 июля).
@PolitTransit
√_Медиа_обзор_недели: топ в ТГ
1._Казахстан закрыл астанинский формат переговоров по Сирии
Заместитель министра иностранных дел Казахстана Канат Тумыш на пленарном заседании в Астане заявил, что 20-я международная встреча по Сирии станет последней в рамках нынешнего формата. Ни одна из делегаций, по данным СМИ, не была в курсе (https://t.me/mideastr/5150). В Казахстане недвусмысленно намекнули, что считают поставленные ранее задачи по разрешению Сирийского кризиса выполненными, хотя в российском МИД уже отметили, что процесс урегулирования еще далек от разрешения.
В некоторых каналах пишут, что решение казахской стороны завершить свое посредническое участие в разрешении кризиса в Сирии откроет дверь для других стран, желающих помочь. Встречи в таком формате, если они приносят результат, — это политические очки на международной арене (https://t.me/rybar/48793).
Желание казахстанцев отгородиться от переговорного процесса тоже понятно – никаких выгод это хозяевам площадки не несло, а оказывать услуги Сирии, Ирану, Турции, России в текущем состоянии – себе дороже. Поступили немного подло, но миру не привыкать (https://t.me/kilometrezero/3302).
Другие же отмечают: для Кремля кульбит Токаева — весьма тревожный сигнал, поскольку примерно также совсем недавно был торпедирован по указанию Вашингтона Московский формат урегулирования по Нагорному Карабаху. При этом вытеснение России из армяно-азербайджанского конфликта и из Сирии идёт одновременно, что не может не настораживать (https://t.me/plutovstvo007/3173).
Появились и бездоказательные догадки, что и в данном случае именно Госдеп нагнул Токаева (https://t.me/akatuy/6813).
Стоит заметить, что сирийский вопрос действительно ещё далек от завершения и требует участия международных посредников. Однако в существующих условиях эти функции лучше исполнять Москве. Кроме того Сирия вернулась в ЛАГ и многие вопросы могут быть решены в рамках этой организации.
Интересны причины, которые побудили Астану выйти из этого процесса.
@PolitTransit
1._Казахстан закрыл астанинский формат переговоров по Сирии
Заместитель министра иностранных дел Казахстана Канат Тумыш на пленарном заседании в Астане заявил, что 20-я международная встреча по Сирии станет последней в рамках нынешнего формата. Ни одна из делегаций, по данным СМИ, не была в курсе (https://t.me/mideastr/5150). В Казахстане недвусмысленно намекнули, что считают поставленные ранее задачи по разрешению Сирийского кризиса выполненными, хотя в российском МИД уже отметили, что процесс урегулирования еще далек от разрешения.
В некоторых каналах пишут, что решение казахской стороны завершить свое посредническое участие в разрешении кризиса в Сирии откроет дверь для других стран, желающих помочь. Встречи в таком формате, если они приносят результат, — это политические очки на международной арене (https://t.me/rybar/48793).
Желание казахстанцев отгородиться от переговорного процесса тоже понятно – никаких выгод это хозяевам площадки не несло, а оказывать услуги Сирии, Ирану, Турции, России в текущем состоянии – себе дороже. Поступили немного подло, но миру не привыкать (https://t.me/kilometrezero/3302).
Другие же отмечают: для Кремля кульбит Токаева — весьма тревожный сигнал, поскольку примерно также совсем недавно был торпедирован по указанию Вашингтона Московский формат урегулирования по Нагорному Карабаху. При этом вытеснение России из армяно-азербайджанского конфликта и из Сирии идёт одновременно, что не может не настораживать (https://t.me/plutovstvo007/3173).
Появились и бездоказательные догадки, что и в данном случае именно Госдеп нагнул Токаева (https://t.me/akatuy/6813).
Стоит заметить, что сирийский вопрос действительно ещё далек от завершения и требует участия международных посредников. Однако в существующих условиях эти функции лучше исполнять Москве. Кроме того Сирия вернулась в ЛАГ и многие вопросы могут быть решены в рамках этой организации.
Интересны причины, которые побудили Астану выйти из этого процесса.
@PolitTransit
√_Медиа_обзор_недели: топ в ТГ
2._Визит Блинкена в Китай
Многие считают, что визит Блинкена прошёл успешно, и это открывает не самые лучшие перспективы для Путина. Во-первых, потому, что Блинкен в Пекине еще раз получил заверения от китайской стороны, что Китай не будет поставлять России оружие. А во-вторых, потому, что стало совсем очевидно, что для Китая хорошие отношения с США имеют явный приоритет, перед отношениями с Россией (https://t.me/AlfredKochBayern/513).
Интересно, что 16 июня издание The Wall Street Journal опубликовало нелицеприятный комментарий полковника Народно-освободительной армии КНР Чжоу Бо в отношении России. «Военный имидж и авторитет России рухнули», — заявил Чжоу, в настоящий момент занимающий должность старшего научного сотрудника Университета Цинхуа в Пекине. Соответственно, китайцы за несколько дней до визита госсекретаря США продемонстрировали, что они готовы к диалогу, в том числе по поводу России. Маловероятно, что они смогут договориться на стратегическую перспективу, но могут достичь временных договорённостей, в том числе по поводу украинского кризиса (https://t.me/chto_delat_2022/3533).
В то же время некоторые недоумевают, почему же Байден назвал Си Цзиньпина диктатором буквально на следующий день после визита Блинкена, который некоторые СМИ на ровном месте поспешили назвать успешным. Но если отбросить риторические заявления США и Китая во время визита Блинкена, то не было никаких оснований полагать, что визит был успешным. Скорее наоборот, еще вчера США заявили, что Китай отказался восстанавливать каналы коммуникации между НОАК и Пентагоном. Уже это перекрывало привычную риторику Китая про коренные интересы на Тайване и привычную риторику США про отказ от поддержки независимости Тайваня (https://t.me/boris_rozhin/89743).
Оценивая набег Блинкена в Китай и взаимную сладкозвучную риторику по его итогам, надо помнить главное: глубина этих двусторонних противоречий такова, что не идет ни в какое сравнение даже с мерой вполне объективно существующей взаимной зависимости. Сюжет, который разыгрывался историей не один десяток раз и с незапамятных времен. Поэтому при всем сладкозвучии риторики она даже не зафиксирует степень конфронтации на текущем уровне, а в самом лучшем случае замедлит темпы ее усугубления. Просто потому, что сценариев, в которых исход, хотя бы промежуточный, будет зафиксирован не за счет самых коренных интересов одной из сторон, в природе нет (https://t.me/politadequate/7641).
Да и вообще над Блинкеном достаточно долго издевались, с легким восточным садизмом очень долго согласовывали его визит, и даже когда согласовали, гарантировали встречу лишь с коллегой Блинкена — министром иностранных дел Цинь Ганом. А председатель Си сказался очень занятым, и ничего не обещал, но в последний момент вырвался из своего рабочего графика, только чтобы еще раз поиздеваться над господином Госсекретарем. Сначала Блинкена заставили сказать, что США всё ещё не поддерживает независимость Тайваня и считает остров частью КНР, а потом Си Цзиньпин публично озвучил отказ в создании горячей линии «Вашингтон-Пекин» на случай возможного военного конфликта (https://t.me/staraya/11092).
Стоит заметить, что последнее время в Китай караваном идут политики и известные бизнесмены. Для Блинкина удачный визит мог стать началом самостоятельной политической карьеры, но Байден прогибаясь под Индию назвал Си диктатором. Ещё Мао вел широкую агитацию в Китае объясняя почему он не диктатор и обвинения Байдена легли в КНР на удобренную почву. В итоге Китай будет сотрудничать с американскими бизнесменами напрямую и постарается исключить влияние политиков на свою торговлю.
@PolitTransit
2._Визит Блинкена в Китай
Многие считают, что визит Блинкена прошёл успешно, и это открывает не самые лучшие перспективы для Путина. Во-первых, потому, что Блинкен в Пекине еще раз получил заверения от китайской стороны, что Китай не будет поставлять России оружие. А во-вторых, потому, что стало совсем очевидно, что для Китая хорошие отношения с США имеют явный приоритет, перед отношениями с Россией (https://t.me/AlfredKochBayern/513).
Интересно, что 16 июня издание The Wall Street Journal опубликовало нелицеприятный комментарий полковника Народно-освободительной армии КНР Чжоу Бо в отношении России. «Военный имидж и авторитет России рухнули», — заявил Чжоу, в настоящий момент занимающий должность старшего научного сотрудника Университета Цинхуа в Пекине. Соответственно, китайцы за несколько дней до визита госсекретаря США продемонстрировали, что они готовы к диалогу, в том числе по поводу России. Маловероятно, что они смогут договориться на стратегическую перспективу, но могут достичь временных договорённостей, в том числе по поводу украинского кризиса (https://t.me/chto_delat_2022/3533).
В то же время некоторые недоумевают, почему же Байден назвал Си Цзиньпина диктатором буквально на следующий день после визита Блинкена, который некоторые СМИ на ровном месте поспешили назвать успешным. Но если отбросить риторические заявления США и Китая во время визита Блинкена, то не было никаких оснований полагать, что визит был успешным. Скорее наоборот, еще вчера США заявили, что Китай отказался восстанавливать каналы коммуникации между НОАК и Пентагоном. Уже это перекрывало привычную риторику Китая про коренные интересы на Тайване и привычную риторику США про отказ от поддержки независимости Тайваня (https://t.me/boris_rozhin/89743).
Оценивая набег Блинкена в Китай и взаимную сладкозвучную риторику по его итогам, надо помнить главное: глубина этих двусторонних противоречий такова, что не идет ни в какое сравнение даже с мерой вполне объективно существующей взаимной зависимости. Сюжет, который разыгрывался историей не один десяток раз и с незапамятных времен. Поэтому при всем сладкозвучии риторики она даже не зафиксирует степень конфронтации на текущем уровне, а в самом лучшем случае замедлит темпы ее усугубления. Просто потому, что сценариев, в которых исход, хотя бы промежуточный, будет зафиксирован не за счет самых коренных интересов одной из сторон, в природе нет (https://t.me/politadequate/7641).
Да и вообще над Блинкеном достаточно долго издевались, с легким восточным садизмом очень долго согласовывали его визит, и даже когда согласовали, гарантировали встречу лишь с коллегой Блинкена — министром иностранных дел Цинь Ганом. А председатель Си сказался очень занятым, и ничего не обещал, но в последний момент вырвался из своего рабочего графика, только чтобы еще раз поиздеваться над господином Госсекретарем. Сначала Блинкена заставили сказать, что США всё ещё не поддерживает независимость Тайваня и считает остров частью КНР, а потом Си Цзиньпин публично озвучил отказ в создании горячей линии «Вашингтон-Пекин» на случай возможного военного конфликта (https://t.me/staraya/11092).
Стоит заметить, что последнее время в Китай караваном идут политики и известные бизнесмены. Для Блинкина удачный визит мог стать началом самостоятельной политической карьеры, но Байден прогибаясь под Индию назвал Си диктатором. Ещё Мао вел широкую агитацию в Китае объясняя почему он не диктатор и обвинения Байдена легли в КНР на удобренную почву. В итоге Китай будет сотрудничать с американскими бизнесменами напрямую и постарается исключить влияние политиков на свою торговлю.
@PolitTransit
√_Медиа_обзор_недели: топ в ТГ
3._Заявление Зеленского о проблемах контрнаступления
Владимир Зеленский признал, что контрнаступление идет «медленнее, чем хотелось бы». Об этом он заявил в интервью Би-би-си. «Некоторые люди думают, что это голливудский фильм, и ожидают результатов уже сейчас. Это не так», — сказал он. «На карту поставлены жизни людей», — продолжил президент Украины. Одной из причин медленного продвижения Зеленский назвал минирование 200 тысяч квадратных километров территории страны. Он повторил тезис о том, что вне зависимости от успехов контрнаступления, Киев не согласится на замораживание конфликта (https://t.me/TolkoPoDely/19774).
Контрнаступление ВСУ буксует по большинству направлений, местами превращаясь в бессмысленное уничтожение солдат и натовской техники. «Financial Times» уже с мая занимается анализом наших оборонительных линий и горячо болеет за ВСУ, признавая при этом, что конрнаступление «добилось скромных успехов». «NY Times» вместе с западными чиновниками признает, что определение «успеха» контрнаступления уже приходится корректировать. Они пишут, что желания Зеленского невыполнимы и лучшим исходом контрнаступления является возвращение части территорий и «сокрушительный удар» по нашим войскам. Также американцы напоминают, что от успеха операции будут зависеть дальнейшие поставки оружия режиму Зеленского (https://t.me/kremlinprachka/24596).
Впрочем, некоторые считают, что прямо сейчас, на наших глазах, разворачивается «красивая» игра нашей «партии мира», управляемая отдельными представителями либерального блока политического руководства страны/олигархата и абсолютно согласованная с ЦРУ США как напрямую, так и через «еврейское лобби» против национальных интересов России. Ее цель — всеми силами показать Владимиру Путину, что киевский режим и его спонсоры из мировой закулисы готовы к переговорному процессу с РФ (https://t.me/kirill_kachur/724).
Учитывая недавний удар по Чонгарскому мосту, некоторые эксперты полагают: провокация эскалации напряженности во взаимоотношениях России и Украины в процессе уже идущего украинского наступления военного смысла не имеет. Но дипломатический смысл есть, и огромный: ввиду ускорения переговорных процессов и умножения сигналов о подготовке почвы под начало переговоров. Подготовка к которым может начаться сразу же после исчерпания наступательного потенциала ВСУ (https://t.me/vizioner_rf/5067).
Позже стало известно, что Джейк Салливан примет участие в необъявленной встрече, посвящённой проблеме Украины. Мероприятие, список участников которого ещё не определён, пройдёт в эти выходные в Копенгагене. Ожидается что среди прочих участие примут представители Индии, Бразилии, ЮАР, Турции и, возможно, Китая. Эти интересные телодвижения случились после того как Зеленский признал незначительный темп контрнаступления и фактическое отсутствие успехов ВСУ. Анонс мероприятия звучит достаточно странно: определённой цели у встречи нет, но ожидается что участники, «не поддержавшие Украину», проникнутся вопросом и присоединятся к коалиции; одновременно планируется обсудить мирные принципы для Украины; и всё это в неформальной обстановке (https://t.me/kstati_p/27394).
Стоит заметить, что анонсированного наступления ВСУ, которые они почему-то называют контрнаступлением в текущих условиях нет и быть не может. У Украины нет техники и людей, а цена провала операции неприемлема для киевского режима и их иностранных кураторов. Однако время работает на Москву. Ближе к осени Украина постарается сделать какое-то действие связанное с изменением линии фронта и вот тогда возможно получит контурнаступление только уже российское. Однако многое зависит от политики экономики восточно-европейских государств. Возможно действительно откроется дипломатический путь для решения этого конфликта. Но для этого должно развернуться международное движение нейтралитета. Это движение должно определить нейтральный внеблоковый статус страны и вернуть НАТО на безопасное для России расстояние.
@PolitTransit
3._Заявление Зеленского о проблемах контрнаступления
Владимир Зеленский признал, что контрнаступление идет «медленнее, чем хотелось бы». Об этом он заявил в интервью Би-би-си. «Некоторые люди думают, что это голливудский фильм, и ожидают результатов уже сейчас. Это не так», — сказал он. «На карту поставлены жизни людей», — продолжил президент Украины. Одной из причин медленного продвижения Зеленский назвал минирование 200 тысяч квадратных километров территории страны. Он повторил тезис о том, что вне зависимости от успехов контрнаступления, Киев не согласится на замораживание конфликта (https://t.me/TolkoPoDely/19774).
Контрнаступление ВСУ буксует по большинству направлений, местами превращаясь в бессмысленное уничтожение солдат и натовской техники. «Financial Times» уже с мая занимается анализом наших оборонительных линий и горячо болеет за ВСУ, признавая при этом, что конрнаступление «добилось скромных успехов». «NY Times» вместе с западными чиновниками признает, что определение «успеха» контрнаступления уже приходится корректировать. Они пишут, что желания Зеленского невыполнимы и лучшим исходом контрнаступления является возвращение части территорий и «сокрушительный удар» по нашим войскам. Также американцы напоминают, что от успеха операции будут зависеть дальнейшие поставки оружия режиму Зеленского (https://t.me/kremlinprachka/24596).
Впрочем, некоторые считают, что прямо сейчас, на наших глазах, разворачивается «красивая» игра нашей «партии мира», управляемая отдельными представителями либерального блока политического руководства страны/олигархата и абсолютно согласованная с ЦРУ США как напрямую, так и через «еврейское лобби» против национальных интересов России. Ее цель — всеми силами показать Владимиру Путину, что киевский режим и его спонсоры из мировой закулисы готовы к переговорному процессу с РФ (https://t.me/kirill_kachur/724).
Учитывая недавний удар по Чонгарскому мосту, некоторые эксперты полагают: провокация эскалации напряженности во взаимоотношениях России и Украины в процессе уже идущего украинского наступления военного смысла не имеет. Но дипломатический смысл есть, и огромный: ввиду ускорения переговорных процессов и умножения сигналов о подготовке почвы под начало переговоров. Подготовка к которым может начаться сразу же после исчерпания наступательного потенциала ВСУ (https://t.me/vizioner_rf/5067).
Позже стало известно, что Джейк Салливан примет участие в необъявленной встрече, посвящённой проблеме Украины. Мероприятие, список участников которого ещё не определён, пройдёт в эти выходные в Копенгагене. Ожидается что среди прочих участие примут представители Индии, Бразилии, ЮАР, Турции и, возможно, Китая. Эти интересные телодвижения случились после того как Зеленский признал незначительный темп контрнаступления и фактическое отсутствие успехов ВСУ. Анонс мероприятия звучит достаточно странно: определённой цели у встречи нет, но ожидается что участники, «не поддержавшие Украину», проникнутся вопросом и присоединятся к коалиции; одновременно планируется обсудить мирные принципы для Украины; и всё это в неформальной обстановке (https://t.me/kstati_p/27394).
Стоит заметить, что анонсированного наступления ВСУ, которые они почему-то называют контрнаступлением в текущих условиях нет и быть не может. У Украины нет техники и людей, а цена провала операции неприемлема для киевского режима и их иностранных кураторов. Однако время работает на Москву. Ближе к осени Украина постарается сделать какое-то действие связанное с изменением линии фронта и вот тогда возможно получит контурнаступление только уже российское. Однако многое зависит от политики экономики восточно-европейских государств. Возможно действительно откроется дипломатический путь для решения этого конфликта. Но для этого должно развернуться международное движение нейтралитета. Это движение должно определить нейтральный внеблоковый статус страны и вернуть НАТО на безопасное для России расстояние.
@PolitTransit