🌎 Мир, в котором мы живет, полон иллюзий и симуляций. Но что нужно сделать, чтобы все человечество поникло в иллюзорный мир? Все дело в ущербности человека, посредством которой он выбирает иллюзию вместо действительности.
▪️ Приведу простой пример. Все видели картину «Чёрный квадрат» Казимира Малевича. Казалось бы, это просто чёрный квадрат, который сможет нарисовать простой человек, но будет ли он таким известным как Малевич? Нет. Но все считают это искусством, но что в нём искуссного, никто не может ответить. Можно конечно поиграться в гляделки с чёрным квадратом: внутри него при желании можно увидеть целые картины (в своём воображении, безусловно), но это уже не действительность, а иллюзия.
Этот простой пример показывает, как посетителей выставок и вернисажей превращают в ценителей иллюзий. Они ходят в галереи и дают оценки чужим иллюзиям, ведь искусство порождает иллюзии, а сам художник — это мастер создания иллюзий. Саму иллюзию можно условно представить как модель в виде трехголового невиданного Змия Ущербности человека: должны, нравится и хочу.
1️⃣ Должны
В наши дни, по праву, категория «должны» считается одной из самых важных. Большинство людей считает, что все вокруг им что-то должны. Впрочем, единовременно человек даже не задумывается над тем, насколько он должен самому себе.
▪️ Например, многие женщины любят «сладенькое». Это, своего рода, награда за их мучения. Женщина много трудилась, мучилась и вот, она должна себя наградить. Никто вокруг её почему-то не вознаграждает, поэтому она сама должна о себе позаботиться. И такая компенсация создаёт целый веер ущербности. Так и происходит: человек сам себе что-то постоянно должен, а также ему что- то должны люди вокруг, и компенсировать эту «должность невыданную» он будет по-разному, пусть даже на бессознательном уровне.
2️⃣ Нравится
Почему в наше время столько разводов, как полагаете? Зачем жениться, чтоб потом разочаровываться и разводиться? Разве это логично? Да не в логике здесь дело, напротив: девушка должна нравиться, и это самое главное. Однако, ежели девушка нравится, то мозги мужчины в этот период отключаются. И то, что нравится, моментально превращается в искусство, в предмет идеализации, который сильно претерпевает метаморфозы и уже не имеет практически ничего общего с действительностью. Идеализация и «лепилово» из того, что нравится неминуемо приводит к созданию иллюзии.
3️⃣ Хочу
«Хочу» — это понятие само по себе сложно объяснимое, поскольку по природе оно нейрофизиологическое, а значит, тяжело поддаётся контролю. Человек, как правило, не знает, почему он хочет, и не отдает себе в этом отчёт. Это «хочу» возникает и происходит бессознательно в автоматическом режиме.
Итак, «хочу», «нравится» и «должны» — это 3 категории, которые создают иллюзию и симуляцию мира вокруг себя. Именно симуляцию, потому что так, как думаете вы, не думают другие люди. Например, та женщина, которая нравится твоему брату или соседу, может совершенно не понравиться другому человеку, и наоборот. Получается многомерный, многофункциональный, многополярный мир, где каждый отстаивает свою точку зрения о том, «что такое хорошо, и что такое плохо». И тот, кто всех успел и смог обмануть, тот и является тем самым искусным парнем, который оказывается прав во всём.
🔎 #наука_жизнь #психология #ущербность
©️ Пером и Шпагой
▪️ Приведу простой пример. Все видели картину «Чёрный квадрат» Казимира Малевича. Казалось бы, это просто чёрный квадрат, который сможет нарисовать простой человек, но будет ли он таким известным как Малевич? Нет. Но все считают это искусством, но что в нём искуссного, никто не может ответить. Можно конечно поиграться в гляделки с чёрным квадратом: внутри него при желании можно увидеть целые картины (в своём воображении, безусловно), но это уже не действительность, а иллюзия.
Этот простой пример показывает, как посетителей выставок и вернисажей превращают в ценителей иллюзий. Они ходят в галереи и дают оценки чужим иллюзиям, ведь искусство порождает иллюзии, а сам художник — это мастер создания иллюзий. Саму иллюзию можно условно представить как модель в виде трехголового невиданного Змия Ущербности человека: должны, нравится и хочу.
1️⃣ Должны
В наши дни, по праву, категория «должны» считается одной из самых важных. Большинство людей считает, что все вокруг им что-то должны. Впрочем, единовременно человек даже не задумывается над тем, насколько он должен самому себе.
▪️ Например, многие женщины любят «сладенькое». Это, своего рода, награда за их мучения. Женщина много трудилась, мучилась и вот, она должна себя наградить. Никто вокруг её почему-то не вознаграждает, поэтому она сама должна о себе позаботиться. И такая компенсация создаёт целый веер ущербности. Так и происходит: человек сам себе что-то постоянно должен, а также ему что- то должны люди вокруг, и компенсировать эту «должность невыданную» он будет по-разному, пусть даже на бессознательном уровне.
2️⃣ Нравится
Почему в наше время столько разводов, как полагаете? Зачем жениться, чтоб потом разочаровываться и разводиться? Разве это логично? Да не в логике здесь дело, напротив: девушка должна нравиться, и это самое главное. Однако, ежели девушка нравится, то мозги мужчины в этот период отключаются. И то, что нравится, моментально превращается в искусство, в предмет идеализации, который сильно претерпевает метаморфозы и уже не имеет практически ничего общего с действительностью. Идеализация и «лепилово» из того, что нравится неминуемо приводит к созданию иллюзии.
3️⃣ Хочу
«Хочу» — это понятие само по себе сложно объяснимое, поскольку по природе оно нейрофизиологическое, а значит, тяжело поддаётся контролю. Человек, как правило, не знает, почему он хочет, и не отдает себе в этом отчёт. Это «хочу» возникает и происходит бессознательно в автоматическом режиме.
Итак, «хочу», «нравится» и «должны» — это 3 категории, которые создают иллюзию и симуляцию мира вокруг себя. Именно симуляцию, потому что так, как думаете вы, не думают другие люди. Например, та женщина, которая нравится твоему брату или соседу, может совершенно не понравиться другому человеку, и наоборот. Получается многомерный, многофункциональный, многополярный мир, где каждый отстаивает свою точку зрения о том, «что такое хорошо, и что такое плохо». И тот, кто всех успел и смог обмануть, тот и является тем самым искусным парнем, который оказывается прав во всём.
🔎 #наука_жизнь #психология #ущербность
©️ Пером и Шпагой
Audio
🗣 Часто бывает, когда спрашиваешь человека, как у него дела или как его жизнь, а в ответ слышишь: «Хотелось бы лучше …». Всем людям хочеться жить лучше, чем он живет. А что с нашей жизнью не так?
Вся суть заключается в треугольнике, в котором живет человек:
▪️ Ущербность (ущербности будет в дальнейшем посвящен ряд публикаций)
▪️ Дефицитарность. Человек всегда невольно стремится к тому, чего у него нет, чего его лишали или не позволяли.
▪️ Компенсация. Как говорил Л. Сонди: «Человек платит за все в жизни либо здоровьем либо счастьем». То есть, за все, что вы получаете, нужно платить материальными средствами, здоровьем, временем и тд.
🔺 Все эти вещи между собой взаимосвязаны и из этого треугольника нет выхода, но есть возможность этот треугольний превратить в «лайт-версию».
🔎 #наука_жизнь #ущербность #психология
©️ Пером и Шпагой
Вся суть заключается в треугольнике, в котором живет человек:
▪️ Ущербность (ущербности будет в дальнейшем посвящен ряд публикаций)
▪️ Дефицитарность. Человек всегда невольно стремится к тому, чего у него нет, чего его лишали или не позволяли.
▪️ Компенсация. Как говорил Л. Сонди: «Человек платит за все в жизни либо здоровьем либо счастьем». То есть, за все, что вы получаете, нужно платить материальными средствами, здоровьем, временем и тд.
🔺 Все эти вещи между собой взаимосвязаны и из этого треугольника нет выхода, но есть возможность этот треугольний превратить в «лайт-версию».
🔎 #наука_жизнь #ущербность #психология
©️ Пером и Шпагой
Пером и Шпагой
🗣 Часто бывает, когда спрашиваешь человека, как у него дела или как его жизнь, а в ответ слышишь: «Хотелось бы лучше …». Всем людям хочеться жить лучше, чем он живет. А что с нашей жизнью не так? Вся суть заключается в треугольнике, в котором живет человек:…
🔺 Треугольник жизни человека, из которого нет выхода
🔎 #наука_жизнь #ущербность #психология
©️ Пером и Шпагой
🔎 #наука_жизнь #ущербность #психология
©️ Пером и Шпагой
❓ Что влияет на ущербность человека?
В каждом человека есть ущербность, но только единицы готовы сами себе признаться в этом. Чаще всего люди всеми способами скрывают свою ущербность или пытаются выдать ее за определенную свою особенность.
▪️ Обратите внимание, насколько язык, на котором мы разговариваем, богат на различные слова, описывающие ту или иную степень ущербности. Например, вы наверное часто слышали такое слово, как «деревянный»? Так говорят о человеке, который медленно понимает. Существует даже выражение: «Ты что, по пояс деревянный?». И таких примеров бесчисленное количество …
📌 Ущербность (ее зачатки) — это своего рода, первородный грех, а как известно с грехом надо бороться. Но делать нужно это грамотно, не доводя до абсурда. Речь идет исключительно о том, чтобы обратить свою ущербность в пользу. Ущербность всегда можно превратить в мастерство. Но для того, чтобы это сделать, человеку необходимо понимать, как выглядит ущербность. Но прежде чем говорить об этом, необходимо разобраться о причинах ее возникновения.
🔎 #наука_жизнь #ущербность #психология
©️ Пером и Шпагой
В каждом человека есть ущербность, но только единицы готовы сами себе признаться в этом. Чаще всего люди всеми способами скрывают свою ущербность или пытаются выдать ее за определенную свою особенность.
▪️ Обратите внимание, насколько язык, на котором мы разговариваем, богат на различные слова, описывающие ту или иную степень ущербности. Например, вы наверное часто слышали такое слово, как «деревянный»? Так говорят о человеке, который медленно понимает. Существует даже выражение: «Ты что, по пояс деревянный?». И таких примеров бесчисленное количество …
📌 Ущербность (ее зачатки) — это своего рода, первородный грех, а как известно с грехом надо бороться. Но делать нужно это грамотно, не доводя до абсурда. Речь идет исключительно о том, чтобы обратить свою ущербность в пользу. Ущербность всегда можно превратить в мастерство. Но для того, чтобы это сделать, человеку необходимо понимать, как выглядит ущербность. Но прежде чем говорить об этом, необходимо разобраться о причинах ее возникновения.
🔎 #наука_жизнь #ущербность #психология
©️ Пером и Шпагой
🔴 Набор навыков
У человека всегда есть только тот набор навыков, которыи ему удалось приобрести за жизнь. При этом, он не допускает возможности приобретения новых навыков, потому что боится, что с ним может что-то плохое случиться. В итоге, член общества под кодовым названием «я как все» всю жизнь старается держать себя в этих рамках. Что является одной из формы ущербности. Человеку в голову не приходит, что, например, будучи врачом, можно идти и заключать сделки на бирже. Безусловно, существуют исключения, но в большинстве случаев происходит именно так.
🗣 Об этом в свое время говорил академик Григории Семенович Попов: вся проблема в скорости обучения. Да, именно так звучит та мудрость, цены которои нет. Все проблемы людеи — только от скорости обучения, скорости добавления, ретрансформации и т.д. Однако, в начале должно каким-то способом сформироваться понимание того, что нужно сделать. И поскольку понимания, как правило, нет, то и ретрансформировать нечего. Задача же в жизни возникает неожиданно, она не спрашивает, готов ты или нет.
Скорость возникновения задачи и необходимость ее реализации никогда не соответствует скорости обучения. И то парадоксально-грустныи факт. В итоге, человек просто не справляется с тем, что ему «на голову свалилось», жизнь-то требует, то понятно, но поспевать за неи, вовремя приобретая нужные навыки — это по силам немногим (и точно не по силам тем, кто даже об этом не задумывается).
🔎 #наука_жизнь #навык #ущербность
©️ Пером и Шпагой
У человека всегда есть только тот набор навыков, которыи ему удалось приобрести за жизнь. При этом, он не допускает возможности приобретения новых навыков, потому что боится, что с ним может что-то плохое случиться. В итоге, член общества под кодовым названием «я как все» всю жизнь старается держать себя в этих рамках. Что является одной из формы ущербности. Человеку в голову не приходит, что, например, будучи врачом, можно идти и заключать сделки на бирже. Безусловно, существуют исключения, но в большинстве случаев происходит именно так.
🗣 Об этом в свое время говорил академик Григории Семенович Попов: вся проблема в скорости обучения. Да, именно так звучит та мудрость, цены которои нет. Все проблемы людеи — только от скорости обучения, скорости добавления, ретрансформации и т.д. Однако, в начале должно каким-то способом сформироваться понимание того, что нужно сделать. И поскольку понимания, как правило, нет, то и ретрансформировать нечего. Задача же в жизни возникает неожиданно, она не спрашивает, готов ты или нет.
Скорость возникновения задачи и необходимость ее реализации никогда не соответствует скорости обучения. И то парадоксально-грустныи факт. В итоге, человек просто не справляется с тем, что ему «на голову свалилось», жизнь-то требует, то понятно, но поспевать за неи, вовремя приобретая нужные навыки — это по силам немногим (и точно не по силам тем, кто даже об этом не задумывается).
🔎 #наука_жизнь #навык #ущербность
©️ Пером и Шпагой
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🎥 Спасать человека бессмысленно, пока он сам этого не желает, пока он не «убьет в себе дракона» …
— фрагмент из фильма «Убить дракона»
🔎 #наука_жизнь #ущербность #философия
©️ Пером и Шпагой
— фрагмент из фильма «Убить дракона»
🔎 #наука_жизнь #ущербность #философия
©️ Пером и Шпагой
🔴 Генератор размышлений на тему о жизни человека
Эту статуэтку мы добыли вместе с Экспедиционным корпусом в городе Хертогенбос (Нидерланды). На ней изображены: два музыканта, два ремесленника и два мыслителя. С первого взгляда, этот символ только покажется обычным, но если присмотреться и поразмышлять, то можно и разгадать загадку города Хертогенбос. Я даже думаю, что это многофункциональная модель. И здесь не одна разгадка, а множество. Я бы сказал — это генератор размышлений на тему жизни человека.
Вот несколько примеров толкования. Начну, пожалуй, с трех пар людей: думающие, играющие и делающие. В центре закрытая шишка и виноград. Все фигуры людей сидят и смотрят на закрытый плод (шишку) с разных сторон, и у каждого из них свой взгляд на неё. Закрытая шишка — это символ закрытой иерархии, в которую не всех пускают, а виноград символизирует блага. Три пары — это три уровня людей на планете Земля. Обращаясь к исследованиям о менталитетной составляющей, можно сказать, что перед нами:
▪️ фаталисты (думающие);
▪️ игроки;
▪️ учителя.
Без этих трех категорий людей иерархия не строится. Плодов хватает лишь на две категории из трех.
▪️ Игроки (статуэтки, которые строят что-то), попадут на какой-то уровень иерархии. Они стремятся стать символом города.
▪️ Пара учителей (статуэтки музыканты) — станут символами государства (земли).
▪️ Думающие. Обратите внимание, что размышляют они разными способами: один книги сидит читает, а второй подпирает голову руками и «летает» в мыслях. Как думаете, что будет с этими людьми? Их жизнь будет безрадостна. Их стремления приведут к желанию стать символом своей семьи (села), такие люди обычно заканчивают фатально. Мыслители — это худшее, что можно придумать на Земле. Они сидят на благах и их не пускают в закрытую иерархию.
👥 В этом и вся разгадка. Почему люди изображены по парам? Потому что всегда существует две крайности. Это дуалистическая модель мира; у любой дистанции есть начало и конец. Если её развернуть в проекцию, то получим палку «в двух концах» (две крайности). Например, можно просто сидеть и думать, а можно искать ответы на возникающие вопросы в книгах. Первый считает, что самый умный и сам все найдет, а второй надеется найти ответы в книгах и других источниках. Пара, которые строят что-то: их должен был кто-то обучить этому делу, то есть они уже что-то умеют, пока другая категория людей продолжает думать. Последняя пара демонстрирует категорию людей, которая всего достигла в жизни.
Теперь о втором взгляде на эту композицию. С точки зрения исследований об ущербности, а точнее ее иерархии, которая состоит из шести компонентов: 6 статуэток — это 6 степеней ущербности человека; а 7-я — это символьная составляющая, шишка, которая расположена в центре. Мы можем сказать, что эта композиция показывает ущербность человека, где ждущий и думающий находится в самом низу.
👉 Подробнее ознакомиться с результатами экспедиции в Нидерландах можно по ссылке
🔎 #экспедиция #Нидерланды #менталитет #ущербность
©️ Пером и Шпагой
Эту статуэтку мы добыли вместе с Экспедиционным корпусом в городе Хертогенбос (Нидерланды). На ней изображены: два музыканта, два ремесленника и два мыслителя. С первого взгляда, этот символ только покажется обычным, но если присмотреться и поразмышлять, то можно и разгадать загадку города Хертогенбос. Я даже думаю, что это многофункциональная модель. И здесь не одна разгадка, а множество. Я бы сказал — это генератор размышлений на тему жизни человека.
Вот несколько примеров толкования. Начну, пожалуй, с трех пар людей: думающие, играющие и делающие. В центре закрытая шишка и виноград. Все фигуры людей сидят и смотрят на закрытый плод (шишку) с разных сторон, и у каждого из них свой взгляд на неё. Закрытая шишка — это символ закрытой иерархии, в которую не всех пускают, а виноград символизирует блага. Три пары — это три уровня людей на планете Земля. Обращаясь к исследованиям о менталитетной составляющей, можно сказать, что перед нами:
▪️ фаталисты (думающие);
▪️ игроки;
▪️ учителя.
Без этих трех категорий людей иерархия не строится. Плодов хватает лишь на две категории из трех.
▪️ Игроки (статуэтки, которые строят что-то), попадут на какой-то уровень иерархии. Они стремятся стать символом города.
▪️ Пара учителей (статуэтки музыканты) — станут символами государства (земли).
▪️ Думающие. Обратите внимание, что размышляют они разными способами: один книги сидит читает, а второй подпирает голову руками и «летает» в мыслях. Как думаете, что будет с этими людьми? Их жизнь будет безрадостна. Их стремления приведут к желанию стать символом своей семьи (села), такие люди обычно заканчивают фатально. Мыслители — это худшее, что можно придумать на Земле. Они сидят на благах и их не пускают в закрытую иерархию.
👥 В этом и вся разгадка. Почему люди изображены по парам? Потому что всегда существует две крайности. Это дуалистическая модель мира; у любой дистанции есть начало и конец. Если её развернуть в проекцию, то получим палку «в двух концах» (две крайности). Например, можно просто сидеть и думать, а можно искать ответы на возникающие вопросы в книгах. Первый считает, что самый умный и сам все найдет, а второй надеется найти ответы в книгах и других источниках. Пара, которые строят что-то: их должен был кто-то обучить этому делу, то есть они уже что-то умеют, пока другая категория людей продолжает думать. Последняя пара демонстрирует категорию людей, которая всего достигла в жизни.
Теперь о втором взгляде на эту композицию. С точки зрения исследований об ущербности, а точнее ее иерархии, которая состоит из шести компонентов: 6 статуэток — это 6 степеней ущербности человека; а 7-я — это символьная составляющая, шишка, которая расположена в центре. Мы можем сказать, что эта композиция показывает ущербность человека, где ждущий и думающий находится в самом низу.
👉 Подробнее ознакомиться с результатами экспедиции в Нидерландах можно по ссылке
🔎 #экспедиция #Нидерланды #менталитет #ущербность
©️ Пером и Шпагой
🔴 Ущербность как ключевая категория психологии
В качестве доктора философии и кандидата психологических наук, могу сказать вам по секрету, что в наши дни большинство людей испытывает некую форму ущербности. Это не только связано с текущим 20 или 21 веком, такое состояние существовало и раньше.
▪️ Уже в XVII веке философ Дэвид Юм писал о «...конфликтах опыта и восприятия, идей и впечатлений, об ограниченности понимания решеткой смыслов». Просто вчитайтесь ещё разок в это сочетание: ограниченностью решёткой смыслов. Это не просто «вскормлённый в неволе молодой орёл», но самый натуральный узник собственного же мышления. Откуда же берутся эти ограничения? Разве мы рождаемся с ними? Естественно, что нет.
▪️ Кстати, философ Джон Локк писал, что человек с рождения подобен белому листу. Чтобы на этом листе написать шедевр, нужен особый Человек, наставник, знающий и умеющий. В противном случае, любой попытается что-то писать, и как вы понимаете, ничего хорошего из этого не выйдет.
▪️ Известный ученый и мыслитель Рене Декарт откровенно говорил, что человеческий ум слаб. Это звучит не слишком обнадеживающе, не так ли? Обращаясь к таким авторитетам, нельзя обойти и позицию Иммануила Канта. Кант говорил о высоком и важном — о внутреннем моральном законе, о таком стержне, без которого невозможно быть сильной личностью, ни тогда, ни сейчас.
❓ Зачем все эти цитаты? Фактически, эти и другие философы Нового времени говорили об ущербности человека, в разных её проявлениях и последствиях.
👥 Ироничным и парадоксальным является то, что в психологии понятие ущербности не было рассмотрено вовсе. Это не нужно принимать на веру, так как это несложно проверить. Зигмунд Фрейд исследовал психику как систему рефлексов, Карл Густав Юнг изучал понятие инстинкта, Липот Сонди серьезно занимался вопросом побуждений. Все трое ученых — главные основоположники психологии как научной дисциплины, исследовали бессознательное, и все последующие школы последовали по этому пути. Многие после Фрейда, Сонди и Юнга, будто сговорившись, изучали, измеряли, исследовали и взвешивали именно «бессознательное» человека. По идее, эта категория должна была дать ответы на множество вопросов, которые время от времени мучают каждого человека: что делать, как быть, почему страшно, больно или плохо; каков смысл нашего существования и блуждания по планете Земля, кто я здесь и зачем все это ... ?Вопросов такого рода миллионы.
И сколько бы ни трудилась психология на ниве бессознательного, что, неужели стало как-то легче, светлее, определённее, понятнее? Фактически, главные вопросы, которые возникали, скажем, 150 лет назад, до сих пор остаются. Это не означает, что психология застряла в бездне бесполезности и ничего не достигла — это не так. Однако я считаю, что у психологии есть другая проблема: она выбрала неправильную категорию в качестве центральной и ключевой. Не «бессознательное», а ущербность полноценно описывает предмет исследования психологии и отвечает потребностям человека. Поэтому, я подозреваю, что ущербность и должна занять соответствующую ей позицию; ущербности следовало бы быть одной из центральных категорий психологической дисциплины.
🔎 #психология #ущербность #философия
©️ Пером и Шпагой
В качестве доктора философии и кандидата психологических наук, могу сказать вам по секрету, что в наши дни большинство людей испытывает некую форму ущербности. Это не только связано с текущим 20 или 21 веком, такое состояние существовало и раньше.
▪️ Уже в XVII веке философ Дэвид Юм писал о «...конфликтах опыта и восприятия, идей и впечатлений, об ограниченности понимания решеткой смыслов». Просто вчитайтесь ещё разок в это сочетание: ограниченностью решёткой смыслов. Это не просто «вскормлённый в неволе молодой орёл», но самый натуральный узник собственного же мышления. Откуда же берутся эти ограничения? Разве мы рождаемся с ними? Естественно, что нет.
▪️ Кстати, философ Джон Локк писал, что человек с рождения подобен белому листу. Чтобы на этом листе написать шедевр, нужен особый Человек, наставник, знающий и умеющий. В противном случае, любой попытается что-то писать, и как вы понимаете, ничего хорошего из этого не выйдет.
▪️ Известный ученый и мыслитель Рене Декарт откровенно говорил, что человеческий ум слаб. Это звучит не слишком обнадеживающе, не так ли? Обращаясь к таким авторитетам, нельзя обойти и позицию Иммануила Канта. Кант говорил о высоком и важном — о внутреннем моральном законе, о таком стержне, без которого невозможно быть сильной личностью, ни тогда, ни сейчас.
❓ Зачем все эти цитаты? Фактически, эти и другие философы Нового времени говорили об ущербности человека, в разных её проявлениях и последствиях.
👥 Ироничным и парадоксальным является то, что в психологии понятие ущербности не было рассмотрено вовсе. Это не нужно принимать на веру, так как это несложно проверить. Зигмунд Фрейд исследовал психику как систему рефлексов, Карл Густав Юнг изучал понятие инстинкта, Липот Сонди серьезно занимался вопросом побуждений. Все трое ученых — главные основоположники психологии как научной дисциплины, исследовали бессознательное, и все последующие школы последовали по этому пути. Многие после Фрейда, Сонди и Юнга, будто сговорившись, изучали, измеряли, исследовали и взвешивали именно «бессознательное» человека. По идее, эта категория должна была дать ответы на множество вопросов, которые время от времени мучают каждого человека: что делать, как быть, почему страшно, больно или плохо; каков смысл нашего существования и блуждания по планете Земля, кто я здесь и зачем все это ... ?Вопросов такого рода миллионы.
И сколько бы ни трудилась психология на ниве бессознательного, что, неужели стало как-то легче, светлее, определённее, понятнее? Фактически, главные вопросы, которые возникали, скажем, 150 лет назад, до сих пор остаются. Это не означает, что психология застряла в бездне бесполезности и ничего не достигла — это не так. Однако я считаю, что у психологии есть другая проблема: она выбрала неправильную категорию в качестве центральной и ключевой. Не «бессознательное», а ущербность полноценно описывает предмет исследования психологии и отвечает потребностям человека. Поэтому, я подозреваю, что ущербность и должна занять соответствующую ей позицию; ущербности следовало бы быть одной из центральных категорий психологической дисциплины.
🔎 #психология #ущербность #философия
©️ Пером и Шпагой
🔴 Модель «Человек-фотоаппарат»
Представь себе, что человек — это камера, и все ее настройки «содержаться» в нем.
▪️ ISO соответствует состоянию человека в данный момент времени.
▪️ Выдержка отражает скорость реакции его психики.
▪️ Диафрагма представляет геометрию внимания в текущий момент.
Все эти три категории вместе формируют настроение человека, аналогично настройкам камеры. Состояние, время реакции и геометрия внимания — это три параметра, которые мы можем наблюдать в поведении человека.
И все вместе эти три категории формируют настроение человека — как раз от слова настройки. Состояние, время реакции и геометрия внимания — это 3 параметра, которые мы наблюдаем на видимом поведении человека.
▪️ Интенсивность света — это среда, интенсивность событий в настоящий момент времени (динамическая форма нагрузки на психику).
▪️ Объектив (от слова объективность) — это степень оценки действительности искажения. У каждого человека в данный момент времени существует своя степень объективности, как призма, сквозь которую он видит мир.
▪️ Корпус фотоаппарата аналогичен телу человека.
Таким условным образом, мы можем представить человека на модели фотоаппарата. И от того, какие вы станете на нём выставлять настройки, будет зависеть кадр, который будет стоять между вами. Если вам не удается договориться с другим человеком, то это может быть связано либо с неправильными настройками у вас, либо у него.
И кадр — это не только снимок на камере. В момент съемки, камера как бы редуцирует те настройки, которые у каждого человека внутри, на те, что выставлены на фотоаппарате. Пальцы человека, в свою очередь, копируют эти настройки на камеру. То есть, мы фотографируем глазами, а затем повторяем эту фотографию с помощью камеры. Если вы сделали кадр глазами, а на камеру не скопировали те настройки, которые в вас сейчас, то кадр будет отличаться от того, что вы сделали.
▪️ Соответственно, геометрия вашего внимания должна быть композицией.
▪️ Выдержка — это момент нажатия спуска, тот самый решающий момент, о котором говорил Картье-Брессон.
▪️ Состояние — это то, что наполняет снимок теми тонами, которые вы стремитесь передать в виде своего восприятия выбранного объекта. То, что у вас вызвало желание снять какую-то композицию и будет ярко отображено на фотографии. Можно даже в научной манере сказать, что фотография — это некая психограмма вашего собственного фотоаппарата в виде разума, спроецированного на бумаге или скане.
📷 Ущербность возникает из-за разницы в настройках между вами и фотоаппаратом. Обратите внимание, что человек редко доволен собственным снимком, потому как он, этот малый фрагмент минутного творчества, показывает ему ту самую нелицеприятную ущербность. Например, представьте, что ваши глаза сфокусированы на композиции, но ваше внимание в это время находится в другом месте. Вы нажимаете на спуск, но думаете о маме или о ком-то другом. В результате на фотографии будет проекция мамы, которая незаметно исказить весь кадр. Вы хотели одно, но получили совсем другое — в этом и заключается ущербность.
И если у вас что-то не получается, попробуйте экспериментально изменить некоторые настройки в себе так, чтобы они вам не мешали, а помогали справляться с теми задачами, которые стоят перед вами в жизни, и посмотрите на результат.
🔎 #ущербность #фотография #разум
©️ Пером и Шпагой
Представь себе, что человек — это камера, и все ее настройки «содержаться» в нем.
▪️ ISO соответствует состоянию человека в данный момент времени.
▪️ Выдержка отражает скорость реакции его психики.
▪️ Диафрагма представляет геометрию внимания в текущий момент.
Все эти три категории вместе формируют настроение человека, аналогично настройкам камеры. Состояние, время реакции и геометрия внимания — это три параметра, которые мы можем наблюдать в поведении человека.
И все вместе эти три категории формируют настроение человека — как раз от слова настройки. Состояние, время реакции и геометрия внимания — это 3 параметра, которые мы наблюдаем на видимом поведении человека.
▪️ Интенсивность света — это среда, интенсивность событий в настоящий момент времени (динамическая форма нагрузки на психику).
▪️ Объектив (от слова объективность) — это степень оценки действительности искажения. У каждого человека в данный момент времени существует своя степень объективности, как призма, сквозь которую он видит мир.
▪️ Корпус фотоаппарата аналогичен телу человека.
Таким условным образом, мы можем представить человека на модели фотоаппарата. И от того, какие вы станете на нём выставлять настройки, будет зависеть кадр, который будет стоять между вами. Если вам не удается договориться с другим человеком, то это может быть связано либо с неправильными настройками у вас, либо у него.
И кадр — это не только снимок на камере. В момент съемки, камера как бы редуцирует те настройки, которые у каждого человека внутри, на те, что выставлены на фотоаппарате. Пальцы человека, в свою очередь, копируют эти настройки на камеру. То есть, мы фотографируем глазами, а затем повторяем эту фотографию с помощью камеры. Если вы сделали кадр глазами, а на камеру не скопировали те настройки, которые в вас сейчас, то кадр будет отличаться от того, что вы сделали.
▪️ Соответственно, геометрия вашего внимания должна быть композицией.
▪️ Выдержка — это момент нажатия спуска, тот самый решающий момент, о котором говорил Картье-Брессон.
▪️ Состояние — это то, что наполняет снимок теми тонами, которые вы стремитесь передать в виде своего восприятия выбранного объекта. То, что у вас вызвало желание снять какую-то композицию и будет ярко отображено на фотографии. Можно даже в научной манере сказать, что фотография — это некая психограмма вашего собственного фотоаппарата в виде разума, спроецированного на бумаге или скане.
📷 Ущербность возникает из-за разницы в настройках между вами и фотоаппаратом. Обратите внимание, что человек редко доволен собственным снимком, потому как он, этот малый фрагмент минутного творчества, показывает ему ту самую нелицеприятную ущербность. Например, представьте, что ваши глаза сфокусированы на композиции, но ваше внимание в это время находится в другом месте. Вы нажимаете на спуск, но думаете о маме или о ком-то другом. В результате на фотографии будет проекция мамы, которая незаметно исказить весь кадр. Вы хотели одно, но получили совсем другое — в этом и заключается ущербность.
И если у вас что-то не получается, попробуйте экспериментально изменить некоторые настройки в себе так, чтобы они вам не мешали, а помогали справляться с теми задачами, которые стоят перед вами в жизни, и посмотрите на результат.
🔎 #ущербность #фотография #разум
©️ Пером и Шпагой
🔴 Три пути навстречу Триумфу
Рассматривая и даже классифицируя возможности достижения триумфа, то условно их можно поделить на несколько путей:
▪️ 1. Путь индивидуалиста. У человека, избравшего сей путь, нет начальников, контролёров, вообще персонажей, от которых он зависим. Это движение человека, который «сам по себе». Индивидуалист всегда идёт по пути обмана и иллюзии. С точки зрения движения по специальности его иногда именуют фокусником, единственным в своём роде и т. д. Можно быть очень хорошим специалистом, мастером своего дела, однако «хорошесть» или выдающееся умение, что как секрет для других, — всё это происходит из плоскости искусства и иллюзии. Для людей, отдавших предпочтение этому пути, самое главное — известность и авторитетность. Ярким примером, отображающим данный путь будет Антонио Маттей, он посредством ущербности довёл категорию «обман» до высшей формы искусства. Его так и называли «Королем обмана».
▪️ 2. Путь науки. Это не путь унылого просиживания штанов на стуле в пыльной комнате или в белом халате в лаборатории. Наука позволяет реализовать путь менеджмента, руководства над другими людьми. Такой человек всегда идет путем возвышения. Вы можете их даже не знать, как например, никто не знает имена председателей директоров концерна Philips, Mercedes-Benz и т.д. Этим людям не важно и не требуется быть известными, вместо них известны их творения. Если приводить пример из области фехтования, то путь маэстро Леонардо Чьяккио ярко отображает путь науки, в его подходе ущербность и совершенство уживаются вместе.
▪️ 3. Путь создателя. Яркие представители такого пути — те, кто разрешают задачу класса создания. Речь идёт об уровне сверх-науки и сверх-людей (так сказать, не для общественного пользования). Про этих людей — гениев и знатоков своего дела — вообще ничего неизвестно. Их как будто не существует вовсе! В качестве примера вспомним одного из величайших маэстро испанского фехтования Франческо Виллардита. Такие люди, как он становятся Богами при жизни, а затем просто исчезают, а их творения живут веками (стоит, пожалуй, упомянуть три конструкта его творения — буржуазная революция, бизнес, ндрангета).
Интересно, что иллюзия действительности стала сегодня главным оружием в руках людей, строящих этот мир. Во времена средневековья нужно было идти куда-то и что-то завоёвывать. Затем защищать уже собственные ценности, нажитое добро и территории. А сегодня? Зачем такие сложности: есть интернет, видео, звук, и этого достаточно, чтобы проникать в сердца и умы людей.
📌 Необходимо отметить, что эти три пути навстречу Триумфу — путь науки, индивидуалиста и создателя — каждый имеет свои особенности, но они существуют одновременно. При этом, три пути создают свои степени ущербности.
👉 Подробнее можно узнать в книге «Психология фотографа»
🔎 #ущербность #прототип #триумф
©️ Пером и Шпагой
Рассматривая и даже классифицируя возможности достижения триумфа, то условно их можно поделить на несколько путей:
▪️ 1. Путь индивидуалиста. У человека, избравшего сей путь, нет начальников, контролёров, вообще персонажей, от которых он зависим. Это движение человека, который «сам по себе». Индивидуалист всегда идёт по пути обмана и иллюзии. С точки зрения движения по специальности его иногда именуют фокусником, единственным в своём роде и т. д. Можно быть очень хорошим специалистом, мастером своего дела, однако «хорошесть» или выдающееся умение, что как секрет для других, — всё это происходит из плоскости искусства и иллюзии. Для людей, отдавших предпочтение этому пути, самое главное — известность и авторитетность. Ярким примером, отображающим данный путь будет Антонио Маттей, он посредством ущербности довёл категорию «обман» до высшей формы искусства. Его так и называли «Королем обмана».
▪️ 2. Путь науки. Это не путь унылого просиживания штанов на стуле в пыльной комнате или в белом халате в лаборатории. Наука позволяет реализовать путь менеджмента, руководства над другими людьми. Такой человек всегда идет путем возвышения. Вы можете их даже не знать, как например, никто не знает имена председателей директоров концерна Philips, Mercedes-Benz и т.д. Этим людям не важно и не требуется быть известными, вместо них известны их творения. Если приводить пример из области фехтования, то путь маэстро Леонардо Чьяккио ярко отображает путь науки, в его подходе ущербность и совершенство уживаются вместе.
▪️ 3. Путь создателя. Яркие представители такого пути — те, кто разрешают задачу класса создания. Речь идёт об уровне сверх-науки и сверх-людей (так сказать, не для общественного пользования). Про этих людей — гениев и знатоков своего дела — вообще ничего неизвестно. Их как будто не существует вовсе! В качестве примера вспомним одного из величайших маэстро испанского фехтования Франческо Виллардита. Такие люди, как он становятся Богами при жизни, а затем просто исчезают, а их творения живут веками (стоит, пожалуй, упомянуть три конструкта его творения — буржуазная революция, бизнес, ндрангета).
Интересно, что иллюзия действительности стала сегодня главным оружием в руках людей, строящих этот мир. Во времена средневековья нужно было идти куда-то и что-то завоёвывать. Затем защищать уже собственные ценности, нажитое добро и территории. А сегодня? Зачем такие сложности: есть интернет, видео, звук, и этого достаточно, чтобы проникать в сердца и умы людей.
📌 Необходимо отметить, что эти три пути навстречу Триумфу — путь науки, индивидуалиста и создателя — каждый имеет свои особенности, но они существуют одновременно. При этом, три пути создают свои степени ущербности.
👉 Подробнее можно узнать в книге «Психология фотографа»
🔎 #ущербность #прототип #триумф
©️ Пером и Шпагой
🔴 «Король обмана»
Величайший Маэстро Антонио Маттей считается немногословным обитателем края обманчивой тишины (юг Италии) — Королём обмана. Как вы понимаете, королевскими титулами ранее просто так не награждали. Король обмана — это нечто выдающееся! И недаром этой чести удостоили Маттея: он сумел довести обман до высшей степени научного искусства и превратил его в науку. Он сколько раз ни обманывал, столько раз и эффективно реализовывал обман в действии, вне зависимости от уровня подготовки его противника. Однако сам Антонио Маттей таковым не родился, он таковым стал (вернее, даже пришлось). Как дело было?
Как рассказывает история, его самого когда-то обманули. Монах, с которым он столкнулся и который впоследствии стал его учителем и наставником, не был невероятным мудрецом или чародеем. Он был калекой. Именно калекой — монахом, без рук. Так, одна рука у него была отрублена по локоть, вторая — лишена кисти.
❓ Казалось бы, что может быть более ущербным, с точки зрения воина? Как можно воевать, если ты даже оружие в руках не удержишь, ведь держать-то и нечем — нет рук, даже чтобы ложку с похлёбкой ко рту поднести... Однако, именно эта ущербность и дала толчок к появлению нового стиля. Монаху-калеке, хоть и без рук, всё же необходимо было создать новую собственную систему, которая бы превзошла все прочие подходы. И это должна была стать система достижения победы даже таким ущербным существом, как безрукий и, казалось бы, ни на что не способный монах-калека. Но он принял вызов фатума и такую систему создал. И это был новый стиль — настолько мощный и страшный в ущербности своей, насколько и эффективный, и безапелляционный.
⚔ И когда молодой Маттей, со своей стороны, повстречался лицом к лицу с ущербным монахом, он долго не мог понять, почему его сила, умение, безупречные боевые навыки дворянина разбиваются на осколки, не в состоянии противостоять какому-то калеке. А монах ему ответил в чем причина, сказав, что он слишком полноценный. Впрочем, не стану далее увлекаться в рассказе о пути восхождения Короля Обмана. Однако суть такова: Маттею пришлось принять эту форму ущербности, ему пришлось сделать себя ущербным, чтобы в итоге стать настоящим маэстро фехтования.
🔎 #фехтование #прототип #ущербность
©️ Пером и Шпагой
Величайший Маэстро Антонио Маттей считается немногословным обитателем края обманчивой тишины (юг Италии) — Королём обмана. Как вы понимаете, королевскими титулами ранее просто так не награждали. Король обмана — это нечто выдающееся! И недаром этой чести удостоили Маттея: он сумел довести обман до высшей степени научного искусства и превратил его в науку. Он сколько раз ни обманывал, столько раз и эффективно реализовывал обман в действии, вне зависимости от уровня подготовки его противника. Однако сам Антонио Маттей таковым не родился, он таковым стал (вернее, даже пришлось). Как дело было?
Как рассказывает история, его самого когда-то обманули. Монах, с которым он столкнулся и который впоследствии стал его учителем и наставником, не был невероятным мудрецом или чародеем. Он был калекой. Именно калекой — монахом, без рук. Так, одна рука у него была отрублена по локоть, вторая — лишена кисти.
❓ Казалось бы, что может быть более ущербным, с точки зрения воина? Как можно воевать, если ты даже оружие в руках не удержишь, ведь держать-то и нечем — нет рук, даже чтобы ложку с похлёбкой ко рту поднести... Однако, именно эта ущербность и дала толчок к появлению нового стиля. Монаху-калеке, хоть и без рук, всё же необходимо было создать новую собственную систему, которая бы превзошла все прочие подходы. И это должна была стать система достижения победы даже таким ущербным существом, как безрукий и, казалось бы, ни на что не способный монах-калека. Но он принял вызов фатума и такую систему создал. И это был новый стиль — настолько мощный и страшный в ущербности своей, насколько и эффективный, и безапелляционный.
⚔ И когда молодой Маттей, со своей стороны, повстречался лицом к лицу с ущербным монахом, он долго не мог понять, почему его сила, умение, безупречные боевые навыки дворянина разбиваются на осколки, не в состоянии противостоять какому-то калеке. А монах ему ответил в чем причина, сказав, что он слишком полноценный. Впрочем, не стану далее увлекаться в рассказе о пути восхождения Короля Обмана. Однако суть такова: Маттею пришлось принять эту форму ущербности, ему пришлось сделать себя ущербным, чтобы в итоге стать настоящим маэстро фехтования.
🔎 #фехтование #прототип #ущербность
©️ Пером и Шпагой
