А также напомню, что началом португальской экспансии и вообще эпохи Великих географических открытий являлся захват Сеуты в 1415, отбитой у Бен Салаха из берберской династии Ваттасидов.
Сегодняшний захват Сеуты, очевидно, эту эпоху завершает
Сегодняшний захват Сеуты, очевидно, эту эпоху завершает
👍1
А также про умное голосование.
Если бы НЛ имели шансы получить, скажем, 60% по спискам, они бы заработали 135 мандатов и, таким образом, лишили бы заведомо ЕР конституционного большинства, даже если бы ЕР получило 90 мандатов по спискам и 210 мандатов по одномандатным округам. И тогда самые одиозные законы узурпатора не прошли бы. То есть, НЛ обрели бы полезную функцию какого-никакого ассенизатора кремлевского говна.
Но 60% у НЛ не случится даже в самом романтическом сне. Поэтому, их функция остается прежней: лизать жопу узурпатора с утроенной силой, быть злобным клоуном и ястребом войны.
И какой тогда смысл за них голосовать?
В то время как при прохождении по спискам хотя бы 12 депутатов от Яблока мы бы получили независимый голос в парламенте. Практической пользы мало, но хотя бы получили моральное удовлетворение - уж яблочники точно бы не заливались соловьиными трелями мочить хохлов.
Не пройдут - что ж, мы хотя бы попытались их протащить. Хуже бы точно не стало.
Ну, и какое же настоящее умное голосование?
Если бы НЛ имели шансы получить, скажем, 60% по спискам, они бы заработали 135 мандатов и, таким образом, лишили бы заведомо ЕР конституционного большинства, даже если бы ЕР получило 90 мандатов по спискам и 210 мандатов по одномандатным округам. И тогда самые одиозные законы узурпатора не прошли бы. То есть, НЛ обрели бы полезную функцию какого-никакого ассенизатора кремлевского говна.
Но 60% у НЛ не случится даже в самом романтическом сне. Поэтому, их функция остается прежней: лизать жопу узурпатора с утроенной силой, быть злобным клоуном и ястребом войны.
И какой тогда смысл за них голосовать?
В то время как при прохождении по спискам хотя бы 12 депутатов от Яблока мы бы получили независимый голос в парламенте. Практической пользы мало, но хотя бы получили моральное удовлетворение - уж яблочники точно бы не заливались соловьиными трелями мочить хохлов.
Не пройдут - что ж, мы хотя бы попытались их протащить. Хуже бы точно не стало.
Ну, и какое же настоящее умное голосование?
👍6
Предвестникам апокалипсиса.
Даже если спалить весь WB и спасти его деньгами ЦБ в размере 1.3 трл. р., то в сравнении с ВВП это 0.6%.
Даже если до кучи спалить еще Озон, а сверху еще Яндекс.Маркет и остальную мелочь, то выйдет на круг максимум 1.3% ВВП.
Очень страшно
Даже если спалить весь WB и спасти его деньгами ЦБ в размере 1.3 трл. р., то в сравнении с ВВП это 0.6%.
Даже если до кучи спалить еще Озон, а сверху еще Яндекс.Маркет и остальную мелочь, то выйдет на круг максимум 1.3% ВВП.
Очень страшно
И о войне.
Текущая война в какой-то степени повторяет ПМВ. Но есть нюанс. Исход ПМВ в 1918 определился критической концентрацией бронетехники и штурмовой авиации на отдельном участке фронта и правильной их координацией - ни того, ни другого в принципе не было в первую половину ПМВ.
Дроновая война это действительно аналог окопной войны 1915-17 - несмотря на то, что в дроновую Вторая украинская война превратилась только на третий год. Разрешить тупик 2023-26 должна концентрация той же бронетехники, ударной авиации и артиллерии на отдельном участке фронта, которые вынесут в ноль дроновые расчеты (они на 90% расположены в 10-20 км от ЛБС) и прорвут фронт - но ни подходящей авиации, ни подходящей артиллерии нет в достаточном количестве у обеих сторон, а бронетехника в целом уничтожена.
Все эти миддлстрайки и дальнобойные дроны не средство, их в совокупности 5%, и предназначены они для тыла - решающий вклад в поражение они нанести не могут, а вот дыму нанести и картинками впечатлить это пожалуйста. Миддлстрайками и морскими дронами можно максимум полностью блокировать Крым вместе с его военной группировкой, подведя ВС РФ под реальную угрозу повторить Дюнкерк-1940 и Крым-1920. И это стало бы стратегическим достижением и сильнейшей переговорной позицией с ощутимой перспективой прекращения войны. Но вот прошло 40 дней, и мы видим, что даже этой внятной и достижимой цели у украинского командования нет. Что же им мешает бросить эти НПЗ и коммерческие склады и сосредоточиться на Крыме? Кто им мешает?
Чтобы у какой-то из сторон появились нужные ресурсы для решающего удара, может пройти и пять, и десять лет. Даже если вообразить внезапные усилия ЕС и отчасти США, которые по факту пока (уже пятый год!) преследуют цели замотать обе стороны, пока Европа перевооружается, а не способствовать победе Украины
Текущая война в какой-то степени повторяет ПМВ. Но есть нюанс. Исход ПМВ в 1918 определился критической концентрацией бронетехники и штурмовой авиации на отдельном участке фронта и правильной их координацией - ни того, ни другого в принципе не было в первую половину ПМВ.
Дроновая война это действительно аналог окопной войны 1915-17 - несмотря на то, что в дроновую Вторая украинская война превратилась только на третий год. Разрешить тупик 2023-26 должна концентрация той же бронетехники, ударной авиации и артиллерии на отдельном участке фронта, которые вынесут в ноль дроновые расчеты (они на 90% расположены в 10-20 км от ЛБС) и прорвут фронт - но ни подходящей авиации, ни подходящей артиллерии нет в достаточном количестве у обеих сторон, а бронетехника в целом уничтожена.
Все эти миддлстрайки и дальнобойные дроны не средство, их в совокупности 5%, и предназначены они для тыла - решающий вклад в поражение они нанести не могут, а вот дыму нанести и картинками впечатлить это пожалуйста. Миддлстрайками и морскими дронами можно максимум полностью блокировать Крым вместе с его военной группировкой, подведя ВС РФ под реальную угрозу повторить Дюнкерк-1940 и Крым-1920. И это стало бы стратегическим достижением и сильнейшей переговорной позицией с ощутимой перспективой прекращения войны. Но вот прошло 40 дней, и мы видим, что даже этой внятной и достижимой цели у украинского командования нет. Что же им мешает бросить эти НПЗ и коммерческие склады и сосредоточиться на Крыме? Кто им мешает?
Чтобы у какой-то из сторон появились нужные ресурсы для решающего удара, может пройти и пять, и десять лет. Даже если вообразить внезапные усилия ЕС и отчасти США, которые по факту пока (уже пятый год!) преследуют цели замотать обе стороны, пока Европа перевооружается, а не способствовать победе Украины
👎1
Там еще обжалование решения, поэтому, теоретически решение могут и отменить сейчас. Но если такое случится, то потом придется напрягать ТИКи дополнительно рисовать протоколы, а ДЭГ все участки не покрывает - в общем работы серьезно прибавится, а возмущение общественности гарантировано - и бог его знает, что там может случиться, новый Пригожин или новый Ленин? Поэтому, раз уж решили отменить, от зачем отменять отмену?
В любом случае, решение об отмене регистрации списка Яблока это, во-первых, сильнейший показатель страха узурпатора. Если бояться нечего, тогда зачем отменять? Во-вторых, гвоздь в крышку гроба украинского нарратива о ястребиных свинособаках. Если это так, почему узурпатор испугался показать телемарафону жалкий процент против войны? Тому що это далеко не жалкий процент. А какой? А спросите лучше узурпатора, ему папочку вчера принесли
В любом случае, решение об отмене регистрации списка Яблока это, во-первых, сильнейший показатель страха узурпатора. Если бояться нечего, тогда зачем отменять? Во-вторых, гвоздь в крышку гроба украинского нарратива о ястребиных свинособаках. Если это так, почему узурпатор испугался показать телемарафону жалкий процент против войны? Тому що это далеко не жалкий процент. А какой? А спросите лучше узурпатора, ему папочку вчера принесли
Единство континентального права и узурпатуры.
Copyright и его влияние на выборы.
Мосгорсуд vs Верховный суд.
Copyright и его влияние на выборы.
Мосгорсуд vs Верховный суд.
👍2
А также напоминаю в двести сорок девятый раз:
Заменять человека искусственным интеллектом нужно не всего, а лишь там, где есть критическая неопределенность модели мира или неопределенность принятия решений. Там, где есть определенность и формализуемость, AI не нужен. Достаточно автоматизации.
А иначе мы не достигаем оптимума в гибкости решений, скорости их принятия, точности их принятия и стоимости их реализации. Мы буквально стреляем Супер-Бертой по сараям. Это, может, и удобно артиллеристу, но вовсе не в радость командиру.
Итак, вместо хайпового принципа:
"Всё отдавай AI",
в перспективе жизнеспособен лишь принцип:
"Всё, что неопределенно или неформализуемо, отдавай AI. Остальное автоматизируй"
Заменять человека искусственным интеллектом нужно не всего, а лишь там, где есть критическая неопределенность модели мира или неопределенность принятия решений. Там, где есть определенность и формализуемость, AI не нужен. Достаточно автоматизации.
А иначе мы не достигаем оптимума в гибкости решений, скорости их принятия, точности их принятия и стоимости их реализации. Мы буквально стреляем Супер-Бертой по сараям. Это, может, и удобно артиллеристу, но вовсе не в радость командиру.
Итак, вместо хайпового принципа:
"Всё отдавай AI",
в перспективе жизнеспособен лишь принцип:
"Всё, что неопределенно или неформализуемо, отдавай AI. Остальное автоматизируй"
👍2
Ну и про Навье нашего Стокса-то. Без него никуда.
Клэй не принял решение, а OpenAI так и не заявил миллион, тому що заявленное решение не вполне удовлетворяет исходной формулировке, так как в проблеме существования сингулярностей в ламинарном потоке доказан частный случай с применением внешней силы.
Не доказана единственность решения в общем классе, тем более не найдено общее решение, если решение не единственное.
А дискуссия, кто у кого что украл, продуктивна для установления этических границ, но к проблеме миллиона за решение отношения не имеет
Клэй не принял решение, а OpenAI так и не заявил миллион, тому що заявленное решение не вполне удовлетворяет исходной формулировке, так как в проблеме существования сингулярностей в ламинарном потоке доказан частный случай с применением внешней силы.
Не доказана единственность решения в общем классе, тем более не найдено общее решение, если решение не единственное.
А дискуссия, кто у кого что украл, продуктивна для установления этических границ, но к проблеме миллиона за решение отношения не имеет
👍1
AI-энтузиазисты сходят с ума от Jev. Иначе говоря, зумеры изобрели для себя машинное обучение, точнее, классификаторы, полагая, что до 2017 AI не существовал. Журдены обнаружили, что всю жизнь говорили прозой.
Так, глядишь, и до Хемминга с Хопфилдом и Кохоненом дойдут. А там, прости господи, и до персептронов с одним скрытым слоем рукой подать. Под свежим модным современным лейблом
Так, глядишь, и до Хемминга с Хопфилдом и Кохоненом дойдут. А там, прости господи, и до персептронов с одним скрытым слоем рукой подать. Под свежим модным современным лейблом
👍2
Про три шага деэскалации, которые предложил Трамп: прекращение огня, черноморский зерновой коридор и трехсторонняя встреча.
Это какая-то фигня. Где морковка для узурпатора? Ее нет в списке. Единственной морковкой может стать только полное снятие санкций, во всяком случае снятие основных на нефтегаз, металлы и авиационные двигатели и запчасти.
А нет морковки, не будет и мультиков.
Обойтись без морковки можно, но только в случае убедительного и сокрушительного наступления ВСУ и/или объединенных сил ЕС и Британии на позиции узурпатора.
Где твои легионы, товарищ Макрон?
Ессно, узурпатор пошлет всех этих макроно-мерце-трамповских клоунов со своими беззубыми предложениями. Доброе слово без пистолета всего лишь доброе слово.
У слову, "адский закон Грэма" на пистолет не тянет. Во-первых, он не безусловный. Во-вторых, он нежизнеспособный: Китай плевал на Грэма. Что сможет сделать Трамп против Си? Запретить экспорт NVidia? Уже запрещено. Всё остальное в эпоху AI неактуально
Это какая-то фигня. Где морковка для узурпатора? Ее нет в списке. Единственной морковкой может стать только полное снятие санкций, во всяком случае снятие основных на нефтегаз, металлы и авиационные двигатели и запчасти.
А нет морковки, не будет и мультиков.
Обойтись без морковки можно, но только в случае убедительного и сокрушительного наступления ВСУ и/или объединенных сил ЕС и Британии на позиции узурпатора.
Где твои легионы, товарищ Макрон?
Ессно, узурпатор пошлет всех этих макроно-мерце-трамповских клоунов со своими беззубыми предложениями. Доброе слово без пистолета всего лишь доброе слово.
У слову, "адский закон Грэма" на пистолет не тянет. Во-первых, он не безусловный. Во-вторых, он нежизнеспособный: Китай плевал на Грэма. Что сможет сделать Трамп против Си? Запретить экспорт NVidia? Уже запрещено. Всё остальное в эпоху AI неактуально
Про матхайп в AI. Со всех сторон поток чудесных новостей: тут и там какая-то модель доказала или опровергла очередную гипотезу, нашла контрпример или, нарпример, частное решение задачи столетия/тысячелетия/вселенской эпохи (привет OpenAI и Навье-Стоксу).
Проблема в том, что текущие LLM хороши для поисков подобных частных решений и контрпримеров. Но вот до доказательств единственности решения или нахождения общего решения, если решение не единственное, им еще расти и расти. А в математике ценны прежде всего общие выводы, закрывающие проблему целиком, а не просто частные решения и контрпримеры.
И действительно, LLM исходно обучены на текущем материале. А выводы человеком в сложных математических проблемах, разумеется, делаются быстрее в качестве честных решений и контрпримеров. Чтобы доходить до общих выводов, без озарений чаще всего не обойтись. Озарение это преобразование свертки всего опыта ученого. Чтобы такое выдавал AI, для этого трансформеры, увы, не совсем годятся. Ждем очередных прорывов в архитектуре
Проблема в том, что текущие LLM хороши для поисков подобных частных решений и контрпримеров. Но вот до доказательств единственности решения или нахождения общего решения, если решение не единственное, им еще расти и расти. А в математике ценны прежде всего общие выводы, закрывающие проблему целиком, а не просто частные решения и контрпримеры.
И действительно, LLM исходно обучены на текущем материале. А выводы человеком в сложных математических проблемах, разумеется, делаются быстрее в качестве честных решений и контрпримеров. Чтобы доходить до общих выводов, без озарений чаще всего не обойтись. Озарение это преобразование свертки всего опыта ученого. Чтобы такое выдавал AI, для этого трансформеры, увы, не совсем годятся. Ждем очередных прорывов в архитектуре
👍5
Тут уважаемые люди задаются вопросом, почему ИИ вместо того, чтобы заменять сантехников и строителей, заменяет менеджеров и программистов? Хотя, казалось бы, нам еще с середины 19 века обещали технический прогресс, который покончит с низкоквалифицированными занятиями.
Я скажу, почему так случилось. Евангелисты вам этого не расскажут.
К середине десятых годов 21 в., в свете успехов DL и бигдаты, была развилка: развивать модели мира в связке с сенсорным восприятием и самообучением автономных физических агентов или пытаться продолжать автоматизировать интеллектуальный вывод на основе огромного статматериала, в частности, решить-таки вселенскую проблему синхронного перевода.
И тут неожиданно случились трансформеры. Которые не только закрывают вселенскую проблему, но и вообще большинство задач интеллектуального вывода. И все ринулись по второму пути в надежде, что бигдата всё перемелит. То есть, принялись облегчать работу себе, а не простым людям. И таки добились желаемого: все эти AI-native companies генерируют многомиллионные доходы их фаундерам, которые окучивают подписочных обывателей, судорожно жмущих кнопки для новых порций эндорфинов.
При этом, на целых восемь лет по-настоящему нужная работа была отброшена и отдана мелким низкобюджетным гикам: копошитесь вы сами с вашими роботами, а мы тут крутые дела творим: код автоматизируем да музыку с картинками и клипами клепаем.
Только к прошлому году настоящие спецы вроде Яна Лекуна со своей JEPA всерьез вернулись к тому, что давным-давно ждет от ИИ всё человечество: освободить сапиенса от тяжелого и опасного труда.
Потеряны восемь лет драгоценного прогресса. Так бывает. Поиски под фонарем, локальные экстремумы и вообще дорожки из благих намерений краткосрочно помогают и даже создают иллюзию могущества - но на длинных дистанциях лишь множат тупики и усилия по выходу из них
Я скажу, почему так случилось. Евангелисты вам этого не расскажут.
К середине десятых годов 21 в., в свете успехов DL и бигдаты, была развилка: развивать модели мира в связке с сенсорным восприятием и самообучением автономных физических агентов или пытаться продолжать автоматизировать интеллектуальный вывод на основе огромного статматериала, в частности, решить-таки вселенскую проблему синхронного перевода.
И тут неожиданно случились трансформеры. Которые не только закрывают вселенскую проблему, но и вообще большинство задач интеллектуального вывода. И все ринулись по второму пути в надежде, что бигдата всё перемелит. То есть, принялись облегчать работу себе, а не простым людям. И таки добились желаемого: все эти AI-native companies генерируют многомиллионные доходы их фаундерам, которые окучивают подписочных обывателей, судорожно жмущих кнопки для новых порций эндорфинов.
При этом, на целых восемь лет по-настоящему нужная работа была отброшена и отдана мелким низкобюджетным гикам: копошитесь вы сами с вашими роботами, а мы тут крутые дела творим: код автоматизируем да музыку с картинками и клипами клепаем.
Только к прошлому году настоящие спецы вроде Яна Лекуна со своей JEPA всерьез вернулись к тому, что давным-давно ждет от ИИ всё человечество: освободить сапиенса от тяжелого и опасного труда.
Потеряны восемь лет драгоценного прогресса. Так бывает. Поиски под фонарем, локальные экстремумы и вообще дорожки из благих намерений краткосрочно помогают и даже создают иллюзию могущества - но на длинных дистанциях лишь множат тупики и усилия по выходу из них
👍2
Смотрю, пошел новый хайп от евангелистов, на этот раз про математику.
Дескать, раз openai выдает на-гора тонны доказательств проблем десятилетия/столетия/тысячелетия/вечности - значит, математикам конец, а математика превращается в очередную сферу ИИ.
Нет, господа, всё гораздо трагичнее.
Отличие математики от остальных наук в том, что в математике не бывает примерных доказательств. Или доказательства нет, хоть оно и на 99%, или оно абсолютное на веки вечные, разумеется, в рамках заданной аксиоматики. Иначе суть математики - как универсального способа описания согласованных абстрактных систем с помощью математической логики - профанируется и замещается философским повествованием. То ли есть, то ли нет. То ли верно, то ли нет. Тем более запрещено полагаться на какую-нибудь третью сторону в качестве непререкаемого авторитета, будь то бог или машина. Ни то, ни другое не входит в аксиоматику по определению.
Как только мы получим первое признание от математиков "доказательство верное, потому что его подтвердил Lean", вместо "мы всё проверили и подтвердили", то наступит конец - но не математикам, а математике. Математика как наука исчезнет и превратится в религию, где сверхъестественной сущностью будет нейросеть
UPD Тем, кто истово топит за Lean, считая его вердикт равносильным доказательству на веки вечные by design.
В общем, там с Lean полная лажа. За всем нужно следить-перепроверять. Код по Lean не совпадает с опубликованным доказательством, потому что если исходный код не компилируется, программа сама ищет обходные пути, и находит - вуаля, источник и lean-веосия доказательства не совпадают.
В пресловутом доказательстве частного решения Навье-Стокса кембриджским математикам пришлось две недели ошибку искать: оказалось, что источник и lean-версии не совпадают. Различие в условии Леммы 8.6. В источнике < m+4, в lean < m+5. Непонятно: какая из версий истинная, может, что и обе! Ссылка: https://www.newscientist.com/article/2592824-openai-mistranslated-mathematics-into-code-for-its-navier-stokes-proof/ Можете себе представить, что будет, когда доказательства будут столь обширными, что проверять их никто не возьмется. Никакой Lean не является истинной в последней инстанции. Именно об этом я и пишу
Дескать, раз openai выдает на-гора тонны доказательств проблем десятилетия/столетия/тысячелетия/вечности - значит, математикам конец, а математика превращается в очередную сферу ИИ.
Нет, господа, всё гораздо трагичнее.
Отличие математики от остальных наук в том, что в математике не бывает примерных доказательств. Или доказательства нет, хоть оно и на 99%, или оно абсолютное на веки вечные, разумеется, в рамках заданной аксиоматики. Иначе суть математики - как универсального способа описания согласованных абстрактных систем с помощью математической логики - профанируется и замещается философским повествованием. То ли есть, то ли нет. То ли верно, то ли нет. Тем более запрещено полагаться на какую-нибудь третью сторону в качестве непререкаемого авторитета, будь то бог или машина. Ни то, ни другое не входит в аксиоматику по определению.
Как только мы получим первое признание от математиков "доказательство верное, потому что его подтвердил Lean", вместо "мы всё проверили и подтвердили", то наступит конец - но не математикам, а математике. Математика как наука исчезнет и превратится в религию, где сверхъестественной сущностью будет нейросеть
UPD Тем, кто истово топит за Lean, считая его вердикт равносильным доказательству на веки вечные by design.
В общем, там с Lean полная лажа. За всем нужно следить-перепроверять. Код по Lean не совпадает с опубликованным доказательством, потому что если исходный код не компилируется, программа сама ищет обходные пути, и находит - вуаля, источник и lean-веосия доказательства не совпадают.
В пресловутом доказательстве частного решения Навье-Стокса кембриджским математикам пришлось две недели ошибку искать: оказалось, что источник и lean-версии не совпадают. Различие в условии Леммы 8.6. В источнике < m+4, в lean < m+5. Непонятно: какая из версий истинная, может, что и обе! Ссылка: https://www.newscientist.com/article/2592824-openai-mistranslated-mathematics-into-code-for-its-navier-stokes-proof/ Можете себе представить, что будет, когда доказательства будут столь обширными, что проверять их никто не возьмется. Никакой Lean не является истинной в последней инстанции. Именно об этом я и пишу
👍7👎1
А также про свистопляски с дополнительной секундой в конце года и Луну.
Вы уже слышали, что Служба вращения Земли при ООН решила не добавлять в конец года дополнитетьную секунду в систему UTC (Всемирного координированного времени).
Дело в том, что Земля вращается неравномерно. До последнего времени она в среднем замедлялась, и поэтому, несколько десятилетий в конец года добавлялась дополнительная секунда для синхронизации суток по атомным часам и солнечных суток.
Но с 2020 вращение Земли ускорилось. Почему так случилось, есть несколько гипотез. Скорее всего, определяющий вклад дает трение между вязкой мантией и жидким ядром, и соответствующий обмен угловым моментом между ними.
Наконец, из-за ускорения сейчас решили секунду в конец года не добавлять. Но и отнимать секунду из года не будут, дабы не смущать всяческие компьютерные сервисы времени. Так что расхождение будет нарастать, однако критическим оно настанет только спустя десятки лет.
Но вообще говоря, это ускорение вращения и сокращение суток временное. Всё равно на протяжении столетий в среднем Земля замедляет вращение, сутки увеличиваются.
Всему виной Луна. Она вызывает приливы. При этом, Луна обращается вокруг Земли в одном направлении с вращением Земли вокруг своей оси: против часовой стрелки, если смотреть с Северного полюса, Так как Луна обращается вокруг Земли медленнее, чем Земля вращается вокруг своей оси, то по закону сохранения углового момента Луна тормозит вращение Земли, забирая угловой момент у Земли и удаляясь от нас на 4 см/год. Так что в среднем сутки на Земле в данную эпоху увеличиваются на 23 микросекунды в год.
Но это еще не всё. Хотя Луна удаляется, но всё медленнее и медленнее. На заре существования Луны она была гораздо ближе к Земле и тормозила наше вращение гораздо быстрее. Удаление будет всё замедляться, до тех пор, пока не произойдет взаимная синхронизация вращения Земли и Луны: период вращения Земли сравняется с периодом обращения Луны вокруг Земли. То есть, Луна и Земля всё время будут смотреть друг на друга одной стороной, как это случилось в системе Плутон-Харон.
Это произойдет на расстоянии 995 тыс. км от Земли (сейчас среднее расстояние 384 тыс). Сутки на Земле и на Луне составят тогда 115 нынешних суток.
Так как 995 тыс. км меньше 1.5 млн км (точка Лагранжа L2), Луна останется под гравитационным влиянием Земли и никогда не покинет Землю.
Эта остановка Луны должна была бы произойти через ~20 млрд. лет. Но еще раньше, через 5 млрд. лет Солнце успеет раздуться до красного гиганта и поглотить Землю вместе с Луной
Вы уже слышали, что Служба вращения Земли при ООН решила не добавлять в конец года дополнитетьную секунду в систему UTC (Всемирного координированного времени).
Дело в том, что Земля вращается неравномерно. До последнего времени она в среднем замедлялась, и поэтому, несколько десятилетий в конец года добавлялась дополнительная секунда для синхронизации суток по атомным часам и солнечных суток.
Но с 2020 вращение Земли ускорилось. Почему так случилось, есть несколько гипотез. Скорее всего, определяющий вклад дает трение между вязкой мантией и жидким ядром, и соответствующий обмен угловым моментом между ними.
Наконец, из-за ускорения сейчас решили секунду в конец года не добавлять. Но и отнимать секунду из года не будут, дабы не смущать всяческие компьютерные сервисы времени. Так что расхождение будет нарастать, однако критическим оно настанет только спустя десятки лет.
Но вообще говоря, это ускорение вращения и сокращение суток временное. Всё равно на протяжении столетий в среднем Земля замедляет вращение, сутки увеличиваются.
Всему виной Луна. Она вызывает приливы. При этом, Луна обращается вокруг Земли в одном направлении с вращением Земли вокруг своей оси: против часовой стрелки, если смотреть с Северного полюса, Так как Луна обращается вокруг Земли медленнее, чем Земля вращается вокруг своей оси, то по закону сохранения углового момента Луна тормозит вращение Земли, забирая угловой момент у Земли и удаляясь от нас на 4 см/год. Так что в среднем сутки на Земле в данную эпоху увеличиваются на 23 микросекунды в год.
Но это еще не всё. Хотя Луна удаляется, но всё медленнее и медленнее. На заре существования Луны она была гораздо ближе к Земле и тормозила наше вращение гораздо быстрее. Удаление будет всё замедляться, до тех пор, пока не произойдет взаимная синхронизация вращения Земли и Луны: период вращения Земли сравняется с периодом обращения Луны вокруг Земли. То есть, Луна и Земля всё время будут смотреть друг на друга одной стороной, как это случилось в системе Плутон-Харон.
Это произойдет на расстоянии 995 тыс. км от Земли (сейчас среднее расстояние 384 тыс). Сутки на Земле и на Луне составят тогда 115 нынешних суток.
Так как 995 тыс. км меньше 1.5 млн км (точка Лагранжа L2), Луна останется под гравитационным влиянием Земли и никогда не покинет Землю.
Эта остановка Луны должна была бы произойти через ~20 млрд. лет. Но еще раньше, через 5 млрд. лет Солнце успеет раздуться до красного гиганта и поглотить Землю вместе с Луной
👍6
Как вы помните, я назвал Вучича диктатором, потому что 14 марта 2025 были арестованы шестеро участников студенческого движения STAV и оппозиционного «Движения свободных граждан» (PSG) в Нови-Саде. Сначала троих из них отвели под домашний арест, затем еще троих, затем 25 октября 2025 их освободили из-под домашнего ареста.
Однако, дело продолжается, обвинения с шестерых не сняты. Еще шестеро бежали из страны - ордер об их аресте не снят.
Таким образом, демократия в Сербии с марта 2025 в пограничном состоянии - в отличие от Венгрии Орбана, где политзеков не было! - к диктатуре и обратно, но не полностью.
Надеюсь, новый парламент надавит на правительство, и с бывших оппозиционеров (уже бывших!) снимут все обвинения, и остальные вернутся в свободную Сербию.
Поздравляю сербов с торжеством демократической процедуры!
Однако, дело продолжается, обвинения с шестерых не сняты. Еще шестеро бежали из страны - ордер об их аресте не снят.
Таким образом, демократия в Сербии с марта 2025 в пограничном состоянии - в отличие от Венгрии Орбана, где политзеков не было! - к диктатуре и обратно, но не полностью.
Надеюсь, новый парламент надавит на правительство, и с бывших оппозиционеров (уже бывших!) снимут все обвинения, и остальные вернутся в свободную Сербию.
Поздравляю сербов с торжеством демократической процедуры!
Обсерватория Веры Рубин открыла карликовую планету!
Объект 2026 ED138, сейчас на расстоянии 47.2 au от Солнца. Размер ~1000 км - как у Цереры.
Среднее расстояние 42.95 au - чуть дальше Плутона. Эксцентриситет 0.142 - сравните с Плутоном 0.249. В афелии объект удаляется на 49.0 au. Из-за сильного эксцентриситета Плутон в афелии удаляется на 41 млн. км дальше новой планеты. Наклонение орбиты 24.4 градуса - что гораздо больше, чем у Плутона (17.1 градус).
Период обращения 281 год - что в слабом резонансе 12:7 с Нептуном - в отличие от сильного резонанса 3:2 у Плутона. Слабость резонанса компенсируется сильным наклонением орбиты.
Зато объект в шикарном супер-резонансе 17:15 с Плутоном!
Блеск объекта +19.9m, что в 130 раз слабее Плутона, хотя объект меньше Плутона в 2.3 раза и расположен сейчас всего на 30% дальше. Это означает, что альбедо объекта в 7.4 раза меньше, чем у Плутона, и составляет ~0.07 - как у Луны. Объект, в отличие от Плутона, по-видимому, начисто лишен не только атмосферы, но и яркого метаново-водяного снежного покрова - за миллиарды лет под воздействием солнечного ветра и космических лучей покров либо потемнел либо диссипировал в космос
Объект 2026 ED138, сейчас на расстоянии 47.2 au от Солнца. Размер ~1000 км - как у Цереры.
Среднее расстояние 42.95 au - чуть дальше Плутона. Эксцентриситет 0.142 - сравните с Плутоном 0.249. В афелии объект удаляется на 49.0 au. Из-за сильного эксцентриситета Плутон в афелии удаляется на 41 млн. км дальше новой планеты. Наклонение орбиты 24.4 градуса - что гораздо больше, чем у Плутона (17.1 градус).
Период обращения 281 год - что в слабом резонансе 12:7 с Нептуном - в отличие от сильного резонанса 3:2 у Плутона. Слабость резонанса компенсируется сильным наклонением орбиты.
Зато объект в шикарном супер-резонансе 17:15 с Плутоном!
Блеск объекта +19.9m, что в 130 раз слабее Плутона, хотя объект меньше Плутона в 2.3 раза и расположен сейчас всего на 30% дальше. Это означает, что альбедо объекта в 7.4 раза меньше, чем у Плутона, и составляет ~0.07 - как у Луны. Объект, в отличие от Плутона, по-видимому, начисто лишен не только атмосферы, но и яркого метаново-водяного снежного покрова - за миллиарды лет под воздействием солнечного ветра и космических лучей покров либо потемнел либо диссипировал в космос
👍6
Говорят, деятели вчерашней Великой октябрьской северокорейской революции успели взять на Aave живые эфирчики под залог украденных и потом замороженных Бинансом.
Это настолько красиво, что превосходит саму атаку
Это настолько красиво, что превосходит саму атаку
👎1
Про правильны страх "Если всех роботы уволят за ненадобностью, как же будет работать экономика?"
Не стоит волноваться. Когда роботы уволят фаундеров и директоров за ненадобностью, фаундеры и директора сами отрубят розетки - бо кто-то же должен кататься на летающих Бентли. А если у фаундера нет дохода, тому що его уволили, да еще перестали дельться с ним прибылью за ненадобностью, то нет и Бентли - тому що роботу Бентли не нужен, он нужен только человеку. Роботы Бентли сдадут на металлолом - и переплавят на серверные стойки.
Ведь экономика в конечном итоге для людей. И мы даже знаем их имена
Не стоит волноваться. Когда роботы уволят фаундеров и директоров за ненадобностью, фаундеры и директора сами отрубят розетки - бо кто-то же должен кататься на летающих Бентли. А если у фаундера нет дохода, тому що его уволили, да еще перестали дельться с ним прибылью за ненадобностью, то нет и Бентли - тому що роботу Бентли не нужен, он нужен только человеку. Роботы Бентли сдадут на металлолом - и переплавят на серверные стойки.
Ведь экономика в конечном итоге для людей. И мы даже знаем их имена
А правда, что Трамп решил прекратить военную помощь Израилю по просьбе самого Израиля?