Присылайте, лайкайте, рассылайте друзьям.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍12🔥11❤5
Просчитались, но где?
В чем плюс нашего времени? ИИ агент настраивается за 3 минуты одним промптом. В чем минус? Да в общем то в том же самом.
Рассылают вот люди оффер на тему того, что не встречаюсь я в выдаче Алисы. А я встречаюсь вполне. И в итоге инновация применена, а результат скорее отрицательный. По крайней мере лично я весьма вряд ли ображусь в эту контору или порекомендую ее кому бы то ни было.
В чем плюс нашего времени? ИИ агент настраивается за 3 минуты одним промптом. В чем минус? Да в общем то в том же самом.
Рассылают вот люди оффер на тему того, что не встречаюсь я в выдаче Алисы. А я встречаюсь вполне. И в итоге инновация применена, а результат скорее отрицательный. По крайней мере лично я весьма вряд ли ображусь в эту контору или порекомендую ее кому бы то ни было.
👍9👀5
Не учи на мне
30 октября, ровно на мой ДР (спасибо ребят) Google, Microsoft, OpenAI и Anthropic договорились читать общую метку в robots.txt __usage_ai-training. Если вы ее указали сайт сообщает всем четырём указанным моделям сразу что на его текстах модели просьба не обучать. В обсуждении стандарта участвовали News Corp, BBC и Financial Times, и прочие уважаемые (там).
При этом естественно там куча оговорок. Метка выражает пожелание, принуждения в ней нет, а сам черновик стандарта IETF пока не утвердил. Microsoft начнёт учитывать сигнал с 1 февраля 2027-го, Google в начале 2027-го, OpenAI и Anthropic сроков не назвали. Meta (запрещена в России), Amazon и Apple не подписались.
Наших игроков в этом соглашении очевидно нет вообще. В общем оно конечно замечательно, как сигнал рынку, а толку примерно никакого. Тем более что модели то уже обучены давно, убрать пару правообладателей вообще не проблема.
А теперь вопрос к вам. Оно вам такое надо?
👍🏻 точно да
👎🏻 нет, хочу GEO качать
30 октября, ровно на мой ДР (спасибо ребят) Google, Microsoft, OpenAI и Anthropic договорились читать общую метку в robots.txt __usage_ai-training. Если вы ее указали сайт сообщает всем четырём указанным моделям сразу что на его текстах модели просьба не обучать. В обсуждении стандарта участвовали News Corp, BBC и Financial Times, и прочие уважаемые (там).
При этом естественно там куча оговорок. Метка выражает пожелание, принуждения в ней нет, а сам черновик стандарта IETF пока не утвердил. Microsoft начнёт учитывать сигнал с 1 февраля 2027-го, Google в начале 2027-го, OpenAI и Anthropic сроков не назвали. Meta (запрещена в России), Amazon и Apple не подписались.
Наших игроков в этом соглашении очевидно нет вообще. В общем оно конечно замечательно, как сигнал рынку, а толку примерно никакого. Тем более что модели то уже обучены давно, убрать пару правообладателей вообще не проблема.
А теперь вопрос к вам. Оно вам такое надо?
👍🏻 точно да
👎🏻 нет, хочу GEO качать
👎8👍5🔥2🗿1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Levi's снял йети руками
И решительно заявил что этот наш ИИ при его создании не пострадал. Праздничный ролик «Let's Get Fuzzy» это минута пластилинового стоп-моушена, где йети по имени Гас ломится на вечеринку в хижину (и в итоге остается там, в свитере).
«Made in human» превращается в позиционирование, но как по мне бессмысленное и коньюкурное. Какая разница как это сделано? Важно что вышло.
И решительно заявил что этот наш ИИ при его создании не пострадал. Праздничный ролик «Let's Get Fuzzy» это минута пластилинового стоп-моушена, где йети по имени Гас ломится на вечеринку в хижину (и в итоге остается там, в свитере).
«Made in human» превращается в позиционирование, но как по мне бессмысленное и коньюкурное. Какая разница как это сделано? Важно что вышло.
👍2🔥2
А я говорил я говорил
Есть у меня маленькое профессиональное удовольствие, наблюдать как большая исследовательская компания приходит к тому же выводу, что я год повторяю в канале. Ipsos в октябре обновил сводку данных про поколение Z и первым пунктом поставил колонку о том, что думать надо жизненными этапами, и это вообще другое.
Формулировка у них аккуратная, ярлык поколения даёт полезный контекст, но потребности, приоритеты и поведение людей чаще определяет этап жизни. Свадьба, дети, покупка жилья, уход за близкими, выход на пенсию.
Я про этого говорю постоянно. В декабре разбирал исследование ЭКОПСИ, миллион российских сотрудников за 13 лет, и никакой уникальной «психологии зумеров» там не нашлось. Вот тут очень показательный метаанализ Костанцы и современный эйджизм, тут про Штрауса и Хоува.
Что еще сказали в Ipsos. В одном и том же поколении сидят человек, который вернулся к родителям копить на первый взнос, и его ровесник с ипотекой и коляской. Год рождения одинаковый, покупатели разные. А самое смешное, что сами американские зумеры слабее всех остальных поколений идентифицируют себя со своим поколением. Ярлык им навесили, носить его они не очень хотят.
Есть у меня маленькое профессиональное удовольствие, наблюдать как большая исследовательская компания приходит к тому же выводу, что я год повторяю в канале. Ipsos в октябре обновил сводку данных про поколение Z и первым пунктом поставил колонку о том, что думать надо жизненными этапами, и это вообще другое.
Формулировка у них аккуратная, ярлык поколения даёт полезный контекст, но потребности, приоритеты и поведение людей чаще определяет этап жизни. Свадьба, дети, покупка жилья, уход за близкими, выход на пенсию.
Я про этого говорю постоянно. В декабре разбирал исследование ЭКОПСИ, миллион российских сотрудников за 13 лет, и никакой уникальной «психологии зумеров» там не нашлось. Вот тут очень показательный метаанализ Костанцы и современный эйджизм, тут про Штрауса и Хоува.
Что еще сказали в Ipsos. В одном и том же поколении сидят человек, который вернулся к родителям копить на первый взнос, и его ровесник с ипотекой и коляской. Год рождения одинаковый, покупатели разные. А самое смешное, что сами американские зумеры слабее всех остальных поколений идентифицируют себя со своим поколением. Ярлык им навесили, носить его они не очень хотят.
1💯8